Справа № 167/1119/25
Номер провадження 1-в/167/32/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня

2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі статей 75, 76 КК звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановлено трирічний іспитовий строк та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Із подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив. 26 жовтня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за частинами 3, 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а 7 квітня

2023 року - за ч.1 ст. 122, ст. 125 КУпАП. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. До суду від провідного інспектора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника органу пробації.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд у відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. У цій же заяві просить звільнити його від призначеного покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З листа реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 37/2022 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений належно виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відомостей про порушення засудженим обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання матеріали особової справи також не містять.

Згідно з копіями постанов серії БАД № 732574 від 26 жовтня 2022 року

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1

ст. 123, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а серії ВАД № 245901 від 7 квітня 2023 року - за ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП. Водночас вчинення протягом іспитового строку кількох адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту не свідчить про стійкий характер протиправної поведінки засудженого, що підтверджувало б його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені судом на нього обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537,

ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1