Справа № 686/1841/26
Провадження № 1-кс/686/929/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

19.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на сокиру із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового мішку, який скріплено биркою із роз`яснювальними написами;

- ганчірку коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- відрізок килиму на якому містяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок покривала із плямою речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок наволочки білого кольору на лівому та правому кінцях якої знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок подушки коричневого кольору, на нижньому куті якої знаходиться пляма речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту,які належать ОСОБА_4 ,з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 близько 23:00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила з останнім в словесну суперечку, під час якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла близько 10 ударів сокирою (обухом) по голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, епідуральної гематоми, рубаних ран голови. 16.01.2026 ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «ХОЛ» ХОР.

16.01.2026 вході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на сокиру із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового мішку, який скріплено биркою із роз`яснювальними написами;

- ганчірку коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- відрізок килиму на якому містяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок покривала із плямою речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок наволочки білого кольору на лівому та правому кінцях якої знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок подушки коричневого кольору, на нижньому куті якої знаходиться пляма речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

16.01.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - предмет ззовні схожий на сокиру із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового мішку, який скріплено биркою із роз`яснювальними написами;

- ганчірку коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- відрізок килиму на якому містяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок покривала із плямою речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок наволочки білого кольору на лівому та правому кінцях якої знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- відрізок подушки коричневого кольору, на нижньому куті якої знаходиться пляма речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту,які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя