н/п 1-кс/490/4131/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1723/25
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000055 від 29.01.2025.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2025 року, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, проживаючи у м. Херсоні, використовуючи електронні засоби зв`язку та мобільний додаток «Telegram», дотримуючись заходів конспірації, надавав іноземній державі - рф та її представникам, зокрема користувачу зазначеного застосунку із обліковим записом «ОСОБА_10», який належить оператору БпЛА розвідувального підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_7» ІНФОРМАЦІЯ_8, а також адміністратору проросійського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 , ID: НОМЕР_6), який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з 16.04.2015 приймає участь у діяльності незаконного збройного формування та займає посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ донецької народної республіки-начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю»), в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом виконання отриманих від вказаної особи злочинних завдань по збору та передачі розвідувальної інформації, яку неможливо отримати офіційним шляхом: про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсона, по яким наносилися ворожі удари з різних видів озброєння, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області вздовж річки Дніпро.

Так, ОСОБА_5 , не пізніше 3 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал та обліковий запис (акаунт) «ОСОБА_14» (ID: НОМЕР_2 , зареєстрований за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram» приєднався до приватної бесіди з користувачем « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 , ID: НОМЕР_4 ), який належить оператору БпЛА розвідувального підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_7» ІНФОРМАЦІЯ_9, де шляхом обміну миттєвими повідомленнями із зазначеним користувачем прийняв активну участь в наданні допомоги представнику держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, надаючи відомості про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсона, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області вздовж річки Дніпро, зокрема:

-03.05.2025 о 17:36, 17:38, 17:40 та 17:42 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо об`єкту критичної інфраструктури - газотранспортної магістралі в межах населеного пункту Херсон, пішохідного мосту, військовослужбовців та військової техніки сил оборони України за координатами: НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10); НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14 (ІНФОРМАЦІЯ_11); НОМЕР_15 (ІНФОРМАЦІЯ_12); НОМЕР_16 (ІНФОРМАЦІЯ_13).

- 06.05.2025 о 17.39 годині передав відомості щодо місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_17 (ІНФОРМАЦІЯ_14); НОМЕР_18 (ІНФОРМАЦІЯ_15);

- 16.05.2025 у період з 09.20 по 09.52 годину передав відомості щодо результату обстрілу російськими окупаційними військами території вузлової дільничної залізничної станції Херсонської дирекції Одеської залізниці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги державі-агресору - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал та обліковий запис (акаунт) «ОСОБА_14» (ID: НОМЕР_2 , зареєстрований за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ), перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, 16 травня 2025 в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram» приєднався до приватної бесіди з користувачем « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 , ID-користувача: НОМЕР_5 ), який створено представником військової розвідки рф «ОСОБА_10» для конфіденційного спілкування з ОСОБА_5 , де шляхом обміну миттєвими повідомленнями із зазначеним користувачем прийняв активну участь в наданні допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі, надаючи відомості щодо результатів обстрілу російськими окупаційними військами території м. Херсону, зокрема:

16.05.2025 о 09.56 годині передав відомості щодо результату обстрілу російськими окупаційними військами території Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (колишня будівля «УДАІ УМВС України в Херсонській області).

Крім того, ОСОБА_5 , не пізніше 26 червня 2025 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал та обліковий запис (акаунт) «ОСОБА_14» (ID: НОМЕР_2 , зареєстрований за допомогою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ) в додатку для обміну повідомленнями Інтернет-месенджеру «Telegram» приєднався до приватної бесіди з користувачем « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 , ID: НОМЕР_6 ), який належить адміністратору проросійського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 16.04.2015 приймає участь у діяльності незаконного збройного формування та займає посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ донецької народної республіки-начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю»), де шляхом обміну миттєвими повідомленнями із зазначеним користувачем прийняв активну участь в наданні допомоги представнику держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, надаючи відомості про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсона, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області вздовж річки Дніпро, зокрема:

-26.06.2025 о 15:48 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо маршрутів переміщення підрозділів, військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань та підрозділів у м. Херсоні та с. Чорнобаївка Херсонської області за координатами: на ділянці Миколаївського шосе (від точки за координатами: НОМЕР_19 до точки за координатами: НОМЕР_20); на ділянці автошляху НОМЕР_41 (між координатами: НОМЕР_22 та НОМЕР_21); НОМЕР_23 та НОМЕР_24 (ІНФОРМАЦІЯ_16); НОМЕР_25 та НОМЕР_26 (ІНФОРМАЦІЯ_17); НОМЕР_28 та НОМЕР_27 (ІНФОРМАЦІЯ_18); на польовій дорозі направленій до ІНФОРМАЦІЯ_19 за координатами: НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37;

-26.06.2025 о 15:49 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо розташування блокпостів ЗС України, інших військових формувань та підрозділів у м. Херсон Херсонської області за координатами: НОМЕР_38 (ІНФОРМАЦІЯ_20); НОМЕР_39 (ІНФОРМАЦІЯ_21); НОМЕР_40 (ІНФОРМАЦІЯ_22);

-26.06.2025 у період з 15.50 по 15.54 годину передав відомості щодо можливої передислокації 36-ої та 38-ої окремих бригад морської піхоти або їх частин на Херсонський напрямок;

-26.06.2025 у період з 16.22 по 16.29 годину передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо проходження об`єкту критичної інфраструктури - газотранспортної магістралі в межах населеного пункту Херсон від НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14 (ІНФОРМАЦІЯ_11) через НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10) до точки НОМЕР_42 (ІНФОРМАЦІЯ_23);

-26.06.2025 о 16:26 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо розташування підрозділів, військової техніки ЗС України та інших військових формувань у м. Херсоні у квадраті за координатами: НОМЕР_43 (ІНФОРМАЦІЯ_24);

-26.06.2025 о 16:34 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо розташування підрозділів, військової техніки ЗС України та інших військових формувань у м. Херсоні у квадраті за координатами: НОМЕР_44 (ІНФОРМАЦІЯ_25);

-26.06.2025 о 16:34 годині передав відомості із зазначенням координат на Google-Карті (графічні позначки на знімках застосунку Google-Карти) щодо розташування блокпосту ЗС України, інших військових формувань та підрозділів у м. Херсон та Херсонської області на проміжку дороги провулку Силікатний від точки за координатами: НОМЕР_45 до Залізничного мосту через річку Кошова за координатами: НОМЕР_46.

Відповідно до отриманої інформації за деякими з вищевказаних координат або поблизу вищевказаних координат, тимчасово дислокувалися підрозділи Сил оборони України, що задіяні у відсічі збройної агресії рф проти України, а також відбулось авіаційне ураження представниками збройних сил російської федерації із застосуванням різних типів озброєнь.

Інформація, надана ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід або визначити суму застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000055 від 29.01.2025 за ч. 2 ст. 111 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.08.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 12.10.2025.

11.10.2025 постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2025 включно.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД від 28.05.2025 №71/22/1/310-1320, який містить відомості про те що унікальний ідентифікатор користувача месенджеру «Телеграм»: , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , користувач «ОСОБА_14» належить ОСОБА_5 , а також відомості про передачу останнім даних представникам окупаційних військ рф про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсона, по яким наносилися ворожі удари з різних видів озброєння, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області вздовж річки Дніпро; протоколом за результатами проведення НСРД від 07.07.2025 №71/22/1/310-1742, який містить відомості про те що ОСОБА_5 передає представникам окупаційних військ рф відомості про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів з боку російських окупаційних військ території м. Херсона, по яким наносилися ворожі удари з різних видів озброєння, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області; отриманими відомостями із тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_5» в порядку ст. 93 КПК України, згідно якого, за деякими з вищевказаних координат, які надавав ОСОБА_5 представникам російських окупаційних військ рф через месенджер «Телеграм», або поблизу вище вказаних координат, постійно здійснюються переміщення особового складу військової частини ЗСУ, підпорядкованої тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду загальнодоступного розділу Телеграм-каналу - «чат Херсонское направление» під час якого виявлені повідомлення користувача із даними: унікальний ідентифікатор користувача: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , користувач «ОСОБА_14»; протоколом огляду відкритих розділів мережі Інтернет - загальнодоступних проросійських чатів «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_27» месенджеру Телеграм; протоколом огляду відкритого розділу мережі Інтернет - загальнодоступного проросійського чату групи «ІНФОРМАЦІЯ_28»; Відповіддю на доручення слідчого від 06.05.2025 №71/22/1/309-4028 відповідно до якої унікальний ідентифікатор користувача «ОСОБА_14» месенджеру Телеграм - НОМЕР_2 , закріплений за номером номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та належить громадянину України ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 14.08.2025 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, флеш носії, а також системний блок, де в історії браузера зафіксовано гугл-координати, у яких відповідно до матеріалів НС(Р)Д, зафіксовано факти передачі відомостей щодо блок-постів, розташування та переміщення сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони на території м. Херсона Херсонської області, а також шляхи сполучення лівобережної та правобережної частини Херсонської області вздовж річки Дніпро, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин, який належить до особливо тяжкого та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі та у випадку доведення виниу вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі.Також, може незаконно впливати на свідків, оскільки перебуваючи на свободі, не маючи запобіжного заходу, знаючи їх місце проживання, зможе впливати на них з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямовані проти основ національної безпеки України, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та вони доведені прокурором, підозрюваний є працездатною особою,тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, які з часом не зменшилися.

Щодо можливості застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить починаючи з 10 жовтня 2025 року до 12 листопада 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1