Провадження № 1-кп/760/3536/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002375 від 04.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 23.09.2024 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом України судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин на території Солом`янського району міста Києва за наступних обставинах.

Так, 04.09.2025, приблизно о 13:20 год., ОСОБА_4 , прогулюючись парком, що за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1 на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного поліетиленового пакетика з пазовими замками може міститися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав її до сумки через плече чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, направився пішки на вихід з парку, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 04.09.2025, приблизно о 13:26 годині, коли ОСОБА_4 йшов по прос. Любомира Гузара, 1, його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі, у сумці через плече чорного кольору, яку мав при собі, поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною, яку у подальшому, в період часу з 15:42 год. до 15:50 год. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України від 05.09.2025 вказана кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,432 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено 4-ММС (4-метилметкатинон) становлять до 0,15 г., великі розміри від 1,5 до 15,0 г., особливо великі 15,0 г. і більше.

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що він 04.09.2025, за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1 на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, який він забрав для власного вживання та зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів вбачається, що 23.09.2024 Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 04.09.2025 вчинив нове кримінальне правпорушення протягом визначеного вироком іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підпунктом б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні пробаційного нагляду.

З урахуванням того, що засуджений після постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 23.09.2024 у виді іспитового строку 1 (один) рік, вчинив інкримінований йому злочин, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Розмір витрат на залучення експерта становить 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: прозорий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,432 г., яка передана для зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, необїідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2024 та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: прозорий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,432 г., яка передана для зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя