Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2033/25
Номер провадження 1-кс/530/528/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000236 від 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000236 від 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02.10.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від інспектора 4 роти 1 взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.10.2023 близько 12 год. 00 хв. на автодорозі Р-42 «Лубни-Миргород-Опішня» зупинено автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підробки номеру рами кузова.

Згідно з ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1498/23 від 03.10.2023 на автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт та визначено місце його подальшого зберігання спец майданчик в АДРЕСА_1 .

Також згідно з ухвали Слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1498/23 від 04.01.2024 за клопотанням ОСОБА_6 , автомобіль марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 передано останній на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, щодо ідентифікуються, але не позбавляючи володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна встановленому КПК України порядку.

07.05.2025 надано запит до ОСОБА_6 у зв`язку з проведенням додаткової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 надати її вищевказаний автомобіль до ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2025 надійшла відповідь від ОСОБА_6 в якій остання не заперечує, щодо проведення експертизи та надання доступу до автомобіля, але фізично доставити автомобіль до м. Києва є неможливим, так як автомобіль перебуває в несправному стані та його експлуатація є небезпечною, тому наполягає на запрошенні експерта до місця знаходження автомобіля для проведення експертизи.

16.05.2025 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення виїзду експертом для проведення додаткової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій вказано, що виїзд експерта для проведення додаткової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу не можливе, оскільки може виникнути необхідність застосування спеціального обладнання, яке не може бути транспортоване до місця знаходження автомобіля в Полтавській області. У зв`язку з цим, проведення дослідження даного автомобіля доцільно проводити на території КНДІСЕ.

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять конфіденційну інформацію, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000236 від 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку автомобіля марки «Hammer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткової судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.11.2025.

Копію ухвали направити дізнавачу, який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1