overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/2358/25 Провадження № 1-кс/304/1021/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів прокурора, оцінки доказів за поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 10.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 на території КП МТК «Калинівський ринок» який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :42:002:0107, та використовується в господарській діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» (задня кришка червоного кольору),

- мобільний телефон марки «ERGO»;

- два чорнових записи.

Заборонити будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Детективу підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню детективом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 23 грудня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 25 грудня 2025 року.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2260/17
Провадження № 1-кс/332/535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

24.12.2025 від слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від слідчого надійшло клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12533/25 1-кп/335/1085/2025

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005655 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0005655 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст.121 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0005655 від 09.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст.121 КК України, з обвинувальним актом, на 22 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1754/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007230 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007230 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 09 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2054/22
Провадження № 1-кп/490/186/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ташкенті Республіки Узбекістан, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 30 січня 2026 року на 10:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2026 року на 10:00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 30 січня 2026 року о 10:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Справа № 950/1986/25
Номер провадження 1-кп/950/263/25
У Х В А Л А

"19" грудня 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачений був оголошений в розшук. Провадження у справі на час розшуку зупинено.

Згідно інформації, наданої відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розшук ОСОБА_2 на даний час припинено у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити для її подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, поновити.

Призначити судове засідання у справі об 11:05 год. 19.12.2025.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/1770/24
Провадження № 1-кп/589/58/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 24 години 03 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/3332/25
Провадження № 1-кп/682/248/2025
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в залі суду кримінальне провадження № 0001981 від 04.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001981 від 04.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з військовою частиною, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Оскільки участь обвинуваченого у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в ЗСУ, у суду виникла необхідність у забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, на командира військової частини НОМЕР_1 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області..

Покласти на уповноважених командиром військової частини НОМЕР_1 службових осіб до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у режимі відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити командиру військової частини НОМЕР_1 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9883/25

Номер провадження 1-кп/495/1068/2025

25 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 28.09.2025 року у ЄРДР за № 0001341 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 статті 187, ч.3 ст.357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 статті 187, ч.3 ст.357 КК України, строком на 60 (шістдесят) діб з 25 грудня 2025 року по 22 лютого 2025 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розмір застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001341 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 статті 187, ч.3 ст.357 КК України

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи провести об 14.30 год. 17 лютого 2025 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави, 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16годині 50 хвилин 25.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/947/1177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши звернення ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речового доказу, мопеду марки «Yamaha» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 року, засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, призначено відповідне покарання.

Також, судом прийнято рішення про скасування арешту накладеного на мопед марки «Yamaha» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , та повернення його користувачу, ОСОБА_4 зі штраф майданчику.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речового доказу, мопеду марки «Yamaha» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , до якого долучено договір купівлі продажу укладеного 06.04.2025 року між ТОВ «ГРАЛІОН ЛТД» та ФО ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 придбав мопеду марки «Yamaha», моделі JOG 50, рама SA36J597494, 2009 року випуску.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, договір купівлі продажу укладеного 06.04.2025 року між ТОВ «ГРАЛІОН ЛТД» та ФО ОСОБА_3 , акт приймання передачі товару від 06.04.2025 року, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючі, що власником мопеду марки «Yamaha», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі продажу укладеного 06.04.2025 року між ТОВ «ГРАЛІОН ЛТД» та ФО ОСОБА_3 , суд вважає необхідним внести уточнення до вироку суду від 16.10.2025 року в резолютивній частині вироку, зазначивши, мопед марки «Yamaha» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська 27/1, повернути безоплатно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року.

В резолютивній частині вироку зазначити:

Речовій доказ: мопед марки «Yamaha» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська 27/1, повернути безоплатно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000856,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволнні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кп/750/1040/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006268 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006268 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006268 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в порядку п.1-1 ч.2, ст. 284 КПК України на 09:10 годину 16 січня 2026 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1