У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6338/20

№ 1-в/183/287/25

12 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`зки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.06.2021 року засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомленої бесіди від засудженої відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 26.04.2021 року їй встановлена реєстрація 1 та 3 вівторок кожного місяця. В період іспитового строку засуджена 18.05.2021, 01.06.2021 року не з`явилася до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, за що останній було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому порушення обов`язків встановлених судом.

З 15.02.2022 року ОСОБА_5 припинила з`являтися для до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 08.11.2022 року відносно неї розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженої не вдалося можливим. Згідно з повідомленням Самарівського відділу поліції відносно ОСОБА_5 заведена розшукова справа. Під час іспитового строку засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності 16.11.2021 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Іспитовий строк закінчився 10.09.2023 року.

ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу пробації з огляду на те, що ОСОБА_5 не виконала обов`язки покладені на неї судом .

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженої до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не виконувала обов`язки, покладені судом та на даний час перебуває в розшуку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з`явилась до Новомосковського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та стала на облік, відповідно до чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак ОСОБА_6 на реєстрацію припинила з`являтись з 15.02.2022 року та на теперішній час відносно неї розпочато проведення першочергових розшукових заходів, місцезнаходження її не відомо.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, лише факт закінчення іспитового строку, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме виконанням покладених на нього обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1