Справа № 459/3040/25
Провадження № 1-кс/459/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 28.08.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицького (м. Червонограда) Львівської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, непрацюючого,згідно статті 89 КК України раніше несудимого, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 28.08.2025 приблизно о 00 год. 27 хв., будучи визнаним винним постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.01.2025, яка набрала законної сили 23.01.2025, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Львівській у м. Шептицькому Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Слідчий зазначив, що 22.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Окрім цього, ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого на 23.12.2025, 24.12.2025 та 25.12.2025, проте ОСОБА_5 за даними повістками не з`явився. Також ОСОБА_5 було скеровано повістки про виклик до слідчого на 05.02.2026, 06.02.2026 та 09.02.2026, однак останній був відсутній за адресою проживання. Слідчий неодноразово здійснював телефонні дзвінки на номер телефону, який вказав підозрюваний, однак останній та на зв`язок не виходить, за адресою проживання ОСОБА_5 також відсутній. Тому, 09.02.2026 слідчим СВ Шептицького РВП за погодженням з прокурором Шептицької окружної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної особи. Відтак, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього невідоме, таким чином такі його дії перешкоджають розгляду кримінального провадження. Відтак, для приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний відповідний дозвіл на затримання останнього. Отже, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких, за яке передбачено покарання на строк до трьох років позбавлення волі, на виклики слідчого не являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, тим самим переховується від органу досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що останній планує і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Відтак, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000558 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР від 28.08.2025.

22.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

09.02.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування кримінального провадження за №0000558 від 28.08.2025 зупинено, що підтверджується постановою від 09.02.2026.

До матеріалів клопотання слідчим долучено докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового Шептицького РВП ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 28.08.2025; протокол огляду речей (документів) від 04.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанову Червоноградського міського суду від 13.01.2025 №459/3027/24; розписку ОСОБА_5 про отримання постанови Червоноградського міського суду від 13.01.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2025 та інші докази, здобуті в ході проведення досудового розслідування.

Отже, матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також наявні достатні підстави для висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного та є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, у своїй сукупності фактичні обставини та матеріали справи свідчать про обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, тобто до 9 серпня 2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Шептицький, 80100) - для виконання та прокурору Шептицької окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1