Провадження № 1-кп/127/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено 03 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 16 квітня 2025 року з додатками, відносно ОСОБА_5 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надала довідку, відповідно до якої ОСОБА_5 має першу А групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомляв, що у нього немає коштів, щоб приїхати у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що незважаючи на групу інвалідності ОСОБА_5 , останній має можливість вільно пересуватись.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 10.07.2025 року, 13.08.2025 року та 06.10.2025 року хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 18.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріжок Літинського району Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: