Справа № 589/5182/23
Провадження № 1-кс/589/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000961 від 146.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000961 від 146.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. ст. 191 КК України.

Фактичні обставини: у період із 27.02.2023 по 07.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Управлінням укладено 6 договорів купівлі-продажу товарів, а саме: договір №05-270223 від 27.02.2023; договір №11 від 11.05.2023; договір №19 від 15.06.2023; №07-310723 від 31.07.2023; договір №03-070823 від 07.08.2023; договір №04-070823 від 07.08.2023.

На виконання умов вказаних договорів Управління здійснювало оплату грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 854 658 грн.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2024 встановлено, що під час виконання укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Управлінням допущено завищення цін по наступним договорам: договір №05-270223 136230,00 грн; договір №11 58604,00 грн; договір №19 32464,00 грн; №07-310723 147912,00 грн; договір №03-070823 138448,00 грн; договір №04-070823 40605,00 грн.

Як вказує слідчий, висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/119-24/963-ЕК від 30.01.2024 підтверджено факт завищення цін під час виконання вище зазначених договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вищевказаним Управлінням.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000961 від 146.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації, яка складалася уповноваженою особою Управління по тендерним закупівлям та оригінали документів, щодо моніторингу ринкових цін та обґрунтування найбільш вигідної цінової пропозиції по оголошеним тендерним пропозиціям, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дозвіл старшому слідчому відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000961 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у вищевказаному Управлінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме тендерної документації, яка складалася уповноваженою особою Управління по тендерним закупівлям з наступними ідентифікаційними номерами:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 «Матеріально технічне забезпечення тероборони»;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 «Матеріально технічне забезпечення тероборони»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 -a1 «Матеріально технічне забезпечення тероборони»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 «Матеріально технічне забезпечення тероборони»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 «Матеріально технічне забезпечення тероборони»;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 «Матеріально технічне забезпечення тероборони», а також оригінали документів, щодо моніторингу ринкових цін та обґрунтування найбільш вигідної цінової пропозиції по оголошеним тендерним пропозиціям зазначеним вище.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1