Провадження № 1-кп/686/167/26
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0003393 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого вАДРЕСА_1 , не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 12.11.2025, близько 12 години 57 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Lada Largus» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 2.3.(б), 10.9., 11.13. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи необережно у вигляді кримінально протиправної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, рухаючись заднім ходом по тротуару поблизу приміщення відділення №24 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 10/6Б, по якій рух заборонено, проявив неуважність до дорожньої обстановки та для забезпечення безпеки руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого створив небезпеку та допустив наїзд задньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку руху по вищевказаному тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритих переломів правої плечової кістки зі зміщенням уламків, порушення цілості 2-х м`язів правого плечового поясу, гематоми навколо правого плечового суглобу та закритих переломів 5,6,7,8-го ребра справа з незначним зміщенням, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;

- підшкірної гематоми правої половини лобної ділянки голови, крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, численних поверхневих саден шкіри правої половини обличчя, рани м`яких тканин правої половини обличчя, які за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 2.3.(б), 10.9., 11.13. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- п. 11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху

ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілою, яке підтримане самим обвинуваченим.

Від потерпілої ОСОБА_7 мається заява, в якій вона підтверджує факт примирення з обвинуваченим, а також повного відшкодування останнім спричинених пригодою збитків. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілої підтримує позицію своєї довірительки, просить ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою, яка до нього претензій не має, про що мається відповідна заява та розписки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладені арешти.

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 3565 грн. 60 коп. та у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Разом з тим, вказані витрати 13.01.2026 року були добровільно сплачені обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.350, 371, 372, 174, 100 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням з потерпілим), а кримінальне провадження №0003393 закрити.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2025 року на автомобіль «Lada Largus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Lada Largus» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: