Провадження № 1-р/761/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення судового рішення від 19.06.2024 (справа № 761/22279/24),

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява начальника Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення помилки та роз`яснення судового рішення від 19.06.2024 (справа № 761/22279/24).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2024 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та у резолютивній частині вироку не зазначено, які саме обов`язки, відповідно до ч.2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на засудженого. Також допущено помилку у даті вироку Галицького районного суду м. Києва від 18.04.2024, який ухвалено виконувати самостійно.

В судове засідання представник органу пробації та інші учасники судового провадження не з`явились, були повідомлені належним чином. Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В той же час неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви на підставі наявних в розпорядженні суду матеріалів.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та роз`яснення судового рішення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2024, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 1-го /одного/ року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України, який виконувати самостійно.

Положеннями ст. 59-1 КК України визначено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду певні обов`язки.

В той же час, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено обов`язки, які покладено на ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_4 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2024 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

В той же час, з копії вироку Галицького районного суду м. Львова, долученої до матеріалів судового провадження, вбачається, що датою його ухвалення є 18.04.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити у вироку, що ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2024 та визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік. На підставі ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1-го /одного/ року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України, який виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2024, вказавши, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1-го /одного/ року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України, який виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя