Справа № 521/5219/25
Номер провадження:1-кп/521/994/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 року за №0000012, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 року за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судові засідання, що призначені на 27.11.2025, 12.12.2025, 03.02.2026,17.02.2026 року, неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не прибув до судового засідання.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про направлення запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації з метою отримання відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора, суд доходить до таких висновків.

Суд неодноразово постановляв ухвали про привід ОСОБА_6 . Відповідно до рапортів оперуповноваженого СКП ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не знаходиться за місцем свого проживання.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність витребування даної інформації.

Керуючись ст. 162, 314, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . за період з 05.01.2025 року по день отримання даного запиту, із зазначенням наступної інформації:

-дата та місце перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України;

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1