печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9924/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання призначене на 02.10.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово до суду не з`явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов`язання щодо повідомлення свідків про місце день і час судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`являються без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 жовтня 2025 року на 12:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1