провадження № 1-кс/294/41/26
справа № 294/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000001, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.01.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що напередодні 27.12.2025 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари кулаком по обличчю та три удари кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6, 7-го ребер праворуч, правобічного пневматораксу, підшкірної омфіземи праворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечні для життя, але визвали тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.122 КК України.

12.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що підтверджується:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній виклав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , який відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яка відтворила механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який засвідчив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Підозрюваний має постійне місце проживанн,я де характеризується з посередньої сторони, не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, однак на розгляді в суді відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний за попередньо зібраними даними про його особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останнього, а тому вказані обставини є підставою до застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування терміном до 12.03.2026 (включно).

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10