Справа № 519/1989/25
1-кс/519/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025 до п`яти місяців.

2.Слідчий в клопотанні вказує, що СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025, приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 перебували на території домоволодіння приватного будинку АДРЕСА_3 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, що відповідно до ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству» стосується правовідносин, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

4.У ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті своєму чоловіку ОСОБА_7 .

5.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_4 взяла зі столу до своєї правої руки побутовий ніж, яким здійснила один удар в область лівої сторони грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.

6.Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

7.Умисні дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

8.В ході досудового розслідування 27.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

9.Далі, 28.07.2025 останній повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України та 29.07.2025 ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області відносно неї застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту 27.09.2025тримання під вартою без можливості внесення застави.

10.04.08.2025 підозрюваній ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави;

11.Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування.

12.В клопотанні слідчий вказує, що постановою керівника Доброславської окружної прокуратури від 18.09.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України; ознайомити підозрювану та потерпілу з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

13.В клопотанні слідчий посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

14.Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, кількістю підозрюваних, а також необхідністю у призначенні судових експертиз та отриманні висновків за результатами їх проведення.

15.У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, вказуючи на те, що це є достатнім строком для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

16.Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

17.В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

18.Підозрювана та її захисник під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не заперечували щодо задоволення клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

19.Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

20.Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

21.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

22.За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

23.Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000403 від 27.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 України.

24.З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

25.Слідчий за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

26.Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

27.Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на два місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого і прокурора, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

28.Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 28.12.2025.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.10.2025 о 10.45 год.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1