УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025,

у с т а н о в и в :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся підозрюваний ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру від 24.04.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025.

На обґрунтування скарги її ініціатор зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК.

ОСОБА_3 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

Однак, як вважає підозрюваний, повідомлення про підозру винесене за відсутності достатніх доказів наявності у його діях складу кримінального правопорушення, при цьому його зміст не відповідає обставинам, встановленим досудовим розслідуванням, та порушує вимоги КПК.

У зв`язку з викладеним підозрюваний просив скасувати повідомлення про підозру від 24.04.2025 за ч. 2 ст. 345 КК.

У судове засідання заявник не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі підозрюваного.

Уповноважений слідчий та прокурор до суду також не з`явилися. Листом від 12.09.2025 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК 25.08.2025 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва. Просив розгляд скарги здійснити за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.09.2025, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК 25.08.2025 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 4 статті 110 КПК визначено, що обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Наведене свідчить, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 завершене.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК повідомлення про підозру може бути оскаржене на стадії досудового провадження (1) і не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом (2).

Отже, процесуальним законом встановлена пряма заборона слідчому судді давати оцінку обґрунтованості підозри після завершення досудового провадження, тобто фактично на розгляді перебуває скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду скарги по суті з наданням оцінки доводам сторін кримінального провадження.

Таким чином, судове провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 011 38 від 27.03.2025 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1