Номер провадження 1-кс/754/3838/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду міста Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за №0002510 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, працюючого неофіційно з спеціальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнтього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в певний час доби закінчується 05.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження та отримання висновків експертиз.

Крім того прокурор вказав на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідківу кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали що ризики зазначені прокурором відсутні, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002510 від 03.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

05.09.2025 слідчим за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

05.09.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва підозрюваному, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.11.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 28.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 04.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.02.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 04.12.2025 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки судових експертиз, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно вимогам статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку статті 291 КПК України.

Так, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником не надано беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, ніж домашній арешт, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Доводи сторони захисту щодо відсутності ризику впливу на потерпілу і свідків слідчий суддя вважає безпідставними та недоведеними у судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 376, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках строку досудового розслідування тобто до 02.02.2026.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатись з квартири АДРЕСА_3 , у період часу з 23 год. 00 хв по 06 год. 00 хв наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку:

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02.02.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1