Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/262/25
Провадження № 1-кп/475/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Доманівка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2026 року не з`явилися представник потерпілої сторони ТОВ «Копілка» - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили.

Судом констатовано факт зловживання потерпілою стороною процесуальними правами, відтак поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо застосування до них заходів процесуального впливу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою зазначених потерпілих, які не з`явилися в судове засідання з невідомих на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до потерпілих заходів процесуального впливу, а також просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою представника потерпілого ТОВ «Копілка» та потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо застосування до потерпілої сторони заходів процесуального впливу покладається на розсуд суду та не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 ст. 42 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Копілка» - ОСОБА_6 постійно викликається в судові засіданні шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за юридичною адресою Товариства. Причини його неявки до суду - не відомі.

Потерпілий ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засіданні шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою його проживання зазначеною в обвинувальному акті однак, останній причини неявки до суду - не повідомив.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи заздалегідь повідомленим про судове засідання, представник потерпілої сторони ТОВ «Копілка» - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не виконали свого обов`язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

За таких обставин суд вважає, що на представник потерпілої сторони ТОВ «Копілка» - ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин, а також на потерпілого ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із їх неявкою в судове засідання без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 371 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 35, с-ще. Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області).

Викликати для участі у відкритому судовому розгляді прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та представника потерпілого ТОВ «Копілка».

Накласти на представника потерпілої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «Копілка» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , юридична адреса Товариства: 27641, Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вулиця Шосейна, 3, , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, яке слід стягнути на користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, яке слід стягнути на користь держави.

Ухвала суду у частині накладення штрафу на потерпілих може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_7 та представнику потерпілого ТОВ «Копілка» до відома та для виконання (сплати штрафу).

За відсутності оскарження, направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу з ОСОБА_7 для виконання начальнику другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою: м. Південноукраїнськ, бульвар Квітковий, будинок 4, корпус 4.

За відсутності оскарження, направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу з ОСОБА_6 для виконання начальнику Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вулиця Преображенська, 2.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8