17.09.25
Справа № 635/7474/25
Провадження по справі №1-кс/635/1683/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 вересня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (цифровий пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (графічний пароль у вигляді англійської літери N); упакування з-під стартового пакету оператору «Lifecel» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ваги електроні сірого кольору у кількості 3 (трьох) штук; паперовий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, подроблена сіро-зеленого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім картку оператору «Vodafone» на якій зазначені цифри « НОМЕР_7 »; банківську картку «ВостокБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_10 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» KDV debit для виплат № НОМЕР_12 ; банківську картку «Sense» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ; банківську картку «Otpbank» instant card № НОМЕР_14 ; банківську картку «Райфазейн банк» visa № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Poco чорного кольору з пошкодженим екраном; паперовий блокнот з чорновими записами, який поміщено до сейф пакету WAR 1187564; пластикові упакування з-під сім карток у кількості 3 (трьох) штук, а саме «Lifecel» де зазначено номер НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_16 , «Vodafone» з маркуванням «684».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001298 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно групи осіб, які систематично займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території м. Харкова та Харківської області.

Зокрема, встановлено телеграм канал під назвою «Аравана», з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розповсюдженням наркотичного засобу «метадон» безконтактним шляхом на території м. Харкова, а також шляхом поштових відправлень до інших регіонів України. Роль оператору вказаного телеграм каналу виконує громадянка ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 .

Отже, ОСОБА_5 , координує закладників та відправника вищевказаного телеграм каналу, надсилає фото наркоспоживачам з місцями так званих закладок з наркотичним засобом «метадон» та надає реквізити оплати за наркотичні засоби. Також в меседжері телеграм, в групах наркоспоживачів викладає оголошення, щодо наявності наркотичного засобу «метадон» в меседжері телеграм використовує вищевказане посилання.

Разом з тим, встановлено посібника ОСОБА_5 , ним виявився громадянин ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який допомагає ОСОБА_5 , у її злочинній діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема «мета дону».

16 вересня 2025 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (цифровий пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (графічний пароль у вигляді англійської літери N); упакування з-під стартового пакету оператору «Lifecel» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ваги електроні сірого кольору у кількості 3 (трьох) штук; паперовий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, подріблена сіро-зеленого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім картка оператору «Vodafone» на якій зазначені цифри « НОМЕР_7 »; банківська картка «ВостокБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_9 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_10 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_11 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» KDV debit для виплат № НОМЕР_12 ; банківська картка «Sense» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ; банківська картка «Otpbank» instant card № НОМЕР_14 ; банківська картка «Райфазейн банк» visa № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Poco чорного кольору з пошкодженим екраном; паперовий блокнот з чорновими записами; пластикові упакування з-під сім карток у кількості 3 (трьох) штук, а саме «Lifecel» де зазначено номер НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_16 , «Vodafone» з маркуванням « НОМЕР_18 ».

Встановлено, що власниками вищевказаного виявленого та вилученого майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що виникла необхідність у проведенні експертних досліджень вилученого майна, подальшого здійснення аналізу руху грошових коштів щодо вилучених банківських карток.

Вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, а також для проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001298 від 18 листопада 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001298 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 вересня 2025 року, 16 вересня 2025 року в період часу з 08 години 07 хвилин до 11 години 04 хвилини старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (цифровий пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (графічний пароль у вигляді англійської літери N); упакування з-під стартового пакету оператору «Lifecel» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ваги електроні сірого кольору у кількості 3 (трьох) штук; паперовий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, подроблена сіро-зеленого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім картку оператору «Vodafone» на якій зазначені цифри « НОМЕР_7 »; банківську картку «ВостокБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_10 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» KDV debit для виплат № НОМЕР_12 ; банківську картку «Sense» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ; банківську картку «Otpbank» instant card № НОМЕР_14 ; банківську картку «Райфазейн банк» visa № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Poco чорного кольору з пошкодженим екраном; паперовий блокнот з чорновими записами; пластикові упакування з-під сім карток у кількості 3 (трьох) штук, а саме «Lifecel» де зазначено номер НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_16 , «Vodafone» з маркуванням «684».

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16 вересня 2025 року, мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (цифровий пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (графічний пароль у вигляді англійської літери N); упакування з-під стартового пакету оператору «Lifecel» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ваги електроні сірого кольору у кількості 3 (трьох) штук; паперовий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, подроблена сіро-зеленого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім картку оператору «Vodafone» на якій зазначені цифри « НОМЕР_7 »; банківську картку «ВостокБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_10 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» KDV debit для виплат № НОМЕР_12 ; банківську картку «Sense» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ; банківську картку «Otpbank» instant card № НОМЕР_14 ; банківську картку «Райфазейн банк» visa № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Poco чорного кольору з пошкодженим екраном; паперовий блокнот з чорновими записами; пластикові упакування з-під сім карток у кількості 3 (трьох) штук, а саме «Lifecel» де зазначено номер НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_16 , «Vodafone» з маркуванням « НОМЕР_18 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001298 від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 16 вересня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (цифровий пароль НОМЕР_3 ); мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 (графічний пароль у вигляді англійської літери N); упакування з-під стартового пакету оператору «Lifecel» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ваги електроні сірого кольору у кількості 3 (трьох) штук; паперовий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані, подроблена сіро-зеленого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім картку оператору «Vodafone» на якій зазначені цифри « НОМЕР_7 »; банківську картку «ВостокБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_10 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» universal № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» KDV debit для виплат № НОМЕР_12 ; банківську картку «Sense» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 ; банківську картку «Otpbank» instant card № НОМЕР_14 ; банківську картку «Райфазейн банк» visa № НОМЕР_15 ; мобільний телефон Poco чорного кольору з пошкодженим екраном; паперовий блокнот з чорновими записами; пластикові упакування з-під сім карток у кількості 3 (трьох) штук, а саме «Lifecel» де зазначено номер НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_16 , «Vodafone» з маркуванням « НОМЕР_18 » - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1