Провадження №1-кп/522/990/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 19.04.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.1, 186 ч.4, 357 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холодна Балка Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.1, 186 ч.4, 357 ч.3 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.1, 186 ч.4, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.1, 186 ч.4, 357 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється до суду з невідомих причин, про час та місце судового слухання повідомлявся.

Представником потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 при вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували, поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки, здійснення судового засідання неможливе за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити про неявку без поважної причини, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , а виконання приводу доручити прокурору.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холодна Балка Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч.1, 186 ч.4, 357 ч.3 КК України.

Виконання приводу доручити прокурору.

Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, яке відбудеться 26 грудня 2025 року о 14-й годині 45 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 219.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 26 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1