Провадження № 1-кп/761/4434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при цьому заперечував щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Крім того, надав суду заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких останні зазначають про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, також зазначили, що не заперечують з приводу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З приводу вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, зокрема на даний момент останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із порушенням правил водіння транспортної машини, що спричинило загибель кількох осіб, що свідчить про суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 , у разі визнання судом його винуватим, останній, будучи певним чином не ізольованим від суспільства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (підготовче провадження), необхідність допиту ряду свідків, враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо деяких даних про свідків та інших учасників кримінального провадження, останній може незаконно впливати на даних осіб.

Водночас, суд критично ставиться до посилання прокурора на наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а сторонами вже зібрано докази для доведення винуватості/невинуватості обвинуваченого.

Отже, сукупність наведених обставин свідчить про наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК, однак посилання прокурора на неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 за допомогою іншого, менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, носить сумнівний характер, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивну характеристику, стійкі соціальні зв`язки (одружений, має малолітню дитину на утриманні), є військовослужбовцем, даних компрометуючого характеру (щодо недотримання процесуальних обов`язків) стосовно останнього не зібрано, він займає активну позицію щодо компенсації матеріальних та моральних збитків потерпілим, що останніми підтверджено. Більше того, потерпілі (через письмові заяви) просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на менш суворий.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в даному конкретному випадку відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду в нічний період доби (з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги в Бучанському районі Київської області) залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_4 такий запобіжний захід, слід покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

2. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 12 грудня 2025 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги в Бучанському районі Київської області).

Строк дії запобіжного заходу визначити до 05 лютого 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

2. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 грудня 2025 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8