Справа № 507/2026/25
Провадження № 1-кс/507/561/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.08.2025 року, близько 21 години 56 хвилин в с. Вільшанці Савранської ТГ Подільського району Одеської області по вул. Центральній в районі бетонної опори №20, сталась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Центральній зі сторони с-ща Саврань в напрямку с. Дубинове, по узбіччю, допустив зіткнення з автомобілем «DAЕWOO LANOS», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Центральній в крайній лівій смузі по напрямку руху. В результаті ДТП малолітній велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому мізинця лівої руки, забою живота з якими був госпіталізований до КНП «Савранська районна лікарня», звідки відпущений на амбулаторне лікування.
07.10.2025 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_7 проведено огляд велосипеду марки «AZIMUT NEVROA», чорно-червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який поміщено на спеціалізований арештмайданчик №4 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с-ще Любашівка, вул. Завокзальна, 2а.
07.10.2025 року велосипед марки «AZIMUT NEVROA», чорно-червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання на спеціалізованому арештмайданчику №4 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с-ще Любашівка, вул. Завокзальна, 2а.
Вказаний велосипед марки «AZIMUT NEVROA» являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому
підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визначити місцем зберігання велосипед марки «AZIMUT NEVROA», чорно-червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - спеціалізований арештмайданчик №4 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с-ще Любашівка, вул. Завокзальна, 2а.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1