ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2439/17 Номер провадження 11-кп/814/258/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000579 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тобто прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання та неможливістю встановити його місця проживання, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, 13 листопада 2023 року, 20 травня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 30 червня 2025 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі сплином строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, проте вказані рішення суду не були виконані.

14 січня 2026 року прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. При цьому просив дане клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 190, 335,405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 встановити до 12 серпня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4