Справа № 487/7233/25
Провадження № 1-кс/487/4815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

03.11.2025 старший слідчий відділу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій договору від 16.07.2024 № 6 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, наказів про відрядження працівників, договору від 22.07.2024 № 24-31/16 щодо оренди модульних битовок, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій. Дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації просив надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості та документи, самі по собі, а також у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин про кримінальне правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000125, відомості про яке 09.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, направлених на проведення будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

У ході моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами відкритих торгів з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір від 16.07.2024 № 6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 81 716 155,00 грн. Строк виконання до 25.12.2024. Відповідно до додаткової угоди укладеної 23.12.2024 № 1, строк дії договору продовжено до 25.12.2025.

Відповідно до даних порталу «Spending» встановлено, що за весь час дії договору Замовником здійснено перерахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 55 943 100,7 грн.

За результатами проведеної перевірки закупівель у комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено порушення, що містять у собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою призначення та проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз задля підтвердження або спростування факту розтрати та привласнення бюджетних коштів у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та проведенні аналізу документів, що підтверджують виконання умов договору від 16.07.2024 № 6 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

29.09.2025 слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій вказаних документів. Разом з цим, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено у наданні таких документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5, 7 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій: договору від 16.07.2024 № 6 за предметом «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, наказів про відрядження працівників, договору від 22.07.2024 № 24-31/16 щодо оренди модульних битовок, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій.

Ухвала дійсна до 04.01.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1