Провадження № 1-кс/643/6538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про її допит у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000492 від 10.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якій просить допитати її у кримінальному провадженні №0000492 від 10.02.2023 у якості свідка у режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням за кордоном.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 заначила, що до СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направила клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 за допомогою сервісу Easycon у судовому засіданні, однак на дату звернення зі скаргою відповідну процесуальну дію не проведено.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Представники СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився. На виконання ухвали слідчого судді від 17.11.2025 надіслали матеріали кримінального провадження №0000492 від 10.02.2023.

З метою встановлення процесуального статусу ОСОБА_3 було відкрито провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до наданих представником СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження, зокрема відповіді на подане ОСОБА_3 клопотання, вбачається, що остання не має будь якого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, отже, на переконання слідчого судді, остання не має права подавати до слідчого судді клопотання про проведення допиту у порядку ст.225 КПК України.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя не має повноважень щодо задоволення клопотань про допит свідка, що надійшли від особи, яка не має процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже відповідне клопотання має подати до суду сторона кримінального провадження, а перебування свідка за кордоном не є підставою для його допиту у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 220, 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про її допит у режимі відеоконференції (ст.225 КПК України) у кримінальному провадженні №0000492 від 10.02.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1