Справа №639/7273/25
Провадження №1-кд/639/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судове засідання, що було призначено на 14.10.2025 року о 09:40 год. та 27.10.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_3 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, повідомлялася про дату, час та місце розгляду доручення своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем проживання особи.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року о 09-40 та 27.10.2025 року о 10:10 год. ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду доручення, однак остання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того ухвалою суду від 14.10.2025 року було надано доручення співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на здійснення приводу ОСОБА_3 в наступне судове засідання. Однак ОСОБА_3 в судове засідання доставлена не була.

Так, на виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що під час здійснення приводу за наявними базами МВС було встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером телефону « НОМЕР_1 » та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення приводу двері будинку ніхто не відчинив, в ході усній бесіди із сусідами, останні повідомили, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не бачили, її місцезнаходження не відомо.

З огляду на викладене, з метою вчасного виконання судового доручення, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід ОСОБА_3 ,яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 369, 372, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10.11.2025 року на 12 год. 10 хв. до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення письмово до 10.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1