Справа № 392/2128/25
Провадження № 1-кс/392/352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, та транспортний засіб марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактичним користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користуватися, з метою забезпечення збереження транспортних засобів в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 18.10.2025 на автомобільній дорозі М-30 сталося ДТП, за участю двох автомобілів марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Умань з м. Кропивницький, та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем який стояв на узбіччі марки "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В автомобілі перебувала неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого її було госпіталізовано до дитячої обласної лікарні в м. Кропивницький.

18.10.2025 проведено огляд місця ДТП на автодорозі М-30 неподалік с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, за координатами 48.5815159, 31.7979540. В ході якого вилучено дані автомобілі-"Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що на даний час триває досудове розслідування та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути транспортні засоби із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема провести судово-технічну експертизу вилучених транспортних засобів. А тому, враховуючи, що вилучені транспортні засоби являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власники мають право використання вказаних транспортних засобів, отже залишивши їх у них, останні можуть їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити їх іншим особам, просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт.

У відповідності до приписів ст. 172 КПК України, неприбуття учасників повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 18.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-30, за участі двох автомобілів - "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок ДТП до дитячої обласної лікарні м. Кропивницький госпіталізовано неповнолітню ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.10.2025 року проведено огляд транспортних засобів автомобіля "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , посвідчення водія передано володільцям під розписку. Складено схему ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 автомобіль марки "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 18.10.2025 слідчим СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000446 від 18.10.2025 автомобіль марки "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області та автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які зберігаються при матеріалах справи, а також посвідчення водія НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , які передано власникам під розписку.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на матеріали клопотання, 18.10.2025 на автодорозі М-30 сталося дорожньо-транспортна пригода, за участі двох транспортних засобів, унаслідок якої госпіталізовано неповнолітню до лікарні.

Відповідно до п.7 чч.1,2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: зокрема, арешт майна.

Оскільки з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд експертиз, зокрема, автотехнічну з метою встановлення обставин і механізму події, автотоварознавчу для визначення розміру збитків, транспортно-трасологічну з метою дослідження слідів, дорожньо-технічну з метою оцінки стану дороги, а також судово-медичну експертизу для оцінки травм отриманих неповнолітньою потерпілою, тому з метою збереження речових доказів та проведенням ряду експертиз, сприянню в об`єктивному досудовому розслідуванні даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та накласти арешт на майно з забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "Mazda 323" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області та транспортний засіб марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактичним користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користуватися, з метою забезпечення збереження транспортних засобів в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1