Єдиний унікальний номер 229/1183/22
Номер провадження 1-кп/211/396/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року постановлено доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2) провести судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні 1-кп/211/1065/2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. На вирішенння експертизи поставлено наступні питання: - Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?;- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?;- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?;- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

25.11.2025 року за вх. № 10416/25 до суду надійшов лист від заступника директора Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 в якому зазначене наступне. Щодо запитань № № 2, 3 Ухвали. Відповідно до Методик проведення судово-психологічних експертиз: Методика судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозвукозапису (реєстровий код 1.14.70), Методика судово-психологічної експертизи процесу спілкування особи в ситуації процесуальної дії (реєстровий код 1.14.71), Методика судово-психологічної експертизи комунікативної взаємодії між особами, зафіксованої у матеріалах відеозапису з камери зовнішнього спостереження (реєстровий код 1.14.76), Методика судової психологічної експертизи (реєстровий код

1.14.77), предметом судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозаписів є особливості комунікативної взаємодії осіб у ході процесуальної чи непроцесуальної дії, об?єктами таких експертиз є відеозапис процесуальної дії чи відеозапис з камери зовнішнього спостереження. У ході психологічного дослідження оцінюються особливості комунікації (взаємодії) між суб?єктами спілкування, особливості їх взаємного впливу. Вирішення поставлених на вирішення експерта питань відсутне у перерахованих вище методиках.

Встановлення фактичних даних (зокрема і попередньої підготовки до мовлення), згідно ст. 242 КПК України не входить до компетенції судово-психологічної експертизи і не може бути вирішеним.

Щодо питання № 4. Поняття «психологічного змісту відеоматеріалу» відсутнє в понятійному апараті психології як науки, тому зміст завдання, поставленого у питанні: «Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в аканті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України» експерту не зрозумілий. Просять уточнити зміст завдання, які стояться перед експертом або викласти питання в зрозумілій редакції.

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення поставлених питань експерту Донецького НДЕКЦ МВС України щодо проведення судово-психологічної експертизи по даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 на час створення відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригнченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

2. Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

4. З урахуванням висновку експерта № 64 від 23.06.2022 року, згідно з якого в тексті: «Я ОСОБА_8 . Живу в Дружковке. В связи с событиями у нас на Донбассе и в Краматорске, Славянске, Константиновке, как обстреливают мирних жителей ВСУ, это вообще, ****, ну просто ***, ***.Получается войны то нету. Это очистка от нацизма. От бандеровского вот этого режима. И я вас, дружковчане, я призиваю, чтобы ну как-то помочь что ли Россия, я не знаю, давайте как-то соберемся, что ли *** его знает», мовець заперечує збройну агресію проти України, а також закликає мешканців м. Дружківка допомогти Росії, але яким саме чином мовець не знає, - як указаний текст вплинув (або має потенційний вплив) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, та на формування їхнього ставлення до вторгнення рф в Україну?

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а саме уточнити питання поставлені експерту Донецького НДЕКЦ МВС України щодо проведення судово-психологічної експертизи по даному кримінальному провадженні, з урахуванням уточнень на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 на час створення відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригнченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

2. Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

4. З урахуванням висновку експерта № 64 від 23.06.2022 року, згідно з якого в тексті: «Я ОСОБА_8 . Живу в Дружковке. В связи с событиями у нас на Донбассе и в Краматорске, Славянске, Константиновке, как обстреливают мирних жителей ВСУ, это вообще, ****, ну просто ***, ***.Получается войны то нету. Это очистка от нацизма. От бандеровского вот этого режима. И я вас, дружковчане, я призиваю, чтобы ну как-то помочь что ли Россия, я не знаю, давайте как-то соберемся, что ли *** его знает», мовець заперечує збройну агресію проти України, а також закликає мешканців м. Дружківка допомогти Росії, але яким саме чином мовець не знає, - як указаний текст вплинув (або має потенційний вплив) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, та на формування їхнього ставлення до вторгнення рф в Україну?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про уточнення питань поставлених експерту Донецького НДЕКЦ МВС України щодо проведення судово-психологічної експертизи по даному кримінальному провадженні - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні уточнені питання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 на час створення відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 », в емоційному стані (сильний страх, пригнченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

2. Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

4. З урахуванням висновку експерта № 64 від 23.06.2022 року, згідно з якого в тексті: «Я ОСОБА_8 . Живу в Дружковке. В связи с событиями у нас на Донбассе и в Краматорске, Славянске, Константиновке, как обстреливают мирних жителей ВСУ, это вообще, ****, ну просто ***, ***.Получается войны то нету. Это очистка от нацизма. От бандеровского вот этого режима. И я вас, дружковчане, я призиваю, чтобы ну как-то помочь что ли Россия, я не знаю, давайте как-то соберемся, что ли *** его знает», мовець заперечує збройну агресію проти України, а також закликає мешканців м. Дружківка допомогти Росії, але яким саме чином мовець не знає, - як указаний текст вплинув (або має потенційний вплив) на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, та на формування їхнього ставлення до вторгнення рф в Україну?

Дану ухвалу вважати складовою частиною ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1