overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/2163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006030 від 13 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2025 року з Пересипської окружної прокуратури міста Одеси до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло вказане клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частиною першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006030 від 13 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 лютого 2026 року о 15 год 30 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 642/353/24

провадження № 51-3339км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадженнязакасаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року,

установила:

Касаційний кримінальний суд ухвалами від 1 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначити провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 2 квітня 2026 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 464/2208/24

провадження № 51-4401км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 20 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 09 годину 40 хвилин 20 січня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004227 від 22.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 грудня 2025 року з Дарницької окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004227 від 22.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5989/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000198 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17.12.2025 від прокурора Охтирського окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000198 від 22.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, відповідно до ст. 314 КПК України, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000198 від 22.06.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3633/24
Провадження № 1-в/589/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання фахівця Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перм, рф, з вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 05.11.2024, протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі. Не заперечує проти задоволення подання..

В судове засідання інспектор Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.09.2024 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.09.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2171/25
Ухвала

22 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 03.02.2026 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1427/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 від 19.08.2025 р., щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.12.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 152 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, законного представника потерпілої, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Підготовчий судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 152 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона звернулась до СУ ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення посадовими особами ОСББ «Добробут 2015» кримінальних правопорушень.

У подальшому, 27.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києві задоволена скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві (справа № 761/19779/25), останнього зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.05.2025.

У той же час, вважаючи досудове розслідування, здійснюване слідчим СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.07.2025, неефективним, заявник просила повторно внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені посадовими особами ОСББ «Добробут 2015» та розпочати ефективне розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, з долученого до скарги листа слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.07.2025 № вбачається, що 26.07.2025 СУ ГУНП у м. Києві до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 27.06.2025 внесені відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.05.2025, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968.

З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, СУ ГУНП у м. Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.07.2025 за заявою ОСОБА_2 , тобто остання повторно оскаржує бездіяльність слідчого, яка усунута, що свідчить про оскарження бездіяльності, яка у порядку ст. 303 КПК оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6875/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/831/25
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі судове провадження №279/6875/25 в межах кримінального провадження №0000249 від 21.03.2025 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 406, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, з покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, з строком дії до 24.01.2026 включно, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2025 о 12 год.

Судді :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.11.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001951, відомості у якому внесено до ЄРДР 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшої слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.11.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001951, відомості у якому внесено до ЄРДР 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/544/25 Справа № 734/5585/25
У х в а л а

22 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

До того ж, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, о 09:30 год 20.01.2026 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/748/44/25
Єдиний унікальний№ 743/1643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2025 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане старшим слідчим СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України,

в с т а н о в и в :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на яке, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутнє, що був проведений у проміжок часу з 06 год. 36 хв. 14.12.2025 по 12 год. 00 хв. 14.12.2025 під час якого вилучено: п`ять недопалків цигарок «Прилуки класичні», скляна пляшка об`ємом 0.5 л, з надписом «Коблево», чарки скляні, чарка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, три ножі, таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, змиви речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з тим, що огляд фактично відбувся, строк дії ухвали не визначається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 грудня 2025 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1