Єдиний унікальний номер судової справи №678/27/26
Номер провадження №1-кп-678-16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2025 року за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Летичів, Летичівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану заяву і просить закрити вказане кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження відомі і зрозумілі, обвинувачений і потерпілим помирились, обвинувачений попросила у потерпілого пробачення за свої дії, про що подали письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2025 року, близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи разом із ОСОБА_5 неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , де під час неприязних відносин які виникли на ґрунті конфлікту з приводу порушення тиші ОСОБА_4 у зв`язку із чим, він відчуваючи неприязнь до ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , стоячи навпроти нього, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, а саме в ділянку правого ока, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у наслідок якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю обличчям до низу.?

В подальшому коли потерпілий ОСОБА_5 перебував на землі, обличчям до низу, ОСОБА_4 підійшов до нього з лівої сторони та вагою власного тіла, використовуючи перевагу у фізичній силі та статурі, натиснув в область лівого плечового суглобу потерпілого, внаслідок чого останній відчув різкий біль в області вказаного плечового суглобу.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, рани шкіри верхньої повіки правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби), а також повного вивиху лівої плечової кістки в плечовому суглобі, які відноситься до середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування шкода кримінальним правопорушенням (проступком) не встановлена, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 26, 107, 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 01 грудня 2025 року за №0000196 - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1