СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 05.06.2023 ОСОБА_5 офіційно вийшла з соціальної неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною, з 13.06.2023 була відряджена до визначеної позиції в районі н. п. Дитятки Іванківського району, та повинна була приступити до виконання закріплених за нею обов`язків оператора радіолокаційної відділення у відокремленому радіолокаційному взводі військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в районі АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 13.06.2023 по 30.04.2024 року, оператор радіолокаційної відділення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка була відряджена до відокремленого взводу військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, маючи на меті заподіяння майнової шкоди військовій частині НОМЕР_3 у великих розмірах шляхом обману, після виходу із соціальної неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною та відрядження останньої до відокремленого взводу військової частини НОМЕР_1 , до виконання закріплених за нею обов`язків оператора радіолокаційної відділення відокремленого взводу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 не приступала, на місці проходження військової служби не з`являлася та перебувала поза межами відокремленого взводу та військової частини.

Однак, незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 не виконуючи своїх службових обов`язків за період часу коли остання була відсутня на місці служби, отримувала заробітну платну та додаткову винагороду для військовослужбовців, які виплачувались військовою частиною НОМЕР_3 ОСОБА_5 , за даний період останній було виплачено 489 124 грн. 66 коп.

Матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000688, обвинувальний акт в якому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з матеріалів кримінального провадження № 0000081, виділено матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження №0000393, обвинувальний акт в якому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_6 встановлено: що оператор радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заподіяння майнової шкоди військовій частині НОМЕР_3 у великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після виходу із соціальної неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною, у період з 22.08.2022 по 21.04.2024 року, до виконання закріплених за нею обов`язків оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 не приступала, на місці проходження військової служби не з`являлася та перебувала поза межами військової частини, та за вказаний час отримала заробітну плату в сумі 645 436 грн. 19 коп.

Так в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який перебуває на посаді командира відокремленого взводу в/ч НОМЕР_1 розташованому в той час в районі н.п. Дитятки, який повідомив, що вказівку відмічати ОСОБА_5 як присутню йому надав командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відряджалась з в/ч НОМЕР_2 , командиром якої є ОСОБА_9 , та після виходу з відпустки по догляду за дитиною за останньою не закріпили зброю та відправили у відрядження для виконання бойових та спеціальних завдань не видавши останній зброю та засоби захисту.

Так встановлено що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами телефонів НОМЕР_6 і НОМЕР_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону НОМЕР_8 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань між підозрюваними, підтвердження факту спілкування підозрюваних між собою, виникла необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 і НОМЕР_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про призначення слідчої групи від 27.03.2025, місце проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 і НОМЕР_7 у період з 00 год 00 хв 01.05.2022 по 00 год 00 хв 06.10.2025, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- і дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1