Справа № 136/2065/25
провадження № 1-кс/136/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 24.10.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що поблизу с. Юнашки, Погребищенської ТГ Вінницького району невідомі особи здійснюють порізку дерев. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , приїхавши до с. Юнашки на автомобілі УАЗ «452д» д.н.з. « НОМЕР_1 » за допомогою бензопили марки Штіль 180 у корпусі оранжевого кольору на ділянці прибережно - захисної смуги, що знаходяться у розпорядженні Погребищенської ТГ, неподалік від вул. Набережна, с. Юнашки Погребищенської ТГ з метою особистого збагачення незаконно зрізав чотири сиро ростучих дерева породи клен, тим самим заподіяв Погребищенській ТГ матеріального збитку.

За даним фактом 24.10.2025 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2025 проведено огляд місця події земельної ділянки, що знаходиться поблизу вул. Набережна, що в с. Юнашки, Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, за координатами 42°2923.3N 29°2547.6Е, в ході якого встановлено, що на ділянці прибережно - захисної смуги, що знаходяться у розпорядженні Погребищенської ТГ, неподалік від вул. Набережна, с. Юнашки Погребищенської ТГ, в межах населеного пункту виявлено чотири сиро ростучі пні дерева породи клен в діаметрі 32 см., 23 см., 35 см. та 40 см.

В подальшому встановлено, що зрізані дерева сиро ростучі, породи клен, були порізані на кряжі різної довжини та складені на кузов вантажного автомобіля марки УАЗ «452д» д.н.з. НОМЕР_2 , який виявлено на відстані близько 200 метрів від пнів. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав добровільну згоду на огляд вказаного транспортного засобу. В ході огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що на його кузові наявна деревина породи клен, порізана на кряжі кожен близько 30-40 см. на частково кузов накритий брезентом синього кольору. Деревина складена у кузові, борти якого: висотою 0,85 м., довжиною 2,05 м. та шириною 1,9 м., що становить в свою чергу 4 складометра дрів, або ж 2.9 м3. Крім цього, на кузові даного авто виявлено 2 бензопили, зокрема: бензопилу марки «Dnipro-M» моделі «NSG-45Н» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево чорного кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси, та бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 180/С» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево білого кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси.

В ході огляду вантажний автомобіль марки «УАЗ 452Д», 1977 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , та законним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з наявною на кузові деревиною сиро ростучою породи клен, порізаною на кряжі кожен близько 30-40 см. в кількості 4 складометрів дрів, та дві бензопили марки «Dnipro-M» моделі «NSG-45Н» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево чорного кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси, та марки «STIHL» моделі «МS 180/С» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево білого кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси вилучено та поміщено на арешт - майданчик території СПД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Богдана Хмельницького, 81-Г. м. Погребище, Вінницької області та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно є предметами посягання та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна, оскільки вилучене майно, зокрема сиро ростуча деревина породи «Клен» в кількості 2,9 м3 у вигляді колодок довжиною близько 30-40 см та різними в діаметрі від 10 см. до 50 см. є предметом посягання, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки «УАЗ 452Д», 1977 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » та бензопила марки «Dnipro-M» моделі «NSG-45Н» у повному зборі та бензопила марки «STIHL» моделі «МS 180/С» у повному зборі є знаряддям вчинення злочину, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучена деревина породи «Клен» в кількості 2,9 м3 у вигляді колодок довжиною близько 30-40 см. та різними в діаметрі від 10 см. до 50 см. є предметом посягання, а автомобіль марки «УАЗ 452Д», 1977 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », бензопила марки «Dnipro-M» моделі «NSG-45Н» у повному зборі та бензопила марки «STIHL» моделі «МS 180/С» є знаряддям вчинення злочину, мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився направивши заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є засобом вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сиро ростучу деревину породи «Клен» в кількості 2.9 м3 у вигляді колодок довжиною близько 30-40 см. та різними в діаметрі від 10 см. до 50 см., яка була зрізана на ділянці прибережно - захисної смуги, що знаходиться у розпорядженні Погребищенської ТГ, неподалік від вул. Набережна, с. Юнашки Погребищенської ТГ;

- автомобіль марки «УАЗ 452Д», 1977 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , та законним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- бензопилу марки «Dnipro-M» моделі «NSG-45Н» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево чорного кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси та бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 180/С» у повному зборі та робочому стані у корпусі помаранчево білого кольору, з наявним полімерний чохлом на шині на якій наявні сліди експлуатації у вигляді мастила та свіжої тирси, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (моб. тел. : НОМЕР_5 ), які поміщено на арешт - майданчик території СПД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Богдана Хмельницького, 81-Г, м. Погребище, Вінницької області та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7