Провадження 1-вп/185/245/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ», подане через представника адвоката ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001265 від 19 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ», подана через представника адвоката ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001265 від 19 червня 2014 року. Зокрема, заявник просить відновити провадження в частині наявних матеріалів: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001265 від 19.06.2014; копії талону повідомлення №5370 від 19.06.2014 про прийняття Куйбишевським РВ заяви про кримінальне правопорушення; копії заяви ТОВ «КОРУМ СОРС» за вих.№431/1 від 19.06.2014 про незаконне вилучення транспортних засобів (без додатків).

У заяві зазначено, що 16 червня 2014 року з території ТОВ «КОРУМ ДОНЕЦЬКИЙ ЕНЕРГОЗАВОД» за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Професорів Богословських, 15, протиправно вилучено транспортний засіб марки Acura, модель MDX 3,7L, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN-код: НОМЕР_2 ), який перебував на балансі заявника та переданий в оренду ТОВ «КОРУМ СОРС». Відомості про це внесено до ЄРДР під № 0001265 від 19 червня 2014 року Куйбишевським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області. Матеріали провадження втрачено внаслідок перебування в адміністративній будівлі Куйбишевського РВ на тимчасово окупованій території, що підтверджується листами слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 18.03.2025 №99-Аз/20/02-2024, від 08.08.2025 №293-Аз/20/02-2025, Донецької обласної прокуратури від 16.07.2025 №09/2-597ВИХ-25 та від 22.08.2025 №09/2-729ВИХ-25. Відновлення матеріалів необхідне для захисту прав власності заявника, зокрема для зняття транспортного засобу з розшуку та списання з балансу.

До заяви додано копії витягу з ЄРДР, талону-повідомлення №5370 від 19.06.2014, заяви ТОВ «КОРУМ СОРС» від 19.06.2014, листів органів досудового розслідування та прокуратури, роздруківки з веб-сайту МВС про розшук транспортного засобу, а також інших документів, що підтверджують факт внесення відомостей до ЄРДР та втрату матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У даному випадку встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001265 від 19 червня 2014 року Куйбишевським РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області. Матеріали провадження втрачено внаслідок об`єктивних обставин, пов`язаних з окупацією території рф.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявником надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001265 від 19.06.2014, талон-повідомлення №5370 від 19.06.2014 та заяву ТОВ «КОРУМ СОРС» за вих.№431/1 від 19.06.2014, які є первинними документами, що підтверджують існування кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, зокрема права власності заявника, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Частково відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001265 від 19 червня 2014 року, а саме:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001265 від 19.06.2014;

талон повідомлення №5370 від 19.06.2014 про прийняття Куйбишевським РВ заяви про кримінальне правопорушення;

заяву ТОВ «КОРУМ СОРС» за вих.№431/1 від 19.06.2014 про незаконне вилучення транспортних засобів (без додатків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1