Справа № 466/3589/24
Провадження № 1-кп/466/304/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2024, кримінальне провадження №0003344 від 01.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2024, кримінальне провадження №0003344 від 01.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2024 (а.с.88) було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2025р. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003344 від 01.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження за №0000018 від 13.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за всіма епізодами, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, за винятком епізоду відносно потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003344 від 01.12.2023 року.(а.с.194-201).

Водночас, у вступній частині ухвали від 17.10.2025 допущено описку, а саме, помилково вказано, що справа розглядалась у " підготовчому судовому засіданні" замість " судового засідання" .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки в ухвалі суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка у вищевказаній ухвалі суду від 17.10.2025 є технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює рішення в цілому, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львоа від 17.10.2025р. у справі №466/3584/25, замість слів «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2024, кримінальне провадження №0003344 від 01.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України» вважати правильним «розглянувши в судовому засіданні».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1