Справа № 166/1706/24 Провадження №11-п/802/82/25
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, щодо Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження з 30.09.2021 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про самовідвід.

З урахуванням того, що у Ратнівському районному суді Волинської області станом на 06.10.2025 року неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319 щодо ОСОБА_6 , то колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Старовижівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді