Провадження № 1-кс/932/6420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, в якій представник заявника просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до Шевченківського районного суду міста Дніпро ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення волі; постановити ухвалу, якою визнати незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , з 28.10.2025 року і негайно звільнити незаконно затриманого.

Після дослідження скарги слідчим суддею встановлено таке.

Скарга надійшла на електронну пошту суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді файлу формату «.docx» без накладання електронного цифрового підпису.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положення КПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі .docx, .jpg або .pdf, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте не виключається подання клопотання за правилами КПК України після скріплення електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Надсилання скарги у електронному вигляді без його скріплення електронним цифровим підписом на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду за наведених обставин не є належним способом звернення до суду.

До скарги, направленої на електронну поштову скриньку суду, не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка його подала, а саме клопотання не містить електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з клопотанням.

Також встановлено, що ОСОБА_2 звертається до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , однак не надає будь-яких доказів на підтвердження своїх повноважень, як представника.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала скаргу, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з такою скаргою, що унеможливлює належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити скаргу на підставі повного, всебічного та об`єктивного її розгляду

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, оскільки неможливо ідентифікувати особу, яка звернулася до суду, встановити обсяг ї процесуальних повноважень, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1