Номер провадження:1-кп/521/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 17.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Розпорядженням керівника апарату Хаджибейського районного суду м. Одеси №1 від 16.01.2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №521/20336/17 у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_3 у відпустці та необхідністю розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після його затримання, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

17.01.2026 року судом під головуванням судді ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке було задоволено. Інші процесуальні дії у цьому судовому провадженні під головуванням судді ОСОБА_1 не вчинялися, докази не досліджувалися.

На теперішній час суддя ОСОБА_3 , головуючий у попередньому складі суду, повернувся до виконання службових обов`язків, в зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність в поверненні даного кримінального провадження попередньому складу суду для подальшого його розгляду.

Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться при наявності підстав, передбачених п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119).

Разом із цим, відповідно до п. 2.3.40 цього Положення, за відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу.

Аналіз положень Кримінально-процесуального кодексу України, діючих на час прийняття рішення, зокрема ст. 35, 319 цього Кодексу, дають суду підстави для висновків про відсутність заборон про передача судової справи раніше визначеному судді у неавтоматичному режимі.

Враховуючи положення ст. 2 КПК України, якими передбачено забезпечення, зокрема, швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також враховуючи те, що на теперішній час усуненні обставини, які стали підставою для передачі справи, головуючий суддя вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, підлягає поверненню раніше обраному складу суду у неавтоматичному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, (справа № 521/20336/17 провадження №1-кп/521/79/26), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1