Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5317/25
провадження №1-кп/279/296/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянки України, працюючої, одруженої, має на утриманні двох дітей,, з середньою освітою, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2025 року, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявила в одязі військової форми 23 бойові патрони калібру 7,62 мм. Достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, вибухові пристрої боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї зберігати, та переносити заборонено, про знайдені нею вищезазначені боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї органам влади не повідомила та добровільно органам влади не видала, поклала знайдені боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї до шафи на кухні, де без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігала до 13 червня 2025 року. 13 червня 2025 року

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, дала показання про те, що свекруха дала їй випрати військову форму брата її чоловіка, у кишені якої вона виявила патрони. Нікому не повідомивши про знахідку, вона поклала їх до шухляди кухонної шафи, де вони і були виявлені працівниками поліції. Жодних намірів щодо зберігання патронів не мала, просто забулась про них.

Враховуючи, що обвинувачена свою винність визнала повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, працює, має ан утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, даючи правдиві показання, сприяла в розкритті злочину, обставини злочину, його суспільну небезпечність та відсутність наслідків, неспівмірність мінімального розміру покарання, визначеного законом, вчиненому, суд вважає за можливе на підставі ст.69 ч.1 КК України призначити їй покарання більш м`яке, ніж встановлене в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді пробаційного нагляду, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речові докази 19 патронів калібру 7,62 мм, чотири стріляні гільзи знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1