Провадження № 1-в/638/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме на майно, що належить ОСОБА_3 . Вказує, що в рамках кримінального провадження ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 від 20.11.2024 року, який набрав законної сили, а тому необхідність арешту відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Від прокурора надійшла заява про слухання клопотання за його відсутністю, проти задоволення не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.10.2021 року накладено арешт на вилучені у автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 27.10.2021 за адресою м. Харків, вул. Сумгаїтська, 14:

-відео реєстратор обладнаний дзеркалом,

-предмет зовні схожий на пристрій для розбиття скла,

-вимкнений кнопочний телефон марки «Нокіа», біло чорного кольору,

-мобільний телефон марки «Nomi», без сім карти ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,

-кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ,

-кнопочний мобільний телефон марки «Нокіа» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ,

-паспорт громадянина України № НОМЕР_7 та картка платника податків № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-пристрій зовні схожий на рогатку,

-сумка чохол з біркою всередині, якої знаходиться плащ з написом «Поліція» з світовідображаючими вставками та штани в полімерному пакеті,

-котушка з полімерною ниттю, (риболовна снасть, вудочка для риболовлі котра складеться з 2 частин),

-кепка темно синього кольору,

-номерні знаки ДД04081 в кількості 2 шт.,

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», в чохлі чорного кольору, з паролем,

-мобільний телефон «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ,

-автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_10 та ключ від нього.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту вищевказане майно було арештоване в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 від 28.10.2021 року, яке в подальшому об`єднано із кримінальним провадженням № 0000042 від 10.01.2021.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року в рамках розгляду кримінального провадження № 0000042 від 10.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 листопада 2024 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком та з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 23.12.2024 року .

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності суд дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном оскільки відпала така необхідність в органу досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 291, 314 316, 334, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.10.2021 року накладено арешт на вилучені у автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 27.10.2021 за адресою м. Харків, вул. Сумгаїтська, 14:

-відео реєстратор обладнаний дзеркалом,

-предмет зовні схожий на пристрій для розбиття скла,

-вимкнений кнопочний телефон марки «Нокіа», біло чорного кольору,

-мобільний телефон марки «Nomi», без сім карти ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,

-кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ,

-кнопочний мобільний телефон марки «Нокіа» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ,

-паспорт громадянина України № НОМЕР_7 та картка платника податків № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-пристрій зовні схожий на рогатку,

-сумка чохол з біркою всередині, якої знаходиться плащ з написом «Поліція» з світовідображаючими вставками та штани в полімерному пакеті,

-котушка з полімерною ниттю, (риболовна снасть, вудочка для риболовлі котра складеться з 2 частин),

-кепка темно синього кольору,

-номерні знаки ДД04081 в кількості 2 шт.,

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», в чохлі чорного кольору, з паролем,

-мобільний телефон «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ,

-автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_10 та ключ від нього.

Вищевказане майно повернути власникам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя