Справа № 211/4832/21
Провадження № 1-в/211/69/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 згідно вироку суду від 27.02.2023 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. На обліку в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 11.04.2023 року, 25.04.2023 року йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. 27.05.2023 року ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. 05.06.2023 року з`явився до органу пробації та від нього були відібрані пояснення, винесено попередження та проведено бесіду. З 20.11.2023 року ОСОБА_4 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. Були проведені розшукові заходи, місце знаходження засудженого не вдалося встановити. 19.02.2024 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій. 27.03.2024 року ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в державний розшук.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк визначений вироком, засуджений не з"явився до суду, не можливо встановити, його місцезнаходження, проводяться розшукові дії.

Засуджений за викликом до суду неодноразово не з"являється.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 засуджено за ч.3 ст15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На обліку в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 11.04.2023 року, 25.04.2023 року йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. 27.05.2023 року ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. 05.06.2023 року з`явився до органу пробації та від нього були відібрані пояснення, винесено попередження та проведено бесіду. З 20.11.2023 року ОСОБА_4 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. Були проведені розшукові заходи, місце знаходження засудженого не вдалося встановити. 19.02.2024 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій. 27.03.2024 року ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в державний розшук.

На запит суду повідомлено, що ОСОБА_4 не мобілізований.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, однією із численних функцій уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи є сприяння працевлаштуванню, залученню до навчання, участі у виховних заходах та соціально корисній діяльності засуджених осіб.

Суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно бути ретельно перевірено працівниками органу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 закінчився 27.02.2025 року, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає, прокурор подання не підтримала, відносно засудженого проводяться розшукові заходи, його місце знаходження на даний час встановити немає можливості, він перебуває у державному розшуці.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 для подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1