Провадження №: 1-кп/752/2329/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000151 від 23.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, працює в ТОВ «Еталонбудсервіс» монтажником, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2025 перебуваючи у Святошинському районі в м. Києві, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, шляхом закладки, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи через телеграм канал, речовину рослинного походження, а саме - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому 23.07.2025, продовжуючи свої злочинні дії направленні, на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_3 , придбавши 46 (сорок шість) згортків, які замотані в клейку стрічку чорного кольору, всередині кожного з яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, помістив їх до центрального відділення своєї сумки.

Після чого 23.07.2025, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_3 прибув до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві приблизно о 15 год. 40 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, переніс його до вестибюлю вказаною вище станції метро, де був зупинений працівником поліції.

В подальшому, цього дня на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, з центрального відділення наплічної сумки, яка була на ньому, виявлено та вилучено 46 (сорок шість) згортків, які замотані в клейку стрічку чорного кольору, всередині кожного з яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.

Загальна маса 46 (сорока шести) згортків наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вилученого 23.07.2025 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в перерахунку на висушену речовину становить 64,95 г.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що придбав наркотичний засіб - канабіс, через телеграм канал, який став зберігати при собі з метою збуту що знаходився 46 (сорок шість) згортків, які замотані в клейку стрічку та 23.07.2025, перебуваючи на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, добровільно все видав. Запевняв суд в тому, що помилився та не буде вчиняти в майбутньому правопорушення, зробив для себе належні висновки. Просив не позбавляти волі та дати шанс побудувати нове життя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставинами, які пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, офіційно працевлаштований, має молодий вік, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

З огляду на наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати його до належної правової поведінки, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпеки.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2025 підлягає скасуванню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 26 296 грн 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2025 на мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ: НОМЕР_2 і ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Redmi Note 11 ІМЕІ: НОМЕР_5 і ІМЕІ2: НОМЕР_6 - скасувати.

Після набрання законної сили вироком суду, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2025 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, скасувати. Повернути заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесену ними 26.07.2025 року заставу у розмірі 242240 грн. кожній відповідно до внесених сум.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 26 296 грн 30 коп.

Речові докази:

-канабіс, загальна маса якого становить 21,63 грам, що передано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити;

-мобільні телефони марки iPhone ІМЕІ: НОМЕР_2 і ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Redmi Note 11 ІМЕІ: НОМЕР_5 і ІМЕІ2: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1