Єдиний унікальний № 371/1088/21
Номер провадження № 1-в/371/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід засудженого у кримінальній справі за клопотанням Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салів Миронівського району, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта повна загальна середня, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 11.07.2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 11.07.2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік .

Засуджений ОСОБА_4 до суду повтороно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не нада.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 оскільки він без поважної причини не з`являється до суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи встановлені судом обставини, що ОСОБА_4 викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні особи стосовно якої розглядається клопотання без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, оскільки суд зобов`язаний з`ясувати його думку щодо поданого органом пробації клопотання, а тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про примусовий привід ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. до Миронівського районного суду Київської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салів Миронівського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обасті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5