Справа № 478/98/23 Провадження № 1-кп/478/14/2025
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2025 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, молдованина, громадянина України, здобувшого початкову освіту, офіційно не працюючого, займається тимчасовими заробітками, офіційно не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вважається раніше не судимим, відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 в кінці лютого 2022 року ( точної дати під час судового розгляду встановити не представилося можливим ), знайшов за холодильником за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів, виготовлену саморобним способом , а також дві банки: скляна банка з написом «Ікра», в якій знаходилася речовина чорно-коричньового кольору вагою 122,05 г., яка є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії- одноосного нетроцілюлозного ( бездимного ) пороху та димного пороху, також пластикова банка з написом «Порох ТАХО», в якій знаходилася речовина світло зеленого кольору, вагою 37,023 г., яка являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, залишені невстановленими особами ( невстановленою особою ).
Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані предмети, а саме: предмет, виготовлений саморобним способом, є вогнепальною зброєю, а порох є вибуховою речовиною, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, привласнив ( придбав ) знайдені речі та почав зберігати їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу до 14.10.2022.
14.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області проведено обшук, в ході якого в коридорі будинку виявлено предмет, який є вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, виготовлений саморобним способом, а також дві банки: скляна банка з написом «Ікра», в якій знаходилася речовина чорно-коричневого кольору, вагою 122,05 г., яка є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху, також пластикова банка з написом «Порох ТАХО», в якій знаходилася речовина світло зеленого кольору, вагою 37,023 г., яка являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Вищевказані предмети було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України фактично визнав . В судовому засіданні пояснив, що він у 2011 році купив будинок, де він зараз з сім`єю проживає, та в кінці лютого 2022 року( точної дати не пам`ятає ) коли міняв холодильник на новий, знайшов за холодильником вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів, виготовлену саморобним способом та дві банки: скляна банка з написом «Ікра» , а також пластикову банку з написом «Порох ТАХО» з порохом, які він поклав на шафу, щоб діти не знайшли , а вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів, виготовлену саморобним способом поклав за холодильником. Про те, що цю вогнепальну зброю та порох заборонено зберігати без передбаченого законом дозволу і треба було здати до правоохоронних органів він знав, однак не здав їх за сімейними обставинами та зберігав за місцем свого проживання до 14.10.2022 року , тобто до виявлення їх правоохоронними органами під час проведення обшуку за ухвалою суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старостою Миколо-Гулаківського старостинського округу, обвинуваченого ОСОБА_4 вона знає, як жителя села . Він проживає в будинку з дружиною та дітьми , який купив в 2011 році під розписку , в якому раніше проживала старенька бабуся. Восени 2021 року вони покидали село , потім у 2022 році у березні вони повернулися назад. На час своєї відсутності пускали квартирантів, щоб кормили собак ( а саме ОСОБА_7 з її співмешканцем та дітьми ).
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким вони мають спільних чотирьох неповнолітніх дітей. Вони проживають в будинку, який купили в 2011 році під росписку , в якому раніше проживала старенька бабуся. Восени 2021 року вони покидали село та поїхали проживати до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ,потім у 2022 році у березні місяці вони повернулися назад. На час своєї відсутності пускали квартирантів, щоб кормили собак, а саме ОСОБА_7 з її співмешканцем. Ії чоловік їй розповідав, що коли міняв холодильник на новий, знайшов за холодильником вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів, виготовлену саморобним способом, дві банки: скляна банка з написом «Ікра» , а також пластикову банку з написом «Порох ТАХО» з порохом, які він поклав на шафу, щоб діти не знайшли . Вона не бачила, щоб її чоловік користувався саморобною вогнепальною зброєю.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_4 вона знає, як жителя села . Років біля 4 тому в літку біля її будинку в протилежному домоволодінні проживав бомж, який лякав дітей . Одного разу ввечєрі до них додому прийшов ОСОБА_4 з дружиною та дітьми , діти її двоє неповнолітніх та Дубіцині гуляли в дворі будинку. Потім діти побачили бомжа та почали кричати. Тому ОСОБА_4 якоюсь залізною трубкою вистрілів вверх, щоб налякати бомжа.
Незважаючи на фактичне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 14.10.2022 року, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області проведено обшук, в ході якого в коридорі будинку виявлено предмет, який є вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, виготовлений саморобним способом, а також дві банки: скляна банка з написом «Ікра», в якій знаходилася речовина чорно-коричневого кольору, вагою 122,05 г., яка є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху, також пластикова банка з написом «Порох ТАХО», в якій знаходилася речовина світло зеленого кольору, вагою 37,023 г., яка являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Вищевказані предмети було вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
-протоколом огляду предметів ( документу ) від 20.10.2022 року , з якого вбачається, що предметом огляду є кімната лабораторії, яка знаходиться за адресою : Миколаївська область Баштанський район смт. Казанка, вул. Перемоги, 1а, на ринку СТОВ " Відродження " , де в кімнаті маються ваги лабораторні електронні AXIS AD50 , де проведено взвішування речовин, які знаходилися у двох банках: скляної банці з написом «Ікра», в якій знаходилася речовина чорно-коричневого кольору, вагою 122,05 г., а також пластикова банка з написом «Порох ТАХО», в якій знаходилася речовина світло зеленого кольору, вагою 37,023 г., які після взвішування були поміщені до спецпакетів та вилучені до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
-протоколом огляду предметів ( документів ) від 06.11.2022 року з якого вбачається, що оглядом встановлено, що об`єктом огляду є наступні речовини: свинець масою не менше 25 г . та димний порох масою не менше 3 г, який було добровольно видано слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській' області ОСОБА_10 . Вищевказані речовини було надано окремо одна від одної на столі, в приміщенні службового кабінету № 24 СПД №1 ВП №1 Бащтанського РВП УНП в Миколаївській області, з метою подальшого направлення експерту НДЕКЦ МВС України, для проведения експертизи зброї. Дані речовини оглянуті слідчим ОСОБА_10 , в присутності понятих та особи, яка їx видала, запаковано в 2 окремі спец. пакети МВС України та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Виявлене під час огляду вилучена речовина свинець масою не менше 25 г., яку упаковано до спец. пакету МВС України №WAR0002179, речовина димний порох масою не менше 3 г упаковано до спец. пакету МВС України вилучено до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ;
- висновком експерта № СЕ-19/115-22/8830-БЛ від 08.11.2022 року, з якого вбачається, що наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу предмет придатний до проведения пострілів. Наданий на експертизу предмет виготовлений саморобним способом ;
-висновком експерта № СЕ-19/115-22/9285 ФХВР від 11.11.2022 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина cipo-зеленого кольору в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет № WAR 1121048, є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох. Маса речовини (одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох) наданий на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 1,92 г. Надана на експертизу речовина в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет № WAR 1121048, є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальной дії - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху. Маса речовини (механічна cyміш двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху) наданої на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 3,96г. ;
- постановою про визнання в якості речового доказу, з якої вбачається, що пакет № WAR 1121048, в якому знаходиться вибухова речовина метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох. Маса речовини (одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох) наданий на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 1,92 г. Надана на експертизу речовина в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет № WAR 1121048, є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху. Маса речовини (механічна cyміш двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху) наданої на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 3,96г. Спец-пакет №WAR 1121048, в якому знаходяться пластикова банка з написом " Порох ТАХО " , вага речовини становить 35,103 г., а в скляній банці маса речовини становить 118,09 г. Вказані речовини передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, з якого вбачається, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно якого свідку ОСОБА_9 пред`явлено річ з зображених на фотознімках, після чого вона повідомила, що може впізнати самопал під номером №2, який вона бачила у ОСОБА_4 восени 2021 року, яким ОСОБА_4 здійснював постріл з самопалу з територіїї її домоволодіння в с. Тернове. Вона впізнала цю річ за ознаками довгої трубки, корпус з трубкою з`єднані за допомогою синьої ізоленти, рукоятка перетягнута;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, з якого вбачається, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно якого свідку ОСОБА_13 пред`явлено річ з зображених на фотознімках, після чого він повідомив, що може впізнати самопал під номером №3, який він бачив у ОСОБА_4 восени 2021 року, яким ОСОБА_4 здійснював постріл з самопалу з території домоволодіння його матері ОСОБА_9 в с. Тернове. Він впізнав цю річ за ознаками довгої трубки, корпус з трубкою з`єднані за допомогою синьої ізоленти, рукотка перетягнута.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є добросовісна поведінка під час судового розгляду та збіг тяжких сімейних обставин, через що він не здав вогнепальну зброєю та порох до правоохоронних органів після їх виявлення.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який вважається раніше не судимим, відповідно до ст. 89 КК України, вчинив злочин , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який здобув початкову освіту, офіційно не працює, однак займається тимчасовими заробітками, офіційно не одружений, проживає в цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , позитивно характеризується за місцем проживання, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у період з 27.10.1984 року по 20.12.1986 року, його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання без позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2831 ( дві тисячі вісімсот тридцять одну ) грн. 70 коп . процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз.
Речові докази по справі : пакет № WAR 1121048, в якому знаходиться вибухова речовина метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох. Маса речовини (одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох) наданий на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 1,92 г. Надана на експертизу речовина в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет № WAR 1121048, є механічною сумшшю двох вибухових речовин метальной дії - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху. Маса речовини (механічна cyміш двох вибухових речовин метальної дії одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху) наданої на експертизу в прозорому полімерному пакетику, поміщена в пакет №WAR 1121048, становить 3,96 г. Спец-пакет №WAR 1121048, в якому знаходяться пластикова банка з написом " Порох ТАХО " , вага речовини становить 35,103 г., а в скляній банці маса речовини становить 118,09 г. та вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів, виготовлену саморобним способом,- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1