Справа № 743/1415/25
Провадження №1-в/743/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Довжик Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання не підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025.

Заслухавши позицію прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 23-2024р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України з урахуванням підпункту б пункту 1 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.10.2024 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку суд не вбачає.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6