печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000099 від 06.02.2023 року. Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

24 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено зокрема ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Вказує, що з метою з`ясування обставин даного кримінального провадження, доведення про обгрунтованість версій сторони захисту, необхідно вчинити тимчасовий доступ.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 , який на підставі ордеру діє в інтересах підозрюваної направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд вказаної справи просила проводити без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Тому, з урахуванням положень ч. 4 ст. 162 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за такої явки сторін.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона захисту не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не підтверджує наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023 року, відповідно до ст. 93 КПК.

Крім того, стороною захисту не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023 року.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1