справа № 388/2723/25
провадження № 1-кс/388/480/2025
УХВАЛА

28.11.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому прокурор просив:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0000363 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення документів, а саме: медичної документації стосовно огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щоу провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2025 о 15:16 год. за адресою: АДРЕСА_2 померла малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа тілесних ушкоджень не виявлено, ознаки насильницької смерті відсутні.

10.11.2025 ОСОБА_4 разом із матір`ю було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в останнього була висока температура. При огляді ОСОБА_4 лікарями прийнято рішення госпіталізувати останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кіровоградської обласної ради, так як лікарі поставили ОСОБА_4 діагноз «Менінгококцемія», проте ОСОБА_5 категорично відмовилась від госпіталізації, забрала немовля та покинула приміщення лікарні в невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.11.2025 року о 21.00 год. каретою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція. ОСОБА_5 відмовилась від госпіталізації до відділення для лікування недоношених та новонароджених хворих, забрала немовля та покинула приміщення лікарні в невідомому напрямку.

Медична документація стосовно огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та має суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової медичної та комплексної комісійної судової експертизи. Без надання вказаних документів експертизу не може бути проведено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з приводу яких подане клопотання про тимчасовий доступ, в зв`язку з обґрунтованістю такої необхідності можливістю зміни або знищення речей, оскільки до кола осіб, які можуть бути причетними до можливого вчинення кримінального правопорушення можуть входити працівники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться відшукувані речі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених учасників та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що підтверджується наданими прокурором копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.11.2025 та фототаблицями до нього; відповідю генерального директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.11.2025.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, потерпілим від якого є малолітній ОСОБА_4 , який помер, враховуючи великий суспільний резонанс щодо кримінальних правопорушень, вчинених відносно неповнолітніх дітей, медичні документи щодо якого перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як матеріали експертного дослідження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, крім того відшукувані документи можуть бути об`єктами експертних досліджень, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363, а саме: заступнику начальника відділення поліції №1 начальнику слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , - для вилучення (виїмку) усіх без виключення документів, а саме: медичної документації стосовно огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 27.12.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1