Провадження № 1-кп/638/748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

У судове засідання 02 лютого 2026 свідок ОСОБА_9 , не прибула про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлялась шляхом направлення судових повісток.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід зазначеного свідка в наступне судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим забезпечити її явку у судове засідання не виявилось можливим.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до рапорту від 31 січня 2026 року судова повістка ОСОБА_9 була вручена 31 січня 2026 року.

Оскільки судова повістка була вручена ОСОБА_9 за два дні до судового засідання суд не вбачає підстав для застосування відносно останньої приводу у судове засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування приводу у судове засідання ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1