Справа № 215/9004/25
1-кс/215/1015/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що 10.11.2025, невстановлена особа, знаходячись біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток (ЖЕО №22611від 13.11.2025).

13.11.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.11.2025 приблизно о 10.30 годині вона прийшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , щоб зняти грошові кошти зі своєї банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , строк дії до 11/28, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10904 гривень. За допомогою чипа на своїй банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вона активувала її на банкоматі та вказала суму для зняття -10000 гривень, але на банкоматі висвітилось повідомлення, що потрібно зменшити суму. Вона обрала суму для зняття 8000 гривень, але знову з`явилось повідомлення про необхідність зменшення суми. В цей момент ОСОБА_5 побачила, що на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на відстані приблизно 10 метрів від банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », немає черги та вирішила спробувати зняти грошові кошти на ньому. та не завершила операцію на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вставила в нього свою банківську картку, ввела пін-код, натиснула суму 10000 гривень для зняття, але на банкоматі висвітилось повідомлення про те, що на карті недостатнього коштів. ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на моєму мобільному телефоні та побачила, що 10.11.2025 об 11.13 годині знято грошові кошти в сумі 5000 гривень на банкоматі по АДРЕСА_1 .

Слідча у своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 про банкомати, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких проводилось зняття грошових коштів з карткового рахунку, який обслуговується картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 10.11.2025 об 11.13 годині та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття в суд не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії документів та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи та фото-відео записи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, є необхідним у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо надання доступу до інформації та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю отримати копії документів, а саме: про банкомати, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в яких проводилось зняття грошових коштів з карткового рахунку, який обслуговується картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 10.11.2025 об 11.13 годині та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: