Провадження №: 1-кс/755/4201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.10.2025 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що 30.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особа збуває психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон.

30.09.2025 року о 20 годині 56 хвилин надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в непритомному стані з попереднім діазгнозом: Кома неясного генезу. В подальшому, ОСОБА_5 , було доставлено бригадою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в коматозному стані.

Надалі, під час досудового розслідування встановлено осіб які перебували за вищевказаною адресою з ОСОБА_5 . Відтак, як свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомила що 30.09.2025 року вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю подругою ОСОБА_5 та запросила свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який приніс наркотичні засоби для власного вживання. З показів ОСОБА_6 , вони спільно вживали заборонені речовини, які приніс ОСОБА_7 , та через певний час ОСОБА_8 втратила свідомість, після чого за вказаною адресою викликано швидку медичну допомогу.

Крім того, допитано власника вищевказаної квартири ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.09.2025 року йому надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , яка сказала, щоб той приїздив додому, адже ОСОБА_5 могла випити таблетки та втратила свідомість, однак не повідомляла чи вживала остання наркотичні засоби. Свідок також зазначив, що по приїзду додому він побачив у приміщенні власної квартири ОСОБА_5 без свідомості, ОСОБА_6 , а також раніше не відомого чоловіка, який швидко покинув приміщення квартири.

Крім того, 30.09.2025 проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено предмети, що можуть містити в своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини, щодо яких призначено експертизи матеріалів речовин та виробів та скеровано для подальшого дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому отримано відповідь адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена бригадою швидкої допомоги 30.09.2025 року о 21:50 в коматозному стані.

Клінічний діагноз: код за МКХ-10 - J 96, Основний: J96.01 - Гостра респіраторна недостатність з гіпоксією.

Супутні: Т43.6 - Отруєння психостимуляторами, що викликають залежність амфетамін, метамфетамін, MDMA/екстазі); Т40.7 - Отруєння канабіноїдами; Т42.3 - Отруєння барбітуратами; T40.3 - Отруєння метадоном. Станом на 11:00 01.10.2025 року, загальний стан тяжкий, стабільний. Обумовлений порушенням дихання, на фоні токсичної дії уточнених речовин ( переважно за рахунок метадону, зважаючи на клінічну картину). Перебуває на стаціонарному лікуванні.

Медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба в отриманні медичної документації необхідне для перевірки відомостей щодо можливого перебування ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння або вживання нею наркотичних (психотропних) засобів у період, який має значення для кримінального провадження та може містити відомості про факти звернення, проведені лабораторні або токсикологічні дослідження, встановлення діагнозів, пов`язаних із вживанням психотропних речовин чи наркотичних засобів, алкоголю чи медичних препаратів а також інші медичні дані, що можуть підтвердити або спростувати вживання нею вищевказаних речовин.

У зв`язку з викладеним вище при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність дослідити документи, а саме медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншу медичну документацію ОСОБА_5 за період з 01.10.2025 року по теперішній час.

Клопотання просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У судове засідання старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », те, що документи є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити у цій частині.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

Надання права тимчасового доступу за дорученням слідчих іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - частково задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 року по 14.11.2025 року.

У задоволенні у іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1