Єдиний унікальний номер: 379/1279/25
Провадження № 1-кс/379/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 08.07.2025 до Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останьої в сумі 3700 гривень. Банківська картка на яку перераховані кошти НОМЕР_1 .

По даному факту 08.07.2025 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0000264.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.06.2025 близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи в інтернет мережі а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де виявила оголошення з приводу продажу каркасного басейну, що останню зацікавило та після чого написала користувачу під іменем « ОСОБА_6 » з приводу покупки вище вказаного басейну. В ході листування з невідомою особою остання повідомила про те що для покупки каркасного басейну потрібно здійснити передплату в розмірі 500 гривень або повну оплату на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого вона відразу здійснила повну оплату товару, а саме здійснила грошовий переказ в сумі 3700 грн із власного банківського відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на вище зазначену банківську картку. Також невідома особа повідомила про те, що 29.06.2025 здійснить відправку вище вказаного товару.

Наступного дня 29.06.2025 ОСОБА_5 написала невідомій особі з приводу уточнення інформації відправки замовлення, та остання повідомила, що відправили товар.

В подальшому 30.06.2025 потерпілій надіслали ТТН, яка є недійсною після чого ОСОБА_5 написала про повернення грошових коштів після чого грошові кошти не були повернуті та дане оголошення було видалене.

05.09.2025 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про надання інформації щодо користувачів, які створювали оголошення за номером ГО - НОМЕР_4 , а саме про інформацію: деталізовану хронологічну роздруківку ІР-адрес із зазначенням дати та часу по кожному факту входу в електронно-автоматизовану систему веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , при реєстрації облікових записів, створені оголошень та редагуванні інформації щодо користувача, продавця, тощо з зазначенням відомостей які змінювались вказаною особою.

10.09.2025було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості щодо користувача, яким було розміщено оголошення № НОМЕР_4 : логін ІНФОРМАЦІЯ_5 : обліковий запис створено 29.06.2023 о 15:36:35; регіон - Київська область; місто Біла Церква; користувач - ОСОБА_6 ; телефон - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене, встановлено, що невідома особа, яка розміщувала оголошення про продаж каркасного басейну зареєстрована з мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

За якими зареєстрована особа, яка розміщувала оголошення про продаж каркасного басейну, в момент вчинення вищевказаних шахрайських дій.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначених телефонних номерів, адрес місця перебування абонента зазначених телефонних номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS трафік, у період часу з 00год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали слідчого судді включно.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, у поданій заяві просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами пр. наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ' ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025 включно, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента зазначених телефонних номерів, адрес місця перебування абонента зазначених телефонних номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу та інформацію про GPRS трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 по 00 год. 00 хв. по 07.10.2025.

В іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.11.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1