Справа № 643/209/26
Провадження № 1-кс/643/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025, -

встановив:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що Старшим слідчим з ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, про що йому повідомлено 25.09.2025.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що відповідно до повідомленої ОСОБА_4 підозри, останній перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України, шляхом налагодження схеми із іншими особами щодо допомоги особам призовного віку фіктивно вступати на навчання з подальшим отриманням відстрочки з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації. Вищевказані документи необхідні захиснику для з`ясування факту перебування на військовому обліку вищезазначених осіб призивного віку та чи порушували вони правила військового обліку.

У зв`язку з чим просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації та документів, їх копій, володільцем якої/яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) інформації та документів, що підтверджують чи спростовують факт перебування на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт: НОМЕР_1 , виданий 07.09.2007 Московським РВ ГУМВСУ в Харківській області.

2) документів та інформації, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025 (із наданням копій постанов, протоколів про адміністративні правопорушення зазначеного формату в разі їх наявності).

3) інформації та документів, які підтверджують факт вручення повісток про виклик, вручення мобілізаційного розпорядження військового комісара вищевказаній особі щодо необхідності з`явитися до військових частин або на збірні пункти у період з 24.02.2022 по 25.09.2025.

4) документів, що підтверджують факт проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарської комісії.

5) надати доступ до копії повного витягу з системи «Оберіг» та «Резерв+» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6) інформації та документів, які підтверджують статус придатної чи непридатної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби у військовий час та підстави такого статусу. Наявність інших підстав для відстрочки від військової служби у військовий час (окрім навчання).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовлити з підстав, у ньому викладених.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань до суду не надходило.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Щодо вимог вказаного клопотання, слідчий суддя зазначає, що автором клопотання порушено вимоги ст.160 КПК України, зокрема не зазначено конкретної назви жодного документа, які захисник хоче отримати, разом із цим, зазначено нібито власників документів, що унеможливлює подальше виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 не зазначає конкретних підстав вважати, що певні документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. При цьому заявник клопотання вказує двох потенційних володільців.

Всупереч положень ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено і не розкрито значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою застосування у кримінальному провадженні належних правових процедур, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.01.2026 о 10:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1