ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою, подану від імені «Його Світлість ОСОБА_3 , кредитор в міжнародному правовому статусі Людини» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою «Його Світлість ОСОБА_3 , кредитор в міжнародному правовому статусі Людини» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за змістом яких останній вважає, що рішення прийнято з порушенням ст. 207 ЦПК України, бажає отримати нормальне мотивоване рішення суду в якому будуть визнані міжнародні норми у встановлені строки.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ч. 1, ч. 5 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону, в апеляційній скарзі не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка її скерувала. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка звернулася з такою апеляційною скаргою, перевірити справжність її підпису.

Разом з цим, апелянт, заперечуючи свою незгоду з ухвалою слідчого судді не виклав вимог апеляційної скарги , їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Враховуючи, що положення ч. 3 ст. 407 та ст. 422 КПК України не передбачають залишення апеляційної скарги в цій категорії справ без руху, апеляційна скарга піддягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.

Керуючись статтями 395, 396, 398, 399, 407 КПК

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу, подану від імені «Його Світлість ОСОБА_3 , кредитор в міжнародному правовому статусі Людини» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2