Провадження № 1-кп/761/3937/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001002 від 04.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 /м.т. НОМЕР_1 /,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 від 04.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 , мотивуючи своє клопотання тим, що в ході спілкування з ОСОБА_8 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що останній з раннього віку страждає на наркотичну залежність, неодноразово проходив лікування в реабілітаційних центрах, має випадки рецидивів та психоемоційні порушення, що в сукупності проявляється у сплутаності свідомості, порушення критичного мислення та здатності оцінювати власні дії. При цьому, під час проведення досудового розслідування, судово-психіатрична експертиза ОСОБА_8 проведена не була.

Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника та призначення судово-психіатричної експерти ОСОБА_8 . Зазначив, що воно є необґрунтованим та відповідно до характеризуючих даних, в тому числі листа КНП «Клінічний заклад психіатричної допомоги «Психіатрія» та Довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» ОСОБА_8 за медичною допомогою до закладу не звертався, та відповідно до наявної інформації за місцем проживання під наглядом лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст.509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, як вбачається з наданої в судовому засіданні медичної документації відносно ОСОБА_8 , останній має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, клінічний діагноз: F 19.2 Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин.

Крім того, за повідомленням захисника ОСОБА_5 , в ході його спілкування з ОСОБА_8 , у нього виникли сумніви щодо адекватності поведінки обвинуваченого та можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_8 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001002 від 04.07.2025 амбулаторну судову психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням або розлад психічної діяльності, якщо так, то який;

2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням або іншим розладом психічної діяльності станом на час вчинення інкримінованого йому правопорушення;

3.Чи міг обвинувачений ОСОБА_8 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення;

4.Чи здатен обвинувачений ОСОБА_8 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 застосування заходів медичного характеру? Якщо потребує - то яких.

В розпорядження експертів надати матеріали судової справи відносно ОСОБА_8 (справа №761/36202/25).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_8 з`явитись на виклик доДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), для проведення експертизи.

Зобов`язати прокурора надати експертам матеріали кримінального провадження №0001002 /при надходженні клопотання/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя