Справа № 177/1638/25
Провадження № 1-в/177/588/25
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025,

встановив:

28.11.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява органу пробації, в якій начальник Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник органу пробації зазначає про те, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили 02.09.2025 та 13.10.2025 був прийнятий до виконання органом пробації. В день отримання вироку на виконання, засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу пробації та повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 25.11.2025 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію, що підтверджує сплату штрафу до органу пробації не надав.

Прокурор та орган пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали.

Засуджений правом на участь у судовому засіданні не скористався, підстав для визнання його участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 02.09.2025 року та 05.09.2025 звернений до виконання.

Станом на 28.11.2025 - час звернення органу пробації до суду із вказаним поданням, штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , оцінивши надані суду докази, беручи до уваги те, що наразі судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. не виконане, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку та видачу виконавчого листа по справі.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі № 177/1638/25, яким ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 357 до покарання у виді штрафу, видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1