overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/911/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002557 від 14.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання, щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як убачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 19.09.2024 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі, та на даний час він утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вирок набрав законної сили 02.06.2025.

Таким чином, враховуючи, що на даний час триває судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002557 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження №0002557 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/377/26
Категорія ст.ст.398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 лютого 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Призначити на 24 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/9018/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгорода Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки за національністю, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої на посаді лаборанта клініко-діагностичної лабораторії КНП «Тячівська районна лікарня», інваліда ІІІ групи, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лаборанта клініко-діагностичної лабораторії КНП «Тячівська районна лікарня» до 03 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 13.02.2026 об 16-50 год.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 197/1518/23
Провадження № 1-кп/177/57/26
У Х В А Л А

11.02.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про внесення виправлень в ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року,

встановив:

10 лютого 2026 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 квітня 2026 року, включно.

Вбачається, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду, судом помилково було зазначену невірну дату винесення ухвали, а саме: "11.02.2026" замість вірного "10.02.2026".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі (вступна частина, повний текст) Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 197/1518/23, (провадження № 1-кп/177/57/26), а саме вірно читати дату винесення ухвали - "10 лютого 2026 року".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 лютого 2026 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6911/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3624/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003360, №0001195 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції захисником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 27.01.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

29.01.2026 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0003360, №0001195 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/7276/21
Провадження №1-кп/751/163/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КП «Чернігівводоканал» ЧМР ОСОБА_4 ,

представника Чернігівської міської ради ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005315 від 22.09.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005315 від 22.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 19 березня 2026 року на 12 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Позовну заяву прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.02.2026 об 11 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1194/25
Провадження № 11-кп/4806/61/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/61/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії не має.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/61/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити на 09 год 21.04.2026 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 386/966/22
Провадження № 1-кс/386/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000175, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо речового доказу.

Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2026 року о 15 год. 42 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000175, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, щодо речового доказу задовольнити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2022, на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mercedes Benz А170, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова (ВІН код) НОМЕР_2 .

Передати легковий автомобіль Mercedes Benz А170, сірого кольору ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова (ВІН код) НОМЕР_2 , на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали:13.02 .2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/2372/26
Провадження № 1-кп/638/1344/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 29.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 29.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною другою статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Перевіривши зазначені матеріали, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 29.12.2025, на 10 год. 35 хв. 31.03.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (місто Харків, проспект Перемоги, 52-В).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1