Ухвала

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 року затверджено угоду у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 про визнання винуватості, укладену 05.07.2024 р. між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.09.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні 04.12.2025 року подання підтримала, з викладених у ньому підстав, просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 04.12.2025 року з приводу задоволення подання органу пробації не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04.12.2025 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик засудженого ОСОБА_5 , що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи №125/2024, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2024 року вирок на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день засуджений був поставлений на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме 14.01.2025 року та 17.06.2025 року не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. В подальшому, порушень не допускав.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відомо, що до суду 21.01.2025р. було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню від 09.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні 08.08.2024р. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто до постановлення вироку від 19.09.2024р., яким йому було встановлено іспитовий строк. Також, в Корольовському районному суді м. Житомира перебувало на розгляді кримінальне провадження від 25.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке 24.06.2025 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 19.09.2025 року.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9