справа № 208/3467/17
№ провадження 1-кс/208/474/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 0000194 від 04 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурангулово Давлеківського району Башкорстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримав клопотання та вважала за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2014 року під час проведення обшуку співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у верхній частині шафи було виявлено та вилучено предмет, який згідно пояснень спеціаліста техніка-сапера НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області є спорядженим корпусом ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Л-142-74 Т», які відноситься до категорії бойових припасів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000194 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05.12.2014 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.12.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 02.02.2015, після скасування запобіжного заходу у січні 2015 року останній залишив місце свого проживання та почав переховуватись від органу досудового розслідування.

03.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 18.07.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців. Строк дії вказаної ухвали сплив 18.01.2026. При цьому, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останнього не затримано, до слідчого судді не доставлено.

Станом на 23.01.2026 оперативним підрозділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється оперативно-розшукова діяльність щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , тобто на даний момент підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_5 від 04.12.2014; протоколом мобільного телефону «Nokia XpressMusic»; протоколом огляду за участю спеціаліста експерта-вибухотехніка предмету, вилученого в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Nokia 5130с-2»; висновком вибухотехнічної експертизи №58/26/23-39/103 від 16.01.2015 року; висновком вибухотехнічної експертизи №58/26-40 від 16.01.2015 року; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду сторінки соціальної мережи «ВКонтакте».

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 03.01.2024 останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 0000194 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурангулово Давлеківського району Башкорстан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 27 січня 2027 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 15 годині 35 хвилин 30 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1