Провадження № 1-кп/643/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 26.11.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2025 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади в медичних закладах строком на 1 рік;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна з позбавленням права займати посади в медичних закладах строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (один) рік 4 місяці позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати посади в медичних закладах строком на 1 рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 03 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 03.10.2024 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишив без змін.

02.12.2025 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 643/20210/25.

Станом на теперішній час ознайомлення засудженої з матеріалами справи не завершено.

26.12.2025 року захисником засудженої подано клопотання про тимчасове залишення засудженої у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для можливості продовжити ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченої, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно з правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п. 69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п. 84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п. 63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п. 103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п. 23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 90 Кримінального виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 527 КПК України тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останньої до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/20210/25 (1-кп/643/1175/25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 42, 317, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

2. Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки останньої до Салтівського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/20210/25 (1-кп/643/1175/25).

3. Копію ухвали направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1