УХВАЛА

15.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , із застосуванням до нього частково або у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.01.2025 за ч. 2 ст. 255, ст. 69, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307,69, ч. 4 ст. 28, ч. 3 сст. 313, ст. 69, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 18.10.2023. Кінець строку: 18.10.2025.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 19.10.2023. За час тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. З 03.10.2024 відбував покарання у ДУ «Полтавська установа виправна колонія (№23)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 10.04.2025 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відвідує заходи виховного та профілактичного впливу, робить для себе належні висновки. За характером врівноважений, ввічливий. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», завдання програми виконує в повному обсязі, займається самоосвітою. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;

2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;

3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання щомісячно в перший четвер місяця протягом всього строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1