У Х В А Л А

04.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000048 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2026 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали із УПК у Львівській області ДКП НП України, стосовно звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить вжити заходів стосовно невідомої особи, яка 15.01.2026, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі товару на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами заявника із належної йому банківського рахунку № НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 855 000,00 гривень.

Грошові кошти в безготівковій формі в сумі 855 000,00 гривень, знаходяться на рахунку відкритому в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 , що належить ТОВ «МАРТЛЕТ» (ІПН: 07), яким потерпілий надіслав передоплату для покупки дизельного генератора марки «Cummins C100D5P».

Грошові кошти в безготівковій формі в сумі 855 000,00 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, коштами, що одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України

З огляду на викладене, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення з метою виявлення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні у вигляді протиправно отриманих грошових коштів, тобто здійснення їх арешту на банківському рахунку отримувача.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000048 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, директора ТзОВ «АСТРА-ЛЬВІВ» ОСОБА_5 останній повідомляє, що 15.01.2026 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу дизельного генератора марки «Cummins C100D5P», вартістю 850 000,00 гривень. У процесі комунікації з продавцем, з метою покупки вказаного товару здійснив передоплату в сумі 855000 гривень з рахунку ТзОВ «АСТРА-ЛЬВІВ» на рахунок продавця TOB «МАРТЛЕТ» НОМЕР_2 , після чого продавець всі свої оголошення на сайті «ОЛХ» видалив та телефон останнього НОМЕР_3 почав перебувати поза зоною досяжності.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження, встановлено, що протиправно отримані грошові кошти потерпілого ТзОВ «АСТРА-ЛЬВІВ», перераховані з банківського рахунку останнього, на банківський рахунок, що відкритий в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «МАРТЛЕТ» (ІПН: 07), є об`єктом кримінально - протиправних дій невстановленої особи, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000048 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000048 від 23.01.2026 накласти арешт на грошові кошти у безготівковій формі в сумі 855 000 гривень, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «МАРТЛЕТ» (ІПН: 07).

Заборонити розпоряджатись будь-яким чином вказаними коштами у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаному рахунку.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1