Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6398/25
Номер провадження 1-кп/711/216/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано наступним: відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Мова йде про дивне, неадекватне обстановці поводження (безглузді висловлювання і вчинки, різка зміна настрою, висловлювання агресії в бік оточуючих), або про прояви психічного розладу, розуміння хворобливого характеру яких не вимагає навіть медичних знань. Відомості про таке можуть безпосередньо спостерігати слідчий, дізнавач і суд в ході слідчих (розшукових) дій.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані. Таким чином, на стадії судового розгляду виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. Просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинуваченому експертизи в зв`язку з психічними розладами.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити виконання судово-психіатричної експертизи експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати ухвалу суду від 30 січня 2026 року про проведення експертизи та надати матеріали кримінального провадження разом з протоколом опитування сестри ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати надходження матеріалів.

Зобов`язати роту конвойного супроводу ГУНП в Черкаській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( 20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46) для поміщення підекспертного до Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1