У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7570/22

№ 1-в/183/279/25

24 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівка Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, засудженої 14 листопада 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 02.01.2023 до Новомосковського районного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок стосовно ОСОБА_5 , засуджена 14.11.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

12.01.2023 засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомчої бесіди від засудженої було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.01.2023 засудженій встановлена реєстрація 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця.

Згідно зі ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засуджену: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 виконувала.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушила покладений на неї судом обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме:03.10.2024 не з`явилася до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 04.10.2024 із засудженоюпроведено індивідуально-профілактична бесіда та застосовано до неї письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 не з`явилась до Новомосковського районного відділу на реєстрацію з поважної причини, а саме:06.02.2025 та 13.02.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», що підтверджено випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1214 від 14.02.2025;01.05.2025 перебувала на медичному обстежені в КП«Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР», що підтверджено довідкою від 01.05.2025;07.08.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у Медичному центрі «Геліос» Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ВІННЕР», що підтверджено випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2065 від08.08.2025.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк закінчився 14.11.2025, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2022.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації та засудженої за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 15.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала обов`язки, покладені на неї судом, тому засуджена повинна бути звільненою від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1