Справа № 386/2490/25
Провадження № 1-кп/386/138/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 31.12.2025 надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02.01.2026 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого, в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в розмірі 93808 грн та моральну шкоду у розмірі 800000 грн.

Прокурор в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні, заявила про необхідність допиту в судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; заявила клопотання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого; вказала, що підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вважав, що підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається, не заперечував проти призначення судового розгляду та зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник в підготовчому засіданні вважали, що підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається, не заперечували проти призначення судового розгляду та зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Судом прийнято до розгляду цивільний позов неповнолітнього потерпілого та визнано останнього цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, встановивши відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відноситься до не тяжких злочинів, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000055 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, неповнолітнього потерпілого-цивільного позивача, законного представника та представника неповнолітнього потерпілого-цивільного позивача, обвинуваченого-цивільного відповідача та захисника.

На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора обов`язок забезпечення присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та надіслати досудову доповідь до суду до 20 лютого 2026 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 12 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1