Справа № 164/2678/25
п/с 1-кс/164/47/2026
У Х В А Л А

6 лютого 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

7 січня 2026 року по кримінальному провадженню № 0000025 від 3 вересня 2025 року суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи, було заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у невиконанні постанови суду від 3 червня 2024 року, винесеної в справі про адміністративне правопорушення № 164/1022/24, яка розглядалася суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , та, на думку обвинуваченого, була винесена з порушенням норм процесуального права, так як він на момент розгляду справи перебував на лікуванні за кордоном, про час та місце розгляду справи повідомленим не був.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід не наведено беззаперечних доказів, що головуючий по даній справі - суддя ОСОБА_3 особисто чи його близькі родичі або члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, чи існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Лише та обставина, щов провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуваласправа про адміністративне правопорушення № 164/1022/24, по якій 3 червня 2024 року було винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яка набрала законної сили, на даний час не скасована та не змінена, на думку суду, не свідчить про заінтересованість судді в результатах кримінального провадження та що він при його розгляді буде упередженим. Разом з тим, з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та оскарження з цих підстав прийнятого по справі судового рішення, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 3 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1