Провадження №: 1-кс/755/3252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 04 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно ухвали (резолютивної частини), яку 04 вересня 2025 року було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, накладено арешт на земельну ділянку :66:247:0062 загальною площею 0,3466 га та будівлі розміщенні на ній, в тому числі тимчасові споруди, які використовуються ТОВ «ТРІНІТІ» , а фактично згідно інформації Департаменту земельних ресурсів КМДА, належить територіальній громаді міста Києва, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено: накласти арешт на земельну ділянку :66:247:0062 загальною площею 0,3466га та будівлі розміщенні на ній, в тому числі тимчасові споруди, які використовуються ТОВ «ТРІНІТІ» , а фактично згідно інформації Департаменту земельних ресурсів КМДА належить територіальній громаді міста Києва, шляхом заборони відчуження та розпорядження та користування.

Разом з тим, слідчою суддею у мотивувальній частині ухвали зазначено, що прокурором не доведено обґрунтування та не подано належних доказів необхідності накладення арешту на майно в частині заборони користування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, зазначивши правильно: клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку :66:247:0062 загальною площею 0,3466га та будівлі розміщенні на ній, в тому числі тимчасові споруди, які використовуються ТОВ «ТРІНІТІ» , а фактично згідно інформації Департаменту земельних ресурсів КМДА належить територіальній громаді міста Києва, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1