В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу № 308/13792/25 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 18.08.2025року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця міста Харків, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

- 24.01.2025 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року по ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 81 КК України, не відбута частина покарання один рік сім днів позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 18.08.2025 року о 10 год. 22 хв.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 18.08.2025 року, (затримання на підставі ст. 208 КПК України) до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1782,80 гривень за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12» білого кольору з наявними пошкодженнями по всьому корпусі, всередині якого знаходиться SIM-картка мобільного оператора «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року на гаманець чорного кольору, який виготовлений з матеріалу ззовні схожого на шкірозамінник та запальничку фіолетового кольору з надписом «JIGA TURBO» - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року на чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами №ЗA8925314, №KA7901595, №AB9568571, №ЄЗ 5471558; футболку червоного кольору з маркуванням «BLACK-BLACK Original clothing co. enjoy your life est/89» - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12» білого кольору з наявними пошкодженнями по всьому корпусі, всередині якого знаходиться SIM-картка мобільного оператора «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_2 - після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні власника;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні власника;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , банківську картку «Hypo Vereinsbank» IBAN: НОМЕР_6 видану на ім?я ОСОБА_7 та пластикову картку з надписом «BSI-ZERTIFIKAT Mriia Vdovichenko BARMER» - після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні власника;

- гаманець чорного кольору, який виготовлений з матеріалу ззовні схожого на шкірозамінник та запальничку фіолетового кольору з надписом «JIGA TURBO» - після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні власника;

- оптичний носій інформації CD-R диск з маркуванням «ALERUS CD-R», який було упаковано до паперового конверту з нанесеними відповідними позначеннями - після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами №ЗA8925314, №KA7901595, №AB9568571, №ЄЗ 5471558 - після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні власника;

- футболку червоного кольору з маркуванням «BLACK-BLACK Original clothing co. enjoy your life est/89» - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1