Справа: № 148/3210/25
Провадження №1-кс/148/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2025 надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 на території Тульчинського району Вінницької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За вказаним фактом 04.09.2025 СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, встановлено, що ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 за місцем свого проживання вирощує, обробляє та у подальшому зберігає рослини конопель.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/3210/25 від 18.12.2025, 01.01.2026 проведено обшук території домогосподарства, а саме: житлових та нежитлових приміщень, гаражних приміщень та інших споруд, що розташовані на території домогосподарства, а також земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в результаті якого, в приміщенні котельні на території домогосподарства біля житлового будинку виявлено та вилучено пристрій для куріння із скла, що складається із колби та пляшки без дна, який поміщено до кортонної коробки та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186602, електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809904, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809901, чотири паперові згортки та чотири фольгові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809902, висушену речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7368522, пристрій для куріння у вигляді скляної пляшки з металевим наперстком на горловині, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809903, пресовану речовину рослинного походження у зіп-пакеті чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809900, предмет схожий на пістолет «Шмайсер 9 мм», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7368524, предмет схожий на ніж у металевому чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 3152781 та в піднавісі біля котельні в картонних ящиках було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186601.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту вирощування та зберігання рослин конопель та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Старша слідча вважає, що вилучене майно, має значення по кримінальному провадженню, однак не арештоване, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій та призначення належних експертиз у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вилучене 01.01.2026 майно в ході обшуку території домогосподарства, та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , оскільки вилучене майно є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій для куріння із скла, що складається із колби та пляшки без дна, який поміщено до кортонної коробки та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186602, електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809904, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809901, чотири паперові згортки та чотири фольгові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809902, висушену речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7368522, пристрій для куріння у вигляді скляної пляшки з металевим наперстком на горловині, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809903, пресовану речовину рослинного походження у зіп-пакеті чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809900, предмет схожий на пістолет «Шмайсер 9 мм», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» 7368524, предмет схожий на ніж у металевому чохлі, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 3152781 та речовину рослинного походження у сухому стані, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» QHY0186601, шляхом заборони його використання і відчуження, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: