У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4 , її захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Війтівка, Бершадського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 28.10.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.09.2025, в селі Верхівка, Гайсинського району Вінницької області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано командира 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

03.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025, постановленою у справі № 127/27873/25, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, тобто до 03.11.2025.

27 жовтня 2025 року постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.12.2025 включно.

Враховуючи те, що термін дії відсторонення від посади підозрюваної закінчується 03.11.2025 та те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому виникає необхідність у продовженні відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що підозрювана на даний час перебуває в стані вагітності та не має інших джерел для існування, окрім роботи, від якої вона відсторонена.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000852, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №228 від 12.08.2025 лейтенанта ОСОБА_4 прийнято на військову службу у Збройні Сили України та призначено на посаду командира роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, лейтенант ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, після 24.02.2022, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , будучи добровольцем, по розподілу потрапив для проходження військової служби у Збройних Силах України до військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, 24.08.2023 ОСОБА_8 , через наявність власних сімейних обставин, самовільно залишив військову частину, та перебував поза її межами. Отримавши інформацію про можливість поновлення в службі, при цьому будучи звільненим від кримінальної відповідальності за вчинення дій, пов`язаних із самовільним залишенням частини, ОСОБА_8 27.08.2025 добровільно звернувся до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 , де оформив необхідні документи та, перейшов у розпорядження 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, 28.08.2025, командир 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , висловила вимогу підлеглому ОСОБА_8 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п`ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини, після чого виписала останньому бланкову продукцію «Записка про звільнення» в кількості чотирьох одиниць та відпустила ОСОБА_8 за межі військової частини з обумовленістю передачі грошових коштів по результату повернення до території військової частини.

Вважаючи прохання командира 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 про надання їй неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 29.08.2025 у ранню пору ОСОБА_8 , перебуваючи поза межами військової частини, звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останньої на отримання неправомірної вигоди.

У подальшому, 02.09.2025 близько 14 години 00 хвилин лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, обіймаючи посаду командира 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, протиправно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході розмови, почала вимагати від військовослужбовця ОСОБА_8 надати їй, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у сумі 500 гривень за добу перебування поза межами військової частини.

02.09.2025 близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи в кімнаті відпочинку командира роти, приміщенні № 7, що розміщується на другому поверсі будівлі штабу на території військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_4 одержала від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в готівковій формі у вигляді грошових коштів в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, купюрами: дві по тисячі гривень та одна в п`ятсот гривень, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 28.08.2025 по 02.09.2025, без наявних на те законних підстав; а також надала ОСОБА_8 п`ять заповнених без дат бланків «Записка про звільнення» з обумовленням вимоги їх оплати після використання такого звільнення; після чого командира 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку статті 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

02 вересня 2025 року о 18 год. 59 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025 по справі №127/27872/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2025 року (включно).

Цією ж ухвалою, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 по справі №127/27873/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2025 року.

В подальшому, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 27.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 03 грудня 2025 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2025 по справі №127/34044/25 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025 включно.

Цією ж ухвалою, продовжено строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького міського суду від 03.09.2025 (справа № 127/27872/25), а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2025 року включно.

Як зазначено вище, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 27.10.2025 продовжено до 03 грудня 2025 року, при цьому, строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 спливає 03 листопада 2025 року.

Однак, як пояснила в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

- долучити в установленому Законом порядку до матеріалів кримінального провадження, за результатом їх розсекречення, протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити в установленому Законом порядку до матеріалів кримінального провадження, за результатом їх розсекречення, клопотання, доручення та інші документи, в тому числі ухвали слідчого судді, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- повторно здійснити допит підозрюваної ОСОБА_4 , за результатом вивчення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 65-1 Закону України ""Про запобігання корупції" закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2025 по справі №127/27873/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2025 року.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваної від посади судом зазначено наступне:

- даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного кримінального правопорушення, остання, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься спотворити, знищити речові докази по кримінальному провадженню, здійснювати тиск на свідків.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися спотворити, знищити речові докази по кримінальному провадженню, здійснювати тиск на свідків.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні, яке на цей час розслідується відносно неї та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2025 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 діє до 03 грудня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя