Справа № 639/9059/25
Провадження № 1-кс/639/1594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобавасрького районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.11.2025.

У скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 28.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушенннь, передбачених ст. 382, 367 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 28.11.2025 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушенннь, передбачених ст. 382, 367 КК України, про що свідчить копія талону-повідомлення ЄО №22383 про прийняття заяви і реєстрацію про кримінальне правопорушення та іншу подію. Проте внесень відомостей викладених у заяві до ЄРДР не було, досудове розслідування не розпочате.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак їх представник у судове засідання не з`явився, надіслали до суду копію супровіднго листа, відповідно до якого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надіслано на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали, зареєстровані в ІКС «ІПНП» ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за №22383 від 28.11.2025 за зверненням ОСОБА_3 щодо неправоміних дій групи посадових осіб для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2025 ОСОБА_3 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушенннь, передбачених ст. 382, 367 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушенннь, передбачених ст. 382, 367 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.11.2025, яка надійшла до відділу поліції 28.11.2025, слід задовольнити, зобов`язавши ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за відповідною заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.11.2025 задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушенннь, передбачених ст. 382, 367 КК України, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1