Справа № 454/3919/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 17.10.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на: «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2025 року приблизно о 09.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», який розташований за адресою: Львівська область Шептицький район місто Сокаль вулиця Шептицького, 67А, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5 499 гривень 00 копійок.

15.10.2025 року в приміщення службового кабінету № 10 ВП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за участю підозрюваного ОСОБА_3 . В ході проведення огляду місця події, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який з місця події було вилучено та опечатано в спец-пакет НПУ № PSP 2153931.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.10.2025 року ОСОБА_3 таємно викрадав з приміщенні магазину «Київстар», який розташований за адресою: Львівська область Шептицький район м.Сокаль вул.Шептицького, 67А, мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

15.10.2025 року в приміщення службового кабінету № 10 ВП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за участю підозрюваного ОСОБА_3 . В ході проведення огляду місця події, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який з місця події було вилучено та опечатано в спец-пакет НПУ № PSP 2153931.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000332 від 11.10.2025 року на: мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Мобільний телефон марки «Realme C33» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1