СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 11 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.11.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника - ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:

04.09.2024 постановою Святошинського районного суду міста Києва за № 759/17333/24, пр. № 3/759/6241/24 (далі - постанова суду) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а також його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б (далі - Центр у справах сім`ї та жінок), на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

28.11.2024 у період з 15:13 год по 15:32 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомився з вищевказаною постановою суду та своїм обов`язком з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок на проходження програми для кривдників. Також ОСОБА_2 інспекторами СПДН ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження зазначеної програми.

Однак, у період з 11 березня 2025 року по 23 листопада 2025 року ОСОБА_2 , являючись особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість з`явитися для її проходження і розуміючи наслідки своєї неявки, діючи умисно, без поважних причин не з`явився для проходження програми до Центру у справах сім`ї та жінок, чим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої до нього судом.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він має неповну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та за місцем проживання на обліку лікаря-психіатра не перебуває, та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених санкцією ст. 390-1 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду та покладає на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2025 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, кримінальне правопорушення у даному провадженні є триваючим ( з 11.03.2025 по 23.11.2025), а відтак суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

При цьому суд зауважує, що обмеження, визначені ч.5 ст. 59-1 КК України, відсутні, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, не під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2025.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення як обвинуваченим, так й іншими особами нового кримінального правопорушення, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати і речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2025, остаточно призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1