Справа № 611/220/21
Провадження № 1-кп/185/882/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000003 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 судове провадження було зупинено та обвинуваченого оголошено у державний розшук. На теперішній час оперативно-розшукові заходи тривають, місце знаходження обвинуваченого не встановлене. З метою забезпечення належного ухвали суду від 05.12.2023 року є необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурор зазначив, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Що стосується можливих спроб, то є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою ухилення від можливого реального позбавлення волі, може вплинути на свідків, оскільки вони судом ще не допитані, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох нетяжких кримінальних правопорушень , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не одружений, утриманців не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки.

Водночас суд враховує ризик можливого впливу на свідків, адже судовий розгляд даного кримінального провадження станом на 17 лютого 2026 року не розпочато, а свідки не допитані, в той же час анкетні дані та адреси проживання обвинуваченому відомі. Так само наявний ризик ухилення від суду, який констатовано фактом ухилення обвинуваченого від участі в судовому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, тим самим, обвинувачений ухиляється від суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 від 14 січня 2021 року за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 (телефон для зв`язку: , адреса місцезнаходження: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4)

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 17 серпня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1