06.01.2026 Справа № 679/380/25
Провадження по справі № 1-кп/940/45/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 року.

07.10.2025 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, вказуючи на те, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України. Він є власником майна на яке в межах розслідування кримінального провадження № 0000013 було накладено арешт, а саме, мобільного телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 128 Gb, Model A2894, EID НОМЕР_3, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID НОМЕР_2 . В зв`язку з чим просить суд скасувати арешт, накладений на тимчасове вилучене майно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Власник майна ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибув, в клопотання просив про результати його розгляду повідомити його письмово на його електронну адресу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зняття арешту з наступних підстав.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.

Судом встановлено, що в межах розслідування кримінального провадження № 0000013 від 06.03.2024 року, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2024 було накладено арешт на вилучене під час обшуку приміщення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради майно, зокрема, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 128 Gb, Model A2894, EID НОМЕР_3, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № 7334412, власником якого є ОСОБА_8 .

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зважаючи на те, що в арешті, накладеному на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 128 Gb, Model A2894, EID НОМЕР_3, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID НОМЕР_2 , відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.03.2024 року на вилучене під час обшуку приміщення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради майно, зокрема, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 128 Gb, Model A2894, EID НОМЕР_3, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № 7334412, власником якого є ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1