Справа № 539/4759/25
Провадження № 1-кп/539/335/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Лубен Полтавської області, з вищою освітою, неодруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимої,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Історія провадження

19 вересня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000027, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною першою статті 209 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року у справі № 539/4759/25 визначено головуючого суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року.

Призначене на 29 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 06 жовтня 2025 року.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», положень статті 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, з корисливих мотивів, умисно, здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, у період 20232025 років (точну дату не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбавала через мережу «Інтернет» у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої, з метою їх подальшого збуту, які у подальшому незаконно зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснювався використовуючи телеграм-канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальших пересилок за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта». Розрахунок за реалізовані ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої здійснювався шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на її рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», а також з використанням послуги післяплати «NovaPay».

17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Лубнах Полтавської області, за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта» збула ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 2 400 грн шість скляних пляшок алкогольного напою об`ємом 0,7 л з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 16 червня 2025 року № СЕ-19/117-25/11170-ФХД є спиртовмісною, міцністю 37,15 % об, виготовленою з недотриманням технологічних вимог на даний вид алкогольного напою, з ознаками фальсифікації під алкогольний напій «віскі».

19 серпня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, які ОСОБА_3 зберігала з метою збуту, зокрема: пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 8 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Гленорі дік» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 10 см, з написом «0122» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 15,5 см, з написом «12» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 4,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіл Голд» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 28 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ексклюз» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 31,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ром» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 22 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Оригінал» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 8,5 см, з написом «Новое» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 32 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіла» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з прозорою рідиною із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 19 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Сауза» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 23,5 см, з написом «МК Цитрус» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 15,5 см, з написом «Цитрус» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 14 см, з написом «МК Банді» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 20 см, з наліпкою, яка містить напис «12+» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 6 см, з наліпкою, яка містить напис «Смок» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з прозорою рідиною із запахом спиртовмісної рідини, наповнену на 15 см, з наліпкою, яка містить напис «Водка» 1 шт.; тетра-пак з написом «BeeFeater» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «JackDaniels» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «Hennessy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт.; тетра-пак з написом «Bacardy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Sauza» об`ємом 2 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт.; тетра-пак з написом «Jameson» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Chivas» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Мартель» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна).

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснила придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Упродовж 20232025 років ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що майно одержано злочинним шляхом, діючи умисно, набула можливості володіння та користування грошовими коштами, одержаними внаслідок надходження на її банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк», які отримані від незаконної діяльності з продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв у загальній сумі 2 826 377,20 грн, чим перетворила у безготівкову форму відповідну суму незаконно одержаних коштів з метою маскування їх злочинного походження та надання їм виду правомірно набутих для подальшого використання.

У подальшому отриманими на банківські рахунки коштами на загальну суму 2 826 377,20 грн ОСОБА_3 розпрядилася на власний розсуд, шляхом їх використання на придбання продуктів харчування, речей та предметів необхідних для проживання та подальшого збуту алкогольних напоїв, чим легалізувала майно (доходи) одержані злочинним шляхом.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, а також набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, що вчинено особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 209 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

До суду надійшла угода про визнання винуватості від 17 вересня 2025 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому статтями 468470 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 204 КК України та частиною першою статті 209 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також здійснення благодійного внеску на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_1 у розмірі 20 000 грн, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, тяжкість кримінальних правопорушень, які згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за частиною першою статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною першою статті 209 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 100 011 грн з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та з конфіскацією майна; відповідно до частини першої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та з конфіскацією майна.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених статтею 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 476 КПК України.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання. Зазначив, що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року, знищити всі речові докази, а також стягнути з обнуваченої витрати на проведення ексепртизи.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за частиною першою статті 204 КК України та частиною першою статті 209 КК України, погодилася на призначення їй узгодженого покарання та просила затвердити укладену з прокурором угоду. Вказувала, що наразі не працює, проте у неї наявні заощадження з попередньої робити, тому вона може виконати умови угоди та сплатити штраф.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченої. Погодилася з думкою прокурора щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Розглядаючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною другою статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості (частини п`ята та шоста статті 469 КПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 947/10464/21 викладено висновок про те, що «у випадку укладення сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному главою 35 КПК України, дії суду обмежуються відповідним бажанням сторін, а також вимогами КПК України».

За змістом пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468475 цього Кодексу.

Суд відповідно до частини другої статті 473 КПК України роз`яснив обвинуваченій наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, якими є для прокурора та обвинуваченої обмеження їх права оскарження вироку згідно зі статтями 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченої наслідком укладення та затвердження цієї угоди є також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченій роз`яснено обмеження щодо оскарження вироку суду першої інстанції, ухваленого на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості визначені статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

За змістом частини першої статті 204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до частини першої статті 209 КК України набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Згідно з частиною першою статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Частиною другою статті 69 КК України визначено, що на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, здійснила благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_1 в розмірі 20 000 грн, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом третьої групи, та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який лікується в онкологічному відділенні та потребує догляду сторонніх осіб.

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За змістом частини першої статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог статті 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених кримінальним законом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд уважає можливим прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за частиною першою статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною першою статті 209 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 100 011 грн з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та з конфіскацією майна; відповідно до частини першої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та з конфіскацією майна.

Вказане покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок експерта від 16 червня 2025 року № СЕ-19/117-25/11170-ФХД) у розмірі 3 565,60 грн.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (частина четверта статті 174 КПК України).

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000027.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною першою статті 209 КК України, та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за частиною першою статті 209 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 5 883 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року, на вилучене в ході проведення обшуку 19 серпня 2025 року комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 8 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Гленорі дік» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 10 см, з написом «0122» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15,5 см, з написом «12» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 4,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіл Голд» 1 шт; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 28 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ексклюз» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 31,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ром» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 22 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Оригінал» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 8,5 см, з написом «Новое» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 32 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіла» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з прозорою рідиною з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 19 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Сауза» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 23,5 см, з написом «МК Цитрус» 1 шт; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15,5 см, з написом «Цитрус» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 14 см, з написом «МК Банді» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 20 см, з наліпкою, яка містить напис «12+» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 6 см, з наліпкою, яка містить напис «Смок» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з прозорою рідиною з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15 см, з наліпкою, яка містить напис «Водка» 1 шт.; тетра-пак з написом «BeeFeater» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «JackDaniels» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «Hennessy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт.; тетра-пак з написом «Bacardy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Sauza» об`ємом 2 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт.; тетра-пак з написом «Jameson» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Chivas» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Мартель» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); термоусадочні ковпачки з поліетилену для бутилок різного виду та різних кольорів в 1 коробці; наліпки з QR-кодом Macallan 322 аркуші по 30 наліпок на кожному; пробки для пляшок (коркові, металічні, пластикові) різних видів та кольорів, які поміщено в 1 пакет та опечатано; сургуч для пломбування бутилок 2 пакети; пусті бутилки з під алкоголю відомих брендів (торгових марок) у кількості 52 шт., серед яких Jameson 12 шт.; Makers Mark 4 шт.; Bumlu 2 шт.; Martell 1 шт.; Golden Lion 2 шт.; Malfy 1 шт.; Beluga Hunting 1 шт.; Mac Arthurs 1 шт.; Nonino 1 шт.; Sir Edwards 1 шт.; Killepitsch 1 шт.; Appleton Estate 1 шт.; Beefeater 2 шт.; Patron 2 шт.; Whitley Neill 3 шт.; Altos 2 шт.; Don Julio 2 шт.; Gin MG 1 шт.; Hinch 1 шт.; Dalmore 1 шт.; Classic Malts; Hennessy Paradis (в коробці) 1 шт.; Macallan 5 шт.; блокнот Personal з рукописними записами щодо найменування алкоголю, цін, кількості на 100 арк.; блокнот на резинці А5 з розрахунками здійсненими рукописними записами на 12 арк.

Речові докази, пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 8 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Гленорі дік» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 10 см, з написом «0122» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15,5 см, з написом «12» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 4,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіл Голд» 1 шт; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 28 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ексклюз» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 31,5 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Ром» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 22 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Оригінал» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 8,5 см, з написом «Новое» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 32 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Текіла» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 10 л з прозорою рідиною з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 19 см, з наліпкою, на якій міститься напис «Сауза» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 23,5 см, з написом «МК Цитрус» 1 шт; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15,5 см, з написом «Цитрус» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 14 см, з написом «МК Банді» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 20 см, з наліпкою, яка містить напис «12+» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною коричневого кольору із запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 6 см, з наліпкою, яка містить напис «Смок» 1 шт.; пластикову ємність об`ємом 5 л з прозорою рідиною з запахом спиртовмісної рідини, наповнена на 15 см, з наліпкою, яка містить напис «Водка» 1 шт.; тетра-пак з написом «BeeFeater» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «JackDaniels» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт. (1 не повна); тетра-пак з написом «Hennessy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 2 шт.; тетра-пак з написом «Bacardy» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Sauza» об`ємом 2 л з рідиною з різким запахом спирту 3 шт.; тетра-пак з написом «Jameson» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Chivas» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); тетра-пак з написом «Мартель» об`ємом 3 л з рідиною з різким запахом спирту 1 шт. (не повна); термоусадочні ковпачки з поліетилену для бутилок різного виду та різних кольорів в 1 коробці; наліпки з QR-кодом Macallan 322 аркуші по 30 наліпок на кожному; пробки для пляшок (коркові, металічні, пластикові) різних видів та кольорів, які поміщено в 1 пакет та опечатано; сургуч для пломбування бутилок 2 пакети; пусті бутилки з під алкоголю відомих брендів (торгових марок) у кількості 52 шт., серед яких Jameson 12 шт.; Makers Mark 4 шт.; Bumlu 2 шт.; Martell 1 шт.; Golden Lion 2 шт.; Malfy 1 шт.; Beluga Hunting 1 шт.; Mac Arthurs 1 шт.; Nonino 1 шт.; Sir Edwards 1 шт.; Killepitsch 1 шт.; Appleton Estate 1 шт.; Beefeater 2 шт.; Patron 2 шт.; Whitley Neill 3 шт.; Altos 2 шт.; Don Julio 2 шт.; Gin MG 1 шт.; Hinch 1 шт.; Dalmore 1 шт.; Classic Malts; Hennessy Paradis (в коробці) 1 шт.; Macallan 5 шт.; блокнот Personal з рукописними записами щодо найменування алкоголю, цін, кількості на 100 арк.; блокнот на резинці А5 з розрахунками здійсненими рукописними записами на 12 арк., знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених статтею 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1