Провадження № 1-кп/592/282/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000159 від 11.10.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 30.08.2024 близько 11:20 в м. Суми, по проїзній частині вул. Ковпака, в району повороту до буд.№43, керуючи т/з «ГАЗ 32212» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог п.18.1 ПДР допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, спричинив їй середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді перелому правої п`яткової кістки.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування 100 000 грн моральної шкоди, який прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування інформації з КЗ «Центр надання соціальних послуг» про виконання трудових обов`язків ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормами ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З копії наказу КЗ «Хотінський ЦНСП» Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 30.08.2024 №31-К вбачається, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду водія закладу на 0,5 ставки за сумісництвом з 02.09.2024.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що мікроавтобус марки ГАЗ моделі 32212, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить відділу культури та туризму Сумської районної державної адміністрації.

На підставі рішення Хотінської селищної ради від 09.11.2023 вказаний транспортний засіб переданий на баланс КЗ «Центр надання соціальних послуг» Хотінської селищної ради.

З наданих під час судового засідання показів ОСОБА_4 вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2024 він виконував свої трудові обов`язки, а саме: слідував до автозаправки, оскільки в подальшому планувалась евакуація населення Хотінської громади, на підставі виданого шляхового листка.

За приписами ст.ст.1172,1187 ЦК України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків на підставі трудового договору з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільного позову потерпілої у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне витребувати з КЗ «Центр надання соціальних послуг» Хотінської селищної ради інформацію щодо правових підстав керування ОСОБА_4 належним центру транспортним засобом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 350, 372 КПК України, ст. 18, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Хотінської селищної ради надати Ковпаківському районному суду м. Суми відомості:

- щодо працевлаштування ОСОБА_4 у закладі; початку виконання ним посадових обов`язків;

- щодо правових підстав керування ОСОБА_4 належним закладу транспортним засобом 30.08.2024;

- щодо виданого ОСОБА_4 шляхового листка 30.08.2024 або ж інших документів, на підставі яких здійснювався облік роботи транспортного засобу та водія, а також витрат на пальне.

Витребувані докази надати суду в строк до 06.11.2025.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1