Справа № 242/1226/24
Провадження № 1-кп/0203/454/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, направлені шляхом смс-повідомлення, доставлені не були з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду.

Матеріали кримінального провадження містять письмове зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого він зобов`язався за першою вимогою з`являтися за викликом суду. У зазначеному зобов`язанні також містяться відомості про його фактичне місце проживання та контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , складеним на виконання доручення прокурора щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18.12.2025 року о 10 год. 30 хв., встановлено, що під час перевірки за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , останній за вказаною адресою не проживає. Зі слів мешканців будинку, ОСОБА_4 тривалий час там не мешкає, а його фактичне місцезнаходження їм не відоме.

Крім того, під час здійснення виклику за вказаним номером мобільного телефону встановлено, що телефон обвинуваченого вимкнений, у зв`язку з чим зв`язатися з ним не вдалось, у зв`язку з чим суд розцінює таку поведінку як ухилення від явки до суду, з урахуванням того, що обвинуваченому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сонцівка, Покровського району, Донецької області, останнє відоме місце реєстрації/проживання:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 12 березня 2026 року, до Центрального районного суду м.Дніпра за адресою: вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, кабінет 305.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

При цьому суд звертає увагу, що виконання ухвали про привід у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого не може зводитися лише до відібрання від нього письмового зобов`язання про явку до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої постановлено ухвалу про здійснення приводу, уповноваженою службовою особою безпосередньо до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1