Справа № 344/2924/26
Провадження № 1-кс/344/1517/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2025 року між державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в особі начальника установи ОСОБА_4 укладено договір підряду № К-95 із ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 відповідно до якого підприємство зобов`язується в термін до 31.12.2025 року виконати роботи по реконструкції частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вартість виконання робіт відповідно до договору становить 11 119 235,99 грн.

27.12.2025 відповідно до актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по даному договору ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено оплату підряднику ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 10 851 594, 52 грн. (з ПДВ) за виконані роботи.

Зазначено, що у ході проведення огляду, станом на 16.01.2026 встановлено, що реконструкція частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконано в повному обсязі, а роботи які виконані проведені неякісно.

Крім того, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_3 укладено договір на здійснення технічного нагляду Г-525 від 21.11.2025 на об`єкті реконструкції частини будівлі гуртожитку № 1 на створення секторів для екстрадованих (переданих) осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 130116,00 грн.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється працівниками Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ ДВБ встановлено мобільні номера телефонів начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ), заступника начальника ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) та представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу інформації по з`єднаннях абонента НОМЕР_6 , НОМЕР_8 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2025 по даний час, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2025 року по 17.02.2026, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1