Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1435/25
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

25 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 21.11.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом ст. дізнавач/ст. дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 1-3).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.08.2025 у період часу з 13 год 48 хв по 14 год 16 хв невстановлена особа, використовуючи месенджер «Telegram», від імені знайомої потерпілої, під приводом позики, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 40 000 гривень (комісія банку 200 гривень), які ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переказала чотирма платежами, а саме: перекази на суму 8 000 гривень, 9 000 гривень, 13 000 гривень та 10 000 гривень зі своєї платіжної карти № НОМЕР_3 на платіжну карту № НОМЕР_4 , чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену сум (а.с.1-3).

В ході досудового розслідування потерпіла надала платіжні інструкції в яких підтверджує дійсність вищевказаних грошових переказів.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 30.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004670, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

12.11.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 25.09.2025 по справі № 644/8054/25, провадження № 1-кс/644/1052/25 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_4 , встановлено, що 29.08.2025 грошові кошти у сумі 8 000 грн, 8 900 грн, 12 900 грн та 9 900 грн з платіжної картки № НОМЕР_4 переказано на платіжну картку № НОМЕР_5 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що емітентом банківської картки № НОМЕР_5 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для забезпечення повноти досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації відносно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_5 , копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки, операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт чи рахунків, відомостей про платіжні картки чи рахунки на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінку (платіжного застосунку), в період з 29.08.2025 по 29.09.2025, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 29.08.2025 по 29.09.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000467 від 30.08.2025 та осіб, які його вчинили.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.11.2025 справа № 644/11149/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 22).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження за № 0000467 від 30.08.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 24).

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження за № 0000467 від 30.08.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 23).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ст. дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000467 від 30.08.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2025 вбачається, що ОСОБА_5 просить органи поліції прийняти міри до невідомих осіб. Яким остання переказала грошові кошти, у загальній сумі 40 000,00 грн (а.с. 6).

З рапорту інспектора чергового ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30.08.2025 вбачається, що 30.08.2025 невідомі взломали сторінку Телеграм знайомої потерпілої та почали просити від імені знайомої позичити їй терміново грошові кошти на карту № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 40 000,00 грн шахраям (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.09.2025 (а.с. 7-8), встановлено, що 29.08.2025 приблизно о 13 год 35 хв потерпіла побачила, що їй в месенджері «Telegram» надійшло повідомлення з акаунту її подруги ОСОБА_8 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 з проханням позичити 8 000 гривень, та обіцяла, що наступного дня вона їх поверне, погодилася та майже відразу, а саме о 13 год 48 хв, перерахувала зазначену суму на банківську картку № НОМЕР_4 , надану їй у повідомленні, зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 , та надіслала скриншот про переказ. Згодом їй знову надійшло повідомлення з акаунту ОСОБА_8 з проханням перерахувати грошові кошти у сумі 9 000 гривень на ту ж саму картку, що потерпіла і зробила о 13 год 57 год, зі своєї банківської карти, про що надіслала скриншот про переказ . Після чого потерпілій знову прийшло повідомлення з того ж самого акаунту з проханням переказати 13 000 гривень, на ту ж саму картку, що потерпіла і зробила о 14 год 03 год далі їй знову прийшло повідомлення з проханням переказати ще 12 000,00 грн, однак потерпіла повідомила, що не має такої суми і в неї залишилось лише 10 000 гривень, на що її попросили переказати 10 000,00 грн на карту № НОМЕР_4 , що потерпіла і зробила о 14 год 16 хв зі своєї карти № НОМЕР_3 .

29.08.2025 ввечері того ж дня у месенджері «Viber» ОСОБА_5 побачила повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що її акаунт у месенджері «Telegram» зламано і коштів в позику вона не просила. Після чого, потерпіла зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_9 на номер НОМЕР_6 зі свого номеру НОМЕР_7 та в ході спілкування ОСОБА_9 ще раз підтвердила, що ї акаунт в месенджері Телеграм було зламано.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала знятки переказу коштів на карту № НОМЕР_4 на суму 8 000,00 грн (а.с. 11), 9 000,00 грн (а.с. 11 на звороті), 13 000,00 грн (а.с. 12), 10 000,00 грн (а.с. 12 на звороті), що підтверджує факти переказів грошових коштів з її картки/карткового рахунку у сумі 40 000 грн та 200 грн комісії.

За інформацією з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_8 (а.с. 14) вбачається, що картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно до виписки за поточними рахунками клієнта за період з 29.08.2025 по 06.10.2025, прослідковується рух коштів щодо переказу грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_6 у сумі 8000 гривень, 9000 гривень, 13000 гривень та 10000 гривень, заразом вбачається переказ коштів з банківської карти ОСОБА_10 на карту іншого банку у сумі 8 000,00 грн, 8 900,00 грн, 12 900,00 грн та 9 900,00 грн (а.с. 15-18).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З долученої виписки за поточними рахунками клієнта за період з 29.08.2025 по 06.10.2025 за банківською карткою НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 (а.с. 15-18), суд дійшов переконання, що у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно можуть міститись відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації стосовно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_5 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінку (платіжного застосунку), в період з 29.08.2025 по 29.09.2025, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 29.08.2025 по 29.09.2025, про тимчасовий доступ до яких клопоче ст. дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні (а.с. 1-3), заразом жодних доказів на підтвердження звернення уповноважених осіб СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський областідо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (надалі за текстом Закон № 2121-III), суду не надано.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України судом вбачається, що запитувана вище ст. дізнавачем інформація міститись відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація стосовно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої видані платіжна картка за № НОМЕР_5 тощо.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.10.2024 № 3994-IX доповнено підпунктом «ґ» пункт 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX, в якому передбачено надання інформації про заходи реагування надавача платіжних послуг у разі надходження від органів Національної поліції України письмового (електронного) запиту щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України».

Суд зауважує, що згідно за приписами п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: (…) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - на їхні запити щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, у тому числі операцій без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця про: наявність рахунків, номери рахунків, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента, інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента, єдиний ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента, найменування надавача платіжних послуг контрагента (…).

З огляду на вказане, банки зобов`язані надавати доступ до банківської таємниці за запитом органу Національної поліції України щодо здійсненої платіжної операції користувача, якщо така операція містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 190-192, 200, 361, 361-2, 362-363 Кримінального кодексу України, заразом доказів на підтвердження звернення уповноваженої посадової особи СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) із запитом про надання інформації, що містить банківську таємницю, суду не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів та застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону № 2121-III.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Суд бере до уваги, що за приписами ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Так, у клопотанні ст. дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), не зазначаючи яким чином установлено належність запитуваних документів та інформації стосовно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої видана платіжна картка за № НОМЕР_5 саме юридичній особі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки з долученої виписки за поточними рахунками клієнта за період з 29.08.2025 по 06.10.2025 (а.с. 15-18), суд вбачає отримувачем коштів платіжного інструменту 503994 (а.с. 16-18), при цьому жодних ідентифікуючих ознак, що банком емітентом платіжної картки № НОМЕР_5 є саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до матеріалів справи не долучено, що унеможливлює визначити юридичну особу, до якої необхідно звернутися із зазначеним тимчасовим доступом до речей і документів

Стаття 131 КПК України регламентує, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, на підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 21.11.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1