Справа № 185/5189/24
Провадження № 1-в/185/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 337 КК України до одного року виправних робіт з утриманням у дохід держави 20 відсотків заробітної плати,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Павлоградського

РВ філії Державної установи

"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Відповідно до зазначеного подання, згідно до розпорядження про виконання судового рішення від 25.07.2024 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 одержаний та прийнятий до виконання Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Павлоградський РВ) 14.10.2024.

06.11.2025 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робі, заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до випраних робіт. Попереджений, що стосовно осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації звертається до правоохоронний органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка.

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Авто» № 125 від 30.12.2024 ОСОБА_4 працевлаштувався водієм автотранспортних засобів з 01.01.2025.

03.01.2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Авто» надіслано копію судового рішення та повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Згідно з наказом №1 від 03.01.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Авто» «Про відрахування коштів із заробітної плати» відрахування частини заробітної плати ОСОБА_4 і перерахування утриманої суми в дохід держави розпочато 03.01.2025 року.

Відрахування проводяться згідно з вимогами чинного законодавства. Щомісячно до Павлоградського РВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Авто» надсилає розрахункові дані із зазначенням кількості робочих днів за графіком на підприємстві, кількість фактично відпрацьованих засудженим робочих днів, розмір заробітної плата і утримання з неї відповідно до судового рішення. Такі відомості підписуються керівником підприємства та бухгалтером і скріплюються печаткою.

Розрахункові дані щомісячного відрахування вносяться до облікової картки засудженого.

В період з січня 2025 року по липень 2025 року працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альтера Авто» без порушення трудової дисципліни.

Згідно з виробничою характеристикою: за період роботи трудову дисципліну не порушував, добросовісно відноситься до своїх трудових обов`язків, легко знаходить спільну мову, на роботі та в побуті веде себе гідно. За період роботи в організації, стягнень не мав.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний на військову службу до Лав Збройних Сил України 31.07.2025 у в/ч НОМЕР_1 , на підставі Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 286 від 26.09.2025 року ОСОБА_4 прибув з військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 на посаду стрільця 4 штурмового відділення 4 штурмового взводу 12 штурмової роти З штурмового батальйону.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 порушення порядку та умов відбування покарання не мав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

З метою визначення рівня ризику скоєння повторного правопорушення, 29.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків). За результатами оцінки ризиків визначено низький рівень ризику скоєння повторного правопорушення, криміногенних потреб з високим та середнім рівнем ризиків не виявлено.

Згідно з вимогами частин 1, 2, 3 пункту 1 статті 81 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення

засудженого від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 43 КВК України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого покарання.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 є 03.01.2025 року.

Станом на 17.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, призначеного вироком суду. Відбутий строк покарання складає 7 місяців. Невідбута частина строку покарання - 4 місяця.

Засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, окрім того проходить військову службу у складі Збройних Сил України, бере участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 29 травня 2024 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 337 КК України до одного року виправних робіт з утриманням у дохід держави 20 відсотків заробітної плати. Початок строку відбування покарання обчислюється з 03 січня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання, призначеного вироком суду. Відбутий строк покарання складає 7 місяців. Не відбута частину строку покарання 5 місяців.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» ВСУ звернув увагу суддів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (п.1,2 постанови Пленуму ВСУ).

Як роз`яснив Верховний суд України у постанові Пленуму від 26.04.2002 року №2, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою (п. 7, п. 8 постанови Пленуму ВСУ).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно зі ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізащї є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне завчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КВК України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого покарання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на відбуту засудженим частину покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарання, сумлінне ставлення до праці, на даний час мета призначеного ОСОБА_4 покарання досягнута та відсутні підстави для відмови у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково з від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року, на невідбуту частину строку покарання 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1