Справа № 454/1267/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 21.11.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

06.03.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів були отримані достовірні дані, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у пластиковій коробочці, яку упаковано в спец.пакет PSP1008761; рослину невідомого походження зеленого кольору, яку упаковано в спец.пакет WAR17062230; речовину рослинного походження зеленого кольору у металевій коробці, яку упаковано в спец.пакет WAR1229771; речовину рослинного походження зеленого кольору яку упаковано в спец.пакет RIC2186977; керамічну плитку зеленого кольору та платикову картку синьо-жовтого кольору з надписом «Київстар» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та упаковано в спец.пакет WAR1762229; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками у горловині невідомої речовини, яку упаковано в спец.пакет 7268428.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина рослинного походження являються предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

20.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та упаковано в спец.пакет.

20.11.2025 року вказану речовину рослинного походження та вищевказані предмети визнано речовими доказами.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд судових експертиз, з метою дослідження речовини рослинного походження, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказану речовину.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000014 від 06.03.2025р. на речовину рослинного походження зеленого кольору у пластиковій коробочці, яку упаковано в спец.пакет PSP1008761; рослину невідомого походження зеленого кольору, яку упаковано в спец.пакет WAR17062230; речовину рослинного походження зеленого кольору у металевій коробці, яку упаковано в спец.пакет WAR1229771; речовину рослинного походження зеленого кольору яку упаковано в спец.пакет RIC2186977; керамічну плитку зеленого кольору та платикову картку синьо-жовтого кольору з нажписом «Київстар» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та упаковано в спец.пакет WAR1762229; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками у горловині невідомої речовини, яку упаковано в спец.пакет 7268428.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1