Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівців перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року за няевку до суду накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп.

24.11.2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло клопотання представника захисника - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 13 листопада 2025 року, якою накладено грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив, що 13.11.2025 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до КПН "Київська міська клінічна лікарня №4" з попереднім діагнозом: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважними ураженням серця без серцевої недостатності, що підтверджується довідкою №2025.023101 від 14.11.2025 року КПН "Київська міська клінічна лікарня №4".

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таким чином, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, визнає причину неприбуття ОСОБА_3 в судове засідання 13.11.2025 року поважною та вважає за необхідне скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2025 року, якою накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1