Справа № 569/7033/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2024 в службовому кабінеті приміщення за адресою АДРЕСА_1 , виявлено пристрій, який за сукупністю зовнішніх ознак схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Того ж дня проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вищевказаний пристрій з наявною в ньому сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та предметом зовні схожим на картку пам`яті microSD.

У ході проведення досудового розслідування проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», під час якої, серед іншого, встановлено, що з умовно-лицевого боку на поверхні sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані надписи « НОМЕР_1 ». Вказані надписи являють собою унікальний серійним номер sim-картки (IССІD).

Так, на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання інформації з проханням повідомити абонентський номер sim-картки з унікальним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №10511/01 від 03.04.2024, інформація про відповідність у певний період часу номеру sim-картки (IССІD) та телефонного абонентського номеру (MSISDN) є конфіденційною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні вказав, що дані речі та документи можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування в певні проміжки часу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, проведення сеансів зв`язку та наявності з`єднань між ними та іншими особами, з якими вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім-картки (IССІD) НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2024 року по 23 год. 59 хв. 17 грудня 2024 року (включно) із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13