Провадження № 1-кс/638/2552/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 29.09.2025 року у належний спосіб в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002225, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002225.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 29.09.2025 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, підтримав подану скаргу, вважає, що слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судове засідання, призначене на 23.10.2025 року слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002225 на вимогу суду надали, свого відношення до поданої скарги не висловили.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002225, суд доходить наступного.

Відповідно п. п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001943.

29.09.2025 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями до слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (відмітка про отримання клопотання канцелярією відділу поліції від 07.05.2025 року), у якому просив виконати раніше задоволене слідчим клопотання потерпілого від 29.07.2025 року про огляд квартири АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, відомостей щодо розв`язання клопотання ОСОБА_3 у належний спосіб, слідчому судді не надано.

З наданої відповіді потерпілому слідчий фактично підтвердив, що з 29.07.2025 року ним не виконується раніше задоволене клопотання щодо огляду квартири АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Тобто, на думку слідчого судді, вказані дії слідчого свідчать про наявність підстав для аргументування обставин невиконання вищевказаних слідчих дій. Задовольнивши клопотання щодо огляду квартири, та не виконуючи його, слідчий фактично змінив своє рішення, що у свою чергу зобов`язує останнього винести мотивовану постанову.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 29.09.2025 року у належний спосіб в рамках об`єднаного кримінального провадження №0002225 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному проваджені №0002225 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.09.2025 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: