Провадження №1-кп/524/327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0004007 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила суд його задовольнити, зокрема вказавши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Потерпіла до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 11.11.2015 року біля будинку 44/2 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, де невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 у неповнолітнього ОСОБА_5 .

З моменту вчинення злочину (11.11.2015) до моменту розгляду клопотання судом (05.01.2026) минуло понад десять років. Обставин, які б переривали або зупиняли перебіг строків давності згідно зі ст. 49 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду (правова позиція ВС від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20).

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6