Справа № 161/3386/26
Провадження № 1-кс/161/1341/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів (відомостей), а саме: - товарно-транспортних накладних на поставлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №Л-86 від 30.04.2024 товар, що були складені при придбанні товару Постачальником; - актів приймання-передачі поставленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару на підставі договору №Л-86 від 30.04.2024, що були складені при придбанні товару Постачальником; - рахунків, платіжних доручень, виписок, або ж іншого виду документів, що підтверджують факт оплати Постачальником поставленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару, що були складені при придбанні товару Постачальником; - договорів відповідно до яких ФОП ОСОБА_5 , був придбаний товар, що в подальшому був поставлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору про закупівлю №Л-86 від 30.04.2024, або ж інших документів, що свідчать про походження поставленого товару із обов`язковим надання документів, що свідчать про його закупівельну вартість.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000078 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тому, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, документального підтвердження встановлених фактів, надання діям винних осіб правової кваліфікації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних вище документів, клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 чи іншим слідчим з групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: - товарно-транспортних накладних на поставлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №Л-86 від 30.04.2024 товар, що були складені при придбанні товару Постачальником; - актів приймання-передачі поставленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару на підставі договору №Л-86 від 30.04.2024, що були складені при придбанні товару Постачальником; - рахунків, платіжних доручень, виписок, або ж іншого виду документів, що підтверджують факт оплати Постачальником поставленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару, що були складені при придбанні товару Постачальником; - договорів відповідно до яких ФОП ОСОБА_5 , був придбаний товар, що в подальшому був поставлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору про закупівлю №Л-86 від 30.04.2024, або ж інших документів, що свідчать про походження поставленого товару із обов`язковим надання документів, що свідчать про його закупівельну вартість.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1