Провадження №: 1-кс/336/86/2026
У Х В А Л А

про накладення арешту

05 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким було встановлено, що 27.01.2026 року приблизно об 11:00 год у дворі будинку №135 по вулиці Чарівній у м.Запоріжжя, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював хаотичні постріли з невстановленої автоматичної зброї типу автомат «Калашнікова АК-74» та при перезарядці здійснив необережний постріл собі в область голови, чим спричинив собі тілесні ушкодження, внаслідок чого його було госпіталізовано до КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_7 ,1987 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н. зберігались автоматична зброя та набої для неї без передбаченого законом дозволу.

27 січня 2026 року у період часу з 14:23 год. по 16:29 год. проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гільзу з каналу ствола; предмет, схожий на набій з каналу ствола; предмети, схожі на набої в кількості 14 шт.; предмет, схожий на магазин упаковано до картонної коробки;

-предмет, схожий на магазин до автомата упаковано до картонної коробки;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-фрагмент металу білого кольору з асфальтного покриття упаковано до паперового конверту;

-фрагмент металу білого кольору з колони біля під`їзду №8 по вул.Чарівній,135;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з проїзної частини напроти будинку, який упаковано до паперового конверту;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з тротуару та пішохідної зони біля дитячого садка, який упаковано до паперового конверту;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з землі біля під`їзду №8 біля будинку №135 по вул.Чарівній - упаковано до паперового конверту;

В подальшому зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 27.01.2026р. визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутність власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 27.01.2026 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гільзу з каналу ствола; предмет, схожий на набій з каналу ствола; предмети, схожі на набої в кількості 14 шт.; предмет, схожий на магазин упаковано до картонної коробки;

-предмет, схожий на магазин до автомата упаковано до картонної коробки;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-предмет, схожий на гільзу упаковано до паперового конверту;

-фрагмент металу білого кольору з асфальтного покриття упаковано до паперового конверту;

-фрагмент металу білого кольору з колони біля під`їзду №8 по вул.Чарівній,135;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з проїзної частини напроти будинку, який упаковано до паперового конверту;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з тротуару та пішохідної зони біля дитячого садка, який упаковано до паперового конверту;

-змив нашарування РБК та контроль до нього з землі біля під`їзду №8 біля будинку №135 по вул.Чарівній - упаковано до паперового конверту;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8