02.12.2025
Справа № 642/7480/25
Провадження № 1-кс/642/1745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що 17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову суду, що набрала законної сили.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 систематичного не виконував рішення судів м. Харкова та Харківської області в період з 2022 по 2024 рік.

Слідчий зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 06.04.2023 (справа № 643/3589/22, провадження № 3/643/231/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 07.06.2023 (справа № 643/3497/22, провадження № 3/643/978/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 29.06.2023 (справа № 643/3499/22, провадження № 3/643/977/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 22.03.2023 (справа № 643/1074/23, провадження № 3/643/979/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 25.05.2023 (справа № 643/2030/23, провадження № 3/643/1474/23, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 17.05.2023 (справа № 643/2707/23, провадження № 3/643/1772/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 29.05.2023 (справа № 643/2132/23, провадження № 3/643/1536/23, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 06.06.2023 (справа № 643/2131/23, провадження № 3/643/1535/23, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 3ст. 130 КУпАП; постанова від 12.07.2023 (справа № 643/4604/23, провадження № 3/643/2423/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 28.07.2023 (справа № 643/4741/23, провадження № 3/643/2453/23, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 23.08.2023 (справа № 643/5458/23, провадження № 3/643/2634/23, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.09.2023 (справа № 643/5729/23, провадження № 3/643/2708/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 04.10.2023 (справа № 643/4740/23, провадження № 3/643/2452/23, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 12.02.2024 (справа № 643/12868/23, провадження № 3/643/424/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 16.07.2024 (справа № 643/5656/24, провадження № 3/643/2208/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 21.08.2024 (справа № 643/7715/24, провадження № 3/643/2740/24, суддя ОСОБА_14 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою:

АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову суду, що набрала законної сили.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 систематичного не виконував рішення судів м. Харкова та Харківської області в період з 2022 по 2024 рік.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 06.04.2023 (справа № 643/3589/22, провадження № 3/643/231/23, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 07.06.2023 (справа № 643/3497/22, провадження № 3/643/978/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 29.06.2023 (справа № 643/3499/22, провадження № 3/643/977/23, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 22.03.2023 (справа № 643/1074/23, провадження № 3/643/979/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 25.05.2023 (справа № 643/2030/23, провадження № 3/643/1474/23, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 17.05.2023 (справа № 643/2707/23, провадження № 3/643/1772/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 29.05.2023 (справа № 643/2132/23, провадження № 3/643/1536/23, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 06.06.2023 (справа № 643/2131/23, провадження № 3/643/1535/23, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 3ст. 130 КУпАП; постанова від 12.07.2023 (справа № 643/4604/23, провадження № 3/643/2423/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 28.07.2023 (справа № 643/4741/23, провадження № 3/643/2453/23, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 23.08.2023 (справа № 643/5458/23, провадження № 3/643/2634/23, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.09.2023 (справа № 643/5729/23, провадження № 3/643/2708/23, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 04.10.2023 (справа № 643/4740/23, провадження № 3/643/2452/23, суддя ОСОБА_12 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 12.02.2024 (справа № 643/12868/23, провадження № 3/643/424/24, суддя ОСОБА_13 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 16.07.2024 (справа № 643/5656/24, провадження № 3/643/2208/24, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 21.08.2024 (справа № 643/7715/24, провадження № 3/643/2740/24, суддя ОСОБА_14 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч.5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 та слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

- справа № 643/3497/22, провадження № 3/643/978/23, суддя ОСОБА_8 ;

- справа № 643/3499/22, провадження № 3/643/977/23, суддя ОСОБА_8 ;

- справа № 643/3589/22, провадження № 3/643/231/23, суддя ОСОБА_7 ;

- справа № 643/1074/23, провадження № 3/643/979/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 643/2030/23, провадження № 3/643/1474/23, суддя ОСОБА_10 ;

- справа № 643/2131/23, провадження № 3/643/1535/23, суддя ОСОБА_11 ;

- справа № 643/2132/23, провадження № 3/643/1536/23, суддя ОСОБА_11 ;

- справа № 643/2707/23, провадження № 3/643/1772/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 643/4604/23, провадження № 3/643/2423/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 643/4740/23, провадження № 3/643/2452/23, суддя ОСОБА_12 ;

- справа № 643/4741/23, провадження № 3/643/2453/23, суддя ОСОБА_12 ;

- справа № 643/5458/23, провадження № 3/643/2634/23, суддя ОСОБА_13 ;

- справа № 643/5729/23, провадження № 3/643/2708/23, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 643/12868/23, провадження № 3/643/424/24, суддя ОСОБА_13 ;

- справа № 643/5656/24, провадження № 3/643/2208/24, суддя ОСОБА_9 ;

- справа № 643/7715/24, провадження № 3/643/2740/24, суддя ОСОБА_14 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити належним чином завірені копії документації для їх вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19