Справа № 489/8174/25
Провадження № 1-кс/489/2868/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з тим, що у встановленому КПК України порядку не були внесені відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не було розпочато.

Заявник скарги мотивує свої вимоги тим, що ВЧ НОМЕР_1 26.09.2025 поштою направлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві повідомлення від 23.09.2025 за вихідним номером 4820/14612 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, а саме, що солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 не повернувся до тимчасового місця розташування підрозділу.

Проте відомості вказані в заяві не внесені в ЄРДР та досудове розслідування вказаним органом не здійснюється.

Вважаючи, що уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві порушено вимоги ст. 214 КПК України та допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник просить суд зобов`язати ТУ ДБР розташоване у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України на підставі заяви від 23.09.2025.

Скаржник не забезпечив явку представника в судове засідання, у скарзі просив її розглянути без його участі.

Суб`єкт оскарження - ТУ ДБР у м. Миколаєві, яке було належним чином повідомлене про місце і дату судового розгляду, явку представника у судове засідання не забезпечило, надало до суду лист, в якому повідомило, що 29.09.2025 на адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, надійшли матеріали за фактом неприбуття до тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , вивченням вказаних матеріалів було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за № 0003974 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання представників не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Миколаєві з повідомленням від 23.09.2025, шляхом направлення його поштою, про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що за результатами проведеного службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_3 станом на 11.06.2025 не з`явився до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 для здачі документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.10.2025 о 16 год. 35 хв. внесено відомості за № 0003974 за матеріалами службового розслідування про те, що 11.06.2025 виявлено факт неприбуття з медичного закладу до тимчасового пункту дислокації ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зміст повідомлення ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 та відомості з витягу з ЄРДР за № 0003974 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий виконав вимоги ст. 214 КПК України, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 305, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1