Справа № 473/5103/25
Номер провадження1-кп/473/398/2025
ВИРОК

іменем України

"06" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000595 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді водія-електрика 1 обслуги взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не одружений, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-електрика 1 обслуги взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання боєприпасів,, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання достовірно знаючи, що йому не надано дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місце та спосіб, незаконно придбав бойові припаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, та засіб підриву уніфікований запал дистанційного типу УЗРГМ промислового виготовлення, які в конструктивному поєднані між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, яку в подальшому незаконно перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу та носив при собі до 12.07.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06.10.2025 року, укладена між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони, враховуючи те, що хоч ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, але він позитивно характеризується, раніше не судимий, є діючим військовослужбовцем, беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого, погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Сторони погоджуються, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України вважають можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягенню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2025 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 36031 (тридцяти шість тисяч тридцять одна) грн. 67 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: кільце з чекою ударного механізму уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), важель ударного механізму уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, осколки корпусу оборонної осколкової ручної гаранти Ф-1, які є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (конверт№1 та конверт№2), які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: