Справа № 571/2397/25
Провадження № 1-кп/571/222/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

16 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.06.2025 клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. на строк два місяці, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 його процесуальних прав та обов`язків, а також запобігти ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, просив змінити адресу проживання на АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_5 суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі та порушень не допускав. Наміру переховуватися від суду не має та зобов`язується з`являтися за судовими викликами.

Заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як видно з обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000153 від 26.06.2025, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний період доби, з покладенням обов`язків, до 21 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В разі недотримання обвинуваченим умов такого запобіжного заходу, прокурор не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Враховуючи доводи прокурора про те, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, ризики, передбачені ч.1ст.177КПК України продовжують існувати та не зменшилися, застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує його належну поведінку, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 не вбачається, тому, суд, враховуючи думку обвинуваченого та захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Окрім того, суд приймає до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить змінити адресу відбування запобіжного заходу у зв`язку з переїздом, зазначивши у резолютивній частині ухвали нову адресу проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 197, 202, 331, 372, 376, 395, 615 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці до 16 грудня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), та у випадку надання медичної допомоги;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися із свідком ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 16 грудня 2025 року.

Ухвалу надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1