Справа №705/4299/25
1-кп/705/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 26.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, номер обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 137 від 10.05.2025 призначеним на посаду номера обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 10.05.2025 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 ( далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , 26.05.2025, о 07 год. 51 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись на вологому чистому асфальтобетонному покритті по вул. Енергетична у м. Умань, від вул. Незалежності в бік вул. Теплична, маючи можливість в повному обсязі спостерігати за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, наближаючись до пішохідного переходу поряд з буд. № 2А, продовжив рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала пішохідний перехід з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому тіла та обох гілок лівої лонної кістки, гематому м`яких тканин навколо перелому, закритого перелому лівих бокових мас крижової кістки, які, відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» № 05-7-01/282 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм транспортного засобу «Opel Vectra»», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/124-25/8887 від 25.06.2025.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона примирилася, він відшкодував їй шкоду, наразі матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття провадження у справі. Підтвердив, що вони примирилися, він відшкодував їй шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п. 12.1, п. 18.1 Правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вперше вчинив необережний злочин, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, за місцем служби характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, потерпіла та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілою ОСОБА_4 , яка просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпіла ОСОБА_4 не має жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

При цьому, відхиляючи доводи прокурора про неможливість застосування ст. 46 КК України у даному випадку, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд зазначає таке.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказане узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною в постановах від 27 вересня 2018 року, 20 квітня 2023 року, 20 березня 2024 року (справи № 647/1831/15-к, № 206/1127/21, № 147/494/22 відповідно).

З огляду на вище викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 46 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 накладено арешт на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зі змісту ухвали встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речового доказу. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000753 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 8 914 грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

- автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 1 змив з ручного гальма «ручника» автомобіля, 1 змив з керма автомобіля, мікронакладення з водійського сидіння, 1 змив з ручки водійських дверей автомобіля, 1 змив з ручки водійських дверей автомобіля, 1 змив з ручки коробки передач, які знаходяться в камері речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- DVD-R диск, на якому зафіксовано розвиток події ДТП, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1