Справа № 346/754/21
Провадження № 1-кп/346/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000055 від 26.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ворохта Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані неповнолітня дитина 2012 р.н., проходив військову службу за контрактом в ЗСУ до 27.11.2020 на посаді заступника військового комісара-начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні майор, учасник бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда, до 16.11.2020 обіймав посаду Корницького сільського голови Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту,11.11.2020 близько 13 год. 00 хв. та 12.11.2020 близько 11 год. 00 хв., тимчасово виконувач обов`язків заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із Корницьким сільським головою Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 61934 грн., шляхом заздалегідь обумовленого безпосереднього отримання її ОСОБА_9 від ОСОБА_8 двома прийомами розмірами 500 та 1700 доларів США відповідно, під час перебування останніх поблизу Корницької сільської ради Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Довженка, 2-А, - за вплив ним на прийняття рішення головою, секретарем та членами складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання непридатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби пасинка ОСОБА_8 - ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.10.2020 близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , будучи Корницьким сільським головою Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та ОСОБА_4 збагачення, виказав ОСОБА_8 пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 2200 доларів США за вплив заступником військового комісара начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_4 на прийняття рішення головою, секретарем та членами складу військово-лікарської комісії цього ж військового комісаріату, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання непридатним для проходження строкової військової служби ОСОБА_10 за станом здоров`я.

Він же, 11.11.2020 близько 13 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поблизу Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та ОСОБА_4 збагачення, одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 11.11.2020 становило 14060,30 грн.) за вплив тимчасово виконувачем обов`язків заступника військового комісара начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 майором ОСОБА_4 на прийняття рішення головою, секретарем та членами складу військово-лікарської комісії цього ж військового комісаріату, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання непридатним для проходження строкової військової служби ОСОБА_10 за станом здоров`я.

Надалі, 12.11.2020, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Чумак», що знаходиться поблизу Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та ОСОБА_4 збагачення, одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 1700 доларів США (що згідно курсу Національного банку України, станом на 12.11.2020, становить 47873,70 грн.) за вплив тимчасово виконувачем обов`язків заступника військового комісара начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 майором ОСОБА_4 на прийняття рішення головою, секретарем та членами складу військово-лікарської комісії цього ж військового комісаріату, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання непридатним для проходження строкової військової служби ОСОБА_10 за станом здоров`я, -

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення кожного з них від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подали суду письмові клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченим роз`яснені та зрозумілі.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинувачених, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки злочин в якому вони обвинувачуються є нетяжким, з дня його вчення минуло більше п`яти років, а також просили вирішити питання щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та судових витрат.

Прокурор зазначив, що заявлені обвинуваченими клопотання обґрунтовані, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Просив понесені витрати на залучення експерта для проведення експертиз віднести на рахунок держави, грошові кошти в сумі 2200 доларів США повернути УСР і Івано-Франківській області ДСР Національної поліції України, зняти арешти з майна обвинувачених та вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо них підлягає закриттю виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З правового висновку, викладеного в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к, вбачається, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст.49КК України, та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення в період з 29.10.2020 по 12.11.2020.

Отже на даний час минуло більше п`яти років з дня вчинення кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не притягалися до кримінальної відповідальності.

Відомості про ухилення обвинувачених від досудового слідства та суду відсутні.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на час розгляду кримінального провадження з дня вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, за цей період обвинувачені не ухилялися від досудового слідства та суду, не вчинили новий злочин, отже відсутні обставини, через які перебіг давності зупиняється або переривається, а також відсутні обставини, через які давність не застосовується відповідно до ч.ч.2-6 ст.49 КК України, отже останні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо них - закриттю, а тому клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

Щодо процесуальних витрат.

З довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні вбачається, що витрати на проведення судових технічних експертиз документів, судово-технічних експертиз друкарських форм, судових криміналістичних експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин становлять - 32034,60 гривень.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 вересня 2022 року (справа №203/241/17, провадження № 51 - 4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

За таких обставин суд вважає, що понесені органом досудового розслідування витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 32034,60 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешти, накладені ухвалами слідчого судді Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, 18.10.2020, 14.11.2020 року з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна (т.1 а.пр.58-68)

Щодо речових доказів.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до якої питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

В даному кримінальному провадженні постановами слідчого від 10.02.2021 року визнані речовими доказами:

- особову справу призовника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 21 арк., яку слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 за належністю (т.2 а.пр.230),

-грошові кошти, як предмет неправомірної вигоди, в сумі 1500 доларів США в кількості 15 банкнот купюрами по 100 доларів США та 700 доларів США, в кількості 4 банкноти купюрами по 50 доларів США та 5 банкнот купюрами по 100 доларів США, які вилучені 13.11.2020, які були виділені із видатків спеціального призначення ДСР Національної поліції України з метою проведення НСРД контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, слід повернути УСР у Івано-Франківської області ДСР НП України за належністю (т.2 а.пр.231,235),

- паперовий конверт «Укрпошта», марлева серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , марлева серветка зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , марлева серветка зі змивами з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 , марлева серветка надана як зразок чистої марлевої серветки, диск фільтрувального паперу із взірцем спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М», слід знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане (т.2 а.пр.232,233)

-марлева серветка зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , марлева серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , марлева серветка надана як зразок чистої марлевої серветки слід знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане (т.2 а.с.234),

-кубок за досягнення у спортивних змаганням слід повернути Корницькій сільській раді за належністю (т.2 а.пр.236),

- куртка, мобільний телефон «XiaomiReadME Note 8Pro» чорного кольору з імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 слід повернути власнику ОСОБА_4 за належністю (т.2 а.пр.233, 237),

-мобільний телефон «XiaomiReadME 4Х» з імеі-1: НОМЕР_5 , імеі-2: НОМЕР_6 , із сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 слід повернути власнику ОСОБА_5 за належністю(т.2 а.пр.237)

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за №0000055 від 26.08.2020 за ознаками ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 внесеного до ЄРДР за №0000055 від 26.08.2020 за ознаками ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в розмірі 32034,60 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року на майно ОСОБА_4 :

-транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ,

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0466 площею 1,3206 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252,

-1/5 частину квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 22401612.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2020 року на майно ОСОБА_5 :

-1/6 частину квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 235289382.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2020 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно ОСОБА_4 :

-грошові кошти в загальній сумі 2220 гривень, грошові кошти в сумі 1500 доларів США, мобільний телефон «XiaomiReadME Note 8Pro» чорного кольору з імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , спортивна куртка сірого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2020 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно ОСОБА_5 :

-грошові кошти в загальній сумі 4200 гривень, 100 доларів США, призовий кубок за досягнення у спортивних змаганнях, грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США, мобільний телефон «XiaomiReadME 4Х» з імеі-1: НОМЕР_5 , імеі-2: НОМЕР_6 , із сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Речові докази:

- особову справу призовника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 21 арк., - повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 за належністю,

-грошові кошти, як предмет неправомірної вигоди, в сумі 1500 доларів США в кількості 15 банкнот купюрами по 100 доларів США та 700 доларів США, в кількості 4 банкноти купюрами по 50 доларів США та 5 банкнот купюрами по 100 доларів США, - повернути УСР у Івано-Франківської області ДСР НП України,

- паперовий конверт «Укрпошта», марлева серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_4 , марлева серветка зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 , марлева серветка зі змивами з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 , марлева серветка надана як зразок чистої марлевої серветки, диск фільтрувального паперу із взірцем спеціальної хімічної речовини «Свєтлячок-М» - знищити,

-марлева серветка зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , марлева серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , марлева серветка надана як зразок чистої марлевої серветки - знищити,

-кубок за досягнення у спортивних змаганням - повернути Корницькій сільській раді за належністю,

- куртка, мобільний телефон «XiaomiReadME Note 8Pro» чорного кольору з імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю

-мобільний телефон «XiaomiReadME 4Х» з імеі-1: НОМЕР_5 , імеі-2: НОМЕР_6 , із сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1