У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10840/25

№ 1-во/183/52/25

03 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областізаяву прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

30 жовтня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 жовтня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у восьмому абзаці вироку помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 190 КК України», замість «ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

27 жовтня 2025 року вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областіОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У восьмому абзаці мотивувальної частини вироку судом було допущено описку, а саме помилково викладено текст: «Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України», замість «Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що допущена описка є очевидною, суд вбачає підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши замість помилкового тексту: «Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України», правильний текст: «Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1