КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/8701/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4638/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.08.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.03.2024 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік і 6 місяців, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання на 13.10.2025 року, виконання якого покладалося на УП в метрополітені ГУНП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.

Крім цього, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до яких під час неодноразового відвідування працівниками поліції адреси проживання обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя та його місце перебування не відоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду та його необхідно оголосити в розшук.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та його місце знаходження невідкладно повідомити суд.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Київську міську прокуратуру.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4