Справа № 588/2180/25
Провадження № 1-кс/588/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 від начальника сектора превенції ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що в ході несення служби неподалік траси від с. Білка до с. Грузьке в районі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поряд із розбитою колоною військової техніки збройних сил російської федерації в яру було знайдено зв`язаний труп з вогнепальним пораненням голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався її брат ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у встановленні свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення мобільного терміналу з номером телефону ? НОМЕР_2 ?, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу, а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, які причетні до умисного вбивства ОСОБА_6 .

На виконання доручення слідчого СВ УСБ України в Сумській області було проведено комплекс оперативно-технічних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб із числа військовослужбовців Збройних сил РФ, причетних до його викрадення.

У ході вказаних заходів було встановлено, що SIM-картка з номером НОМЕР_2 у період з 01.01.2022 по 03.03.2022 використовувалася у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 . Зазначений термінал у цей період реєструвався базовою станцією операторa мобільного зв`язку на території м. Тростянець Сумської області. Надалі з`ясовано, що після 03.03.2022 вказана SIM-картка більше не використовувалася.

Додатково встановлено, що у період з 05.03.2022 по 06.03.2022 в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_6 ) використовувалася SIM-картка з номером НОМЕР_4 , а у період з 07.03.2022 по 08.03.2022 SIM-картка з номером НОМЕР_5 . Після 08.03.2022 зазначений мобільний термінал був вимкнений і більше у мережі не фіксувався.

У подальшому, під час аналізу даних щодо використання SIM-картки з номером НОМЕР_4 , яка перебувала в мобільному терміналі ОСОБА_6 у зазначений період, встановлено, що її безпосереднім користувачем був військовослужбовець збройних сил РФ ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовуються на даний час номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з`єднання по даному оператору.

Указані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

1)інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо наступного:

- інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2022 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_4 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо наступного:

- інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу 00 год. 00 хв. 07.03.2022 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але в поданому клопотанні вказала, що просить розглянути клопотання без її участі.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням начальника сектора превенції ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби неподалік траси від с. Білка до с. Грузьке в районі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поряд із розбитою колоною військової техніки збройних сил Російської Федерації в яру було знайдено зв`язаний труп з вогнепальним пораненням голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 5, 6).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався її брат ОСОБА_6 (а.с. 7-11).

На виконання доручення слідчого СВ УСБ України в Сумській області було проведено комплекс оперативно-технічних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб із числа військовослужбовців збройних сил РФ, причетних до його викрадення. Зокрема в ході виконання доручення було встановлено, що з 05.03.2022 по 06.03.2022 в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_6 ) використовувалася SIM-картка з номером НОМЕР_4 , а у період з 07.03.2022 по 08.03.2022 SIM-картка з номером НОМЕР_5 . Після 08.03.2022 зазначений мобільний термінал був вимкнений і більше у мережі не фіксувався. У подальшому, під час аналізу даних щодо використання SIM-картки з номером НОМЕР_4 , яка перебувала в мобільному терміналі ОСОБА_6 у зазначений період, встановлено, що її безпосереднім користувачем був військовослужбовець збройних сил РФ ОСОБА_8 (а.с. 20-23).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довела, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2022 по 00 год. 00 хв. 18.12.2025 з абонентським номером: НОМЕР_4 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), щодо зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу 00 год. 00 хв. 07.03.2022 по 00 год. 00 хв. 18.12.2025 з абонентським номером: НОМЕР_5 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 17 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1