Провадження №1-кс/369/3143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що рідна сестра її чоловіка, ОСОБА_6 , у травні 2025 року підробила лікарське свідоцтво про смерть своєї матері ОСОБА_7 , 1940 р.н. та незаконно отримала виплати на її поховання. (ЄО № 26233 від 19.10.2025).

19.10.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , має чоловіка, ОСОБА_8 , у нього є рідна сестра ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_8 почали займатися питаннями поховання: чоловік домовлявся щодо місця на кладовищі та інших організаційних моментів, а ОСОБА_5 звернулася до моргу для отримання лікарського свідоцтва про смерть, оскільки без нього адміністрація кладовища відмовлялася проводити копання могили. У морзі лікар-патологоанатом ОСОБА_9 видав їй лікарське свідоцтво про смерть №1049 від 03.05.2025 року. На зворотному боці свідоцтва вона поставила свій підпис на власному екземплярі та екземплярі лікаря, а також розписалася у журналі реєстрації надходження і видачі тіл. Отримане свідоцтво вони пред`явили на кладовищі для проведення поховання.

Після завершення поховання адміністрація кладовища попросила залишити копію свідоцтва про смерть. У зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Вишневе, де їм повідомили, що свідоцтво про смерть вже отримала ОСОБА_6 сестра ОСОБА_8 , яка пред`явила лікарське свідоцтво про смерть. Лікарське свідоцтво про смерть видається лише в одному екземплярі, який отримала ОСОБА_5 особисто, звідки ОСОБА_6 взяла ще один оригінал свідоцтва про смерть невідомо.

Згідно відповіді на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у відповідності до Наказу МОЗ України № 545 від 08.08.2006 р. в патологоанатомічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видане лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті №1049 від 03.05.2025 року, про що зроблено відповідний запис в журналі обліку померлих ФОРМА № 151/о затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 р. № 369. Лікарське свідоцтво № 1049 з довідкою про причину смерті отримала ОСОБА_5 , яка зобов`язалась здійснити поховання померлої у відповідності до закону про поховання та похоронну справу. Свідоцтво про смерть видавав та засвідчував лікар-патологоанатом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повторно із заявою про отримання лікарського свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не звертався, та дублікат свідоцтва про смерть (довідка про причину смерті) після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався.

До відповіді приєднані копії із журналу реєстрації надходження та видачі трупів в якому наявна інформація про померлу особу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підпис особи, яка отримала лікарське свідоцтво про смерть останньої, а саме ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до них щодо реєстрації смерті ОСОБА_7 та отримання довідки допомоги на поховання, та для реєстрації смерті надала лікарське свідоцтво про смерть № 1049 від 03.05.2025 року, тобто таке ж яке отримала ОСОБА_5 .

Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що ОСОБА_6 звернулася «Пенсійного фонду» для отримання допомоги на поховання, пред`явивши свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , та отримала грошову допомогу.

Як пояснює ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть перебувало лише у неї і всі витрати та організацію поховання здійснювала вона з чоловіком. ОСОБА_6 жодної участі в похованні не приймала.

На підставі вищевказаного дізнавач просила слідчого суддю надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- книги обліку видачі свідоцтва про смерть з підписом особи, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- журналу обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- заява про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з можливістю тимчасового їх вилучення та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились. При цьому, у клопотанні зазначили, що розгляд справи просять проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000265 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її завірених копій, а саме:

- книги обліку видачі свідоцтва про смерть з підписом особи, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- журналу обліку виданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- заява про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14