Провадження № 1-кс/592/7763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, без фіксацій технічними засобами, клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у кримінальному провадженні №0002945 від 16.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років;ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку і це може спровокувати її на продовження злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з вищезазначених підстав і просила його задовольнити.

ПідозрюванаОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами огляду предмету, висновком експерту, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодоОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідуванняОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та джерела доходів.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваноюОСОБА_4 , кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, зазначені прокурором та слідчим у даному клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що в разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінкаОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк на який покладено обов`язки на підозрюваного 60 днів (але не пізніше дати закінчення строку досудового розслідування).

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7