КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/9016/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6077/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 12.06.2024 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з доповненнями керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, депутата Зазимської сільської ради 8-го скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000061 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000061 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме по 10 вересня 2025 р.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_9 розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Київської області;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено до 10.09.2025 р включно.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подано апеляційні скарги, також керівником Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , подано доповнення до апеляційної скарги прокурора.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 2 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 964 400 гривень.

В доповненнях до вказаної апеляційної скарги прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , керівник Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визначення застави та постановити у цій частині нову ухвалу, згідно якої визначити підозрюваному ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 964 400 гривень.

Також просить повторно дослідити письмові документи, що додані стороною обвинувачення до клопотання.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалислідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у застосуванні запобіжного заходу.

У разі, якщо суд апеляційної інстанції прийде висновку про обґрунтованість підозри, з урахуванням стадії досудового розслідування, - змінити оскаржувану ухвалу слідчого судді, визначивши заставу в сумі не більше 27 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте 29 вересня 2025 року, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, з доповненнями на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні № 0001698 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, яке 02.09.2025 виділено із кримінального провадження № 0000061, завершено досудове розслідування та 22.09.2025 Броварською окружною прокуратурою до Броварського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 ., в порядку ст. 403 КПК України.

Також, 29 вересня 2025 року від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт передано до суду, оскаржена ухвала суду першої інстанції втратила чинність,в порядку ст. 403 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 12.06.2024 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з доповненнями керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 12.06.2024 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з доповненнями керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від них керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3