overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/1221/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5628/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 при приведенні вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі зараховано строк тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні за період часу з 16.08.2023 року по 24.03.2025 року включно. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтриманим потерпілим ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 338, ч.ч. 3-6 ст. 340 КПК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 300 000 грн.

На вирок потерпілий подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/6777/25
Провадження № 1-кп/159/578/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 20.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п?ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 24.10.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1381/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0009098 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009098 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 02 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4173/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 05 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 05 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 05 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.10.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 188/3356/25
Провадження № 1-кп/188/652/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити на 08 год.15 хв. 02.10.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

Справа № 348/285/23

Провадження № 1-в/348/38/25

30 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву засудженого ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про відстрочення виконання судового рішення на підставі ст. 435 ЦПК України,-

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту ухвали суду є потреба в обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, суд

постановив :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 04 березня 2024 року, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2025 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , в частині цивільного позову про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали проголосити 01.10.2025 о 09-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2855/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 25 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05 листопада 2025 року на 12 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"29" вересня 2025 р. Справа № 370/2905/25

Провадження № 1-кс/370/322/25

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000239 від 07 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - по 27.11.2025 року включно, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 27.11.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.09.2025 року о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/184/24

№пр.1-кп/384/14/2025

22 вересня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.10.2024 року, 06.12.2024 року, 21.01.2025 року, 13.03.2025 року, 17.04.2025 року, 17.06.2025 року, 19.08.2025 року та 22.09.2025 року без поважних причин не з`явились в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України на «29» жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинувачених.

Доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 29.10.2025 року на 10 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в якості обвинувачених наступних осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2075/20
УХВАЛА

23 вересня 2025 року колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2023 судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На адресу суду надійшло повідомлення прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про те, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатний до військової служби за рішенням ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 02.01.2025 та звільнений із Збройних сил України згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 06.03.2025.

Таким чином, на даний час відпала потреба у зупинені судового провадження.

Враховуючи викладене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити для продовження судового розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Визначити дату проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, на 06 листопада 2025 року на 14-00 годину у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8 Драний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 532/2195/25 (провадження № 1-кс/532/431/2025) задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2025 до суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме зазначення правильного найменування оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилкового ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказана описка перешкодила виконанню ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали слідчого судді.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву .

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 532/2195/25 (провадження № 1-кс/532/431/2025) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши замість помилкового найменування оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" правильне найменування оператора мобільного зв`язку "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 18.09.2025 у справі № 532/2195/25 (провадження № 1-кс/532/431/2025).

Ухвалу направити учасникам провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя
Справа № 539/951/23
Провадження № 1-в/539/76/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 про призначення примусової госпіталізації до психіатричного закладу громадянину ОСОБА_3 , -
У провадженні суду знаходиться вищевказана заява лікаря-психіатра.
Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст.ст.12,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Виконання даної ухвали доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд ,-
Призначити для розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 про призначення примусової госпіталізації до психіатричного закладу громадянину ОСОБА_3 , адвоката, прибуття якого забезпечити у судове засіданні на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1