Справа № 159/4377/25
Провадження № 1-кп/159/475/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на зберігання чи оптову/роздрібну торгівлю тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 22.01.2025 (точний час досудовим розслідування не встановлено), через мережу Інтернет незаконно придбав з метою збуту, у невстановлених слідством осіб, незаконно виготовлені тютюнові вироби, упаковані в 7415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному, без належного упакування та без марок акцизного податку, які 23.01.2025 у період часу з 15.18 год по 15.24 год доставлено кур`єром ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_4 в п`ятнадцяти картонних ящиках до гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де останній в період з 15.24 год по 16.40 год 23.01.2025 фактично володіючи зазначеними незаконно виготовленими тютюновими виробами, незаконно зберігав з метою збуту.

Цього ж дня 23.01.2025, у період часу з 15.24 год по 16.40 год (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Анатолія Грищенка (Кутузова), буд.11 реалізуючи свої злочині наміри, направлені на отримання прибутку, здійснив збут вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, які упаковані в 7415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному, без належного упакування та без марок акцизного податку ОСОБА_6 , за що отримав 225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) імітаційних грошових коштів.

Однак, 23.01.2025 о 16.40 год вказані незаконні дії ОСОБА_4 виявлено та припинено працівниками правоохоронних органів шляхом проведення обшуку складських та гаражних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які упаковані в 7415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному та імітаційні грошові кошти у кількості 225 купюр номіналом по 1000 грн. кожна, на загальну суму 225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) гривень.

У вказаних діях ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке полягало в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчиненого діяння за обставин вказаних в обвинувальному акті. Повідомив суду, що знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж незаконно виготовлених цигарок і замовив 7415 зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному, які доставив до його гаража у м. Ковелі кур`єр ТОВ «Нова Пошта» 23.01.2025. В цей же день ОСОБА_4 продав отримані цигарки за 225 000,00 грн. Додатково зазначив, що йому було відомо, що цигарки виготовлені незаконно, оскільки вони не мали марок акцизного збору. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, розуміє протиправність своїх дій, обіцяв більше такого не вчиняти. Просив зважити на те, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Просив суд не призначати суворе покарання. Зазначив, що працює неофіційно та отримує доходи, а тому має можливість сплатити штраф.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що полягало у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, яке вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, враховує форму та ступінь його вини, яка полягає в прямому умислі; корисливий мотив кримінального правопорушення; обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення; враховує дані про особу обвинуваченого, раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Обставин для застосування положень ст. 69 КК України та обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

У судовому засіданні прокурор просив призначити покарання у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України. Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 204, цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 96-2 КК України зазначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна або були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, ближче до нижньої межі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Так, тютюнові вироби, упаковані в 7415 зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному, без марок акцизного збору, які зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), та належать ОСОБА_4 конфіскувати і знищити.

Імітаційні грошові кошти у кількості 225 купюр номіналом по 1000,00 грн кожна, на загальну суму 225000,00 грн, на всіх купюрах зазначений номер ВТ6125586 (2019), які визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Мобільний телефон марки «Sumsung» моделі Galaxy S8 SM-G950F, серійний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2025 у справі №161/1635/25, необхідно скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- тютюнові вироби, упаковані в 7415 зіп-пакетів, по 20 цигарок у кожному, без марок акцизного збору, які зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), та належать ОСОБА_4 конфіскувати і знищити.

- імітаційні грошові кошти у кількості 225 купюр номіналом по 1000,00 грн кожна, на загальну суму 225000,00 грн, на всіх купюрах зазначений номер ВТ6125586 (2019), які визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління БЕБ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- мобільний телефон марки «Sumsung» моделі Galaxy S8 SM-G950F, серійний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2025 у справі №161/1635/25.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1