"25" вересня 2025 р. Справа № 363/3950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить скасувати арешт накладений на мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування та зобов`язати слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути йому для відповідального зберігання мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 15 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 по справі №363/3950/25, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000634 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановила ухвалу, відповідно до змісту якої, був накладений арешт на мотоцикл «ТЕКKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 . 13.07.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на Т-подібному перехресті автодороги «Димер-Литвинівка» та проїзної частини вул. Шевченка у с. Литвинівка Вишгородського району Київської області оглянутий транспортний засіб мотоцикл «ТЕКKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та в подальшому вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 13.07.2025 року в рамках судової інжерно-технічної експертизи був досліджений вищевказаний траспортний засіб, тому на сьогоднішній день відпала потреба в арешті мотоцикла «ТЕKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_5 в частині заборони користування, оскільки на даний час з транспортним засобом вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану. Крім того, власник майна зазначив, що має свою територію для зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Литвинівка, вул. Лесі Українки, 16/4, та у разі необхідності в любий час може надати органу досудового розслідування мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_5 для огляду або інших слідчих дій, тому звернувся до суду з цим клопотанням та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року у справі 363/3950/25, накладено арешт на транспортний засіб - мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні дослідження та слідчі дії з мотоциклом проведені, що підтверджується листом старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19.09.2025 року, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право ОСОБА_3 користування належним йому майном.

При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування цим майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у подальшому арешті майна - мотоцикла «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 із забороною користування цим транспортним засобом відпала, тож з метою недопущення порушення прав власника цього майна, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000634 від 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року у справі 363/3950/25, на мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15» реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1