ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8148/25 Провадження 1-кс/636/1135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000242 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, спочатку умисно пошкодив автомобіль ГАЗ-2410, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , кидавши в нього камінням та завдаючи удари сокирою, після чого наніс тілесні ушкодження власнику транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Страшим дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в період часу з 11 години 58 хвилин до 12 годині 45 хвилин 16.09.2025 в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Новопокровка, вул. Широка, біля будинку № 70 було виявлено та вилучено:

- нашарування речовини бурого на автомобілі ГАЗ-2410, д.н. НОМЕР_1 , з якого було здійснено змив на ватну паличку, яку поміщено до паперового згортку та паперового конверту;

- сокиру з дерев`яною ручкою, яку поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами;

- нашарування речовини бурого на сокирі з дерев`яною ручкою, з якого було здійснено змив на ватну паличку, яку поміщено до паперового згортку та паперового конверту.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

У зв`язку з чим, 17.09.2025 в ході проведення огляду місця події вищевказані предмети було вилучено за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Новопокровка, вул. Широка, біля будинку №70.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.09.2025 вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242 від 17.09.2025.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: сокири з дерев`яною ручкою, яку поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами, для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000242 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою, яку поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання майна, на яке накладено арешт, та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя