Справа № 450/215/21 Провадження № 1-кп/450/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 28.08.2020 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, який працює в ТЗОВ «Інженерна компанія» інженером-проектувальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28.08.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньої змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи єдиним умислом, в проміжок часу з 25.08.2020 по 26.08.2020 здійснили оплату товару з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_5 знайшов 25 серпня 2020 року, близько 20:20 год. перебуваючи у м. Львові по проспекту Червоної Калини, після чого, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, яка е офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи, що з даної банківської картки можливо здійснити оплату за товари та послуги на обмежену суму без пін-коду, враховуючи те, що платіж можливо здійснити через систему «Пей Пас», а саме: оплату покупок в один дотик без введення пін коду картки, здійснили оплату товару з даної банківської картки платежами, а саме:

-25.08.2020 у магазині «Продукти» у м. Львові по проспекту Червоної Калини, 52 , на суму 97,02 грн., на АЗС «ОККО» у м. Львові, на загальну суму 417,70 грн., на АЗС «Укрнафта» у м. Львові, на загальну суму 986 грн., на АЗС «Шелл» у с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, на суму 664 грн., на АЗС «ВОГ» у м. Львові, на суму 414,90 грн.;

-26.08.2020 на АЗС «ОККО» у м. Львові на суму 254,90 грн., на АЗС «ВОГ» у м. Львові, на суму 254,90 грн., на АЗС «ОККО» у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області на суму 455,90 грн., на АЗС «Шелл» у с. Деревач Пустомитівського району Львівської області, на суму 254,90 грн., на АЗС «ОККО» у с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, на суму 114,90 грн., на АЗС «Шелл» у с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, на суму 254,90 грн., в магазині «АТБ» у м. Львові, на загальну суму 628 грн., на АЗС «ОККО» у м. Львові на суму 199,93 грн., на АЗС у м. Львові, на суму 200,07 грн., на АЗС у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, на загальну суму 965,79 грн., в магазині «Ашан» ТЦ «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, на загальну суму 889,07 грн., в магазині «Єва» у с. Солонка по вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, на загальну суму 456,17 грн. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7509 грн. 05 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого останній просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 на адресу суду подано клопотання, згідно якої остання вказує, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 пункту ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті ( три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, подія якого мала місце 25.08.2020 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року за № 0000258 щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року за №0000258 в частині обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1