Справа № 632/173/26
провадження № 1-кс/632/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки голови якого є ОСОБА_5 на електронний носій інформації, а саме: копію відеозапису, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 зазначеного в постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000238, яке внесено 31 липня 2025 року до ЄРДР, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, 30.07.2025 близько 17:40 години, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2024 справа №632/964/24 провадження №3/632/459/24 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк п`ять років, таким чином ОСОБА_6 умисно не виконав вищевказану постанову суду.

Допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 30.07.2025 приблизно о 17.30 години, під час патрулювання території м. Златопіль Лозівського району Харківської області спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «RENAULT» модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, по вул. Харківська м. Златопіль Лозівського району Харківської області, останні побачили транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з НОМЕР_2 , водій якого, як їм було відомо 22.07.2025 порушив правила дорожнього руху України п. 2.1 відносно якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування.

В подальшому вище вказаними поліцейськими на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», так як водій, не виконуючи судове рішення, а саме постанову суду № 632/964/24 керує транспортним засобом, будучи позбавленим права керування строком на п`ять років без вилучення транспортного засобу, було подано спеціальний звуковий та світловий сигнал про зупинку. В подальшому повернувши на проспект Незалежності в м. Златопіль, Лозівського району Харківської області автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився. Вище вказані поліцейські, згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» ввімкнули запис на наявній та закріпленій на видному місці однострою боді-камері, після чого інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 вийшов зі службового автомобіля та підійшов до вищевказаного транспортного засобу, а саме до місця водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було повідомлено причину його зупинки та те, що ведеться відео фіксація. Далі, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 почав перевірку документів на предмет наявності та законності управління водієм транспортним засобом та після чого повідомив ОСОБА_6 , що у відношенні нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який надав аналогічні покази поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .

17.10.2025 за вихідним номером № до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024, а також копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №632/600/20, провадження №3/632/261/20, яка набрала законної сили 23.06.2020 року.

На вказану вимогу, 20.10.2025 за вихідним номером № 01-23/152/2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки голови суду стосовно копій вказаних постанов.

Згідно змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024 встановлено, що вдень об 11.00 годині 01 червня 2024 року водій ОСОБА_6 вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував автомобілем «OPEL», д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України.

Окрім цього у вказаній постанові суду зазначено, що обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2024, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.07.2025, якою ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП і яка набрала законної сили, довідкою про відсутність у ОСОБА_6 посвідчення водія відповідної категорії, дослідженням відеозаписом події, долученим до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та визнав винним останнього у вчиненні скоєного вказаного адміністративного правопорушення.

З метою доведення факту ознайомлення ОСОБА_6 з вказаними постановами суду 19.01.2026 за вихідним номером № 26495-2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання копії розписки про отримання ОСОБА_6 судового рішення, а саме постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024, а також постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №632/600/20, провадження №3/632/261/20, яка набрала законної сили 23.06.2020 року.

На вказану вимогу, 23.01.2026 за вихідним номером № 01-23/12/2026 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки голови суду в якій зазначено, що розписки про отримання вищевказаних постанов відсутні.

В подальшому з тією ж метою, 29.01.2026 за вихідним номером № 45858-2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання копії відеозапису на електронному носії інформації, який підтверджує обставини вчинення правопорушення, викладеного в постанові Первомайського (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024, а саме стосовно керування ОСОБА_6 транспортним засобом 01.06.2024.

На вказану вимогу, 02.02.2026 за вихідним номером № 01-23/18/2026 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом тимчасово виконуючого обов`язки голови суду в якій зазначено, що КПК України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До охоронюваної законом таємниці, відповідно до статті 162 КПК України, відносяться і персональні дані особи, які містяться у матеріалах справи, які не підлягають розголошенню, а також і інші відомості, які можуть перебувати у матеріалах справи.

Згідно інструкції від 18.12.2018 № 1026 із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, розділу 8 п. 3 ч. 1 строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА становить 30 діб.

Вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме для встановлення обставин на місці події, коли 01.06.2024 ОСОБА_6 зупинили працівники поліції та встановлення факту ознайомлення останнього з забороною керування транспортними засобами.

Таким чином, з метою досягнення дієвості цього провадження відповідно до ст. 131 КПК України необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження з боку сторони обвинувачення, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення на електронний носій інформації, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки голови якого є ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримін альному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000238 від 31.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки голови якого є ОСОБА_5 на електронний носій інформації, а саме: копію відеозапису, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 зазначеного в постанові Первомайського (на даний час Златопільського) міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки голови якого є ОСОБА_5 на електронний носій інформації, а саме: копію відеозапису, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 зазначеного в постанові Первомайського (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обґрунтував потреби досудового розслідування у вилученні копії відеозапису, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 зазначеного в постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024. Вказаний доказ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення їх копій, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31 липня 2025 року до ЄРДР за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати право тимчасового доступу з можливістю вилучення слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючим обов`язки голови якого є ОСОБА_5 на електронний носій інформації, а саме: копію відеозапису яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 зазначеного в постанові Первомайського (на даний час Златопільського) міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2024 року по справі № 632/964/24, провадження № 3/632/459/24, яка набрала законної сили 27.08.2024.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 11.03.2026 включно.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1