справа № 361/308/26
провадження № 1-кс/361/50/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хмельовик Баришівського району Київської області, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових р озслідувань за №№0000003 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з літа 2023 по 2024 рік, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник спільний прямий злочинний умисел, спрямований на злочин, пов`язаний з домашнім насильством, відносно малолітніх дітей, які позбавлені батьківського піклування, та передані на виховання до Дитячого будинку сімейного типу (далі - ДБСТ) ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими вони перебували у сімейних відносинах, а саме на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, вчиненого з метою примусити їх вчиняти дії, шо суперечать їх волі.

Так, починаючи з літа 2023 до 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення фізичної та моральної шкоди малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння їм сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання за неналежну, на їхню думку, поведінку, та примушування до вчинення певних дій, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканність та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, у порушення ст. 3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ст. 28 Конституції України, відповідно до якої, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, користуючись тим, що в силу свого малолітнього віку та фізичного розвитку малолітні ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не могли чинити опір та повідомити про вчинення відносно них протиправних дій до правоохоронних органів, систематично здійснювали дії спрямовані на катування, які виражались в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання малолітнім ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У період часу з літа 2023 по 2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично наносили малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 численні удари палицею, долонями та кулаками рук в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, умисно піднімали та волочили за волосся по підлозі житлової кімнати, примушували до виконання робіт на земельній ділянці, належній ОСОБА_5 , занурювали головою малолітню ОСОБА_9 до діжки з холодною водою, обмежували в доступі до харчування та питної води, висловлювалися в сторону малолітньої нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою.

Крім цього, протягом грудня 2023-лютого 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично змушувала малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стояти на колінах з піднятими руками тривалий проміжок часу на очах у інших вихованців ДБСТ, чим завдавала фізичного болю, та моральних страждань, а також, принижувала її гідність.

Крім цього, протягом грудня 2023-лютого 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично змушувала ОСОБА_9 спати в приміщенні господарської будівлі сараю, на бетонній підлозі, що завдавало малолітній ОСОБА_8 сильних фізичних страждань.

Також, у період часу з літа 2023 по 2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично наносили малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численні удари палицею, ременем, долонями та кулаками рук в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, примушували до роботи, позбавляли доступу до освіти, обмежували в доступі до харчування та питної води, ображали нецензурно лайкою, погрожували фізичною розправою.

Зокрема, влітку 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_7 , а саме, про перенесену останнім операцію на серці, систематично змушувала малолітнього ОСОБА_7 , виконувати тяжку фізичну роботу, пов`язану з перенесенням вантажів, позбавляючи останнього доступу до медичної допомоги та освіти, що завдавало останньому фізичного болю та моральних страждань.

Крім того, у період часу з літа 2023 по 2024 роки , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично наносила малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 численні удари палицею, ременем, долонями та кулаками рук в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, примушували до роботи, позбавляли доступу до освіти, медичної допомоги, обмежували в доступі до харчування та питної води, ображали нецензурно лайкою, погрожували фізичною розправою.

Зокрема, протягом грудня 2023-лютого 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично змушувала ОСОБА_8 стояти на бетонній підлозі босоніж, що завдавало малолітній ОСОБА_8 сильних фізичних страждань.

Крім того, у період часу з літа 2023 по 2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично наносила малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , численні удари палицею, ременем, долонями та кулаками рук в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, обмежували в доступі до харчування та питної води, медичної допомоги ображали нецензурною лайкою, примушували їсти фекалії.

Так, у період часу літа 2023 по 2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наносили малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 численні удари палицею, ременем, долонями та кулаками рук в область голови, верхніх та нижніх кінцівок, обмежували в доступі до харчування та питної води, малолітньої ОСОБА_11 .

Крім того, у період часу літа 2023 по 2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , закрила малолітню ОСОБА_11 разом з малолітньою ОСОБА_10 у кімнаті будинку, де вони проживали, позбавивши таким чином доступу до їжі, води, можливості задовольнити природні потреби, де залишила дітей на день. Повернувшись до кімнати, ОСОБА_5 виявила фекалії ОСОБА_11 та з метою заподіяння морального страждання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , змусила останніх їсти фекалії в присутності інших вихованців ДБСТ.

06.01.2026 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де із останньою перебували малолітні діти, які позбавлені батьківського піклування та були передані на виховання до ДБСТ ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, виник умисел на незаконне позбавлення волі малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але у період часу з літа 2023 по 2024 рік, перебуваючи у тому ж місці, застосовуючи погрози фізичного насильства щодо малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 систематично зачиняла в кімнаті будинку, де останні проживали, позбавляючи їх доступу до їжі, питної води, можливості задоволення фізіологічних потреб, що завдавало потерпілим фізичних страждань.

Крім того, протягом грудня 2023-лютого 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час систематично зачиняла ОСОБА_9 в приміщенні господарської будівлі сараю, де остання вимушена була спати на бетонній підлозі, що заподіяло малолітній ОСОБА_8 сильних фізичних страждань.

12.01.2026 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на вихованні у ДБСТ ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на примушування до праці малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для виконання різних робіт на земельних ділянках, належних ОСОБА_5 та третім особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою перевагу та розуміючи, що малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебувають в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища перед авторитетом дорослих дати відсіч їх незаконним діям, ОСОБА_5 маючи намір отримання власної вигоди за працю малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у період часу з літа 2023 по 2024 роки, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, примушувала до роботи вищевказаних малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на сільськогосподарських ділянках, які перебувають у власності інших осіб та знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Лехнівка, більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, що супроводжувалось позбавленням права малолітніх потерпілих на освіту.

12.01.2026 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

12.01.2025 кримінальні провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України від 06.01.2026, №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України від 12.01.2026, № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України від 12.01.2026 об`єднано в одне провадження за №0000003.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Хмельовик, Баришівського району, Київської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не адвокат, не депутат, не інвалід, раніше не судима.

12.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у катуванні, тобто умисному діянні, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому чисті отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарання її чи іншу особу за дії, вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або іншу особу вчинене за попередньою змовою групою осіб у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 127 КК України; у незаконному позбавленні волі, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; у торгівлі людьми, а так само вербування, передача, з використанням примусу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди або його експлуатації вчинені щодо неповнолітнього його батьками, усиновителями, опікунами чи піклувальниками, або вчинені щодо малолітнього, або організованою групою, або поєднані з насильством, небезпечним для життя або здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, та, усвідомлюючи міру покарання, яка їй загрожує у разі визнання її винною (від 8 до 15 років позбавлення волі), може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей, що має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є фактичне місце проживання підозрюваної, а відтак, остання може приховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Підтвердженням даного ризику є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, тому може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Зокрема, зі свідками вона проживає в одному населеному пункті, а саме вони можуть надати показання щодо обставин вчинення злочинів. Таким чином, підозрювана без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе впливати будь-яким чином (здійснювати фізичний чи психологічний тиск) на свідків та потерпілих, щоб останні змінили показання, а підозрювана ухилилася від відповідальності у даному кримінальному провадженні.

При наданні оцінки ступеню ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: перешкоджати шляхом неприбуттям та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження в розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження шляхом переховування від суду та впливу на свідків, потерпілого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохала клопотання задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання прокурора, вважає себе непричетною до вчинення інкримінованих злочинів, прохає відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав суду письмові заперечення, в яких зазначає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підозра побудована виключно зі слів малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і тільки. Слідчим та прокурором ігноровано ст. 5 Параграф 1 (С) Конвенції про захист прав людини і основних свобод звернення до слідчого судді за відсутності розумної підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень. Також вказує необґрунтованість ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування начебто наявності ризику, передбаченого п. 1 цієї статті (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) слідчий та прокурор посилаються на тяжкість начебто вчиненого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 на їх думку має намір переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Однак вказані вище твердження слідчого та прокурора є надуманими та такими, що не підтвердженні жодним доказом долученим до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.01.2026 р. У підтвердження відсутності вказано ризику свідчить те, що ОСОБА_5 слідчим та прокурором не було затримано 12.01.2026 р., після вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вручено повістку про виклик на наступний день, у відповідності до змісту: ОСОБА_5 , 13.01.2026 р. має з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про відсутність вказаного ризику свідчить участь 13.01.2026 р. ОСОБА_5 у проведенні слідчої дії, а також участі у судовому засіданні із розгляду слідчим суддею Броварського районного суду Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.01.2026 р. Немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_5 має намір переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки на її утриманні перебувають: матір пенсійного віку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 27.02.2008 р.); малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 р.); малолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2022 р. та рішенням про влаштування ОСОБА_14 до прийомної сім`ї ОСОБА_15 від 14.11.2025 р.); неповнолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.2014 р. та договором про влаштування та спільне проживання у прийомній сім`ї № 01 від 14.06.2024 р.); неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.2014 р. та договором про влаштування та спільне проживання у прийомній сім`ї № 01 від 14.06.2024 р.). Окрім того, ОСОБА_5 забезпечує необхідною допомогою свого сина ОСОБА_18 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_6 від 19.11.2018 р. В обґрунтування начебто наявності ризику, передбаченого п. 2 цієї статті (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення) слідчий та прокурор вказують, що ОСОБА_5 може знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є фактичне місце проживання підозрюваної, а відтак, остання може приховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказує на те, що ОСОБА_5 не була затримана, після вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а була відпущена додому, де на думку органу досудового розслідування начебто вчинялись кримінальні правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, 12.01.2026 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Однак, за наслідками проведеного обшуку не було виявлено будь-яких речей та документів, які б мали значення для цього кримінального провадження. При цьому ОСОБА_5 не перешкоджала будь-яким чином під час проведення обшуку на території домоволодіння, а навпаки надала вільний доступ до всіх приміщень у будинку та споруд навколо нього. Отже, у вказаному вище клопотанні відсутні докази, які давали б підстави вважати реальними доводи та факти щодо можливості ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей у цьому кримінальному проводженні. В обґрунтування начебто наявності ризику, передбаченого п. 3 цієї статті (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні) слідчий та прокурор вказують, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, через тяжкість злочинів, а також проживання зі свідком в населеному пункті та впливати на свідків чи потерпілих, шляхом фізичного та психологічного тиску. У клопотанні відсутні докази, які давали б підстави вважати реальними доводи та факти щодо можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, клопотання не містить жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_5 має намір не прибути або вчасно не прибути до слідчого для проведення слідчих дій. Прохають відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 194 КПК України визначено якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України.

12.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 3 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 3 ст. 149 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, даючи правову оцінку кожному із доводів сторони обвинувачення та сторони захисту для ухвалення правильного та справедливого рішення, слідчий суддя, також, окрім норм КПК України, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України.

Що стосується наявності ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, то сторона обвинувачення посилається на тяжкість покарання за вчинення інкримінованих злочинів, а відтак можливість переховування підозрюваної. Однак вказаний ризик, крім тяжкості можливого покарання, іншим доказом не підтверджений.

У клопотанні слідчий також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей, що має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; підозрювана може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а перешкоджати шляхом неприбуттям та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження в розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників.

Проте, прокурором не наведено та не долучено до даного клопотання жодних доказів, які б підтверджували наявність зазначених ризиків.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 КПК України, сама по собі тяжкість покарання за злочини, які інкримінуються підозрюваній ОСОБА_5 не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні заявлених ризиків.

Тому, аналізуючи дані ризики, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце роботи, працює на посаді вихователя Лехнівської філії Березанського ліцею № 3, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується відповідними документами, перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_19 , який є пенсіонером та за станом здоров`я обмежений у фізичному навантаженні та потребує стороннього догляду. Крім цього, на утриманні ОСОБА_5 перебуває матір пенсійного віку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 (№ НОМЕР_1 ) від 27.02.2008 р.); малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2025 р.); малолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2022 р. та рішенням про влаштування ОСОБА_14 до прийомної сім`ї ОСОБА_15 від 14.11.2025 р.); неповнолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.2014 р. та договором про влаштування та спільне проживання у прийомній сім`ї № 01 від 14.06.2024 р.); неповнолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.2014 р. та договором про влаштування та спільне проживання у прийомній сім`ї № 01 від 14.06.2024 р.).

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 , дані про її особу, а також те, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, слідчий суддя вважає доцільним та обґрунтованим застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Як передбачено ч. 1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, в межах строку досудового розслідування, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Обрати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме по 12 березня 2026 року включно.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній після сигналу «Повітряна тривога» та протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2026 р. включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваній, що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12.03.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1