overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/2151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку обов`язків,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст буде проголошений 10.12.2025 року о 15:45.

суд

ПОСТАНОВИИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку обов`язків задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 11 січня 2026 року включно, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з території Харківського району Харківської області та м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/1851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому щодо не внесення відомостей до ЄДДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів поданої скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому, при цьому дислокація цього відділу розташована по вул. А. Кравса, 1 у м. Чернівці та перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що подана скарга не підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/613/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

03.12.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 25.11.2025, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., м. Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002995, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.189, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, строком на шістдесят днів, а саме з 25.11.2025 до 23.01.2026 включно, без визначення розміру застави,

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 25.11.2025, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002995, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.189, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, строком на шістдесят днів, а саме з 25.11.2025 до 23.01.2026 включно, без визначення розміру застави,- залишити без змін.

Відповідно до ст. 206 КУПК України обов`язати начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" організувати невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 у лікаря стоматолога та надання йому невідкладної медичної допомоги.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення медичного обстеження покласти на процесуального прокурора.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.20245 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 170/57/25
Провадження № 1-кп/170/56/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 11 грудня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 11 грудня 2025 року о 10 годині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.11.2016 за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК Україниу режимі відеоконференції з прокурором та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за допомогою сервісів ВКЗ.

Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 10 год. 11 грудня 2025 року в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/3289/19
Номер рядка звіту 252
номер провадження 1-кп/279/51/25
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, він проживає в м. Суми.

Судове засідання у справі призначено на 11:30 год. - 10.12.2025 року.

Захисник ОСОБА_2 через канцелярію суду, подав клопотання про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи вищезазначене, подане стороною захисту клопотання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ковпаківський районний суд м.Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвиннуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.12.2025 року о 11:30 годин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 01.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «02» грудня 2025 року о «09» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
"05" грудня 2025 р. Справа № 363/5558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000821 про тимчасовий доступ до речей та документів,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво №4018 від 30.11.2009 року), ОСОБА_5 (свідоцтво КС № 7162/10) та ОСОБА_6 (свідоцтво № 2991/10) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо:

- вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_3 , за період з18 годин 00 хвилин 23.09.2025 року по 24 годину 00 хвилин 23.09.2025 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (з розкриттям змісту) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань за цей же період часу.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.12.2025 Справа № 940/1773/25
Провадження по справі № 1-кп/940/159/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням № 0000084 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого Тетіївської міської ради ОСОБА_6 підтримали клопотання про витребування досудової доповіді та просили задовольнити його.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого, а саме до Білоцерківського районного відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 2 групи, з середньою-спеціальною освітою, не депутата, одруженого, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали для виконання негайно направити Білоцерківському районному відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8556/25

Провадження №1-кп/712/831/25

03 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , припідготовці до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111 -1, ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111 -1, ч. 2 ст. 111 КК України.

При підготовці до розгляду кримінального провадження виникла необхідність у виклику обвинуваченої, шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Згідно вимог ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Керуючись ст.131, 134, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викликати обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111 -1, ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_2 , для участі в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси, яке відбудеться 27 січня 2026 о 12-00год., шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинувачену ОСОБА_2 , належним чином ознайомлену зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (втому числі ПДВ) за здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання 27 січня 2026 о 12-00год., у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр», на рахунок Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр» згідно наданого рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2025 року №10-11-25/02, в рамках кримінального провадження №000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 грудня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2025 року №10-11-25/02, в рамках кримінального провадження №000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

04 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/4944/25

Провадження № 11-кп/4815/748/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000211 від 07.04.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року, яким здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000211 від 07.04.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, задоволено клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 січня 2026 року з визначенням застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала письмову заяву, згідно якої відмовилася від апеляційної скарги, оскільки у даному провадженні 24 листопада 2025 року ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 , що, за відсутності інших апеляційних скарг, відповідно до положень ст.403 КПК України, дає право апеляційному суду для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2