провадження № 1-кп/294/471/25
справа № 294/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові питання про застосування наслідків неприбуття потерпілого ОСОБА_5 за викликом суду у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 17.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 02.09.2025 відкладено на 24.09.2025 у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 , повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, в тому числі в телефонному режимі.

У підготовче судове засідання 24.09.2025 потерпілий ОСОБА_5 повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №215.

Судом констатовано факт зловживання потерпілим процесуальними правами, відтак поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо застосування до останнього заходів процесуального впливу.

Прокурор просив застосувати до потерпілого штраф, оскільки наявні підстави стверджувати про свідоме ухилення потерпілого від явки до суду.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. 325 КПК України вбачається, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Зважаючи на викладене, заслухавши доводи учасників процесу, з огляду на те, що потерпілий в судове засідання повторно не з`явився без надання доказів поважності причин неявки, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, та призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянів Житомирського району Житомирської області, жителькя АДРЕСА_1 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за безпідставне неприбуття до суду за неодноразовими викликами Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Любарському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6