overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 24.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (на відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах 60 днів, тобто до 22 січня 2026 (включно) без визначення розміру застави, з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул.Дегтярівська, 13).

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах 60 днів, тобто до 22 січня 2026 (включно) без визначення розміру застави, з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0002566 від 05.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0002566 від 05.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.09.2025 о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9020/25
Провадження № 1-кс/0203/5607/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2025 року щодо надання відповіді про стан досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2025 року щодо надання відповіді про стан досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08 грудня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра 09 грудня 2025 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 01 грудня 2025 року щодо надання відповіді про стан досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 11 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7796/25 Провадження № 1-кс/0274/1872/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.12.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про протиправні дії прокурора,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 Тівоненко звернувся зі скаргою про протиправні дії прокурора до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.11.2025 подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 - задоволено. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направлено для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора Житомирської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги на 10.12.2025 о 14 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу прокурора Житомирської окружної прокуратури, якому надати суду матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 10 грудня 2025 о 12 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 697/2596/25
Номер провадження 1-кп/697/227/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження № 0000004 від 18.02.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника в частині зменшення розміру застави задовольнити частково.

В іншій частині клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.02.2026 включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави: 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2025 об 11:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 650/6695/25
Провадження № 1-кп/650/1022/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

09 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000460, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений подав клопотання про участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця перебування вказаної особи, враховуючи подане нею клопотаня про дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000460, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, судове засідання у якому призначене на 25.12.2025 року о 10:00 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої має взяти участь у судовому засіданні обвинувачена особа - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 165/3769/25 Провадження №11-сс/802/657/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року (кримінальне провадження №0000646 від 21.10.2025),

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року про накладення арешту на майно без зміни.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 годині 10 грудня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/352/25 Справа № 177/973/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч. 2 ст. 282 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 15 300 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 09 грудня 2025 р.

Судді:
Справа № 215/579/25
УХВАЛА
09 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження .
Судове засідання було призначено судом на 15.10.2025, 09.12.2025 із належним повідомленням свідка, однак в судове засідання свідок не зявився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка до суду.
Згідно до ст. 327 КПК України, передбачено право суду на застосування приводу до свідків.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка - ОСОБА_6 , 1989р.н., мешканки АДРЕСА_1 , - до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 13.40 год. 15 січня 2026 pоку.
Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1541/24
Провадження № 1-кп/306/140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, проживаючої АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої (ст.89 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України , ч.1 ст.309 КК України

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень(проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України,ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 3215 грн.74 коп.

Речові докази - пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору масою 379,436 г, металевий пристрій для куріння Кальян із залишками речовини- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2025
Провадження № 1-кп/334/853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні № 0007135, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні № 0007135, передано головуючому судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10.12.2025 року в 11 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2