Провадження № 1-кс/509/930/25
Справа № 509/3379/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року на розгляд слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду, у зв`язку з тим, що 22.09.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 вручено обвинуваченому та скеровано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях шляхом розгляду скарг та клопотань лише на стадії досудового розслідування, тобто до звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

22.09.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 вручено обвинуваченому та скеровано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Відтак відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим. Указане свідчить, що відповідно до положень ст. 3, 26 КПК України слідчий суддя не уповноважений на подальший розгляд клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні. При цьому ті обставини, що клопотання подане ще під час досудового розслідування, не свідчать про те, що слідчий суддя може завершити розгляд цього клопотання, оскільки такий розгляд по суті мав би завершитися ухваленням відповідного процесуального рішення про задоволення клопотання чи про його відмову, яке слідчий суддя уповноважений постановлювати лише під час досудового розслідування.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на даний час вже не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження, а відтак таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 26, 171, 283, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1