overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично не беруть участь в судових засіданнях, на зв`язок за відомими суду телефонними номерами не виходять, будь-яких відомостей про місцезнаходження свідка та причини їх відсутності в судових засіданнях на адресу суду не надходили.

У зв`язку з наведеним та відсутністю інформації стосовно місця перебування свідків в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про витребування відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: (для судді ОСОБА_1 ), чи перебувають на обліку та чи були призвані на військову службу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/9896/25
1-кп/303/761/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0004190 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 23 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2634/17
Провадження № 1-кп/309/39/20
17 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 визначено головуючого суддю у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
А тому дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на «05» лютого 2026 року на « 10» год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/9145/25
провадження 1-кп/462/656/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000481 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що під час провадження досудового слідства не допущено порушень вимог чинного КПК України, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не має, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України у кримінальному провадженні немає. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год 17 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2546/25
Провадження №1-кс/497/1053/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №497/2546/25 (провадження №1-кс/497/1010/25) зі скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - щодо оскарження повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000565 від 25.09.2025 за ст.332ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376ч.2 КПК України, в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) має бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.303-307,376ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відвести суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду справи №497/2546/25 (провадж.№1-кс/497/1010/25) про розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - щодо оскарження повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000565 від 25.09.2025 за ст.332ч.2 КК України.

Передати матеріали справи №497/2546/25 (№1-кс/497/1010/25) зі скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для здійснення нового автоматизованого розподілу її між суддями у порядку, що визначений ст.35 КПК України.

Відмовити у задоволенні вимоги заяви щодо повернення матеріалів кримінального провадження №0000565 від 25.09.2025 органу досудового розслідування - у зв`язку з тим, що вони не перебувають у провадженні даного складу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16:30год. 18.12.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.12.25 Справа № 469/1642/24
1-кп/469/221/25
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2025 року прокурором направлено до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на введення в Україні воєнного стану.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання о 14.30 год. 18 грудня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене о 14.30 год. 18 грудня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 484/472/17
Провадження № 1-кп/484/2/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.12.25 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 13.02.2017 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України був оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

18.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання скінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В зв`язку з надходженням клопотання прокурора, судове провадження слід відновити для його розгляду.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити судове засідання на 18.12.2025 року на 11.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/513/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
03.12.2025 року заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення відносно подання органу з питань пробації.
Після видалення суду до нарадчої кімнати, виникла необхідність дослідження обставин, що мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду даного подання.
Зокрема виникла необхідність у перевірці чи не була скасована кримінальна караність вчинених ОСОБА_5 діянь згідно внесених Законом № 3886-IX змін.
Аналіз положень ч. 4 ст. 365 КПК України приводить до висновку, що суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у разі виникнення обставин, які мають істотне значення для провадження.
Отже, з огляду на викладене, з метою дотримання належної правової процедури при розгляді цієї справи, враховуючи те, що не з`ясування обставин в повному обсязі перешкоджає прийняти законне, обґрунтоване та справедливе судового рішення у цій справі, суд вирішує повернутись до з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 365, 372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/844/25
Провадження № 1-кп/670/85/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 02.06.2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 29.12.2025 року на 11 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6417/25
Провадження № 11-кп/4806/514/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.12.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/640/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/640/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України призначити на 09 год 05.03.2026 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/932/1920/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 04.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 04.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з викликом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 04.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року о 13-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/9173/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000269 від 15.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фєськівка, Корюківського району, Чернігівської обл., не одружений, утриманців не має, освіта середня, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у посаді оператор відділення управління командира дивізіону взводу управління артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0000269 від 15.09.2023 - закрити.

Поновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1