Справа №766/6565/20
н/п 1-кп/766/2670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000249 від 30.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у судді ОСОБА_8 з 23.04.2020 року перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Після відновлення діяльності суду вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (суддя ОСОБА_8 звільнений у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 26.11.2024 року.

В судові засідання призначені на 31.03.2025 року, 20.08.2025 року, 24.11.2025 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року та від 20.08.2025 року, за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_7 піддано примусовому приводу, на виконання вказаних ухвал на адресу суду від ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла відповідь, відповідно до якої зазначено, що привід не виконано з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить службу в Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням служби ОСОБА_7 не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, колегія суду,

п о с т а н о в и ла:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3