Справа № 146/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 6 травня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області № 348 від 30.08.2010, ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 262011 від 19.11.2010 та передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0435, площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення, комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області.

Право власності на вказану земельну ділянку 04.02.2014 зареєстроване за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_4 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Разом із тим, 10.02.2021 ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, про те що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться лише один раз по кожному виду використання, а також те, що він вже використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної (комунальної) власності для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, вирішив знову незаконно та безоплатно, без наявності для того законних підстав отримати у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_4 , 10.02.2021, перебуваючи у приміщенні Томашпільської селищної ради, що розташоване за адресою: площа Тараса Шевченка буд. 1 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, власноручно написав заяву від 10.02.2021 про надання йому у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:002:0131, орієнтованою площею 0,2544 та, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Велика Русава, Тульчинського району Вінницької області, в якій умисно зазначив недостовірну інформацію про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку в цей ж день посвідчив особистим підписом та подав до Томашпільської селищної ради Вінницької області для розгляду.

На підставі поданої заяви від 10.02.2021 Томашпільською селищною радою 3 позачерговою сесією 8 скликання прийнято рішення № 388 від 23.02.2021 «Про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 », яким незаконно ОСОБА_4 надано у власність вищевказану земельну ділянку площею 0,2544 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:002:0131, право власності на яку останнього 06.04.2021 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно, внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно отримав у власність земельну ділянку, площею 0,2544 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:002:0131, що розташована в АДРЕСА_1 , чим відповідно до висновку судової оціночно -земельної експертизи № СЕ-19/120-25/7264-ОЗ від 23.06.2025 Томашпільській селищній раді Вінницької області заподіяно матеріальну шкоду в сумі 38 239, 00 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000025 від 6 травня 2025 року закрити..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків давності.

Представник Томашпільської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої підготовче засідання просить провести без його участі.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, розглянувши клопотання захисника, заслухавши позиції учасників судового провадження, роз`яснивши підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст. 190 КК України (чинної на момент вчинення кримінального правопорушення) заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності захисника підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи викладене, оскільки від часу вчинення кримінального правопорушення до часу заявлення зазначеного клопотання (26.09.2025) минуло більше ніж три роки, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, провадження судом не зупинялося, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, тому клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) викладеної у постанові від 12 вересня 2022 року, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином витрати на проведення експертиз у справі слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2025 року під час проведення досудового розслідування у цій справі було накладено арешт, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га, що розташована Центральна, 19 а, с. Велика - Русава Тульчинського району Вінницької області.

У зв`язку із вищевказаним, арешт накладений на вказану земельну ділянку на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2025 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 6 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року арешт на майно.

Речові докази, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0131, площею 0,2544 га, що розташована по АДРЕСА_1 повернути Томашпільській селищній раді Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1