Справа № 405/4529/25
провадження № 1-кс/405/3061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання враховуючи складність кримінального провадження, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проти клопотання слідчого не заперечували, просили здійснити розгляд даного клопотання з урахуванням позиції сторін.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_9 надали пояснення, відповідно до яких заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якого ОСОБА_7 будучи непрацевлаштованим та без постійних законних джерел доходів, вважаючи, що інший спосіб життя, аніж злочинний та антигромадський, є для нього неприйнятним, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету швидкого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, яка полягає в порушенні встановленого законодавством порядку формування і функціонування системи обігу офіційних документів та їх захисних елементів на території України та посягає на авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування, вирішив вчиняти умисні кримінальні правопорушення для поліпшення свого матеріального та особистого становища.

Маючи відповідні навички не пізніше червня 2025 року, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неефективність самостійної реалізації вказаного вище злочинного умислу, а також переваги скоєння кримінальних правопорушень за попередньою змовою, групою осіб, запропонував своїм знайомим, непрацюючим, мешканцям м. Олександрія ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчиняти злочині в групі. Ознайомивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із планом майбутньої протиправної діяльності, який передбачав систематичне підроблення посвідчень водія та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою отримання злочинного доходу від збуту таких підроблених документів з виготовленням підроблених на них голографічними захисними елементами третім особам. При чому з метою конспірації своїх протиправних дій використовувати послуги третіх осіб під час безпосереднього збуту виготовлених підроблених документів та здійснення їх відправок з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Ознайомившись із запропонованим ОСОБА_7 планом злочинних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розділяючи його погляди, добровільно погодились на вчинення спільних протиправних дій.

Предметом своїх протиправних дій, враховуючи актуальність права на керування транспортними засобами у громадян, а також інших офіційних документів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , серед інших, зокрема, обрали офіційний документ національне посвідчення водія України, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке є документом, що засвідчує право власності на рухоме майно і визнання такого права державою.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховуючи наявність у кожного національного посвідчення водія, отриманого у законному порядку, були достовірно обізнаними, про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, передбачений «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993.

Таким чином зорганізувавшись в групу за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розпочали свою протиправну діяльність та у період з моменту створення до моменту припинення протиправної діяльності останніх працівниками правоохоронних органів, відповідно до єдиного спільного злочинного плану, умисно з корисливих мотивів вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробленням національних посвідчень водія з виготовленням на них підроблених голографічних захисних елементів за зразком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», а також інших офіційних документів за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», при наступних обставинах.

Так, діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.08.2025 ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_11 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення посвідчення водія з наявністю відмітки про право керування транспортними засобами категорії «D1» на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_11 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, належного йому посвідчення водія, зразка підпису та власного фотознімку, а також здійснити передоплату в сумі 4000 грн.

У подальшому, 09.08.2025 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_12 , після чого повідомив про це ОСОБА_7 в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії, направлені на досягнення спільного результату, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у період з 09.08.2025 до 15.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 15.08.2025 о 17год. 55хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_13 , за декларацією №7839 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_3 , таким чином переславши його замовнику.

15.08.2025 під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_11 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 та здійснив оплату в сумі 3672,5 грн. з яких 3500грн. надійшло на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_12 , тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

Після отримання замовником вищезазначеного підробленого документа з нанесеним на нього виготовленим підробленим голографічним захисним елементом, на підконтрольний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 картковий рахунок № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» надійшли грошові кошти у загальній сумі 7 500 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут посвідчення, яке видається установою, організацією та яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/12387-ДД від 02.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з виготовленими підробленими на ньому голографічними захисними елементами.

Продовжуючи, діяти на виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.08.2025 ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права та звільняють від обов`язків з метою використання їх іншими особами, а саме військово-облікового документу, витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки військово-лікарської комісії за зразками Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_11 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення військово-облікових документів та довідок про його не придатність до військової служби та зняття з військового обліку. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_11 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, знімок екрану додатку «Резерв+», а також здійснити передоплату в сумі 12000 грн.

У подальшому, 21.08.2025 о 13 год. 32 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 12000 грн. з яких 11760 грн. надійшло на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_12 , після чого повідомив про це ОСОБА_7 в месенджері «Instagram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту інших офіційних документів.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у період з 21.08.2025 до 28.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених документів обладнання та знаряддя, розробив електронний макет наступних документів:

- військово-обліковий документ №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ;

- витяг з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ;

- довідка ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_14 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_11 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення відбитків печаток з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічними документами, незаконно виготовили підроблені:

- військово-обліковий документ №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ;

- витяг з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ; за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа»

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ;

- довідку ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_14 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_11 . за зразками Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України»

Незаконно виготовлені документи на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 27.08.2025 о 14 год. 19 хв., здійснили відправку вищезазначених офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків на ім`я ОСОБА_11 за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_15 за декларацією №6284 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_6 , таким чином переславши його замовнику.

28.08.2025 під час під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_11 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підроблених військово-облікового документу №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 , витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 , довідкою ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_14 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_11 та здійснив оплату в сумі 13410 грн. з яких 13000 грн. надійшло на банківську карту ТОВ «Нова Пей» № НОМЕР_7 відкриту на ім`я ОСОБА_15 , тим самим вчинивши підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків та їх збут для подальшого використання іншою особою, повторно.

Після отримання замовником вищезазначених підроблених документів на підконтрольні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 карткові рахунки № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» та № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пей» надійшли грошові кошти у загальній сумі 24760 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків для подальшого використання іншою особою, а саме військово-облікового документу №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 , витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_11 , довідкою ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_14 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_11 , в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/12921-ДД від 15.09.2025 відбитки печаток нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом друку.

Продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2025 ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_16 , щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу.

Після отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії, направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 01.09.2025 маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 . Після чого, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 02.09.2025 о 11год. 09хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його, міжнародним відправленням за декларацією №32115 з зазначенням номеру телефону відправника

НОМЕР_9 , таким чином переславши його замовнику.

05.09.2025 під час проведення заходів митного контролю працівниками Львівської митниці оглянуто міжнародне відправлення №32115 та виявлено надіслане ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , яке надійшло в зону митного контролю, тобто перетнуло державний кордон України, тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

23.09.2025 в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме міжнародного відправлення №32115 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13418-ДД від 26.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з виготовленими підробленими на ньому голографічними захисними елементами, таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут посвідчення, яке видається установою, організацією та яке надає права, з метою використання його іншою особою, повторно.

Крім того, продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.08.2025 ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_11 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення посвідчення водія з наявністю відмітки про право керування транспортними засобами категорії «D1» на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_11 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, належного йому посвідчення водія, зразка підпису та власного фотознімку, а також здійснити передоплату в сумі 4000 грн.

У подальшому, 09.08.2025 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_12 , після чого повідомив про це ОСОБА_7 в месенджері «Instagram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 09.08.2025 до 15.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», та розпочали його зберігати за вищевказаною адресою до моменту збуту.

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 15.08.2025 о 17год. 55хв., здійснили відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_13 , за декларацією №7839 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_3 , таким чином переславши його замовнику.

15.08.2025 під час під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_11 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 та здійснив оплату в сумі 3672,5 грн. з яких 3500грн. надійшло на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_12 , тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

Після отримання замовником вищезазначеного підробленого документа з нанесеним на нього виготовленим підробленим голографічним захисним елементом, на підконтрольний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 картковий рахунок № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» надійшли грошові кошти у загальній сумі 7 500 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб та виконуючи свої ролі та функції, умисно, з корисливих мотивів, вчинили виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут підроблених голографічних захисних елементів, які розміщені на підробленому посвідченні водія на ім`я ОСОБА_11 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_2 з метою придання схожості з аналогічними офіційними документами цього виду для можливості його використання замовником. Продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2025 ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_16 , щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу.

Після, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 01.09.2025 маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробили електронний макет посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 . Після чого, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 02.09.2025 о 11год. 09хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його, міжнародним відправленням за декларацією №32115 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_9 , таким чином переславши його замовнику.

05.09.2025 під час проведення заходів митного контролю працівниками Львівської митниці оглянуто міжнародне відправлення №32115 та виявлено надіслане ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , яке надійшло в зону митного контролю, тобто перетнуло державний кордон України, тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів.

23.09.2025 в період часу з 09 год. 30 хв по 09 год. 45 хв. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме міжнародного відправлення 32115 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13418-ДД від 26.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України на якому наявне прозоре полімерне покриття, яке містить зображення у вигляді емблеми МВС та написів «MIA UKRAINE», «УКРАЇНА» із голографічним ефектом, таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб та виконуючи свої ролі та функції, умисно, з корисливих мотивів, вчинили виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут підроблених голографічних захисних елементів, які розміщені на підробленому посвідченні водія на ім`я ОСОБА_16 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_8 з метою придання схожості з аналогічними офіційними документами цього виду для можливості його використання замовником.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_7 раніше судимий: 17.08.2025 року Соборним районним судом м. Дніпро за ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.114-1, ст..75 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки

08.10.2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

10.10.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_7 , було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 20:54 год. 08.10.2025 до 20:54 год. 06.12.2025 та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Згідно із повідомленням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 20.10.2025 року ОСОБА_7 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн.

09.10.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду

м. Кропивницького, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було застосовано запобіжний захід застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. та покладено обов`язки до 08.12.2025 року.

14.10.2025 року ОСОБА_9 було повідомлено про зміну підозри та про нову підозру про те, що не пізніше 19 год. 40 хв. 08.10.2025, у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 статті 1 Закону України № 2114-IX від 03.03.2022 р. «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022 р., незаконно придбав:

- корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта від 29.10.2025 №СЕ-19/112-25/14071-ВТХ, в конструктивно поєднаному стані являють бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, придатну для здійснення вибуху.

- предмети схожі на набої в кількості 60 шт., які згідно висновку експерта від 14.10.2025 №СЕ-19/112-25/14073-БЛ, являються боєприпасами- 5,45мм проміжними патронами, промислового виготовлення, придатні до стрільби.

Тим самим ОСОБА_9 вчинив придбання, вибухового пристрою, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту вилучення під час обшуку проведеного 08.10.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог статті 1 Закону України № 2114-IX від 03.03.2022 р. «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022 р., без передбаченого законом дозволу, зберігав в обраному ним місці, а саме в квартирі АДРЕСА_2 ., раніше придбані ним вибуховий пристрій та боєприпаси.

08.10.2025, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.09.2025, квартири АДРЕСА_2 . поліцейськими виявлено та вилучено:

- корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта від 29.10.2025 №СЕ-19/112-25/14071-ВТХ, в конструктивно поєднаному стані являють бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, придатну для здійснення вибуху.

- предмети схожі на набої в кількості 60 шт., які згідно висновку експерта від 14.10.2025 №СЕ-19/112-25/14073-БЛ, являються боєприпасами- 5,45мм проміжними патронами, промислового виготовлення, придатні до стрільби.

Тим самим ОСОБА_9 вчинив зберігання, вибухового пристрою та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя, вважає що доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є:

- протоколами обшуків;

- висновками судових технічних експертизи документів;

- протоколами оглядів предметів;

- протоколами проведених тимчасових доступів;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами проведених негласних слідчих(розшукових) дій.

Слідчий суддя встановив, що 08.12.2025 спливає двох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000378, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Слідчий суддя, звертаючи увагу на вище викладене, дійшов висновку, що для забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, всебічного, повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- встановити та допитати осіб, які здійснювали замовлення та придбання підроблених документів, переважна більшість яких зареєстрована за межами Кіровоградської області, щодо обставин вчинених правопорушень;

- отримати висновки вже призначених судових технічних експертиз документів, які призначено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проведення яких необхідно понад 90 календарних днів;

- отримати ухвали на проведення тимчасових доступів;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, про рух коштів, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей та документів надати доручення до відповідних органів на оброблення отриманої інформації;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій;

- вирішити долю речових доказів;

- вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження кримінальних проваджень зареєстрованих іншими органами досудового розслідування за фактами виготовлення, зберігання, пересилання, збут голографічних захисних елементів;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.263 КК України 08.12.2025, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, проведенням судових експертиз, проведення значної кількості слідчих дій за межами Кіровоградської області, проведенням слідчих та процесуальних дій проведення яких залежить від результатів проведення інших слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 08.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17