УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Справа №607/429/26 Провадження №1-кс/607/340/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001914 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав клопотання про розгляд без його участі, та зазначив, що клопотання підтримує з підстав наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Тернопільській області про те, що на території м. Тернополя, гр. ОСОБА_6 , діючи спільно із невстановленими особами, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, займаються сутенерством та втягненням осіб в заняття проституцією.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , перебуваючи у м. Тернополі, здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_8 , який є власником квартири АДРЕСА_3 , та який безпосередньо надає в оренду житло. В телефонному режимі, ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 , що у неї виникла необхідність винайняти його квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою, для подальшого проживання. Після цього, ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження квартири, в яку поселила останню. Після цього, ОСОБА_7 використовуючи власні номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виставила оголошення на веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання інтимних послуг ОСОБА_9 в м. Тернополі, за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, та безпосередньо в якому вказала власні номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Надалі встановлено, що ОСОБА_7 приймає телефонні дзвінки від осіб чоловічої статі (клієнтів), та надає останнім роз`яснення, щодо вартості послуг інтимного характеру, часу надання послуг, та види надання інтимних послуг а також у телефонному режимі скеровує чоловіків до ОСОБА_9 , яку попередньо забезпечила житлом у м. Тернополі. Також ОСОБА_7 , після погодження із клієнтами наданням послуг, здійснює телефонні дзвінки (надсилає СМС-повідомлення) до ОСОБА_9 та повідомляє про те, що підійде клієнт і необхідно надати певні послуги, а також про тривалість надання вказаними особами послуг інтимного характеру. Серед цього, встановлено, що грошові кошти, отримані ОСОБА_9 за надані нею інтимні послуги, остання за допомогою банківських послуг пересилає ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено те, що ОСОБА_7 , користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме використовували SIM картку мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.11.2025 року по 00:00 год, 05.01.2026, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за наступним номером, а саме: НОМЕР_2 .

1. Адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. Адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1