Справа №721/800/25
Провадження 1-КП/721/89/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме 21 травня 2025 року близько 11год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, що в с. Усть-Путила, по вулиці Центральна, Вижницького району, Чернівецької області на території релігійної споруди церкви «Преподобної Параскеви Сербської», де зібрались прихожани ПЦУ та УПЦ, діючи умисно, з хуліганських мотивів, тобто з явною неповагою до суспільства, демонструючи зухвалу зневагу до загальноприйнятих норм моралі та громадського порядку, переслідуючи мету порушення громадського порядку, будучи обуреним, із надуманих мотивів та образи на прихожан ПЦУ під приводом покинути територію даної церкви прихожанам ПЦУ, голосно звернувся до останніх та дістав із кишені верхнього одягу предмет ззовні схожий на «Гранату Ф-1» зеленого кольору та публічно продемонстрував його, викликаючи цим паніку серед громадян, які перебували на території храму та поблизу нього.

В подальшому перебігу подій, особи які перебували на території даної релігійної споруди відійшли в сторону, а ОСОБА_4 па ґрунті раптово виниклих уявних неприязних стосунків із прихожанами ПЦУ, з метою демонстрації своєї переваги та проявами особливої зухвалості, що супроводжувало тривале порушення спокою громадян, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, не припинив своєї протиправної поведінки, з метою доведення свого умислу до кінця та висвітлення в очах прихожан ПЦУ домінування над ними, висмикнув із даного предмету ззовні схожого на «Гранату Ф-1» кільце при цьому вигукуючи «Зараз у всіх вас мозки повилітають», цим самим демонструючи свою явну неповагу до суспільства та нахабне поводження серед оточуючих осіб, які на той час спостерігали за конфліктом, проявляючи явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України, дане діяння, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню об`єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_4 , останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що свідчить про його щире каяття, як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, усунув заподіяну шкоду, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній скоїв кримінальний проступок вперше, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №000019 від 26.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1