Справа № 497/3114/25
Провадження № 1-кс/497/1003/25
УХВАЛА

27.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року - перший робочий день тижня (надійшло 25.11.2025 року) до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №7854), звернулася слідча відділення №1 СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділенням № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з бойовими припасами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2025 приблизно о 08:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись дорогою до дому, на розі вулиць Калмикова та Першотравнева в м. Арциз Болградського району Одеської області, знайшов сумку чорного кольору, в кишені якої він виявив предмет схожий на гранату та запал до неї.

Вказане повідомлення 21.11.2025 зареєстроване у журналі ЄО відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області за № 8406.

Слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області у період часу з 09:50 години по 10:55 годину 21.11.2025 проведено огляд місця події в порядку ст. 237 КПК України, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд.23 по вул.Вишнева в м.Арциз, Болградського району, Одеської області в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

- жіночу сумку чорного кольору з матеріалу схожу на шкіру, папір формату А4, з надрукованим текстом та написом на іншій стороні, одна купюра номіналом 20 грн., дві запальничкі чорного кольору, дві візитки, фіскальний чек «ПриватБанк», які упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № WAR1479723, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A047 F/DSY, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , рожевого кольору в чохлі зеленого кольору, який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № ICR0246135, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- предмет схожий на ручну гранату Ф-1, з маркуванням «srv20/74 Т3/52», який упаковано до полімерного сейф-пакет НПУ СУ № PSP2251934, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- предмет схожий на універсальний запал ручної гранати з маркуванням «20/74 UZRGM irv ТК 93», упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ СУ № PSP0006890, з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого від 21.11.2025 вищезазначені вилучені речі визнані речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та до камери зберігання речових доказів вогнепальної зброї і боєприпасів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилученні предмети необхідні задля забезпечення кримінального провадження, є цілком розумною та співрозмірною його завданню та не порушує права й законні інтереси їх володільців.

Значення вказаного майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що воно містить важливу доказову базу про вчинення протиправних дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.36).

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.37).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2025 до ЧЧ №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись дорогою до дому, на перехресті вулиць Калмикова та Першотравнева в м.Арциз Болградського району Одеської області, знайшов сумку чорного кольору, в кишені якої він виявив предмет схожий на гранату та запал до неї (ЄО 8406 від 21.11.2025).

Вказані відомості 21.11.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками поліції оглянуто місце події та 21.11.2025 року з місця події вилучені речи вказані в клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 СВ ОСОБА_3 від 22.11.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667.

Слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 21.11.2025 року, що було тимчасово вилучено 21.11.2025 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля буд.23 по вул.Вишнева в м.Арциз, Болградського району Одеської області, а саме на:

- предмет схожий на ручну гранату Ф-1, з маркуванням «srv20/74 Т3/52», який упаковано до полімерного сейф-пакет НПУ СУ № PSP2251934;

- предмет схожий на універсальний запал ручної гранати з маркуванням «20/74 UZRGM irv ТК 93», упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ СУ №PSP0006890;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування ним, місцем зберігання вище перелічених речей, визначити камеру зберігання речових доказів вогнепальної зброї і боєприпасів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна, 29;

- жіночу сумку чорного кольору з матеріалу схожу на шкіру, папір формату А4, з надрукованим текстом та написом на іншій стороні, одна купюра номіналом 20 грн., дві запальнички чорного кольору, дві візитки, фіскальний чек «ПриватБанк», які упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № WAR1479723;

- мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A047 F/DSY, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , рожевого кольору в чохлі зеленого кольору, який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № ICR0246135;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування ним, місцем зберігання вище перелічених речей, визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна, 29.

Відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1