Єдиний унікальний номер 217/36/24
Номер провадження 1-кс/211/2052/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 від 06.10.2023, справа №217/36/24, провадження 1-кп/211/716/25, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває справа №217/36/24, провадження 1-кп/211/716/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Під час розгляду справи 18 грудня 2025 року, захисником ОСОБА_3 , було заявлено відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні заяви про відвід судді наполягав. Підставою для відводу вважає порушення процедури авторозподілу, оскільки при розгляді цього кримінального провадження в Дружківському міському суду Донецької області було задоволено клопотання про колегіальний розгляд справи, а, отже, і після передачі справи до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справа повинна розглядатись у складі трьох суддів. Клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів судді ОСОБА_4 не заявляв. Також ОСОБА_3 зазначає, що причиною для відводу є неповага головуючого судді до нього як адвоката, а також до норм закону.

Дослідивши матеріали справи суддя встановила таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У ч.1 ст.76 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

02.04.2024 до Дружківського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000565 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справа передана на розгляд судді ОСОБА_6 (т.1 а.с.37).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19.04.2024 за клопотанням захисника ухвалено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України колегіально у складі трьох суддів (т.1 а.с.57).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, колегія суддів визначена у складі головуючої судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, передано з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо:

1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 мав беззаперечне право на колегіальний розгляд справи, однак, зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється спочатку новим складом суду, для прийняття рішення про колегіальний розгляд справи та визначення складу колегії обвинуваченому слід заявити таке клопотання у підготовчому судовому засіданні. Оскільки такого клопотання ні обвинувачений ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 не заявляли, порядок визначення судді для розгляду справи не було порушено.

Щодо тверджень ОСОБА_3 про неповажливе ставлення та неналежну поведінку судді ОСОБА_4 в судовому засіданні, суддя зазначає, що це не є підставою для відводу, а є оскарженням його процесуальних дій і має інший порядок розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 від 06.10.2023, справа №217/36/24, провадження 1-кп/211/716/25 відсутні.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 від 06.10.2023, справа №217/36/24, провадження 1-кп/211/716/25, - вдмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1