Номер провадження 1-кс/754/320/26
Справа № 754/1918/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження№00000001 від 02.01.2026

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження№00000001 від 02.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2026 приблизно о 13 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі психотропну речовину.

В ході дізнання було встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.01.2026 року № СЕ-19/111-25/779-НЗПРАП, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, маса PVP в речовині становить 0,397 г.

Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.11.2025 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 грн., штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 17 000 грн., з чого випливає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

23.01.2026 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: постанова про створення групи дізнавачів від 02.01.2026; постанова про призначення групи прокурорів від 02.01.2026; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 02.01.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.01.2026; рапорт ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 02.01.2026; постанова про залучення захисника від 02.01.2026; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.01.2026; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 02.01.2026; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2026; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.01.2026; висновок експерта № СЕ-19/111-25/779-НЗПРАП від 19.01.2026; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 22.01.2026 року; квитанція № 001698 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження від 23.01.2026; пояснення ОСОБА_4 від 02.01.2026; вимога про судимість ОСОБА_4 від 06.01.2026; довідка № 523772 від 08.01.2026 з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10»; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.01.2026; постанова про визначення підслідності від 27.01.2026.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до не тяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 27.01.2026 матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2026 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

23.01.2026 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України:

постанову про створення групи дізнавачів від 02.01.2026;

постанову про призначення групи прокурорів від 02.01.2026;

доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 02.01.2026;

повідомлення про початок досудового розслідування від 02.01.2026;

рапорт ВКП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 02.01.2026;

постанову про залучення захисника від 02.01.2026;

протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

ілюстративну таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026;

DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 02.01.2026;

пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.01.2026;

постанову про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 02.01.2026;

доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.01.2026;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2026;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2026;

постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.01.2026;

висновок експерта № СЕ-19/111-25/779-НЗПРАП від 19.01.2026;

постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 22.01.2026 року;

квитанцію № 001698 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження від 23.01.2026;

пояснення ОСОБА_4 від 02.01.2026;

вимогу про судимість ОСОБА_4 від 06.01.2026;

довідку № 523772 від 08.01.2026 з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10»;

постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.01.2026;

постанову про визначення підслідності від 27.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1