УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Ямпіль, вул. Савіна 48, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, групою осіб, діючи умисно, вважаючи, що мають вплив на неповнолітнього ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, викликали останнього на розмову, під час якої застосовуючи психологічний вплив, послалися на те, що останній надав їм доступ до своєї банківської карти АТ «Приват Банк» та надав пароль від неї, за що в подальшому за день користування нею мав отримувати грошові кошти. Після того як за невідомих ОСОБА_11 обставин грошові кошти, які надходили на його банківську картку, були переведені на інші банківські карти в короткий проміжок часу, в результаті чого банківська карта була заблокована, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 висловили словесну погрозу фізичною розправою у випадку не виконання ним вимог, із визначеннням неіснуючого боргу в сумі 100 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи фізичну перевагу перед неповнолітнім ОСОБА_11 , з погрозою застосування психічного та фізичного насильства, продовжили вимагати у останнього грошові кошти та, діючи завідомо протиправно, з метою доведення свого умислу перевезли ОСОБА_11 на околицю м. Ямпіль, де із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, який приставили йому до голови, вимагали з нього 100 000 гривень.

ОСОБА_11 24.03.2025, усвідомлюючи кримінально-протиправні наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , звернувся до правоохоронних органів та повідомив про вчинення ними кримінального правопорушення.

Надалі група осіб, діючи в умовах воєнного стану, під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, розуміючи відсутність правових підстав вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози застосуванням фізичного та психологічного насильства, які сприймались ним як реальні, неодноразово висували ОСОБА_11 вимоги про повернення неіснуючого боргу, сума якого знизилась до 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів ОСОБА_11 , 20.05.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на транспортному засобі марки Kia Optima, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до західного автовокзалу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 107, де ОСОБА_9 вийшов з автомобіля для зустрічі із потерпілим ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися в автомобілі.

У подальшому, ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину, на платформі західного автовокзалу в м. Вінниця передав грошові кошти в сумі 50000 гривень ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції.

У ході досудового розслідування 20.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України та слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а ОСОБА_9 у вигляді нічного домашнього арешту.

У подальшому ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку було внесено, а ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.03.2025, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 26.03.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025, протоколом огляду від 31.03.2025, протоколом допиту свідка від 10.04.2025, протоколом допиту свідка від 28.04.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2025, протоколом проведення обшуку від 20.05.2025, протоколом допиту підозрюваного від 20.05.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2025, протоколом допиту свідка від 20.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.03.2025, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 26.03.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025, протоколом огляду від 31.03.2025, протоколом допиту свідка від 10.04.2025, протоколом допиту свідка від 28.04.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2025, протоколом проведення обшуку від 20.05.2025, протоколом допиту підозрюваного від 20.05.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2025, протоколом допиту свідка від 20.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.03.2025, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 26.03.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025, протоколом огляду від 31.03.2025, протоколом допиту свідка від 10.04.2025, протоколом допиту свідка від 28.04.2025, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2025, протоколом проведення обшуку від 20.05.2025, протоколом допиту підозрюваного від 20.05.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2025, протоколом допиту свідка від 20.05.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення чотирьохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2025, не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, не отримано та не долучено до матеріалів провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису, вилученого в телефоні ОСОБА_12 , яка наразі триває, не встановлено всіх учасників злочинних дій, не виконано інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Після отримання вищезазначеного висновку експертизи, з підозрюваними необхідно виконати вимоги ст. 279 КПК України, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 20.09.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше п`яти місяців необхідний для завершення проведення зазначеної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання поклався на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні по суті клопотання підтримали думку адвокатів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного провадження 20.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України та слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а ОСОБА_9 у вигляді нічного домашнього арешту.

У подальшому ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку було внесено, а ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обґрунтовану причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.09.2025, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно отримати та долучити висновки судових експертиз, встановити всіх учасників вчиненого кримінального правопорушення, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування; завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25 березня 2025 року до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.10.2025.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя