Справа № 671/403/25
УХВАЛА
02 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.),
02 грудня 2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- ОСОБА_4 обвинувачується в незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
- причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 16.01.2025; протоколом огляду місця події від 16.01.2025; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2025; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 04.03.2025;
- ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 3 років;
- в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання у жодну з призначених судом дат (окрім 24.07.2025), у зв`язку із чим 20.11.2025 був оголошений у розшук;
- у зв`язку із вищевикладеним виникла виняткова необхідність у застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- у разі не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи його неявки в судові засідання протягом 8 місяців; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення кримінальних правопорушень; таким чином, метою застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватись від суду;
- також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи та/або навчання, а також дружини й утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що обвинувачений являється працездатною особою, та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки;
- враховуючи зазначені обставини, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам;
Прокурор зазначив у клопотанні про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 3 років, та, на думку прокурора, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_4 вказав, що визнає вину у вчиненому та щиро кається.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, є особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та передбачену за нього відповідальність, а також ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де він проживає з родичами, приходжу до висновку, що забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 196, 205 КПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 30 січня 2026 року включно, та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першим викликом вказаних службових осіб.
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 30 січня 2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1