Справа № 635/168/26
Провадження № 1-в/635/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, засуджений за вироком Лебединського районного суду міста Суми від 05 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 28 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11 жовтня 2019 року за відбуттям строку покарання; за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 08 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 19 грудня 2023 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 01 березня 2024 року за відбуттям строку покарання; за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки в порядку для засуджених до позбавлення волі; в строк покарання зараховано строк з дня затримання до дня прибуття до установи включно із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі.

Початок строку покарання: 16 липня 2024 року. Кінець строку покарання: 16 червня 2027 року.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «ХКБМ ім. О.О. Морозова» різноробом, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою установи, відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений має високий бал оцінки виправлення, має заохочення, відсутні стягнення та низький рівень ризику вчинення іншого правопорушення.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання про його умовно-дострокове звільнення підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання з 16 липня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)»; за час відбування покарання характеризується позитивно; стягнень не має; 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а саме: 10 жовтня 2024 року, 08 січня 2024 року, 07 квітня 2025 року, 08 липня 2025 року, 08 жовтня 2025 року - ОСОБА_4 оголошено подяку начальником установи; працевлаштований на контрагентському об`єкті згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою установи, відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк, порушень техніки безпеки не допускає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання > 65 балів (97 балів).

Станом на 29 січня 2026 року ОСОБА_4 фактично відбув 1 рік 6 місяців 13 днів строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 4 місяці 17 днів обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більше половини призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1