Справа 688/3539/25
№ 1-кп/688/236/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинни Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 117 від 22.04.2025 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно з вимогами статтей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись із гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог статтей 42, 68 Конституції України, згідно з якими кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якою військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їхньою поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, у порушення вищевказаного законодавства солдат ОСОБА_4 12 червня 2025 року близько 10:45, перебуваючи в приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим військовослужбовцем ОСОБА_7 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар лезом кухонного ножа з руків`ям чорно-червоного кольору в підреберну ділянку тулуба зліва.

Внаслідок указаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки та живота зліва із ушкодженням діафрагми, травматичним пневматорексом (наявність повітря в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Таким чином, своїми діями, які виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 489 від 25.06.2025 ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, страждав такою і на момент вчинення кримінального правопорушення, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Учасники справи проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що потерпілий ОСОБА_7 накинувся на нього з кулаками, він захищався від нього, в руках у нього був ніж, в цей час в очах у нього потемніло і що було далі він не пам`ятає.

Крім того, вчинення ОСОБА_4 спільно небезпечного діяння підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта № 168 від 18.07.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлено таке тілесне ушкодження: проникаюче поранення грудної клітки та живота зліва із ушкодженням діафрагми, травматичним пневмотораксом (наявність повітря в плевральній порожнині). Дане тілесне ушкодження утворилося від, щонайменше, однієї травмуючої дії гострого колюче-різаючого предмета, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Утворення даного тілесного ушкодження внаслідок самоспричинення є малоймовірним (а. а. 25-27 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2025, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 продемонстрував як він схопив ОСОБА_4 за руки, при цьому ОСОБА_4 у правій руці тримав ніж з чорною ручкою (а. а. 43-47 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом огляду місця події від 12.06.2025 із фото-таблицею, згідно з яким в приміщенні солдатської їдальні на території військової частини, яка розташована по АДРЕСА_2 , на столику виявлено та вилучено кухонний ніж із чорно-червоною ручкою, на якому наявні плями бурого кольору з правої та з лівої сторони (а. а. 50- 58 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-висновком експерта № 60 від 01.07.2025, згідно з яким на лезі кухонного ножа знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а. а. 67-69 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом огляду одягу ОСОБА_7 від 12.06.20_, згідно з яким на штанах, футболці та берцах потерпілого ОСОБА_7 виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров, на футболці також вертикальний зріз по центру (а. а. 70-79 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-висновком експерта № 147 від 18.06.2025, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: садно в правій ліктьовій ямці, синець та садно на передній поверхні правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження є слідами внутрішньовенних ін`єкцій та могли виникнути внаслідок медичних маніпуляцій, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а. а. 131 132 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-висновком експерта № 1264 від 20.06.2025, згідно з яким під час судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_4 наявність етилового алкоголю не виявлено (а. 138 матеріалів кримінального провадження, т. 2).

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог статті 94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (частина 5 статті 94 КПК України).

За правилами частини 4 статті 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане із посяганням на життя іншої особи, у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням, потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи характер вчиненного ним діяння та наслідки, характер наявного в ОСОБА_4 психічного захворювання, можливість спричинення ним істотної шкоди собі та іншим особам, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити в силі.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України повернути власнику.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до статті 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 92-94, 125 КК України, статтями 100, 318-322, 337, 503-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025.

Речові докази:

-кухонний ніж з руків`ям чорно-червоного кольору, футболку зеленого кольору, камуфляжні штани та пару взуття типу берців, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1