Номер провадження: 11-сс/813/2073/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025, якою було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах к/п №0000037 від 22.05.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000037 від 22.05.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України було задоволено клопотання ст. детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_8 та надано детективам Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перелік яких міститься в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, 11.10.2025 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, проаналізувавши яку суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, на підтвердження чого учасники провадження були сповіщені про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України встановлена можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 25.09.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду 1-ої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Окрім того, приписи ч. 2 зазначеної ст. 422 КПК України встановлюють, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали судової справи з розгляду клопотання ст. детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двічі витребувались судом апеляційної інстанції, а саме 13.10.2025 та 23.10.2025, посадовими особами апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте на адресу суду направлені не були, що призвело до відкладення розгляду апеляційної скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Станом на 05.11.2025 матеріали судового провадження на адресу апеляційного суду не надійшли, що перешкоджає здійснити розгляд апеляційної скарги представника на ухвалу слідчого судді у строк, передбачений вимогами чинного кримінального процесуального закону.

При цьому, до суду апеляційної інстанції надійшов лист заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , в якому останній повідомив, що 14.10.2025 до суду 1-ої інстанції надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, розгляд якої було призначено на 05.11.2025 на 15:30 год. у зв`язку із перебуванням слідчої судді ОСОБА_1 на лікарняному в період часу з 13.10.2025 по 31.10.2025, внаслідок чого після розгляду заяви про роз`яснення судового рішення матеріали провадження невідкладно будуть направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду учасники провадження наголосили на неможливості проведення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження з розгляду клопотання детектива про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне в черговий раз звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 із відповідним запитом стосовно надання матеріалів розгляду клопотання детектива про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025, якою було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах к/п №0000037 від 22.05.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК Українина 19 листопада 2025 року на 09:45 год.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , або осіб, які виконують його обов`язки, невідкладно, в строк до 10 год. 14.11.2025, надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи з розгляду клопотання ст. детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах к/п №0000037 від 22.05.2025, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 постановлено ухвалу від 25.09.2025.

Попередити керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 та осіб, які виконують його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати на адресу Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4