Провадження № 1-кс/638/2644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002236 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002236 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом можливого неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставленння, що призвело до смерті ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий зазначає, що у справі необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для чого необхідно мати оригінали медичної документації.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Суд вважає обгрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації. Тому розглядає вказане клопотання без повідомлення представників " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання надані докази того, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002236 від 07.12.2021 проводиться досудове розслідування за фактом можливого неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставленння, що призвело до смерті ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд вважає, що документи, про надання оригіналів яких просить слідчий, - медична карта стаціонарного хворого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, то сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002236 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Зобов`язати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1