Номер провадження: 11-кп/813/780/25
Справа № 513/600/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження №0000241 від 23.02.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальної освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права протягом 3 (трьох) років обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді застави визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року 947/8497/23 (1-кс/947/3449/23), що застосований до ОСОБА_8 скасовано та до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Також вироком вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 333710,66 грн. внесену ним за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області. Повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у розмірі 333710,68 грн. внесену ним за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеській області.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому відраховується з 02.07.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з дня його затримання, тобто з 16.03.2023 року по день звільнення з-під варти під заставу 10.05.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів та з заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.404 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2025 року клопотання захисника задоволено частково, суд постановив дослідити матеріали за результатами проведення НСРД, а також допитати свідка ОСОБА_11 .

За твердженням захисника, показання свідка ОСОБА_11 мають істотне значення для правильного вирішення справи та вставлення всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_11 викликався в судові засідання, в тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції, однак забезпечити його участі в судових засіданнях не виявилось можливим.

Разом з цим, місце перебування свідка ОСОБА_11 не встановлено, в тому числі апеляційний суд не володіє інформацією про те, чи перебуває вказаний свідок на території України. За твердженням прокурора, вказаних свідок міг виїхати за межі території України.

Пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону свідка ОСОБА_11 , в період з 23.02.2023 (дата реєстрації кримінального провадження до ЄРДР) року по день надання відповіді.

Керуючись ст.ст.376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України в період з 23 лютого 2023 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4