Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5312/25
У Х В А Л А

29.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів при закупівлі у 2021-2022 роках для закладів освіти металопластикових вікон і металопластикових дверей.

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРГІОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1. Договір № 110 від 08.12.2021, щодо купівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 міжкімнатних металопластикових дверей, металопластикових вікон від ФОП ОСОБА_4 , з додатками та додатковими угодами в разі наявності;

2. Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за купівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 міжкімнатних металопластикових дверей, металопластикових вікон ;

3. Проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт та інших документів щодо виконання робіт по договору № 110 від 08.12.2021;

4. Протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13 грудня 2022 року та 14 грудня 2022 року, щодо відхилення та прийняття тендерної пропозиції;

5. Договір № 78/22 від 20.12.2021, щодо купівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 металопластикових вікон від ФОП ОСОБА_4 , з додатками та додатковими угодами в разі наявності;

6. Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за купівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 металопластикових вікон ;

7. Проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт та інших документів щодо виконання робіт по договору № 78/22 від 20.12.2021.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні слідчого документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Договір № 110 від 08.12.2021, щодо купівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 міжкімнатних металопластикових дверей, металопластикових вікон від ФОП ОСОБА_4 , з додатками та додатковими угодами в разі наявності;

2) Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за купівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 міжкімнатних металопластикових дверей, металопластикових вікон ;

3) Проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт та інших документів щодо виконання робіт по договору № 110 від 08.12.2021;

4) Протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 за 13 грудня 2022 року та 14 грудня 2022 року, щодо відхилення та прийняття тендерної пропозиції;

5) Договір № 78/22 від 20.12.2021, щодо купівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 металопластикових вікон від ФОП ОСОБА_4 , з додатками та додатковими угодами в разі наявності;

6) Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за купівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 металопластикових вікон;

7) Проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт та інших документів щодо виконання робіт по договору № 78/22 від 20.12.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 29.12.2025 включно.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1