Справа № 715/4034/25
Провадження № 1-кп/715/266/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 20000334 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні №0000334 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 12.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що в період з 19.04.2016 по 12.05.2016 в с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області невідома особа шляхом вільного доступу, з території неогородженої території новобудови, що по вул. 1-го Травня, таємно викрала циркулярний станок та інші електроінструменти, на загальну суму 17 000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з викраденим зникли, завдавши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було вжито ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-12.05.2016 - отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення;

-12.05.2016 - оглянуто місце події, в ході якого за правилами масштабної фотозйомки виявлено та вилучено слід взуття;

-13.05.2016 - допитано потерпілу ОСОБА_4 ;

-16.05.2016 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, направлених на встановлення особи причетної до крадіжки, збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-17.05.2016 - допитано свідка ОСОБА_5

-17.05.2016 - допитано свідка ОСОБА_6

-26.05.2016 - отримано матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання іссутення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не зет зловлено.

-07.06.2016 - встановлена середня вартість викрадених речей

-08.02.2017 - призначено трасологічну експертизу, щодо придатності для ідентифікації сліду підошви взуття;

-23.03.2017 - згідно висновку експерта №285-К, слід, найбільшими розмірами 220x86мм, що зафіксований у фото «файлі з назвою «IMG 4099», який вилучений під час огляду місця події від 12.05.2016 по факту крадіжки майна із господарства ОСОБА_4 за адресою с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області - придатний для групової та непридатні для індивідуальної ідентифікації взуття що їх залишило.

-07.06.2017 - визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ;

-05.12.2022 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих розшукових) дій направлених на встановлення особи причетної до крадіжки, збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

-22.12.2022 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час проводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

-07.08.2023 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи причетної до крадіжки, збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

-02.09.2023 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

-11.05.2024 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи причетної до крадіжки, збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

-20.06.2024 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

-01.10.2025 - в ході досудового розслідування у формі дізнання, у порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи причетної до крадіжки, збір доказів та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

- 29.10.2025 - додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка з приводу закриття даного кримінального правопорушення не заперечує.

- 31.10.2025 - надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час супроводження даного кримінального правопорушення, а також у ході виконання доручення, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення - не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій просить розглянути клопотання без її участі, проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено у період часу з 19.04.2016 року по 12.05.2016 року, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 100, 284 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 20000334 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000334 від 12.05.2016 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: