Справа № 521/937/26
Номер провадження:1-кс/521/463/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2026 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи на території Хаджибейського району м. Одеси, здійснюють незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду в умовах воєнного стану.

За даним фактом 16.01.2026 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

У відповідь на вказане доручення отримано інформацію, що до збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.01.2026 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 16.01.2026 за супроводженням співробітників УСБУ в Одеській області за процесуальним керівництвом Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси було проведено заходи з метою викриття правопорушників, які можливо причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, 22.01.2026 року, приблизно о 12:00 годині в ході телефонної розмови, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 обумовили місце зустрічі за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 88 на паркові колишнього супермаркету «FOZZY».

Після чого, 22.01.2026 о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 прибув на заздалегідь обумовлене місце, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, де зустрівся з ОСОБА_7 та під час зустрічі збув останньому без дозволу передбаченого Положенням про дозвільну системц, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, 4 запали типу УЗРГМ, одну саморобну запальну трубку 420мм, 4 вишибних заряди до ПГ-7ПМ, 2 імітаційні заряди, вибухову речовину тротил масою 1475г, 2 циліндричні шашки «динарії» 420г кожна, 5 корпусів гранат типу Ф-1, одну осколкову рубашки з вибуховою речовиною, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини в металевій ємкості, два саморобні пристроїв, які складались з 3ТП-50, котрі перебували в чорному шкіряному рюкзаку, за що отримав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Під час затримання у ОСОБА_6 , у правій кишені джинсів виявлено та вилучено грошові кошти (імітаційні) номіналом 100 доларів США кожна, серії РВ42719969А кожна у кількості 20 штук, які упаковано до сейф-пакету НІТУ №CRI1203852 та в правій кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон «Редмі C11», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НУ №CRI1203853.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті грошових коштів (імітаційні) номіналом 100 доларів США кожна, серії РВ42719969А кожна у кількості 20 штук, які упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1203852 та в мобільного телефону «Редмі С11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 , які визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що грошових коштів (імітаційні) номіналом 100 доларів США кожна, серії РВ42719969А кожна у кількості 20 штук, які упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1203852 тa мобільного телефону «Редмі С11», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні..

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000070 від 16.01.2026, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошові кошти (імітаційні) номіналом 100 доларів США кожна, серії РВ42719969А кожна у кількості 20 штук, які упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1203852

- мобільний телефон «Редмі С11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3

Заборонити розпоряджатись та користуватись арештованим майном, до прийняття рішення, у кримінальному провадженні

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1