Провадження №1-кп/712/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001766 від 21.05.2025, за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка має середню освіту, яка є пенсіонером, інвалідом 2 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 392 від 04.07.2025 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй діяння виявила ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, проявами галюцинаторно -маячного синдрому та змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу в сані неякісної медикаментозної ремісії з проявами змішаного дефекту особистості та резидуальним маренням стосунку, що позбавляє на даний час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, патологічним чином впливає на її здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати покази під час участі у слідчих діях та судовому засіданні.

20.05.2025 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на Алеї Героїв « З кладовище », яке розташоване по вул. Руставі в м. Черкаси , таємно, шляхом ривка, викрала панаму військового типу кольору хакі, що була надійно прикріплена до пам`ятника, що встановлений на могилі померлого чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого поклала панаму військового зразка до свого пакету білого кольору, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою, а також, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що остання вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України. Просила застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила свою причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння.

Законний представник підтримав клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник у судовому засіданні просила застосувати до своєї підзахисної примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився до суду скерував заяву в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- електронним рапортом відповідно до якого 21.05.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №42683 від 21.05.2025 року як: наруга над могилою. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 21.05.2025 о 19 го. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.05.2025 о 19 год. 36 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, заявник повідомив, що між 3 та 4 кладовищем на Алеї Героїв викрали речі (шарф та панаму), які були на пам`ятнику загиблого сина, камери відеоспостереження присутні. Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.05.2025 відповідно до якого в розділі «Зміст заяви» вказано: 21.05.2025 близько 19 год. 30 хв. заявник ОСОБА_8 виявив відсутність панами кольору мультикам, яка була підвішена та шарфа на пам`ятнику могили з місцем поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, яка розташована по Алеї Героїв між кладовищем №3 та кладовищем №4 м. Черкаси.

- протоколом огляду місця події від 21.05.2025 відповідно до якого була огляну відкрита ділянка місцевості розташована на території Алеї Героїв між Черкаськими міськими цвинтарями №3 та №4;

- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 21.05.2025;

- рапортом о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , від 21.05.2025, відповідно до якого встановлено, що перебуваючи на добовому чергуванні 21.05.2025 у складі слідчо-оперативної групи, була отримана вказівка від чергового відпрацювати повідомлення про наругу над могилою (ЄО №42683 від 21.05.2025). Відповідно до фабули, 21.05.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел.: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із дружиною - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел.: НОМЕР_3 . У ході відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_8 щоденно відвідує могилу свого сина - ОСОБА_7 , яка розташована по Алеї Героїв між кладовищами №3 та №4 м. Черкаси. Останній раз він відвідував могилу 20.05.2025 близько 09 год. 30 хв., під час чого підозрілих осіб не бачив. Перебував на кладовищі приблизно 10 хвилин, після чого пішов у напрямку гаражних приміщень, а згодом - додому. 21.05.2025 заявник займався домашніми справами, а близько 19 год. 30 хв. знову прийшов на могилу сина. Під час огляду він виявив відсутність панами кольору «мультикам» на синтетичних шнурках, яка була прив`язана до пам`ятника. Заявник звернув увагу, що шнурки виглядали так, ніби могли бути підпалені. Інших слідів горіння чи попелу він не виявив. Після цього він зателефонував на лінію 102 та повідомив про подію. Близько 19 год. 30 хв. на місце прибули працівники патрульної поліції. Разом з одним із них заявник намагався знайти представників адміністрації кладовища для перегляду відеозаписів, однак у цей час нікого з персоналу вже не було. Під час огляду території було виявлено камери відеоспостереження системи «Безпечна Черкащина», записи з яких становили оперативний інтерес. Під час перегляду відео встановлено, що 20.05.2025 близько 18 год. 52 хв. невідома особа, за зовнішніми ознаками - безхатько, підійшла до зазначеної могили, оглядала її з різних боків, після чого зірвала панаму, яка була прив`язана до пам`ятника. Надалі ця особа продовжила рух територією кладовища, ймовірно збираючи речі, залишені громадянами на інших могилах;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2025 відповідно до якого свідок ОСОБА_12 заявив, що на фото №1 впізнає особу жіночої статі, яка є його сусідкою та яку свідок часто бачить в своєму районні проживання та на кладовищі №3 по вул. Руставі в м. Черкаси . Вказану особу жіночої статті звати ОСОБА_13 , яка проживає навпроти будинку свідка по АДРЕСА_2 ;

- довідкою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 відповідно до якої на фотознімку №1 серед інших осіб зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 05.06.2025;

- протоколом огляду предмета від 05.06.2025 відповідно до якого було проведено огляд диску лазерної системи зчитування - при відкритті вказаного диску за допомогою «Player Н 26.4», один відео файл, а саме: WhatsApp Video 2025-06- 03 at 14.04.51.;

- протоколом обшуку від 24.06.2025 відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 від 24.06.2025 відповідно до якого встановлено, що у рамках кримінального провадження №0001766 від 21.05.2025 за ознаками ч. 2 ст. 297 КК України, 21.05.2025 на алеї Героїв по вул. Руставі в м. Черкаси невстановлена особа здійснила наругу над могилою військового ОСОБА_7 . У ході розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 , яка правою рукою зірвала головний убір військового типу з могили та забрала його до власного пакету, після чого пішла в невідомому напрямку. На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/7739/25) 24.06.2025 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого остання добровільно видала речі, зазначені в ухвалі, проте панами військового типу на момент обшуку за її адресою проживання не виявлено, оскільки вона її віднесла до сміттєвих баків;

- протоколом огляду предмета від 03.07.2025 відповідно до якого було проведено огляд речей, які були вилученні в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.07.2025 відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8030/25 від 13.06.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлено із документами, а саме медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2212, №387/25,

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2025 відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8593/25 від 13.06.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлено із документами, а саме медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_6 №5/200,

- відповіддю на запит щодо існування у м. Черкаси, по вул. Руставі на кладовищі №3 спеціального відведеного місця для поховання військовослужбовців, які загинули захищаючи незалежність та суверенітет України та додатками до неї;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 392 від 04.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй діяння виявила ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, проявами галюцинаторно -маячного синдрому та змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу в сані неякісної медикаментозної ремісії з проявами змішаного дефекту особистості та резидуальним маренням стосунку, що позбавляє на даний час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, патологічним чином впливає на її здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати покази під час участі у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості клінічної картини виявлених у ОСОБА_6 психічних розладів можна прийти до висновку, що вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь;

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч.1 ст. 297 КК України, а саме: наруга над могилою, а також, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 накладено арешт на куртку червоного кольору з чорною підкладкою середньої довжини та лосини жіночі рожевого кольору.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 на куртку червоного кольору з чорною підкладкою середньої довжини та лосини жіночі рожевого кольору.

Речові докази:

-DVD-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом за 20.05.2025, який містить відомості про вчинення суспільно- небезпечного діяння, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-куртку червоного кольору з чорною підкладкою середньої довжини та лосини жіночі рожевого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1