Справа № 489/4975/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/489/15/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки росії, громадянки України, з неповною вищою освітою, незаміжньої, працюючої інспектором відділу культури, молоді та спорту у Бузькій громаді, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що студентка навчальної групи № 447-з заочної форми навчання Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення, який є структурним підрозділом Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ОСОБА_6 , будучи обраною старостою даної групи виконувала посередницькі функції у взаємовідносинах між студентами навчальної групи та викладачами навчального закладу.

Так, між ОСОБА_6 та викладачем кафедри «Соціальної педагогіки» ОСОБА_7 склалися довірливі неофіційні стосунки, в ході яких остання з метою особистого збагачення вирішила отримувати при посередництві ОСОБА_6 та за попередньою змовою з іншими викладачами кафедри неправомірну вигоду у виді грошової винагороди від студентів за успішне складання заліків та іспитів в період сесії.

З цією метою, ОСОБА_7 визначила диференційований розмір винагороди, відповідно до якого за успішне складання одного заліку відповідний студент навчальної групи повинен був передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі від 200 гривень до 350 гривень залежно від відмітки за залік та дисципліни, які остання в свою чергу повинна була передати ОСОБА_7 .

Відповідно до розкладу на 2014-2015 навчальний рік у студентів заочної форми навчання навчальної групи 447-з у період з 01.03.2015 по 31.03.2015 проходила навчальна сесія.

Під час вказаної сесії ОСОБА_6 , у період з 01.03.2015 по 20.03.2015, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, знаходячись у невстановленому місці отримала від студентів групи 447-з, а саме від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти загальною сумою 1200 гривень за успішне складання останніми заліків з дисципліни «Методика проведення тренінгів» та «Корекційно-реабілітаційна практика», викладачем з яких відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах (Форма Н-4.03) була ОСОБА_7 .

Після чого, 20.03.2015 о 13:31 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б передала ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 1200 гривень за успішне складання заліків з дисципліни «Методика проведення тренінгів» та «Корекційно-реабілітаційна практика» студентами 447-з навчальної групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, 25.03.2015 об 11:35, знаходячись в аудиторії Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б ОСОБА_6 отримала від студентки навчальної групи 447-з ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 350 гривень за успішне складання останньою заліку з дисципліни «Корекційно-реабілітаційна практика», викладачем з якого відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах (Форма Н-4.03) була ОСОБА_7 .

Після чого, 31.03.2015 о 13:14 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б передала ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 350 гривень за успішне складання студенткою навчальної групи 447-з ОСОБА_14 заліку з дисципліни «Корекційно-реабілітаційна практика».

Також, 30.03.2015 об 11:20, знаходячись в аудиторії Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, ОСОБА_6 отримала від студентки навчальної групи 447-з ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 600 гривень за успішне складання останньою заліків з трьох дисциплін, викладачем з яких відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах (Форма Н-4.03) була ОСОБА_15 , та у невстановлений день та час ОСОБА_6 , знаходячись в аудиторії Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, отримала від студентки начальної групи 447-з ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 200 гривень за успішне складання останньою заліку з дисципліни, викладачем з якої відповідно до розподілу навчальної роботи в годинах (Форма Н-4.03) була ОСОБА_15 .

Після чого, 31.03.2015 о 12:31 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафедри «Соціальна педагогіка» Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-Б, попередньо узгодивши під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , залишила в робочому столі останньої в якості неправомірної вигоди грошові кошти в загальній сумі 800 гривень за успішне складання студентами навчальної групи 447-з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 заліків з дисциплін, викладачем з яких була ОСОБА_15 .

Так, при посередництві старости групи 447-з заочної форми навчання Навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення Миколаївського національного університету ім.. В.О. Сухомлинського ОСОБА_6 полегшено вчинення викладачами кафедри «Соціальна педагогіка» даного кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у пособництві в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само у проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення. Передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, від надання пояснень відмовилась.

В судовому засіданні 16.12.2025 представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_7 захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, які відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , не судима, на обліках в психіатричній чи наркологічній лікарнях не перебуває, кримінальні правопорушення вчиняла у березні 2015, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності закінчився в березні 2025.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченої та її захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст. 174 КПК України).

09.04.2015 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на тимчасово вилучено майно, що було вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, а саме:

-блокнот з надписом «Ремпуть»;

-лист паперу з блокнота з рукописними надписами;

-довідки на ім`я ОСОБА_6 щодо виклику, участі на сесії, а також що остання навчається на четвертому курсі МНУ імені ОСОБА_17 ;

-лист паперу формату А4 з найменуванням робочого наукового плану «Соціальна педагогіка»;

-блокнот з надписом «LOVE» з рукописними записами;

-зошит на 36 аркушів з надписом "journey" з рукописними записами лекцій;

-грошові кошти в загальній сумі 1 700 грн. (3 купюри номіналом по 200 гривень серій ВА 5120092, ПГ 5300141, ПГ 5300143; 7 купюр номіналом по 100 гривень серій ЕИ 2397774, КЗ 9756811, ВЄ 2183850, ВИ 4605439, ГЦ 2266788, ЕЗ 3777634, КС 9589903; 8 купюр номіналом по 50 гривень серій КЧ 6540446, ПЖ 6259866, КА 8958471, ПЕ 6916026, РД 6931383, ИК 4486990, КЕ 0580561, КБ 3451231).

У зв`язку з тим, що провадження у відношенні ОСОБА_18 по даній кримінальній справі закінчено, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

На підставі ст.ст. 4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_18 захисниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000057 стосовно ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений 09.04.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва:

-блокнот з надписом «Ремпуть»;

-лист паперу з блокнота з рукописними надписами;

-довідки на ім`я ОСОБА_6 щодо виклику, участі на сесії, а також що остання навчається на четвертому курсі МНУ імені ОСОБА_17 ;

-лист паперу формату А4 з найменуванням робочого наукового плану «Соціальна педагогіка»;

-блокнот з надписом «LOVE» з рукописними записами;

-зошит на 36 аркушів з надписом "journey" з рукописними записами лекцій;

-грошові кошти в загальній сумі 1700 грн. (3 купюри номіналом по 200 гривень серій ВА 5120092, ПГ 5300141, ПГ 5300143; 7 купюр номіналом по 100 гривень серій ЕИ 2397774, КЗ 9756811, ВЄ 2183850, ВИ 4605439, ГЦ 2266788, ЕЗ 3777634, КС 9589903; 8 купюр номіналом по 50 гривень серій КЧ 6540446, ПЖ 6259866, КА 8958471, ПЕ 6916026, РД 6931383, ИК 4486990, КЕ 0580561, КБ 3451231).

Речові докази:

- блокнот, виданий 31.03.2015 ОСОБА_6 повернути власнику.

- грошові кошти в сумі 1700 грн., добровільно видані 31.03.2015 ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1