Номер провадження: 11-кп/813/739/25
Справа № 947/7470/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

17.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року в кримінальному провадженні №0000168 від 10.02.2022 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в п. Глобіно Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 02.10.2024 року, на 29.01.2025 року, на 23.04.2025 року, на 23.07.2025 року, на 17.11.2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адреси його місця реєстрації та проживання, шляхом направлення смс-повідомлень через автоматизовану систему документообігу суду на номер його мобільного телефону, що вказаний в матеріалах справи, а також через його захисника.

Однак, жодного разу обвинувачений ОСОБА_9 в призначені судові засідання не з`явився, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника з різних причин, зокрема із посиланням на хворобу обвинуваченого.

17.11.2025 року захисник ОСОБА_10 також не з`явився у судове засідання та знову подав клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на його зайнятість у інших судових засіданнях та хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 , однак доказів про підтвердження поважності неявки обвинуваченого та захисника не долучив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи факт неодноразової неявки обвинуваченого до суду, керуючись положеннями ст. 140 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:10 год. 23.02.2026 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 23.02.2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4