Справа 688/6239/25
№ 1-кс/688/265/26
Ухвала

05 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025, про продовження строку застосування покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях та продовження воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025, про продовження строку застосування покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що призначено на 12 год 00 хв 05 лютого 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі та з використанням власних технічних засобів прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 за допомогою відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4