СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2026 року м. Снігурівка

справа №485/229/26

провадження № 1-кп/485/85/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000390 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу вимог ст.89 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Каховка Херсонської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, розлученої, утриманців немаючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового провадження, які заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали, суд прийшов до такого.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , пред`явлений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудові доповіді.

Учасники провадження у підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314 317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 18 лютого 2026 року о 12:45.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника органу пробації.

Доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та подати до суду в строк до 06 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що вони може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1