Справа № 585/200/26
Номер провадження 1-кс/585/54/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2025 ТСЦ 5944, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4; маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2013 ТСЦ 5944 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який було передано користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання під розписку за адресою: вул. Дудіна, буд. 4, м. Ромни, Сумської області.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

15.01.2026 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те що, з Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал та постанова суду (справа № 585/4855/25), щодо прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей про ДТП до ЄРДР, згідно якого, встановлено, що 01.12.2025 близько 14 год. 10 хв. водій автомобіля марки «BMW» модель 330XD, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Полтавська, в м. Ромни, Сумської області, під час здійснення маневру обгону автомобіля в попутному напрямку з правої смуги в крайню ліву смугу допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з задньою частиною маршрутного автобуса «РУТА» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «BMW» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акроміального суглобу, забійної рани лівого верхнього віка, гематома в/повіки лівого ока, ситуаційна реакція на стрес, з якими каретою швидкої допомоги була доставлена до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР.

01.12.2025 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг вул. Полтавська та 4-го провулка Полтавської, в м. Ромни, Сумської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2025 ТСЦ 5944, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4; маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2013 ТСЦ 5944 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який було передано користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання під розписку за адресою: вул. Дудіна, буд. 4, м. Ромни, Сумської області.

Постановою слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 16.01.2026 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення, зокрема характерні механічні пошкодження, нашарування речовин, порушення цілісності скла світлових приладів, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню почерговості їх утворення, положення транспортних засобів в момент зіткнення тощо. Вказані транспортні засоби відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану, подальшому проведенні судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості кожного з водіїв вказаних транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Тому просить накласти арешт на указані транспортні засоби. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У поданому до суду клопотанні прокурор також просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що на час вчинення ДТП 01.12.2025 року в органу досудового розслідування були відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, і орган досудового розслідування у зв`язку з цим не мав можливості внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.38).

Власники майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені (а.с.37). ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.39).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

У відповідності ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що на час вчинення ДТП 01.12.2025 року в органу досудового розслідування були відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, і відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР тільки 16.01.2026 року, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с.5).

Згідно рапортів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 01.12.2025 року зареєстровано ЄО за № 18311, ЄО за № 18316 та ЄО за № 18318 про ДТП з травмованими. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДЗ: забій грудної клітини правого плеча, подряпина верхньої лівої повіки та гостра реакція на стрес. Пояснення: отримання під час зіткнення авто БМВ та Газель. Госпіталізована - Роменська лікарня, приймальне. Заявники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.15-17).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, отримано рапорт начальника СРПП Роменського РВП та зареєстровано ЄО за № 466 від 15.01.2026 року про те, що з Роменського міськрайонного суду надійшла постанова від 22.12.2025 року з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, в якій зазначено, що суд не має можливості вирішити питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за відсутністю рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, в оскільки в діях ОСОБА_4 можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с.13,14).

До матеріалів клопотання також додано письмові пояснення: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , які пояснили про обставини ДТП, яка мала місце 01.12.2025 року (а.с.28-31).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.12.2025 року, проведено огляд місця події - ділянки дороги в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській поблизу будинку, 1. В ході огляду місця події зафіксовано місце розташування транспортних засобів, локалізацію пошкоджень на автомобілі марки «BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , та маршрутному автобусі РУТА, р.н. НОМЕР_3 , сліди на дорожньому покритті. В ході огляду місця події вилучено: автомобіль марки BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4; маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , який було передано користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-27).

Згідно повідомлення КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 01-20/2656 від 09.12.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , 01.12.2025 року швидкою допомогою доставлена до відділення екстреної медичної допомоги. Діагноз: розрив правого ключично-актоміального суглобу. Забійна рана лівого верхнього віка, гематома в/повіки лівого ока. Ситуаційна реакція на стрес (а.с.33).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 від 16.01.2026 року, тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2025 ТСЦ 5944, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4; маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2013 ТСЦ 5944 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який було передано користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання під розписку за адресою: вул. Дудіна, буд. 4, м. Ромни, Сумської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.01.2025 року (а.с.6-8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником маршрутного автобуса марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 (дійсний до 28.12.2031 р.), користувачем маршрутного автобуса марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно розписки від 01.12.2025 року, ОСОБА_6 прийняла на відповідальне зберігання маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , за адресою: м. Ромни, вул. Дудіна, 4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані сп`яніння, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 117, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заступнику керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «BMW» моделі 330XD, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2025 ТСЦ 5944, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4;

- маршрутний автобус марки РУТА, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2013 ТСЦ 5944 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який було передано користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання під розписку за адресою: вул. Дудіна, буд. 4, м. Ромни, Сумської області,

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити заступнику керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та власникам майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1