Справа № 159/8949/25
Провадження № 1-кс/159/2321/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001405 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001405 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 08.12.2025 року за адресою проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , 09.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 та на добровільно видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в службовому кабінеті №14 Ковельського РУП, речі, а саме:набір кухонних ножів «Swiss Family» чорного кольору, в коробці, новий порохотяг «Bosch» чорного кольору з елементами червоного кольору в коробці, новий набір столових приборів «Limited Edition» срібного з елементами золотого кольорів в коробці, набір посуду марки «Teliges», що знаходиться у картонній коробці синього кольору, пластикова валізка чорно-коричневого кольору в якій знаходиться набір столових приборів марки «Limited Edition», набір ножів у картонній коробці «Swiss Family», пристрій для бриття марки «Domotec» у картонній коробці, кавоварка марки «Delonghi», порохотяг «Bosch» чорного з елементами червоного кольорів в коробці, автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , договір оренди автомобіля від 15.11.2025 року, акт приймання-передачі від 15.11.2025 року, грошові кошти: купюри з номіналом 500 грн. у кількості 8 купюр з наступними серійними номерами: ЕС3678640; МБ4080142; ЛА5675397; КД4384389; ЕД4486276; АД2841899; КБ2016787; ЕБ6759012 та грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 26 купюр з наступними серійними номерами: ЗП5693838; ГМ8809205; ЗП3820661; ЄК2292079; ЗТ0094856; ЗТ0094853; ЄС6243311; ВУ0708445; ЛБ5158330; ЗТ0406916; ЗС3088836; ГЛ8270956; ЄК2292080; ЗТ9126165; ЗК9270276; ГМ4178646; БК1821109; ЕА2882811; ГМ9161922; ЄС6243310; ЗТ0406917; ЗТ0406918; ЗП4129179; ЄС6243308; ЄС62433093 із забороною відчуження, розпоряджання та користування. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що може призвести до його пошкодження, псування, зникнення чи втрати, враховуючи, що воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання слідчого, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відносяться заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Відповідно до ст.171 КПК України, клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.173 КП України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючі, що в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна вилученого та добровільне виданого, а саме в чому полягає ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає підставам і меті арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України та є недостатнім вилучення майна та визнання його речовим доказом, в зв`язку з чим клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею та підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001405 від 09 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1