справа № 166/885/22
провадження № 1-кп/166/3/25
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 у війському званні «штаб-сержант», несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 332 КК України,

установив:

Згідно з наказом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2021 №25-РС штаб-сержант ОСОБА_4 призначений на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

ОСОБА_4 , вступивши на службу до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірним та відданим українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, під час проходження військової служби зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України.

28березня 2022 року рішенням засновника від 28.03.2022 № 1 створено Благодійну організацію «Благодійний фонд «Відроджена Україна», затверджено Статут вказаної Благодійної організації та призначено на посаду голови, який є одноособовим виконавчим органом благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна», ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені.

ОСОБА_6 відповідно до Статуту Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» є засновником Фонду, та відповідно до наказу голови благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» від 06.04.2022 №1 останній приступив до виконання обов`язків голови благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна».

Відповідно до п. 5.21.1, 5.21.4-5.21.6, 5.21.9 Статуту благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» голова благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» здійснює поточне керівництво діяльністю Фонду, розпоряджається грошовими коштами Фонду відповідно до затверджених кошторисів та благодійних програм, а також розпоряджається іншим майном Фонду в межах, що визначені статутом, має право першого підпису фінансових документів, укладає договори та вчиняє інші правочини від імені Фонду, у тому числі відкриває рахунки в банківських установах, здійснює керівництво роботою працівників та посадових осіб (крім членів наглядової ради) Фонду, видає обов`язкові до виконання ними накази, розпорядження та інші внутрішні регулюючі документи Фонду.

Отже, ОСОБА_6 , будучи головою благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна», постійно займав посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою юридичної особи приватного права.

13 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе «Кофеїн», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 80, смт. Ратне Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді підкупу службової особи юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є головою Благодійної організації ««Благодійний фонд «Відроджена Україна», яка займається ввезенням на територію України благодійної допомоги з країн Західної Європи та залучає для цього осіб в якості волонтерів, дані яких вносяться до електронної системи «Шлях» за його поданням, що надає законні підстави для їх виїзду за межі території України, висловив пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі від 200 до 2000 Євро (згідно з курсом Національного банку України станом на 13.05.2022 - від 6 082 грн. до 60 820 грн.) за кожну особу, залежно від того, в яку країну буде оформлено її виїзд, за звернення ОСОБА_6 з листом до Волинської обласної цивільно-військової адміністрації щодо внесення до електронної системи «Шлях» недостовірних відомостей про кожну таку особу як волонтера з метою її незаконного переправлення через державний кордон України.

Водночас, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності останнього.

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на виконання вимог Закону України"Про правовий режим воєнного стану" встановлено заборону на період дії воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як військовозобов`язаний, був обмежений у виїзді за межі України або потребував спеціального дозволу для осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

25 травня 2022 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Крамниця» за адресою: вул. Центральна, с. Тур Ковельського району Волинської області, отримав від свого знайомого ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800 доларів США, пояснивши останньому, що це благодійний внесок у благодійну організацію ««Благодійний фонд «Відроджена Україна» для подальшого внесення до електронної системи «Шлях» інформації про нього, як про особу, що нібито займається волонтерством.

25 травня 2022 року близько 19 год 05 хв ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди службовій особі юридичної особи приватного права - голові Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , біля продовольчого магазину, без назви, за адресою: вул. Центральна, с. Тур Ковельського району Волинської області, надав ОСОБА_6 раніше отримані грошові кошти від ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США (згідно з курсом Національного банку України станом на 25 травня 2022 року 23400 грн.) за звернення ОСОБА_6 з листом до Волинської обласної військової адміністрації щодо внесення до електронної системи «Шлях» фіктивних відомостей про громадянина ОСОБА_7 , як про особу, що нібито займається волонтерством, після чого ОСОБА_7 отримував можливість протиправного перетину Державного кордону України.

Крім цього, інструктор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 штаб-сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, усупереч вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, організував та в подальшому сприяв порадами та вказівками незаконному переправленню через державний кордон України до Республіки Польща свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є громадянином України та особою призовного віку, у спосіб його фіктивного оформлення в якості волонтера благодійної організації ««Благодійний фонд «Відроджена Україна» та внесенні завідомо недостовірних відомостей про цю особу до електронної системи «Шлях» за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2022 року, ОСОБА_4 під час зустрічі у с. Тур Ковельського району Волинської області зі своїм знайомим ОСОБА_7 повідомив останньому, що може організувати його переправлення через державний кордон України, з використанням повноважень свого знайомого працівника однієї з благодійних організацій, які полягають у можливості забезпечення внесення відомостей про ОСОБА_7 в електронну систему «Шлях», що надає підстави для безперешкодного виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_4 в ході розмови із ОСОБА_7 зауважив, що за позитивне вирішення питання потрібно через нього ( ОСОБА_4 ) надати благодійний внесок у вказану благодійну організацію в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України станом на 13.05.2022 - 29 250 грн.)

13 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе «Кофеїн», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 80, смт. Ратне Ковельського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є головою благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна», яка займається ввезенням на територію України благодійної допомоги з країн Західної Європи та залучає для цього осіб в якості волонтерів, дані яких вносяться до електронної системи «Шлях» за його поданням, що надає законні підстави для їх виїзду за межі території України, висловив пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі від 200 до 2000 Євро (згідно з курсом Національного банку України станом на 13 травня 2022 року від 6 082 грн. до 60 820 грн.) за кожну особу, залежно від того, в яку країну буде оформлено її виїзд, за звернення ОСОБА_6 з листом до Волинської обласної військової адміністрації про внесення до електронної системи «Шлях» недостовірних відомостей про кожну таку особу як волонтера, з метою її незаконного переправлення через державний кордон України.

У той же час ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), розуміючи незаконність дій ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності останнього.

У період з 03.05.2022 по 25.05.2022 ОСОБА_4 своїми діями неодноразово сприяв ОСОБА_7 порадами та вказівками під час організації незаконного переправлення останнього через державний кодон України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 травня 2022 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході телефонної розмови із ОСОБА_7 надав останньому поради (вказівки) зробити копії його документів, а саме паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, військово-облікових документів та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, після чого на кожній копії виконати записи «Копія вірна згідно оригіналу» та завірити їх особистим підписом, оскільки ці копії необхідні для оформлення через благодійну організацію документів, що надають підстави для перетину державного кордону України.

22 травня 2022 року близько 09 години ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 біля магазину «Антан» за адресою: вул. Шевченка, смт. Ратне Ковельського району Волинської області та отримав від останнього вищевказані завірені копії його ( ОСОБА_7 ) паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, військово-облікових документів та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, необхідних для оформлення через благодійну організацію «Благодійний фонд «Відроджена Україна» документів, що надають підстави для перетину державного кордону України.

Надалі ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , 25.05.2022 у післяобідню пору, попередньо домовившись у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) про необхідність останнього прибути до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де орієнтовно о 18.00 год., через працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, передав світлокопії документів ОСОБА_7 для фіктивного оформлення в якості волонтера благодійної організації ««Благодійний фонд «Відроджена Україна» та внесенні завідомо недостовірних відомостей на дану особу до електронної системи «Шлях».

25 травня 2022 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Крамниця» за адресою: вул. Центральна, с. Тур Ковельського району Волинської області, отримав від свого знайомого ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800 доларів США, пояснивши останньому, що це благодійний внесок у благодійну організацію «Благодійний фонд «Відроджена Україна» для подальшого внесення до електронної системи «Шлях» інформації про нього, як про особу, що нібито займається волонтерством.

Приблизно о 19 год 05 хв ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та надання неправомірної вигоди службовій особі юридичної особи приватного права - голові Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , біля продовольчого магазина, без назви, за адресою: вул. Центральна, с. Тур Ковельського району Волинської області, надав ОСОБА_6 раніше отриману від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США (згідно з курсом Національного банку України станом на 25 травня 2022 року - 23 400 грн.) за звернення ОСОБА_6 з листом до Волинської обласної цивільно-військової адміністрації щодо внесення до електронної системи «Шлях» фіктивних відомостей про громадянина ОСОБА_7 , як про особу, що нібито займається волонтерством, з подальшою можливістю ОСОБА_7 протиправного перетину Державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав, дав показання про те, що із ОСОБА_9 , який у матеріалах досудового розслідування фігурує як ОСОБА_6 , знайомий із 2012 року, разом із ним ніс службу на прикордонному пункті пропуску «Самари»; товаришував із ОСОБА_10 , з останнім, як інспектором рибнагляду, виїжджав на спільні рейди.

У 2022 році він звернуся до ОСОБА_10 з метою розмитнення автомобіля «Ауді». Останній повідомив, що із цим порядком не обізнаний, тому звів його із ОСОБА_9 .

У ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 приїхав разом із ОСОБА_10 до нього поговорити. В одній із розмов ОСОБА_9 спитав у нього про чоловіків, які бажають виїхати за кордон, він відповів, що такі є, однак права виїзду за кордон вони не мають. Саме ОСОБА_11 повідомив про спосіб перетину кордону чоловіками призовного віку. ОСОБА_9 сказав йому шукати людей, бо як голова благодійного фонду він може внести їх в систему «Шлях», однак за відповідний благодійний внесок. Зазначив, що він товаришував із ОСОБА_7 , у ході однієї із зустрічей останній сказав, що хоче допомагати державі, перевозити автомобілі для ЗСУ. Про це він повідомив ОСОБА_9 по телефону. ОСОБА_9 сказав йому, що потрібно засвідчити своїм підписом копії паспорта для виїзду за кордон і військового квитка. При цьому, ОСОБА_9 назвав суму 1000 доларів США на місяць. Указав, що забрав у ОСОБА_7 документи й залишив їх у ІНФОРМАЦІЯ_7 . У телефонній розмові ОСОБА_9 повідомив, що сума за таку послугу становить 800 доларів США за два тижні перебування за кордоном й запитав, чи передав ОСОБА_7 гроші, на що він відповів, що ОСОБА_7 передасть кошти тоді, коли буде внесений у систему «Шлях». Натомість ОСОБА_9 сказав, що кошти треба забрати у ОСОБА_7 вже. Відтак він забрав у ОСОБА_7 кошти в с. Тур, зокрема у його автомобілі ОСОБА_7 поклав кошти у підлокітник.Туди ж мав під`їхати ОСОБА_9 . Однак, оскільки документи ОСОБА_7 він (обвинувачений) залишив у РТЦК та СП, тому попросив ОСОБА_12 передати їх ОСОБА_9 . Отримавши документи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 приїхав у с.Тур, де біля магазину сів до нього в автомобіль і з підлокітника забрав кошти, повідомивши, що документи будуть готові через один-два дні. Згодом у РТЦК та СП оголосили загальний збір, де його затримали.

Зазначив, що про виїзд чоловіків за кордон через систему «Шлях» говорив тільки із ОСОБА_9 , із ОСОБА_10 про це не розмовляв. Заперечив домовленість про співпрацю тільки удвох щодо вирішення питання про перетин кордону.Указав, що про розмитнення автомобіля розмовляв із ОСОБА_13 ще до зими 2022 року, про виїзд чоловіків за кордон розмови із ОСОБА_13 тривали із лютого до травня 2022 року. Вважав, що такий спосіб перетину кордону легальний. Він мав намір звести ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , однак ОСОБА_9 наполіг на тому, щоб цією справою займався він, бо ОСОБА_9 зайнятий.

Визнав, що ОСОБА_14 і ОСОБА_15 навесні 2022 року питали у нього про те, чим можуть бути корисні ЗСУ, зокрема при перевезенні автомобілів, на що він повідомив останнім про відсутність у них підстав для виїзду за кордон. Про те, що він повідомляв про необхідність сплати коштів 1200 доларів США для виїзду за кордон, не пам`ятає.

Вважає, що ОСОБА_9 спровокував його до скоєння злочину. Однак із заявою про провокацію злочину до правоохоронних органів він не звертався.

Службове розслідування в РТЦК та СП щодо його дій не проводилося. Він уважав такий спосіб перетину кордону ОСОБА_7 через систему «Шлях» законним, а призначення грошових коштів для розвитку благодійного фонду. Будь-якого власного зиску він не мав. Ініціатором зустрічей був ОСОБА_9 , який приїжджав до нього спочатку із ОСОБА_10 , згодом сам. Не заперечив усіх обставин, що відбувалися, однак вважав, що все відбувалося законно.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочинів, наявність у його діях складу злочинів доводиться такими доказами.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Волинського управління ДВБ НП України від 17.05.22 ОСОБА_16 працівники вказаного управління отримали інформацію щодо можливих протиправних дій жителя Волинської області на ім`я ОСОБА_17 , пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Відповідно до цього рапорту громадянин на ім`я ОСОБА_17 розробив злочинну схему незаконного збагачення, пов`язану із організацією переправлення військовозобов`язаних громадян, які мають намір ухилитися від мобілізації та подальшого проходження військової служби через державний кордон України. У ході первинної перевірки отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_17 підшукує осіб з числа військовозобов`язаних громадян жителів Волинської області, які мають намір ухилитися від мобілізації та подальшого проходження військової служби шляхом виїзду за кордон. Гр. ОСОБА_17 з метою здійснення свого злочинного умислу звернувся до керівника однієї із благодійних організацій Волинської області з метою його втягнення у злочинну діяльність, а саме будучи обізнаним про можливість благодійних та волонтерських організацій звертатись до військових адміністрацій з листами про внесення осіб до системи «Шлях», гр. ОСОБА_17 запропонував керівнику благодійної організації за винагороду у розмірі від 1000 тис. дол. США до 2000 тис. дол. США використати можливості благодійного фонду та під виглядом волонтерів переправляти військовозобов`язаних громадян, які мають намір ухилитися від мобілізації та подальшого проходження військової служби, через державний кордон України. У діях гр. ОСОБА_17 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Із рапорта заступника начальника відділу Волинського УДВБ НП України ОСОБА_18 від 17.05.22 ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Вказану обставину підтвердив обвинувачений.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2022, об 11 год 25 хв 18 травня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , голови благодійної організації, про незаконне переправлення осіб через державний кордон, в якій останній повідомив, що 13 травня 2022 року в смт. Ратне Ковельського району працівник Ратнівського центру комплектування на ім`я ОСОБА_20 запропонував незаконно переправляти осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Рішенням засновника ОСОБА_21 №1 від 28.03.22 створено благодійну організацію «Благодійний фонд «Відроджена Україна». Вид економічно діяльності згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н.в.і.у. (основний).

Згідно з наказом №1 від 06.04.22 голова благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» ОСОБА_22 приступив до виконання обов`язків голови цього фонду із 06.04.22 на громадських засадах.

Відповідно до п. 5.21.1, 5.21.4 - 5.21.6, 5.21.9 Статуту Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» голова Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна» здійснює поточне керівництво діяльністю Фонду, розпоряджається грошовими коштами Фонду відповідно до затверджених кошторисів та благодійних програм, а також розпоряджається іншим майном Фонду в межах, що визначенні статутом, має право першого підпису фінансових документів, укладає договори та вчиняє інші правочини від імені Фонду, у тому числі відкриває рахунки в банківських установах, здійснює керівництво роботою працівників та посадових осіб (крім членів наглядової ради) Фонду, видає обов`язкові до виконання ними накази, розпорядження та інші внутрішні регулюючі документи Фонду.

Отже, ОСОБА_9 (змінені анкетні дані ОСОБА_6 ), будучи головою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відроджена Україна», постійно займав посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою юридичної особи приватного права.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що у ході досудового розслідування його анкетні дані з метою забезпечення його безпеки було змінено на ОСОБА_6 . Однак станом на дату допиту його в суді він підстав для подальшого застосування цих заходів не вбачає, тому бажає надати показання під дійсним іменем. Так, свідок ОСОБА_9 пояснив, що у 2013-2014 роках служив із ОСОБА_4 у прикордонній службі, колись спілкувався із ним щодо розмитнення автомобіля. Вказав, що є засновником благодійного фонду «Відроджена Україна», має право звертатися до будь-якої облдержадміністрації із клопотанням про дозвіл на перетин чоловіками державного кордону. ОСОБА_4 просив його вирішити питання про перетин кордону його знайомим, надав його паспортні дані. Убачаючи в цьому злочин, він звернувся до внутрішньої безпеки поліції й розказав про злочинні дії ОСОБА_4 . Із ОСОБА_4 домовилися про те, що останній надає кошти, а він передає ці дані в обласну військову адміністрацію для внесення в систему «Шлях». Із ОСОБА_4 зустрівся у с. Тур біля магазину, де той дав йому 1000 доларів США, які він не рахував. Саме про 1000 доларів США була домовленість між ним та ОСОБА_4 . Грошові кошти він передав поліції. Про те, хто запропонував таку суму, - він не пам`ятає. Він знав, що ОСОБА_4 цікавився тим, хто може вирішити питання про виїзд чоловіків за кордон. Йому було відомо, що ОСОБА_10 розмовляв із ОСОБА_4 про перетин кордону за винагороду в розмірі 1,5 тис доларів США. Згадані в НСРД «ящики тушонки» - це, на його думку, грошові кошти. ОСОБА_4 казав про те, що є ще чоловіки, які бажають виїхати в такий спосіб за кордон.

Вказав, що ОСОБА_4 як працівник РТЦК та СП мав на нього вплив, однак погроз від ОСОБА_4 не надходило. Він консультував ОСОБА_4 з приводу переліку документів для внесення в систему «Шлях».25 травня 2022 року він забирав документи у РТЦК та СП в Ратне, бо ОСОБА_4 залишив їх на робочому місці. Вказав, що заяву про злочин писав у приміщенні ГУНП в Луцьку. При якійсь із особистих зустрічей ОСОБА_4 перший запропонував схему переправлення чоловіків за кордон. (в м. Володимирі орієнтовно в квітні 2022 року).Він попереджав ОСОБА_4 про незаконність цього порядку виїзду за кордон.

ОСОБА_10 дав показання про те, що знайомий із ОСОБА_4 , останній звертався до нього із проханням допомогти занести чоловіків у систему «Шлях» для виїзду за кордон. На це прохання він сказав, що подумає, як це можна зробити. Через декілька днів вони знову зустрілися. Увечері його знайомий попросив підвезти його до РТЦК та СП . Там він дізнався, що цього знайомого ОСОБА_4 теж просив допомогти вирішити це питання. Більше із ОСОБА_4 він не спілкувався. Зазначив, що займався волонтерською діяльністю, допомагав благодійному фонду «Відроджена Україна» навесні 2022 року.

Свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що на початку травня 2022 року із знайомим ОСОБА_24 під`їхали до РТЦК та СП аби допомогти в перевезенні автомобілів з-за кордону для ЗСУ. ОСОБА_4 у військовій формі першим вийшов із приміщення РТЦК, тому саме до нього вони звернулися. На їх звернення про можливість надання допомоги ОСОБА_4 повідомив, що через благодійний фонд його знайомого може вирішити питання про виїзд за кордон. За вказівкою ОСОБА_4 вони скинули на його телефон копії своїх документів. Під`їхав автомобіль «БМВ Х5» чорного кольору, ОСОБА_4 зайшов у автомобіль, вийшовши звідти, - назвав суму 1300 доларів США (за одного чи за двох не пам`ятає). Це їх обурило, тому вони повернулися додому.

ОСОБА_25 дав показання про те, що за декілька днів до затримання ОСОБА_4 він йшов вулицею Ратне, біля нього зупинився автомобіль «Ауді» чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_26 , який підвіз його до ТОВ «Нова пошта». Про зв`язок ОСОБА_13 із ОСОБА_4 йому нічого не відомо, про обставини злочину нічого не знає. ОСОБА_4 його підлеглий, у РТЦК та СП працюють разом із 2016 року, характеризує його позитивно.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.05.22 (т.1, а.с.120,121) у присутності понятих з участю ОСОБА_6 за письмової згоди власника автомобіля «Ауді А6» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , проведено огляд цього автомобіля, який знаходиться на галявині неподалік церкви у смт. Заболоття Ковельського району Волинської області. На передньому сидінні з правої сторони від водія знаходиться файл, усередині якого містяться світлокопії документів на прізвище ОСОБА_7 , а саме копія паспорта громадянина України, копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копія картки платника податків, кожна з яких має рукописний текст «копія вірна згідно оригіналом, ОСОБА_7 підпис». У цьому ж файлі знаходяться грошові кошти - вісім банкнот по 100 доларів США кожна на загальну суму 800 доларів США, які обмотані гумкою. Зі слів користувача автомобіля ОСОБА_6 вказані документи та грошові кошти йому надав 25 травня 2022 року близько 19 год 05 хв у с. Гута Ковельського району Волинської області ОСОБА_27 , якого він знає як працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 31.05.22 санкціонував огляд вказаного автомобіля.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/5000-ДД від 24.06.22 (т.2 а.с.60-67) вилучені в автомобілі марки «Ауді А6» грошові кошти - вісім банкнот номіналом по 100 доларів США відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних банкнот Федеральної резервної системи США номіналом «100 доларів США», які перебувають в офіційному обігу.

ОСОБА_4 , як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України затриманий 25 травня 2022 року о 20 год 31 хв, про що свідчить відповідний протокол від 25.05.22 (т.1 а.с.143, 144). У ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки REDMINOTE 8T, imei 1 НОМЕР_4 та imei2 : НОМЕР_5 .

За постановами прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_28 №139т від 20.05.22 (т.2 а.с.8-10) та від 23.05.22(т.1 а.с.159, 160) проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .

Суд дослідив протоколи про результати проведення спеціального слідчого експерименту та аудіо-, відеоконтролю особи від 24.05.2022 (т.2 а.с.11-12, 13-16) на підставі постанов прокурора №№138, 139т від 20.05.22 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №538т від 19.05.22. Так, згідно із протоколом 20 травня 2022 близько 22 год 54 хв ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_4 , на легковому автомобілі разом із невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_29 під`їхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 . З приміщення цієї установи вийшов ОСОБА_4 . Між вказаними особами відбулася розмова в завуальованій формі щодо організації ОСОБА_4 незаконного переміщення осіб через державний кордон України. Так, ОСОБА_6 повідомив, що треба документи осіб, висловлював претензії з приводу того, що ОСОБА_4 сказав аби той приїжджав, був невдоволений тим, що ОСОБА_4 спілкується з приводу перетину кордону з іншою особою. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорюють суму, кажуть про три «штуки», згодом ОСОБА_4 повідомляє: «Одичку, хотя би». Тоді ОСОБА_6 повідомляє про те, що треба їхні документи, нотаріально засвідчені, на що обвинувачений висловлює пропозицію перекинути телефоном ці документи, однак ОСОБА_6 заперечує. ОСОБА_4 повідомляє: «Да людей є, тільки не можна толку добитися, що воно і по чому». ОСОБА_6 повідомляє, щоб наперед (йдеться про кошти). ОСОБА_4 підтримує цю думку, каже: «Яке потім, я буду брати на себе відповідальність?, «Ми ж не знаєм хто вони, якщо що, то виходять на мене».

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД від 30.05.2022 (а.с.161-164) на підставі постанови прокурора №141т від 23.05.22 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №538т від 19.05.22 про дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 (т.2 а.с.5,6), між легендованою особою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбувалася розмова в завуальованій формі щодо організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України та передача за це грошових коштів

У протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням аудіо-, відеозаписуючих пристроїв від 30.05.2022 (т. 1 а.с.161-164) на підставі постанови прокурора №141т від 23.05.22 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №538т від 19.05.2022 зафіксовано домовленість ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зустріч біля РТЦК та СП у сел. Ратне. О 18 год 22 хв ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_6 й повідомив, що копії документів йому винесе колега, а сам він буде його чекати у с. Тур. Із РТЦК та СП вийшов військовослужбовець, який віддав документи. Одразу ж вийшов заступник начальника РТЦК та СП, який попросив ОСОБА_6 відвезти його до відділення ТОВ «Нова пошта». Із дзвінка до ОСОБА_4 ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_4 чекає його в с. Тур біля магазину. ОСОБА_6 приїхав перший, ОСОБА_4 другий. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 присів в автомобіль ОСОБА_4 на пасажирське сидіння, ОСОБА_4 сів за кермо, відкрив бардачок між передніми сидіннями й, показавши на грошові кошти, перев`язані гумовою резинкою блакитного кольору, запропонував їх узяти. ОСОБА_6 кошти не рахував, при цьому ОСОБА_4 сказав: «Штука». ОСОБА_4 повідомив, що людей є багато для перетину кордону, ОСОБА_6 відповів: «Добре, будемо випускати». ОСОБА_6 сів в автомобіль та поїхав, працівники поліції провели огляд автомобіля ОСОБА_6 та вилучили грошові кошти 800 доларів США.

Згідно з протоколом про результати ауді-, відеоконтролю особи від 30.05.22 (т.2 а.с.20-23) на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №538т від 19.05.22 про дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , 21 травня 2022 року проведено вищевказану негласну слідчу (розшукову) дію. Так, 21 травня 2022 року близько 16 год 00 хв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулася телефонна розмова по месенджеру «Ватсап», в якій ОСОБА_4 висловлює ОСОБА_6 претензії з приводу того, що останній когось до нього привіз, на що ОСОБА_6 повідомляє: «Хто його припер? Дивись, він мені дзвонить і говорить, Вітя сказав, що полторашка іде нам, 500 Віті, і по тисячі нам, і давай, в Віті є люди». ОСОБА_4 , будучи обуреним зв`язком ОСОБА_6 із тією особою, повідомив, що ті люди відмовилися, зараз нікого немає, вони будуть працювати вдвох, без будь-кого третього. ОСОБА_6 повідомляє, що від людини треба копію паспорта із рукописним текстом «З оригіналом згідно», це питання буде вирішуватися через обласну Вінницьку адміністрацію, людина зможе півроку туди-сюди їздити. Обоє обговорюють питання про вартість послуги. При цьому, ОСОБА_6 каже, що вартість та, яку ОСОБА_4 озвучив «рибнадзору», на що останній заперечує, каже, що «рибнадзор» придумав. ОСОБА_6 повідомляє, що той придумав цифру півтори, штука-півтори. На питання ОСОБА_4 скільки його там, ОСОБА_6 сказав, що те, що й він ( ОСОБА_4 ) говорив. ОСОБА_4 повідомляє: « Моїх там 500, остальне його, він так говорив?». ОСОБА_6 пропонує привезти його і втрьох обговорити, на що ОСОБА_4 заперечив, сказав, що домовлялись працювати вдвох. На питання ОСОБА_6 для чого тоді він його підтягнув, ОСОБА_4 повідомив, що з ним він раніше говорив, після того як він ( ОСОБА_6 ) його відмовив із ним працювати. ОСОБА_4 відповів ОСОБА_6 , що з ним («рибнадзором») не мав уже нічого робити, бо мав намір працювати з ним ( ОСОБА_6 )., сказав йому («рибнадзору»), що ціна, яку він ( ОСОБА_6 ) назвав завелика, хоча би одиничка і ще плюс йому ( ОСОБА_4 ) половина одинички. У розмові ОСОБА_4 постійно каже, що йому не треба третього. Домовляються про зустріч у понеділок, ОСОБА_4 повідомляє, що передасть, хай люди роблять документи. ОСОБА_4 каже про те, що треба «обозначити вартість оцього білета», на що ОСОБА_6 відповів, що він ( ОСОБА_4 ) тільки що сказав, що підходить одиничка і половинка. ОСОБА_4 відповів: «Ну все, значить я так і кажу, за кожного». При цьому ОСОБА_4 каже: «…не хочу я з ним цей, а то він хоче на халяву лаве, нічого не рискуючи» і на запитання ОСОБА_6 чи розуміє він, що це кримінал, відповідає: «Само собою». Обоє домовляють про те, що ОСОБА_4 , наступного разу привезе засвідчені особою документи і «одиничку».

Із протоколу огляду добровільно наданого мобільного телефона ОСОБА_6 «IPhon 11» від 28.05.22 вбачається, що в телефоні наявний аудіозапис від 23.05.22 тривалістю 13 с, де абонент, який користується номером телефону « НОМЕР_2 », промовляє наступне: «дивися, він привезе документи, а післязавтра буде все це остальне, якщо завтра будеш, то забереш їх, а післязавтра там розберемося дальше походу»; аудіозапис від 24.05.22 тривалістю 4 с, де абонент, який користується вказаним номером телефону, промовляє: «привіт, документи в мене»; чотири фото від цього ж абонента, надіслані 24.05.22, а саме перші сторінки закордонного паспорта, картки платника податків, перших аркушів паспорта громадянина України, а також сторінки із припискою цього ж паспорта; всі документи видані на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають у нижній частині рукописний текст «копія вірна згідно оригіналу ОСОБА_31 підпис».

Згідно із висновком експерта СЕ-19/114-22/11641-ВЗ від 04.10.22 (т.2 а.с.79-86) за результатами судової фоноскопічної експертизи голос і мовлення особи, яка веде діалог у відеофонограмах, що містяться у додатках №№40нт, 41нт, 44нт, 46нт, 43нт,47 нт) до протоколів про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 24.04.22, 30.05.22 належать ОСОБА_4 . Сам ОСОБА_4 цього факту не заперечив.

Сторона обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочинів надала протокол зафіксованого технічними засобами допиту свідка ОСОБА_7 , який із покликанням на ч. 11 ст. 615 КПК України вважає допустимим доказом.

Вказаний свідок неодноразово викликався судом для безпосереднього допиту, однак упродовж тривалого часу допитати його не вдавалося у зв`язку із перебуванням останнього за кордоном.

Відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК показання, отримані під час допиту свідка, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Проте суд погоджується із доводами захисника про те, що такий допит не був обумовлений винятковими у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України обставинами, враховуючи той факт, що на території Волинської області бойові дії не велися.

Такий формат допиту є порушенням права обвинуваченого на перехресний допит.

Проте навіть не беручи до уваги вказаний доказ, суд вважає достатніми й допустимими інші досліджені судом докази для висновку про наявність у діях обвинуваченого ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч.1 ст. 332 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Вказане також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, ЄСПЛ у рішеннях за заявами, що стосувалися порушення статті 6 Конвенції через провокацію злочину з боку правоохоронців, неодноразово підкреслював, що в специфічному контексті методів розслідування, що застосовуються у боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та корупцією, усталена позиція Суду полягає в тому, що суспільний інтерес не може виправдати використання доказів, отриманих у результаті підбурювання з боку поліції, оскільки такі докази з самого початку піддали б обвинуваченого ризику непоправного позбавлення права на справедливий розгляд.

Так, для визначення провокації злочину Європейський суд встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Таким чином, підбурювання має місце тоді, коли відповідні агенти - співробітники сил правопорядку або особи, що діють за їхніми інструкціями, - не обмежуються лише розслідуванням злочинної діяльності у переважно пасивній манері, а справляють такий вплив на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений, з метою уможливити викриття злочину, отримання доказів і пред`явлення обвинувачення.

Разом з тим, допитані свідки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 повідомили, матеріалами НСРД стверджено, що обвинувачений цікавився можливістю перетину кордону чоловіками призовного віку, активно обговорював вартість такої послуги (одиничка і ще половина одинички, «банка тушонки»), обумовлював розмір своєї частки (половина одинички). При цьому, твердження сторони захисту про те, що отримані від ОСОБА_7 кошти це благодійна допомога, відтак діяльність із отримання таких коштів є правомірною благодійною діяльністю спростовуються установленими судом обставинами, зокрема фактом передання документів ОСОБА_7 задля внесення особистих даних останнього у систему «Шлях» з метою виїзду за кордон. При цьому, у розмові в протоколі НСРД ОСОБА_4 повідомляє про обізнаність із кримінальною-караністю такого діяння, остерігається розголошення такої діяльності, заперечує проти участі в цій діяльності ОСОБА_32 , повідомляє про наявність інших осіб, які таким же способом мають намір виїхати за кордон. Доводи ОСОБА_4 про легальність такого способу перетину кордону видаються суду нелогічними, враховуючи необхідність здійснення благодійного внеску. При цьому, спосіб здійснення такого внеску суперечить визначеним законом ознакам благодійного внеску. Так, благодійний внесок це добровільна, безоплатна передача коштів, майна або послуг фізичною чи юридичною особою на користь іншої особи (бенефіціара) для досягнення суспільно важливих цілей (наука, освіта, охорона здоров`я, культура), яка не передбачає жодної матеріальної вигоди чи винагороди для того, хто робить пожертву. Це прояв відповідальності та бажання допомогти, що регулюється законодавством, як-от Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Натомість із матеріалів НСРД чітко прослідковується мета надання коштів отримання можливості виїзду за кордон, якої за звичайних обставин особа не має.

Про сприяння у незаконному перетині державного кордону обвинуваченим за грошову винагороду свідчать і показання свідка ОСОБА_23 .

Наведене свідчить, що обвинувачений усвідомлював протиправність своєї діяльності.

Суд, аналізуючи в сукупності досліджені докази, характер розвитку подій, показання свідків та обвинуваченого, не вбачає, що працівники правоохоронних органів порушили ч. 3 ст. 271 КПК України, провокували (підбурювали) ОСОБА_4 на вчинення злочинів.

Під час дослідження матеріалів НСРД не було встановлено провокативних дій щодо обвинуваченого, сам обвинувачений жодного разу не висловлював будь-яких намірів відмовитись від вчинення злочину, що є підтвердженням його прямого умислу на вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, сторона обвинувачення довела наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, - пропозиція службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є закінченими нетяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 характеризується позитивно.

Також суд зважає на те, що злочинна діяльність відбувалася під контролем працівників правоохоронного органу, наслідку у вигляді незаконного перетину особи не настало.

Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, не встановлено.

Висновки суду в частині призначення покарання, застосування інститутів звільнення від покарання, від його відбування тощо пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. На цьому наголосив Верховний Суд у справі № 155/1064/18.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях, зокрема у справі «Довженко проти України», зазначає про необхідність відповідного обґрунтування обраного рішення в процесуальному документі суду.

Суд також зауважує, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Дослідивши під час судового розгляду дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно із ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Таким чином, на переконання суду, установлені факти є обставинами, які дають можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від арешт на майно слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8 227,12 грн. (1431,04 грн. + 6796,08 грн. (т.2 а.с.67, 79) потрібно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 368-3 КК України у виді одного року позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 332 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупістю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Іспитовий строк обчислюється із дня проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 12 коп.

Речові докази:

- світлокопії документів на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у камері схову СУ ГУНП у Волинській області, - знищити

-аудіозаписи та фотофайли, скопійовані на оптичний носій інформації з мобільного телефона ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; (т.2 а.с.55,56).

- 800 доларів США, які передано на зберігання до Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», - конфіскувати в дохід держави.

Накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 02.06.2022 арешт скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1