У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження: клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

В обґрунтування подання прокурор зазначив, що згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга.

28.07.2025, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, Дніпропетровським апеляційним судом прийнято рішення про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.08.2025 вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_4 звернено на виконання до територіального органу поліції (наразі ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області). На теперішній час вирок залишається не виконаним, оскільки засуджена особа переховується та оголошена в розшук.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачені покарання у виді пробаційного нагляду штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або апробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вирок суду на теперішній час не виконаний, прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів, з розрахунку одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду. Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, просив його задовольнити з наведених підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не брав участь, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_4 не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Вирок на теперішній час не виконаний через переховування засудженого ОСОБА_4 .

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів, без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд дійшов висновку, що станом на день постановлення цієї ухвали суду строк покарання засудженого ОСОБА_4 у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-1, ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст. ст. 72, 73 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, щодо заміни виду покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 по справі № 243/8919/15-к у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів, із розрахунку одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, на період відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1