Справа № 277/1277/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 08.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, працює зварювальником ТОВ «Маркет логістики», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, вирішив вчинити незаконну рубку дерев породи «сосна» в 29 виділі 43 кварталу Сербівського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», що поблизу с. Осівка Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 06 серпня 2025 року приблизно о 20 год ОСОБА_4 , взявши вдома за місцем свого проживання бензопилу «STIHL MS 230» оранжевого кольору, на власному мотоциклі прибув до вказаного лісового масиву та, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», умисно здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «сосна», за допомогою привезеної бензопили розкрижував їх на колоди довжиною по 4 м та залишив місце вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_4 07.08.2025 року приблизно о 21 год. на тракторі «ДМТЗ-244Х», до якого був причеплений гужовий віз, поїхав до 29 виділу 43 кварталу Сербівського лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», що поблизу с. Осівка Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області та почав здійснювати вивезення розкрижованих на колоди незаконно зрубаних дерев породи «сосна» з вказаного лісового масиву, під час чого був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , а саме незаконної порубки дерев породи «сосна» у лісі в кількості чотирьох одиниць, діаметрами: 44х42 см, 43х43 см, 50х50 см, 43х42 см, навколишньому природному середовищу спричинено екологічної шкоди розміром 79199 грн. 66 коп., що згідно п.1 примітки до ст.246 КК України вважається істотною шкодою.

29.09.2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, небезпечність вчиненого діяння, особу підозрюваного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює зварювальником ТОВ «Маркет логістики», розлучений.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2025 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України, код ЗКПО 38035726, рахунок: UА0006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.08.2025 року на трактор «ДМТЗ244Х» без номерних знаків, який згідно договору купівлі-продажу 16052025/2 від 16.05.2025 належить ОСОБА_8 , гужову повозку, колоди дерев породи «сосна» в кількості 20-ти штук довжиною по 4 метри, загальним об`ємом 4,767 м. куб.

Речові докази:

- трактор «ДМТЗ244Х» без номерних знаків, який згідно договору купівлі-продажу 16052025/2 від 16.05.2025 належить ОСОБА_8 та гужову повозку, які передані на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- колоди дерев породи «сосна» в кількості 20-ти штук довжиною по 4 метри, загальним об`ємом 4,767 м. куб повернути власнику ДП «Ємільчинський лісгосп АПК».

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1