Справа № 151/781/25
Провадження № 1-кп/151/100/25
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 81 від 09.03.2024, солдата ОСОБА_4 призначено курсантом навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статтей 11, 16, 49, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), а також у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Згідно до статтей 3 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України курсант навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14 квітня 2024 року близько 07 години 10 хвилин солдат ОСОБА_4 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , до 26 серпня 2025 року, коли його місцезнаходження було встановлено. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора із заявою про намір проходити військову службу, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду про продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Зазначив, що наявні усі підстави для його звільнення, тому просив клопотання задовольнити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із бажанням добровільно повернутися до військової служби. Розуміє підстави та умови такого звільнення.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який також приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив звільнити його підзахисного із зазначених прокурором підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч. 2 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Згідно вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності передбаченої статтями 407 та 408 КК України не притягувався.

З клопотання прокурора слідує, що дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

З поданого прокурором письмового клопотання та позиції ОСОБА_4 в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити проходити військову службу .

З листа командира військової частини НОМЕР_2 судом встановлено, що командир військової частини ОСОБА_6 надав згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 10.09.2025, добровільність якої ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено наявність всіх підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 285 КПК України визначено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення та право заперечувати щодо закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження та право на проведення повного судового розгляду з ухваленням судом рішення щодо обґрунтованості обвинувачення і при цьому надає усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених у ч. 5 ст. 401 КК України підстав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вказане, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284-288, 314, 372 КПК України, ч. 5 ст.401, ч. 5 ст.407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7