Справа№ 693/938/25
Провадження № 1-кп/693/78/26
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.05.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, працюючої медичною сестрою в ЗДО № 1 Жашківської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи отримувачем допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, а також будучи проінформованою про відсутність підстав для отримання зазначеної допомоги особами, які мають у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване на територіях, не включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та про умови отримання вищевказаної допомоги, зокрема про обов`язок повідомити уповноважений орган про зміну обставин, які впливають на призначення цього виду соціальної допомоги, після набуття у власність житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу від 26.01.2023, тобто після виникнення змін, які впливають на наявність права на отримання допомоги, всупереч п.9 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, не проінформувала про це уповноважений орган, тим самим застосувала пасивний обман, оскільки за наявності обов`язку повідомити про вказану обставину приховала її, внаслідок чого в період з серпня 2023 року по травень 2025 року заволоділа бюджетними коштами в загальному розмірі 44 000,00 гривень,завдавши шкоду інтересам держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

16.02.2026р. від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (в порядку ст. 45 КК України) ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала збитки.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Звернув увагу суду на лист УПСЗН № 17 від 27.01.2026 року, яким повідомлено, що ОСОБА_3 внесла на рахунок УПСЗН Уманської районної державної адміністрації грошові кошти надміру виплаченої допомоги на проживання у загальній сумі 44 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 та просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що не мала наміру заволодіти коштами, вважала, що діяла згідно норм законодавства. Визнала, що ретельно не перевірила, як саме необхідно діяти. Від слідства не ухилялась, сприяла розкриттю правопорушення. Повністю відшкодувала шкоду. Для себе зробила необхідні висновки та в подальшому не допустить правопорушень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, суд враховує практику Верховного Суду (зокрема, висвітлену у справі № 199/6365/19), згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані нею збитки та надала критичну оцінку своїм діям, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ч. 1 ст. 45 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 44, ч. 1 ст. 45, 190 КК України, ст. 284, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, працюючу медичною сестрою в ЗДО № 1 Жашківської міської ради, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23.05.2025р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1