17.10.25 Справа № 469/1314/25
1-кс/469/153/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2025 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються виконання робіт щодо Капітального ремонту та модернізації їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором про закупівлю робіт від 17 грудня 2024 року № 453 з додатковими угодами до нього, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працівників вказаного відділу, причетних до укладення і виконання цього договору.
У ході досудового розслідування встановлено, що у 2024 році ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру закупівлі (ідентифікатор тендеру: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо Капітального ремонту та модернизації їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами здійсненої процедури закупівлі між Відділом освіти та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено договір про закупівлю робіт від 11 грудня 2024 року № 453 на загальну суму 9655055,05 грн.
Під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено контрольні обміри виконаних робіт по об"єкту "Капітальний ремонт та модернізація їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 " та виявлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завищені обсяги виконаних робіт та матеріалів, які Відділом освіти оплачені у повному обсязі, сума завищення складає 778793,67 грн.
Слідчий посилається на необхідність отримання оригіналів документів з метою проведення їх експертного дослідження (почеркознавчі експертизи, судові будівельно- технічні експертизи, судові економічні експертизи), а також запобігання можливості їх знищення та/або внесення виправлень в період розслідування кримінального провадження посадовими та службовими особами Відділу освіти, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину.
Слідчий також зазначав, що у разі повідомлення особи, у володінні якої перебувають вказані документи, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до них існує реальна загроза їх зміни або знищення, оскільки ці документи є основним доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи, що слідчим не наведено обставини, які свідчать про існування реальної загрози зміни чи знищення вказаних у клопотанні документів, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані у клопотанні документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як прямо не зазначені в диспозиції цієї статті.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.4), повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.14-18), актом перевірки закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 04 вересня 2024 року по 21 липня 2025 року (а.с.25-77), копією наказу № 114 від 29 травня 2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектної документації (а.с.102-103), копіями документів листування щодо вказаної перевірки закупівель, іншими матеріалами справи.
Зазначені матеріали кримінального провадження підтверджують, на думку слідчого судді, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, специфіку протиправного діяння та його наслідків, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.п.2-3 ч.3 ст.132 КПК України), а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання та вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, проведення судових експертиз тощо, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому доступ до вказаних ним документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість будівельних робіт та матеріалів (форма КБ-3), підсумкових відомостей ресурсів та інших документів, що складались на виконання договору, складених та підписаних у ході виконання робіт щодо Капітального ремонту та модернізації їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (за договором про закупівлю робіт від 17 грудня 2024 року № 453 з додатковими угодами до нього);
документів, на підставі яких розроблялась цінова пропозиція та визначалась очікувана вартість в процедурах закупівлі робіт з Капітального ремонту та модернізації їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі листи-заявки, комерційні пропозиції, протоколи, інші документи моніторингу ринкових цін, службові записки працівників/керівників структурних підрозділів з додатками);
договорів щодо здійснення технічного нагляду під час будівельних робіт, що були предметом вищевказаного договору;
договорів щодо розробки проектної документації, щодо виконання робіт, що були предметом вищевказаного договору підряду;
наказів (розпоряджень) про призначення на посаду та посадових інструкцій працівників Відділу освіти, які підписували вищевказаний договір підряду та акти приймання виконаних будівельних робіт, здійснювали розробку проектної документації, здійснювали мониторинг цін на матеріальні ресурси з метою визначення вартості будівництва за цими договорами;
первинних бухгалтерських документів щодо розрахунків з підрядними організаціями за вказаним договором.
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення оригіналів вказаних речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: