Справа № 759/8389/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1674/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000127від 30.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 04.06.2025 ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року був застосований привід.

В судове засідання призначене на 10.09.2025 ОСОБА_7 також не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт Начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 згідно якого, 10.09.2025 року при перевірці місця останнього проживання ОСОБА_7 з метою здійснення приводу, було встановлено про те, що останній попередньо був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, покинув місце проживання 10.09.2025 року о 5.00 год. Під час проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 1965 р.н., позитивного результату досягнуто не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000127від 30.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05 серпня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 29 серпня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 04.06.2025 та 10.09.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 04.06.2025, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт Начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 згідно якого, при 10.09.2025 року при перевірці місця останнього проживання ОСОБА_7 з метою здійснення приводу, було встановлено про те, що останній попередньо був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, покинув місце проживання 10.09.2025 року о 5.00 год. Під час проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 1965 р.н., позитивного результату досягнуто не було.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4