Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4303/25
Провадження №: 1-кп/332/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який був неодноразово продовжений слідчим суддею та судом, останній раз, - до 19 жовтня 2025 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримувався під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

За повідомленням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за вх.№2/10-7441, 08.09.2025 на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 був етапований до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025 року було постановлено проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2025 року на 13 годину 45 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з обов`язковою участю обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак вказана ухвала співробітниками ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» виконана не була. Явка обвинуваченого у судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечена, що потягло за собою відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату.

Згідно з ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку, зокрема, зазначила, що з урахуванням положень ч.2 ст.336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У разі непереборності виниклих загроз, відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування, повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого (див. постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року в справі № 415/1698/12-к).

Варто зауважити, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено та триває.

Суддя також враховує воєнний стан, що діє в Україні, те, що м.Запоріжжя є прифронтовим містом, яке піддається обстрілам з боку збройних формувань російської федерації, високу небезпеку для життя та здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , пов`язану із проведенням на території України бойових дій, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів території Запорізької та Дніпропетровської областей, а також вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (положення ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України».

Згідно з листом командира ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.09.2025 конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених на судові засідання з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» судовими вартами від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснюватися не буде, у зв`язку з відсутністю правових підстав, а саме відповідно до пункту 1 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів затвердженої спільним наказом МВС, МЮУ, ВСУ, ВССУ, ДСА, ГПУ від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 та зареєстровано у МЮУ 11.06.2015 за №698/27143 «Конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації».

У зв`язку з вищевикладеним, етапувати обвинуваченого з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до Заводського районного суду м.Запоріжжя для особистої присутності у судовому засіданні неможливо.

При цьому, суддя звертає увагу, що відеоконференція є одним із способів забезпечення особистої присутності учасника провадження в судовому засіданні, оскільки під час відеоконференції обвинувачений має можливість особисто давати пояснення, заявляти клопотання, спілкуватися із захисником. Участь у провадженні в режимі відеоконференції не обмежує права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України.

Тому, з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також безпеки обвинуваченого ОСОБА_2 , керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м.Запоріжжя та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

постановила:

Проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з обов`язковою участю обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1