Справа 274/7808/25
Провадження 1-в/0274/1110/25

УХВАЛА
Іменем України

09.12.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бердичеві провадження за заявою засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст.72 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд зазначає, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» було внесено зміни до ст. 72 КК України та доповнено ч. 7 наступного змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25 травня 2023 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з урахуванням ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 про виправлення описки у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022.
Крім того, відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2025 судом вже розглядалося питання про зарахування ОСОБА_3 терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання. В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом, у зв`язку відсутністю доказів про застосування такого запобіжного заходу щодо нього. Також засудженим у заяві не зазначено конкретного періоду, який він просить зарахувати у строк покарання, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку наведених обставин.
На підставі викладеного та керуючись статтями 72 КК України, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1