Справа № 583/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

27.11.2025 дізнавач звернувся з клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 28.04.2025 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.04.2025 року на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що із картки заявниці намагаються зняти грошові кошти. Для збереження коштів їй необхідно перерахувати кошти на нову картку НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 самостійно перерахувала 13 000 грн із своєї картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_3 . У подальшому невідомий чоловік повідомив, що необхідно поповнити електронні гаманці заявниці та вказав мобільні номера: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Після чого ОСОБА_4 самостійно поповнила дані номери на 165 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що термінал мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 26.04.2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року, за номерами абоненту вказаного мобільного оператора з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у друкованому та електронному вигляді,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи (юридична адреса) якого фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 28.01.2026.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9