overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1376/24
Провадження № 1-кп/496/289/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого - ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовленого на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2023 р. по 30.11. 2023 року - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовленого на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2023 р. по 30.11. 2023 року

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентській, серійний ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану в ухвалі суду інформацію надіслати на адресу Біляївського районного суду

Одеської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2025 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

25.11.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про закриття на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0006024 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006024 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006024 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідальності на підставі п.11 ч.2 ст.284, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено судом протягом п`яти робочих днів 25.11.2025 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2252/25
пр.№ 1-кп/464/368/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в рошук обвинуваченого, оскільки він не з`являється на виклики до суду, неодноразовий привід обвинуваченого не виконаний, крім того поважності причин неявки останнього не надано.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.335КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військовоїслужби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судові засідання обвинувачений, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи неодноразово не прибув,а саме 09.10.2025, 04.11.2025, 18.11.2025, 25.11.2025 причини неявки не повідомив. Ухвали про привід останнього не виконані.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/33/25

25.11.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2022 року визначено суддю для розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 16.12.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

17.11.2025 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, куди вона прибуде в зв`язку з неможливістю прибути до м. Роздільна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо провести судове засідання призначене на 16 грудня 2025 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, в якому допитати свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №000188, внесеного до ЄРДР від 25.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначене на 16 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси під час якої провести допит свідка ОСОБА_2 .

Приморський районний суд м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначене на 16.12.2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2792/22
Номер провадження 1-кп/585/81/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для розгляду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

24.11.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить залишити його в ДУ «Сумський СІЗО» для подальшого розгляду вказаного кримінального провадження, так як вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2295/24, за яким він засуджений, набрав законної сили.

Встановлено, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/2295/24 відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 23.10.2025 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не булла засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України слідує, що питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку з розгляду справи в суді, вирішується судом, в якому триває такий судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю доцільним тимчасово залишити останнього в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2104/25
УХВАЛА

27.10.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенодо ЄРДР 30.07.2021 року за № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , не вдалось можливим і просила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 .

До розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/4674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою ст. 111-1 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному обвинувальному акту присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/17265/25 та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

3. Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Виходячи з викладеного Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №766/17265/25 та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК підстав для призначення запасного судді не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000243 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою ст. 111-1 КК України

на 11.02.2026 об 09 годині 00 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/492/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність вироку щодо засудженого ОСОБА_2 до нового закону

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність вироку у зв`язку з декриміналізацією вчинених засудженим ОСОБА_2 діянь.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківецька ВК(№ 78)».

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про приведення у відповідність вироку щодо засудженого ОСОБА_2 до нового закону в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецькою виправною колонією (№ 78)» на 03.12.2025 року на 14 год. 00 хв..

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/7850/25
Провадження №1-кп/751/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 28 листопада 2025 року до 15 год 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10529/16-к

Провадження № 11-п/820/82/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питанняпро направлення кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 листопада 2025 року о 08.30 годині в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3