Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003656 від 16.10.2019 р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003656 від 16.10 .2019 року, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідча зазначила, що 16.10.2019 приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку № 46-52 по вул. Костянтинівська в м. Києві, де побачив як біля під?їзду стояло два раніше йому незнайомі чоловіки. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите викрадення майна, а саме, барсетки яка висіла на ремінці у раніше не знайомому йому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчиняє свої злочинні дії в присутності невідомий йому людей діючи відкрито руками зірвав з плеча потерпілого барсетку, чим відкрито викрав, барсетку шкіряну, чорного кольору вартість якої становить 400 гривень, гаманець шкіряний, коричневого кольору вартість якого становить 400 грн. грошові кошти в сумі 1 (одна) гривня та 52 (п?ятдесят два) долари США, на момент вчинення кримінального правопорушення з гідно НБУ становить 1288,56 гривень, мобільний телефон «Нока 7» (IME1НОМЕР_3) вартість якого становить 7000 (сім тисяч) гривень, в середині якого були сім карти мобільного оператора «ВОДАФОН» НОМЕР_4 вартість якої становить 50 грн., на рахунку якої було 400 гривень передплачених розмов, НОМЕР_1 вартість якої становить 50 грн., на рахунку, цигарки, запальничка, два набори ключів, окуляри сонце захисні та окуляри для зору в чохлах, банківська карта «Приватбанку» ( НОМЕР_2 ), для потерпілого матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9602 (дев?ять тисяч шістсот дві) гривні 56 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників поліції від 16.10.2019; протоколом огляду місця події від 16.10.2019; протоколом прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2019; повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 16.10.2019.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

На думку слідчого відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: незаконно впливати на потерпілого та свідків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного. Захисник підозрюваного не заперечував з приводу задоволення. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 pоку, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя враховує те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні встановлено, що наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у причетності до інкримінованого йому злочину, прокурором доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і не буде надмірним тягарем для нього.

Відтак, враховуючи все вище перелічене, наведені у клопотанні ризики, а також тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення і його наслідки, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, заборонивши підозрюваному залишати місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчих слідчої групи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 303, 307, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003656 від 16.10.2019 р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби до 16.12.2019 р.;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 16 грудня 2019 року;

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1