Справа № 950/3357/25
Провадження № 1-кп/950/350/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області; проживає: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої останній умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи в кухні будинку, завдав останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження: синець на верхньому віці лівого ока фіолетового кольору, в центрі якого крововилив червоного кольору, розміри синця 4,5 x 2 см, крововилив червоного кольору на всьому протязі сполучно-тканинної оболонки лівого ока, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 31.10.2025 №319 визначено як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 фактично відмовився від обвинувачення, і дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, таке провадження в частині завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Потерпіла ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження в частині потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілих, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в частині завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7