Провадження № 1-кс/344/9072/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000753 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 29.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 29.03.2025 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на всі види забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21-РС від 15.05.2025 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2025 № 135 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що, починаючи із 15.05.2025, приступив до виконання службових обов`язків за вищевказаною посадою.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак 14.09.2025 близько 21 години 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на військову службу більше не повернувся і незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 14.09.2025 близько 21 години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на військову службу більше не повернувся і незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У свою чергу, вчинення громадянином України ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме висновком та матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного факту, відповідно до яких солдат ОСОБА_5 визнаний таким, який вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, офіційною відповіддю на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Окрім цього, відповідно до офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2025, ОСОБА_5 14.09.2025 самовільно, без поважних причин покинув розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на даний час не повернувся на військову службу. Крім цього, 10.12.2025 слідчий намагався зв`язатися засобами телефонного зв`язку із ОСОБА_5 , проте, згідно повідомлення оператора мобільного зв`язку, останній перебуває не в мережі.

12.12.2025 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке було надіслане за адресою місця проживання останнього, яка зафіксована у матеріалах кримінального провадження, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» № 12-51-122.

Поряд з цим, слідчим тричі, із дотриманням вимог статей 133, 135 Кримінального процесуального кодексу України, було здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 на 24-26 грудня 2025 року, проте останній до органу досудового розслідування станом на 30.12.2025 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив. У зв`язку із вказаним, 30.12.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Станом на 30.12.2025 підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився та про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не вдалось. Крім цього, на виклики до органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 грудня 2025 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2025 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке було надіслане на адресу місця проживання останнього, яка зафіксована у матеріалах кримінального провадження, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» № 12-51-122.

Слідчим тричі було здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 на 24-26 грудня 2025 року, проте останній до органу досудового розслідування станом на 30.12.2025 не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

30.12.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось за можливе.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Беручи до уваги наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що, одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді помічника гранатометника 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні солдат, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1