справа № 166/139/25
провадження № 1-кс/166/898/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

установив:

Слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом організації особою ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, з корисливою метою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

У ході досудового розслідування 26 листопада 2025 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 12 листопада 2025 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній приміщеннями та спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10» з ідентифікуючим номером ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться Sim- картка з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки/модель «Redmi 13» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_4 .

Разом з тим 26 листопада 2025 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 12 листопада 2025 року за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній приміщеннями та спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, 26 листопада 2025 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 12 листопада 2025 року за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку та на прибудинковій території з розташованими на ній приміщеннями та спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки/модель «Sigma ІР-68» з ідентифікуючим номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон марка/модель «Galaxy Al 3» з ідентифікуючим номером ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в якому знаходяться Sim-картки з абонентськими номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 .

Вилучені речі постановою від 26 листопада 2025 року слідчий визнав речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 09.10.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, за фактом організації особою ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, з корисливою метою.

Згідно з протоколом обшуку від 26.11.25 року слідчий ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.11.25 за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 вилучив мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10» з ідентифікуючим номером ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться Sim- картка з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки/модель «Redmi 13» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 26.11.25 слідчий ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.11.25, за місцем реєстрації ОСОБА_7 у житловому будинку та прибудинковій території на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , вилучив належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Згідно з протоколом обшуку від 26.11.25 слідчий ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.11.25 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку та на прибудинковій території з розташованими на ній приміщеннями та спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 вилучив належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки/модель «Sigma ІР-68» з ідентифікуючим номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із Sim-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , та належний ОСОБА_10 мобільний телефон марка/модель «Galaxy Al 3» з ідентифікуючим номером ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з Sim-карткою з абонентськими номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13

Слідчий ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 постановою від 26.11.25 вилучене під час проведення вищезазначених слідчих дій майно визнав речовими доказами, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину.

Наявні в матеріалах кримінального провадження відомості дають достатні підстави вважати, що вилучені мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть зберігати інформацію про злочин, мають значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках цього кримінального провадження.

Таким чином, існує необхідність у забезпеченні зберігання вилученого майна шляхом накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучене під час проведення обшуків 26 листопада 2025 року майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки/модель «Redmi 13» з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12» з ідентифікуючим номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки/модель «Sigma ІР-68» із ідентифікуючим номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться Sim-картка з абонентським номером НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марка/модель «Galaxy Al 3» із ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в якому знаходяться Sim-картки з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1