У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 06 березня 2023 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, військовослужбовця, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 04.03.2023 о 08 год. 25 хв., на вул.Перемишльська, 16 Д в м. Городок Львівської області, через водійські двері, незаконно проник в салон спеціалізованого вантажного фургона «Opel Movano» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як наслідок порушив недоторканість іншого володіння потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України, просив кримінальне провадження на нього закрити, претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнає, кається у скоєному, що потерпілий претензій немає, пробачив його, від обвинувачення відмовився.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000064 від 06 березня 2023 року на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 163 грн. 90 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2023 на тимчасово вилучене майно і зокрема: чорну сумку (барсетку), 8 ключів, чіп від домофону скасувати.

Речові докази : чорну сумку (барсетку), 8 ключів, чіп від домофону повернути ОСОБА_5 ;

диск DVD-R із відеозаписом з місця події залишити в матеріалах судового кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_6