Справа № 449/1622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: державного акту на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:000:0063, площею 50,3575 га., серії ЯЯ №178061; статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2024 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; звіту про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг (річна) за період 2025 року, реєстраційний номер ; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг (річна) за період 2024 року, реєстраційний номер ;договору про виконання сільськогосподарських робіт № 01082024/03 від 01 серпня 2024 року; акту надання послуг №1 від 13.08.2025 року за договором № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;акту №1 від 19.08.2024 про фактично виконані роботи за період 08.08.2024 по 18.08.2024 року;акту №2 від 19.08.2024 про фактично виконані роботи за період 17.08.2024 по 19.08.2024 року; акту №3 від 14.09.2024 про фактично виконані роботи за період 07.09.2024 по 13.08.2024 року; акту №4 від 28.09.2024 про фактично виконані роботи за період 27.09.2024 по 27.09.2024 року;акту №5 від 14.02.2025 про фактично виконані роботи за період 13.02.2025 по 13.02.2025 року;акту №6 від 11.03.2025 про фактично виконані роботи за період 10.03.2025 по 10.03.2025 року;акту №7 від 30.03.2025 про фактично виконані роботи за період 29.03.2025 по 29.03.2025 року;акту №8 від 11.04.2025 про фактично виконані роботи за період 10.04.2025 по 10.04.2025 року;акту №9 від 16.05.2025 про фактично виконані роботи за період 01.05.2025 по 15.05.2025 року;акту №10 від 12.08.2025 про фактично виконані роботи за період 12.08.2025 по 12.08.2025 року;договору складського зберігання зерна № 01082025/02 від 01.08.2025;складської квитанції на зерно №225 від 21.08.2025 серії ББ № 516930;відомостей зважування автомобільних ваг елеватор ПП « ОСОБА_4 »», від 12.08.2025;зведеного реєстру №148 на прийняте зерно з визначенням якості по середньому зразку від 12.08.2025;додатку №1 від 01 серпня 2024 до Договору № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;додатку №2 від 01 серпня 2024 до Договору № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;договору купівлі-продажу № 26082025/01 від 26.08.2025;додаткового договору №1 від 29 серпня 2025 року до Договору № 01082024/03 від 01.08.2024 року; угоди про зарахування зустрічних однорідних умов від 27.082025 року;а також інших документів, які стосуються виконання вищевказаних договорів, які перебувають у володінні у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як державний заклад професійної освіти с постійним користувачем земельної ділянки із кадастровим номером :11:000:0063 площею 50,3575 га (цільове призначення «для ведення підсобного сільського господарства»; місцезнаходження - колишня ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав приватним підприємством « ОСОБА_4 »» договір №01082024 від 1 серпня 2024 року про виконання сільськогосподарських робіт, на виконання якого «Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 »»: посіяло 13.3 т озимого ріпаку винного класу сорту «Янош», восьмикратно застосовувало загалом 741,38 т засобів захисту рослин 23 різних видів, чотирикратно вносило 50 т мінеральних добрив 5 видів, здійснило оранку і двократну культивацію, зібрало, перевезло й обробило врожай у формі 168,48 т очищеного ріпаку згаданої земельної ділянки державної власності. Стверджує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів таких документів, а саме: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2024 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; звіту про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг (річна) за період 2025 року, реєстраційний номер ; звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг (річна) за період 2024 року, реєстраційний номер ;договору про виконання сільськогосподарських робіт № 01082024/03 від 01 серпня 2024 року; акту надання послуг №1 від 13.08.2025 року за договором № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;акту №1 від 19.08.2024 про фактично виконані роботи за період 08.08.2024 по 18.08.2024 року; акту №2 від 19.08.2024 про фактично виконані роботи за період 17.08.2024 по 19.08.2024 року; акту №3 від 14.09.2024 про фактично виконані роботи за період 07.09.2024 по 13.08.2024 року; акту №4 від 28.09.2024 про фактично виконані роботи за період 27.09.2024 по 27.09.2024 року;акту №5 від 14.02.2025 про фактично виконані роботи за період 13.02.2025 по 13.02.2025 року;акту №6 від 11.03.2025 про фактично виконані роботи за період 10.03.2025 по 10.03.2025 року;акту №7 від 30.03.2025 про фактично виконані роботи за період 29.03.2025 по 29.03.2025 року;акту №8 від 11.04.2025 про фактично виконані роботи за період 10.04.2025 по 10.04.2025 року;акту №9 від 16.05.2025 про фактично виконані роботи за період 01.05.2025 по 15.05.2025 року;акту №10 від 12.08.2025 про фактично виконані роботи за період 12.08.2025 по 12.08.2025 року;договору складського зберігання зерна № 01082025/02 від 01.08.2025;складської квитанції на зерно №225 від 21.08.2025 серії ББ № 516930; відомостей зважування автомобільних ваг елеватор ПП « ОСОБА_4 »», від 12.08.2025;зведеного реєстру №148 на прийняте зерно з визначенням якості по середньому зразку від 12.08.2025; додатку №1 від 01 серпня 2024 до Договору № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;додатку №2 від 01 серпня 2024 до Договору № 01082024/03 про виконання сільськогосподарських робіт від 01.08.2024 року;договору купівлі-продажу № 26082025/01 від 26.08.2025;додаткового договору №1 від 29 серпня 2025 року до Договору № 01082024/03 від 01.08.2024 року; угоди про зарахування зустрічних однорідних умов від 27.082025 року;а також інших документів, які стосуються виконання вищевказаних договорів, для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення остаточного розміру втрат державного бюджету від ймовірно незаконних угод ліцею та за необхідності підтвердження підписання вищевказаних документів судово-почеркознавчої експертизи.Вважає, що встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, суму сплачену за виконання робіт та вартість збутого врожаю, використовуючи їх при призначенні в рамках кримінального провадження судово-товарознавчої експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду вищевказаних документів, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Зауважує, що оригінали вищевказаних документів, зберігаються у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.Зазначає, що отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за № 0000047 від 29 вересня 2025 р., до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступне.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слід зауважити, що згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, органом досудового розслідування повністю отримано, згідно скерованих письмових запитів прокурора, які містяться в матералах клопотання.

Тому, суд вважає, що чинне законодавство надає право слідчому (дізнавачу), одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначених в клопотанні документів, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні таких, не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1