КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3464/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Зобов`язано ОСОБА_7 відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині, а саме звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, захисник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року, мотивоване тим, що наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_7 про отримання копії вироку не відповідає дійсності як така, що була складена до виявлення проблеми доступу до серверу та неможливості працівниками суду зареєструвати та згенерувати текст вироку в належній формі, у зв`язку з чим 05.11.2025 ОСОБА_7 копія вироку в паперовому вигляді вручена не була.

Також апелянт зазначає, що адвокату, який здійснював захист ОСОБА_7 , копія вироку в день його проголошення не видавалась через відсутність захисника при проголошенні вироку 05.11.2025. При цьому, в подальшому обвинуваченого було повідомлено, що договір на захист його інтересів було припинено.

Окрім іншого, в клопотанні зазначається, що з 25 листопада 2025 року ОСОБА_7 прийшло направлення на медичне обстеження та в період з 01.12.2025 по 07.12.2025 він знаходився на лікуванні.

Апелянт вказує, що в паперовому вигляді вирок був отриманий адвокатом ОСОБА_6 в приміщенні суду 22.12.2025.

В доповненні до клопотання захисник вказує, що 25 грудня 2025 року було отримано відповідь на запит, яким державне підприємство «Інформаційні судові системи» повідомило, що електронний примірник судового рішення від 05.11.2025 по справі 753/22546/255 створено 05.11.2025 14:47 підписано кваліфікованим електронним підписом 11.11.2025 8:30 з використанням сертифікату, виданого на « ОСОБА_1 » та встановлено ознаку відправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.11.2025 8:10 Електронний примірник судового рішення прийнятого до Реєстру 11.11.2025.

Відповідно до журналу судового засідання, судове засідання 05.11.2025, під час якого відбулося проголошення вироку, закінчилось о 9:13:16, а отже видати копію вироку ОСОБА_7 негайно після його проголошення у Дарницького районного суду м. Києва не було технічної можливості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при судовому розгляді інтереси обвинуваченого представляв захисник - адвокат ОСОБА_10 , який на проголошенні вироку не був, а був, згідно журналу судового засідання, присутній тільки обвинувачений ОСОБА_7 .

Згідно розписки, обвинувачений отримав копію вироку того ж дня - 05.11.2026.

При цьому, та обставина, що згідно відповіді на запит захисника ОСОБА_6 до «Інформаційні судові системи», повідомили, що електронний примірник судового рішення від 05.11.2025 по справі 753/22546/255 створено 05.11.2025 14:47 підписано кваліфікованим електронним підписом лише 11.11.2025 8:30 з використанням сертифікату, виданого на « ОСОБА_1 » та встановлено ознаку відправлення до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.11.2025 8:10, то, на думку колегії суддів, вказані обставини свідчить лише про те, що Електронний примірник судового рішення прийнятого до Реєстру 11.11.2025. Разом з тим, ці обставини не свідчать про те, що в день проголошення вироку, обвинуваченому не була видана паперова копія вироку, і, відповідно, наведені обставини не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Однак, інші обставини, наведені у клопотанні, зокрема, хвороба ОСОБА_7 під час строку апеляційного оскарження, а саме, в період з 01.12.2025 по 07.12.2025 року, закінчення у захисника ОСОБА_10 повноважень на представництво обвинуваченого, що підтверджується копією договору, та відсутність у ОСОБА_7 юридичної освіти, наявність у нього інвалідності, та факт отримання копії вироку суду на запит лише 24.12.2025 року, та укладення угодит з іншим захисником лише 19.12.2025, на думку колегії суддів, свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника .

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 06 лютого 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4