УХВАЛА

Справа № 126/2323/25

Провадження № 1-кс/126/786/2025

"20" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 357 КК України.

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження з тих підстав, що ним як слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 14.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке в подальшому постановою прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 11.09.2025 року було об`єднано в одне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000214.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 у поданій ним заяві про самовідвід вказав про розгляд її у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження (справа № 126/2323/25), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статті 75 та 76 КПК України надають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід та її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Справу № 126/2323/25 (провадження № 1-кп/126/331/2025) по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000214 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 357 КК України передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1