Справа № 159/5430/25
Провадження № 1-кп/159/538/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 50000221 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луків Волинської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 червня 2025 року, перебуваючи поблизу селища Тупали Ковельського району, придбав у невстановленої особи, шляхом знайдення закладки, чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору в який містились чотири полімерні пакети типу «zip-1оск» з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - РVР без мети збуту. Для вживання психотропної речовини РVР, в невстановлений досудовим розслідуванням час, використовував дві скляні лампочки та одну скляну лампочку з пластиковою трубкою, на поверхнях яких знаходились сліди речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - РVР, які утворився після вживання психотропної речовини, тим самим ОСОБА_4 розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, 25 червня 2025 року о 16 годині 41 хвилин у лісопосадці поблизу с. Тупали, Ковельського району, Волинської області, за координатами місцевості широта - 51,213417, довгота -24,479859, під час проведення огляду місця події у поясній сумці ОСОБА_4 , було виявлено чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору в яких містились чотири полімерні пакети типу «zip-1оск» з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, маса яких становить 2,354 г. Окрім цього було виявлено дві скляні лампочки та одну скляну лампочку з пластиковою трубкою, на поверхнях яких знаходились сліди речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - РVР, маса якої становить 0,185 г. та 0,072 г. відповідно. Таким чином, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 2,611 г., що згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.10.2010 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 1, являється великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 25 червня 2025 року в період з 17 години 52 хвилин до 18 години 16 хвилин, поблизу у лісопосадці поблизу с. Тупали, Ковельського району, Волинської області, за координатами місцевості широта - 51,213417, довгота -24,479859.

Крім того, 25 червня 2025 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_4 у лісопосадці поблизу с. Тупали, Ковельського району, Волинської області, за координатами місцевості широта - 51,213417, довгота - 24,479859, під час проведення огляду місця події у поясній сумці ОСОБА_4 , було виявлено два згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору в яких містились два полімерні пакети типу «zip-1оск» з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 7,5 г. що згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є невеликим розміром вказаного наркотичного засобу, яку ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 25 червня 2025 року в період з 17 години 52 хвилин до 18 години 16 хвилин, у лісопосадці поблизу с. Тупали, Ковельського району, Волинської області, за координатами місцевості широта - 51,213417, довгота-24,479859.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що РVР та канабіс йому потрібні були з метою власного споживання. У скоєному розкаюється, просив призначити йому штраф. Висновки експерта не оспорює.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, його умисні дії за першим епізодом слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, за другим епізодом слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин, не судимий, тяжких наслідків не настало, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, відомостей про вчинення адміністративних поступків та негативної характеристики суду не надано, не одружений.

З висновків досудової доповіді крім зазначених вище обставин вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

З довідки Червоноградського міського суду Львівської області №456/1235/24/13268/2025 від 13.08.2025р. вбачається, що штраф за вироком від 20 січня 2025 року, обвинувачений сплатив 12.02.2025р.

В судовому засіданні, обвинувачений вказав, що штраф в мінімального розміру спроможний сплатити.

Як вказано в ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Притому суд керується ч.2 ст. 53 КК України в якій зазначено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану.

Прокурором в судовому засіданні будь-яким чином не обґрунтовувалися обставини, що менш суворий вид покарання у виді штрафу буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, суд вважає достатнім дотриматися призначення мінімального виду покарання як штраф.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: - 2 полімерні пакети типу «zip-lock» у чорній ізоляційній стрічці, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; 4 полімерні пакети типу «zip-lock» у синій ізоляційній стрічці, з кристалічною речовиною білого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; 2 лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору; лампочка з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору; які зберігаються в Ковельському РУП, квитанція 000113 - знищити. - металеву сапу для городу без ручки з рукавицями; мобільний телефон марки «SAMSUNG A05s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «REDMI 14C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які зберігаються в Ковельському РУП, квитанція 979012 повернути ОСОБА_4 залишивши у його власності. Арешт накладений на вищезазначене майно Ухвалою слідчого судді №159/4466/25 від 10.07.2025р. скасувати.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 8022,60 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

- ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_6 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8022,60 грн.

Речові докази по справі: - 2 полімерні пакети типу «zip-lock» у чорній ізоляційній стрічці, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; 4 полімерні пакети типу «zip-lock» у синій ізоляційній стрічці, з кристалічною речовиною білого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; 2 лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору; лампочка з пластиковою трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору; які зберігаються в Ковельському РУП, квитанція 000113 - знищити. - металеву сапу для городу без ручки з рукавицями; мобільний телефон марки «SAMSUNG A05s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «REDMI 14C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які зберігаються в Ковельському РУП, квитанція 979012 повернути ОСОБА_4 залишивши у його власності. Арешт накладений на вищезазначене майно Ухвалою слідчого судді №159/4466/25 від 10.07.2025р. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1