Справа № 201/7437/25
Провадження № 1-кп/201/1015/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав дві скляні ємкості з вмістом наркотичного засобу канабіс, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб масами 4,2556 г., 8,4912 г., маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,8775 г., 7,8602 г.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідків ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом, відніс дві скляні ємкості з вмістом наркотичного засобу канабіс, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати за вказаною адресою з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

20.02.2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2025. Так під час обшуку в присутності двох понятих в період часу з 15.47 год. до 16.45 год. за вищевказаною адресою працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено дві скляні ємкості з вмістом наркотичного засобу канабіс, масами 4,2556 г., 8,4912 г., що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,8775 г., 7,8602 г., які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав показання які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;

3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому стати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

При ухваленні вироку суд згідно ч. 4 ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3 ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Речовий доказ: скляну ємність з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикову колбу з вмістом пігулок білого кольору у кількості 25 штук, скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 4,2556 та 8,4912, яка є канабісом масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 3,8775 і 7,8602, металевий предмет схожий на пристрій для куріння, на якому вбачалося нашарування на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору відповідно знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ-19/104-25/11226-НЗПРАП від 21.03.2025 року в розмірі 3183,60 гривень;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ-19/104-25/10637-НЗПРАП від 20.03.2025 року в розмірі 1989,75 гривень.

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ-19/104-25/11232-НЗПРАП від 26.03.2025 року в розмірі 1989,75 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1