Справа № 445/1453/21
Провадження № 1-кс/445/970/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Золочів Львівської області, скаргу представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду скарги представника ПП «Вокс-ЛВ» про проведення службового рзслідування за фактом бездіяльності слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та заміну учасників слідчої групи СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 та зобов`язати розглянути вказану скаргу.

Скаргу мотивує тим, що 07.11.2025 на адресу керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було надіслано скаргу на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Львівській області та недотримання розумних строків розслідування злочинів, вчинених стосовно ПП «ВОКС -ЛВ». Проте, станом на день подання скарги - на адресу заявника не надходила жодна відповідь чи документ, який би підтверджував процес стосовно розгляду скарги на бездіяльність слідчих СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000034, таким чином підтверджується і бездіяльність керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно заявленої вище скарги. Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку зодовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 07.11.2025 представником Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» - адвокатом ОСОБА_3 на адресу керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було надіслано скаргу на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Львівській області та недотримання розумних строків розслідування злочинів, вчинених стосовно ПП «ВОКС-ЛВ». За номером вказаного поштового відправлення із офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта" вбачається, що Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області зазначений лист отримано 11.11.2025. Однак, про результати розгляду скарги в установлений законом строк та спосіб заявника повідомлено не було та станом на час подання скарги ніякої відповіді не отримано. Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що на момент розгляду даної скарги, керівником СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, всупереч ст. 220 КПК України у визначений даною нормою строк будь-якої відповіді на скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Вокс-ЛВ» від 29.10.2025 не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема п. 1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів розгляду скарги заявника від 29.10.2025 не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище скаргу на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Львівській області та недотримання розумних строків розслідування злочинів, вчинених стосовно ПП «ВОКС -ЛВ», не виконала вимоги статті 220 КПК України. Також слідчий суддя зазначає, що в частині визнання протиправною бездіяльності керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду скарги представника ПП «Вокс-ЛВ» про проведення службового розслідування за фактом бездіяльності слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та заміну учасників слідчої групи СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Отже, вимога про визнання протиправною бездіяльності керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду скарги представника ПП «Вокс-ЛВ» про проведення службового розслідування за фактом бездіяльності слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та заміну учасників слідчої групи СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 не ґрунтується на процесуальному законі, їх вирішення не охоплюється повноваженнями слідчого судді, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214.303,304, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПП «Вокс-ЛВ» - ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути скаргу представника ПП "Вокс-ЛВ" від 29.10.2025 на бездіяльність слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, в опрацюванні яких перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1