overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 730/1014/24
Провадження № 1-кп/740/121/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.6 ст.153 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , під час якого 26 серпня 2025 року прокурором ОСОБА_5 в порядку ст.338 КПК України змінено обвинувачення з ч.4 ст.153 КК України із наданням суду обвинувального акту від 08 серпня 2025 року за ч.6 ст.153 КК України, що передбачає покарання позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Із врахуванням викладеного та ч.10 ст.615 КПК України кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.6 ст.153 КК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26 серпня 2025 року матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження у складі трьох суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення від 26 серпня 2025 року склад колегії суддів у даній справі-головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

За приписами ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даних обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке підлягають виклику прокурор, призначений на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_4 , представник адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 .. Обвинувачений ОСОБА_4 , який тимчасово залишений у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження у Ніжинському міськрайонному суді, підлягає етапуванню у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.31, 35, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.6 ст.153 КК України на 09-00 год 24 вересня 2025 року, в яке викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .. Обвинуваченого ОСОБА_4 , якого тимчасово залишено у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження у Ніжинському міськрайонному суді, етапувати до суду із ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Головуючий суддя ОСОБА_9

суддя ОСОБА_10

суддя ОСОБА_11
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/132/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року, якою стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, механік 1-ї категорії 3-го відділу 1-ї служби Центру транспортного забезпечення Департаменту господарчого забезпечення СБ України, у військовому званні «Майстер сержант», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 15 лютого 2026 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року, якою стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 15 лютого 2026 року, включно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 січня 2026 року о 11 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа № 161/1804/26
Провадження № 1-кп/161/636/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000214 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000214 від 23.07.2022, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 23.07.2022.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000214 від 23.07.2022 о 10.20 год. 05 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/6488/23
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконфіренції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконфіренції з зали Малинського районного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю м.Коростеня від м.Малина.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України о 15.00 годині 27.01.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

Справа № 285/6610/25

провадження № 1-кп/0285/350/26

27 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 19 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. та відкладено на 27 січня 2026 року на 14 год. 00 хв.

27.01.2026 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з технічними несправностями в роботі системи ВКЗ.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу у Сумській області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, пров. Ярославського, 2) забезпечити проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1203/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2

про закриття кримінального провадження № 0002589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2026 від прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09-30 год. 10.02.2026 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/2674/19
Провадження № 1-кп/362/49/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 24.11.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Розглядаючи питання про можливість проведення даного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 09.02.2025, здійснювати у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 09.02.2026, з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3606/24
Провадження № 1-в/376/16/2026
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

26.01.2026 Інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 № 65/32/29-26.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, ураховуючи те, що заявник просив клопотання повернути без розгляду, суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 № 65/32/29-26 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1333/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0013639 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0013639 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0013639 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год 30 хв 23.02.2026 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/179/25
провадження № 1-кп/753/895/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004666 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.03.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2026 року о 12 годині 40 хвилин.

Суддя:
Справа №760/15/20 1-кп/760/625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0006971 від 04.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 -задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 27.03.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 27.03.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2026 року о 14 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1