Справа № 948/921/25
Номер провадження 1-в/948/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 за ч.3 ст.286-1 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, який скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023, в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок та призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, який за постановою Верховного Суду від 07.02.2024 змінено та призначено покарання за ч.3 ст.286-1 ч.3, ч.1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України (а.с.1).

Також у жовтні 2025 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що останній з 22.03.2024 року відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9», відбув 2/3 строку покарання, в установі не працевлаштований, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, своїм ставленням до праці дає позитивний приклад іншим засудженим, порушень правил техніки безпеки не допускає, має позитивні плани на майбутнє, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться з інтересом, програми реалізовані, має п`ять заохочень, стягнень немає, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому начальник установи просить розглянути матеріали щодо можливості застосування засудженому ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, із залишенням додаткової міри покарання (а.с.30).

Ухвалою суду від 27.10.2025 заява та подання об`єднані в одне провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого та подання установи виконання покарань, представника ВК № 9, який подання підтримав з підстав, викладених у його змісті, засудженого, який просив задовольнити заяву та подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.281-1 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Строк відбування покарання у виді обмеження волі вирішено рахувати з часу звернення вироку до виконання. Вирішено зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі, терміни його попереднього ув`язнення з 16.02.2022 року по 18.02.2022 та з 06.04.2022 по 18.04.2022 року, за правилами ст.72 КК України (а.о.с. 9-12 ч.1).

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок та призначено покарання за ч.3 ст.286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку. В іншій частині вирок суду залишити без змін (а.о.с.13-16 ч.1).

Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 вирок Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 змінено, призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. У решті вирок суду апеляційної інстанції залишено без змін (а.о.с.26-29 ч.1).

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміни його попереднього ув`язнення з 16.02.2022 по 18.02.2022 та з 06.04.2022 по 18.04.2022, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі (а.о.с.42,44,46 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.10.2023 року (а.с.1). Кінець строку покарання 28.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в період з 12.10.2023 року по 03.11.2023 року перебував у ДУ «Криворізька УВП №3», потім з 23.11.2023 року по 22.03.2024 року у ДУ «Водянська ВК №146», а з 22.03.2024 і по цей час відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має п`ять заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 13.05.2025 року, в установі не працевлаштований, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлових побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу, на профілактичних обліках не перебував, соціальні зв`язки підтримуються, мають позитивний характер, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає повністю, усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, вирок вважає справедливим, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться з інтересом, проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації, програми реалізовані, приймає участь в фізкультурно-оздоровчих заходах, має мотивацію змінити своє життя на краще, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.10-15, 32-37, а.о.с.62, 90, 95,98, 119 ч.2).

Як видно з витягу із протоколу №10 від 31.03.2025 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким, який відбув строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну, але згідно заяви він відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.112).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9» з 22.03.2024, за весь період перебування в установі та наразі не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалася, виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили (а.с.19,20,42,43).

Відповідно до вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023, зміненого постановою Верховного Суду України від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого (а.о.с. 9-16, 26-29 ч.1).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відтак, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має, в установі виконання покарань не працевлаштований, але залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що заява та подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023, зміненого постановою Верховного Суду від 07.02.2024 на невідбутий строк 11 місяців 01 день позбавлення волі,із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1