СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1310/25
Провадження № 1-кп/306/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сваляві клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту автомобіля марки "Volkswagen", моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що з моменту накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час, всі необхідні слідчі дії вже виконані, досудове слідство завершено, справу передано до суду.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, як передчасного.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про скасування арешту приходить до такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На теперішній час по справі проводиться підготовче судове засідання відповідно до ст. 314 КПК України.

Статтею 315 КПК України визначений вичерпний перелік питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, які суд вирішує під час підготовчого судового засідання та не може вийти за їх межі.

Клопотання про скасування арешту майна заявлено під час підготовчого судового засідання, однак судом на цій стадії судового розгляду не досліджуються матеріали кримінального провадження, тому клопотання адвоката є передчасним.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що зняття арешту з автомобіля, який є речовим доказом, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту.

Керуючись ст. 170-174, 193-194, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1