Провадження № 1-кп/161/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання,

обрання запобіжного заходу та призначення справи

до судового розгляду

м. Луцьк 12 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002621 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, українця, водія ТзОВ «Торговий дім «Любисток», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підготовче судове засідання було призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, захисника, обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, та здійснено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений обвинуваченому за ч.3 ст.332 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудно Луцькому міськрайонному суду.

При вирішення питання про призначення судового розгляду суд враховує думки прокурора, який вважав за можливе призначення судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які проти призначення судового розгляду не заперечували.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашній арешт в нійчний час, оскільки останній працює.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 24.10.2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 23.12.2025 року. Станом на розгляд вказаного кримінального провадження строк дії ухвали закінчився.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує зазначені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який може здійснити ОСОБА_6 , а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, втім, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, за час перебування під домашнім арештом, обраним під час досудового розслідування, порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, про що свідчить наданий в судовому засіданні прокурором рапорт слідчого, тому з врахуванням того, що обвинувачений офіційно працевлаштований та з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі щодо участі у судовому розгляді, суд вважає, що запобіжний захід у виді саме домашнього арешту в нічний час є виправданим.

Таким чином, необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України зазначених у клопотанні прокурора обов`язків.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002621 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України, на 20 січня 2026 року об 14:00 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22-00 години до 07-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 12.03.2026 року включно, окрім часу оголошення на території Рівненської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати до суду у попередньо визначений та погоджений час;

-не відлучатися з місця свого проживання у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду, окрім часу оголошення на території Рівненської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення(укриття);

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління ДМС України у Рівненській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1