Провадження №1-кп/243/1235/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 рокуматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 16.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у середині вересня 2025 року у денний час доби, знаходячись біля буд. 50 по вул. Травнева, м. Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області побачила біля узбіччя дороги на землі один прозорий пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В цей час у неї виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

В той же час у тому ж місці ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», знаходячись біля буд. 50 по вул. Травнева, м. Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області, діючи умисно, з метою особистого вживання, підняла один прозорий пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить особливо - небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поклала до жіночої сумки, яка була при ній, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо - небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 04.10.2025 ОСОБА_5 маючи при собі особливо - небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP рейсовим автобусом, в якості пасажира приїхала до м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, за місцем мешкання, тим самим здійснила незаконне перевезення особливо - небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_5 , вищевказану особливо-небезпечну психотропну речовину принесла за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно зберігати до 16.10.2025.

16.10.2025 в період часу з 17 годині 12 хвилин до 17 години 15 хвилини співробітниками відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області неподалік території ПАТ «Словважмаш» по вул. Заводській, 2, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого у останньої було виявлено та вилученого один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,7373 г.

29 жовтня 2025 року між прокурором Слов`янської оружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язалася: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні; б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні; в) повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинах проти здоров`я осіб, на території м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд набуває висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбані, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.10.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/14958-НЗПРАП від 24.10.2025 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,7373 г, передану на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №856, знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1