ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 25.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування посилаючись на те, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 25.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена особа таємно, умисно здійснила крадіжку терміналу мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus". Сума завданого матеріального збитку становить 8 252 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаний термінал мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який придбаний в липні 2019 року, про що були надані відповідні документи.

Так, під часу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 24.11.2019 приблизно о 17 год. 20 хв. перебуваючи на робочому місці, а саме в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працює на посаді продавця-консультанта та в цей час виявив відсутність терміналу мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився на стелажі.

У зв`язку з чим на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку з`єднань щодо терміналу мобільного зв`язку марки «Sony Experia 10 Plus», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2019 по теперішній час.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дозвіл групі дізнавічів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані, щодо терміналу мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2019 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, одночасно звернулась до суду із заявою, в якій підтримала клопотання у повному обсязі, просила слідчого суддю розглянути справу без її участі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 25.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена особа таємно, умисно здійснила крадіжку терміналу мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus". Сума завданого матеріального збитку становить 8 252 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказаний термінал мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який придбаний в липні 2019 року.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні дізнавача, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Разом з тим, дізнавачем при визначенні періоду, за який необхідний тимчасовий доступ, зазначено «по теперішній час», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до даного заходу забезпечення кримінального провадження, а також позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.

Разом з тим, щодо надання тимчасового доступу до документів дізнавачу ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки даний дізнавач не входить в групу дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Крім того, чинний КПК України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого та/або дізнавача. Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 25.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавічів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7 ) у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані, щодо терміналу мобільного зв`язку марки "Sony Experia 10 Plus" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2019 по 22.09.2025 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1