Справа № 173/2615/25
Провадження №1-кп/173/220/2025
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

24 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000037 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 30 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначено судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 год. 00 хв.25 вересня 2025 року

Разом з цим, від представника потерпілого Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 25.09.2025 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З`ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілого просить винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через знаходження в м. Дніпро.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Таким чином, проведення судового розгляду призначено у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а тому в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника потерплого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.381-382, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1