ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8758/25 Провадження№ 1-кс/636/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме у формі отримання інформації, що перебуває у володінні юридичної особи «Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 години 10 хвилини 25.08.2025 по 00 хвилини 10 години 26.08.2025 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовували зловмисники.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.08.2025 близько 21:30 год. останній перебував за місцем мешкання та гортав стрічку повідомлень в соціальній мережі Facebook, як побачив повідомлення про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 з прикріпленим до нього посилання, ОСОБА_5 перейшов за вказаним посиланням, вів свої персональні данні. В результаті чого з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами на загальну суму 32 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 25.08.2025 року близько 21:30 год. останній знаходився вдома відпочивав та листав стрічку оголошень та повідомлень в соціальній мережі Facebook, як натрапив на оголошення про грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 грн. та нижче було прикріплене посилання до цього оголошення. Потерпілий ОСОБА_5 вирішив зареєструватися та отримати ці грошові кошти та для цього він перейшов за посиланням, що було прикріплене в зазначеному вище оголошенні, далі на його мобільному телефоні відкрився сайт в Інтернеті та висвітилось три строчки для вибору банківської установи, потерпілий натиснув на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого в нього у відповідному віконцю запросили написати номер банківської карти на яку він бажав отримати грошові кошти, що ОСОБА_5 і зробив, та вів номер своєї пенсійної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Одразу після цього потерпілому зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_4 , де йому бот жіночим голосом продиктував покрокову інструкцію, яким діям слідувати далі, щоб отримати грошову допомогу, потерпілий погодився та прислуховувся всім діям, що було зазначено. Через декілька хвилин в цей же день, ОСОБА_5 зателефонував номер телефону НОМЕР_1 , де бот потерпілому повідомив код, який він потім вів на сайті. Після чого через декілька хвилин невідомі особи заволоділи грошовими коштами з моєї банківської карти універсальної № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 32 000 грн., спочатку перша транзакція відбулася 25.08.2025 року о 21:33 год. на суму 29 000 грн., друга о 21:35 год. на суму 1000 грн., тертя о 21:36 год. на суму 1000 грн., четверта о 21:36 год. на суму 1000 грн.

Під час досудового розслідування, було надано доручення оперативному підрозділу до УПК в Харківській області ДКП НП України у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення приналежності номеру телефона ймовірного шахрая НОМЕР_1 . Згідно з рапорту інспектора 6-ого відділу УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_6 від 09.09.2025 року встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить «Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 години 10 хвилини 25.08.2025 по 00 хвилини 10 години 26.08.2025 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовували зловмисники.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора «Товариству з обмеженою відповідальністю О-2» і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовували зловмисники, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку «Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 00 години 10 хвилини 25.08.2025 по 00 хвилини 10 години 26.08.2025 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надавши заяву в якій своє клопотання підтримали, просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні юридичної особи «Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у формі отримання інформації, що перебуває у володінні юридичної особи «Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 години 10 хвилини 25.08.2025 по 00 хвилини 10 години 26.08.2025 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовували зловмисники.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), підготувати вище зазначену інформацію на електронному носії, що підлягає вилученню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1