13.01.26 Справа № 469/11//26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2026 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000209 від 12 грудня 2025 року клопотання начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіона ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , які стосуються відправлення та отримання посилки № 20 4513 1787 2621 , а саме:

-інформацію про відправника та про відправлення (відділення відправника, тип відправлення, вага, місце, опис, оголошена вартість, вартість самої доставки, дата та час відправлення, дата прибуття), в тому числі декларації на пересилання поштового відправлення, та інших документів, які стали підставою для оформлення експрес накладної ІНФОРМАЦІЯ_2 №20 4513 1787 2621; - відомості про отримання даного відправлення одержувачем; - інші відомості та документи, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по поштовому відправленню №20 4513 1787 2621, з долученням копій (ТТН), з можливістю вилучення даної інформації, так як вона має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки дані документи містять відомості, які можуть бути використанні як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження, та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 05 грудня 2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 замовив через месенджер «Telegram» психотропну речовину PVP для особистого вживання та сплатив за неї невстановленій особі кошти в сумі 1623 грн. шляхом переказу на банківську картку, після чого вказав спосіб отримання посилки за допомогою логістичної компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у с-щі ОСОБА_6 (відділення № НОМЕР_3 ). 10 грудня 2025 року ОСОБА_5 отримав повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надходження посилки № 2621 до відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та 12 грудня 2025 року о 14:47 год. отримав зазначену посилку, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою її подальшого зберігання та подальшого вживання, після чого, взявши до рук вказаний пакунок, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

12 грудня 2025 року о 15:35 годині під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено пакунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2621, всередині якого знаходився паперовий згорток із зiп-пакетом, що містив кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса Р?Р у складі речовини становить 3,6531 г.

Вказані у клопотанні документи необхідні для встановлення осіб, які здійснювали пересилання даної посилки, відповідно до експрес накладної № 20 4513 1787 2621. У наданні запитуваної слідчим інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовило.

Отримавши оригінали вказаних документів слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливе іншим способом, як тільки через вилучення документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження як доказів вчинення кримінального правопорушення та проведення судових почеркознавчих експертиз.

У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК, України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

На підставі ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом наданого на розгляд слідчого судді клопотання, кримінальне провадження № 0000209 від 12 грудня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.

Відомості про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною (частинами) ст.307 КК України (незаконне пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), у цьому кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин відомості про осіб, які здійснювали пересилання даної посилки, не належать до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні та не мають безпосереднього значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

До того ж, інформація про таку особу наявна у матеріалах кримінального провадження і зафіксована у протоколі огляду предмета від 12 грудня 2025 року і фототаблиці до нього.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що докази обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, щодо часу, місця, способу придбання психотропної речовини наявні у розпорядженні слідчого та отримані з особистої сторінки покупця у мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також з пояснень підозрюваного про обставини придбання психотропної речовини, протоколу огляду місця події, квитанції про перерахування коштів за придбаний товар.

Будь-якого обгрунтування недостатності цих доказів для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та неможливості за їх допомогою або іншими, менш обтяжливими способами, довести відповідні обставини (які саме, слідчим не зазначено), у клопотанні відсутнє.

Слідчий суддя також зважає, що наявні у слідчого відомості з особистої сторінки покупця у мобільному застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про місце відправки, яким є м.Новий Буг, не узгоджуються з посиланнями слідчого у клопотанні про наявність необхідних, на його думку, документів у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 13 січня 2025 року о 16.30 год.

Слідчий суддя