н/п 1-кп/766/2364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за 0002516 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № 0002516 від 04.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких вчинив при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, умисно, незаконно, з метою придбання замовив на своє ім?я, у невстановлених досудовим слідством осіб порошкоподібну речовину - прекурсор фенінітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

Так, ОСОБА_6 , 06.11.2018 умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" № 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, заборонений, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1760-HР від 19.12.2018 являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 49065 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 08.11.2018 о 16 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною № від 06.11.2018 ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., та зберігав з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідуання кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_6 , 10.12.2018, умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" № 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, повторно, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 102-HP від 21.01.2019, являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 2837 г. обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 13.12.2018 близько 18.45 він знаходячись у приміщенні ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною № ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., після чого перевіз на автомобілі «Opel Astra» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до будинку № 29 по вул. Чорноморській м. Херсона, та зберігав її у вказаному автомобілі з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , 18.06.2019 умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-BP від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" № 63/95-BР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, повторно, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1139-HР від 12.07.2019, являється прекурсором фенілнітропропеном, маса якого становить 8,4275 г. обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 АГК «Авіатор», яке знаходиться у його користуванні, що розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 18.06.2019 в період часу з 13.54 до 20.02.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в частині обвинувачення за епізодом за ч.1,2 ст. 311 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст. 311 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, зазначивши, що строки притягнення до кримінальної відповідальності вийшли, обвинувачений до кримінальній відповідальності не притягувався, в розшуку в цей час не перебував.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання (постанови Верховного Суду від 30 червня 2021 року, справа 362/2406/17, провадження № 51-6287км20; від 02 лютого 2021 року, справа № 175/2118/13-к, провадження № 51-3872км20).

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна зі сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК та відсутності обставин, визначених, зокрема у частинах 2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України відноситься до проступку, максимальне покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі до 3 - х років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 311 КК України відносяться до нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (за ч.2 ст. 311 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі (за ч.1 ст. 311 КК України).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, який є проступком пройшло більше трьох років; а з дня вчинення інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, який є нетяжким кримінальним правопорушенням, пройшло більше п`яти роки.

Тож, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 311 КК України, яке за своїм змістом відповідно до статей 5, 12 КК України є проступком, та за ч.2 ст. 311 КК України, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням, минуло більше 5 років, обвинувачений ОСОБА_6 в розшуку не перебував, тому відсутні підстави для зупинення строку давності, до кримінальній відповідальності за цей період не притягувався, беручи до уваги наявність його беззаперечної згоди, суд на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження. Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 284-288, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002516 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3