Провадження №1-кс/367/1241/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність поліції, подану ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, відповідно до якої він просить зобов`язати уповноважених посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надати йому письмову інформацію з поясненням, яке сам відділення поліції в м. Боярка повинно розглядати цю справу.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 06 жовтня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу (справа №367/11138/25), з якою скаржник звернувся до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, але у відділенні поліції проігнорували ухвалу та повідомили в усній формі, що справу направили для розгляду в м. Боярка, після чого 27.10.2025р. скаржник звернувс я до МВС України, яке проінформувало заявника про розгляд його запиту впродовж 30 днів, але ніякої відповіді не надійшло. З урахуванням чого, з посиланням на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України і просить задовольнити цю скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановив наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року по справі №367/11138/25 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою 18 вересня 2025 року, згідно із талоном повідомленням єдиного обліку за №27576, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, з матерілаів скарги встановлено, що відповідне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було предметом розгляду слідчим суддею у справі №367/11138/25, за наслідками чого зобов`язано відповідні відомості внести до ЄРДР. Ухвала набрала законної сили.

Невиконання ухвали, яка набрала законної сили, у разі встановлення наслідку умисності, становить окреме кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

При цьому слідчий суддя позбавлений можливості повторно вирішувати питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі не мається посилань на слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, так само як і не зазначено про відділ поліції, до якого було подано відповідну ухвалу, будь - яких матеріалів стосовно цього до скарги не додано, але слідчий суддя припускає, що таким органом має бути відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, територіальне місцезнаходження якого є місто Ірпінь.

Також, у скарзі є посилання на те, що скаржник звернувся спочатку до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, але не зазначає дати звернення, а в подальшому після звернення він подав скаргу до МВС України, і це відбулось 27.10.2025р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Очевидно, що звернення до поліції відбулось в проміжок часу з 06.10.2025р. до 27.10.2025р., але в будь - якому разі за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, без клопотання про поновлення строків на звернення до слідчого судді.

Таким чином, зважаючи на пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, є підстави для повернення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, ОСОБА_2 , що невиконання ухвали слідчого судді є підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України на працівників поліції, які не здійснили виконання ухвали суду.

Для цього скаржнику необхідно звернутися до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

А у разі внесення відомостей скаржник отримає інформацію про стан кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з пропуском строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1