Номер провадження:1-кп/521/1192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року за № 0000642,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 року за № 0000642, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, що призначене на 04.02.2026 року, викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак не прибув до судового засідання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, щодо необхідності застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що доцільно задовольнити клопотання прокурора привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 05 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в Хаджибейський районний суд міста Одеси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1