Справа № 165/4497/25 Провадження № 1-кп/165/235/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000231 від 30 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 30 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин.

29 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Спар», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м.Нововолинськ, пр-т Перемоги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин лівої щоки у вигляді припухлості, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (Пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та повністю відшкодував збитки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання зазначила, що примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ: один CD-R диск з копією відеозапису, наданий ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000231.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргипротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7