Єдиний унікальний номер: 343/1764/25
Номер провадження: 1-кс/343/412/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року м. Долина

слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 слідчий - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000049 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання інформації по об`єкту «Нове будівництво об`єкта критичної інфраструктури - водопроводу ДУ=75 мм, 63 і 50 мм від вул. Бабієва Гора, Підзапуст по вул. Миру до вул. Шевченка в с. Оболоння Долинської ТГ Калуського району Івано Франківської області» встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради внесено дані до акту приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту, а саме внесли відомості про встановлення обладнання, яке не відповідає найменуванню обладнанню, яке фактично встановлено на об`єкті. Будучи допитаним з даного приводу в якості свідка ФОП ОСОБА_4 показав, що 08.05.2024 між ним та КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Долинської міської ради укладено договір підряду № 81, згідно умов якого ОСОБА_4 зобов`язався своїми силами та засобами в обумовлений строк, тобто до 31.12.2024, виконати роботи на об`єкті "Нове будівництво об`єкта критичної інфраструктури-водопроводу ДУ=90 мм від вул. Бабієва Гора по вул. Підзапуст до АДРЕСА_1 ". У грудні 2024 року, після завершення всіх робіт, об`єкт був зданий в експлуатацію. У січні-лютому 2025 року, в зв`язку із численним скаргами мешканців вул. Бабієва Гора, вул. Підзапуст, вул. Шевченка в с. Оболоння Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про прориви водопроводу, ОСОБА_4 замінив регулятор тиску після себе ДУ80 марки "Danfoss", який працював не коректно, та замість нього тимчасово встановив регулятор тиску марки "Bendor", балансувальний вентиль потоку води марки "Zetkama" та редуктор стабілізатор вихідного тиску марки "CsA S.r.l", які в зборі забезпечили коректне функціонування водопроводу. Готові вироби та витратні матеріали, які були встановлені та використані під час виконання робіт на об`єкті, ФОП ОСОБА_4 особисто замовляв у ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, зокрема використання ФОП ОСОБА_4 на об`єкті будівництва найманої праці, а також підтвердження або спростування фактів взаєморозрахунків між останнім та ФОП ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про всі розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а також його податкову звітність за період з 01.04.2024 по 31.03.2025, а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суму отриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування; повідомлень про прийняття працівника на роботу, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку). Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами і стануть, в подальшому, предметом дослідження в суді.

В судове засідання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків помічник чергового ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи, які містять інформацію про доступ до якої клопоче слідчий, необхідні для дослідження обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, зокрема використання ФОП ОСОБА_4 на об`єкті будівництва найманої праці, а також підтвердження або спростування фактів взаєморозрахунків між останнім та ФОП ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про всі розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а також його податкову звітність за період з 01.04.2024 по 31.03.2025.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про всі розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а також його податкову звітність за період з 01.04.2024 по 31.03.2025, а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування; повідомлень про прийняття працівника на роботу, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :