ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/57/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2032/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, українець, громадянин України військовозобов`язаний, освіта середня-технічна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та арештованого майна.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 30.10.2025.

29.10.2025 прокурор в телефонному режимі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області, зважаючи на територіальну віддаленість від м. Харкова.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області за участю прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який призначений на 14-00 год. 30 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області за участю прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Берестинському районному суду Харківської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_6