Справа № 147/22/26
Провадження № 1-кп/147/181/26
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваного захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2025 за №0003374

в с т а н о в и в:

22.01.2026 Тростянецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу про про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допущена описка є технічною.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

У судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи норми ч.2 ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області, а саме: дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали від 22.01.2026 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової

Зазначити по тексту ухвали про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової, дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 22.01.2026, в яку вноситься виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1