Справа № 464/6406/25
пр.№ 1-кп/464/543/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Самбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працює директором ТзОВ «Петро Карбо Хем», судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України за таких обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 виник злочинний умисел на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, а саме: будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 для реалізації свого прямого умислу, спрямованого на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, 26.06.2025 приблизно о 12.00 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 2а, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , запропонував останньому за грошову винагороду здійснити підпал будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_6 . При цьому, для підтвердження серйозності своїх намірів ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_7 фотографію будинку, вказав його місце знаходження та роз`яснив спосіб під`їзду до нього, а також надав вказівку останньому провести попереднє обстеження місцевості, де знаходиться будинок.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію умисного знищення чужого майна шляхом його підпалу, 27.06.2025 приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 після підтвердження останнім факту проведення попереднього обстеження місцевості, де знаходиться будинок, запропонував за грошову винагороду в розмірі 2000 Євро здійснити підпал будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2025 становило 19455,2 грн, як першу частину обумовлених грошових коштів за здійснення підпалу.

Після цього, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , 02.07.2025 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронного органу, перебуваючи біля будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, здійснив імітацію підпалу вищевказаного будинку, фіксуючи це на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_5 02.07.2025 в ході телефонної розмови.

В свою чергу, ОСОБА_5 02.07.2025 приблизно о 12.30 год., перебуваючи у визначеному ним місці на території автовокзалу «Львів», за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 , переглянувши пред`явлене останнім відео пожежі та будучи переконаним у реалізації свого злочинного наміру та досягненні бажаних суспільно небезпечних наслідків у вигляді умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме: будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0653 за адресою: Львівська область, Стрийський район, Нижньорожанківська сільська рада, що на праві власності належить ОСОБА_6 , виконуючи свою обіцянку щодо надання винагороди за здійснення підпалу, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1600 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2025 становило 79 054,88 грн, як другу частину обумовлених грошових коштів за здійснення підпалу.

В такий спосіб ОСОБА_5 вчинив усі дії, охоплені умислом на організацію умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через втручання правоохоронних органів та імітування ними обстановки вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, дати, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вказав, що мав намір шляхом пожежі знищити будинок ОСОБА_8 , з яким у нього виникли особисті неприязні відносини. Такі відносини зумовлені тим, що протягом тривалого часу перебував у близьких відносинах з ОСОБА_9 , утримував її, однак вона зрадила його з ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся, переосмислив та критично ставиться до вчиненого, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України є правильною, оскільки останній вчинив організацію закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, закінчений замах на організацію якого ним вчинено, яке є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, працює, на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе. У разі звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, хворіє рядом хронічних захворювань, двічі пролікований оперативно у Республіці Польща, де рекомендоване продовження лікування, систематично бере участь у наданні благодійної допомоги Збройним Силам України, суд погодився з позицією представника публічного обвинувачення та дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання речових доказів і заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-грошові кошти на загальну суму 400 Євро номіналом по 50 (8 купюр), а саме: купюра номіналом 50 Євро серії EC; купюра номіналом 50 Євро серії VC; купюра номіналом 50 Євро серії UA; купюра номіналом 50 Євро серії ZB; купюра номіналом 50 Євро серії UB; купюра номіналом 50 Євро серії SL; купюра номіналом 50 Євро серії UC; купюра номіналом 50 Євро серії VC, поміщені в оди паперовий пакет; грошові кошти на загальну суму 1600 Євро номіналом по 100 (12 купюр) та 50 (8 купюр), а саме: купюра номіналом 100 Євро серії SE; купюра номіналом 100 Євро серії VA; купюра номіналом 100 Євро серії VA; купюра номіналом 100 Євро серії SD; купюра номіналом 100 Євро серії SA; купюра номіналом 100 Євро серії SB; купюра номіналом 100 Євро серії EA; купюра номіналом 100 Євро серії EA; купюра номіналом 100 Євро серії EB; купюра номіналом 100 Євро серії SE; купюра номіналом 100 Євро серії EA; купюра номіналом 100 Євро серії UD; купюра номіналом 50 Євро серії RE; купюра номіналом 50 Євро серії RC; купюра номіналом 50 Євро серії WA; купюра номіналом 50 Євро серії WA; купюра номіналом 50 Євро серії VA; купюра номіналом 50 Євро серії RC; купюра номіналом 50 Євро серії WB; купюра номіналом 50 Євро серії RE, поміщені в один спецпакет №PSP1144508, передані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк», конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 та флеш носій жовтого кольору РСС, переданий на зберігання до ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ,

та арешт вищевказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2025, скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни заставу, та після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_11 внесену за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2025 заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, що знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_12