Справа № 127/879/26
Провадження № 1-кс/127/413/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 11.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 09.01.2026 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого відділу кримінальної поліції ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду звернення заступника Вінницького міського голови ОСОБА_7 щодо, на його думку, незаконного вилучення невідомими особами з комунальної власності Вінницької територіальної громади земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:133:0238, площею 0,4 га, розташованої в АДРЕСА_2 , було встановлено, що в процесі приватизації цієї ділянки ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії, пов`язані з використанням підроблених документів, у період часу з 01.01.2023 по 22.02.2023 року.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000670 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:133:0238, площею 0,4 га, розташованою в м. Вінниці, у невстановлений слідством спосіб, але не пізніше 05.04.2023, отримав підроблене рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району від 17.04.1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,4 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства» та згодом використав цей завідомо підроблений документ, надавши його державному реєстратору.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, з метою легалізації незаконно набутого права власності на земельну ділянку, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, уклав договір дарування земельної ділянки від 02.05.2023, який зареєстровано в реєстрі за № 738 із ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 безоплатно передав у власність ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, площею 0,4 га.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у 2023 році набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:133:0238, розташовану в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2026 року по справі №127/580/26 надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №0000670, на проведення обшуку в житловому будинку, господарських, підсобних, гаражних приміщеннях, тощо, за місцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВО БТІ» право власності в розмірі належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), з метою відшукання та вилучення речей та документів що використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

-витягу з рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року, земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалася, та рішення Вінницької міської ради 6 сесії 28 скликання від 22 лютого 2023 року за №114;

-рішення 1 сесії 23 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17 квітня 1998 року «Про виділення земельної ділянки в розмірі 0,40 га громадянину ОСОБА_5 в приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Лука -Мелешківська, вул. Тиврівське шосе»;

-рішення 35 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 6 травня 2014 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту;

-довідки Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.12.2021 за №02-29/348;

-технічної документації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:133:0238; :03:133:0257; :03:133:0255; :03:133:0256; :03:133:0254, розташовані в АДРЕСА_2 ;

-проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:133:0238; :03:133:0257; :03:133:0255; :03:133:0256; :03:133:0254;

-заяв, запитів, довіреностей тощо, що подавались до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, фізичних чи юридичних осіб, предметом яких були земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:133:0238, :03:133:0257; :03:133:0255; :03:133:0256; :03:133:0254 розташованих в АДРЕСА_2 .

Так, на підставі ухвали Вінницького міського суду, 09.01.2026 проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple iPhone» з SIM-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO 108262.

09 січня 2026 року ОСОБА_5 оголошено підозру у кримінальному провадженні № 0000670 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000670 від 11.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 09.01.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.01.2026 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Apple iPhone» із SIM-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO 108262, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту завершення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: