Провадження № 1-в/727/19/26
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2026 р. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши подання інспектора Шевченківського РВ Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 , про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 26.01.2026 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Чернівецького апеляційного суду від 12.01.2026 року стосовно гр. ОСОБА_3

26.01.2026 було надіслано виклик за місцем проживання засудженої, згідно якого остання повинна з`явитись до органу пробації 05.02.2026. За вказаним викликом засуджена не з?явилась.

На підставі ст.57 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що його слід повернути ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_3 в якому ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_3 , а саме про її направлення до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Частиною 1 ст.31 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зважаючи, на те що працівниками органу пробації не встановлено фактичної адреси проживання засудженої, не було направлено повторний виклик до органу пробації, не було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, не здійснено запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення інформації про перетин кордону засудженою, не здійнесно запити про те чи зверталася засуджена до лікарні для отримання медичної допомоги, суд вважає, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито заходів з розшуку засудженої та встановлення місця проживання останньої в теперішній час, внаслідок чого місцезнаходження засудженої є невідомим, у зв`язку із чим Шевченківський районний суд м.Чернівці, у свою чергу, позбавлений можливості вирішити питання, про яке йдеться у поданні.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_3 про порядок виконання вироку.

При цьому ч. 4 ст. 57 КВК України вказує на те, що належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали подання стосовно засудженої підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженої зі встановленням її фактичного місця проживання та, в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 , про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання та вжиття заходів, передбачених ч. 4 та ч.5 ст.57 КВК України, з метою встановлення місця знаходження засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1