Провадження № 1-кс/522/7078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000998 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів клопотання, приблизно на початку квітня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1, які знали принцип дії терміналів самообслуговування онлайн платежів, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном АБ «Південний» шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме неодноразового поповнення грошового балансу однією купюрою через термінал самообслуговування онлайн платежів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, виготовили спеціальну розрізану грошову купюру номіналом 200 гривень, з використанням стопорного пристрою (нитки), прикріпленої до купюр з використанням клейкої прозорої стрічки, які не зачіпають датчиків у каналі купюроприймача, та дозволяють ініціювати повернення купюри, що загалом дозволяє віртуально внести грошові кошти до платіжного терміналу самообслуговування для подальшого перерахування на електронні гаманці, а з них на банківські карткові рахунки, з яких фактично здійснити переведення коштів в готівку, таким чином здійснити обман АБ «Південний».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.04.2020 о 02:00 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_1 перебуваючи біля платіжного терміналу самообслуговування БТС №10 АБ «Південий», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30, за допомогою спеціально виготовленої вищевказаної грошової купюри номіналом 200 гривень, використовуючи сервіс поповнення рахунків операторів стільникового зв`язку платіжного терміналу самообслуговування БТС №10, через який АБ «Південий» надає фінансові послуги, виконали шляхом обману транзакції та поповнили таким чином номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 8300 гривень. В подальшому 17.04.2020 року о 02:09 год., ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зняли грошові кошти у сумі 500 гривень із банкомату АТМ9418 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 66, та цього ж дня в період часу 02:17 год. до 02:20 год. зняли грошові кошти у сумі 7800 грн. із банкомату АТМ 4627 за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88 та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, 21.04.2020 о 01:18 год ОСОБА_6 і ОСОБА_1 перебуваючи біля платіжного терміналу самообслуговування БТС №10 АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30, за допомогою спеціально виготовленої вищевказаної грошової купюри номіналом 200 гривень, використовуючи сервіс поповнення рахунків операторів стільникового зв`язку платіжного терміналу самообслуговування БТС №10, через який АБ «Південний» надає фінансові послуги, виконали шляхом обману транзакції та поповнили таким чином номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_1 і ОСОБА_6 21.04.2020 о 01:24 годин зняли грошові кошти у сумі 1000 грн із банкомата BRANCH , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 27 та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, 21.04.2020 у період часу з 14:23 год. до 14:25 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_1 . перебуваючи біля платіжного терміналу самообслуговування БТС №10 АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30, за допомогою спеціально виготовленої вищевказаної грошової купюри номіналом 200 гривень, використовуючи сервіс поповнення рахунків операторів стільникового зв`язку платіжного терміналу самообслуговування БТС №10, через який АБ «Південний» надає фінансові послуги, виконали шляхом обману транзакції у розмірі 800 гривень, 400 гривень та поповнили таким чином номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 1200 гривень. Цього дня о 14:34 год. ОСОБА_6 і М ОСОБА_1 , зняли грошові кошти із банкомата №8646, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 1 та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Після проведення вищевказаних незаконних операцій, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 шляхом спотворення процесу обробки інформації в електронно-обчислювальній техніці, яка належить АБ «Південний», заволоділи грошовими коштами АБ «Південний» на загальну суму 10500 гривень, після чого розпорядились ними на власний розсуд, заподіявши АБ «Південний» матеріальний збиток на загальну суму 10500 гривень.

Крім того, приблизно на початку серпня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_1, які знали принцип дії терміналів самообслуговування онлайн платежів, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном АБ «Південний» шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме неодноразового поповнення грошового балансу однією купюрою через термінал самообслуговування онлайн платежів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, виготовили спеціальну розрізану грошову купюру номіналом 500 гривень, з використанням стопорного пристрою (нитки), прикріпленої до купюр з використанням клейкої прозорої стрічки, які не зачіпають датчиків у каналі купюроприймача, та дозволяють ініціювати повернення купюри, що загалом дозволяє віртуально внести грошові кошти до платіжного терміналу самообслуговування для подальшого перерахування на електронні гаманці, а з них на банківські карткові рахунки, з яких фактично здійснити переведення коштів в готівку, таким чином здійснити обман АБ «Південний».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20.08.2021 ОСОБА_6 і ОСОБА_1 перебуваючи біля платіжного терміналу самообслуговування БТС №10 АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 30, за допомогою спеціально виготовленої вищевказаної грошової купюри номіналом 500 гривень, використовуючи сервіс поповнення рахунків операторів стільникового зв`язку платіжного терміналу самообслуговування БТС №10, через який АБ «Південний» надає фінансові послуги, виконали шляхом обману транзакції та поповнили таким чином номер банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , на суму 4900 гривень, і цього ж дня о 21:49 год., із банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4800 грн на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому 20.08.2021 року о 22:41 год. грошові кошти в сумі 4800 гривень із вищевказаного рахунку, переведено на банківську карту № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , а 22:48 год цього ж дня грошові кошти в сумі 4700 грн, було знято у банкоматі АТМ 7776, який розташовано за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маякська, 22 та в подальшому вказаними котами розпорядились на власний розсуд.

Після проведення вищевказаних незаконних операцій, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 шляхом спотворення процесу обробки інформації в електронно-обчислювальній техніці, яка належить АБ «Південний», заволодів грошовими коштами АБ «Південний» на загальну суму 4900 гривень, після чого розпорядились ними на власний розсуд, заподіявши АБ «Південний» матеріальний збиток на загальну суму 4900 гривень.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав підозрювати у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

03.08.2020 ГУНП в Одеській області направлено в суд з обвинувальним актом, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Заявами про скоєний злочин від АТ «Південний»

-Протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів

-Протоколом огляду відеозаписів

-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 09.09.2022

-Іншими доказами у їх сукупності

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному неодноразово надсилались повістки про виклик до слідчого, але вказані повістки ним проігноровані.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання він підтримує, просить задовольнити..

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000998 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.25