Справа № 583/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2026 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору оренди землі б/н, який укладений 01.12.2025 між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо орендного користування земельною ділянкою площею 3,1092 га, кадастровий номер :01:002:0834.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 20 листопада 2025 року вони дінались про т е, що 18 липня 2025 року зареєстровані додаткові угоди до договорів оренди їх земельних ділянок № 467/14, № 468/14, 469/14, підписаних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вони не підписували, та заява від імені ОСОБА_9 про те, що 17 грудня 2024 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продовжено термін оренди його земельної ділянки, а також заява від імені ОСОБА_5 про те, що 01 грудня 2025 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було продовжено термін оренди його земельної ділянки. Підписи в додаткових угодах від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підроблені представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 є земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0834 площею 3,1092 га. 07.12.2018 він уклав договір оренди землі № 142/18, відповідно до якого передав в оренду строком на 7 років вищевказану земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.01.2026 ОСОБА_5 дізнався, що 08.12.2025 зареєстрований договір оренди б/н від 01.12.2025 строком на 7 років до 01.12.2032. Договір зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстратор ОСОБА_10 . Даний договір ОСОБА_5 не підписував та вважає, що вказаний договір підробили представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 20 листопада 2025 року вони дінались про т е, що 18 липня 2025 року зареєстровані додаткові угоди до договорів оренди їх земельних ділянок № 467/14, № 468/14, 469/14, підписаних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вони не підписували, та заява від імені ОСОБА_9 про те, що 17 грудня 2024 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продовжено термін оренди його земельної ділянки, а також заява від імені ОСОБА_5 про те, що 01 грудня 2025 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було продовжено термін оренди його земельної ділянки. Підписи в додаткових угодах від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підроблені представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій та інше.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У КПК України не визначений строк для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Разом з тим, відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, вказані клопотання повинні почати розглядатися не пізніше трьох днів із дня надходження їх до суду (Інформаційний лист ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.10.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору оренди землі б/н, який укладений 01.12.2025 між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо орендного користування земельною ділянкою площею 3,1092 га, кадастровий номер :01:002:0834.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1