Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/963/25
Провадження по справі № 1-кп/514/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Башкалія Бессарабського району Республіки Молдови, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 червня 2025 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вище вказаного домоволодіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_6 , незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власниці домоволодіння та без її згоди, відкривши вхідну металеву хвіртку, протиправно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, чим порушив недоторканість домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 ..

Після цього, без перерви у часі, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_7 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки по спині ОСОБА_7 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді синця на верхній і нижній повіці правого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока; садна на спинці носу; синця по задній-пахвовій лінії зліва, на рівні 7 ребра, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .. ОСОБА_8 не має та просила розглянути заяву у судовому засіданні без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікує, умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.125 (умиснелегке тілесне ушкодження) та ч.1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року за № 0000056, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тарутинский районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1