Справа № 308/2128/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000015

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 03.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події на території АЗС «Amic», яка знаходиться за адресою: Берегівський р-н, селище Вилок, вул. Виноградівська, у молодшого інспектора прикордонного відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено: планшет марки Lenovo Tab M11, ІМЕІ НОМЕР_2 у якому містилася картка мобільного оператора « НОМЕР_3 »; 78 купюр номіналом 500 українських гривень, що становить 39 000 гривень (тридцять дев`ять тисяч гривень).

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що на даний час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні від 03.02.2026 вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені вилучені предмети відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

А тому на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені. Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, що убачається із заяви слідчого ОСОБА_6 від 13.02.2025 року. Адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та без участі підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 03.02.2026 року убачається, що в ході проведення 03.02.2026 року огляду місця події на території АЗС «Amic», яка знаходиться за адресою: Берегівський р-н, селище Вилок, вул. Виноградівська, у молодшого інспектора прикордонного відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено:

1) планшет марки Lenovo Tab M11, ІМЕІ НОМЕР_2 у якому містилася картка мобільного оператора «»;

2) 78 купюр номіналом 500 українських гривень, що становить 39 000 гривень (тридцять дев`ять тисяч гривень);

№Валюта НоміналІдентифікаційний номер
1.Українська гривня500ХИ2101581
2.Українська гривня500ЕЄ0830545
3.Українська гривня500ВС9197821
4.Українська гривня500ЛЗ4049023
5.Українська гривня500ЛД5787067
6.Українська гривня500ЄН4497643
7.Українська гривня500ЕТ2244507
8.Українська гривня500ЕЗ7747562
9.Українська гривня500ЄА2658195
10.Українська гривня500МА0117841
11.Українська гривня500ББ8474182
12.Українська гривня500ГЛ2830348
13.Українська гривня500ЄР4490911
14.Українська гривня500БВ8427171
15.Українська гривня500ЄУ7395630
16.Українська гривня500ЕВ7909722
17.Українська гривня500ВЗ3787068
18.Українська гривня500АА7235776
19.Українська гривня500ЄЕ7564906
20.Українська гривня500ЕР3307371
21.Українська гривня500КВ7330522
22.Українська гривня500ЕГ1696791
23.Українська гривня500ЄВ0212447
24.Українська гривня500ВС1091961
25.Українська гривня500КВ3807779
26.Українська гривня500ЄА3700330
27.Українська гривня500ЗВ3299858
28.Українська гривня500ГЛ0745632
29.Українська гривня500ЛД1323447
30.Українська гривня500ЄД2528188
31.Українська гривня500ЕР9493415
32.Українська гривня500ЄИ3400472
33.Українська гривня500ЄТ7700222
34.Українська гривня500АЄ1783231
35.Українська гривня500ЗМ4894586
36.Українська гривня500ГБ2793973
37.Українська гривня500БА1414188
38.Українська гривня500БГ3102655
39.Українська гривня500АЗ9662633
40.Українська гривня500ЗМ6467816
41.Українська гривня500КА6426228
42.Українська гривня500ЄН4203293
43.Українська гривня500КГ8598469
44.Українська гривня500ЛБ5883129
45.Українська гривня500МВ2718070
46.Українська гривня500АП1218913
47.Українська гривня500ГМ3286314
48.Українська гривня500ЕГ4435561
49.Українська гривня500ЕС9420823
50.Українська гривня500АВ4039729
51.Українська гривня500ЕЄ1078955
52.Українська гривня500ЄП2395623
53.Українська гривня500ВС6116600
54.Українська гривня500ГМ4016428
55.Українська гривня500АИ0225345
56.Українська гривня500ЛВ1824060
57.Українська гривня500ЄЛ9446955
58.Українська гривня500ЕТ7686078
59.Українська гривня500АК5415648
60.Українська гривня500ЕГ3963539
61.Українська гривня500ЕС1403985
62.Українська гривня500ЕЖ0030223
63.Українська гривня500ХГ7479855
64.Українська гривня500БВ1473410
65.Українська гривня500КВ1576281
66.Українська гривня500ЕА4192126
67.Українська гривня500ВЄ9479764
68.Українська гривня500ЄЖ5117002
69.Українська гривня500ЄП6805536
70.Українська гривня500ЄР8865689
71.Українська гривня500ЕА7319036
72.Українська гривня500КД3846909
73.Українська гривня500ЕП5441774
74.Українська гривня500ЄИ9081888
75.Українська гривня500ЛА1932495
76.Українська гривня500ЄЕ4336983
77.Українська гривня500ЗГ0367424
78.Українська гривня500ЛЄ6522225

Згідно з постановою старшого слідчого 1 го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.02.2026 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2026 року, речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вищезазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на вилучені 03.02.2026 року в ході проведення огляду місця події на території АЗС «Amic», яка знаходиться за адресою: Берегівський р-н, селище Вилок, вул. Виноградівська, наступні предмети:

1) планшет марки Lenovo Tab M11, ІМЕІ НОМЕР_2 у якому містилася картка мобільного оператора «»;

2) 78 купюр номіналом 500 українських гривень, що становить 39 000 гривень (тридцять дев`ять тисяч гривень);

№Валюта НоміналІдентифікаційний номер
1.Українська гривня500ХИ2101581
2.Українська гривня500ЕЄ0830545
3.Українська гривня500ВС9197821
4.Українська гривня500ЛЗ4049023
5.Українська гривня500ЛД5787067
6.Українська гривня500ЄН4497643
7.Українська гривня500ЕТ2244507
8.Українська гривня500ЕЗ7747562
9.Українська гривня500ЄА2658195
10.Українська гривня500МА0117841
11.Українська гривня500ББ8474182
12.Українська гривня500ГЛ2830348
13.Українська гривня500ЄР4490911
14.Українська гривня500БВ8427171
15.Українська гривня500ЄУ7395630
16.Українська гривня500ЕВ7909722
17.Українська гривня500ВЗ3787068
18.Українська гривня500АА7235776
19.Українська гривня500ЄЕ7564906
20.Українська гривня500ЕР3307371
21.Українська гривня500КВ7330522
22.Українська гривня500ЕГ1696791
23.Українська гривня500ЄВ0212447
24.Українська гривня500ВС1091961
25.Українська гривня500КВ3807779
26.Українська гривня500ЄА3700330
27.Українська гривня500ЗВ3299858
28.Українська гривня500ГЛ0745632
29.Українська гривня500ЛД1323447
30.Українська гривня500ЄД2528188
31.Українська гривня500ЕР9493415
32.Українська гривня500ЄИ3400472
33.Українська гривня500ЄТ7700222
34.Українська гривня500АЄ1783231
35.Українська гривня500ЗМ4894586
36.Українська гривня500ГБ2793973
37.Українська гривня500БА1414188
38.Українська гривня500БГ3102655
39.Українська гривня500АЗ9662633
40.Українська гривня500ЗМ6467816
41.Українська гривня500КА6426228
42.Українська гривня500ЄН4203293
43.Українська гривня500КГ8598469
44.Українська гривня500ЛБ5883129
45.Українська гривня500МВ2718070
46.Українська гривня500АП1218913
47.Українська гривня500ГМ3286314
48.Українська гривня500ЕГ4435561
49.Українська гривня500ЕС9420823
50.Українська гривня500АВ4039729
51.Українська гривня500ЕЄ1078955
52.Українська гривня500ЄП2395623
53.Українська гривня500ВС6116600
54.Українська гривня500ГМ4016428
55.Українська гривня500АИ0225345
56.Українська гривня500ЛВ1824060
57.Українська гривня500ЄЛ9446955
58.Українська гривня500ЕТ7686078
59.Українська гривня500АК5415648
60.Українська гривня500ЕГ3963539
61.Українська гривня500ЕС1403985
62.Українська гривня500ЕЖ0030223
63.Українська гривня500ХГ7479855
64.Українська гривня500БВ1473410
65.Українська гривня500КВ1576281
66.Українська гривня500ЕА4192126
67.Українська гривня500ВЄ9479764
68.Українська гривня500ЄЖ5117002
69.Українська гривня500ЄП6805536
70.Українська гривня500ЄР8865689
71.Українська гривня500ЕА7319036
72.Українська гривня500КД3846909
73.Українська гривня500ЕП5441774
74.Українська гривня500ЄИ9081888
75.Українська гривня500ЛА1932495
76.Українська гривня500ЄЕ4336983
77.Українська гривня500ЗГ0367424
78.Українська гривня500ЛЄ6522225

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1