УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000133 від 29.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000133 від 29.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами відокремленого підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ряду суб?єктів господарської діяльності, всупереч інтересів служби, заволоділи коштами держави в особливо великих розмірах, а саме укладаючи договори комісії між комітентом та комісіонером про закупівлю в останніх товарів для дрібної торгівлі, при цьому зазначаючи згідно додаткового договору про специфікацію вартість таких товарів, які в подальшому реалізовувалися самими комітентами, хоча повинні були згідно договору комісії реалізовуватися комісіонерами. Також встановлено, що вище зазначені договори комісії мають фіктивний характер з метою ухилення від сплати комітентом оренди місць реалізації товарів на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в зв?язку з чим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не дотримувала фінансові надходження, чим було завдано шкоди державі в особливо великих розмірах.

Встановлено факти зловживань з боку посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які починаючи з 2020 року по теперішній час з метою отримання прибутків від реалізації дрібних товарів укладають договори комісії з комітентом, які згідно договору повинні передавати товари для дрібної торгівлі представникам УЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшої реалізації самими працівниками УЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на справді вказані товари реалізують самі комітенти на території станції Київ-Пасажирський філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , про отриманий прибуток не звітують. Таким чином АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримує грошові кошти в особливо великих розмірах, крім того це свідчить про явні ознаки завуальованої оренди місць реалізації товару представниками ФОП. До вказаної оборудки посадові особи залучили осіб з близького кола спілкування, а саме:

ОСОБА_11 , який реалізує товар (друкована продукція) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , біля спуску на платформу до 10-11 колій,

ОСОБА_12 , який реалізує товарами продовольчої групи за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , на площі перед головним вокзалом,

ОСОБА_13 , яка реалізує товарами не продовольчої групи за адресою, Виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , біля спуску на платформу до 10-11 колій,

ОСОБА_13 , яка реалізує товарами не продовольчої групи (випічка, кава, напої) за адресою, Виробничий підрозділ вокзал станції Київ Пасажирський філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , на приміській площі біля Приміського вокзалу та біля спуску на платформу до 10-11 колій,

ОСОБА_14 , який реалізує товарами продовольчої групи, виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", м. Київ, площа Вокзальна, на приміській площі біля Приміського вокзалу,

ОСОБА_15 , яка реалізує товари продовольчої групи, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , біля спуску на платформу до 12-13 колій,

ОСОБА_16 , який реалізує товари продовольчої групи, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_2 , на приміській площі біля Приміського вокзалу,

ОСОБА_17 , який реалізує товари харчової групи, за адресою Виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , АДРЕСА_2 , місце реалізації біля спуску на платформу до 8-9 колій.

Достовірно відомо, що вказані особи навмисно звітують про відсутній прибуток з реалізованих товарів, з метою ухилення сплати відсотків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому розподіляють між всіма посадовими особами, а саме філії «Вокзальна компанія», чим завдали збитків в особливо великих розмірах, також ухиляються від сплати оренди за використання місць для роздрібної торгівлі, маскуючи їх по договори комісії про реалізацію вказаних товарів.

Вказані факти підтверджуються допитами свідків ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.10.2025 прокурором було подано запит до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації та копії відповідних документів.

31.10.2025 надійшла відповідь на запит, в якому Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовляється надавати запитувані документи та інформацію за запитом.

З урахуванням викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 29.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (витяг з ЄРДР а.с.7).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорти (а.с.9-10, 14-16); протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.01.2025 (а.с.17-21); протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 03.10.2025 (а.с.22-25); договір комісії № ВК/ВОК Київ-Пас/2223/ВКЮ з додатками від 01.07.2022 (а.с.26-50) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст. 132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчою, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000133 від 29.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції

Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000133 від 29.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо суб?єктів підприємницької діяльності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 01.01.2020 по 21.10.2025;

- документи, на підставі яких надавався дозвіл на здійснення підприємницької діяльності вказаними вище суб?єктами підприємницької діяльності на території за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 01.01.2020 по 21.10.2025;

- наказ про призначення та посадову інструкцію (контракт, договір) ОСОБА_7 ;

- наказ про призначення та посадову інструкцію (контракт, договір) ОСОБА_5 ;

- наказ про призначення та посадову інструкцію службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що приймали участь у наданні дозволу на розміщення торгових точок вказаним вище суб?єктам підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, на яких зафіксована робота вказаних вище суб?єктів підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 по 21.10.2025;

- порядок надання дозволу суб?єкту підприємницької діяльності для реалізації продукції за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1