Справа № 210/7913/25
Провадження № 1-в/210/951/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_6 начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 2000 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_6 начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 05.12.2025, близько 20 години 30 хвилин, під час прийому засуджених, які прибули етапом до державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», з УВП 4 місто Дніпро, було виявлено засудженого ОСОБА_5 ,під час спілкування з яким було помічено, що останній знаходився в стані сп`яніння, а саме мав звужені зіниці очей, стан сплутаної свідомості та сонливості. Оскільки під час спілкування із засудженим ОСОБА_5 з ротової порожнини не відчувався запах алкоголю було припущено, що останній знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. В ході поверхневого обшуку вищевказаного засудженого, а також огляду його особистих речей заборонених предметів та речовин не виявлено.

Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», де останньому було повідомлено, що є підстави вважати, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що він вживав «Метадон» та «Канабіс», пару днів тому перебуваючи на МОБ при УВП № 4 місто Дніпро.

У подальшому даному засудженому було запропоновано пройти три тести на вживаннянаркотичних речовин «Wondfo», а саме: «Метадон», «Канабіс»та «Метамфетамін», для підтвердженнявживання засудженим наркотичних речовин, на що останній відповів згодою та пройшов зазначенітести, з яких «Метадон» та «Канабіс» показали позитивний результат, а на «Метамфетамін» негативний.

На запитання, звідки він узяв наркотичні речовини, засуджений ОСОБА_5 відповів, що не буде спілкуватись без адвоката, однак в подальшому повідомив, що його пригостив засуджений, який отримав передачу, в якій знаходились наркотичні речовини. (Відеозапис № 1).

Засудженому ОСОБА_5 було доведено, що стосовно даного порушення, на нього будуть складені відповідні матеріали та запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що вказаний засуджений відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний АКТ.

Під час перевірки було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених, які прибули етапом із УВП 4 місто Дніпро 05.12.2025та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час слідування до державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» в довірчих бесідах із засудженими, розповідав, що перед виїздом з УВП 4 місто Дніпро вжив наркотичну речовину«Метадон» та «Канабіс».

Дані порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій та розраховував, що негативних наслідків не станеться. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму відбування покарання.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 і бажання вживати наркотичні речовини.

10.12.2025 року засудженого ОСОБА_5 було доставлено до адміністративної будівлі «Штаб», для проведення профілактичної бесіди та повторно доведені встановлені заборони визначені абзацами 4,8 ч. 4 ст.107 КВК України та абзацами 4,8 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов`язки визначеніабзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2,3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених порушень, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі підтвердив факт вживання наркотичних речовин «Метадон» та «Канабіс», а також повідомив що наркотичну речовину він вживав, перебуваючи на МОБ при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». (Відеозапис № 2).Своїм поясненням засуджений ОСОБА_5 намагається ввести в оману, з метою не настання негативних наслідків, у засуджених, які перебувають наУВП 4 місто Дніпро, за його вживання наркотичних речовин.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4,8 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4,8 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2,3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

Просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Представник КВК 80 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 5 діючих стягнень, 3 рази поміщався до ДІЗО, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що подання ОСОБА_6 начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) діб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1