Провадження № 1-кс/734/43/26 Справа № 734/250/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні № 0000010 ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2026 до ВП № 1 ЧРУП надійшло подання та копії матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду з філії № 4 Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У поданні, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено, що ОСОБА_4 узята на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 20.06.2025 року. 23.07.2025 засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

У випадку ОСОБА_4 ухилення полягає у систематичному невиконанні засудженою обов`язків, передбачених ст. 49-1 КВК України, виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки і з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можуть становити інформацію, що містить професійну таємницю, а саме до особової справи відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача в кримінальному провадженні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000010 - дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можуть становити інформацію, що містить професійну таємницю,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме, до особової справи відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя