Провадження № 1-кс/202/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення їх копій які перебувають у володінні ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

1) Всі стадії проекту (з корегуванням) до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 по виконанню робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі № 2/207 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_2 »;

2) Експертизу проектної документації (з корегуванням) об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 2/207 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_2 »;

3) Договірну ціну до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020 року в електронній версії IMD, IMP, IMS на флеш носії;

4) Акти приймання виконаних будівельних робіт по роботам які виконувалися відповідно до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 року в електронній версії IMD, IMP, IMS на флеш носії;

5) Журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН по роботам які виконувалися відповідно до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 року;

6) Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020 року;

7) Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали які були використані відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020;

8) Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного чи іншого нагляду) на роботи, які виконувалися відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється групою прокурів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи органу виконавчої влади за попередньою змовою із службовими особами суб`єктів господарювання, заволоділи бюджетними грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Відповідно до отриманої інформації, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , далі КЕВ), протягом 2020 року проводили тендерні процедури з виконання капітального ремонту даху їдальні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), на суму близько 20000000.00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп.). Переможцем вказаного тендеру стало ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, встановлено, що у ході виконання вказаних робіт ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує не якісні будівельні матеріали, що не відповідають проекту капітального ремонту та технічному завданню, а роботи виконуються із використанням некваліфікованих робітників (військовослужбовці строкової та контрактної служби).

Так, наявна інформація свідчить, що вартість робіт проведених ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевищує ринкову приблизно на 50%.

Слідчий вказує, що з метою проведення швидкого, всебічного, неупередженого, повного досудового розслідування та проведення судової будівельно технічної експертизи, на підставі клопотання експерта виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представника ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, із можливістю вилучення їх копій, серед яких:

Всі стадії проекту (з корегуванням) до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 по виконанню робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі № 2/207 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_2 »;

Експертиза проектної документації (з корегуванням) об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 2/207 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_2 »;

Договірна ціна до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020 року в електронній версії IMD, IMP, IMS на флеш носії;

Акти приймання виконаних будівельних робіт по роботам які виконувалися відповідно до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 року в електронній версії IMD, IMP, IMS на флеш носії;

Журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН по роботам які виконувалися відповідно до Договору № BK 21/08/2020 від 21.08.2020 року;

Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020 року;

Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали які були використані відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020;

Виконавча документація (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного чи іншого нагляду) на роботи, які виконувалися відповідно до Договору № ВК 21/08/2020 від 21.08.2020;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1