КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/661/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000566 від 4 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000566 від 4 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті серед іншого зазначено відомості вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим за ч. 2 ст. 209 КК України, а саме: «... ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами повне коло яких досудовим розслідуванням не встановлено (досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні), за вищевказаних обставин у період часу з 21 грудня 2022 року по 9 травня 2023 року, перебуваючи за адресами: м. Київ, вул. Болбочана, 1; м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, та іншими невстановленими слідством адресами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення, вчинили розпорядження майном (транспортні засоби Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (НОМЕР_8), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 (НОМЕР_7), реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 (НОМЕР_9), реєстраційний номер НОМЕР_6 ), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинили правочини з таким майном, переміщення, вчинили дії, спрямовані на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом, а саме одержано шляхом зловживання довірою (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, повторно...».

Окрім того, в обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування, серед іншого, інкриміновано обвинуваченому окремі епізоди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які згідно з обвинувальним актом є одними із найтяжчих кримінальних правопорушень. Вчинення останніх за часом епізодів найбільш тяжких кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України, відбулися у період часу з квітня 2024 року по 19 червня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи в Україні у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Оскільки останнє за часом одне з найбільш тяжких кримінальних правопорушень, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України за змістом обвинувального акту було вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці, згідно з вимогами закону кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, як зазначається у поданні, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, фактична адреса, місцем знаходження якого є місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-а, що у Солом`янському районі міста Києва, юридична адреса зазначена: місто Київ, вул. Різницька, 13/15, що у Печерському районі міста Києва.

Враховуючи ту обставину, що вул. Авіаконструктора Антонова, 2-а, в м. Києві територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва, то розгляд кримінального провадження № 0000566 від 4 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, повинен здійснювати саме Солом`янський районний суд м. Києва.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, до суду апеляційного суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

З огляду на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 23 липня 2025 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 4 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Однак, більш тяжким кримінальним правопорушенням у вказаному кримінальному провадженні є злочин, передбачений ч. 2 ст. 209 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, місце вчинення якого органом досудового розслідування не встановлено, про що зазначено і у змісті обвинувального акту.

Окрім того, за змістом обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, органом досудового розслідування також не встановлено.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на положення ст. 32 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт підлягає розгляду судом, у межах якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акту він складений та підписаний старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР в приміщенні службового кабінету № 507 ГСУ ДБР за адресою: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Затверджений обвинувальний акт прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Оскільки органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, які інкриміновані ОСОБА_6 , колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження повинно розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме, Солом`янським районним судом м. Києва.

За встановлених обставин подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000566 від 4 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, - передати з Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3