УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000196 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом систематичної групової розсилки поштових відправлень з поштоматів ТОВ "Нова пошта", розташованих на території Рівненської області, в різні регіони країни.

Зокрема того в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000196 від 07.04.2025, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 шляхом здійснення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», здійснив збув порошкоподібної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,015 г.

06 листопада 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 (справа № 569/23127/25, номер провадження 1-кс/569/8200/25) від 29 жовтня 2025 року, проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході якого у ванній кімнаті серед особистих речей ОСОБА_8 виявлено та вилучено: зубну щітку марки «Colgate» біло-синього кольору, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805086; два станки для бриття марки «BIC» та марки «Gillette» синього та сірого кольору,які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805085; чоловічий тример марки «Philips» чорно-зеленого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805084.

Також ОСОБА_7 під час обшуку надав свій особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сірого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805087.

Вищевказані предмети/речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети/речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказав, що на даний час є підстави вважати, що вилучені02.08.2025, в ході проведення слідчих процесуальних дій предмети, в тому числі грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на: зубну щітку марки «Colgate» біло-синього кольору, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805086;два станки для бриття марки «BIC» та марки «Gillette» синього та сірого кольору, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805085; чоловічий тример марки «Philips» чорно-зеленого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805084; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сірого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805087.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: зубну щітку марки «Colgate» біло-синього кольору, яку шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805086;два станки для бриття марки «BIC» та марки «Gillette» синього та сірого кольору, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805085; чоловічий тример марки «Philips» чорно-зеленого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805084; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» сірого кольору, який шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5805087.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9