Справа №678/1837/25
Провадження №1-кс-678-796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 21.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

24.11.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.11.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщені до сейф-пакету ICR 0115236, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 21.11.2025 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 21.11.2025 близько 15 год. 00 хв. останнім, під час несення служби на стаціонарному посту «Бохни», що на 321 км, автодороги М-30 «Стрий-Ізварине», поряд с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки «DAF», моделі FT XF 105.460, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході перевірки військово-облікових даних, на вимогу працівників ТЦК та поліції пред`явив бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року на своє ім`я, які мають ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 21.11.2025 року дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 51 хв. по 17 год. 09 хв. було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине», що на 321 км, на стаціонарному поліцейському посту «Бохни», в с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно, в присутності понятих надав для огляду бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0115236/

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказану річ на підставі його письмової заяви від 21.11.2025 року.

В ході огляду бланків повісток про виклик, було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку а саме: не чіткість надрукованого тексту підпису та наявність неправильної нумерації чисел у номері бланку повістки, зокрема які написані не по зростанню, а спаданню чисел в даті явки до РТЦК.

21.11.2025 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 21.11.2025 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 21.11.2025 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.11.2025 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 №2746/1513 від 15.11.2025 року та 5711/238 від 28.08.2025 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщені до сейф-пакету ICR 0115236, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1