Справа 288/2191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тихменєво, міста Лєсозаводська, Приморського краю, Російської федерації, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, офіційно не працює, засуджений 09 жовтня 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 09 жовтня 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні фахівець просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, на підставі статті 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо.

Відповідно до повідомлення ВП № 1 Житомирського РУП № 2ГУНП у Житомирській області від 20 серпня 2025 року, під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року та 11 травня 2025 року за частиною першою статті 127 КУпАП, за порушення пішоходами правил переходу проїзної частини штраф 255.00 гривень.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тихменєво, міста Лєсозаводська, Приморського краю, Російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 09 жовтня 2024 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 309, статтею 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1