23.10.2025 Справа № 756/4135/24
Справа № 756/4135/24
№ 1-кп/756/700/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.10.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі строком на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

09.07.2024 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 виконувати самостійно,

12.02.2025 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 09.07.2024 скасовано, провадження закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України,

23.07.2024 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

11.11.2024 вироком Київського апеляційного суду скасовано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2024 та остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

13.01.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин у ОСОБА_10 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 46-Д, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, ОСОБА_10 ,проходячи по відділах магазину «Аврора», що розташований в за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 46-Д, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: бездротові навушники «Wireless TWS-5» у кількості 1 одиниця, вартістю 319 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), бездротові навушники «Wireless Pro 18» у кількості 2 одиниці, вартістю 319 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 638 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), чоловічий наручний годинник кварц. з текстильним ремінцем у кількості 1 одиниця вартістю 79 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1036 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), з яких частину товару помістив до кишень курточки у яку був одягнений на той час, а частина товару залишилась в руках.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_10 підійшов до каси магазину, де надав для оплати бездротові навушники «Wireless TWS-5» у кількості 1 одиниця, та бездротові навушники «Wireless Pro 18» у кількості 1 одиниця, інша частина товару при цьому знаходилась в кишенях курточки, та провів в якості оплати банківською картки, при цьому усвідомлюючи про відсутність на ній грошових коштів та не дочекавшись підтвердження оплати взяв вказану частину товару та направився на вихід, де був зупинений охоронцем вказаного магазину.

В цей час, у ОСОБА_10 , який усвідомлюючи, що його противоправні дії викриті працівниками магазину, відразу виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, при цьому, ігноруючи прохання охоронця зупинитись.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_10 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 1036 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13.01.2024 у приміщенні магазину «Аврора», відкрито викрав товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, на вимогу охоронця зупинитись не реагував, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_10 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі обвинуваченим було скоєно до постановлення стосовно нього 11.11.2024 вироку Київського апеляційного суду, покарання йому слід призначити, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання меньш суворого покарання, яке йому було призначено за вироком Київського апеляційного суду від 11.11.2024 більш суворим покаранням, яке призначене йому за цим вироком у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 23.10.2025.

Зарахувати ОСОБА_10 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення під час затримання та перебування під вартою згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 23.07.2024 з 09.07.2024 по 23.10.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом камери спостереження- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1