Справа № 739/105/23
№ провадження 1-кп/738/8/2025
08 грудня 2025 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому доречним буде їх спільних розгляд. Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються, окрім іншого, в скоєнні кримінальних правопорушень в організованій групі, в якій він діяв як організатор, на даний час призваний на військову службу до Збройних Сил України і зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тому розгляд справи без його участі є недоцільним та неможливим. В зв`язку з цим, захисник висловив думку про необхідність зупинення кримінального провадження на підставі статті 335 КПК України.
Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних провадження і зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували стосовно об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду, а також зупинення кримінального провадження в цілому на підставі статті 335 КПК України.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні також встановлено, що згідно Довідки Командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_7 було призвано з 10 квітня 2022 року на військову службу до Збройних Сил України, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно із статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене та позицію учасників кримінального провадження, Суд вважає, що необхідно зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 234, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 739/105/23 (провадження № 1-кп/738/8/2025).
Зупинити кримінальне провадження (Справа № 739/105/23, провадження № 1-кп/738/8/2025) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1