Справа № 502/1972/23
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2023 р. у справі № 502/1972/23, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 ріки та покладенням обов`язків.

21.11.2025 р. Ізмаїльський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженого від відбування основного покарання, призначеного відповідним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні, серед іншого, зазначено, що засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, ухилень від покладених судом обов`язків не допускав, не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

На підставі викладеного представник органу пробації просив суд у поданні вирішити питання про звільнення засудженого від відбування основного покарання, призначеного вироком суду від 08.11.2023 р.

Відповідне подання з вищенаведених підстав представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але 24.11.2025 р. надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути подання у його відсутність та подання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи належне повідомлення засудженого, його заяву, а також ту обставину, що питання, яке в порядку виконання вироку розглядається судом, не погіршує становище засудженого, суд провів розгляд подання за його відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані представником органу пробації в ході судового розгляду документи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду стосовно засудженого сплинув після 08.11.2025 р. На протязі іспитового строку засуджений повністю виконав покладені на нього обов`язки, систематичних адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які є підставою для скасування іспитового строку, не вчиняв, нового кримінального правопорушення не скоїв, що в цілому є підставою для звільнення його від відбування основного покарання та, відповідно, задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2023 р. у справі № 502/1972/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1