Справа № 444/498/26
Провадження № 1-кс/444/99/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

09 лютого 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого cт. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, в порушення вимог національного законодавства України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, свідомо знехтувала своїм обов`язком щодо виховання й розвитку дітей, а саме: залишила їх без нагляду на тривалий час і не забезпечила нормальних побутових умов для їхньої життєдіяльності, що спричинило тяжкі наслідки, які виразилися в настанні їх смерті, за викладених далі обставин.

Так, вранці 07 лютого 2026 року ОСОБА_5 , мешкаючи разом із дітьми у приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно з п. 2 Правил пожежної безпеки в Україні є особою, на яку покладається забезпечення пожежної безпеки в житлових будинках приватного житлового фонду, пішла з будинку на тривалий час та залишила без нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 лютого 2026 року, за час відсутності ОСОБА_5 у приміщенні кімнати житлового будинку за вказаною вище адресою виникла пожежа, від якої приблизно об 21 годині 30 хвилин полум`я охопило приміщення кімнати, в якому знаходились малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які через свій малолітній вік не змогли вжити заходів до самозбереження та залишити приміщення кімнати, внаслідок чого від гострого отруєння оксидом вуглецю настала смерть малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідча СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тв судовому засіданні просили клопотання задоволити з підстав, наведених в такому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти клопотання частково заперечили та просили обрати нічний домашній арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваної, її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в злісному невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

08.02.2026 о 02:15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не адвокат, не депутат.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: Протоколом огляду місця події від 08.02.2026; Актом про пожежу від 08.02.2026; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2026.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2026. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України від 08.02.2026. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.02.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 08.02.2026.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 166 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто нетяжке кримінальне правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимою.

Досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент розгляду клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики про те, що підозрювана може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З врахуванням вищенаведеного неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя бере до уваги, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а ніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

Керуючись статтями 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжній захід домашній арешт.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

цілодобово не покидати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суду;

не спілкуватись з свідками у даному кримінальному провадженні;

не виїжджати за межі Львівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчій ОСОБА_4 чи іншому слідчому по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваній та її захиснику.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

слідчий суддя: ОСОБА_1