Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/73/25
Єдиний унікальний номер: 704/1296/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 будучи відповідно до постанови

Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.05.2021, яка набрала законної сили 24.05.2021, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік; постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі №357/11620/21, яка набрала законної сили 24.01.2022, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно починаючи з 24.03.2024 умисно та цілеспрямовано керував транспортними засобами у зв`язку з чим його у встановленому законом порядку притягнуто до адміністративної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_4 24.03.2024 о 11 год. 50 хв. у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області по вулиці Свободи керував транспортним засобом, будучи позбавленим права його керування чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП за що був притягнутим до відповідальності, а саме - адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Він же, 04.06.2024 о 14 год. 30 хв. перебуваючи у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, по вулиці Соборній, керував транспортним засобом будучи позбавленим права його керування, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП за що був притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме - штрафу в розмірі 40 800 гривень.

Він же, 24.07.2024 близько 13 год. 05 хв., рухаючись поблизу по вулиці Небесної Сотні, 65, в м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області, продовжив керувати транспортним засобом - мопедом марки «HONDA» моделі «DIO» без реєстраційного номеру, після чого, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та в подальшому останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази: три диски DVD-R на яких містяться копії відеозаписів та які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази: три диски DVD-R на яких містяться копії відеозаписів та які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1