overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2029/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0001979 від 25.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/2521/25
Провадження № 1-кп/148/158/25
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2473/25
Провадження № 1-кс/487/3851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2025 року (справа №487/2473/25, провадження №1-кс/487/2441/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2025 року о 8:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1438/25
Номер провадження № 1-кп/488/233/25

У Х В А Л А

01.10.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190 України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 01.10.2025 року на 11:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8057/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/835/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000957 від 03.09.2025.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18.11.2025 на 09:45, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6216/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/322/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000369 від 27.06.2024, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись частиною 15 статті 615 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_7 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок. Призначити ОСОБА_7 за частиною 1 статті 125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 днів. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на приєднання до призначеного за частиною 1 статті 125 КК України покарання, на підставі частини 1 статті 71 КК України, невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2024. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку. В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 - залишити без змін. Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 308/874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2022 року у справі № 297/1530/22 на грошові кошти: номіналом по 100 дол. США (59 купюр), номіналом по 100 доларів США (20 купюр) всього на загальну суму 7900 доларів США; купюрами по 100 Євро на загальну суму 900 Євро; купюрами по 50 Євро, на загальну суму 4000 Євро; купюрами по 20 Євро на загальну суму 120 Євро; купюрами по 10 Євро на загальну суму 370 Євро; купюрами по 5 Євро на загальну суму 10 Євро та повернути законному володільцю ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3097/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду з 12.02.2025 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 30.01.2025 на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

17.02.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, а 12.03.2025 - кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

22.09.2025, Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.09.2025 на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

25.09.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, а 30.09.2025 - кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у суді просить про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/441/115/2025 з кримінальним провадженням № 1-кп/441/203/2025 на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, з підстав визначених ч. 2 ст. 334 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловилися на підтримку позиції прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо об?єднання кримінальних проваджень, не висловили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/441/115/2025 та № 1-кп/441/203/2025, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи вищенаведене, з метою всебічності та повноти розгляду справи, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає клопотання прокурора підставним та задоволює таке.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 441/280/25, 1-кп/441/115/2025 на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 441/1981/25, 1-кп/441/203/2025 на ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України в одне провадження під № 441/280/25, № 1-кп/441/115/2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 464/2149/25
пр.№ 1-кп/464/362/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 12.09.2025 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №464/2149/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати вищевказане кримінальне провадження в одне провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо об`єднань кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що за вищезазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати такі в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

постановив:

об`єднати кримінальне провадження №464/6030/25 внесене до ЄРДР № 0000175 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України з кримінальним провадженням №464/2149/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №464/2149/25.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5426/25
Провадження № 1-кп/484/447/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2025 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002129 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.09.2025 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002129 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 06.10.2025 на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 574/843/25
Провадження № 1-кп/574/179/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

01 жовтня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року за №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню за №0000318 від 27 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року за №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному порядку, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 06.10.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 16.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/221/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 10:10 10.10.2025.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаними установами.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 о 10:00 10.10.2025 провести за участю обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)»;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам державних установ забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми та перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1