Номер провадження 1-кс/205/2552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 26 листопада 2025 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Доступ просить надати їй, а також іншим слідчим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 04.09.2025 о 17 год. 39 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ж/м Західний в м. Дніпрі, за допомогою власного мобільного телефону, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію " НОМЕР_2 " про підготовку вибуху у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 37273).

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 04.09.2025 по 05.09.2025 час щодо використання абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Оператор телекомунікаційних послуг особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є володільцем інформації, тимчасовий доступ до якої є необхідним.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання

як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

До судового засідання слідча не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 05 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 04.09.2025 о 17 год. 39 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ж/м Західний в м. Дніпрі, за допомогою власного мобільного телефону, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію " НОМЕР_2 " про підготовку вибуху у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 37273).

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога слідчого про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації іншим слідчим, які не входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0001128 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носіях), щодо використання абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 04.09.2025 року по 05.09.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1