Провадження №1-кс/523/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю у режимі відеоконференції ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання, щодо можливості дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання, щодо можливості дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наданої скарги, 15.12.2025 року ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому щодо забезпечення можливості дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації про хід розслідування. За результатами розгляду зазначеного клопотання, 18.12.2025 року слідчий виніс постанову про часткове задоволення клопотання, посилаючись на те, що норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого забезпечувати дистанційне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом: надання скан-копій матеріалів електронною поштою, організації відеоконференції з демонстрацією матеріалів кримінального провадження, направлення копій матеріалів у електронній формі на вимогу сторони.

Ознайомившись із вказаною постановою слідчого, скаржниця вважає, що вона не є вмотивованою та не обґрунтованою, тому підлягає скасуванню, та просить зобов`язати слідчого усунути порушення прав потерпілої, допущені при розгляді клопотання від 15 грудня 2025 року з дотриманням вимог ст. 220, 221 КПК України та забезпечити реалізацію прав потерпілої, передбачених ст. 55, 56 КПК України .

Статтею 221 КПК України визначено імперативний обов`язок слідчого надати для ознайомлення стороні захисту за відповідним клопотанням матеріали досудового розслідування. Вказаною нормою також заборонено слідчому відмовляти у наданні таких матеріалів.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого, в тому числі йому гарантовано право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

За приписами статті 220 КПК України клопотання потерпілого про здійснення процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів.

Старшим слідчим було розглянуто клопотання скаржника та винесено постанову від 18.12.2025 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме відмовити у наданні скан-копій матеріалів електронною поштою, наданні інформації про всі проведені слідчі (розшукові) дії у тому числі запити, допити, експертизи та інші процесуальні дії, та повідомити, що потерпіла має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження у порядку визначеному цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно з частиною 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Системне тлумачення цих норм свідчить, що КПК передбачає право звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність чи рішення слідчого, дізнавача, прокурора, а лише передбачених їх безпосередніми обов`язками, строк виконання яких регламентований КПК.

Вимоги скаржника у клопотанні від 15.12.2025 року старшому слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання на ознайомлення усіх матеріалів кримінального провадження провадженні №0000549 від 28.08.2025, не підпадають під будь-яку підставу оскарження бездіяльності чи рішення або дій слідчого, дізнавача або прокурора, визначених пунктами 1-11 частиною 1 статті 303 КПК.

Належить зазначити, що частинами 1, 2 статті 220 КПК визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, клопотання про надання потерпілій доступу до матеріалів певного кримінального провадження для ознайомлення не належить до категорії клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій, оскільки до таких належать винятково слідчі (розшукові) дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що належить відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскарження такого не передбачене КПК.

Керуючись статтями 303-309, 369-372, 532 КПК суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання, щодо можливості дистанційного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1