УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

Справа № 495/10507/24

Номер провадження 1-кс/495/2228/2025

27 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровський заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183.

Головуюча у вказаному кримінальному провадження, суддя ОСОБА_3 , подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Суть заяви

У поданій заяві про самовідвід, суддя, покликаючись на норми статей 75, 80-82 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який є її рідним сином, у цьому кримінальному провадженні входить до групи слідчих та здійснював слідчі дії на етапі досудового розслідування.

Позиції учасників судового провадження

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Пояснень щодо заявленого самовідводу не надали.

Встановлені обставини, мотиви та оцінка судді

Вирішуючи заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2025 на розгляд головуючому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 передано кримінальне провадження № 0001183від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

27.10.2025 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. З метою дотримання цієї гарантії, за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В силу дії п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї визначено: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі

Із обвинувального акта і доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий ОСОБА_5 був у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183та здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, суддя ОСОБА_3 є матір`ю слідчого ОСОБА_5 та, відповідно, близьким родичем та членом його сім`ї.

Таким чином, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цього кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 0001183за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Передати матеріали справи (№ 495/10507/24) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6