Дата документу 14.01.2026Справа № 554/602/26
Провадження № 1-кс/554/1322/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000271 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством службові особи, діючи за попередньою змовою між собою, прийняли пропозицію обіцянки неправомірної вигоди, і вчинили сплановані і скоординовані дії щодо внесення неправдивих відомостей в медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , які стали підставами для встановлення йому 22.07.2024р. та 02.09.2025р. ІІІ групи інвалідності.

Таким чином, внаслідок скоординованих злочинних дій невстановлених службових осіб, на даний час достатньо підстав щодо не законності встановлення 22.07.2024р. та 02.09.2025р. ОСОБА_3 , ІІІ групи інвалідності, отриманих в результаті фіктивного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас з цим, ОСОБА_3 жодних обстежень а так само і лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проходив.

Окрім того, ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено зв`язок спілкування лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з ОСОБА_3 щодо проведення фіктивного лікування останнього.

Таким чином проведеним досудовим розслідуванням встановлено відомості операторів мобільного зв`язку про абонентські номери телефонів ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; і ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , які ними використовувались під час вчинення даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що:

-абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , за допомогою якого він здійснював спілкування щодо обговорення способів вчинення даного кримінального правопорушення;

-абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належать ОСОБА_3 , за допомогою якого він міг здійснювати спілкування з ОСОБА_4 щодо обговорення способів вчинення останнім даного кримінального правопорушення.

Наразі свідчення вищевказаних осіб підлягають перевірці, що можливо зробити шляхом отримання інформації про їх місце перебування, інтенсивність телефонних розмов, котрі можуть будуть надані мобільними оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Таким чином, за для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами мобільного оператора зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належого ОСОБА_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2023 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

Надати можливість слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000902 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1