Справа № 638/2623/26
Провадження № 1-кс/638/457/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 26 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2026 року слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 , зокрема копії паспорту, РНОКПП та інших документів, що належать власнику платіжного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, виписки, меморіальні ордери), за період з 00:00 год. 23.01.2026 по

23:59 год. 27.01.2026;

- інформації про використання банківського рахунку № НОМЕР_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки стану та перерахування грошових коштів з платіжної картки (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, із зазначенням IP-адрес терміналів, з яких відбувалось з`єднання з системою;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЕДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

- інформацію стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026.

- інформація щодо способу оформлення банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме яким чином вона була відкрита (у відділенні/через сайт банку/ через онлайн-банкінг).

- інформація стосовно отримання пластикової платіжної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка підв`язана к банківському рахунку № НОМЕР_1 її власником, за допомогою послуг доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказанням дати її фактичного отримання та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому була здійсненна видача такої посилки.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000186 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.01.2026 до 26.01.2026, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу тепловізійних камер, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала з розрахункового рахунку платника № НОМЕР_2 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківський розрахунковий рахунки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на суму 23 100 грн) та на банківський розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (на суму 207 900 грн), заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди, у загальній сумі 231 000 грн, що завдало значної шкоди потерпілій в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, зазначених у прохальній частині клопотання, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки досудове розслідування кримінального правопорушення триває, а вказана інформація необхідна для проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 26 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що у період з 23.01.2026 по 26.01.2026, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу тепловізійних камер, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала з розрахункового рахунку платника № НОМЕР_2 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на банківський розрахунковий рахунки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на суму 23 100 грн) та на банківський розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (на суму 207 900 грн), заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди, у загальній сумі 231 000 грн, що завдало значної шкоди потерпілій в умовах воєнного стану.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 26 січня 2026 року пояснила слідчому, що її фірма - тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » займається виготовленням та збіркою літальних апаратів, які використовуються для захисту країни. Близько року потерпіла є учасником відкритого телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому будь-які особи, які там перебувають, можуть виставити оголошення з продажем тематичних товарів, зазвичай та переважно це комплектуючі товари для дронів, які можна придбати у необхідній кількості. Протягом цього часу як ОСОБА_5 є учасником цієї групи, декілька разів вона оформлювала замовлення на вказаному телеграм-каналі та їй надходили та доставлялись всі необхідні товари у потрібній кількості. Процедура виглядає наступним чином: користувачі групи, висвітлюють оголошення, якщо воно підходить, то ОСОБА_5 переходе на особисту сторінку (пише приватне повідомлення) особі, яка виставила оголошення. Узгодивши всі деталі відправки, відправлення здійснюється за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідне відділення. При доставленні замовлення, обирається функція «накладний платіж». При отриманні посилки, перевіряється якість, кількість та наявність товару, після чого, у випадку, якщо посилка підійшла, вона повертається до менеджера « ІНФОРМАЦІЯ_8 », потерпіла в свою чергу робить переказ платежу з рахунку фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ФОП і тоді відправником знімається позначка «накладний платіж».

16.01.2026 в першій половині дня, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 побачила оголошення на вищезгаданому телеграм-каналі про продаж камери «Caddx», яка використовується у збірці літальних апаратів, якими фірма займаймається. Ціна за одну камеру складала - 11 000 грн, щодо кількості камер загалом в наявності потерпіла не пригадає. Вказана інформація була висвітлена з профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », контактного номеру не було. Оскільки вказана ціна була нижчою серед інших оголошень та була можливість швидкої доставки, ОСОБА_5 написала на вказаний профіль з пропозицією про необхідність покупки вказаних камер у кількості 21 шт. Особою, було підтверджено наявність вказаної кількості товару та в подальшому вони домовились за оформлення доставки. Потерпіла надала необхідні реквізити для отримання (відділення НП, контактний номер телефон, та назву організації). Між ними було узгоджено про доставку з функцією «накладний платіж» та після отримання товару, відправка грошових коштів на ФОП та зняття «накладний платіж».

21.01.2026 ОСОБА_5 надійшло повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про відправку посилки з м. Шумськ, яка повинна прибути до відділення НП №137 23.01.2026, оплата складала 352719 грн 53 коп. (оскільки була функція «накладний платіж»). Товар було відправлено від ФОП ОСОБА_8 , накладний №20 4513 5023 2331.

23.01.2026 о 18:30 ОСОБА_5 прибула до вищевказаного відділення для отримання посилки. Менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надано картонну коробку, вміст якої потерпіла оглянула на місці. В коробці були наявні 21 камера, в захисних плівках, нові, надійно упаковані, всі на вигляд в технічно справному стані. Так як товар підійшов, потерпіла його віддала на руки менеджеру та написала повідомлення « ОСОБА_9 », з змістом того, що вона перебуває на пошті, перевірила товар та готова оплатити.

ОСОБА_5 було надіслано реквізити на ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_3 - належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потерпіла уточнила, чому при відправці товару та наданні реквізитів для оплати зазначені різні ФОП, на що їй повідомили, що ліміт на вказаний ФОП вичерпано. На вказаний рахунок вона повинна була надіслати грошові кошти у сумі 231 000 грн. ОСОБА_5 повернулась додому та оплату здійснила за допомогою робочого комп`ютера з місця свого проживання. Однак, при оплаті, вона помилково надіслала суму 23100 грн. ОСОБА_5 було надіслано квитанцію про оплату на вищевказаний профіль у «Телеграм», на що особою було повідомлено що грошові кошти на його рахунок не надійшло, це було вже близько 19 години. Протягом цього дня, зі слів вказаної особи, грошові кошти на його рахунок не надходили. Наступні дні, тобто 24-25.01.2026 зі слів вказаної особи, грошові кошти так і не надійшли на його рахунок.

26.01.2026 вранці вказана особа написала ОСОБА_5 повідомлення у «Телеграм», з профілю « ОСОБА_9 », про те що відбулось зарахування грошових коштів, однак не в тій сумі, про яку вони домовились. Надалі, вони угодили, аби решту суму, яку потерпіла повинна була сплатити, тобто 207 900 грн., вона повинна перерахувати на інший ФОП, так як ліміт у попереднього вичерпано. Надалі, потерпілій було надано рахунок ФОП для оплати, з даними ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 - одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». (207900 грн), які вона перерахувала з рахунку платника № НОМЕР_2 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як і попередній раз, перебуваючи за місцем проживання. Перерахунок відбувся о 11:25. Тоді ж знову, вказаною особою було зазначено, що при отриманні грошових коштів, він відмінить функцію «накладний платіж» та ОСОБА_5 зможе забрати товар. Близько 13 години зі слів вказаної особи, грошові кошти на рахунок йому не надійшли. Близько 14 години, потерпіла перевіряла зміни в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому змін щодо функції «накладний платіж» не відбулось, тому вона знову надіслала смс вказаній особі, чому не відбувається змін. Однак після цього їх діалог було повністю видалено для обох осіб.

О 16 години, з потерпілою зв`язалась особа на ім`я ОСОБА_10 , зателефонувавши з контактного номеру НОМЕР_4 , представившись колегою відправника ФОП ОСОБА_8 та запитав коли ОСОБА_5 забере свій товар, на що вона повідомила що очікую підтвердження від отримувача грошових коштів та зняття функції «накладний платіж», на що особа на ім`я ОСОБА_10 , сказав що зняття такої функції не буде, оскільки в нього була домовленість, з його слів з покупцем камер на ім`я ОСОБА_11 , який з ним зв`язувався в мережі «Телеграм». При цьому вказана особа на ім`я ОСОБА_10 , зазначив про замовлення камер у кількості 21 шт., назвавши всі реквізити для отримання. Тобто, зі слів ОСОБА_10 , він є колегою ФОП « ОСОБА_8 », який надіслав товар ОСОБА_5 , а особа на ім`я ОСОБА_11 , зробив в нього замовлення на вказаний товар, надавши реквізити потерпілої. ОСОБА_5 вирішила перевірити вказану інформацію, оскільки багато людей в цьому стало бути задіяних, та саме тоді вона виявила відсутність діалогу з « ОСОБА_9 » та відсутність його акаунту, про що зазначила вище.

Тоді ОСОБА_5 перетелефонувала за номером НОМЕР_4 до особи на ім`я ОСОБА_10 , на що він повідомив, що вищезгадана особа на ім`я ОСОБА_11 представився йому колегою фірми потерпілої та нібито робив замовлення для їх фірми, називавши всі деталі, про які потерпіла повідомляла « ОСОБА_9 ». Тоді, ОСОБА_10 перевірив свій діалог з вказаною особою, однак в нього вже на той час теж був відсутній діалог з ОСОБА_11 та видалено його профіль.

Після цього, ОСОБА_10 повідомив, що для забезпечення безпеки посилки, він змінить номер отримувача, однак який номер він не зазначив та запитав чи буду потерпіла забирати камери, при цьому вона повинна була їх оплатити 352719 грн, 53 коп., однак ОСОБА_5 повідомила, що їй необхідно вияснити нюанси з її переказами та після чого вони припинили розмову та більше не спілкувались.

ОСОБА_5 вирішила зателефонувати на номер відправника, зазначеного в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , на вказаний номер відповіла жінка та на прохання потерпілої поспілкуватись з особою на ім`я ОСОБА_12 , невідома жінка повідомила, що вона являється його колегою та всі питання можна узгодити з нею. Потерпіла надала їй дані ТТН, останні 4 цифри, тобто 2331, на що їй було повідомлено, що для перегляду відправки необхідно скористуватись базами, які наявні у комп?ютері та після їх перевірки, вона зателефонує, однак ніякої відповіді по цей час ОСОБА_5 не отримала.

Після всіх цих подій, потерпілою було подано заяви у чат-бот ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на що їй повідомили, що запити прийнято та їй необхідно звернутись до поліції.

Що наразі з вищевказаною посилкою, де вона знаходиться, ОСОБА_5 невідомо. Вся інформація, яка була наявна у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про вказану посилку, наразі відсутня.

До протоколу допиту потерпіла надала виписку по банківському розрахунковому рахунку картці № НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу 23.01.2026 по 26.01.2026, де мається транзакція, а саме:

- 23.01.2026 о 19:00 год. переказ коштів на ФОП ОСОБА_6 банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у сумі 23.100 гривень;

- 26.01.2026 о 11:25 год. переказ коштів на ФОП ОСОБА_7 банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 207.900 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 26 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 , зокрема копії паспорту, РНОКПП та інших документів, що належать власнику платіжного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, виписки, меморіальні ордери), за період з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026;

- інформацію про використання банківського рахунку № НОМЕР_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки стану та перерахування грошових коштів з платіжної картки (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, із зазначенням IP-адрес терміналів, з яких відбувалось з`єднання з системою;

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

- інформації стосовно IP-адрес, з яких здійснювався вхід у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00:00 год. 23.01.2026 по 23:59 год. 27.01.2026.

- інформації щодо способу оформлення банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме яким чином вона була відкрита (у відділенні/через сайт банку/ через онлайн-банкінг).

Встановити строк дії ухвали до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1