Справа № 159/2076/21
Провадження № 1-кс/159/132/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання «Локомотивне депо Ковель» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2021 року за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник «Локомотивне депо Ковель» філії «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.04.2021 року за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,вказуючи на те, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2021 року накладено арешт на 5 каністр ємкістю по 10 л. кожна, наповнених сірчаною кислотою, які перебувають у власності АТ «Українська залізниця» (), заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном до вирішення провадження по суті. 17.05.2021 року ухвалою Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 21.04.2021 року, без змін. На даний час депо має гостру потребу в використанні арештованого майна, оскільки залізниця відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, є стратегічно важливим підприємством, необхідним для функціонування суспільства країни та її економіки. А також одним із основних видів діяльності залізниці є надання послуг з перевезення пасажирів, вантажів, зокрема небезпечних вантажів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні, особливо під час воєнного стану. Для корегування показників густини електроліту, під час експлуатації тепловозів в умовах низьких температур використовується концентрований сірчаний кислота. Враховуючи тривалу відсутність запасів сірчаної кислоти повністю втратив фізико-хімічні властивості електроліт установки для гальванічного покриття тронків поршнів циліндро-поршневої групи, в тому числі тронків поршнів дизелів тепловозів, що повністю обмежує можливості відновлення поршнів дизеля при виконанні ремонтів локомотивів. Відсутність централізованого постачання, протягом тривалого часу, нових деталей дизельної групи, дана ситуація ставить під загрозу утримання необхідної кількості тепловозів експлуатаційного парку, для забезпечення наявного обсягу перевезень в тому числі тих, що стосуються забезпечення стратегічно важливих галузей економіки та оборонно- промислового комплексу. Просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання представник юридичної особи та особа за клопотанням якої було арештовано майно не з`явились, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв представника юридичної особи ОСОБА_2 та слідчого просять розглянути клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання та матеріали до нього, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2021 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на: 5 каністр ємністю по 10 л. кожна, наповнених сірчаною кислотою, які було виявлено та вилучено 08.04.2021 року під час огляду місця події у будівлі цеху ТО-3, ПР-1, Р-1 за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Ветеранів, 13, які перебувають у власності АТ «Українська залізниця», заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті. Враховуючи, що з часу накладення арешту на майно минуло більше чотирьох років, не доведення слідчим необхідності подальшого арешту майна та технічну потребу підприємства в арештованому майні, в зв`язку з чим, враховуючи захист права власності,потреба в застосуванні арешту відпала, в зв`язку з чим арешт накладений на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-177, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання «Локомотивне депо Ковель» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2021 року за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року на: 5 каністр ємністю по 10 л. кожна, наповнених сірчаною кислотою, які було виявлено та вилучено 08.04.2021 року під час огляду місця події у будівлі цеху ТО-3, ПР-1, Р-1 за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Ветеранів, 13 та перебувають у власності АТ «Українська залізниця» скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1