Провадження №: 1-кп/752/1893/25
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в ході проведення в залі суду у м. Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу);

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння, зберігання, передача та збут бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу)

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння, зберігання, передача та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою)

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (пособництво в придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою);

- ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу),

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням чотирьох осіб, зокрема:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.12.2025 у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав подане в інтересах ОСОБА_4 клопотання про повернення застави від 10.09.2025 та подане в інтересах ОСОБА_12 клопотання від 22.12.2025 про повернення застави, яку остання вносила за ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування. Вимоги за обома клопотаннями засновані на безпідставності подальшого перебування грошових коштів, які 20.01.2025 громадянка ОСОБА_12 внесла в якості застави за підозрюваного на той час ОСОБА_4 на відповідний рахунок уповноваженого суду з огляду на подальшу зміну запобіжного заходу для ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання.

До клопотань приєднано квитанції до платіжних інструкцій від 20.01.2025 про перерахування 242 240,00 грн застави та 2 906,90 грн комісії, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1490/25 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 761/9836/25 про зміну запобіжного заходу, копію паспорта ОСОБА_12 , письмові відомості банківської установи про наявність банківського рахунку та платіжної картки, довідку про звільнення.

Обвинувачений підтримав заявлене в його інтересах клопотання.

Прокурор не заперечив проти повернення застави, вказав на те, що запобіжний захід було змінено, а тому потреба у подальшому перебуванні грошових коштів застоводавиці поза межами її володіння, недоцільне.

Решта учасників провадження не висловилися з цього приводу.

Проаналізувавши заявлені вимоги, заслухавши думку учасників та дослідивши документи, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 12.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000087.

На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1490/25 до підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 року народження, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242 240,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали громадянка ОСОБА_12 внесла на відповідний рахунок грошові кошти в сумі 242 240,000 грн в якості застави за ОСОБА_4 , що доводиться квитанцією до платіжної інструкції від 20.01.2025 № 1-309К.

25.03.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/9836/25 у цьому з кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.

У той же час питання про повернення застави вирішено не було.

За приписами розділу ІІ КПК України у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі тримання під вартою та застава.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, оскільки щодо ОСОБА_4 з 25.03.2025 не діє запобіжний захід у виді застави у зв`язку з його припиненням, суму грошових коштів, внесену в якості застави громадянкою ОСОБА_12 слід повернути особі, яка її внесла, адже підстав для звернення застави в дохід Держави не вбачається.

Керуючись ст. 131, 179, 182, 315, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_8 від 10.09.2025, заявлене в інтересах ОСОБА_4 та клопотання від 22.12.2025, заявлене в інтересах ОСОБА_12 про повернення застави задовольнити.

2.Повернути заставодавиці ОСОБА_12 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, що були внесені на рахунок № UA1012089 в якості застави за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1490/25 у кримінальному провадженні № 0000087, що перераховані за платіжною інструкцією від 20.01.2025 № 1-309К.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1