Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

17.12.2025

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/9081/25

Провадження №1-в/635/821/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення кількох вироків у відповідність

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить суд привести у відповідність вироки Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 та Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 та зарахувати у строк відбування покарання, період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2021 період з 18.08.2021 по 18.12.2021, що зазначено у вироку Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024.

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи, прокурор та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням засудженого та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання про приведення кількох вироків у відповідність підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого на будівництві різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.04.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 27.07.2017 Барвенківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років, звільнений 20.05.2019 з Диканської ВК м. Харкова, умовно достроково на відбутий строк 11 місяців 23 дні;

- 24.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту;

- 21.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 10.05.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.4 ст.70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Даний вирок скасовано в частині звільнення від призначеного покарання.

- 16.04.2024 Полтавським апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Так, вироком Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 більш суворим, призначеним цим вироком, визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 16.04.2024. Зарахувати у строк покарання період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2021, з 18.08.2021 по 18.12.2021.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05.06.2023.

Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_3 та наявних вироків було з`ясовано, що під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року не був зарахований у строк покарання період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2021, з 18.08.2021 по 18.12.2021, який був зарахований Полтавським апеляційним судом від 16.04.2024.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить суд привести у відповідність вироки Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 та Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 та зарахувати у строк відбування покарання, період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2021 період з 18.08.2021 по 18.12.2021 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 та Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 у відповідність задовільнити.

Зарахувати у строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024, період відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2021 з 18.08.2021 по 18.12.2021, який зарахований вироком Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4