Справа № 161/1914/21
Провадження № 1-кп/161/368/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 21 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про: продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на два місяці, а також про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_12 на 2 місяці. Клопотання прокурора мотивовані тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вищевказаним обвинуваченим, а також продовження строку їх дії, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку сторони обвинувачення, не можливо.

Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також їх захисники, просили відмовити у клопотанні прокурора, решта обвинувачених та їх захисники, не заперечили щодо задоволення клопотань сторони обвинувачення.

ОСОБА_11 та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання не заперечили, решта обвинувачених та їх захисники просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, окрім того, обвинувачений ОСОБА_12 у ході судового провадження грубо порушив обов`язки, які були покладені на нього судом та ухилився від суду, внаслідок чого його було оголошено у розшук, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені ризики не зменшилися та продовжують існувати, та менш суворі запобіжні заходи не здатні їм запобігти, тому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, оскільки термін дії попередньої ухвали щодо останнього не сплинув, у зв`язку із чим відсутні підстави саме для застосування вказаного запобіжного заходу, про що вказує прокурор у прохальній частині клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 березня 2026 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України що покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні, поза межами судових засідань.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 березня 2026 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі території Волинської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 березня 2026 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання або роботи;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за викликом до суду;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 21 березня 2026 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 без дозволу суду з 22.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м.Луцьку для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

- прибувати за викликами до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000019;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді