Справа № 444/1265/22
Провадження № 1-кс/444/710/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

29 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали терміном на 1 рік з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме довідки № 837351 серії 12ААГ від 28.01.2022 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої на її ім`я, з метою подальшого використання, у мережі інтернет віднайшла бланк довідки Київського міського центру соціальної експертизи, в якій були проставлені реквізити та печатка «Обласної медико-соціальної експертної комісії №1», а також реквізити посадових осіб, що підписують вказану довідку, яку в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, роздрукувала, внесла до останньої свої анкетні та паспортні дані, таким чином, з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовила довідку №837351, серії 12ААГ від 28.01.2022 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, в якому проставила підписи посадових осіб, в тому числі зазначивши дату огляду - 28.01.2022 року.

Крім цього, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а її чоловік ОСОБА_6 не має законних підстав для виїзду за межі країни. Знаючи, що згідно п.2-1 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» перетин державного кордону може здійснюватися особою з інвалідністю І чи II групи - у супроводі одного або обох батьків, на утриманні яких перебуває така особа з інвалідністю, дружини /чоловіка, повнолітніх сина/ доньки, їх дружини/ чоловіка (за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки та інвалідність) здійснила незаконне переправлення свого чоловіка ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяла цьому.

Зокрема, 29 червня 2022 року близько 04:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне», що розташоване по вул. Прикордонна, 2 в с. Річки, Львівського району Львівської області, з метою незаконного перетину державного кордону її чоловіком ОСОБА_6 , здійснила незаконне переправлення його через державний кордон з України в Республіку Польща та сприяла йому в цьому, шляхом пред`явлення працівникам прикордонної служби, попередньо виготовленої нею підробленої довідки №837351 серії 12ААГ від 28.01.2022 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, про те що остання являється інвалідом 2-ї групи, а ОСОБА_6 супроводжує її.

26.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Підстави, що обгрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 29.06.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2022 року;

- повідомленням Київського міського центру медико-соціальної експертизи № 308 від 29.06.2022 року,

а також іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Також, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 , що підтверджується копіями таких постанов, оскільки як на той момент, так і станом на зараз місцезнаходження підозрюваної невідоме, однак є всі підстави вважати, що остання з метою ухилення покарання за скоєні нею кримінальні правопорушення переховується від органу досудового розслідування.

Згідно інформації з центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-21836/0/15-22 від 17.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з України 16.07.2022 року на пункті пропуску Маяки-Удобне.

27.12.2024 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали в 1 рік, такий строк станом на час розгляду даної справи закінчився.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час переховується від слідства, інформацією про її місце перебування та проживання орган досудового розслідування не володіє, те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 незаконно впливати в подальшому на свідків у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слідчого потрібно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали - 1 рік.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1