Провадження № 1-кс/161/6455/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме до розписки від 17.10.2010, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документів, наданих ОСОБА_5 в яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

На думку дізнавача та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000502 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тому, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, дослідження документів та відомостей, які до них внесено, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дізнавач ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000502 від 08.07.2025 без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме до розписки від 17.10.2010, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документів, наданих ОСОБА_5 в яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 08.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000781 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме до розписки від 17.10.2010, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документів, наданих ОСОБА_5 в яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1