ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

З подання вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року у підготовчому засіданні встановлено, що згідно з обвинувальним актом, який був направлений д Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Підозрюваний 23.12.2023 самовільно залишив місце несення служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ) та був відсутній на військовій службі до 31 липня 2025 року та продовжив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання прокурора 23 грудня 2023 року ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та був відсутній на військовій службі до 31 липня 2025 року.

Відтак, в даному випадку місцем початку злочину зазначено с. Маркове Краматорського району Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінено рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 21 жовтня 2024 року шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровується та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, старший солдат ОСОБА_6 проходячи військову службу за контрактом 23 грудня 2023 року вирішив тимчасово ухилитися від військової служби та самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та як наслідок, ухилився від проходження військової служби на період більше трьох діб.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

З огляду на вказане колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України задовольнити.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0022986 від 24.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3