У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3611/25

Провадження № 11-кп/4815/788/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 п.п.3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000950,

у с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк два місці, тобто до 25 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 03.12.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу в частині продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 відмовити та обрати йому інший більш м`який запобіжний захід.

Так, пунктом 1-1 ч. 1 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, ч. 7 ст. 115 КПК України визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Таким чином, з врахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 02 грудня 2025 року.

Однак, вказана апеляційна скарга підписана та подана захисником 03 грудня 2025 року, що стверджується відміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025», а також вхідним штампом Рівненського апеляційного суду за №1-7462/25 від 03.12.2025, тобто з пропуском установленого законом строку на оскарження вказаного судового рішення. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захисником заявлено не було.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказані обставини дають підставидля висновку, що апеляційна скарга захисника-адвокат ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 п.п.3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000950 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1