УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ГО «Луч. Чорноморка» на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ГО «Луч. Чорноморка» на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06.11.2025 року виконавчий директор ГО «Луч. Чорноморка» ОСОБА_4 подав до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області повідомлення про злочин. Проте, посадовими особами ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не були внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Від начальника сектору дізнання ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду, в якій повідомляється, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 05.11.2025 за ст. 356 КК України, розпочатого за заявою представника ГО «ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА» ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку колишнього голови громадської організації ОСОБА_6 .

В ході судового засідання встановлено, що вищевказане кримінальне провадження пов`язано з іншою заявою представника ГО «ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА» ОСОБА_3 . Відомості за цією заявою внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за результатами розгляду раніше поданої скарги представника ГО «ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА» ОСОБА_3 .

В ході розгляду скарги вхід. № 81205 від 12.11.2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 також доходить висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.11.2025 року ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було отримано заяву ОСОБА_4 від 06.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням №18637.

Станом на час розгляду скарги доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2025 року зі сторони посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, слідчому судді не надано.

З аналізу змісту заяви вбачається, що заява не містить абстрактних відображень подій. Обставини, на які посилається заявник, потребують належної перевірки щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що скарга заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В ході розгляду скарги слідчому судді не було надано відомостей про самостійне припинення бездіяльності особою, дії якої оскаржуються. Особа, дії якої оскаржуються, свою бездіяльність не спростувала. Підстав для закриття провадження за скаргою не встановлено, також як і для повернення скарги чи залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ГО «Луч. Чорноморка» на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 від 06.11.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1