Провадження № 1-кс/932/6743/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД», у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД», подав до суду скаргу у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначено, що 14.11.2025 директор ТОВ «Юкон Статус ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та невідкладно, протягом 24 годин, внести до ЄРДР відомості про вчинення міським головою м. Дніпра ОСОБА_5 та посадовими особами Дніпровської міської ради відносно ТОВ «Юкон Статус ЛТД» кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст.367 КК України; 2) визнати ТОВ «Юкон Статус ЛТД» потерпілою особою. Вважаючи бездіяльність слідчого незаконною, просив зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві директора ТОВ «Юкон Статус ЛТД» ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД», у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро (Центральний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД», повернути заявнику.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД», у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про кримінальне правопорушення повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1