У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 05.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.09.2025 року о 08:54 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою. АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрий повідомив, що зберігає при собі таблетки метадону та димедролу.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом

ІНФОРМАЦІЯ_4 «200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров?я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоідів» N?200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_5 , де на прийомі у лікарів перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров?я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, після чого підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_5 умисно зазначила, що на момент звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров?я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховав своє лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тобто ввів в оману лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в результаті чого незаконно отримала для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон», кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Полтава, та особисто вживав їх на території міста протягом деякого часу.

Слідча зазначає, що з метою доказування факту незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства гр-ном ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, оригіналу амбулаторної картки медичного хворого, завірених належним чином копій з журналу видачі препаратів, інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, угоди про надання медичних послуг, інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та інших документів, що стосується факту надання медичної допомоги останній.

Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

Клопотання прохала розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення тимчасового доступу до медичної документації, на ім?я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналу амбулаторної картки медичного хворого, завірених належним чином копій з журналу видачі препаратів, інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, угоди про надання медичних послуг, інформаційного листа хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та інших документів, що стосується факту надання медичної допомоги останньому, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1