Провадження № 1-кс/201/4736/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 15.09.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 15.09.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000895 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке 15.09.2025 на підставі ст. 217 КПК України виділене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000528 від 03.04.2025, в окреме провадження,.

Встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по нині.

До вчинення злочинної агресії проти України Російською Федерацією залучено Збройні Сили РФ, розвідувальні, правоохоронні органи РФ, незаконні збройні формування, створені на тимчасово окупованій території, найманців, які діють під загальним керівництвом та на досягнення єдиної злочинної мети - порушення суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, відповідно до «Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» 03 квітня 1995 року створено іноземну організацію - «Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России)», на яку відповідно до ст. 11 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 04 січня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, за посередництва громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає на території РФ (точне місце під час досудового розслідування не встановлено) залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 8T, моделі «M1908C3XG», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою Sim-картою НОМЕР_3 , із встановленим мобільним застосунком «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_10 , в ході спілкування в мобільному застосунку «Telegram» з представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , який має псевдонім « ОСОБА_11 », надав останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією - ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави - ОСОБА_7 , в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. 04.01.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію: про розміщення особового складу Сил Оборони України на території; про розміщення особового складу Сил Оборони України на території та в будівлі; про розміщення особового складу Сил Оборони України; про те, що на території розміщувалися ємності з паливно-мастильними матеріалами, які в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 29 хв. 20.02.2025, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію: про розміщення складу боєприпасів Сил оборони України; про розміщення підрозділів Сил оборони України разом із засобами артилерійського ураження на території місцевості які в подальшому ОСОБА_12 за допомогою особистого акаунту в мобільному застосунку «Telegram», надіслав співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 20 год. 40 хв. до 20 год. 45 хв. 25.02.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень інформацію про розміщення особового складу та техніки Сил оборони України (засоби ППО та засоби артилерійського ураження), яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 12 год. 35 хв. до 16 год. 40 хв. 04.03.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в месенджері «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію про проведення інженерних робіт із облаштування оборонних бойових позицій, яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 13 год. 43 хв. до 13 год. 59 хв. 15.03.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`ям користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в месенджері «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію: про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі; про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 23 год. 03 хв. до 23 год. 06 хв. 20.03.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень інформацію: про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі; про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі, яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 17 год. 28 хв. до 18 год. 48 хв. 24.03.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`ям користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію: про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі; про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі; про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі, яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 20 год. 26 хв. до 20 год. 27 хв. 09.04.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`ям користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію про здійснення бойової роботу ППО Сил оборони України та збиття БПЛА на території місцевості, яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт у мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 » який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 17 год. 19 хв. до 17 год. 24 хв. 11.04.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав громадянину України ОСОБА_12 , який використовує аккаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_13 », у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками, інформацію про дислокацію особового складу Сил оборони України у будівлі та підвальних приміщеннях, яку в подальшому ОСОБА_12 надіслав за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram» співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує акаунт в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, в період часу з 20 год. 26 хв. до 17 год. 24 хв. 20.04.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розміщення особового складу та військової техніки Сил оборони України.

Далі, в період часу з 20 год. 51 хв. до 20 год. 52 хв. 22.04.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками інформацію співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом «Alex», інформацію про розташування фортифікаційних споруд Сил оборони України.

Крім того, в період часу з 00 год. 22 хв. до 00 год. 37 хв. 24.04.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України на ділянці місцевості.

Крім того, в період часу з 11 год. 57 хв. до 12 год. 00 хв. 26.05.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`ям користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розміщення особового складу Сил оборони України на території.

Крім того, в період часу з 02 год. 08 хв. до 02 год. 09 хв. 04.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про перебування особового складу підрозділів Сил оборони України на території та в приміщенні.

Крім того, в період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 51 хв. 12.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розташування фортифікаційних споруд Сил оборони України.

Крім того, в період часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 27 хв. 03.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розташування на ділянці траси блокпосту Сил оборони України, військової техніки та засобів артилерійського ураження Сил оборони України.

Крім того, в період часу з 23 год. 40 хв. до 23 год. 47 хв. 06.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розміщення військової техніки (танків, засобів артилерійського ураження) Сил оборони України.

Крім того, о 12 год. 56 хв. 13.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про місце дислокації особового складу Сил оборони України.

Крім того, в період часу з 18 год. 47 хв. до 21 год. 34 хв. 23.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом «Alex», інформацію: про розташування фортифікаційних споруд Сил оборони України; про розташування бойової позиції - артилерії Сил оборони України; про розміщення особового складу та військової техніки Сил оборони України.

Крім того, в період часу з 09 год. 35 хв. до 09 год. 40 хв. 24.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію: про розміщення систем оборонних споруд (бліндажів) Сил оборони України; про розміщення блокпосту Сил оборони України на ділянці траси.

Крім того, о 12 год. 50 хв. 28.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію про розміщення особового складу та бойової техніки Сил оборони України.

Крім того, о 22 год. 22 хв. 30.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію розміщення блокпосту Сил оборони України на перехресті вулиць.

Крім того, о 13 год. 20 хв. 31.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_9 », зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під ім`я користувача ОСОБА_10 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », інформацію розміщення особового складу Сил оборони України на території будівлі.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки Сил оборони України, місця облаштування оборонних та інженерних військових споруд Сил оборони України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Строк дії ухвали слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 12.09.2025 про тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 07 листопада 2025 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 не вбачається можливим, оскільки кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- зняття грифу секретності (розсекречення) матеріалів відповідно до яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали згідно з якою слідчим суддею надано дозвіл та доручення в порядку ст. 40,41 КПК України;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення слідчих (розшукових) дій потребує значного проміжку часу та які матимуть істотне значення для досудового розслідування.

У межах двохмісячного строку досудового розслідування не було можливості належним чином розсекретити ухвали апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідні процесуальні документи і матеріали, що стали підставою для проведення НСРД, тимчасово залишаються недоступними для відкриття стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. До того ж використання результатів НСРД в інших провадженнях регулюється положеннями ст. 257 КПК України. Зазначене зумовлено необхідністю дотримання встановленої законом процедури розсекречення матеріалів, що становлять державну таємницю, яка передбачає міжвідомчу взаємодію та визначені строки погодження. Судова практика Верховного Суду підкреслює, що до моменту розсекречення та належного відкриття матеріалів НСРД відповідні дані не підлягають використанню як докази.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкриміновані кримінальні правопорушення, а також наявність ризиків визначених пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день продовжують існувати та не зменшилися.

На даний час органом досудового слідства не встановлені всі обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , інші причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи, а також усі свідки протиправної діяльності підозрюваного, що у випадку не продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні, пошкодження, або знищення речових доказів.

З урахуванням викладеного, підозрюваний ОСОБА_5 спроможний:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна або без такої, при цьому існує ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства пов`язане із тривалим позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, зокрема шляхом зміни місця свого проживання, виїзду за кордон (в тому числі незаконно, минаючи офіційні пункти пропуску), на тимчасово окуповану територію, або в РФ. Вказаній обставині також сприяє той факт, що підозрюваний до затримання постійно мешкав в місті Дружківці Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією, та поруч з яким триває активна фаза бойових дій.

2) підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: маючи доступ до власного облікового запису в мобільному додатку «Телеграм», останній може за допомогою іншого пристрою видалити відповідні дані, які стосуються вчинення ним протиправних дій та повідомити осіб, котрим він поширював відповідну інформацію, та які також можуть видалити сліди листування із ОСОБА_5 ;

3) незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні а також на осіб, які на теперішній час поки не надали органу досудового розслідування покази щодо злочинної діяльності підозрюваного: сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на експерта у кримінальному провадженні, оскільки його показання можуть мати ґрунтовне значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню.

Слід також зазначити, що ризик незаконного впливу на експертів є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання за необхідності показань від осіб, які є експертами, у кримінальному провадженні, а саме усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 23, 356 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі, весь свій час матиме можливість безконтрольно спілкуватися, в тому числі за допомогою телефонних засобів зв`язку з представником іноземної держави співробітником ФСБ - ОСОБА_7 , що об`єктивно може зашкодити встановлення істини у цій справі, оскільки останній причетний до його вчинення.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Беручи до уваги той факт, що підозрюваний в умовах воєнного стану, ініціативно надавав допомогу представнику іноземної держави у веденні підривної діяльності проти України, зважаючи на лояльність ОСОБА_5 до РФ, котра здійснює збройну агресію проти України, існує ризик вчинення цього ж злочину, або подібних злочинів, що можливо нівелювати виключно шляхом тримання підозрюваного під вартою.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим, оскільки жоден із альтернативних запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не здатен нейтралізувати вищевказані ризики. З огляду на це:

- особисте зобов`язання не забезпечить належного процесуального ефекту з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, який віднесено до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання, в тому числі і у вигляді довічного позбавлення волі;

- особиста порука не може бути застосована у зв`язку з відсутністю у підозрюваного осіб, які могли б взяти на себе відповідні процесуальні обов`язки поручителя, як цього вимагає ст. 180 КПК України;

- домашній арешт як альтернатива триманню під вартою є не можливим, оскільки поблизу міста Дружківки Донецької області відбуваються активні бойові дії, що робить неможливим здійснювати належну перевірку виконання обвинуваченим вказаного запобіжного заходу, та може призвести до ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання та просив застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000895 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України.

11.09.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість врученої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знятті інформації з електронних інформаційних систем від 12.05.2025; протоколом обшуку від 10.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.09.2025, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/36829-КТ від 19.09.2025.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Отже, слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно такої особи запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, долученими доказами, обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є підтвердженою.

При цьому, стороною захисту не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження існування таких обставин, які б очевидно та беззаперечно свідчили про непричетність підозрюваного до кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, або вказували на необґрунтованість повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 12.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 07 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 04.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 07 листопада 2025 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не є можливим, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 спроможний:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом виїзду на окуповану територію.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що підозрюваний, залишаючись на волі за місцем свого проживання у разі необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити вчиняти протиправну діяльність, у здійсненні якої він підозрюється.

Інші ризики в судовому засіданні доведені не були.

24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_14 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, тому необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, скоєного під час воєнного стану.

Характер та спосіб вчинених дій, специфіка кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дають підстави вважати, що він без продовження застосування до нього запобіжного заходу може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи характер дій підозрюваного, які пов`язані з проведенням військової агресії Російської Федерації проти України.

У п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні. Подібна орієнтація законодавців та право застосувачів зустрічається й у міжнародному праві. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, вчинений обвинуваченим. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, поставлений обвинуваченому в вину, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо нього.

Отже слідчим суддею встановлено ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою підозрюваного завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, а також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який наразі продовжується.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи підозрюваного, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Тому, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого підозрюваному запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити, а тому, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою відносно підозрюваного, а тому, у задоволенні клопотання захисника про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слід відмовити.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення входить до вищевказаного переліку, а також з огляду на обґрунтованість підозри та наявності ризиків, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому, оскільки постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 04.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 грудня 2025 року, а тому, саме в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 15.09.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2025 року без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою - відмовити.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 07.11.2025 року об 11:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1