Справа № 173/3320/24
Провадження №1-кп/173/70/2025
У Х В А Л А

про привід

01 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0002804 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваного ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження № 0002804 від 27.08.2024 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначалась неодноразово, однак підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 13 год. 00 хв. 09.05.2025, 10 год. 00 хв. 26.05.2025, 10 год. 00 хв. 21.07.2025 не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про поважність не прибуття в судове засідання не повідомив.

Листом судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області доручено начальнику ВЧ НОМЕР_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року.

В телефонному режимі представник ВЧ НОМЕР_1 повідомив про те, що ОСОБА_5 рахується таким, що самовільно залишив військову частину.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, не повідомив про причину своєї неявки, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 , а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0002804 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України на 16 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 16 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року до приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Кіровоградській області для подальшого скерування до органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1