Справа № 709/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Золотоніського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" з 08.04.2025 року на підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду від 02.12.2024 року, яким його засуджено до

2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. 16.09.2025 року надійшов вирок Чорнобаївського районного суду від 13.08.2025 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за

ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду. У даному вироці відсутні відомості про призначення покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.12.2024 року. Враховуючи викладене просили вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про можливість виконувати вироки самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 року за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили 19.03.2025 року.

Також вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України до 3 років пробаційного нагляду. Вирок набрав законної сили 13.09.2025 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо у відношенні засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Вирішуючи дане клопотання, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке надане у п. 23 Постанови № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», з якого слідує, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких підстав, враховуючи, що під час ухвалення вироку від 13.08.2025 року суду не було відомо про невиконання вироку від 02.12.2024 року, постановленого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, а також неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, суд вважає, що клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, роз`яснивши, що вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 року підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 року та вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1