Справа № 333/9099/25
Провадження № 1-кс/333/3193/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було направлено до ТУ ДБР у м. Мелітополі 02.09.2025 року (вихідний №1451/15/10597), яке згідно трекінгу поштових відправлень отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі 08.09.2025 року.

На момент подачі скарги вказані відомості так і не були внесені, тому він просив слідчого суддю визнати протиправною діяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України відносно солдата ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі вчинити зазначені дії.

24.09.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , призначено судовий розгляд.

25.09.2025 року від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення скарги представника ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з внесенням до ЄРДР уповноваженими особами ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі, відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, додані до скарги, дійшов до такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2025 року за повідомленням військової частини НОМЕР_1 уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, внесено відомості до ЄРДР за ч.5 ст.407 КК України (кримінальне провадження №0006277) відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи, що фактично в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги, вважаю за необхідне скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1