Справа №155/2091/25
Провадження №1-кп/155/73/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 01 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області, Горохівського району, села Скобелка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні в якого перебуває одна неповнолітня особа, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 листопада 2025 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, керував технічно справним автомобілем марки «Audi», моделі «А-6», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому рухаючись по вулиці Коцюбинського, в м. Горохів, при достатній видимості, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, проявив крайню неуважність та перед початком маневру виїзду на головну дорогу та повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру повороту праворуч з виїздом на головну дорогу, не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вулицю Коцюбинського з права на ліво, почав здійснювати маневр виїзду на головну дорогу при цьому повертати праворуч та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який після наїзду впав на дорожнє асфальтне покриття. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому ребра з забоєм грудної клітки, який відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «Audi», моделі «А-6», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 , п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 10.4, 12.3, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він повністю примирився з ним та не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які подане клопотання підтримали, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 01 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 03 грудня 2025 року скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Audi» моделі «А6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який передано останньому на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_3 ;

- велосипед синього кольору марки «Magnum» належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано останньому на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_5 ;

- оптичний носій інформації - комп`ютерний диск, на якому знаходиться відеозапис, які фіксували події 30.11.2025 по вул. Шевченка, в м. Горохів, Луцького РУП ГУІ-Ш у Волинській області, а саме перехрестя вулиць Шевченка, Гетьманська та Котляревського та оптичний носій інформації - комп`ютерний диск, на якому знаходиться відеозапис, знятий відеореєстратором автомобіля ОСОБА_3 , на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1