Справа № 346/5893/25
Провадження № 1-кс/346/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000639 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Peugeot 307SW», VIN: НОМЕР_1 , із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в чергову частину Коломийського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час проведення розгляду матеріалів ЄО№16113 від 12.08.2025 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено що ОСОБА_7 , шахрайським способом та шляхом зловживання довірою заволодів автомобілем марки та моделі «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому значну майнову шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що він займається бізнесом, який полягає в оренді різних автомобілів на території західної України, оголошення про оренду яких знаходиться на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.05.2025 року до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 , та повідомив, що оголошення про оренду автомобілів він знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитав його про оренду автомобіля терміном на 11 днів, оскільки його автомобіль поламаний. На його пропозицію він погодився та 28.05.2025 року в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області уклав письмовий договір оренди транспортного засобу марки Peugeot 307SW, державний номерний знак НОМЕР_2 , із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прописаний за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, після оформлення договору оренди ОСОБА_7 було надано автомобіль та технічний паспорт на нього.

У даному договорі вказано, що автомобіль Peugeot 307SW, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, вартістю 3 800 доларів США; ОСОБА_7 мав право належним чином користуватись ним та вчасно оплачувати за його користування грошові кошти в сумі 700 грн. за добу. Однак, в п.10 договору вказано, що у випадку прострочення орендної плати терміном на один день передбачено штраф у розмірі 70 грн. Відповідно до договору, термін оренди автомобіля становив 11 днів з автоматичним продовженням договору у разі своєчасної оплати за оренду автомобіля. У акті прийому-передачі транспортного засобу зазначено, що вказаний автомобіль у технічно справному стані.

Однак, за кілька днів, ОСОБА_7 не виконував умови договору, які полягали у несвоєчасній оплаті за оренду, постійно повідомляючи, що нібито грошових коштів не має та інше. Він після 11-ти денного терміну сплатив частину грошових коштів та йому автоматично продовжено договір оренди, після продовження якого зі сторони ОСОБА_7 знову відбулись порушення умов договору оренди, а також він не повідомив, що в автомобілі поламаний двигун. 12.08.2025 року ОСОБА_6 звернувся у правоохоронні органи та ОСОБА_7 на наступний день виплатив усю заборгованість відповідно до договору оренди в сумі 36 000 грн.

Після сплати грошових коштів, ОСОБА_7 повідомив, що не зможе доставити автомобіль у смт. Отинія Коломийського району, оскільки він поламаний, тому він попросив взяти автомобіль під виплату терміном на 6 місяців. На його пропозицію ОСОБА_6 погодився та 20.08.2025 року між ним та ОСОБА_7 в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області украдено договір оренди транспортного засобу із правом викупу, з умовами договору він був ознайомлений.

Відповідно до даного договору вартість автомобіля становить 4 200 доларів США, термін договору - 6 місяців, тобто по 20.02.2026 року, із першим внеском 500 доларів США та оплатою по 710 доларів США щомісяця. ОСОБА_7 мав сплачувати грошові кошти у вказаній вище сумі до 20 числа кожного місяця. Згідно з умовами договору відповідальність сторін за порушення умов договору у випадку прострочення платежу за автомобіль - пеня 10% від загальної від щомісячного платежу на автомобіль, тобто 71 доларів США. Через місяць після підписання вищевказаного договору із запізненням у 7-ти денний термін він оплатив грошові кошти в сумі 710 доларів США. З того часу ОСОБА_7 не оплачував будь-яких грошових коштів та зобов`язаний сплати грошові кошти в сумі 90 665 грн. за автомобіль та 3 022 грн. за кожний день простроченого платежу. На будь-які його неодноразові телефоні дзвінки ОСОБА_7 розповідає, що виплатить їх пізніше.

Автомобіль марки Peugeot 307SW ОСОБА_6 придбано спільно із його помічницею ОСОБА_9 23.05.2025 року в м. Монастириська Тернопільської області у ОСОБА_10 та на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.08.2025 року він належить ОСОБА_9 . Окрім цього, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено договір оренди вказаного транспортного засобу з правом викупу від 19.09.2025 року терміном на 3 місяці, грошові кошти відповідно до договору ОСОБА_11 оплачені.

Транспортний засіб марки Peugeot 307SW, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , 2005 року випуску згідно з Єдиним Державним реєстром транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

18.11.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність як ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено транспортний засіб «Peugeot 307SW» VIN: НОМЕР_1 , із державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

В межах кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, який має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а іншим чином ці докази отримати неможливо.

Слідчий ОСОБА_12 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Peugeot 307SW», VIN: НОМЕР_1 , із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який згідно з Єдиним Державним реєстром транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , та який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1