Справа № 442/7111/25
Провадження № 1-в/442/376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про визначення остаточного строку покарання та початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання, в якому представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» просить об`єднати вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2025 з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2025 та визначити остаточний строк покарання та початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» подав заяву про розгляд без його участі.

Засуджений подав заяву про розгляд без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).

Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 засуджений 13.05.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднане покарання від 15.06.2023 у справі №308/976/22. Всього до відбуття - 5 років 06 місяць позбавлення волі. Початок строку покарання - 06.09.2023. За ч.5 ст,72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 06.09.2023 по 15.05.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.06.2025.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області засуджений за ч.4 ст.185, ч.3 - ст.15 - ч.4 ст.185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднане покарання від 15.06.2023 у справі №308/976/22. Всього до відбуття - 5 років 03 місяці позбавлення волі. За ч.5 ст,72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 06.09.2023 по 15.05.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.06.2025. Початок строку покарання - 27 лютого 2025.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті , Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким , суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку , встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі,то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання , призначеного за сукупністю злочинів , можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частині першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.05.2025 року вирок цього ж суду від 13.05.2025 року не набрав законної сили, а злочин вчинений до ухвалення вказаного вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають об`єднанню на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2025 року, більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 13.05.2025 року, оскільки вид та міра покарання засудженого ОСОБА_3 не збільшується, а відповідно становище останнього не погіршується.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 70,71 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України об`єднати вироки шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.05.2025 року, більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 13.05.2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати час попереднього ув`язнення за ч.5 ст. 72 КК України з 06.09.2023 року по 29.06.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1