УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

початок строку 03.08.2023,

кінець строку 03.02.2028,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яку в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що за час відбування покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)» був працевлаштований на виробництві установи займався плетінням меблів. Потім, в кінці 2024 року на 1 місяць був переведений для лікування в іншу установу виконання покарань. Після повернення до ДУ «Житомирська ВК (№4)» на виробництво з плетіння меблів його не взяли, іншою роботою, не пов`язаною з тяжкою працею, не забезпечили. Періодично виконував роботи з благоустрою у 2025 році. Є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому, важка праця йому протипоказана. Розуміє, що у разі задоволення судом його заяви, буде зобов`язаний працювати. Відбуваючи покарання, вину у вчинених злочинах визнав повністю. В подальшому зобов`язався не вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі, у сфері обігу наркотичних засобів.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Опитаний в судовому засіданні начальник відділення №3 СПС ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_5 охарактеризував ОСОБА_3 посередньо, як неконфліктного засудженого. Підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно у 2024 році був працевлаштований на виробництві з плетіння меблів, за що двічі заохочувався начальником установи. В подальшому, був переведений до іншої установи виконання покарань для лікування, повернувшись звідки, працювати не продовжив.

Заслухавши учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці.

Відповідно до наданої установою виконання покарань характеристики та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи, в місцях позбавлення волі з 03.08.2023. По прибуттю до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» був працевлаштований в майстерні установи на дільниці з плетіння ротангу, до праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, за що двічі заохочувався начальником установи (10.07.2024 та 07.10.2024). На даний час не виявляє бажання працевлаштуватись в установі. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом отримання посилок та передач, взаємовідносини з матір`ю задовільні. За вироком вину у вчиненому визнав частково, після додатково проведеної виховної та роз`яснювальної роботи вину у вчиненому визнав, розкаюється. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання якої виконує в повному обсязі.

На засіданні комісії установи 14.11.2025 ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Статтею 82 КК України передбачено, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст.82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З наданої в судовому засіданні прокурором довідки медичної частини ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період з 05.11.2024 по 02.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні при ВК-81. Визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи до 30.12.2026. За станом здоров`я може бути переведений до виправного центру. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда ОСОБА_3 протипоказана тяжка фізична праця.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання двічі заохочувався, до листопада 2024 року був працевлаштований, в період з 05.11.2024 по 02.12.2024 перебував на лікуванні, доказів того, що йому після повернення до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» пропонувались натяжка фізична праця чи відповідні роботи суду не надано, беручи до уваги також особу засудженого, який за період відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має, в цілому позитивно характеризується, визнає свою провину, кається, вказане в своїй сукупності свідчить про виправлення ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України, на день розгляду судом заяви ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом особі за умисний тяжкий злочин, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6