Справа № 401/198/23
Провадження № 1-кп/401/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений в судові засідання 07 квітня 2025 року, 06 травня 2025 року, 26 травня 2025 року, 18 червня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 11 грудня 2025 року не з`явився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 червня 2025 року та 24 вересня 2025 року винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Вказані ухвали виконані не були, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено з причини відсутності останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та просив зупинити провадження у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 в судові засідання систематично не з`являється, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться. Місце його знаходження невідоме.

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 21, 318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та на час його розшуку кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 21, 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на час здійснення розшуку обвинуваченого - зупинити.

Копії ухвали направити ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Світловодському відділу Олександрійської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.12.2025