Справа № 513/1592/25
Провадження № 1-во/513/1/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001516 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у справі №513/1593/25 провадження №1-кп/513/80/26, затверджено угоду від 28 листопада 2025 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; згідно до вимог ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 22.01.2026 року; міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирано; процесуальні витрати у справі відсутні; цивільний позов не заявлено; речові докази у справі відсутні.

Однак, при постановлені вироку судом допущено описку в частині написання прізвища обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » вказано не вірно « ОСОБА_4 ».

Судом за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001516 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, допущено описку, а саме вказано, не вірно прізвище обвинуваченого.

Також, адвокатом ОСОБА_3 до заяви про виправлення описки, допущеної у вироку Саратського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001516 від 07 листопада 2025 року, надано суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, виданого 30 березня 2016 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання ухвали, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Саратського районного суду Одеської області від від 22 січня 2026 року у справі №513/1593/25 провадження №1-кп/513/80/26, затверджено угоду від 28 листопада 2025 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме: замість не вірного « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку суду від 22 січня 2026 року у справі №513/1593/25 провадження №1-кп/513/80/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1