Номер провадження: 11-п/813/14/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

установив:

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що захисники у підготовчому судовому засідання заявили відповідне клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів, які надані апеляційному суду до Київського районного суду м. Одеси для розгляду був скерований обвинувальний акт к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Водночас, захисник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотаннями про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Пересипського районного суду м. Одеси оскільки у провадженні вказаного суду на стадії судового розгляду перебуває к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Оперативність судового розгляду це ключовий принцип, спрямований на швидке, повне та об`єктивне розслідування та розгляд кримінальних проваджень

Водночас, ефективність полягає у збалансуванні прав усіх учасників, швидкості, дотриманні законності та досягненні справедливого результату. Зрештою, ефективність судового розгляду в КПК України спрямована на виконання завдань кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження, яке перебуває у Пересипському районному суді м. Одеси було призначено до судового розгляду на 22.08.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги відсутність виключних випадків для передачі провадження до іншого суду та з урахуванням існуючих реальних складних умов здійснення правосуддя під час дії воєнного стану на території України, в тому числі і з огляду на недостатню штатну укомплектованість судів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали к/п №0000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - повернути до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3