Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8663/25
Номер провадження 1-кс/711/2160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 та ч.2, 3 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, офіційно не працевлаштованого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строком на 60 діб підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.03.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом поштового переказу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, 06.03.2025, близько 16 години 42 хвилини, ОСОБА_6 на автомобілі «Subaru Legacy Outback», н.з. НОМЕР_1 проїхав до автогаражного кооперативу «Митниця», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна (Володимира Великого) 17, де з зазначеного автомобіля до гаражного приміщення №39 переніс коробку з мікрохвильовою піччю та пакети з речами, в які заздалегідь помістив заборонені до обігу речовини, для подальшого пересилання через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 17 години 28 хвилин, на автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , прибув до вищезазначеного автогаражного кооперативу, де з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , переклав в автомобіль на якому він приїхав, коробку з мікрохвильовою піччю та пакети з речами, які йому залишив ОСОБА_6 , для подальшого поштового пересилання через ТОВ «Нова Пошта» громадянам України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, ОСОБА_4 на автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , проїхав до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де близько 17 години 50 хвилини, оформив поштове відправлення, використовуючи зміненні анкетні дані ОСОБА_7 , яким відправив картонну коробку з мікрохвильовою піччю, до якої заздалегідь помістив ОСОБА_6 кристалічну речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 18,089 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МDMB-BUTINACA, масою 0,801 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, та речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, масою 0,0016 г, на ім`я одержувача ОСОБА_8 , до відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Кривий Ріг, за накладною № 59 0013 3225 0095, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у:

- незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту,а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, 06.03.2025, ОСОБА_4 на автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , проїхав до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де близько 18 години 15 хвилин, оформив поштове відправлення, використовуючи зміненні анкетні дані ОСОБА_9 , яким відправив штани світлого кольору, до яких заздалегідь помістив ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою 0,63 г, на ім`я одержувача ОСОБА_10 , до поштомату № 25361 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в м. Київ, за накладною № 59 0013 3227 7650, з метою збуту.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в поштовому відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, близько 18 години 16 хвилин, оформив поштове відправлення, використовуючи зміненні анкетні дані ОСОБА_9 , яким відправив штани темного кольору, до яких заздалегідь помістив ОСОБА_6 кристалічну речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,485 г, на ім`я одержувача ОСОБА_11 , до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Кам`янське Дніпропетровської області, за накладною № 59 0013 3227 9324, з метою збуту.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в поштовому відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, близько 18 години 17 хвилин, оформив поштове відправлення, використовуючи зміненні анкетні дані ОСОБА_9 , яким відправив штани світлого кольору, до яких заздалегідь помістив ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою 0,27 г, на ім`я одержувача ОСОБА_12 , до відділення № 14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Черкаси, за накладною № 59 0013 3228 0290, з метою збуту.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 на автомобілі «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , проїхав до поштового відділення № 14 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 372, де близько 18 години 29 хвилин, оформив поштове відправлення, використовуючи зміненні анкетні дані ОСОБА_13 , яким відправив штани темного кольору, до яких заздалегідь помістив ОСОБА_6 кристалічну речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,728 г, на ім`я одержувача ОСОБА_14 , до поштомату № 5816 ТОВ «Нова Пошта», який розташований в м. Одеса, за накладною № 59 0013 3229 4401, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у:

-незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту,а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 19.03.2025, зберігав у домоволодінні за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

19.03.2025, в період часу із 06 години 06 хвилини по 10 годину 08 хвилину, у ході обшуку в прибудинкових спорудах за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в гаражному приміщенні виявлені та вилучені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,58 г та 2,98 г, а також саморобний пристрій для куріння, які складається з відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу у горловину якої встановлено виріб із металевою вставкою, дерев`яного предмету із металевою вставкою та металевого виробу, на яких наявне нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,936 г, 0,169 г та 0,128 г. Крім того, під час проведення обшуку прибудинкової споруди (сараю) за вказаною адресою, працівниками поліції виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,37 г.

Всього вилучено 22,3 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та 1,233 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 19.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 (справа №711/2274/25, провадження №1-кс/711/663/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 24.03.2025 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, а саме: прибувати вчасно за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суду про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо і ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

08.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 продовжений до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

16.05.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси від 19.03.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025.

Крім того, 13.06.2025 ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 продовжений до шести місяців, тобто до 19.09.2025.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського РС м. Черкаси строк дії обов`язків продовжений на 60 діб, тобто до 17.08.2025, а саме: прибувати вчасно за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суду про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо і ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського РС м. Черкаси від 19.03.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2025.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.309 та ч.2, 3 ст.307 КК України.

Разом з тим, 16.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 19 томів, стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 19.09.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідно час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчується 19.09.2025, а продовження ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.

Так, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захистудо спливу строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто до 19.09.2025 наразі неможливо.

Наявні у кримінальному провадженні докази об`єктивно зв`язують підозрюваного ОСОБА_4 з інкримінованими злочинами, і вони є достатніми, щоб виправдати подальше досудове розслідування.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків.

При встановленні наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, необхідно врахували тяжкість покарання, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочини, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч.2, 3 ст.307 КК України), отже у разі засудження останнього за вказаними статтями до нього не може бути застосовано ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Таким чином у даному випадку ризик переховування, втечі від органу досудового розслідування, суду, переважає над стійкістю родинних зв`язків підозрюваного.

Також, продовжує існувати ризик впливу підозрюваного ОСОБА_4 на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки останній з ними особисто знайомий, мав постійний зв`язок, їх дії були узгоджені, що вбачається з протоколів за результатами НСРД. Отже, наведене свідчить про те, що підозрюваний може впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показань.

Крім того, не зменшився ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінально караної діяльності, в якій ОСОБА_4 підозрюється, оскільки останній не працює, постійного джерела доходу не має, за обставин викладених у підозрі, така діяльність була спрямована на отримання прибутку, мала корисливий мотив та систематичний характер, що в сукупності свідчить про можливість продовження вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень чи вчинення іншого, про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та додатні до нього докази, та просив продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вказані обов`язки відповідно до ч.6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 та ч.2,3 ст.307 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. (справа №711/2274/25, провадження №1-кс/711/663/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.05.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 24.03.2025 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 у випадку внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:прибувати вчасно за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суду про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо), з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо і ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

08.05.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000461, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

16.05.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 19.06.2025.

13.06.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування кримінального провадження №0000461, продовжено до шести місяців, тобто до 19.09.2025.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 17.08.2025.

15.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2025.

15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.309 та ч.2, 3 ст.307 КК України.

Разом з тим, 16.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 19 томів, стороною захисту на цей час триває.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Крім того, згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 19.09.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідно час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

В свого чергу, наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини в сукупності та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є обґрунтованою. При цьому слідчий суддя враховує усталену практику ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст.182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 17.11.2025 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 та ч.2, 3 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 на 60 діб, тобто до 17.11.2025, а саме:

-прибувати вчасно за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суду про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

-утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо), з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо і ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1