Дата документу 27.10.2025 Справа № 334/8800/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/167/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8800/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.187 КК України злочину,

ВСТАНОВИЛА

Подане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року зобов`язано посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Запорізького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача про суть клопотання, перевіривши викладені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Тобто, наведені вище положення процесуального закону передбачають, що кримінальне провадження у випадках, чітко визначених ч. 1 ст. 34 КПК, або у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, однак лише до початку судового розгляду.

Кримінальне провадження (справа № 334/8800/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя на стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні (дослідження письмових доказів).

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого з підстав, зазначених у клопотанні останнього.

Водночас сама по собі недовіра до конкретного суду або суддів, які здійснюють правосуддя, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК. Наведені питання стосуються інституту відводу та вирішуються у порядку параграфу 6 глави 3 розділу І КПК за наявності для цього підстав.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статті 34 КПК, а також зважаючи на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні уже було розпочато та що підсудність зазначеного кримінального провадження за Дніпровським районним судом м.Запоріжжя визначено в передбачений законом спосіб, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3