Справа № 521/2892/25
Номер провадження:1-в/521/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, з середньою освітою, актувальні відомості про працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року у справі №522/18484/23 (провадження 1-кп/522/2881/23) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року у справі №522/18484/23 (провадження 1-кп/522/2881/23) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, не виконав.

Засуджений у судовому засіданні участі не приймав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно. Заяв та/або клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання). Подання (клопотання) просила вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор також не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), проте заперечувала проти задоволення подання (клопотання) органу з питань пробації, оскільки особу наразі засуджено вироком суду по іншому кримінальному провадженню та призначено покарання з врахуванням положень ст. КК України.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, приходить до таких висновків виходячи з наступного.

05.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/18484/23 (провадження 1-кп/522/2881/23) було винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

07.11.2023 року вирок набрав законної сили.

14.12.2023 року вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

14.12.2023 року та 22.12.2023 року засудженому було направлено виклики про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, проте у жодну з призначених дат ОСОБА_5 не прибув. Після неявко засудженого органом з питань пробації було ініційовано провести першочергові розшукові заходи.

Так, 07.04.2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується підпискою, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, поясненнями та іншими документами з матеріалів особової справи засудженого. Крім того, в цей день, через численні неявки засудженого для постановлення його на облік та роз`яснення йому його прав та обов`язків, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання

Незважаючи на попередження ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово протягом іспитового строку був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та, як вбачається з наданої в судовому засіданні копії вироку, 26.09.2025 року був знов засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси.

Зі змісту вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 року вбачається, що у справі 522/21380/25 (провадження 1-кп/522/3261/25) ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в період іспитового строку, визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року у справі №522/18484/23 (провадження 1-кп/522/2881/23), ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 був засуджений новим вироком суду та йому призначено покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 КК України, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що на теперішній час відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року у справі №522/18484/23 (провадження 1-кп/522/2881/23) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1