Справа № 734/4182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/296/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_3 за суджений за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахований час його попереднього ув`язнення у період із 13 листопада 2015 року по 18 листопада 2015 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Звертаючись з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, з огляду на щирість його каяття, співпрацю зі слідством та активне сприяння у розкритті злочину. Вказує на те, що його особова справа була розпочата у 2015 році, з моменту проголошення вироку і по сьогоднішній день він перебував у розшуку, однак, за цей час він не скоїв жодного правопорушення та ніколи не притягувався за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків.

Пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

В порядку ч. 3 ст. 395 КПК України для осіб, що перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом вирок був проголошений 20 травня 2016 року і того ж дня копія вироку була вручена під розписку засудженому ОСОБА_3 .

Отже, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з 21 травня 2016року.

У визначений законодавцем строк на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_3 скористався своїм правом на оскарження вироку суду та 15 червня 2016 року подав апеляційну скаргу на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року.

23 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Чернігівської області клопотання про розгляд справи за його відсутності.

26 грудня 2016 року засуджений подав апеляційному суду уточнення до раніше поданої ним апеляційної скарги.

За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, 21 березня 2027 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2026 року, без змін.

Таким чином, засуджений вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Вирок суду невиконувався через те, що засуджений тривалий час перебував у розшуку, як такий, що ухилявся від відбування призначеного йому строку покарання, а наразі, затриманий та направлений для відбування покарання.

Повторне оскарження того ж вироку, в тому ж апеляційному суді законодавцем не передбачено.

Однією з основних міжнародно визнаних засад судочинства є принцип остаточності судового рішення, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 . Фактично цей принцип передбачає, що жодна зі сторін спору не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок, який вже переглядався в апеляційному порядку за його ж апеляційною скаргою, апеляційний розгляд завершений, вирок суду набрав законної сили набув статусу остаточного судового рішення і на нього не може бути подана апеляційна скарга, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 ч. 4 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року, відмовити, апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2