УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003054 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (сечі)) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003054 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2025 року приблизно о 07 годині, навпроти будинку АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Lexus LX 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

25.08.2025 року після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій пройшла медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та здала для проведення аналізів, а саме біологічний зразок сечу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції № 004310, заповненого30.08.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані наркотичного сп`яніння

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у її організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сечі).

Виходячи з того, що без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження (сечі), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003054 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.09.2025, у кримінальному провадженні №0003054 від 03.09.2025 призначено судово - медичну (токсикологічну) експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані медичні документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003054 від 03.09.2025, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи: слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 та начальнику відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та зразків біологічного походження, а саме:

акт медичного огляду, висновок медичного огляду, результати лабораторних дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (сечі), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її оригінали для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: