Справа № 591/7910/24
Провадження № 1-во/591/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми, виданому 07.05.2025 у справі №591/7910/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2025 у справі №591/7910/24 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 111 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла.

На підставі вказаного вироку 07 травня 2025 року видано виконавчий лист про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_6 на праві власності, крім житла.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

24.10.2025 до суду надійшла заява начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час такого засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення описки просить вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 07.05.2025 на виконання вказаного вище вироку від 03.04.2025, була допущена описка та замість правильної дати народження боржника ОСОБА_6 «21.02.2001», помилково зазначено «21.03.2001».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.05.2025, яка є технічною, шляхом зазначення правильної дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 374, 535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми, виданому 07.05.2025 у справі №591/7910/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Зарічним районним судом м. Суми, виданому 07.05.2025 по справі №591/7910/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме: вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Судді