Справа № 456/165/26
Провадження № 1-кс/456/67/2026
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

встановив :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме на два зрізи пнів двох дерев, два зрізи комлевих частин двох дерев, сокиру з металевим лезом та дерев`яним держаком з ознаками зносу та слідами експлуатації, два зрізані дерева пороби дуб червоний довжиною приблизно 15 метрів, які 11.01.2026 виявлені і вилучені під час огляду місця події на території кварталу 288, виділу 5 загальнозоологічного заказника «Діброва», що в с. Добрівляни, Стрийського району.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2026 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду України, прибув на територію загальнозоологічного заказника «Діброва», який входить до складу природно-заповідного фонду України та охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних території та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, розташований у кварталі 288, виділ 5, що на території с. Добрівляни, Стрийського району, Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, де самовільно, за допомогою власної сокири здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи дуб червоний, діаметрами 13 см кожен. 11.01.2026 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території загальнозоологічного заказника «Діброва», що в с. Добрівляни, Стрийського району, за координатами 49°22?38.6'24°17?15.7'Е, де на відстані приблизно 20 метрів від дороги сполучення Ходорів-Молодичне, квартал 288, виділ 5, виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи дуб червоний, діаметрами 13 см кожен, які були оглянуті та з місця події вилучено два зрізи пнів двох дерев, два зрізи комлевих частин двох дерев та сокиру з металевим лезом та дерев`яним держаком з ознаками зносу та слідами експлуатації, які поміщено у дві картонні коробки, опечатано паперовими бірками з відповідними записами та підписами, а також два зрізані дерева пороби дуб червоний довжиною приблизно 15 метрів, які передані під розписку лісничому Ходорівського лісництва ОСОБА_6 . Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 12.01.2026 визнано у кримінальному провадженні за №0000035 речовими доказами. Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

13.01.2026 прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту у відсутність прокурора та слідчого, а також задоволити його повністю.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000035 /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.01.2026, виявлено та вилучено сокиру, два зрізи з двох пнів та два зрізи комлевих частин /а.с.7-10/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.01.2026, два зрізи пнів двох дерев, два зрізи комлевих частин двох дерев, сокиру з металевим лезом та дерев`яним держаком з ознаками зносу та слідами експлуатації, два зрізані дерева породи дуб червоний довжиною приблизно 15 метрів кожен визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження /а.с.12-13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що два зрізи пнів двох дерев, два зрізи комлевих частин двох дерев, сокира з металевим лезом та дерев`яним держаком з ознаками зносу та слідами експлуатації, два зрізані дерева пороби дуб червоний довжиною приблизно 15 метрів, в даному випадку, мають важливе значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на два зрізи пнів двох дерев, два зрізи комлевих частин двох дерев, сокиру з металевим лезом та дерев`яним держаком з ознаками зносу та слідами експлуатації, два зрізані дерева пороби дуб червоний довжиною приблизно 15 метрів, які 11.01.2026 виявлені і вилучені під час огляду місця події на території кварталу 288, виділу 5 загальнозоологічного заказника «Діброва», що в с. Добрівляни, Стрийського району.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1