overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/34/26
У Х В А Л А

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в рамках розгляду кримінального провадження клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000925 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000925 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000925 від 30.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 17.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2026
Справа № 405/982/26
провадження № 1-кп/405/36/26
УХВАЛА

18.02.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України, на 27 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа ЄУН-720/1384/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 07.05.2025 року за ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений в підготовчі судові засідання призначені на 13 годину 22.12.2025 року та на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ДП «Укрпошта» за №R15 та №R71.

Згідно ст.335 КПК України у випадках коли обвинувачений ухиляється від суду, суд має право винести ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи та оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки в суд.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якого зобов`язати невідкладно повідомити суд про її виконання.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 125/1030/23

провадження № 51 - 308 ск 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Барського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа №125/1030/23) стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1942/20
Провадження № 1-кп/306/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000100 від 26 лютого 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1942/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.02.2026 року суд оголосив розшук підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 . Судове провадження в кримінальній справі №306/1942/20 суд зупинив до його розшуку. Організацію виконання ухвали суду про розшук доручено уповноваженим працівникам слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

16 лютого 2026 року до суду надійшло повідомлення (вх.№1332) від начальника ВП №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого на виконання ухвали суду від 05.02.2026 року підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розшукано та доставлено до Свалявського районного суду.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/1942/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000100 від 26.02.2020 року на 15 годину 00 хв. 24 березня 2026 року (зала судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Повідомити про судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_1
1Справа № 335/1931/25 1-кп/335/532/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0001503 від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 110,197,183,331,369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів, з 12 лютого 2026 року до 12 квітня 2026 року включно із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду в частині обраного запобіжного заходу.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 12.02.2026 року.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 16.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1603/25
Провадження № 1-кп/438/32/2026
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.04.2025,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Опака Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 (поза межами залу суду), представника цивільного відповідача ПАТ «УКРНАФТА» - адвоката ОСОБА_10 (поза межами залу суду), обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Укрнафта» адвоката ОСОБА_10 про повернення до стадії підготовчого судового засідання та забезпечення участі представника цивільного відповідача у підготовчому судовому засіданні відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсен страхування» ОСОБА_12 про витребування інформації у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2023 року о 17:45.

Головуючий суддя ОСОБА_13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2026 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 10.00 11.03.2026 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1202/25
№ провадження 1-кп/453/86/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданн ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

22 липня 2025 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

13 лютого 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надіслала клопотання (вх.№ЕП-242) про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи, оскільки йому стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 годину 01 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1867/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2026 о 12 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кп/686/209/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000104 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (ЄУН № 686/23929/24) у зв`язку з його призовом на військову службу зупинено до звільнення з військової служби.

На адресу суду надійшла інформація що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за вчинення інших кримінальних правопорушень, а отже військову службу не проходить.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду

Тому, з урахуванням наведеного, провадження в справі слід відновити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в судовій справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 годину 15 хвилин 05 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження.

Доручити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у зазначений час відеоконференції, в тому числі вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/4091/25
Провадження № 1-кп/165/202/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1