г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000149 і № 0001869),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захист прав, свобод і законних інтересів обвинувачених здійснювала адвокат ОСОБА_6 , проте її право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 10.10.2025 по 10.10.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №6/ДПР-25 від 10.10.2025 року.

Під час судового засідання обвинувачені - кожний окремо - заявили клопотання про призначення їм захисника, оскільки не мають можливості залучити його самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до правил статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачені не бажають продовжувати розгляд кримінального провадження без участі захисника і з цього приводу заявили клопотання про призначення їм захисників судом.

Такі обставини та вимоги статті 49 КПК України вказують про необхідність задоволення клопотання обвинувачених.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката/адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000149 і № 0001869) та забезпечити прибуття захисника/захисників до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район), для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд судового засідання відкласти на 15 годин 00 хвилин 11 лютого 2026 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_7