Справа № 405/6680/25
УХВАЛА

04.11.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання вказав, що в постанові про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 26.12.2024 та зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, від 01.04.2025, слідчих визначив начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_9 , який не мав на це право, оскільки таку постанову приймає лише керівник органу досудового розслідування. Вважає, що обвинувальний акт складений особою ОСОБА_10 , яка не уповноважена на таку дію.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника, вказавши, що начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_9 діяв в межах своїх повноважень і мав право у відповідності до положень ст.39 КПК України призначати слідчого. Також, вказав, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Судом встановлено, що начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_9 26.12.2024 виніс постанову про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначив слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 27.11.2024, серед яких є слідчийОСОБА_10 .

В подальшому 01.04.2025 начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_9 виніс постанову про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_10 не змінювалась.

Після чого, слідчимОСОБА_10 було складено обвинувальний акт у відношенні обвинувачених, який 20.10.2025 затверджений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури та направлений до суду.

Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи.

Відповідно до положень ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу досудового розслідування - це, зокрема, начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.291 КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Подільському районному суду м. Кропивницького, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 27.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, до судовогорозгляду одноособово.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького 12.11.2025 о 12:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11