Справа 288/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник потерпілої особи - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2025 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурори висловили думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, представника потерпілої особи, захисників та обвинувачених. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків.

Представник потерпілої не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та його підзахисні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили щодо призначення справи до розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав не відповідності його ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_10 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_11 та його підзахисних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд, поміж іншим, має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам закону.

Процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, а також тих процесуальних документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до нього, наведено у статті 291 КПК України.

Як установлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні підписано слідчим і затверджено прокурором, до обвинувального акта додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, також він містить усі відомості, які передбачені пунктами 1-9 частини другої статті 291 КПК України, зокрема: виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення відповідних статей Кримінального кодексу України та формулювання обвинувачення.

Водночас, суд звертає увагу, що обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Також суд враховує, що за змістом пункту п`ятого частини другої статті 291 КПК України, визначення обсягу фактичних обставин, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті відомості у своїй сукупності дають уявлення щодо кожного з елементів складу інкримінованого кримінального правопорушення, а також дозволяють співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

До того ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому обсязі, зокрема, щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Наведені у клопотанні захисника ОСОБА_6 обставини щодо відсутності в обвинувальному акті повного та конкретного обвинувачення не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а тільки вирішується питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.

З огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до статті 291 КПК України, та підставу для повернення обвинувального акта, яка зазначена в пункті 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд дійшов висновку, що вказані обвинуваченим обставини не є підставою для повернення обвинувального акта а підлягають дослідженню в судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року на 14.15 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, представника потерпілої особи, захисників та обвинувачених.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1