Справа № 574/1089/25
Провадження №1-кп/574/195/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 року за №0000940 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

17.12.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення, а також заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке обгрунтовував продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненням іншого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , також не заперечували проти призначення судового розгляду, а при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу поклались на розсуд суду. При цьому захисник просив врахувати, що обвинувачений своє процесуальною поведінкою довів, що не має наміру ухилятись від слідства та суду, а також має ряд захворювань, які потребують амбулаторного лікування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки,підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується о 24 год. 26.12.2025 року.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а тому судове провадження у даній справі неможе бути завершене до закінчення строку дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому останній будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та не має постійного джерела доходу, а тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про те,що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_4 ряду хронічних захворювань були враховані слідчим суддею при обранні останньому запобіжного заходу та доказів значного погіршення з того часу стану його здоров`я суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію, застосованого до обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 09.01.2026 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та повідомити захисника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.02.2026 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2026 року до 24.00 години.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 09.01.2026 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1