УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001614 від 20.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

17.11.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 20.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України, до пяти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 21.11.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 20.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених пенсійних посвідчень та інших документів відповідно до п. 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, отримуючи оплату в розмірі 10000 доларів США за кожну особу.

Так, на виконання узгодженого плану ОСОБА_6 підшуковував осіб, які бажали здійснити незаконний перетин державного кордону України, дані яких за допомогою електронних месенджерів та соціальних мереж передавав ОСОБА_5 , який, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 107, нежитлового приміщення студії краси «ІНФАНТА», загальною площею 42,2 мкв., здійснював підроблення пенсійних посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут.

ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 107, нежитлового приміщення студії краси «ІНФАНТА», загальною площею 42,2 мкв., у невстановлений досудовим слідством час, в порушення постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 № 26-1, постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 та від 16.09.2020 №844, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , почергово повторно здійснив персоналізацію заздалегідь наданих останнім бланків пенсійних посвідчень вносячи реквізити, персональні дані осіб і їх фото зображення, а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 бланк серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_14 , не пізніше 05.05.2025, наказу про направлення у відрядження №24/к/тр від 08.05.2025 ТОВ з ІІ «ВОРТЕКС» на ОСОБА_15 не пізніше 12.05.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 бланк серії НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_16 , не пізніше 21.06.2025, наказу про направлення у відрядження №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» на ОСОБА_8 не пізніше 22.06.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 бланк серії НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_17 , не пізніше 24.06.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 бланк серії НОМЕР_8 , виданого на ОСОБА_18 , не пізніше 01.07.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 бланк серії НОМЕР_10 виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 20.08.2025, подальший їх друк за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, тобто підроблення з метою використання їх іншою особою, при організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

Реалізовуючи свої злочинні дії та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію країн Європейського Союзу громадян України, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перетин державного кордону України за підробленими документами здійснюється незаконно, передбачаючи можливість затримання працівниками правоохоронних органів або державної прикордонної служби, здійснював інструктаж про відомі їм обставини перетину державного кордону України та про модель поведінки з працівниками правоохоронних органів, при наданні підроблених документів та підроблених фотокопій електронних документів, які передавалися месенджерами та соціальними мережами.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 організували незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню наданням засобів вказаних вище пенсійних посвідчень та наказів про відрядження, усуненням перешкод наданням підроблених миттєвих фотокопій документів, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 05.05.2025, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 12.05.2025, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 21.06.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 22.06.2025, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 24.06.2025, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ 01.07.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський» 24 загону ДПСУ близько 09 год 39 хв 20.08.2025.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідство час, але не пізніше 19.11.2024, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти підроблення пенсійних посвідчень та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, при організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел в невстановлений досудовим слідство час, але не пізніше 19.11.2024, встановив зв`язки з ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим слідством особами, які мають намір незаконного перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_7 , в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 № 26-1, «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії».

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підроблених пенсійних посвідчень та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, що надають право на перетин державного кордону України в період надзвичайного, чи воєнного стану відповідно до п. 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.11.2024, залучив до групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, які мають навички у сфері виробництва друкованої продукції для виготовлення підроблених пенсійних посвідчень та інших документів за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, а також виготовлення зображень електронного пенсійного посвідчення та інших документів.

На виконання узгодженого плану ОСОБА_6 підшуковував осіб, які бажали здійснити незаконний перетин державного кордону України, зокрема ОСОБА_7 , за попередньою змовою з останнім та інших невстановлених досудових слідством осіб, особисті дані яких за допомогою електронних месенджерів та соціальних мереж передавав ОСОБА_5 , який, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 107, нежитлового приміщення студії краси «ІНФАНТА», загальною площею 42,2 мкв., здійснював підроблення пенсійних посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 107, нежитлового приміщення студії краси «ІНФАНТА», загальною площею 42,2 мкв., у невстановлений досудовим слідством час, в порушення постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 № 26-1, постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 та від 16.09.2020 №844, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, почергово повторно здійснив персоналізацію заздалегідь наданих останнім особистих даних до бланків пенсійних посвідчень вносячи реквізити, персональні дані осіб і їх фото зображення, а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 бланк серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_14 , не пізніше 05.05.2025, наказу про направлення у відрядження №24/к/тр від 08.05.2025 ТОВ з ІІ «ВОРТЕКС» на ОСОБА_15 не пізніше 12.05.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 бланк серії НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_16 , не пізніше 21.06.2025, наказу про направлення у відрядження №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» на ОСОБА_8 не пізніше 22.06.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 бланк серії НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_17 , не пізніше 24.06.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 бланк серії НОМЕР_8 , виданого на ОСОБА_18 , не пізніше 01.07.2025, пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 бланк серії НОМЕР_10 , виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 20.08.2025, подальший їх друк за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом та збут з метою використання їх іншою особою та їх збут, при організації незаконного переправляння осіб через державний кордон України.

Тобто ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, в період з 19.11.2024 до 20.08.2025, з метою усунення перешкоди при організації незаконного переправляння через державний кордон України, в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 струменевим способом за допомогою знакодрукуючих пристроїв підробили пенсійні посвідчення та інші офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків на імена ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , з метою використання підроблювачем чи іншою особою.

Також,досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, дату, але не пізніше 20 серпня 2025 року, та місці, який достовірно знав про діючі обмеження щодо перетину Державного кордону України особами чоловічої статті призовного віку, передбачені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, дія якого продовжена зокрема відповідно до Указу Президента № 478/2025 від 14.07.2025 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб), Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, виник прямий умисел на отримання підроблених офіційних документів, що надають право на виїзд за межі України з метою їх подальшого використання при перетині кордону України.

В подальшому, ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення, наявність якого надає право на перетин державного кордону України в період надзвичайного, чи воєнного стану відповідно до п. 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 серпня 2025 року, підшукав осіб, які мають навички у сфері виробництва друкованої продукції для виготовлення підроблених пенсійних посвідчень та інших документів за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, а також виготовлення зображень електронного пенсійного посвідчення та інших документів та домовився про виготовлення для нього пенсійного посвідчення із відміткою про наявність у нього ІІ групи інвалідності із ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_19 діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, а саме виготовлення та отримання підробленого документа, зокрема пенсійного посвідчення із відомостями про наявність ІІ групи інвалідності у останнього, за домовленістю із ОСОБА_6 надав йому своє фотозображення та персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення обумовленого підробленого документа.

Після отримання необхідних персональних даних та фотозображення від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попереднью змовою групою осіб, передав вказані дані та фотозображення ОСОБА_5 , який,використовуючи його персональні дані, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 20 серпня 2025 року, місці та за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 № 26-1 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії»,діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, виготовив офіційний документ, а саме пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 бланк серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , внісши у нього недостовірні дані.

Після виготовлення пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 бланк серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , його передано ОСОБА_7 для подальшого використання під час перетину державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що він не отримував відповідно до постанови Правління Пенсійного Фонду України від 03.11.2017 № 26-1 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії» та не мав права та отримання пенсійного посвідчення 20.08.2025, близько 09 год 39 хв, перебуваючи на території пункту пропуску "Могилів-Подільський Отач" ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_2 , надав для огляду і надання дозволу на перетин державного кордону України працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 бланк серії НОМЕР_10 , видане 07.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 , чим використав завідомо підроблений документ, який за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підробили з метою усунення перешкоди при організації незаконного переправляння через державний кордон України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, дату, але не пізніше 22 червня 2025 року, та місці, який достовірно знав про діючі обмеження щодо перетину Державного кордону України особами чоловічої статті призовного віку, передбачені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, дія якого продовжена зокрема відповідно до Указу Президента № 478/2025 від 14.07.2025 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб), Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, виник прямий умисел на отримання підроблених офіційних документів, що надають право на виїзд за межі України з метою їх подальшого використання при перетині кордону України.

В подальшому ОСОБА_8 , розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, наявність якого надає право на перетин державного кордону України в період надзвичайного чи воєнного стану відповідно до п. п. 2-6, 2-14 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 червня 2025 року, підшукав осіб, які мають навички у сфері виробництва друкованої продукції для виготовлення підроблених наказів про відрядження закордон та інших документів за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, а також виготовлення зображень електронного наказу та інших документів, та домовився про виготовлення для нього наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () у службове відрядження за межі території України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення та отримання підробленого документа, зокрема наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () про службове відрядження з межі території України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за домовленістю із ОСОБА_6 надав йому свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення обумовленого підробленого документа.

Після отримання необхідних персональних даних від ОСОБА_8 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передав вказані дані ОСОБА_5 , який, використовуючи його персональні дані, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 22.06.2025, місці та за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив офіційний документ, а саме наказ №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () у службове відрядження з межі території України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внісши у нього недостовірні дані.

Після виготовлення наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () у службове відрядження з межі території України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його було передано ОСОБА_8 для подальшого використання під час перетину державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що не є офіційно працевлаштований у ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () та не мав права на підставі наказів підприємства виїздити за межі території України у службові відрядження 22.06.2025, близько 09 год 46 хв, перебуваючи на території пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_2 , надав для огляду і надання дозволу на перетин державного кордону України працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблений наказ №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «ЕКЗЕДЕПТ» () про службове відрядження за межі території України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим використав завідомо підроблений документ, який за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підробили з метою усунення перешкоди при організації незаконного переправляння через державний кордон України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню шляхом надання засобів чи усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. - ч. 3 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, що видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. - ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

21.08.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

21.08.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

27.08.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

03.10.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

22.08.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розміні 60 560 грн (застава внесена 25.08.2025).

22.08.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

02.09.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розміні 90 840 грн (застава внесена 02.09.2025).

30.10.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_20 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні покидати місце проживання у нічний час.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням і матеріалами ГУ ВтаВБ «Південь» ДПСУ щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; - протоколом про результати НСРД щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем в тому числі за іншою ідентифікаційною ознакою від 29.07.2025, у яких зафіксовані обставини вчинення кримінальних правопорушень; - протоколом огляду предметів (документів) від 15.08.2025; - протоколом огляду місця події від 20.08.2025; - протоколом обшуку від 20.08.2025; - іншими матеріалами НСРД, проведених в рамках кримінального провадження, за результатами проведення яких, зафіксовано виготовлення підроблених документів та організацію незаконного переправляння через державний кордон України за ними; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.10.2025 відповідно до постанови першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 20.12.2024 продовжено до 21.11.2025,однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: - вирішити питаннящодо розсекречення відповідних процесуальних документів у виді клопотань, ухвал, постанов, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), а також протоколів за результатами проведення НСРД, що надасть в подальшому можливість долучити такі документи до матеріалів кримінального провадження та підтвердить законність проведення слідчими та оперативними підрозділами відповідних НСРД, які містяться у матеріалах кримінального провадження; - за результатами проведення досудового розслідування та на підставі оцінки зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питаннящодо повідомлення про зміну підозри та за наявності підстав повідомити про нові ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , а також за наявності підстав іншим особам; - завершити проведення аналізу трафіку з`єднань абонентів мобільного зв`язку, доручення про проведення якого направлено до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області за вих. № від 27.10.2025 з метою встановлення фактів здійснення з`єднання абонентів мобільного зв`язку між собою; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи відео-, звукозапису призначеної до Хмельницького НДЕКЦ МВС України 27.10.2025 за вих. № від 27.10.2025, з метою підтвердження фактів ведення розмов особами, причетними до вчинення злочинів, зафіксованих за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій зняття інформації з електронних інформаційних систем в тому числі за іншою ідентифікаційною ознакою; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок проведення комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної Хмельницького НДЕКЦ МВС України 28.10.2025 за вих. № від 28.10.2025, з метою встановлення наявності інформації про спосіб вчинення злочинів особами, причетними до його вчинення та яка може міститись на відповідному мобільному терміналі; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень забезпечить виконання завдань КПК України щодо повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21.11.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 5 місяці, тобто до 04.07.2025 року, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001614 від 20.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 358 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1