Справа № 355/571/25
Провадження № 1-кп/355/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення ремонту речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000912 від 02. 12. 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.10. 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій вона вказує на те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 , який був пошкоджений в ході дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася внаслідок зіткнення її автомобіля з автомобілем марки «Toyota Rav4» д.н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Постановою слідчого автомобіль марки «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і після проведення усіх необхідних експертиз транспортний засіб було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, що підтверджується листом слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Баришівського районного суду, а пошкоджений автомобіль перебуває без руху, що призводить до його псування.

На тій підставі, що усі експертизи проведені, потреби у додатковому огляді чи технічному дослідженні транспортного засобу учасниками кримінального провадження не заявлялися, проведення ремонту не створить ризиків втрати доказового значення ТЗ, просить надати їй дозвіл на проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

У заяві також вказав, що йому відомо про заяву представника ОСОБА_3 про надання дозволу на ремонт речового доказу автомобіля марки «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 , він не заперечує проти задоволення даного клопотання, про дослідження ТЗ в ході судового розгляду сторона захисту наполягати не буде.

Прокурор ОСОБА_8 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на ремонт належного їй автомобіля «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 , оскільки з даним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 до суду не з`явилися, надали суду заяви, у яких не заперечують проти клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на ремонт речового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 19. 04. 2024 року.

Згідно листа слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_13 дати вказаний вище автомобіль було повернуто з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів с. Проліски Бориспільського району Київської області власнику.

На тій підставі, що автомобіль потребує ремонту, усі експертизи проведені, заявниця просить надати їй дозвіл на ремонт транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, і його долю суд має вирішити після постановлення вироку, але у зв`язку з необхідністю проведення ремонтних робіт автомобіля, та те, що він був повернутий його власнику на відповідальне зберігання, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення ремонтних робіт.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення ремонту речового доказу задовольнити.

Надати ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 дозвіл на проведення ремонтних робіт належного їй транспортного засобу- автомобілю марки «Volkswagen Polo» д. р. н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000912 від 02. 12. 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1