Справа №463/5090/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в :

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000217 від 13 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-1 КК України,про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене 28.11.2025, в ході проведення обшуку території, житлових та нежитлових приміщень за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Цуцулин межах GPS координат 48.439650, 25.168906; 48.439336; 25.169754, 48.439527, 25.169829; 48.439835, 25.169019.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від детектива у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіальним управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України, про те, що ОСОБА_5 , протягом 2024-2025 років, з метою отримання прибутку, ймовірно організував переміщення через митний кордон України, а саме в пунктах пропуску Львівської області, підакцизних товарів (транспортних засобів), у спосіб умисного подання до митного органу, як підстави для переміщення, документів які містять завідомо неправдиві відомості щодо пільгового ввезення автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги.

28.11.2025 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (справа № 463/5090/25, провадження №1-кс/463/10414/25) від 13.11.2025 території, житлових та нежитлових приміщень за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Цуцулин межах GPS координат 48.439650, 25.168906; 48.439336; 25.169754, 48.439527, 25.169829; 48.439835, 25.169019 за місцем авто площадки на якій здійснюється розбір транспортних засобів, в ході якого виявлено та вилучено речі, які перелічені в клопотанні.

29.11.2025 постановою детектива вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище та те, що перелічене у клопотанні вилучене під час обшуку, майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на таке майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.11.2025, в ході проведення обшуку території, житлових та нежитлових приміщень за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Цуцулин межах GPS координат 48.439650, 25.168906; 48.439336; 25.169754, 48.439527, 25.169829; 48.439835, 25.169019 а саме:

1. транспортний засіб марки «KIA» моделі «Sorento» з номерним знаком НОМЕР_1 , (з ключами до вказаного т.з.);

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Registracijos Liudijimas Lietuvos Respublika» серія та номер НОМЕР_2 ;

3. ?документ «Privalomosios transporto priemones technines apziuros rezultatu ataskaito NR. 907.0164821 на 1 арк.;

4. декларація від 13.11.2025, БО «За відвагу» на транспортний засіб марки «KIA» моделі «Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1