печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № № 0000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували з приводу продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, в тому числі нічний.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З клопотання та додатків до обвинувального акту вбачається, що ухвалами суду щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м`який, немає.

Водночас, суд бере до уваги, що протягом часу перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою ступінь ризиків зменшився, а відтак суд вважає за можливе зменшити розмір застави .

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2024 року, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 242 240, 00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. У разі внесення застави, зобов"язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідого, прокурора, чи суд про зміну сврого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також іншими потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держвної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2024 року, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 242 240, 00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. У разі внесення застави, зобов"язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідого, прокурора, чи суд про зміну сврого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також іншими потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держвної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 315, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2024 року, з визначенням розміру застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 242 240, 00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. У разі внесення застави, зобов"язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідого, прокурора, чи суд про зміну сврого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також іншими потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держвної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2024 року, з визначенням розміру застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 242 240, 00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. У разі внесення застави, зобов"язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідого, прокурора, чи суд про зміну сврого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також іншими потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держвної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1