Справа №705/4607/25
1-кп/705/960/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані об`єднане кримінальнепровадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000919 від 04.07.2025р. та «0001318 від 19.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17.05.2013 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.08.2013 засуджений за ст. 395, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 06.072017 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2017 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців 15 днів; 2) 10.07.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 09.01.2020 змінено вирок Апеляційного суду Черкаської області та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 21.07.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення даного покарання призначеним за вироком Черкаського апеляційного суду від 09.01.2020 року остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 22.03.2023 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08.03.2023 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2024р., яка набрала законної сили 22.07.2024 року, по справі №705/3374/24, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та будучи ознайомленим із зазначеним рішенням суду, з метою його невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання зазначеної постанови суду, а саме: 03.07.2025 близько 11 год. 30 хв. по вул. Тищика, 4, в м. Умань Черкаської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками ВРПП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, про що складено відповідні протоколи за ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, будучи визнаним винним постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2024 року, яка вступила в законну силу 22.07.2024 року, по справі №705/3374/24, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, та будучи ознайомленим із зазначеним рішенням суду, з метою його невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання зазначеної постанови суду, а саме: 09.07.2025 близько 13 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками СРПП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, про що складено відповідні протоколи за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, будучи визнаним винним постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.07.2025р., у справі №701/510/25, яка набрала законної сили 14.07.2025 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та будучи ознайомленим із зазначеним рішенням суду, з метою його невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 298 КУпАП відповідно до яких постанова про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили, є обов`язковою до виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, діючи умисно та цілеспрямовано не виконав вимоги вищевказаної постанови суду, а саме: 18.07.2025 близько 03 год. 02 хв. по вул. Європейській, м. Умань, Черкаська область, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був зупинений працівниками СРП відділу поліцейської діяльності №2 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення Правил дорожнього руху, про що складено відповідні протоколи.

Він же, будучи визнаним винним постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.07.2025 року у справі №701/510/25, яка набрала законної сили 14.07.2025, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог п. 9 . 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 298 КУпАП відповідно до яких постанова про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили, є обов`язковою до виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, не виконав вимоги вищевказаної постанови суду, а саме: 20.10.2025 близько 11 год. 00 хв. по вул. Високій, 1 с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не впоравшись з керуванням спричинив дорожньо-транспорту пригоду, у зв`язку з чим працівниками СРПП ВПД №2 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за порушення вимог Правил дорожнього руху, складено відповідні протоколи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю. Вказав, що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Зазначив, що він знаючи, що його позбавлено права керування неодноразово сідав за кермо автомобіля через життєві обставини. У вчиненому розкаюється, вину визнає та вказує, що більше порушень вчиняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину особою повторно, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний DVD-Rдиск із відеозаписами «0000021_100123_3446_0004» та «IMG-7886», оптичний DVD-R диск із відеозаписом IMG_2805, оптичний DVD-Rдиск марки «Нр» із відеозаписами, оптичний DVD-Rдиск марки «Нр» із відеозаписами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_7