Справа № 487/7495/25
Провадження № 1-кс/487/314/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001560 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме до 05.03.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України виявлялось не можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, завантаженістю експертних установ, які проводять відповідні дослідження, процедурою проведення та розсекречення матеріалів НСРД, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі та участі підозрюваного, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001560 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ за контрактом на посаді тимчасово виконуючого обов`язків кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, підрозділ військової частини НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Херсонської області.

02.10.2025 приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації, у кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону, у військовому звані солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які склалися в результаті конфлікту 02.10.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вирішив вбити ОСОБА_6 шляхом нанесення чисельних тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочин умисел, ОСОБА_4 наніс кулаками обох рук 2-3 удари ОСОБА_6 в голову, таким чином, подавляючи можливий опір останнього, після чого продовжив нанесення численних ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 , після отримання чисельних ударів, не втримав рівновагу та впав. Після чого, а також втручання свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_6 .

У подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_6 піднявся та пішов у напрямку туалету, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , розуміючи, що таким чином потерпілий може втекти від нього, що не дасть йому змогу реалізувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, наздогнав останнього та наніс йому численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий знову впав, після чого ОСОБА_4 , продовжив наносити численні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба потерпілому, не даючи йому змоги піднятися та врятуватись.

В ході виконання своїх протиправних дій, направлених на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми з осадженням шкіри в лівій скроневій виличній вушній ділянці голови та вушної раковини, гематоми з осадженням в правій виличній ділянці, синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, численних саден на лобі, набряку м`яких тканин в потиличній ділянці голови, синців на тильних поверхнях кистях рук та множинних переломів ребер.

Надалі, переконавшись у досягненні поставленої мети спричиненні смерті ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого злочину та уникнення відповідальності, ОСОБА_4 відтягнув тіло ОСОБА_6 на смітник.

Смерть ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Нововоронцовського відділення СМЕ ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №204 від 04.10.2025 настала 03.10.2025 від множинних переломів ребер, шоку.

Тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової служби в ЗСУ за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді тимчасово виконуючого обов`язки кулеметника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , матросу, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2025 включно без визначення розміру застави.

01.12.2025 керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 05.01.2026 включно.

01.12.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 05.01.2026 включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, проте закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк на теперішній час не має можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження біологічних зразків потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження тряпчаної переноски, 8 тряпчаних тримачів-ручок відрізаних від тряпчаної переноски, зрізів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук трупу ОСОБА_6 , призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження змивів з поверхонь обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження термобілизни зеленого кольору ЗСУ, трусів зеленого кольору ЗСУ, однієї пари шкарпеток зеленого кольору ЗСУ, флісової кофти зеленого кольору ЗСУ, спортивної кофти марки «Nike» та спортивних штанів марки «Nike», призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження фуфайки темно-зеленого кольору з емблемою «ЗСУ», цивільних спортивних штанів темно-зеленого кольору та цивільних спортивних штанів темно-синього кольору, призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження кофти темно-синього кольору, кросівок 42 розміру зеленого кольору, резинових капців білого кольору типу «Крокси», призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження чоловічої синтетичної футболки зеленого кольору, чоловічих тактичних черевиків та чоловічої кофти «фліска» зеленого кольору, призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дослідження чоловічих штанів «піксель» та чоловічих берців коричневого кольору з написом «YDS HIGH PERFORMANCE», які належать ОСОБА_14 , призначеної 13.10.2025 до Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 19.12.2025 до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; з урахуванням отриманих відомостей за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо повідомлення остаточної підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання вказаного обсягу слідчих дій потрібен додатковий строк не менше двох місяців. Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05 січня 2026 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне і всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та надасть можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду по суті.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути виконані у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 05.01.2026, тому виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 05.03.2026 включно.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що завершення зазначених слідчих, процесуальних дій у тримісячний строк не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення великого об`єму слідчих (розшукових) дій, значною кількістю свідків у кримінальному провадженні, у зв?язку з чим для їх завершення потрібен строк не менше як чотири місяці.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 05.01.2026 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 березня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1