Справа № 274/123/26 Провадження № 1-кс/0274/64/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: мобільний телефон марки "Nokia" моделі C20, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та за допомогою якого він здійснював відео зйомку порнографічного характеру та відправляв неповнолітній ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирнадцять фотографій із зображенням неповнолітньої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , два аркуші паперу із рукописним текстом, штани спортивні чорного кольору з лампасами білого кольору та логотипом "Adidas", покривало прямокутної форми, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі були вилучені, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.01.2026 р. з ЄРДР № 0000012 від 05.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кримінального кодексу України, в період з березня 2025 р. по 25 грудня 2025 р. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої мешканки с. Бенедівка Бердичівського району ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 192).

Вказані відомості підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 05.01.2026 р. обшуку вбачається, що місцем обшуку є будинок АДРЕСА_1 . Присутній під час обшуку ОСОБА_5 надав мобільний телефон, через який надсилав фото та відео інтимного характеру, а саме мобільний телефон марки "Nokia" моделі C20, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який оснащений сім-картою з номером НОМЕР_3 з чохлом, який поміщено до спецпакету № WAR1241061 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області.

В ході обшуку кімнати № 1 було виявлено та вилучено 14 фотографій, на яких зображена ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету № WAR1241055; та два аркуші паперу із рукописним текстом, які поміщено до спецпакету № WAR1241054.

В ході обшуку кімнати № 2 було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з білими лампасами та логотипом "Adidas", які поміщено до спецпакету № PSP3244751, та покривало прямокутної форми, яке поміщено до спецпакету № QYH0026141.

Вищеперераховані виявлені речі вилучено до Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області.

З протоколу від 06.01.2026 р. (з урахуванням заяви від 08.01.2026 р. слідчого ОСОБА_7 ) огляду відеозапису вбачається, що при огляді мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 9 32 GB", яким користувалася ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено чотири відеофайли, які місять відеозаписи інтимного характеру. На відеозаписах на задньому фоні помітно спортивні штани чорного кольору з білими вставками та покривало синьо-жовтого кольору.

Постановою від 05.01.2026 р. Слідчого речі, на які він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, а саме: мобільний телефон марки "Nokia" моделі C20, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 , чотирнадцять фотографій із зображенням неповнолітньої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , два аркуші паперу із рукописним текстом, штани спортивні чорного кольору з лампасами білого кольору та логотипом "Adidas", покривало прямокутної форми, які вилучені в будинку АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 .

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1