Справа № 638/5808/25
Провадження № 1-кп/638/1516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 13.10.2023 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки військово-лікарській комісії на ступень придатності до військової служби від 10.08.2023 № 5 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та таким, що не має правових підстав для відстрочки від призову на службу під час мобілізації оголошеної указом Президента України від 25.02.2024 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». 10.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію» вручено повістку на призов на мобілізацію з визначеним терміном прибуття на 7 годину 00 хвилин 11.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбуття у в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 в порушення ст. 65 Конституції України, Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 1 додатку 1 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних умисно без поважних причин не з`явився у визначений час, дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 та не повідомив причин своєї неявки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України. тобто як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

У судовому засіданні 07.11.2025 обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на та закрити кримінальне провадження відносно нього. В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначає, що в липні 2025 року він добровільно пішов на службу до лав Зборойних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 12.07.2025 по теперішній час. Вважає, що наразі суттєво змінились обставини та вчинен ним діяннявтратило суспільну небезпечність, і що він перестав бути суспільно небезпечниму зв`язку зі своєю свідомою громадською позицією і поведінкою. Крім того зазначив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиросердно розкаюється в скоєному.

Прокурор підтримала заявлене клопотання прокурора, просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійногомісця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При вирішенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК Україниє встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення 10.08.2023, обвинувачений добровільно пішов на службу до лав Зборойних Сил України та з 12.07.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що обстановка навколо обвинуваченого після вчинення ним кримінального правопорушення у 2023 році змінилась, обвинувачений змінив свої умови життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінальних правопорушень в майбутньому, тобто обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 48 КК України підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, а провадження відносно нього - закрити.

Крім того, судом встановлено, що процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 369 - 372 КПК України, ст. 48 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002664 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1