Справа № 138/3142/25
Провадження №:1-кп/138/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню № 0000684 від 31.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 15.12.2025 об 13 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню відкладено підготовче судове засідання.

12.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Крім того, просив судове засідання проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1).

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що захисник не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та надати можливість останньому разом приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року, та в разі необхідності інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований захисник ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню з ДУ«Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 13 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року для участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», а також обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1