Справа № 202/5207/23
Провадження № 1-кп/202/116/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000104 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 16 червня 2022 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, посилаючись на ст.77 КПК України, а саме те, що існують обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, заявив відвід секретарю судового засідання. В обґрунтування відводу обвинувачений зазначає, що секретар судових засідань не дає обвинуваченому доступ до матеріалів справи, що є порушенням права на захист, оскільки це позбавляє обвинуваченого можливості повноцінно брати участь у судовому процесі та формувати власну позицію.

Захисник обвинуваченого вирішення питання про відвід поклала на розсуд суду.

Прокурор просив у задоволенні заяви про її відвід відмовити, зазначивши, що вона необґрунтована. Також зазначив, що будь які обставини, які б могли викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості по даному кримінальному провадженню відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено судом, секретарем судових засідань були здійснені виклики щодо обвинуваченого ОСОБА_4 який перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для ознайомлення з матеріалами справи. 07 листопада 2025 року ОСОБА_4 був доставлений до суду для ознайомлення із матеріалами справи. Секретарем судового засідання обвинуваченому було надано диск, який містив записи судових засідань.

Ненадання секретарем судового засідання, через їх великий обсяг, обвинуваченому деяких записів судового засідання не свідчить про упередженість секретаря судового засідання та будуть надані в наступних судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід секретарю судових засіданьвідмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год.00 хв. 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1