Справа № 202/8872/25
Провадження № 1-кс/202/8072/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

05.11.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що військова службова особа однієї з військових частин, яка перебуває на території Дніпропетровської області зловживаючи службовим становищем спричинила тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що встановлено факт та обставини, які можуть свідчити про наявність в діях окремих посадових осіб ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ознак складу кримінального правопорушення.

Так встановлено, що 2 відділом 5 управління ДВКР СБ України під час виконання завдань із контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) отримано інформацію щодо незаконного преміювання особового складу, а саме начальника психологічної підготовки та супроводу управління психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 .

Зокрема з 01.03.2024 по 01.04.2025 року ОСОБА_5 , перебувала на посаді офіцера відділу психологічної підтримки персоналу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », займана штатна посада старший офіцер групи психологічного відновлення управління психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 .

Під час допиту останньої було встановлено, що згідно займані посаді на неї було покладено завдання щодо психологічного відновлення особового складу військових частин, які входили до складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Безпечним місцем для відновлення особового складу військових частин, які входили до складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було обрано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в Самарівському районі село Новотроїцьке Дніпропетровської області де був облаштований позаштатний центр згідно вимог з Настанови з морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування ЗСУ де викладені основні положення щодо планування та організації управління морально-психологічним забезпечення операцій (бойових дій) затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2018 року №173.

Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи у відрядженні в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак фактично знаходилась в Дніпропетровській області, Самарівському районі, селі Новотроїцьке, яке не відноситься до зои ведення бойових дій.

В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника управління психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , та будучи безпосереднім керівником ОСОБА_5 , щомісяця починаючи з 01.03.2024 по 01.04.2025 включно подавав ОСОБА_5 до поіменних списків особового складу з метою подальшої виплати додаткової винагороди в розмірі до 50 000 гривень в розрахунку на місяць, пропорційно часу участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

В результаті неправомірних дій службової особи військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 безпідставно отримала близько 600 000 грн., в якості додаткової винагороди, в супереч постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентських номерів НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентів НОМЕР_2 , у період часу з 01.03.2024 року по 01.04.2025, з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 05.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1