Провадження № 1-кп/686/1342/25
«24» жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, здійснюючого догляд за батьком інвалідом першої групи, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2020 року народження, учасника бойових дій, нагородженого відзнаками Президента України та Головнокомандувача Збройних Сил України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та за невстановлених обставин, але не пізніше 13 червня 2025 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав, після чого на невстановленому транспортному засобі перевіз та зберігав за адресою власного проживання, тобто: АДРЕСА_2 , бойові припаси, а саме: одну тисячу шістсот п`ятнадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжними патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45 мм, що придатні для стрільби, сто тридцять шість патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9 мм з кулями із сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова, автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18мм), що придатні для стрільби, три спорядженні корпуси промислово виготовлених ручних осколкових оборонних гранат «Ф-1» та спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» і двома підривачами (запалами) типу «УЗРГМ» та двома підривачами (запалами) типу «УЗРГМ-2», відповідно, один споряджений корпус осколкової гранати «ОГ-17» 30 мм осколкового гранатометного пострілу типу «ВОГ-17», який у своєму складі містить бризантну вибухову речовину, які 13.06.2025 року в період часу з 06:34 год. по 12:03 год., були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції за вищевказаним місцем фактичного проживання.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та відповідно до ч.3 ст349 КК України підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини скоєння кримінального правопорушення.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 24 лютого 2022 року з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, він повторно, добровільно вступив на військову службу по мобілізації для захисту Батьківщини. Під час безпосередньої участі в бойових діях, ще у 2022 році, він в якості трофеїв захопив у ворога вищевказані бойові припаси, а саме вказані у обвинувальному акті набої до стрілецької зброї калібру 5,45 мм, 9 мм, три гранати «Ф-1» та одну гранату «РГД-5» з підривачами, один споряджений корпус осколкової гранати «ОГ-17» 30 мм осколкового гранатометного пострілу типу «ВОГ-17», які із зони бойових дій перевіз та став зберігати за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 . Такі боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, він зберігав з метою використання, у випадку необхідності, для боротьби з загарбниками, оскільки, на той час - в 2022 році, ситуація була напружена і ворог наступав на територію України з різних сторін. В 2024 році, за сімейними обставинами, а саме необхідністю догляду за батьком інвалідом 1 групи по зору, він звільнився з військової служби. В скоєному щиро розкаюється, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень в подальшому.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а дії останнього кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, пов`язаний із незаконним, тобто без передбаченого законом дозволу, придбанням, носінням та зберіганням значної кількості бойових припасів.
Разом з тим, суд враховує, що згідно вимоги Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.06.2025 №2829, обвинувачений є не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, а вчинений ОСОБА_4 злочин з формальним складом, негативних наслідків не спричинив.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, з сусідами та жителями села підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку до поліцейського офіцера громади не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, ОСОБА_4 , як єдиний син, здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_6 інвалідом першої групи довічно з 2009 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №1255 від 09.05.2025 року, заявою ОСОБА_6 на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025 року, паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідкою МСЕК №183794 від 17.12.2009 року відносно останнього, свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Також суд враховує, що обвинувачений послідовно, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду визнав свою винуватість у скоєному та щиро розкаявся у вчиненому злочині. В судовому засіданні ОСОБА_4 запевняв про недопущення подібних протиправних дій в майбутньому.
Згідно досудової доповіді представника персоналу органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, як і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середні. При цьому зазначається, що дослідження інформації, що характеризує особу ОСОБА_4 , результати оцінки ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, оскільки це не буде становити високого ризику небезпеки.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, враховує його щире каяття, а також, відповідно до ч.2 ст.66 того ж Кодесу, суспільно корисну, високоморальну поведінку обвинуваченого, що передувала вчиненню кримінального правопорушення, пов`язану із добровільним вступом на військову службу для захисту Батьківщини від збройної агресії, наявність статусу учасника бойових дій, відзнаки Президента України «За оборону України», та відзнаки Головнокомандувача Збройних Сил України «Золотий хрест».
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретних обставин справи, а саме, значної кількості вилучених у обвинуваченого боєприпасів, водночас відсутність негативних наслідків злочину та обтяжуючих покарання обставин, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, позиції прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_4 мінімального передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та конкретні обставини справи, зокрема вищевказані суспільно-корисну, високоморальну поведінку обвинуваченого, що передувала вчиненню кримінального правопорушення, його вагомі заслуги перед Батьківщиною, міцні соціальні зв`язки, зобов`язання не вчиняти кримінальних правопорушень в подальшому та висновки органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Визначаючи термін іспитового строку для ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і суспільну небезпеку вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого та приходить до висновку про доцільність та можливість встановлення такого строку ближче до нижчої межі встановленої законом, а саме терміном в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк призначеного покарання, як відбуте термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, з моменту затримання, тобто з 13.06.2025 року по 16.06.2025 року, включно.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт, накладений на майно, а саме - вилучені під час обшуку 13.06.2025 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , предмети схожі на боєприпаси, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року слід скасувати.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 16.06.2025 року та постанові слідчого від 06.08.2025 року, а також постанові слідчого від 29.07.2025 року про передачу речових доказів на зберігання, а саме вилучені 13.06.2025 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 боєприпаси, частина з яких була використана під час проведення експертиз, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, в частині, придатних для використання боєприпасів - слід передати Збройним Силам України, а решту, як то підривачі, гільзи, кулі, гранати, залишки (уламки) корпусів гранат «Ф-1», гранатометний постріл, та первинне упакування слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання, як відбуте, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, з моменту затримання, тобто 13.06.2025 року по 16.06.2025 року, включно.
Арешт, накладений на майно, а саме вилучені під час обшуку 13.06.2025 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , предмети схожі на боєприпаси, а саме - сто тридцять шість предметів, ззовні схожих на набої калібру 9 мм.;- 29 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм. та картонне упакування із предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм. у кількості 120 штук; - чотири магазини до автоматичної зброї; - 296 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм; - п`ять картонних упакувань із предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм. по сто двадцять штук в кожному, загальною кількістю 600 штук; - дев`ятнадцять картонних упакувань із предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм. по тридцять штук в кожному, загальною кількістю 570 штук;- предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» із маркуванням «386-64-84», предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» із маркуванням «107-47-79», предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» із маркуванням «107-4-79» предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5» із маркуванням «119-83»; - предмет ззовні схожий на гранатометний постріл «ВОГ-17» із маркуванням «88Х-С»;- предмет ззовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» із маркуванням «133-84-583», предмет ззовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» із маркуванням «143-78-УЗЧП», предмет ззовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» із маркуванням «77-80-583», предмет ззовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» із маркуванням «287-74-583»; - чотири предмети ззовні схожі на ручні димові гранати «РДГ-2Б» та чотири предмети ззовні схожі на ручні димові гранати «РДГ-55-Ч», однин предмет схожий на імітаційно-тренувальну піротехнічну гранату «ПІРО-5М», згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року скасувати.
Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 16.06.2025 року та постанові слідчого від 06.08.2025 року, а також постанові слідчого від 29.07.2025 року про передачу речових доказів на зберігання, а саме вилучені 13.06.2025 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 боєприпаси, частина з яких була використана під час проведення експертиз та первинні упакування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, в частині, придатних для використання боєприпасів, а саме: 120 патронів калібру 9 мм (сейф-пакет «3205447); 131 патрон калібру 5.45 мм (сейф-пакет №5753150), 250 патронів калібру 5.45мм (спеціальний пакет №5753151), 540 патронів калібру 5.45 мм (спеціальний пакет №3205453), 570 патронів калібру 5.45 мм (спеціальний пакет №3205454) - передати Збройним Силам України, а решту, як то - чотири магазини до автоматичної зброї (сейф-пакет WAR1534238); 2 підривачі типу «УЗРГМ» та 2 підривачі «УЗРГМ-2», запаковані в спеціальний пакет №5674980; 4 ручні димові гранати «РДГ-2Б» та 4 ручні димові гранати «РДГ-55-Ч», 1 імітаційно-тренувальну піротехнічну гранату «ПІРО-5М» (сейф-пакет АВ042652)18 гільз, 18 куль з первинним упакуванням (спеціальний пакет №5753150); 46 гільз, 46 куль та первинне упакування (спеціальний пакет №5753151); 16 гільз та первинне упакування (сейф-пакет №3205447); 30 гільз, 30 куль та первинне упакування (спеціальний пакет №3205454); залишки (уламки) 3 корпусів гранат «Ф-1», 1 корпус гранати «РГД-5», гранатометний постріл «ВОГ-17» (сейф-пакет АВ1002646) знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, визначеним ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2025 року скасувати. Внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області заставу за ОСОБА_4 в сумі - 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень повернути заставодавцям, а саме: в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень ОСОБА_7 , а в сумі 92 240 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок ) гривень ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_9