Справа №362/3298/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2485/2025Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду задоволено подання і скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року та направлено його для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_8 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, серед яких грубі й особливо суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП. Всі адміністративні правопорушення вчинені після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в тому числі після повторного такого попередження. Твердження засудженого про бажання стати на шлях виправлення спростовуються його ж систематичною протиправною поведінкою. Отже, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації належить задовольнити.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про передачу матеріалів до суду відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_8 до лав Збройних сил України та надав до апеляційного суду довідку, згідно якої вбачається, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який просив зупинити судове провадження до звільнення засудженого з військової служби, думку прокурора, який не заперечував щодо зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої захисником довідки від 08.01.2026 року, виданої за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , молодший сержант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя