УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: клопотання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Стрий Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1571/24 та номером провадження 1-кп/456/287/2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків як обов`язкові;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - провідна інспекторка Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - засуджений ОСОБА_3 ; прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

розглянувши дане клопотання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. сколе Стрийського району Львівської області, за відсутності вищевказаних учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Провідна інспекторка Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 02.12.2025 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з клопотанням, погодженим начальником Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , зокрема просить звільнити останнього від призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1571/24 та номером провадження 1-кп/456/287/2024 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Стрийському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 02.09.2024 року охарактеризував себе з позитивної сторони, пропусків явки на реєстрацію без поважних на те причин не мав, порядок та умови відбування призначеного йому покарання не порушував. Засуджений ОСОБА_3 за час встановленого йому іспитового строку не притягався ані до кримінальної відповідальності, ані до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, є усі підстави для звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

Представниця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області провідна інспекторка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте попередньо 22.12.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8884, про здійснення цього судового провадження за її відсутності, при цьому вимоги свого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судове засідання не з`явився, проте попередньо 22.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8886, про здійснення цього судового провадження за його відсутності, при цьому проти задоволення клопотання провідної інспекторки Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував, просив таке задовольнити.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте попередньо 23.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8905, про здійснення цього судового провадження за його відсутності, при цьому повідомив, що дійшла висновку про підставність клопотання провідної інспекторки Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, не заперечує проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.05.2024 року був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, що стверджується відповідним вироком, ухваленим у справі за єдиним унікальним номером 456/1571/22 та номером провадження 1-кп/456/287/2024. Цим же вироком він звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Встановлено й те, що 02.09.2024 року від Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло розпорядження та вищевказаний вирок на засудженого ОСОБА_3 до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, тоді ж було заведено особову справу № 31/ЗВП/2024 на засудженого ОСОБА_3 та відправлено йому виклик, по якому засуджений ОСОБА_3 прибув до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, для постановки його на облік, та був поставлений на облік, відповідною постановою йому у подальшому визначено дні явки на реєстрацію.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що ОСОБА_3 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 не притягався ані до адміністративної відповідальності, ані до кримінальної відповідальності, він днів явки на реєстрацію без поважних на те причин не пропускав, позитивно характеризується по місцю проживання, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень засуджений не мав.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даного провадження слід дійти висновку, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Отже, слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, так як цей засуджений протягом встановленого йому півторарічного іспитового строку до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягався, а, відповідно, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1571/24 та номером провадження 1-кп/456/287/2024, він виконав.

Виходячи з положень ст. 78 КК України, керуючись статтями 371-372, 376, ,395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідної інспекторки Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1571/24 та номером провадження 1-кп/456/287/2024, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 23 грудня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8