Справа № 441/2115/25 1-кп/441/218/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000109 від 06 вересня 2025 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 04 вересня 2025 року о 21 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту, що на вул.Підгірна, 1 в с.Завидовичі Львівського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово, під час сварки з ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останньому три удари по обличчі зліва та два удари лівою рукою по обличчі справа, при цьому один з ударів наніс по пальцях правої руки, якою потерпілий намагався закрити обличчя, як наслідок умисно спричинив садно в лобовій ділянці лиця зліва, синці на шкірі повік очей, крововилив у ложе нігтя третього пальця правої кисті, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 07 жовтня 2025 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 07 жовтня 2025 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлений, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується добре, не працює, обставини, що пом`якшують покарання каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин, і призначає йому покарання у виді штрафу.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6