Справа № 671/158/26
Провадження № 1-кс/671/50/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2026 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 28.01.2026 близько 17 год. 00 хв. під час патрулювання на автодорозі О-230305 неподалік с. Попівці Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , видане в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013, категорії «В», яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею за допомогою мережі Інтернет.

За вказаним фактом 28 січня 2026 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою використання його підроблювачем.

18.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, на автодорозі О-230305, за координатами 49,66279 ?Пн, 26,50174 ?Сх, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія видане на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н,серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR 0092461.

28.01.2026 вилучене посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н, серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 28.01.2026.

У зв`язку із викладеним, на даний час, в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н, серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 .

Накладення арешту на посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н, серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н,серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище посвідчення водія.

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання про накладення арешту на майно розглянуто без повідомлення власника майна, оскільки матеріали клопотання не містять даних для його повідомлення.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 28.01.2026 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 28.01.2026 близько 17 год. 00 хв. під час патрулювання на автодорозі О-230305 неподалік с. Попівці Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області був зупинений автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , видане в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013, категорії «В», яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею за допомогою мережі Інтернет.

За вказаним фактом 28 січня 2026 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою використання його підроблювачем.

18.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, на автодорозі О-230305, за координатами 49,66279 ?Пн, 26,50174 ?Сх, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія видане на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н,серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № ICR 0092461.

28.01.2026 вилучене посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Хмельницька обл., м. Хмельницький Хмельницький р-н, серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 28.01.2026.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події від 28.01.2026 посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 видано в ДАІ ГУ-УМВС України Хмельницьке МРЕВ, 21.11.2013 р. із зазначенням підписів голови комісії та власника», на звороті вказаного посвідчення водія зазначено, що видане на категорію «В», також зазначено серію НОМЕР_3 , серію НОМЕР_2 , та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 28 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1