Справа №601/2816/25
Провадження № 1-кп/601/307/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 09.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутат, адвокатом не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України,-

встановив:

04.09.2025 близько 10:00 години ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Економклас» що за адресою: м. Кременець,вул. Симона Петлюри буд. 4В, маючи умисел, направлений на викрадення банківської картки - (електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з метою незаконного заволодіння офіційним документом, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, з корисливих мотивів, привласнила банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 за якими можна ідентифікувати її як власницю, в подальшому розпорядившись нею на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто незаконне привласнення офіційних документів у особистих інтересах.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції частини 1 статті 357 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 КПК України, та подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомленою з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 КПК України, не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що надала до суду відповідну заяву.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 357 КК України, за ознакою незаконного привласнення офіційних документів у особистих інтересах.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, винуватість у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, обставини, які обтяжують покарання відсутні, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 357 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:

-1 компакт-диск білого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яка поміщена у сейф-пакет PSP 1517889 та зберігається при матеріалах кримінального провадження,- повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: