Справа №:755/1004/25
Провадження №: 1-кс/755/279/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києва, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року, за ознакою кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києва, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року, за ознакою кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України.

Відповідно до рішення № 7541/7582 від 14 грудня 2023 року про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 є діючою присяжною Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави для направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-29, 34, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005314 від 14 квітня 2016 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1