н/п 1-кп/766/4195/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2025 за №0000194, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

встановив:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що це є правом потерпілого у даній категорії справ, тому не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі з цих підстав.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2025 за №0000194, ОСОБА_5 02.08.2025 близько 20:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миколи Куліша, біля будинку №3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно маючи на меті завдати удар потерпілому, сидячи на лавочці зліва від ОСОБА_6 , наніс йому один удар долонею правої руки в область ребер з лівої сторони, чим заподіяв останньому фізичний біль, що не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні особисто подав суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів (ч. 1 ст. 118 КПК України). Процесуальні витрати виникають і пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Оскілки стороною обвинувачення не надано доказів понесення витрат у кримінальному провадженні, питання їх відшкодування судом не вирішується.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У даному кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.

За відсутності у справі відомостей щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 284, 372-376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2025 за №0000194, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2025 за №0000194, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1