Справа № 539/4103/25
Провадження № 1-кс/539/866/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Володілець арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/4103/25 від 21.08.2025 року накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул.Київська, 2,м.Лубни, Полтавської області.
Цією ж ухвалою слідчого судді також накладено арешт на автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Вищезазначений арештований автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 перебував у законному володінні згідно з положеннями ЗУ «Про дорожній рух» у ОСОБА_4 , який у момент ДТП рухався по головній дорозі міста та мав пріоритет у проїзді перехрестя перед іншими учасниками дорожнього руху.
З часу накладення арешту на автомобіль пройшов тривалий час. За цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні процесуальні (слідчі) дії та експертні дослідження. На вказаному транспортному засобі слідчим поліції та експертами у законний спосіб зафіксована вся слідова інформація, яка цікавить сторону обвинувачення. Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди, експертами - під час експертних досліджень у відповідних висновках технічного стану.
На даний час підозри водієві автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 не пред`явлено.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.09.2025 року клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_5 задоволено.
Цією ж ухвалою вирішено передати арештований автомобіль марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 на зберігання законному володільцю - офіцеру військової частини НОМЕР_5 капітану медичної служби ОСОБА_6 з можливістю його використання.
Також роз`яснено офіцеру військової частини НОМЕР_5 капітану медичної служби ОСОБА_6 обов`язок до скасування арешту з майна не проводити його відчуження та розпорядження, а також на першу вимогу слідчого поліції, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуального прокурора або суду надати доступ до арештованого транспортного засобу для проведення слідчих дій.
На даний час інших слідчих дій та експертних досліджень із арештованим транспортним засобом марки «АЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_4 не заплановано.
Разом із тим, закон вимагає від слідчого поліції при розгляді клопотання про скасування арешту з майна, надати докази необхідності продовження заходів забезпечення кримінального провадження.
Незважаючи на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, слідчим поліції проведено всі необхідні та заплановані слідчі дії та експертні дослідження із арештованим автомобілем "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 і на даний час інших не заплановано. При цьому враховується, що автомобіль під час огляду місця пригоди оглядався слідчим поліції та експертами під час експертних досліджень, можлива слідова інформація, що цікавить сторону звинувачення, вже зафіксована у процесуальних документах слідчих дій та висновках експертів. На даний час та в подальшому із арештованим автомобілем не планується проведення будь- яких експертних досліджень чи слідчих дій.
Передати арештований автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 на зберігання законному володільцю - ОСОБА_4 з можливістю його використання.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до скасування арешту з майна не проводити його відчуження та розпорядження, а також на першу вимогу слідчого поліції, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуального прокурора або суду надати доступ до арештованого транспортного засобу для проведення слідчих дій.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, відмітив, що на даний час із автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_4 проведені усі дослідження. При цьому заперечував проти повного скасування арешту, а щодо скасування в частині права користування поклався на розсуд суду.
Досудовим розслідування встановлено, що 19.08.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по просп. Володимирському у бік вул. Садова у м. Лубни, виконуючи маневр розвороту на перехресті вул. Тютюнника та просп. Володимирського, допустив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по просп. Володимирському у зустрічному напрямку, в бік вул. Шевченка. В результаті пригоди пасажирку автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2025 задоволено клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, накладено арешт на автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, який належить ОСОБА_4 Автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_3 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення минуло понад двох місяців. Володілець вилученого і арештованого майна ОСОБА_4 не перебуває на даний час по кримінальному провадженню ні в статусі підозрюваного, ні в статусі обвинуваченого.
З огляду на викладене, враховуючи те, що експертизи проведено, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні такого обмеження права власності як заборона користування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Передати арештований автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_4 на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 з можливістю його використання.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок до скасування арешту з майна не проводити його відчуження та розпорядження, а також на першу вимогу слідчого поліції, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуального прокурора або суду надати доступ до арештованого транспортного засобу для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1