Справа № 727/9076/25
Провадження № 1-кп/727/373/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 23.05.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, українець, розлучений, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав ніж загальною довжиною 302 мм, який має візуальні ознаки холодної зброї, та усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним предмет є предметом, на носіння якого потрібен спеціальний дозвіл, всупереч чинному законодавству, не маючи спеціального дозволу на носіння холодної зброї, зберігав його при собі до15 год 50 хв 22.05.2025 року, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

В подальшому, 22.05.2025 року, приблизно, о 15 год 50 хв, працівником СЮП та оперативним працівником ВП Чернівецького РУП в Чернівецькій області в ході патрулюванні території парку ім.. Т.Шевченка, що знаходиться за адресою, вул.. Садова, 1А, м. Чернівці, біля входу до продуктового магазину «Жабка», з боку вул..Головної, було зупинено ОСОБА_5 та під час проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», останній, не маючи можливості надалі зберігати при собі предмет, схожий на холодну зброю, повідомив працівників поліції про його наявність. Тому під час прибуття групи СОГ, 22.05.2025 року у період часу з 15 год 55 хв до 16 год 31 хв в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж з металевим лезом, що знаходився в його рюкзаку.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/1-140-Х3 від 13.06.2025 року, даний предмет є холодною зброєю колючої дії, довжиною 302 мм, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що 22.05.2025 року, він був зупинений працівниками поліції біля магазину «Жабка», що знаходиться в парку ім.. Шевченка в м. Чернівці. В нього провели поверхневий огляд і в його рюкзаку виявили ніж. Ніж він купив за тиждень перед цим у ломбарді. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою в силу закону раніше не судимою (т.1 а.с.57-58,60-67,64-68).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, ранішене судимий.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння, його характеристики, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 200 годин громадських робіт у межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: ніж, загальною довжиною 302 мм, який упакований до сейф пакету №6306929 ( а.с. 30-31) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/П/1-140-ХЗ від 13.06.2025 року в кримінальному провадженні в сумі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1