ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2398/25 Справа № 173/3283/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000099 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року, ухвалений щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на утриманні осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом, строком на 3 роки

Крім того, судом вирішено питання про долю речових доказів, стягнення процесуальних витрат та цивільний позов.

Не погодившись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання призначені на 18.09.2025 та 03.11.2025. За твердженням захисника, обвинувачений призваний на військову службу та 23.10.2025 від захисника на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дніпровським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2025 було направлено запити з приводу того, чи дійсно ОСОБА_9 був мобілізований, та чи перебуває на військовій службі на теперішній час.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, відповідно до якої, ОСОБА_9 14.08.2025 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника та представника потерпілого, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4