Справа № 686/4714/26
Провадження № 1-кс/686/1886/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000592 від 24.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

13.02.2026 року слідчий ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000592 від 24.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.1995 близько 11 год., в кв. АДРЕСА_2 під час гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_5 та її малолітньої дочки ОСОБА_6 з явними ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого наразі не відоме.

З метою встановлення всіх обставин події, спростування чи підтвердження причетності гр. ОСОБА_7 до скоєння даного кримінального правопорушення виникла необхідність встановити місцезнаходження даної особи та допитати його в якості свідка, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_7 наразі не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо джерел/сум нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору, всіх номерів відкритих рахунків в банківських установах та в яких саме банківських установах відкриті вказані рахунки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та подальшого проведення за його участі слідчих дій.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та при повідомленні посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого коригування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Після зібрання всієї інформації в ході досудового розслідування та проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема й вилучення інформації володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору в період часу з 30.11.1995 по час виконання ухвали та всіх номерів відкритих рахунків в банківських установах та в яких саме банківських установах відкриті вказані рахунки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 за його участі заплановано проведення ряд слідчих дій, спрямованих на спростування чи підтвердження причетності гр. ОСОБА_7 до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними та для подальшого проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 30.11.1995 по 16.02.2026 (час поставлення ухвали), оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період, а саме по час виконання ухвали.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 до інформації щодо джерел/сум нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору в період часу з 30.11.1995 по 16.02.2026 та всіх номерів відкритих рахунків в банківських установах та в яких саме банківських установах відкриті вказані рахунки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації.

Ухвала діє по 16 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя