Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/517/25
Номер провадження 1-кс/530/43/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000059 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000059 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Клопотання дізнавач ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що До ВнП №4 Полтавського РУП (с-ще Котельва) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . про те, що 07.03.2025 року ним було відкрито віртуальну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер картки встановлюється) для користування у власних цілях. При користуванні сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи по програмуванню, куди ввів свої банківські данні вищевказаної віртуальної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.03.2025 року на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких зазначається, що на його імя відкрито новий кредит, в різних кредитних фінансових установах, а саме:«Алекскредит», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після вказаних повідомлень, ОСОБА_4 спробував здійснити вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але доступ було закрито. Після чого він зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було повідомлено про те, що на його віртуальну картку було здійснено оформлення позик, на загальну суму близько 15 000 гривень, а також в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено фінансовий номер з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Вказане повідомлення того ж дня, тобто 10.03.2025 року зареєстровано до ІТС ІПНП (Журнал єдиного обліку) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під №2420.

10.03.2025 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_4 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 .

Встановлення особи, яка причетна до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були здійснені з абонентського номера НОМЕР_2 та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2025 по час дії ухвали, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були здійснені з абонентського номера НОМЕР_2 , та прив`язки їх до базових станцій в період з 09.03.2025 по час дії ухвали включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, та які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 , та прив`язки їх до базових станцій; інформацію про ІМЕІ мобільного телефону, які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 та прив`язки їх до базових станцій, період з 09.03.2025 по час дії ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 26.02.2026.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1