Справа № 639/7646/25
Провадження № 1-во/639/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 639/7646/25 (провадження № 1-кс/639/1394/25) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000847 від 01.10.2025,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 639/7646/25 (провадження № 1-кс/639/1394/25) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Цією ухвалою надано слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, щодо банківських рахунків: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- документів реєстраційних (юридичних справ), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунків, свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо;

- банківських карток зі зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунками;

- платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

- документів, що свідчать про отримання готівкових коштів в касі банку;

- відомостей про рух грошових коштів по вищезазначеним банківським рахункам, в електронному вигляді та на паперовому носії, із зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів та їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку, відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів тощо), номерів рахунків, сум, дат, часу та призначень платежів, за період часу з 00:00 години 19.09.2025 по теперішній час;

- відомостей щодо «ip»-адрес, з яких проводилося з`єднання з банківською установою при доступі до системи інтернет-банкінгу при користуванні банківськими картками, закріпленими за вищевказаними банківськими рахунками, за період часу з 00:00 години 19.09.2025 по теперішній час.

30.10.2025 на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28.10.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі від 28.10.2025 помилково зазначено ім`я особи, на ім`я якої відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_5 , хоча його правильним ім`ям є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи цієї заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 639/7646/25 (провадження № 1-кс/639/1394/25) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Цією ухвалою старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_26 ,надано дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При складанні ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено ім`я особи, на ім`я якої відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_5 , хоча його правильним ім`ям є ОСОБА_6 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 639/7646/25 (провадження № 1-кс/639/1394/25), вказавши у резолютивній частині цієї ухвали замість помилково зазначеного імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильне ім`я особи, на ім`я якої відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 309, 369, 372, 376, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 у справі № 639/7646/25 (провадження № 1-кс/639/1394/25), вказавши у резолютивній частині цієї ухвали правильне ім`я особи, на ім`я якої відкриті рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1