Провадження № 1-кс/361/1998/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Залізногірськ, Красноярського краю, російської федерації, громадянина російської федерації (паспорти громадянина рф: серія НОМЕР_1 ; серія 0411 № НОМЕР_2 ; ІПН: НОМЕР_3 ; «СНИЛС»: НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , російської федерації, військовослужбовця НОМЕР_5 окремої мотострілецької бригади (військова частина № НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001773 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

16.09.2025 вказане кримінальне провадження на підставі постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_6 виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000507 від 10.03.2022 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, встановлено, що окуповане внаслідок воєнних дій селище Велика Димерка Броварського району Київської області, в період часу з 08.03.2022 по 31.03.2022 перебувало під контролем зс рф та інших військових формувань. При цьому, окремі військовослужбовці російської федерації, діючи умисно, перебуваючи на території Броварського району Київської області, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. 47 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907 та ч. 2 ст. 33, 147 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, грабували місцеве населення, а саме: відбирали у цивільних осіб приватне майно, при цьому усвідомлюючи те, що відібране майно не може бути використано у військових цілях, а було відібране з метою особистої наживи.

Так, громадянин російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини № НОМЕР_6 , в період часу з 19.03.2022 по 31.03.2022 перебував на території окупованого зс рф Броварського району Київської області, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2022 у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення з метою особистої наживи. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2022, перебуваючи в місці ведення воєнних дій, а саме в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з щонайменше шістьма невстановленими військовослужбовцями зс рф, незаконно проникли до магазину «Мандарин», розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаними із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення, з метою особистої наживи в порушення вимог визначених ст. 47 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907 та ст. 2, 33, 147 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, 19.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовці ЗС РФ, у тому числі ОСОБА_7 , діючи умисно та з порушенням норм міжнародного гуманітарного права, застосувавши фізичну силу, зламали двері та вікна магазину «Мандарин», після чого увійшовши по приміщення відкрито протиправно заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом винесення його з магазину та завантаження на військову техніку, а саме заволоділи алкогольною продукцією та холодильним обладнанням, зокрема:

- вино «Гудуарі Алазанська долина червоне напівсолодке Gudauri 0,75 л» (Global Spirits, ПрАТ «Одеський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю 62 грн. 66 коп.;

- горілка «Первак Домашній Пшеничний» 0,25 л (Global Spirits, Полтавський лікеро-горілчаний завод) у кількості 4 пляшки, вартістю 173 грн. 63 коп.;

- горілка «Первак Домашній Пшеничний» 0,35 л (Global Spirits, Полтавський лікеро-горілчаний завод) у кількості 3 пляшки, вартістю 192 грн. 36 коп.;

- горілка «Первак Домашній Пшеничний» 0,5 л (Global Spirits, Полтавський лікеро-горілчаний завод) у кількості 1 пляшка вартістю 78 грн. 09 коп.;

- горілка «Первак Перцева з медом» 0,5 л (Global Spirits, Полтавський лікеро-горілчаний завод) у кількості 1 пляшка вартістю 87 грн. 16 коп.;

- горілка «Хортиця Срібна прохолода» 0,5 л (Global Spirits, ЛГЗ "Хортиця") у кількості 2 шт вартістю 170 грн., 96 коп.

- горілка «Хортиця Айс, Horticya Ice» 0,5 л (Global Spirits, ЛГЗ "Хортиця") у кількості 1 пляшки вартістю - 84 грн. 05 коп.;

- горілка «Хортиця Платинум» 0,7 л (Global Spirits, ЛГЗ "Хортиця") у кількості 1 пляшка вартістю 115 грн. 69 коп.;

- горілка «Хортиця Срібна прохолода» 0,7 л (Global Spirits, ЛГЗ "Хортиця") у кількості 1 пляшка вартістю 119 грн. 71 коп.;

- горілка «Хортиця Срібна прохолода» 1 л (Global Spirits, ЛГЗ "Хортиця") у кількості 1 пляшки вартістю 171 грн. 26 коп.;

- горілка «Мороша Джерельна» 0,2 л (Global Spirits, ТОВ "НВП "Гетьман") у кількості 3 пляшки вартістю -119 грн. 57 коп.;

- горілка «Мороша Джерельна» 0,37 л (Global Spirits, ТОВ "НВП "Гетьман") у кількості 3 пляшки- 192 грн. 77 коп. ( за 1 шт- 64 грн. 25 коп.);

- горілка «Мороша Джерельна» 0,5 л (Global Spirits, ТОВ "НВП "Гетьман") у кількості 2 пляшки вартістю - 174 грн. 71 коп.;

- коньяк «Шустов 4 зірки, Shustoff 4*» 0,25 л (Global Spirits, ПрАт «Одеський коньячний завод») у кількості 2 пляшки вартістю -127 грн. 14 коп.;

- коньяк «Шустов 5 зірок, Shustoff 5*» 0,25 л (Global Spirits, ПрАТ «Одеський коньячний завод») у кількості 2 пляшки вартістю 146 грн. 33 коп.;

- коньяк «Шустов 3 зірки, Shustoff 3*» 0,5 л (Global Spirits, ПрАТ «Одеський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю 147 грн. 84 коп.;

- коньяк «Шустов 4 зірки, Shustoff 4*» 0,25 л (Global Spirits, ПрАт «Одеський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю - 154 грн. 81 коп.;

- коньяк «Шустов 3 зірки, Shustoff 3*» 0,25 л (Global Spirits, ПрАТ «Одеський коньячний завод») у загальній кількості 3 пляшок вартістю - 220 грн. 93 коп.;

- вино «Б?янко Дольче Рука напівсолодке біле, Bianco Dolce Bolgrad Good Year» 0,75 л (ТД «Alcoline») у кількості 1 пляшка вартістю - 96 грн. 91 коп.;

- вино «Гранато Россо Болград Рука напівсолодке червоне, Granato Rosso Bolgrad Good Year» 0,75 л (ТД «Alcoline») у кількості 2 пляшки вартістю - 183 грн. 51 коп.

- вино «Мускат Марбел Вілла ЮА біле напівсладке, Muscat Marbel Villa UA Muscat Collection» 0,75 л (Торговий дім АВ) у кількості 1 пляшка вартістю 84 грн. 74 коп.;

- вино «Мускат Бербарро Вілла ЮА червоне напівсолодке, Muscat Berbarro Villa Muscat Collection» 0,75 л (Торговий дім АВ) у кількості 1 пляшка вартістю - 78 грн. 89 коп.;

- вино «Шардоне Вілла ЮА біле сухе, Chardonnay Villa UA Classic Collection» 0,75 л (Торговий дім АВ) у кількості 1 пляшка вартістю - 81 грн. 00 коп.;

- коньяк «Азнаурі 3 зірки, Aznauri 3*» 0,5 л ( «Винокурня Аккермана» ТОВ,GBT) у кількості 3 пляшки вартістю - 414 грн. 64 коп.;

- коньяк «Ужгород 3 зірки, Uzhhorod 3*» 0,25 л (АТ «Ужгородський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю -111 грн. 43 коп.;

- коньяк «Ужгород 3 зірки, Uzhhorod 3*» 0, 5 л (АТ «Ужгородський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю - 175 грн. 95 коп.;

- коньяк «Закарпатський 4 зірки, Zakarpatskij 4*» Uzhhorod» 0,25 л (АТ «Ужгородський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю - 116 грн. 41 коп.;

- коньяк «Закарпатський 4 Зірки, Zakarpatskij 4*» Uzhhorod 0,5 л (АТ «Ужгородський коньячний завод») у кількості 1 пляшка вартістю - 196 грн. 90 коп.;

- коньяк України «Шабо 1788 4 зірки, Shabo 1788 4 *» 0,25 л (ТОВ ПТК Шабо) у кількості 2 пляшки вартістю - 168 грн. 57 коп.;

- коньяк України «Шабо ВС 3 зірки, Shabo VS 3*» 0,25 л (ТОВ ПТК Шабо) у кількості 2 пляшки вартістю - 150 грн. 04 коп.;

- коньяк України «Шабо ВС 3 зірки, Shabo VS 3*» 0,5 л (ТОВ ППК Шабо) у кількості 2 пляшки вартістю - 287 грн. 81 коп.;

- коньяк України «Шабо ВСОП 5 зірок, Shabo VSOP 5*» 0,25 л (ТОВ ПТК Шабо) у кількості 2 пляшки вартістю -176 грн. 86 коп. ;

- віскі «Джемесон, Jameson 0,5 л (Pernod Ricard. Sante-Alco)» у кількості 1 пляшка вартістю- 438 грн. 81 коп.;

- віскі «Джемесон, Jameson 0,7 л (Pernod Ricard. Sante-Alco)» у кількості 1 пляшка вартістю- 583 грн. 81 коп.;

- винний напій «Фрателлі Фраголіно Бьянко біле напівсолодке, Fratelli Fragolino Bianco» 0,75 л (НВП "Нива" ТОВ, ТОВ "Таїрово Вайнері") у кількості 3 пляшки вартістю 337 грн., 78 коп.;

- горілка «Немірофф Оригінал, Nemiroff» 0,2 л (Nemiroff) у кількості 3 пляшки вартістю- 133 грн. 14 коп.;

- горілка «Немірофф Оригінал, Nemiroff» 0,37 л (Nemiroff) у кількості 5 пляшок вартістю- 429 грн. 75 коп.;

- горілка «Немірофф Оригінал, Nemiroff» 0,5 л (Nemiroff) у кількості 5 пляшок вартістю- 566 грн. 68 коп.;

- горілка «Немірофф Оригінал, Nemiroff» 1 л (Nemiroff) у кількості 2 пляшки вартістю- 417 грн. 57 коп.;

- горілка «Медова з Перцем Немірофф, Nemiroff» 0,5 л (Nemiroff) у кількості 2 пляшки- 232 грн. 53 коп.;

- горілка «Азнаурі 4 зірки, Aznauri 4*» 0,5 л («Винокурня Акермана» ТОВ, GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 154 грн. 52 коп.;

- напій на основі вина «Фраголіно Бьянко Фіореллі солодке біле, Fragolino Bianco Fiorelli» 0,75 л (FIORELLI) у кількості 2 пляшки вартістю- 387 грн. 71 коп. ;

- вино «Алазанська Долина Азнаурі біле напівсолодке, Aznauri» 0,75 л (GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 68 грн. 11 коп.;

- вино «Алазанська Долина Азнаурі» червоне напівсолодке, Aznauri 0,75 л (GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 66 грн. 09 коп.;

- вино «Сапераві Азнаурі червоне сухе, Aznauri» 0,75 л (GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 72 грн. 95 коп.;

- вино «Каберне сухе червоне Болград» 0.75 л (Alcoline) у кількості 1 пляшка вартістю- 82 грн. 21 коп.;

- вино «Мускат Селект Болград напівсолодке біле, Bolgrad» 0,75 л (Alcoline) у кількості 1 пляшка вартістю- 97 грн. 14 коп.;

- горілка «Медофф Класік Експортна, MEDOFF» 1 л (Beverage trading company) у кількості 3 пляшки вартістю- 531 грн. 00 коп.;

- горілка «Медофф Класік Експортна, MEDOFF» 0,2 л (Beverage trading company) у кількості 10 пляшок вартістю- 480 грн. 71 коп.;

- горілка «Медофф Класік Експортна, MEDOFF» 0,5 л (Beverage trading company) у кількості 5 пляшок вартістю -422 грн. 61 коп.;

- горілка «Арктіка Айс, Arctica Ice» 0,5 (Beverage trading company) у кількості 10 пляшок вартістю- 873 грн.21 коп.;

- коньяк «Азнаурі 3 зірки, Aznauri 3*» 0,25 л («Винокурня Аккермана» ТОВ, GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 72 грн. 38 коп.;

- коньяк «Азнаурі 4 зірки, Aznauri 4*» 0,25 л («Винокурня Аккермана» ТОВ, GBT) у кількості 1 пляшка вартістю- 79 грн. 29 коп.;

- коньяк «Азнаурі 5 зірок, Aznauri 5*» 0,5 л («Винокурня Акермана» ТОВ, GBT) у кількості 1 пляшка вартістю-167 грн. 98 коп.;

- пиво 2 л 4,3% світле фільтроване пастеризоване «Бочкове Перша приватна броварня» п/пг (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе! у кількості 6 пляшок вартістю- 416 грн. 27 коп.;

- пиво 1.8 л 4.2% світле фільтроване пастеризоване Свіжий розлив «Перша приватна броварня» п/пл (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе!") у загальній кількості 12 пляшок вартістю- 764 грн. 57 коп.;

- пиво 650 мл 4.2% світле пастеризоване фільтроване Свіжий Розлив «Перша приватна броварня» пл (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе!") у кількості 22 пляшки вартістю- 717 грн. 04 коп.;

- пиво 1.2 л 4.1% світле фільтроване пастеризоване «Оригінальне Закарпатське» п/пл. (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе!") у кількості 6 пляшок вартістю- 291 грн. 26 коп.;

- пиво 1.2 л 4.2% світле фільтроване пастеризоване Свіжий розлив «Перша приватна броварня» п/пл (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе!") у загальній кількості 12 пляшок вартістю- 536 грн. 83 коп.;

- пиво 500 мл 4.1% світле фільтроване пастеризоване «Оригінальне Закарпатське» пл (ТОВ ТВК "Перша Приватна Броварня "Для Людей - Як Для Себе!") у кількості 20 пляшок вартістю 510 грн. 43 коп.;

- ігристе вино «Маренго брют біле, Marengo Brut» 0,75 л (Bayadera Group, Баядера Групп) у кількості 1 пляшка вартістю- 139 грн. 21 коп.;

- вино ігристе 0.75 л 10-13.5 % біле напівсолодке «Semi-Sweet Bianco Marengo» пл. (ПрАТ "Одесавинпром") у кількості 1 пляшка вартістю- 152 грн. 34 коп.;

- бренді 0.1 л 40 % виноградний «Classic Koblevo» пл. (ТОВ «Миколаївський коньячний завод») у кількості 5 пляшок вартістю- 194 грн. 46 коп.;

- коньяк «Коблево 5 зірок, Koblevo 5*» 0,25 л (ТОВ «Миколаївський коньячний завод») у кількості 2 пляшки вартістю- 181 грн. 83 коп.;

- коньяк «Коблево 3 Зірки, Koblevo 3*» 0,25 л. (ТОВ «Миколаївський коньячний завод») у кількості 2 пляшки вартістю- 165 грн. 61 коп.;

- коньяк «Коблево 5 Зірок, Koblevo 5*» 0,5 л. (ТОВ «Миколаївський коньячний завод») у кількості 1 пляшки вартістю- 167 грн. 38 коп.;

- коньяк «Коблево 3 Зірки, Koblevo 3* 0,5 л. (ТОВ «Миколаївський коньячний завод») у кількості 2 пляшки вартістю- 295 грн. 53 коп.;

- горілка «Особлива Козацька рада «Особлива» 0,25 л (Bayadera Group) у кількості 2 пляшки вартістю- 124 грн. 24 коп.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,25 л (Bayadera Group) у кількості 3 пляшки вартістю- 163 грн. 50 коп.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,37 л (Bayadera Group) у кількості 3 пляшки вартістю- 219 грн. 28 коп.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,5 л (Bayadera Group) у кількості 3 пляшки вартістю- 293 грн. 57 коп.;

- горілка «Козацька рада особлива» 0,5 л (Bayadera Group) у кількості 2 пляшки вартістю- 189 грн. 47 коп.;

- горілка «Особлива Козацька рада» 0,7 л (Bayadera Group) у кількості 1 пляшка вартістю- 138 грн. 09 коп.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,7 л (Bayadera Group) у кількості 1 пляшка вартістю- 134 грн. 29 коп.;

- горілка «Хлібний дар Класична» 0,18 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 2 пляшки вартістю- 72 грн. 04 коп.;

- горілка «Хлібний дар Пшенична» 0,25 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 5 пляшок вартістю- 225 грн. 96 коп.;

- горілка «Хлібний дар Класична» 0,37 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 5 пляшок вартістю- 365 грн. 82 коп.;

- горілка «Хлібний дар Пшенична» 0,5 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 3 пляшки вартістю- 255 грн. 64 коп.;

- горілка «Хлібний дар на пророщеному зерні» 0,7 л (ТОВ "Національна горілчана компанія) у кількості 1 пляшки вартістю- 99 грн. 29 коп.;

- горілка «Хлібний дар Пшенична» 0,7 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 1 пляшка вартістю- 136 грн. 00 коп.;

- горілка «Хлібний дар Пшенична» 1 л (ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 2 пляшки вартістю- 379 грн. 53 коп.;

- горілка «Прайм Світовий Клас, Prime World Class» 1 л (OLYMP Alcohol Company, ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм") у кількості 2 пляшки вартістю- 311 грн. 79 коп.;

- горілка «Прайм Світовий Клас, Prime World Class» 0,7 л (OLYMP Alcohol Company, ТОВ "Лікеро горілчаний завод "Прайм") у кількості 2 пляшки вартістю- 289 грн. 00 коп.;

- горілка «Прайм Суперіор, Prime Superior» 0,7 (OLYMP Alcohol Company, ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм") у кількості 2 пляшки вартістю- 270 грн. 04 коп.;

- горілка «Прайм Світовий Клас, Prime World Class» 0,5 л (OLYMP Alcohol Company, ТОВ "Лікеро горілчаний завод "Прайм") у кількості 3 пляшки вартістю- 250 грн. 71 коп.;

- горілка «Прайм Світовий Клас, Prime World Class» 0,35 л (OLYMP Alcohol Company, ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм") у кількості 3 пляшки вартістю- 163 грн. 56 коп.;

- горілка «Воздух Легка Особлива» 0,25 л (Баядера Групп ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 3 пляшки вартістю- 197 грн. 79 коп.;

- горілка «Козацька Рада Особлива» 0,25 л (Bayadera Group, Баядера Групп, ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 5 пляшок вартістю- 310 грн. 61 коп.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,5 л (Bayadera Group) у кількості 2 пляшки вартістю- 195 грн. 71 коп.;

- горілки «Козацька Рада Особлива» 0,5 л (Bayadera Group) у кількості 2 пляшки вартістю- 189 грн. 47 коп.;

- горілка «Козацька Рада Класична» 0,7 л (Bayadera Group) у кількості 2 пляшки вартістю- 268 грн. 57 коп.;

- горілка «Перша Гільдія Знатна» 0,7 л (Bayadera Group) у кількості 1 пляшка вартістю 158 грн. 34 коп.;

- горілка «Хлібний Дар Класична» 0,18 л (Bayadera Group, TOB "Національна горілчана компанія") у кількості 5 пляшок вартістю 180 грн. 11 коп.;

- горілка «Хлібний Дар Класична» 0,5 л (Bayadera Group, ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 3 пляшки вартістю- 289 грн. 56 коп.;

- горілка «Хлібний Дар Пшенична» 0,5 л (Bayadera Group, ТОВ "Національна горілчана компанія") у кількості 2 пляшки вартістю- 170 грн. 43 коп.;

- горілка «Хлібний Дар на пророщеному зерні» 0,7 л (Bayadera Group, ТОВ "Національна Горілчана компанія") у кількості 1 пляшка вартістю- 99 грн. 29 коп.;

- горілка «Хлібний Дар Пшенична» 0,7 л (Bayadera Group, TOB "Національна горілчана компанія") у кількості 1 пляшка вартістю 135 грн. 00 коп.;

- пиво 1 л 4.8 % світле пастеризоване «Традиційне Рогань» п/бут (ПрАт "Абінбев Ефес Україна") у кількості 6 пляшок вартістю- 210 грн. 43 коп.;

- пиво 0.33 л 5 % світле пастеризоване «Stella Artois» пл (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 6 пляшок вартістю- 152 грн. 57 коп.;

- пиво 0.5 л 5 % світле пастеризоване «Stella Artois» 3/6 (ПрАТ "Абінбез Ефес Україна") у кількості 4 пляшок вартістю- 140 грн. 57 коп.;

- пиво 0.5 л 4.8 % світле нефільтроване «Біле Чернігівське» пл (Прат "Абінбев Ефес Україна") у кількості 5 пляшок вартістю- 139 грн. 57 коп.;

- пиво 0.5 л 8 % світле «Titan Чернігівське» пл (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 5 пляшок вартістю- 129 грн. 14 коп.;

- пиво 0.9 л 5 % світле пастеризоване нефільтроване «Біле Чернігівське» п/пл (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 6 пляшок вартістю- 254 грн. 14 коп.;

- пиво 2.3 л 4.8 % пастеризоване «Світле Чернігівське» п/пл (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 6 пляшок вартістю- 412 грн. 11 коп.;

- пиво 0.5 л 4.8 % світле пшеничне нефільтроване пастеризоване «Біле Чернігівське» з/б (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 4 пляшки вартістю 89 грн. 23 коп.;

- пиво 0.5л 4.3% світле пастеризоване «Light Чернігівське» з/б (ПрАТ "Абінбев Ефес Україна") у кількості 4 пляшки вартістю- 96 грн. 17 коп.;

- морозильна скриня «NORD» HL 300 у кількості 2 штуки- 12 180 грн. 16 коп.;

- шафа холодильна «INTEL» 400T у кількості 1 штука- 4271 грн. 27 коп.

Таким чином, завдали матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 40 443 гривні 13 копійок (сорок тисяч чотириста сорок три гривні 13 копійок).

При цьому, ОСОБА_7 та інші військовослужбовці в кількості не менше шести осіб усвідомлювали, що дані речі не можуть бути використані у військових цілях, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою. Отже, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем зс рф, за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, 19.03.2022 здійснив розграбування власності, не виправдане воєнною необхідністю (пограбування) на загальну суму 40 443 гривні 13 копійок, чим порушив вимоги статей 2, 33, 147 Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, статті 47 Конвенції IV Гаазької 1907 року «Про закони і звичаї війни на суходолі». У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1) електронним рапортом від 20.03.2022 від ЧЧ Броварського РУП про те, що надійшло повідомлення про те, що в селищі Велика Димерка, Броварський р-н., вул. Комунальна 8 під час бойових дій російські солдати розбомбили вчора магазин та розстріляли автомобіль «Volkswagen Caddy», н. з. НОМЕР_7 , заявник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації , яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Комунальна 8А.;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy» ,н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації , яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка,

вул. Комунальна 8А;

4) протоколом огляду місця події від 23.10.2023 за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

5) протоколом огляду місця події від 26.02.2023 за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації , яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

7) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2023 про подію, що відбулася у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 16.11.2023, а саме стосовно ситуацій, що відбулися у березні 2022 року, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 16.11.2023, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 16.11.2023, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

11) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 16.11.2023, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Комунальна 8А;

12) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 16.11.2023, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

13) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 16.11.2023, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

14) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , де останній впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

15) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , де остання впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

16) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , де остання впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

17) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 за участі свідка ОСОБА_14 , де останній впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

18) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2023 за участі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де остання була свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Комунальна 8А;

19) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2023 за участі свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де останній був свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

20) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де остання була свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

21) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , де останній був свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

22) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації , яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А.;

23) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024 за участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

24) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його сином ОСОБА_10 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації , яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

25) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.01.2024, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Комунальна 8А;

26) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.01.2024, стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

27) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 22.01.2024, де остання була свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

28) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 22.01.2024, де останній був свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

29) протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2024 року ПрАТ «ВФ Україна»;

30) протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2024 року ПрАТ «Київстар»;

31) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 09.03.2024, де останній був свідком ситуації, що відбулася яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А;

32) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22.06.2024 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 14.03.2022 по автомобілю «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 військовослужбовці рф відкрили вогонь, після чого поговоривши з останнім та його батьком ОСОБА_9 , військовослужбовці рф відпустили останніх. Також стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А.;

33) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2024 за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де останній впізнає військовослужбовця рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

34) виконаним дорученням Служби безпеки України від 09.01.2025 №51/28-55, де встановлені повні дані ОСОБА_7 ;

35) висновком експерта від 28.02.2025 № СЕ-19/111-25/11572-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, станом на 19.03.2022 становить сума матеріального збитку викраденої алкогольної продукції 23991, 70 грн.

36) виконаним листом від 03.03.2024 № 222/10Д/1519 від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_8 , де встановлені повні дані ОСОБА_7 ;

37) протоколом огляду предмету від 24.10.2024, а саме, інтернет-сторінки https://timenote.info/ru/Аleksandr-Minkin-24.01.1998.

38) протоколом огляду від 25.04.2025 за участі потерпілої ОСОБА_8 , а саме, огляд сайтів викраденої техніки з магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка , вул. Комунальна 8А.;

39) протоколом огляду від 25.04.2025 за участі потерпілого ОСОБА_9 , а саме, огляд сайтів викраденої техніки з магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А.;

40) висновком експерта від 05.05.2025 № СЕ-19/111-25/26311-ТВ за за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, станом на 19.03.2022 становить сума матеріального збитку викраденої техніки на суму 16 451, 43 грн;

41) Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2025 за участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2023 про події, що відбулися у березні 2022 року, а саме стосовно ситуації, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А.;

42) Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

43) Виконаним дорученням Служби безпеки України від 11.08.2025 № 51/28-756, а саме інформацією, що підтверджує перебування військовослужбовців рф військових частин рф на території Київської області, Броварського району, селище Велика Димерка з 08.03.2022 по 30.03.2022 року;

44) Протоколом огляду від 08.08.2025 інтернет сторінок: https//poteru/net/soldier/828,https://newslab.ru/news/1099002,https://trk7.ru/news/141253.html ;

45) Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08.2025 про подію, яка відбулася 19.03.2022, а саме пошкодження та пограбування магазину «Мандарин», за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна 8А.;

46) іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

03.09.2025 згідно зі ст. ст. 42, 111, 112, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем зс рф, за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, 19.03.2022 здійснив розграбування власності, не виправдане воєнною необхідністю (пограбування) на загальну суму 40 443 гривні 13 копійок, чим порушив вимоги статей 2, 33, 147 Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, статті 47 Конвенції IV Гаазької 1907 року «Про закони і звичаї війни на суходолі». 03.09.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з цим, згідно ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, таке повідомлення про підозру ОСОБА_7 вважається врученим. 03.09.2025 старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 винесено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 10.09.2025, 11.09.2025 та 12.09.2025 до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій. 03.09.2025 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 10.09.2025, 11.09.2025 та 12.09.2025 до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з цим, згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, такі повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 вважаються врученими. 04.09.2025 оглянуто публікацію на Інтернет-ресурсі «Офіс Генерального прокурора», який розміщений за посиланням: https://www.gp.gov.ua/ За результатами такого огляду підтверджено факт розміщення публікацій від 03.09.2025, а саме: скан-копій повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_7 та повідомлення про підозру ОСОБА_7

05.09.2025 оглянуто публікацію на Інтернет-ресурсі «Урядовий кур`єр Газета Кабінету Міністрів України», який розміщений за посиланням: https://ukurier.gov.ua/uk/ За результатами такого огляду підтверджено факт розміщення публікації від 03.09.2025 № 180 (8105) повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_7 .

Станом на 10.09.2025, 11.09.2025 та 12.09.2025 у визначений час підозрюваний ОСОБА_7 до Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

23.09.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

06.11.2025 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час поточне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено та проведеними заходами оперативними підрозділами встановити поточне місцеперебування ОСОБА_7 не представилося можливим

Аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності відомості про особу підозрюваного, отриману доказову базу на підтвердження винуватості останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

22.09.2025 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 винесено ухвалу (справа № 361/11109/25 провадження № 1-кс/361/1771/25), відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування неможливо в загальному порядку, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , переховується від органів слідства та суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території російської федерації, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001773.

На виконання вимог ст.ст. 49, 52 КПК України ОСОБА_7 залучено захисника за рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, в тому числі, статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ураховуючи викладене, наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2025 внесено до ЄДРР № 0001773, спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладенні в ньому обставини та підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи його необґрунтованим. Відомості про належні виклики до органу досудового слідства та повідомлення про підозру відсутні. Його підзахисний фізично не може з`явитись за викликом до органу досудового слідства, враховуючи на розірвання всіх міжнародних та дипломатичних договорів між країнами.

Підозрюваний в судове засідання викликався. До суду не прибув з невідомих причин.

Положеннями ч.2 ст. 197-1 КПК України прямо передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другою статті 121,ч. 2ст. 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1,147,ч.2-5ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369--2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Особа громадянина ОСОБА_7 та місце його фактичного перебування встановлено органом досудового розслідування з достатньою повнотою.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджена наведеними у клопотанні доказами, достатніми для висновку про існування розумної підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що однак не означає, що винуватість підозрюваного встановлена на цій стадії досудового слідства є повністю доведеною.

Слідчий суддя зазначає, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ч. 6ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення належить до категорії особливо тяжких злочинів.

18.09.2025 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , постанову про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_7 та винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Броварського РУП ГУНП в Київській області на заведення оперативно-розшукової справи щодо підозрюваного ОСОБА_7

01.10.2025 отримано відповідь на доручення від оперативного підрозділу Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що 23.09.2025 працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області заведено оперативну справу категорії «Розшук» за № 07/1309-2025 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0001773 від 16.09.2025.

Згідно з відповіддю на запит СКА ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що за даними системи «АРКАН» відомості щодо ОСОБА_7 про перетин кордону в період з 24.02.2022 по 22.09.2025 відсутні.

Поточне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлено та проведеними заходами оперативними підрозділами встановити поточне місцеперебування ОСОБА_7 не представилося можливим.

22.09.2025 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 винесено ухвалу (справа № 361/11109/25 провадження № 1-кс/361/1771/25), відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Можливість розгляду кримінального провадження in absentia відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в разі дотримання певних гарантій та умов для забезпечення загальної справедливості провадження (рішення Великої Палати ЄСПЛ від 01.03.2006 у справі «Сейдовіч проти Італії»(Sejdovic v. Italy); рішення ЄСПЛ від 12.03.2015 у справі«Санадер проти Хорватії»(Sanader v. Croatia)).

Слідчий суддя дійшов висновку, що справа належить до тієї категорії злочинів, які можуть бути розглянуті за правилами in absentia (перелік зазначено вч. 2 ст. 297-1 КПК), підозрюваний є повнолітнім; підозрюваний переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (рф)з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у розшук. Повістки про виклик дійсно надсилались шляхом опублікування їх у двох джерелах інформації: у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, газета «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні вжито вичерпних заходів для доведення до відома підозрюваного особи фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

Приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя, окрім забезпечення гарантій підозрюваному, виходить також з охоронюваних закон прав та законних інтересів потерпілої сторони, які також підлягають захисту національним судом.

Керуючись ст.ст.297-1 -297-4,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Залізногірськ, Красноярського краю, російської федерації, громадянина російської федерації (паспорти громадянина рф: серія НОМЕР_1 ; серія 0411 № НОМЕР_2 ; ІПН: НОМЕР_3 ; «СНИЛС»: 1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , російської федерації, військовослужбовця НОМЕР_9 (військова частина № НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку, якщо підозрюваний, стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1