У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м.Полтава.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000476 від 02.10.2025 за ст. 356 КК України.

Установлено, що 02.10.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в 2011 році за адресою АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку зайняв частину земельної ділянки належної ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За заповітом її син ОСОБА_3 вступив в право на спадщину на будинок(з господарськими спорудами) кадастровий номер :30:002:1456 та земельну ділянку :30:002:1457 за адресою: АДРЕСА_1 . Так всі документи на право власності на вище вказаний будинок та земельну ділянку були виготовлені, зі слів ОСОБА_3 , у 2009 році (підготовлював документи приватний землевпорядник ОСОБА_5 ).

На той час у сусідів ОСОБА_3 з будинків відповідно 60 ( ОСОБА_6 ) та 64 ( ОСОБА_7 ), відповідних документів на право власності на земельні ділянки не було.

У 2010 році ОСОБА_7 , без погодження з ОСОБА_3 з допомогою трактора зорав(спільну суміжну ділянку між землекористувачами, яка на той час була між сусідами). Через деякий час на зораній ділянці ОСОБА_8 з спеціалістами робили заміри. Далі ОСОБА_7 поставив паркан (привласнивши собі спільну суміжну земельну ділянку).

В подальшому 2011 році приватний землевпорядник ОСОБА_9 проводив заміри земельної ділянки по її приватизації гр. ОСОБА_6 (заміри були виконані з порушеннями тому як виникла накладка території ОСОБА_6 , на належну ОСОБА_3 територію). ОСОБА_9 не міг не бачити порушення в своїх діях, тому як приватизацію та відповідні заміри у ОСОБА_3 проводились раніше. Далі ОСОБА_6 розорав та встановив паркан захвативши спільну суміжну земельну зі свого боку.

На даний час спір щодо меж земельних ділянок не врегульований, межі належної ОСОБА_3 земельної ділянки порушені (частина земельної ділянка незаконно перебуває в користуванні ОСОБА_6 та огороджена парканом). Крім того ОСОБА_6 висадив дерева майже в притул до паркану, хоча відстань від межі суміжної земельної ділянки до висаджених кущів, має становити 1 м, до стовбурів дерев - від 4 до 6 м(залежно від крони, але не менше половини її діаметру).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником земельних за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:002:2001( площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) та кадастровим номером :30:002:2002(площею 0,1176 га, для ведення особистого селянського господарства), являється гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення подальших судових експертиз, виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх наявних документів по земельним ділянкам за кадастровими номерами :30:002:2001 та :30:002:2002, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ., надати доступ до вищезазначених документів та надати їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1