Справа № 699/914/23
Номер провадження № 1-кс/699/311/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

14.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000508 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Судове засідання по справі призначене на 11.30 год 14.11.2025.

Водночас, у зв`язку із службовою зайнятістю прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якій просила вирішити питання про її участь у вказаному засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні з розгляду поданого ним клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про наявність підстав для участі прокурора у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14.11.2025 на 11 год. 30 хв. з розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000508 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Городищенського районного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу та перевірити повноваження прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 ; перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати:

- Городищенськоve районноve суду Черкаської області (e-mail: ) - для організації її виконання;

- прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1