У Х В А Л А

08.01.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, яке вмотивоване тим, що 27.12.2025 близько 22 год 00 хв, під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС № 1, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , поведінка якого була підозріла. В ході розмови з даним засудженим він розпочав суперечку чим намагався спровокувати конфліктну ситуацію з адміністрацією установи, також було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при розмові було чути не чітку мову та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Вищевказаного засудженого було доставлено до чергової частини установи для встановлення причин та обставин факту порушення режиму відбування покарання. Після цього даного засудженого було оглянуто медичним працівником для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння. По результатам огляду даному засудженому діагностовано алкогольне сп`яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 допустив порушення ст.107 ч.З, ч.4 КВК України та розділ II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018. Під час проведення перевірки, засудженому ОСОБА_6 запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, допустив 49 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі 7 разів поміщався до карцеру та 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражалися у систематичному порушенні розпорядку дня, у встановлені міжкамерного зв`язку, у вчиненні собі акту членоушкодження, у зберіганні заборонених предметів, у створенні конфліктної ситуації, у порушенні форми одягу, у курінні у невстановленому для цього місці. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 провину свою не визнав.

На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_8 , просив помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив зменшити термін його перебування у приміщенні камерного типу до одного місяця. Зауважив, що має розлади здоров`я, що призводить до виникнення конфліктних ситуацій.

Представник ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що в установі відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність у ОСОБА_6 розладів здоров`я.

Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо подання, однак вважав за можливим його задовольнити частково.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити. Зокрема, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злісне порушення, пов`язане з режимом тримання засуджених в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно висновку проведення розслідування по даному факту від 02.01.2026 (а.с.7) 27.12.2025 близько 22 год 00 хв, під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС №1, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , поведінка якого була підозріла. В ході розмови з даним засудженим він розпочав суперечку чим намагався спровокувати конфліктну ситуацію з адміністрацією установи, також було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при розмові було чути не чітку мову та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Вищевказаного засудженого було доставлено до чергової частини установи для встановлення причин та обставин факту порушення режиму відбування покарання. Після цього даного засудженого було оглянуто медичним працівником для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння. По результатам огляду даному засудженому діагностовано алкогольне сп`яніння, що підтверджується актом огляду (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.9,10) та рапортом (а.с.5).

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 27.12.2025 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі з власних переконань (а.с.8).

Згідно Витягу з протоколу №1 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» від 05.01.2025 по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (а.с.4). Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 свою провину не визнав, однак стягнення накладене на нього відповідно до постанови не оскаржував.

З характеристики та довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній з 20.06.2023 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується негативно, має 49 стягнень, в тому числі 7 разів поміщався до карцеру та 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має (а.с.11-13, 16).

Зі змісту п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зокрема зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим зокрема забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як зазначено ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи особу засудженого, який характеризується негативно, має 49 стягнень, в тому числі 7 разів поміщався до карцеру та 3 рази поміщався до ДІЗО, обставини і мотиви вчинення порушення, пояснення учасників процесу, вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, що буде достатнім для усвідомлення своєї поведінки засудженим, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст.372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1