Справа № 302/1373/25
Провадження № 1-кп/302/182/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.08.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 11.11.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не виконана, працівниками ВП № Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 до зали суду не доставлений, та з рапорту оперуповноважених СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області і листа ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 не видається за можливе, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про повторний примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення даного судового засідання, на виклик суду не з`явився, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до зали судового засідання на виклик суду не з`явився, про день та час проведення судового засідання обвинувачений сповіщався судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки обвинуваченим не повідомлено суд та жодних належних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки на адресу суду не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливим та доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтока Міжгірського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1