У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000117,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_4 ) перебуває скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000117.

14.01.2026 заявником ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказує, що просить замінити суддю на такого, що поважає людей. Суддя ОСОБА_4 його в холодах, вітрах та снігах 10.01.2026 року заставив йти на пошту за листом, в якому він повинен прийти на засідання 06.01.2026 року. На підставі наведеного, заявляє відвід судді ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року головуючою суддею з розгляду заяви про відвід судді визначено суддю ОСОБА_1 .

Особа, яка заявила відвід, у судове засідання не з`явився, такий був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу слідчого судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на його можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, то це є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, на думку суду зазначена заявником у заявленому відводі обставини щодо погодних умов, не свідчить про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді. Інших підстав, передбачених статтею 75 КПК України, для відводу заявником не зазначено та не встановлено їх судом.

За наведених обставин доводи заяви не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, у зв`язку з чим досліджувану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1