Справа № 484/6623/25
Провадження №1-кп/484/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000699 від 13.08.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інвалідності не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12.08.2025 о 13.10 год. ОСОБА_6 керував на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та діючого полісу № 231357331 обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, технічно справним автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску. Hoмер кузова ТМВРY16Y56B052506, на якому рухався у сприятливих погодних та дорожніх умовах, у світлу пору доби по прямій та горизонтальній ділянці проїзної частини, за відсутності атмосферних опадів та явищ, які погріршують видимість, в межах правої смуги руху асфальтобетонного, сухого та чистого, без пошкоджень, покриття проїзної частини вул Вознесенська в напрямку вул. Київська в м.Первомайську Миколаївської області зі швидкістю, яка не первищувала допустиму швидківсть в умовах населеного пункту. Наближаючись до СТО "Автоняня", що розташоване ліворуч по напраямку його руху за адресою: вул. Вознесенська, 49, м.Первомайськ Миколаївської області. В цей же час по вул. Вознесенсъка у м.Первомайську Миколаївської області, в попутному напрямку, тобто в напрямку вул. Київська, м.Первомайськ Миколаївської обалсті позаду автомобіля "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався технічно справний мотоцикл марки "BAJAJ", модель "PULSAR NS200", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . Під час зближення автомобіля "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикла "BAJAJ", модель "PULSAR NS200", реєстраційний номер НОМЕР_4 , до зазначеного СТО "Автоняня", водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи з необережністю, проявляючи крайню неуважність до зміни дорожньої обстановки, яка полягала у появі іншого транспортного засобу ліворуч по напрямку його руху, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожньог рух шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч.5 ст. 14 Закону України "Про дорожній рух", а також вимоги п.1.3, п. 1.5 п.10.1 Правил дорожнього рух, внаслідок чого виконуючи маневр повороту ліворуч до СТО "Автоняня" змінив напрямок руху в ліву сторону та здійснив зіткнення з мотоциклом "BAJAJ", модель "PULSAR NS200", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався ліворуч від нього в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому голівки правої малогомілкової кістки, відкритого краєвого перелому правого надколінка, масивної забрудненої скальпованої рани верхньої треті правої гомілки з розчавленням м`яких тканин. Таким чином, через необережність у виді злочинної недбалості, умисно та грубо порушуючи зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак повинен був і міг їх передбачити. При цьому причин технічного характеру, які б перешкоджали йому дотримуватися вказаних Правил дорожнього руху України не існувало. Дана дорожньоранспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1 ПДР України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками , які настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Крім того, обвинувачений зазначив, що повністю відшкодував завдані збитки. Поросива закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та повідомив суду, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що з обвинуваченим примирився, він не має претензій до ОСОБА_6 , завдана шкода йому відшкодована повністю, не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України. Надав суду відповідну заяву.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, інші матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000699 відносно ОСОБА_6 - закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 13880 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя