справа № 361/8021/25
провадження № 1-в/361/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2021 р. вирок суду першої інстанції залишено без змін. Початок строку відбування покарання 24 листопада 2021 року. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2023 р. ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення він працевлаштувався на посаду менеджера з продажу непродовольчих товарів ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ» та за період роботи зарекомендував себе як добросовісний працівник. Разом з тим, залишилось невідбутим додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Прохав звільнити його умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без фіксування технічними засобами, щодо клопотання органу пробації не заперечує.

Від провідного інспектора Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява з проханням проводити судовий розгляд клопотання без його участі та звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання органу пробації без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.537, 539КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Відповідно до п. 5 зазначеної Постанови, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. З ст. 107 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2021 р. вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 р. залишено без змін.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2023 року , у порядку ст.81 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 165 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, засуджену особу може бути звільнено умовно-достроково повністю або частково від відбування додаткового покарання. За умовами визначеними п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки ОСОБА_4 почав відбувати після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2023 року, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи за час відбування додаткового покарання у виді засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює у ТОВ «Приватнівест», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, станом на 23 грудня 2025 р. відбув 30 місяців додаткового покарання у виді заборони керувати транспортними засобами, із загальної кількості строку 36 місяців. Таким чином, станом на день розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, минуло більше половини відбутого строку додаткового покарання, що дає підстави для можливості звільнення засудженого від додаткового покарання на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК України.

Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні не встановлено обставин, якими б спростовувалися підстави наведені в ст. 81 КК України та унеможливлювали вирішення питання для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від додаткового покарання, тому, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.81, 82 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 р. у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1