УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

07 жовтня 2025 рокуСправа № 495/5203/25
Номер провадження 1-кс/495/2010/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И Л А:

03.10.2025 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.11.2025 включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 близько 08:00 год ОСОБА_4 перебувала в підвальному приміщенні біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 .

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт який виник на побутовому підґрунті з приводу вживання алкогольних напоїв.

Конфлікт супроводжувався взаємними образами та погрозами з боку ОСОБА_4 щодо спричинення фізичної шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, у ОСОБА_4 під час зазначеної раптово виник прямий злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання,з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ,взяла побутовий розчинник для фарби уайт-спірит, який виявила на сходах зазначеного підвального приміщення будинку, та різким рухом, розуміючи, що зачепить життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_7 , облила ним верхню частину тіла потерпілого, в тому числі обличчя. Після чого ОСОБА_4 за допомогою запальнички, яку мала при собі,підпалила ОСОБА_7 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, залишивши потерпілого в підвалі в полум`ї, при цьому розуміючи, що своїми умисними діями вона спричинила тілесні ушкодження останньому.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи в опіковому шоці при якому виникла загроза для його життя та здоров`я внаслідок дії опікових чинників та будучи в стані гіповолемії, що супроводжувались зменшенням об`єму циркулюючої крові та тяжким диханням, яке могло призвести до стенотичноїасфексії, почав самостійно тушити полум`я на собі. Також,потерпілий самостійно викликав карету швидкої медичної допомоги та був доставлений до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня`Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: термічні опіки голови, передньої поверхні грудної клітини, лівої руки, лівої половини спини та лівої сідниці ІІАБ-ІІІ ст., загальною площею до 40 % поверхні тіла, опік дихальних шляхів легкого ступеню, травматичний кератокон`юктивіт, які відповідно до п.2.1.1 «а» та 2.1.3 «р», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» були небезпечними для життя, тому за цим критерієм мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Для подальшого лікування потерпілого ОСОБА_7 10.07.2025 направлено до КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, де він ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні опіковоїреанімаціївід отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_7 стали ушкодження внаслідок контакту з димом вогнем та полум`ям.

В ході досудового розслідування10.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Далі, 11.07.2025 останній повідомлено про підозру за ст. ч. 1 ст. 121 КК України та 11.07.2025 ухвалою слідчого суддіБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до неї застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 08.09.2025, який у подальшому ухвалою слідчого суддівід 03.09.2025 продовжено до 11.10.2025.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури 02.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 18.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозриза ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколом проведення пред`явлення особи впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкам. Березівка Одеської області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Закінчити досудове розслідування протягом 3 (трьох) місяців (тобто до 11.10.2025) з дня повідомлення про підозру, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої 16.09.2025 доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання ряду висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а такожзабезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрювана причетна до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, тому слідча просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити таке з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу дії ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 10.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за реєстраційним №0000942.

11.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури 02.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 18.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозриза ч. 2 ст. 121 КК України.

Закінчити досудове розслідування протягом 3 (трьох) місяців (тобто до 11.10.2025) з дня повідомлення про підозру, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої 16.09.2025 доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Вирішуючи таке клопотання слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п.п. 1,2, ч.1 ст.7 КПК України). Окрім того, судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст.370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч.3 ст.370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави.

Так, зокрема, слідчим в клопотанні зазначені процесуальні дії, які планується провести, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої 16.09.2025 доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких може виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладене слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування кримінального провадження №0000942 з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що, зважаючи на ті ж обсяги, всі інші проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, в поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 10.10.2025 з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000942 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 09.10.2025 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11