Справа № 645/7564/25
Провадження № 1-кп/645/249/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурораНововодолазького відділу Харківської окружної

прокуратури м. Харкова- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну способу запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.04.2025 року.

У відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або судді, суду в період доби з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня до 14 лютого 2026 року включно.

22.01.2026 в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотанняпро зміну місця відбування домашнього арешту, у якому він просив надати дозвіл ОСОБА_4 на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що на теперішній час триває процедура розлучення ОСОБА_4 з дружиною та він змушений змінити місце проживання. Крім того надав довідку ВПО, що з 20.01.2026 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про зміну місця відбування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченому було визначено місце відбування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , у разі якщо у подальшому ОСОБА_4 не може перебувати за цією адресою, вважав за доцільне визначити йому місце відбування запобіжного заходу за місцем його ВПО.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або судді, суду в період доби з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня до 14 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд зауважує, що на підтвердження доводів клопотання адвокатом ОСОБА_6 надано копію довідки від 20.01.2026 № 6328-, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресоюАДРЕСА_2 .

На теперішній час проживання ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_2 підтверджено належними чином, а саме довідкою від 20.01.2026 № 6328- виданою Управлінням соціального захисту населення Слобідського району, а тому за викладених обставин суд вважає застосування адреси відбування домашнього арешту АДРЕСА_2 є можливим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 309, 331 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити підозрюваному залишати житлоза фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або судді, суду в період доби з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня до 14 лютого 2026 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.

Головуючий суддя