У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12294/23

№ 1-во/183/53/25

05 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000289 від 13.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023.

Прокурор, захисник та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, тому у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000 гривень.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 07.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі вказаного вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, 26.03.2023 видано виконавчий лист, який 03.04.2025 року надійшов до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження при оформленні вищевказаного виконавчого листа було допущено помилку в зазначені по батькові засудженого, що унеможливлює виконання вироку суду і стало підставою для звернення до суду.

З системного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем не врегульовано порядок вирішення питання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню. Водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку, тому, враховуючи, що допущена помилка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконавчого листа, виданого 26 березня 2025 року, зазначивши правильне по батькові у виконавчому листі « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1