КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1490/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2025 року задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генеральною прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2026 включно, щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) подали окремі апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2025 року та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на цілодобовий домашній арешт.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги за погодженням з ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) погодився на екстрадиційний арешт.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за погодженням з ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ).

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генеральною прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2026 включно, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від них захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4