справа № 208/3684/23
провадження № 1-в/208/711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.09.2023 за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим строком випробування 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровскій області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що засуджений ОСОБА_7 29.01.2024 поставлений на облік Заводського відділу філії ДУ «Центр пробвції» у Дніпропетровській області та відносно нього заведено особову справу №07/ЗВП/2024.

22.02.2024 засуджений ОСОБА_7 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

За період строку випробування засуджений зарекомендував себе задовільно. Скарг на ОСОБА_7 за місцем проживання не надходило.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_7 з`являвся до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно встановлених днів явки, своєчасно надавав всі необхідні документи.

02.05.2025 відділом отримано інформації від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 26.02.2025 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

02.06.2025 ОСОБА_7 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку у засудженого криміногенних потреб не виявлено, тому заходи щодо зменшення впливу на криміногенні потреби не планувались. ОСОБА_7 свою вину визнає, шкодує про скоєне кримінальне правопорушення, не обвинувачує інших осіб у скоєному, визнає відповідальність за свої вчинки, має конкретні плани на майбутнє, націлений на загальноприйнятний спосіб поведінки.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженого ОСОБА_7 закінчився, начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі по закінченню строку випробування.

Представник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 09.09.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, у відповідності до ст.75 КК Укрїани звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим строком випробування 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За період строку випробування засуджений зарекомендував себе задовільно. Скарг на ОСОБА_7 за місцем проживання не надходило.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_7 з`являвся до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно встановлених днів явки, своєчасно надавав всі необхідні документи.

02.05.2025 відділом отримано інформації від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 26.02.2025 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

02.06.2025 ОСОБА_7 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку у засудженого криміногенних потреб не виявлено, тому заходи щодо зменшення впливу на криміногенні потреби не планувались. ОСОБА_7 свою вину визнає, шкодує про скоєне кримінальне правопорушення, не обвинувачує інших осіб у скоєному, визнає відповідальність за свої вчинки, має конкретні плани на майбутнє, націлений на загальноприйнятний спосіб поведінки.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровскій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.09.2023 за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.11.2025 о 16:15 год.

Суддя ОСОБА_1