Справа № 136/792/25
провадження № 1-кп/136/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 03.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за № 0000030 від 03.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2025 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду та просили прийняти до провадження цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування 52 125,15 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданої потерпілому внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти прийняття судом до розгляду цивільного позову, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту та потерпілого.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи те, що цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам щодо форми та змісту, підстав для його повернення чи залишення без руху в судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає за доцільне прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування 52 125,15 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем, вручивши останньому копію позовної заяви.

Роз`яснити обвинуваченому що він має право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) у строк 5 днів з дня отримання позовної заяви.

Строки для подання відповіді на відзив цивільним позивачем 5 днів з дня отримання відзиву.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області на 22.01.2026 о 14:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7