Справа № 732/2110/25
Провадження № 1-кп/732/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 грудня 2015 року за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 року до чергової частини Городнянського ВП Менського ВП ГУНП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Городня, який повідомив про те, що невідома особа з нежитлового будинку, що в АДРЕСА_1 , викрала газовий котел опалення.

Під час проведення огляду місця події 04.12.2015 було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено недопалок марки «Прилуки преміум», використаний сірник, металева частина котла та електрична виделка.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно в 2007 році він придбав газовий котел опалення марки «Данко» та встановив його у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але у даному будинку не проживав, так як там проводились ремонтні роботи. 04.12.2015 він проходив повз свій будинок та вирішив зайти перевірити там порядок, і тоді в будинку виявив крадіжку вказаного газового котла.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що обставини вчинення крадіжки майна з будинку їм невідомі.

Також було здійснено подвірний обхід мешканців м. Городня, перевірені раніше судимі особи на причетність до скоєння злочину, проводились бесіди з іншими мешканцями м. Городня, але встановити свідків чи очевидців злочину не представилось можливим.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце у 2015 році, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 грудня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000477 від 04.12.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою у 2015 році, та виявлено потерпілим 04.12.2015.

З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000477 від 04.12.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1