Справа № 539/3380/25
Провадження № 1-кс/539/753/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» в особі директора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив :
Представник власника майна ТОВ «ДЖАМП» в особі директора ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна з автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «ДЖАМП» та передати даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ДЖАМП» в особі ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 10.07.2025 року слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 (справа №539/3380/25) у кримінальному провадженні на автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Вказаний автомобіль перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспорт них засобів за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вулиця Київська, 2.
Згідно з договором №1/8-24 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2024 року ТОВ «ДЖАМП» має місце для відповідального зберігання майна, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «ДЖАМП», місце знаходження юридичної особи: м. Харків, провул. Новожанівський, 11.
В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про часткове скасування арешту майна прохає задовольнити.
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо повного скасування арешту майна із автомобіля заперечує. В частині скасування арешту щодо права користування покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
З матеріалів справи встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ДЖАМП», керівником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.04.2023.
Згідно з договором №1/8-24 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2024 року ТОВ «ДЖАМП» орендує нежитлове складське приміщення загальною площею 1763,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 10Д.
Враховуючи те, що на даний момент триває досудове розслідування, автомобіль на який накладено арешт, визнаний речовим доказом, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» в особі директора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арештованого майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП» в особі директора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1