Справа №638/1318/22 Провадження № 1-в/613/27/25
19 листопада 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові питання про здійснення приводу у справі № 638/1318/22 за клопотанням начальника Богодухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -
08.09.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом було поставлено на обговорення питання про застосування приводу до засудженого.
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до ОСОБА_5 , вважали це за доцільне.
Відповідно до ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд зауважує, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, призначених на 16.10.2025 та 19.11.2025, у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Неодноразова неявка засудженого в судове засідання по розгляду клопотання про звільнення його від покарання перешкоджає розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду клопотання протягом розумного строку, вважає за необхідне застосувати привід засудженого ОСОБА_5 для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд,
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 16.12.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1