ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3693/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/663/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, та йому призначено покарання: за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі; за частиною 1 статті 357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до приписів статті 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням приписів пункту а-1 частини 1 статті 72 КК України, остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002966 від 05.12.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, в частині вчинення закінченого замаху на крадіжку належного потерпілому ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» майна, який мав місце 26.12.2023, - закрито на підставі приписів пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.01.2026;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2