УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 21.11.2025, у кримінальному провадженні № 0002197,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 21.11.2025, у кримінальному провадженні № 0002197, посилаючись на те, що вона є незаконною та не об`єктивною та просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за запропонованими нею статтями Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002197 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із змісту скарги 29.10.2025 ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, подано клопотання про додаткову кваліфікацію кримінального правопорушення .

21 листопада 2025 року старшим слідчим ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати постанову, в якій відмовлено у додатковій кваліфікації кримінального правопорушення .

Дані порушені у клопотанні питання не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главами 20, 21 КПК України.

Так, перелік слідчих (розшукових) дій чітко регламентований Главою 20 цього Кодексу, яка має структурно сформований наступний зміст: допит (ст. 224); допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225); особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226); участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 227); пред`явлення особи для впізнання (ст. 228); пред`явлення речей для впізнання (ст. 229); пред`явлення трупа для впізнання (ст. 230); протокол пред`явлення для впізнання (ст. 231); проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232); проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233); обшук (ст. 234); ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 235); виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 236); огляд (ст. 237); огляд трупа (ст. 238); огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239); слідчий експеримент (ст. 240); освідування особи (ст. 241); підстави проведення експертизи (ст. 242); порядок залучення експерта (ст. 243); розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта (ст. 244); отримання зразків для експертизи (ст. 245).

Такі процесуальні дії як додаткова кваліфікація кримінального правопорушення до Глави 20 КПК України не віднесені. Додаткова (чи інша) правова кваліфікація кримінального правопорушення не є слідчою (розшуковою) дією та відноситься до дискреційних повноважень слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування.

Як наслідок, в силу вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства України на досудовому провадженні не можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача, через що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 21.11.2025, у кримінальному провадженні № 0002197.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржниці.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя