Справа № 565/2409/24
Провадження № 1-в/565/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с.Собіщиці Вараського району Рівненської області, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 за ст.126-1, 71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2024, - адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного засудженому покарання судом частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначене за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.05.2025 вищезазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ч.4 ст.74 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений за нетяжкий злочин, характер якого психологічне насильство, з моменту проголошення вироку минуло більше половини строку призначеного покарання, за цей період в житті та поведінці ОСОБА_4 відбулися суттєві зміни на краще. Зокрема, він успішно пройшов програму для кривдників, повністю виконав обмеження, встановлені обмежувальним приписом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.10.2024, спільно з потерпілими з жовтня 2024 року не проживає, будь-яких протиправних дій щодо них не вчиняв, засудження сприяло переоцінці ним своєї поведінки, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, за цей час втратив небезпеку для потерпілих та для суспільства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги поданого клопотання та з викладених у ньому підстав просила суд його задовольнити. На переконання захисника, відсутність у ст.74 КК України прямих заборон її застосування на стадії виконання вироку, дозволяє суд звільнити особу із зазначених у ній підстав від покарання не лише на стадії ухвалення вироку, а й в подальшому, після набрання ним законної сили. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у заяві заперечила проти його задоволення. Потерпіла ОСОБА_6 до суду також не з`явились, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання захисника засудженого. На підставі ст.539 КПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок та умови звільнення осіб від покарання наведені у Розділі ХІІ КК України «Звільнення від покарання та його відбування». Вказаний розділ містить як норми, що встановлюють можливість звільнення особи від покарання під час ухвалення обвинувального вироку щодо неї, так і положення, що містять умови звільнення засудженої особи від покарання на стадії виконання вироку.

Так, згідно з ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

За змістом вказаної норми, умовою її застосування є те, що наведені у ній обставини бездоганної поведінки особи і її сумлінного ставлення до праці як підстави не вважати таку особу суспільно небезпечною мають існувати на час розгляду справи в суді.

Разом з тим, на час розгляду даного клопотання захисника, вирок суду щодо ОСОБА_4 ухвалений та набрав законної сили, і згідно з вироком суду йому призначене остаточне покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Законом про кримінальну відповідальність передбачено також можливість звільнення засудженого від покарання з підстав, аналогічних наведеним у ч.4 ст.74 КК України, проте на стадії виконання вироку.

Така можливість передбачена у ст.81 КК України, згідно з якою до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у тому числі повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, положення вказаної норми передбачають додаткові, порівняно із зазначеними у ч.4 ст.74 КК України, умови для такого звільнення фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного судом покарання залежно від класифікації та окремих конкретних видів кримінальних правопорушень.

Проте, як встановлено судом, на час розгляду даного клопотання захисника, засуджений ОСОБА_4 відбування призначеного вироком суду покарання не розпочав, на підстави, передбачені ст.81 КК України, захисник у клопотанні не посилається.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для застосування на даній стадії кримінального провадження положень ч.4 ст.74 КК України та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, а оцінка наданих документів та обставин, повідомлених допитаним під час розгляду клопотання свідком ОСОБА_7 , у підтвердження бездоганної поведінки засудженого ОСОБА_4 та його сумлінного ставлення до праці, позбавлена правового змісту.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав, передбачених ч.4 ст.74 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.76, 81 КК України, ст.ст.536, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000410 від 10.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1