Справа №345/6779/25
Провадження № 1-кп/345/138/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000329 від 14.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

та клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ :

26.11.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 29.10.2025 у справі № 345/3048/25 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном 60 днів. Заборонено ОСОБА_4 залишати квартиру в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали з 29.10.2025 до 27.12.2025 включно.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, та заборонено йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.02.2026 включно та продовжено дію покладених ухвалою суду від 29.10.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.02.2026 включно.

Від прокурора поступили клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , так як розпочате кримінальне провадження не розглянуто, ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила суд їх задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн. На його думку, зазначений розмір застави є достатнім для гарантування виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не є завідомо непомірним. Також обвинувачений просив розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу проводити без участі його захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном 60 днів. Заборонено ОСОБА_4 залишати квартиру в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали з 29.10.2025 до 27.12.2025 включно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, та заборонено йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.02.2026 включно та продовжено дію покладених ухвалою суду від 29.10.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 13.02.2026 включно.

Враховуючи обставини, за яких судом обвинуваченому було обрано у виді домашнього арешту, не змінилися, суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що йому інкримінується, зокрема, за ч. 4 ст. 185 КК України, як згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та не дає можливості перешкоджати правосуддю, ухилитися від суду.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків вчинення обвинуваченою дій, передбачених ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає, що підстави, за яких було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не змінилися та мають високу вірогідність у зв`язку із можливістю найсуворішого покарання. А тому, є виправданим продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та забороною йому у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, терміном на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на відповідний строк.

Щодо прохання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (66 560,00 грн.) суд зазначає наступне.

Суд враховує, що ухвалами слідчого судді та суду від 29.10.2025 та 15.12.2025 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який продовжено строком до 13.02.2026 року, із чітко визначеними обов`язками та заборонами, необхідними для забезпечення процесуального контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Суд вважає, що чинний запобіжний захід відповідає вимогам ст. 177, 183 КПК України, є пропорційним обставинам справи та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Звернення обвинуваченого щодо призначення застави у залі суду не містить належних доказів, що гарантують усунення ризиків, пов`язаних із можливою неявкою, ухиленням від виконання процесуальних обов`язків або перешкоджанням кримінальному провадженню. Запропонована сума застави не є більш ефективним заходом забезпечення процесуальної поведінки, ніж чинний запобіжний захід, і не усуває наявних ризиків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний період часу, зокрема у виді застави, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, стадію кримінального провадження, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та обсяг покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що підстав для призначення запобіжного заходу на більш м`який у вигляді застави немає.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 194, 291, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000329 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.04.2026 включно.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 29.10.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.04.2026 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.

Головуючий: