Провадження № 1-кс/750/4454/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор до початку судового засідання на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомивши про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 від 06.06.2025 завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду та ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши доводи клопотання та надані прокурором матеріали, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено та відповідно до копії супровідного листа № 3898ВИХ-25 від 13.10.2025. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Чернігівського районного суду Чернігівської області,

Відповідно до копії ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.10.2025, у кримінальному провадженні № 0002003 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено підготовче судове засідання на 15.10.2025 об 11:00 год.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя, у разі якщо досудове розслідування завершено, а клопотання про зміну запобіжного заходу, подане до слідчого судді, не розглянуто.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закінчено, у суді призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 15.10.2025, у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002003 від 06.06.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1