Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/30/26
номер провадження 1-кс/695/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, про те, що у своїй власності вона має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_1 . До вказаної банківської картки приєднано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . 30.12.2025 року на вищевказаний номер телефону заявниці з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та те, що він являється менеджером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що банківська картка заявниці заблокована та їй необхідно зняти з неї грошові кошти та перерахувати на банківські рахунки, які він в послідуючому продиктував заявниці, але вона їх не записала. Цього ж дня заявниця пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в банкоматі за допомогою своєї банківської картки № НОМЕР_1 зняла грошові кошти в сумі 20000 гривень, які в послідуючому через термінал самообслуговування, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с-ще Чорнобай, перерахувала вказані грошові кошти на чотири банківські картки, які заявниці продиктував ОСОБА_6 по 5000 гривень на кожну картку. Дані вказаних рахунків у заявниці не збереглись, але коли заявниця робила перерахування грошових коштів запам`ятала прізвище отримувача ОСОБА_7 , інших заявниця не запам`ятала. Потім через деякий час в другій половині дня до заявниці знову зателефонував ОСОБА_6 , та сказав, що їй необхідно ще зняти грошові кошти та перерахувати на банківські картки які він скаже, та заявниця послухала та пішла до банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 де за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 зняла грошові кошти в сумі 20000 гривень та пішла до терміналу самообслуговування, щоб переказати грошові кошти, але в зв`язку з тим, що в той час були перебої електроенергії не змогла перерахувати грошові кошти. Тоді ОСОБА_6 сказав заявниці, щоб вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахувала вказані грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на мобільний номер НОМЕР_4 , та заявниця знову його послухала та пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де через переказ « ОСОБА_8 » перерахувала грошові кошти в сумі 20000 гривень на мобільний телефон НОМЕР_4 , після чого повернулась додому. 31.12.2025 року в вечірній час до заявниці знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав зайти у за застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що вона і зробила, далі за його вказівками почала здійснювати операції, в результаті чого заявниці почали надходити коди підтвердження, які вона продиктувала ОСОБА_6 .. В подальшому заявниця пішла до банкомату та зняла грошові кошти з своєї картки в сумі 13500 гривень, які далі в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , через переказ « ОСОБА_8 » перерахувала на мобільний телефон НОМЕР_4 . Після чого заявниця зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

За даним фактом 04.01.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з абонентськими номерами, якими могла користуватися невстановлена особа, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної особи до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користувалась невідома особа з потерпілою ОСОБА_5 та на які було перераховано грошові кошти потерпілої, що працюють в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (ли) дане кримінальне правопорушення, та встановлення її місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення - абонентського номеру мобільного телефону та мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , оригіналів або копії документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 00 год. 00 хв. 01.01.2026.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його в їх відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 00 год. 00 хв. 01.01.2026 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання повністю.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2025 по 00 год. 00 хв. 01.01.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1