Справа № 570/5980/25
Номер провадження 1-кс/570/655/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, 15.11.2025 р. приблизно о 05:10 год. на 152 км. +085 м А/Д Н-22 «Устилуг - Луцьк - Рівне» неподалік с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом YAMAHA FZR 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне допустив наїзд на перешкоду у вигляді транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали травми та були госпіталізовані до медичного закладу. Транспортні засоби визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Тому слідчий просить суд накласти арешт на майно, що зазначене в клопотанні.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Власники ОСОБА_8 (користувач ОСОБА_5 ) мотоцикла YAMAHA FZR 600 про розгляд справи повідомлялися, але на розгляд справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

15.11.2025 р. приблизно о 05:10 год. на 152 км. + 085 м. А/Д Н-22 «Устилуг - Луцьк - Рівне» неподалік с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом YAMAHA FZR 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне допустив наїзд на перешкоду у вигляді транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали травми та були госпіталізовані до медичного закладу.

15.11.2025 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: мотоцикл YAMAHA FZR 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 (тел. користувача НОМЕР_4 ОСОБА_5 ); автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 (тел. власника НОМЕР_6 ).

Після огляду місця події транспортні засоби поміщено на стоянку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Транспортні засоби визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події:

- мотоцикл YAMAHA FZR 600 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел. користувача НОМЕР_4 ОСОБА_5 );

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. власника НОМЕР_6 ).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1