Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4115/25
Провадження № 1-кс/723/5277/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, зазначив, що громадянин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який залучив свою дружину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, за попередньою домовленістю, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, умисно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку до Румунії за грошову винагороду. У своїй злочинній діяльності група використовує транспортні засоби: Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 , мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , автомобіль марки Fiat Fiorino н/з НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_7 .

Відомості по вказаному факту 15.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.09.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання та 16.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.09.2025 року постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області транспортний засіб - автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 і фактичним користувачем є ОСОБА_6 вилучений та визнаний речовим доказом у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , який визнаний речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000153 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, вбачається, що групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який залучив свою дружину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, за попередньою домовленістю, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку до Румунії за грошову винагороду. У своїй злочинній діяльності група використовує транспортні засоби: Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 , мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , автомобіль марки Fiat Fiorino н/з НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_7 .

16.09.2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання та 16.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.09.2025 року постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області транспортний засіб - автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 і фактичним користувачем є ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом у вище зазначеному кримінальному провадженні, оскільки використовувався для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10