У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000990 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 30.10.2025 ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Захисник ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання надіслав клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні до звільнення ОСОБА_6 з військової служби. На підтвердження доводів клопотання долучив копію довідки т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 № 1798/102/6/2247/ПС від 18.11.2025.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у кримінальному провадженні наявні підстави для його зупинення, тому проти клопотання захисника не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відомості про проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 за призовом під час мобілізації вказують на неможливість його участі в розгляді кримінального провадження.

Оскільки захисником надано відомості, що підтверджують проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_6 , належить задовольнити клопотання захисника та зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 314, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1