УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа №607/24645/25 Провадження №1-кс/607/6970/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001778 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001778 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення просить застосувати вказаний запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 29.10.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа, 29.10.2025 близько 12:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Додому», що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Романа Купчинського, буд. 9, таємно, шляхом вільного доступу, із товарної полиці, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi», чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2025 близько 12:45 год., тобто в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «Додому», що знаходиться по вул. Романа Купчинського, 9, у м. Тернополі та побачила на торговому стелажі залишений ОСОБА_6 мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 13С, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи згадане, 29.10.2025 близько 12:45 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Додому», що знаходиться по вул. Романа Купчинського, 9, у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового стелажу мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 13С, моделі «23108RN04Y», об`ємом пам`яті 4/128 GB, вартість 3498 гривень 33 копійок, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у чохлі, належний ОСОБА_6 .

У подальшому, 29 жовтня 2025 року близько 12:50 год. ОСОБА_4 із викраденим мобільний телефоном торговельної марки «Redmi» 13С, моделі «23108RN04Y», об`ємом пам`яті 4/128 GB, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у чохлі, вийшла із приміщення магазину та покинула місце вчинення злочину, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3498 гривень 33 копійки.

25.11.2025 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001778 від 29.10.202 5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.10.2025; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/13826-ТВ від 24.11.2025; протоколом огляду від 17.11.2025; протоколом огляду від 21.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2025; протоколом вилучення предметів чи їх речей під час їх добровільної видачі від 03.11.2025; протоколом огляду від 17.11.2025.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених, частиною першою статті 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Зокрема, встановлено, що ризиком того, що ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду є те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке у випадку доведення її винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, таким чином з метою уникнення відповідальності за вчинене підозрювана може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Так, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. У даному випадку підозрювана ОСОБА_4 не стійка до звички заволодіння чужим майном, про що свідчить факт зазначений в даному клопотанні та остання офіційно не працевлаштована.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою, та доходить переконання, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Датою закінчення строку дії покладених обов`язків вважати 23 год. 59 хв. 25 січня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1