Справа № 524/8074/25
Провадження 1-кп/524/647/25
УХВАЛА

29.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці суду від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 26.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2025 року, при його виготовленні була допущена технічна помилка, а саме, неправильно зазначена дата ухвалення вироку 27.10.2025 року, замість правильної дати 28.10.2025 року.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від призначеного судом покарання звільнений із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 29.10.2025 року (а.с.60). Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 29.10.2025 року (а.с.60). Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 29.10.2025 року (а.с.60). Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від призначеного судом покарання звільнений із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак судом було допущено технічну помилку, а саме, неправильно зазначена дата ухвалення вироку - 27.10.2025 року, замість правильної дати - 28.10.2025 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища обвинуваченого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2025 року, де слід правильно зазначити дату ухвалення вироку 28.10.2025 року, замість неправильної дати 27.10.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від призначеного судом покарання звільнений із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, зазначивши правильну дату ухвалення вироку "28.10.2025 року" замість неправильної дати "27.10.2025 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7