Справа № 135/1232/25
Провадження № 1-кс/135/369/25
У Х В А Л А

іменем України

18.11.2025 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків (в порядку ч.7 ст.194 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 17.07.2025, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.10.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 до суду надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків (в порядку ч.7 ст.194 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України; продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; 17.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 17.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлений до Ладижинського міського суду Вінницької області, розгляд справи не призначений, а строк дії ухвали від 24.09.2025 , відповідно до якої строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 24.11.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила задовольнити його із викладених у ньому підстав, пояснила, що підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено на грудень 2025 року, отже на даний час існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2025.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.11.2025 включно. Зазначеною ухвалою ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120,00 грн, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

26.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує те, що відповідно до ст.ст. 176, 177, 194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, має встановити: 1) обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків; 2) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, визначених п. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує те, що матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України містять достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обов`язки, визначені підозрюваному, не є для нього обтяжливими, а їх дія є необхідною для мінімізації встановлених слідчим суддею ризиків, а тому вони не підлягають зміні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, стороною захисту не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на даний час обвинувальний акт направлено на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, проте справу до підготовчого судового засідання не призначено, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків на два місяці.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків (в порядку ч.7 ст.194 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 17.07.2025, у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1