КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛР Холдинг», представника скаржника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КЛР ЮА», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім Лайнс», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ПП «Авто-Вікінг», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Скай КЛР», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КЛР-Транс-Імпорт», представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гранд-Сервіс Авто», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Маріор», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім-Лайнс», власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001998 від 18 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про накладення арешту - задоволено.

Накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні прокурора, із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження.

Не погоджуючись з указаною ухвалою представники скаржників ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛР Холдинг», представника скаржника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КЛР ЮА», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім Лайнс», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ПП «Авто-Вікінг», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Скай КЛР», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КЛР-Транс-Імпорт», представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гранд-Сервіс Авто», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Маріор», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім-Лайнс», власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

15 вересня 2025 року до апеляційного суду від представників скаржників ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛР Холдинг», представника скаржника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КЛР ЮА», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім Лайнс», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ПП «Авто-Вікінг», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Скай КЛР», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КЛР-Транс-Імпорт», представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гранд-Сервіс Авто», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Маріор», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім-Лайнс», власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Прокурор, власники майна та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подані представниками заяви про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представники скаржників ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛР Холдинг», представника скаржника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КЛР ЮА», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім Лайнс», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ПП «Авто-Вікінг», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Скай КЛР», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КЛР-Транс-Імпорт», представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гранд-Сервіс Авто», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Маріор», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім-Лайнс», власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 просять прийняти відмову від поданих ними апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження, інші сторони кримінального провадження проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від указаних апеляційних скарг не заперечували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛР Холдинг», представника скаржника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «КЛР ЮА», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім Лайнс», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ПП «Авто-Вікінг», представника скаржника ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Скай КЛР», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «КЛР-Транс-Імпорт», представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Гранд-Сервіс Авто», представника скаржника ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Маріор», представника скаржника ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Дрім-Лайнс», власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4