Провадження №: 1-в/336/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Джанкойського району Автономної республіки Крим, громадянина України, інваліда І групи, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, засудженого 29.08.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.08.2023 за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Подання обґрунтовано тим, що 04.10.2023 означений вирок суду надійшов на виконання до органу пробації.

09.10.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень., ознайомлений з обов`язками, передбаченими ч.3 ст.164,166 КВК України. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

Протягом визначеного судом строку іспитового строку ОСОБА_4 порядок здійснення нагляду обов`язків та покладені на нього обов`язки не порушував.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився 29.08.2025.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, надавши аналогічну заяву про задоволення подання та розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання, матеріали особової справи №125/2023, заведеної у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 29.08.2025, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Джанкойського району Автономної республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.08.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1