Справа № 274/6815/25
Провадження № 1-кс/0274/1697/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.10.25 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 274/6815/25 у кримінальному провадженні № 0000008 за 07.02.2025 р. за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває справа № 274/6815/25 у кримінальному провадженні № 0000008 за 07.02.2025 р. за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, що підтверджується двома журналами судового засідання від 23.10.2025 р., з яких випливає, що суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що в нього склалися приятельські відносини з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає, що не може гарантувати повну неупередженість під час розгляду справи.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у заяві від 23.10.2025 р. просить заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю будь-яких сумнівів у неупередженості судді.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 у заяві від 23.10.2025 р. зазначив, що у розгляді заяви про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 покладається на розсуд Суду.

Інші учасники судового провадження своєї позиції щодо заяви судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід Суду не повідомили.

Разом з тим, журналу від 23.10.2025 р. судового засідання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Розглядаючи заяву про самовідвід, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини, на які суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 посилається у заяві про самовідвід, викликатимуть сумнів у неупередженості вказаного судді під час розгляду справи № 274/6815/25 у кримінальному провадженні № 0000008 за 07.02.2025 р. за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Таким чином суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді справи № 274/6815/25.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/6815/25 у кримінальному провадженні № 0000008 за 07.02.2025 р. за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1