Провадження № 1-кп/201/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.05.2016 року, до ЧЧ Центрального ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканка АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ), про те, що 14.05.2016 року, приблизно о 01:30 годин, малознайомі особи, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у № 43, яка розташована по пр. Металургів у Центральному районі м. Маріуполь, таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужого майна, викрали планшет «Самсунг GT-N5100» у корпусі білого кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 4 000 гривень, після чого з викраденим розпорядилась на власний розсуд.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Маріупольський район Донецької області віднесено до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області у приміщенні службового кабінету у службовому сейфі за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, вул. Фонтанна, 87.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 13 березня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

-копія рапорту ІПН ЄО №9123 вiд 14.05.2016 на 1 арк.;

-копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженні від 17.02.2022 на 1 арк.

-копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.06.2021 на 1 арк.;

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Маріупольського РУП з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді оперуповноваженого Маріупольського РУП, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Спрямовано запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманої відповіді вбачається, що Департаментом сумісно із Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. За результатами аналізу встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаних програмних продуктах не значиться станом на 11.08.2025.

Спрямовано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманої відповіді вбачається що станом на 16.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз перетинала державний кордон України 02.08.2018, коли в`їхала на територію України у пункті пропуску КПВВ Гнутове.

Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді - пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 20.12.2022 року.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Потерпіла про судове засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001779 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1