Справа № 446/269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

05.02.2026 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, або належним чином звірених світлокопій такої, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останньої починаючи з 25.01.2026 в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виписки, журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тощо), із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів або належним чином звірених світлокопій таких, які зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.02.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що вона будучи пасажиром автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер (виписка від 02.02.2026) внаслідок ДТП (зіткнення ТЗ) 25.01.2026 близько 12.30 год. на 510 км + 500 м а/д «Київ-Чоп» за участі автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець), який буксирував автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» р.н. НОМЕР_3 , автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S400» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . З метою належного та повного проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останньої починаючи з 25.01.2026 в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виписки, журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, результатів КТ та МРТ (з їх описами), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тощо), із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом, ніж тимчасовий доступ до вказаних вище документів, отримати неможливо, так як в них містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю і такі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Враховуючи наявність заяви слідчого якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; така інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, або належним чином звірених світлокопій такої, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останньої починаючи з 25.01.2026 в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виписки, журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тощо), із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів або належним чином звірених світлокопій таких, які зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Визнати відповідальним за надання документації директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 або іншу уповноважену особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 05.02.2026 до 05.03.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 05.02.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/269/26, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1