Справа № 481/140/25
Провадж.№ 1-кс/481/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 10.01.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.01.2025 доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з численними синцями та саднами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з численними синцями та саднами, звідки 10.01.2025 направлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй встановлено діагноз «Множинні підшкірні гематоми обличчя, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок».

Крім того, 13.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення №4 про негайне відібрання у батьків малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю дитини.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який засвідчив, що проживає по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 , сестрою дружини ОСОБА_9 та її донько ОСОБА_5 . ОСОБА_7 на даний час перебуває на службі в ЗСУ та виконує завдання в Харківській області. 03.01.2025 він разом з донькою ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_7 де перебували до 10.01.2025. 10.01.2025 коли він повертався додому з донькою до с-ща Казанка, йому о 10:55 годині зателефонувала ОСОБА_9 , але так як він був за кермом, тому сказав їй зателефонувати до його дружини ОСОБА_7 . Пізніше йому зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона спілкувалась з ОСОБА_9 по відео зв`язку в мобільному додатку «Вайбер», таким чином бачила ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями, які як пояснила ОСОБА_11 вона не розуміє як вона отримала дані тілесні ушкодження, можливо її подряпав кіт, але те що розповідає ОСОБА_11 не відповідає дійсності. ОСОБА_12 зрозуміла, що це не так, та сказала ОСОБА_11 телефонувати до швидкої. Крім того, пояснив, що за ОСОБА_11 агресивної поведінки він не спостерігав, вона завжди вдома піклується про дітей, доглядає, пере, готує, прибирає. Іноді вживає алкоголь, в результаті чого її поведінка змінюється, а саме вона стає галасливою та не відчуває сили в руках, може міцно обійняти, що може залишитись синець. В 2014 році ОСОБА_11 лікувалась в психіатричній лікарні м. Миколаїв.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради від 30.06.2025 №5203, встановлено, що адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Кривий Ріг) повідомляє, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однократно зверталася до лікаря психіатра за консультацією в 2023 році, встановлений діагноз: «Розумова відсталість легкого ступеня, відсутність відхилень поведінки або ж вони мінімально виражені».

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_9 проконсультована лікарем психіатром КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 22.07.2023, встановлений діагноз: «F 70.00».

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, медична картка хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рентгенівські знімки останньої можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , з метою встановлення чи страждала на момент вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на теперішній час ОСОБА_9 будь яким психічним захворюванням, чи могла вона усвідомлювати власні дії та керувати ними під час вчинення нею вказаного у фабулі кримінального правопорушення, та чи потребує ОСОБА_9 застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000002, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з ЄРДР №0000002 від 29.09.2025 року, з якого убачається, що 10.01.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 10.01.2025 року, заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 10.01.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2025 року, повідомлення заступника медичного директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради №5203 ОСОБА_14 від 30.06.2025, консультативний висновок спеціаліста від 22.07.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 та за дорученням оперуповноваженим СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (з можливістю їх вилучення; зняття копій), а саме: медичної картки, рентгенівських знімків, у разі їх наявності, щодо проходження лікування, однократних звернень, консультацій в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, у 2023 році, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної радипокласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 01.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1