УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000221 від 29.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000221 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 року о 20:21 год. до Житомирського РУП №2 звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 27.07.2025 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи за місцем проживання в соціальній мережі ТІКТОК їй написала ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та запропонувала використати одне фото заявниці для портрету та за це заплатить кошти, на що остання погодилася. В подальшому спілкування запропонували продовжити в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого надійшло повідомлення в телеграмі де заявниця відправила своє фото, та електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку привязаний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого в телеграмі скинули квитанцію про оплату за портрет 505.3 USD США, однак в додатку надходження коштів заявниця не бачила, також на електрону адресу заявниці з адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийшов лис про зарахування коштів на додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі в електронному листі була вимога щоб отримати зазначені кошти потрібно зв`язатися з їхньою службою підтримки в телеграмі таслідувати інструкції в я якій було зазначено що потрібно перерахувати 8743грн. на банківську картку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які заявниця перерахувала зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_2 , далі отримавши платіж написали що виникла помилка та вони не можуть відправити кошти та потрібно ще раз їм відправити кошти в сумі 17 500, на іншу картку № НОМЕР_3 , на що заявниця погодилася та перерахувала зі своєї картка ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому слідуючи інструкції на картку № НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 27 000грн. з картки ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_4 , та на картку № НОМЕР_5 , з картка ІНФОРМАЦІЯ_9 перерахувала кошти в розмірі 14823, з картки ІНФОРМАЦІЯ_8 на № НОМЕР_6 в розмірі 7650грн., а також з картки ІНФОРМАЦІЯ_7 суму 22512грн. на картку № НОМЕР_7 , та мала ще перерахувати 30 000грн. однак не вдалося так як був встановлений ліміт на переказ коштів. На електрону адресу заявниці надійшов сертифікат про зарахування коштів, але коштів остання так і не отримала. Сума матеріального збитку становить 98229грн. ЄО №13234 13251

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківських карток, а саме операція грошового переказу на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_7 за період часу з 24.07.2025 по час отримання ухвали.

Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: · старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; · старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; · дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; · т.в.о. начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; · заступнику начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), саме до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку невідомої особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_7 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на рахунок невідомої особи та проведення платежів за період часу з 24.07.2025 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням рахунку на який було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 24.07.2025 по час отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплений вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувалась за період часу з 24.07.2025 по час отримання ухвали, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1