Справа №205/755/24
Номер провадження 1-кп/337/215/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2016 року за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Маріупольского РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

05.01.2025 року прокурор Нікольського відділу Маріупольскої окружної прокуратури Донецької області звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.11.2016 до чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали за фактом захоплення групою невідомих осіб будівлі та майна Держземагенства Старобешівського району, яке розташовано за адресою: смт.Старобешеве, вул.Перемоги, буд.94в, яке мало місце у липні 2014 року.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Слідчим суддею Ленінського районного суд міста Дніпра, 05.03.2024 року в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлено наступні матеріали кримінального провадження:

-копія рапорту ЄЩ №2388 від 27.11.2016;

-копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №336648472);

-копія постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2021;

-копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.01.2022.

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

Згідно відповіді на запит прокурора, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості для надання належним чином завірених копій судових рішень Володарськогорайонного суду Донецької області, ухвалених у період часу з 28.11.2016 по 24.02.2022 про кримінальному провадженню № 0000425 від 28.11.2016.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Маріупольского РУП в порядку ст. 40-1, 41 КПК України надавалось доручення з метою встановлення свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення, однак вказані заходи ніякого результату не дали.

Крім того, згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, повідомлено, що надати засвідчені копії документів, які підтверджують факт захоплення будівлі та майна Дерземагенства Старобешівського району, яке розташоване за адресою: смт.Старобешево, вул.Перемоги, буд.94в, та засвідчені копії актів, довідок про перелік майна, його вартості, яке незаконно захоплено не вбачається можливим.

Встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, передбаченим ст. 12 КК України, і відповідно до санкції ст. 341 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Таким чином, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце у липні 2014 року, у зв`язку з чим відповідно до ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 31 липня 2019 року тому, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і просить його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000425 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд розшукових та слідчих дій. Однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 341 КК України, на момент розгляду справи, є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 341 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення на даний момент сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000425 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1