УХВАЛА

Іменем України

17.11.2025 Справа №607/23533/25 Провадження №1-кс/607/6701/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.11.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000409 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до ГСУ НПУ надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання відомостей про діяльність на території України організованої групи невстановлених осіб, які запровадили схему із незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу та Молдови громадян України, на яких поширюються обмеження щодо виїзду за кордон у період воєнного часу за грошову винагороду.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вказаної злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи суб`єктом господарювання та маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів, шляхом внесення до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заява на перетин 18-60») недостовірної інформації про те, що особи є водіями його транспортних засобів, організовував та сприяв у незаконному переправленні військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім цього, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено осіб, які скористались послугами фігурантів у даному кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_41 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , який використовував номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_43 .

Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації за вказаними вище абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2022 до 01.11.2025.

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Подала до суду заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа, причетна до вчинення указаного кримінального правопорушення, у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний пристрій з абонентським номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 .

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання за вказаним вище абонентським номером, яка перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2022, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація за іншими абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаними абонентськими номерами, слідчим не надано.

Також слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, та вважає, що доступ до речей і документів необхідно надати за період з 19.05.2022 до 31.12.2023. Доказів на підтвердження необхідності доступу до речей і документів за інший період слідчим не надано. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_48 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_49 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_52 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_53 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 19.05.2022 до 31.12.2023, з можливістю зняття копії такої інформації на електронному або оптичному носії, а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А);

2. адреса розташування базової станції (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1