Справа № 713/3914/25
Провадження №1-кп/713/68/26
УХВАЛА

іменем України

30.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.12.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 грудня 2025 року приблизно о 23 год. 50 хв. перебуваючи в будинку, по АДРЕСА_1 . де перебувала його сестра ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної суперечки з приводу зарядного пристрою до мобільного телефону, у обвинуваченого виник протиправний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_7 та правою ногою наніс удар у верхню частину сідниць.

Внаслідок цього ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синець на лівій виличній ділянці, який згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Неповнолітній ОСОБА_4 вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , заявлене потерпілою клопотання підтримали, просили його задовольнити, а провадження в справі закрити.

Неповнолітній ОСОБА_4 вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Прокурор клопотання потерпілої підтримала та пояснила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення , обвинувачений раніше не судимий, є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення, оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000160 від 14.12.2025 року року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8