Справа № 274/1132/19
Провадження №1-кп/0274/322/26
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (дистанційно) ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно), ОСОБА_6 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 (за клопотанням про реабілітацію), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений, який був присутній в попередньому судовому засіданні під час узгодження дати та часу судового засідання, заявив клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке було судом задоволено. Однак в призначений день та час не приєднався до конференції, на телефонні дзвінки не відповідає.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Крім цього, судом на обговорення учасників було поставлено питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення,

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення. Разом з цим повідомила, що обвинувачений та його дружина не відповідають і на її телефонні дзвінки.

Інші учасники судового розгляду підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та захисників, зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення та приводу обвинуваченого.

Так, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вкотре не з`являється, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30.03.2026 о 11.0 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, направивши примірник ухвали.

2.У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ., грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1