УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000499 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000499 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеса.

В ході досудового розслідування встановлено, що Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 20.09.2025, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин невстановлена особа, 19.09.2025, за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

11.12.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районого суду м. Одеса від 02.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

1)порожні пакет з замком zip-lock, упаковано до сейф-пакету NPU 5294806;

2)zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294797;

3)zip-пакет, в якому знаходиться zip-пакет з речовинною рослинного походження зовні схожою на гриби та zip-пакет з речовинною рослинного походження зовні схожою на гриби, упаковно до сейф пакету NPU 5294805;

4)zip-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294802;

5)zip-пакет з залишками нашарувань речовини невідомого походження бежевого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294801;

6)zip-пакет з залишками нашарувань речовини невідомого походження білого кольору у кількості 15 штук, упаковно до сейф пакету NPU 5294804;

7)zip-пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294798;

8)zip-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294803;

9)скляна прозора банка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294799;

10)zip-пакет з половиною пігулки білого кольору, упаковно до сейф пакету NPU 5294800;

11)електронні ваги для зважування у кількості трьох штук, упаковно до сейф пакету RAW 0148836;

12)мобільний телефон марки «Моторолла» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

13)пластикова пляшка без дна з нагаром коричневого кольору, упаковно до сейф пакету RAW 0217532.

Враховуючи, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 12.12.2025.

Слідча звертається з клопотанням посилаючись на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час обшуку майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_6 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про направлення СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом та знаряддям кримінально-протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на zip-пакети з речовинами потрібно для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та їх направлення до експертного закладу з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Накладення арешту на мобільний телефон потрібно для проведення його огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000499 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 11.12.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)порожній пакет з замком zip-lock, упаковано до сейф-пакету NPU 5294806;

2)zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294797;

3)zip-пакет, в якому знаходиться zip-пакет з речовинною рослинного походження зовні схожою на гриби та zip-пакет з речовинною рослинного походження зовні схожою на гриби, упаковано до сейф пакету NPU 5294805;

4)zip-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294802;

5)zip-пакет з залишками нашарувань речовини невідомого походження бежевого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294801;

6)zip-пакет з залишками нашарувань речовини невідомого походження білого кольору у кількості 15 штук, упаковано до сейф пакету NPU 5294804;

7)zip-пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294798;

8)zip-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294803;

9)скляну прозору банку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294799;

10)zip-пакет з половиною пігулки білого кольору, упаковано до сейф пакету NPU 5294800;

11)електронні ваги для зважування у кількості трьох штук, упаковано до сейф пакету RAW 0148836;

12)мобільний телефон марки «Моторолла» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

13)пластикову пляшку без дна з нагаром коричневого кольору, упаковано до сейф пакету RAW 0217532.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1