Справа № 368/1393/18
провадження № 1-кп/368/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_6

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8

Обвинувачений - ОСОБА_9

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_10

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Обухівського району Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, яке внесено 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 304 України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, -

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано;

2. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно;

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано;

3. ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, -

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 375, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, яке внесено 17.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 304 України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, -

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано;

2. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно;

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано;

3. ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, -

- у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, та - не обрано,

- справа № 368/1393/18, провадження № 1 кп/368/11/25, - закрити на підставі п. 4 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - (втрата чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність діяння).

Цивільний позов.

Провадження у справі в частині цивільного позову потерпілої юридичної особи, - Тов «АТБ Маркет», магазин «Продукти 984», до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , - про відшкодування майнової та моральної шкоди (поданий в порядку ст. 128 КПК України), - закрити, - в зв`язку з відмовою позивача від позову (внаслідок відшкодування обвинуваченими шкоди, заподіяної потерпілій юридичній особі в повному обсязі).

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у виді:

- оптичний диск додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.18 р. (оптичний диск VIDEX Excellenti DVD + R 16 x 4.7 GB 120 MIN), який визнано прокурором в якості речового доказу на підставі вищевказаної його постанови від 25.09.2018 року (на диску міститься напис чорним маркером «Додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.2018»);

- оптичний диск додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.18 р. (оптичний диск VIDEX Excellenti DVD + R 16 x 4.7 GB 120 MIN), який визнано прокурором в якості речового доказу на підставі вищевказаної його постанови від 25.09.2018 року (на диску міститься напис чорним маркером «Додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.2018»);

- оптичний диск додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.18 р. (оптичний диск VIDEX Excellenti DVD + R 16 x 4.7 GB 120 MIN), який визнано прокурором в якості речового доказу на підставі вищевказаної його постанови від 25.09.2018 року (на диску міститься напис чорним маркером «Додаток до протоколу огляду предмету від 25.09.2018»), -

- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.

Документально підтверджених витрат, які перелічені в ст. 118 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 22.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1