Провадження №: 1-кп/755/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003614 від 23.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені судом на 30.07.2025, 10.09.2025, 06.10.2025 року, викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до даних свідків, оскільки вони не виконують своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду.

Також прокурором долучено рапорт старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 від 06.10.2025 з якого вбачається, що з метою виклику свідків для участі у судовому засіданні, ним здійснювались дзвінки свідку ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_9 , проте останні на телефонні дзвінки не відповіли. Свідок ОСОБА_8 в телефонному режимі, в категоричній формі відмовився прибувати за викликом, обґрунтовуючи тим, що він вже не працює в закладі біля якого стались події і тому не бажає прибувати.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 66, 139, 140, 143, 144, 325, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , яка згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_3

до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 47 на 11 год 00 хв 06 листопада 2025 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та Деснянському УП ГУНП у м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1