У Х В А Л А

Справа № 149/352/26

Провадження №1-кс/149/117/26

30.01.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, вдівця, пенсіонера, ВПО, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2026.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт у нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

28.01.2026 до ЄРДР за № 0000051внесено відомості за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді колотої рани ОСОБА_9 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2026, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_9 про нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання підозрюваного в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами; іншими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив свою причетність до вчинення даного правопорушення.

Враховуючи принцип безпосередності слідчий суддя не приймає до уваги копії протоколів допитів свідка та потерпілого.

Існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягає у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (санкція статті від п`яти до восьми років), його вік, стан здоров`я, зокрема те, що він є пенсіонером, вдівцем, внутрішньо переміщеною особою, низькі соціальні зв`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Оскільки слідчим, прокурором доведені обставини, визначені у ч. 1 ст. 194 КПК України, зважаючи на низькі соціальні зв`язки підозрюваного, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про можливість застосування домашнього арешту лише у нічний час, оскільки це не в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов язків.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2026.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0000051;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді, а також термін дії покладених обов`язків визначити до 29.03.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10