Провадження № 1-кп/947/931/25
УХВАЛА

24.09.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси пребуває кримінальне провадження №0000194 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) за період з 10.04.2025 по теперішній час особи на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України, документований паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Прокурор в суді підтримав клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, прокурор повідомив, що попередня ухвала суду від 28.07.2025 про тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 не була виконана через халатність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , якого було звільнено.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти розгляду клопотання за даної явки та задоволення клопотання прокурора.

ІНФОРМАЦІЯ_5 була повідомлена про надходження клопотання прокурора. В судове засідання її представник не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) за період з 10.04.2025 по теперішній час особи на ім`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України, документований паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 20.10.2025 і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1