Справа № 178/1720/25
Провадження № 1-кп/209/288/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

перекладача - ОСОБА_11 , яка приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивований тим, що в суді присутній прокурор ОСОБА_3 , а тому участі іншого, додаткового, на його думку, прокурора є недоречною та спричиняє зайву витрату державних коштів. Просив відвести від участі по справі прокурора ОСОБА_4 .

Обвинувачений Kurmelis Vadims та ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечували, зазначили, що перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним.

Захисники підтримали позицію своїх підзахисних.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин є вичерпним.

Враховуючи, що перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, є вичерпним, а обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено обгрунтованих підстав, передбачених ст.77 КПК України, його заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12