Справа №203/7354/25
Провадження №1-кс/0203/723/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-власниці майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0002440,

у с т а н о в и в:

1. 24 січня 2026 року власниця майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль марки «Renault Trafic» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні №0002440 (а.с.а.с. 1 3).

2. Власниця майна в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення власниці майна, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 10.10.2025, близько 1627, у м. Дніпрі, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Узвіз Тольятті у напрямку від вул. Космічної до вул. 2-га Горяна, у районі електроопори 5369/09, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу в невстановленому місці, перед автомобілем, по напрямку йогу руху, зліва направо. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

6. За вказаними вище обставинами 11.10.2025 відкрите кримінальне провадження №0002440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 01.12.2025 на автомобілем марки «Renault Trafic» було накладено арешт з позбавленням права розпорядження та користування.

8. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

9. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

10. Судом встановлено, що у кримінальному провадженні виконано всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для проведення необхідних експертних досліджень, отже підстави для подальшого обтяження автомобіля уже відпали.

11. На думку суду, викладене, свідчить про відсутність підстав для продовження обтяження належного власниці майна в обсязі, що був визначений слідчим суддею 01.12.2025.

12. З огляду на це суд вважає за можливе заявлене у справі клопотання задовольнити, скасувавши заборону користуватися обтяженим майном.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0002440, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 1 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0002440 на автомобіль марки «Renault Trafic» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), знявши заборону користуватися зазначеним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 2 лютого 2026 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1