КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/184/2026
справа №357/3244/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано заяву участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Просить визначити для проведення відеоконференції Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Судове засідання у справі призначено на 17 лютого 2026 року о 09 год. 10 хв.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме статті 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції у справі доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

ДоручитиБілоцерківському міськрайонному суду Київської області (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, телефон: 044-207-3546) забезпечити проведення судового засідання у справі №357/3244/25, яке призначено на 17 лютого 2026 року о 09 год. 10 хв. за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись доБілоцерківського міськрайонного суду Київської області, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1