ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

05.08.2025 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у раніше незнайомої особи, з метою власного вживання, незаконно придбав пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з клейкою стрічкою з полімерного матеріалу, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 , вказаний пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з клейкою стрічкою з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом підняття придбав та помістив до передньої кишені рюкзаку, який на той час тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.08.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пішки попрямував на вхід до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в передній кишені рюкзака, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального проступку. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих із передньої кишені рюкзака, який він тримає при собі, вилучено пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з клейкою стрічкою з полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він добровільно звернувався до лікувального закладу КНП "КМКЛ №10" та у період із 11.08.2025 року по 22.08.2025 року пройшов лікування з діагнозом: "F15.1. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Вживання зі шкідливими наслідками", що підтверджується випискою № 900524/900527 від 22.08.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити клопотання та зазначив, що щиро кається в скоєнному правопорушені.

Проти задоволення клопотання не заперечувала прокурор.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" встановлено, що наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Також згідно цього ж закону - особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону встановлено діагноз наркоманія.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 до лікувального закладу звернувся добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає та щиро кається.

У відповідності до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України, в тому числі і в ч. 4 ст. 309 КК України, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, що вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшла курс такого лікування.

На підставі ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/48546-НЗПРАП від 14.08.2025 у розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP масою 0,665 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: