Провадження № 1-кп/592/1123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначає, що сектором дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 08.10.2022 потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на загальну суму 9000 грн невстановленій особі, яка шляхом обману, під приводом попередньої оплати за мобільний телефон заволоділа грошовими коштами. В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Вказує про те, що потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено.

Ухвалою від 23 жовтня 2025 року суд призначив до судового розгляду зазначене клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з клопотанням подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона проти закриття кримінального провадження не заперечує, просить суд розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № l001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що при купівлі товару через мережу інстаграм у невстановленої особи, перерахувала кошти в розмірі 9000 грн, товар до теперішнього часу не отримала (а. кр.п. 1-2).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно з ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження № 0001039 від 22.10.2022 вбачається, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі (розшукові) дії, 20.10.2022 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_4 , відібрано у останньої письмові пояснення, 09.11.2023 проведено допит потерпілої.

03.10.2023 дізнавачем було доручено працівникам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведення окремих слідчих дій. На вказане доручення оперуповноваженим ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт, жодних інших процесуальних документів, які б свідчили про виконання доручення, матеріали кримінального провадження не містять.

Потім, 12.03.2024 дізнавачем було доручено працівникам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведення окремих слідчих дій. На вказане доручення оперуповноваженим ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надано рапорт, жодних інших процесуальних документів, які б свідчили про виконання доручення, матеріали кримінального провадження не містять.

Загалом, як вбачається з матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, жодні процесуальні та слідчі дії, передбачені ст. 40, 40-1 КПК України, дізнавачем не здійснювались.

У матеріалах досудового розслідування міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0001039 від 22.10.2022, де вона є потерпілою. Водночас, суд не бере до уваги цю заяву, оскільки кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченого, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи. Наявність цієї заяви не звільняє дізнавача від обов`язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0001039 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, досудове розслідування проводилось неналежним чином, дізнавач не здійснив належних заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку, визначеному статтями 91-94 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передчасним, відтак матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_5