Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3836/25
Провадження № 1-кп/553/726/2025
В И Р О К

Іменем України

24.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальне провадження №1-кп/553/726/2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2025 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Полтава Південна» за адресою: м. Полтава, пл. Слави, буд. 1, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, розуміючи важливість особистого документу, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, привласнив його. Тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2025 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Полтава Південна» за адресою: м. Полтава, пл. Слави, буд. 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р., вніс зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки на 1 й та 5 й сторінках та наклеюванні замість них наявних фотокарток із кольоровим зображенням своїх фото погрудно сфотографованих та таким чином підробив паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р., з метою його подальшого використання.

27.08.2025 року близько 16:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі Південного вокзалу м. Полтави за адресою м. Полтава, пл. Слави,

буд. 1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р., надав вказаний документ військовослужбовцю Національної гвардії України для засвідчення своєї особи, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом досліджено документи, що характеризують обвинуваченого, документи щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким чином паспортом, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно..

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлений.

Питання, щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 4 011 грн. 30 коп.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.1998 р.; СD R диск марки Axent із написом на лицьовій стороні « ОСОБА_4 ОМП», на якому міститься файл на якому зафіксовано огляд місця події від 27.08.2025; СD R диск марки Axent із написом на лицьовій стороні «Полтава Південна», на якому містяться файли із відеозаписом з камер відеонагляду, встановлені в залі очікування залізничного вокзалу «Полтава Південна»; DVD R диск марки Axent із написом на лицьовій стороні «НГУ 3059», на якому містяться файли із нагрудних відеореєстраторів солдатів НГУ ВЧ НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1