Дата документу 24.10.2025
Справа № 334/8595/25
Провадження № 1-кп/334/787/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3

встановив:

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької областізвернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 05.07.2013 до ЄРДР за № 0001064 за ч.2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали додані на його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

05.07.2013 до чергової частини Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області о 05 години 10 хвилин надійшло повідомлення від медичної сестри ДЗ «СМСЧ№1» МОЗ України про те, що від будинку № 13 по вул. Радянській в м. Енергодарі доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженням у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, перелому кісток носу, гематоми правої орбіти області голови, травми грудної клітини, алкогольне сп`яніння.

05.07.2013 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.12.2020 постановою процесуального прокурора змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2013 приблизно о 04 годині 20 хвилин невстановлена особа, керуючи транспортним засобом, здійснюючи дорожній рух по вулиці Радянській в м. Енергодарі, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, перелому кісток носу, гематоми правої орбіти області голови та травми грудної клітини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з приводу ДТП нічого не пам`ятає.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що про дорожньо-транспортну пригоду їм нічого не відомо, свідками зазначеної пригоди вони не були, будь-якої інформації, важливої для досудового розслідування не надали.

Відповідно до довідки наданої з Державного закладу «Спеціалізованої медико-санітарної частини №1» Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.2013 по т/ч знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні ДЗ «СМСЧ №1». Встановлений діагноз: важка ВЧМТ, перелом кісток основи черепа і ліцевого черепа зі зміщенням, забій головного мозку, алкогольне сп`яніння.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.. 40 КПК України суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.

Санкція частини 2 статті 286 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - десять років.

Перебіг давності не зупинявся.

Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При розгляді клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 12, 49, 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 05.07.2013 до ЄРДР за № 0001064 за ч.2 ст. 286 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: