Справа № 626/1283/25
Провадження № 1-кс/626/1647/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Берестинського району Харківської області, в рамках кримінального провадження за №0000233 від 01.03.2025 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 28.02.2025 року до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 161552 грн, щодо продажу автомобіля. Картки на які здійснювався переказ грошових коштів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

01.03.2025 за даним фактом слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В оголошенні вказаний контактний номер телефону НОМЕР_3 ?, на який зателефонував потерпілий. В подальшому з потерпілим здійснював розмови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бесідки ОСОБА_6 запевнив його, що ні за що перейматися та відправив фото паспорта на якому стоїть чоловік зі своїми документами на ім`я ОСОБА_5 .??????????????????

В грудні місяці 2024 року він перебував в лікарні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» він натрапив на оголошення щодо продажу автомобіля «Тойота РАВ 4» де також був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_4 , де також вказано ціна для ЗСУ 2,350 доларів. Він вирішив зателефонувати на вказаний номер телефону, зі ним спілкувався чоловік, який представився ОСОБА_7 . З яким у нього відбувалась розмова, під час якої він повідомив, що дійсно продається автомобіль а також повідомив, що зі ним зв`яжеться менеджер. Після чого цього ж дня до нього на мобільний телефон з мобільного телефону НОМЕР_5 та представився ОСОБА_6 менеджером продажу вище вказаного автомобіля. В ході їхнього спілкування він йому повідомив процедуру покупки автомобіля.

В ході допиту потерпілого встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , натрапив на посилання у мережі «Фейсбук» про купівлю автомобіля, після чого в телефонній розмові (по номерам мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ) нібито з продавцями, в період часу з грудня місяця 2024 року по 21.02.2025 перерахував грошові кошти зі своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 на банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 , в загальній сумі 161 552 грн.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий переказував грошові кошти на банківські картки які належать:

На банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 та новий номер телефону НОМЕР_11 здійснено переказ на загальну суму83552 гривень (здійснено п`ять транзакцій);

На банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_12 здійснено переказ на загальну суму 53 000 гривень (дві транзакції);

Встановлення інформації про усі типи з`єднань мобільних номерів, особи котра користується зазначеним мобільними номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 та НОМЕР_11 має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, останній може бути причетним до кримінального правопорушення, володіти потрібною для розслідування інформацією, або спілкуватися з особою яка володіє зазначеною інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 та НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000233 від 01.03.2025 за ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 та НОМЕР_11 в період з 01.12.2024 по 24.11.2025р., що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення для: заступнику начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_32 , в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1