ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000120 від 29.12.2023 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 13.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000120 від 29.12.2023 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України, зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ще 13.10.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що нерозгляд слідчим клопотання, є бездіяльністю слідчого, яка не оформлюється постановою слідчого чи прокурора, тобто скарга на бездіяльність слідчого подається особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Отже, оскільки слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання. З урахуванням положень ст. 115 КПК України, строк розгляду клопотання закінчився відповідно 16.10.2025 року.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 17.10.2025 року, і закінчився 27.10.2025 року.

Водночас ОСОБА_2 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 13.11.2025 року, тобто скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу скаржника, на Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», де зазначено, що виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як не розгляд клопотання, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Разом з тим, ОСОБА_2 не просить слідчого суддю поновити йому пропущений строк на подачу скарги до суду.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000120 від 29.12.2023 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1