Справа № 761/306/20
Провадження № 1-кп/761/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001170 від 31.07.2019 за обвинуваченням, зокрема

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києваздійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта в тому числі стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 і захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявили клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинуваченням, 10 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Глобус» (2-га лінія), що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, в компанії ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших осіб зайшли до супермаркету «Bila», де на виході зустріли раніше незнайомого ОСОБА_12 , який був одягнений у чорний формений одяг з шевронами, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота». В цей час між однією з даних осіб, який разом зі своїми товаришами мав яскраві татуювання на обличчі і тілі, та ОСОБА_12 , який був одягнутий у камуфляжну форму з шевронами добровольчого батальйону, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за різних поглядів на життя і форми одягу, виник словесний конфлікт.

В ході вказаного словесного конфлікту у однієї з осіб виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . З метою реалізації свого умислу дана особа домовилась про спільне його вчинення разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншою особою, у зв`язку з чим направились у сторону виходу з ТЦ «Глобус» (2-га лінія) в напрямку Монументу Незалежності. Одразу біля виходу з торгового центру між однією з осіб та ОСОБА_12 відбулась чергова словесна перепалка, в ході якої ця особа першою впритул наблизилася до ОСОБА_12 та, використовуючи прийоми рукопашного бою і боротьби, повалила ОСОБА_12 на підлогу та почала наносити удари своєю рукою в область голови останнього.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи у групі, за попередньою змовою з іншими особами, підійшли до ОСОБА_12 , якому в цей час одна з цих осіб наносила серію ударів своєю рукою в область голови та, не реагуючи на присутніх у торговому центрі відвідувачів, а також співробітника охорони ОСОБА_13 , продовжили вчиняти злочин. Так, ОСОБА_7 відштовхнув охоронця ОСОБА_13 , який намагався припинити побиття окремою особою потерпілого ОСОБА_12 та таким чином надавав змогу цій особі продовжити нанесення серії ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_12 .

В цей же час ОСОБА_8 та інша особа по черзі нанесли по одному удару ногою в область тулуба та голови ОСОБА_12 , який лежав на підлозі у безпорадному стані та не міг захищатись. Одразу після нанесення удару окрема особа, скориставшись тим, що інша особа продовжує бити ОСОБА_12 , підійшла до останнього та, зірвавши шеврон, що мав логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота», демонстративно показав його ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншій особі, продовжуючи стояти біля потерпілого ОСОБА_12 та, не припиняючи злочинні дії ОСОБА_8 та інших осіб, не вживаючи ніяких заходів, для надання медичної допомоги ОСОБА_12 , діючи у групі з ними, умисно вчиняла дії з метою недопущення охоронців, працівників магазинів чи відвідувачів торгового центру «Глобус», для припинення побиття ОСОБА_12 .

Ніяк не реагуючи на зауваження охоронця ТЦ «Глобус» ОСОБА_13 , окрема особа продовжувала жорстоко наносити удари ОСОБА_12 , при цьому умисно нанесла йому ще приблизно два удари ногою в область голови, а коли ОСОБА_12 намагався підвестись, ця особа умисно нанесла йому ще один сильний удар ногою в область підборіддя, від якого той знову впав на підлогу.

Згідно з висновком експерта №042-1902-2019 від 29 жовтня 2019 року у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після побиття ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та інша особа зірвали із одягу ОСОБА_12 шеврон та нашивку, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота» та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_8 та іншою особою зникли.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, вчинили умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів (санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до трьох років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження стосовно останніх на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження стосовно останніх на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, кожного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0001170 від 31.07.2019 стосовно останніх - закрити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 червня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_14