overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1337/16-к
Провадження № 1-кп/0285/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/1337/16-к 0000341, 0001451) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2025 року провадження в справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 285/1337/16-к 0000341, 0001451) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК Українивідновити та призначити судовий розгляд на 26.12.2025 о 09 год. 15 хв.

Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/1240/25

1-кп/290/329/25

18 листопада 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000234 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 336 КК України розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призупинення справи

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню захисником було заявлено клопотання про призупинення кримінального провадження до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження висновку ВЛК.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, оскільки КПК України не передбачено зупинення провадження через розгляд справи де стороною є обвинувачений.

Суд вислухавши сторін, проаналізувавши документи долучені до клопотання, дійшов висновку, що воно не може бути задоволене.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження під час судового розгляду ст. передбачений 335 КПК України, відповідно до неї підставами для зупинення є: 1) ухилення обвинуваченого від явки до суду; 2) хвороба обвинуваченого психічною чи іншою тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні; 3) призов на військову службу.

Такої підстави, як зупинення судового розгляду до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства Кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Суд керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.1,2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження №1-кп/359/888/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376, 384, ч. 10. ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 301-1 КК України, - до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження судом присяжних, - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом в складі колегії суддів.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілих та їх законних представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.40 год. 18.11.2025 року.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
№ 1-КС/359/2325/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000079 від 28.12.2012 за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвір`ївка Чернівецької області -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 183, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000079 від 28.12.2012 за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
провадження № 1-кс/361/2046/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2025 року на 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати скаржника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"20" листопада 2025 р. Справа № 363/4781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,

зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2

ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, згідно якої

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 12:30 01.12.2025, за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та за участі прокурора, потерпілого та захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції).

Визначити резервну дату судового засідання 02.02.2026 о 10:00.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2025 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року за № 0001170,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 року за № 0001170, на 09:30 год 25.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Брацлавська, 27а (3,5 поверх), адреса 21001, м. Вінниця, електронна пошта: ) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Визначити строк складання досудової доповіді - один місяць від дати отримання ухвали суду. Досудовудоповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді ОСОБА_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2025 о 14:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/367/1176/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 19 листопада 2025 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 зареєстрованої 10.11.2025 за № 31628.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноваженого представника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/6102/25
Провадження 1-кп-449/25
ухвала

18 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-206,331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів по 09.01.2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 524/3563/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування у складі ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Полтавська
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/1673/18
Провадження № 1-кп/553/238/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Подільським районним судом міста Полтави здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії воєнного стану, які знаходяться за межами м. Полтави, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання, та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників та свідків сторони захисту.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з судового розгляду по кримінальному провадженню №0001303 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 19.01.2026 року о 10.00 годині.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 року о 10.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисниками та прокурором ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Новобаварського районного суду міста Харкова забезпечити:

- участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників, прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.01.2026 року о 10.00 годині;

- участь свідків у разі їх з`явлення до приміщення суду;

- вручення свідкам пам`ятки про права та обов`язки свідка;

- перевірку документів з метою встановлення особи свідка;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Копію ухвали направити до Новобаварського районного суду міста Харкова для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/4502/25
Провадження № 1-кп/541/424/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

19 листопада 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 24 грудня 2025 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (реєстрація сторін за адресою: вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1