Номер провадження: 11-кп/813/222/25
Справа № 523/5194/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів під час розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_12 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_13 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0012298, внесеному до ЄРДР 16.11.2013 року, №0000198, внесеному до ЄРДР 14.08.2015 року, №0000407, внесеному до ЄРДР 08.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.363, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст.187 КК України,

установив:

Оскарженим вироком ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.363, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст.187 КК України, виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_12 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_13 , подали апеляційні скарги, оскільки вважають, що оскаржуваний вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- постанову про доручення здійснення досудового розслідування від 23.06.2014 року;

- витяг з ЄРДР №00012298 від 15.11.2013 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 16.11.2013 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 16.11.2013 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 16.11.2013 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.07.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 09.07.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 09.07.2014 року;

- наказ про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення від 28.11.2014 року;

- витяг з ЄРДР №0001626 від 12.04.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 13.04.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 13.04.2014 року;

- витяг з ЄРДР №00000926 від 15.09.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 17.09.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 19.09.2014 року;

- постанова про призначення групи слідчих від 07.10.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 19.09.2014 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.10.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року;

- витяг з ЄРДР №0001011 від 16.10.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 17.10.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 17.10.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 28.10.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 28.10.2014 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.10.2014 року;

- витяг з ЄРДР №0000968 від 06.10.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06.10.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 08.10.2014 року;

- витяг з ЄРДР №0002291 від 29.07.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 29.07.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 29.07.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 29.07.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 29.07.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 29.07.2014 року;

- постанова про призначення групи слідчих від 23.11.2014 року;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 03.03.2015 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.03.2015 року;

- витяг з ЄРДР №00012298 від 15.11.2013 року;

- витяг з ЄРДР №0002291 від 29.07.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.03.2015 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.03.2015 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.03.2015 року;

- витяг з ЄРДР №0000407 від 03.11.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 08.06.2015 року;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 08.06.2015 року;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 09.06.2015 року;

- повідомлення про призначення прокурора від 09.06.2015 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 08.06.2015 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 08.06.2015 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.06.2015 року;

- витяг з ЄРДР №0001087 від 03.11.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 03.11.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.11.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 05.11.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 05.11.2014 року;

- постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 25.03.2015 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.03.2015 року з додатком;

- витяг з ЄРДР №0000198 від 14.08.2015 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 14.08.2015 року;

- постанова про створення групи слідчих від 14.08.2015 року;

- постанова про призначення процесуального керівника від 14.08.2015 року;

- витяг з ЄРДР №0001188 від 28.11.2014 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 28.11.2014 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 28.11.2014 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 02.12.2014 року;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 02.12.2014 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 02.12.2014 року;

- витяг з ЄРДР №0000245 від 31.03.2015 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 31.03.2015 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 31.03.2015 року;

- повідомлення про призначення прокурора від 31.03.2015 року;

- постанова про призначення прокурора від 31.03.2015 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 31.03.2015 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 04.ж12.2014 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 29.01.2015 року;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_15 від 12.112013 року (т.8 а.с.1-3);

- заява ОСОБА_15 від 12.11.2013 року (т.8 а.с. 4);

- протокол огляду місця події від 15.12.2013 року (т.8 а.с.9-11);

- протокол впізнання ОСОБА_16 від 23.09.2014 року (на фото №2 ОСОБА_17 ) (т.8 а.с.14-16);

- протокол впізнання ОСОБА_16 від 09.12.2014 року (на фото №2 ОСОБА_17 ) (т.8 а.с.17-19);

- протокол впізнання ОСОБА_16 від 12.03.2015 року (на фото №2 ОСОБА_17 ) (т.8 а.с.20-22);

-протокол проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року з ОСОБА_16 (т.8 а.с.23-25);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_16 від 28.01.2014 року (т.8 а.с. 47-48);

- протокол огляду місця події від 28.01.2014 року (т.8 а.с. 49-50);

- заява потерпілого ОСОБА_15 від 14.03.2015 року з двома СД-дисками з записами погроз, підпалу калитки та відеозапис підпалу будинку від 28.ж01.2014 року (т.8 а.с.52);

- протокол огляду фотокарток, відеозапис з місця події від 26.03.2015 року (т.8 а.с. 55);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_13 від 15.09.2014 року(т.9 а.с. 7-10);

- протокол впізнання ОСОБА_13 від 18.09.2014 року (на фото №1 ОСОБА_17 ) (т.9 а.с.11-14);

- протокол впізнання ОСОБА_13 від 02.12.2014 року (на фото №3 ОСОБА_14 ) (т.9 а.с.15-17);

- протокол впізнання ОСОБА_13 (впізнав ОСОБА_17 ) (т.9 а.с.18-20);

- протокол впізнання ОСОБА_13 (впізнав ОСОБА_14 ) (т.9 а.с.21-23);

- 2 протоколи пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2015 року (годинники ОСОБА_13 ) (т.9 а.с.24-29);

- висновок балістичної експертизи №532-Б від 10.10.2014 року (т.9 а.с. 31-38);

- протокол огляду предмету від 20.03.2015 року (т.9 а.с. 39-40);

- висновок балістичної експертизи №527-Б від 13.10.2014 року (т.9 а.с.43-50);

- висновок балістичної експертизи №530-Б (т.9 а.с. 51-54);

- висновок балістичної експертизи №676-Б від 10.12.2014 року (т.9 а.с. 60-65);

- висновок балістичної експертизи №615-Б від 29.12.2014 року (т.9 а.с. 69-73);

- протокол обшуку від 08.10.2014 року ( АДРЕСА_1 ) (т.9 а.с. 78-82);

- протокол обшуку від 08.10.2014 року ( АДРЕСА_2 , місце мешкання ОСОБА_14 ) (т.6 а.с.3-8);

- протокол обшуку від 08.10.2014 року ( АДРЕСА_3 , місце реєстрації ОСОБА_14 ) (т.6 а.с. 11-15);

- протокол обшуку від 08.10.2014 року ( АДРЕСА_4 , місце мешкання ОСОБА_17 ) (т.6 а.с. 27-31);

- заява ОСОБА_18 від 03.11.2014 року (т.6 а.с. 163-164);

- протокол впізнання від 09.12.2014 року (на фото №2 ОСОБА_17 ) (т.6 а.с. 165-167);

- протокол впізнання від 14.01.2015 року (на фото №4 ОСОБА_11 ) (т.6 а.с. 168-170);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року (т.6 а.с. 171-175);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2015 року (впізнання ОСОБА_19 курток) (т. 6 а.с. 176-178);

- протокол огляду від 16.03.2015 року (т.6 а.с. 179);

- протокол отримання зразків для експертизи від 16.03.2015 року з відповідною заявою (кров ОСОБА_20 ) (т.6 а.с. 183-184);

- висновок судово- медичної імунологічної експертизи №314 від 20.03.2015 року (не виключає кров ОСОБА_19 на камуфляжній куртці, вилученій під час обшуку по АДРЕСА_2 ) (т.6 а.с. 185-188);

- заява ОСОБА_21 від 06.10.2014 року (т.6 а.с. 105-106);

- протокол впізнання ОСОБА_21 від 08.10.2014 року (на фото №3 впізнав ОСОБА_17 ) (т.6 а.с. 107-108);

- протокол впізнання ОСОБА_21 від 08.10.2014 року (на фото №2 впізнав ОСОБА_14 ) (т.6 а.с.109-110);

- протокол впізнання ОСОБА_21 від 02.12.2014 року з СД диском (на фото №3 впізнав ОСОБА_14 ) (т.6 а.с. 111-113);

- протокол впізнання ОСОБА_21 від 09.12.2014 року з СД диском (на фото №2 впізнав ОСОБА_17 ) (т.6 а.с. 114-116);

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2015 року (т.6 а.с. 117-121);

- протокол отримання зразків для експертизи від 20.11.2014 року з відповідною заявою особи (т.6 а.с.122);

- висновок молекулярної-генетичної експертизи №1165 від 10.12.2014 року (виявлена кров ОСОБА_21 на пігулці, вилученої під час обшуку по АДРЕСА_2 ) (т.6 а.с. 124-127);

- протокол огляду речових доказів від 20.03.2015 року; постанова про приєднання цих речових доказів до матеріалів кримінального провадження (т.6 а.с.130-132);

- заява ОСОБА_22 від 08.12.2014 року (т.6 а.с. 189-194);

- протокол прийняття заяви про скоєний злочин від ОСОБА_22 (т.6 а.с. 195-197);

- протокол впізнання ОСОБА_22 від 14.08.2015 року (на фото №2 ОСОБА_14 ) (т.6 а.с. 198-201);

- протокол впізнання свідком ОСОБА_23 від 14.08.2015 року (на фото №2 ОСОБА_14 ) (т.6 а.с. 202-205);

- протокол впізнання свідком ОСОБА_23 від 14.08.2015 року (на фото №2 ОСОБА_24 ) (т.6 а.с. 206-208);

- протокол обшуку від 17.07.2015 року (місце мешкання ОСОБА_24 ) (т.6 а.с. 209-212);

- протокол огляду вилучених предметів, постанова про долучення речових доказів від 25.07.2015 року (т.6 а.с. 216-217, 218-221);

- висновок судової криміналістичної експертизи №4625/07 від 28.09.2015 (т.6 а.с. 232-241);

- протокол обшуку у ОСОБА_25 (т.6 а.с. 244-248)4

- протокол огляду предметів, розписка ОСОБА_14 про отримання документів (т.6 а.с. 252, 253);

- протокол обшуку (а/м Ауді) (т.6 а.с. 257-261);

- протокол обшуку (а/м Кіа) (т.6 а.с. 271-276);

- постанова про передачу на зберігання грошових коштів (т.6 а.с. 134);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_26 від 29.07.2014 року (т.6 а.с. 3-8);

- протокол огляду місця події від 29.07.2014 року (т.6 а.с. 135-142);

- протокол огляду слідчим диску від 20.03.2015 року (т.6 а.с. 143);

-постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (т.6 а.с. 145);

- протокол впізнання ОСОБА_26 ОСОБА_9 від 20.10.2014 року (т.6 а.с. 146-149);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року (т.6 а.с.150-156);

- протокол впізнання ОСОБА_26 ОСОБА_11 від 04.03.2014 року (т.6 а.с. 157-158);

- повторно допитати у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_20 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що суд першої інстанції незаконно відмовив у дослідженні вищезазначених документів, так як наслідок дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази неповністю та з порушеннями, є необхідність повторно дослідити докази встановлені під час кримінального провадження.

Водночас, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (частина 1 статті 84 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сформульовані законодавцем у частині 1 статті 91 КПК України. Згідно з частиною 2 цієї статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно дослідити вищенаведені докази у судовому засіданні апеляційного суду з метою надання ретельного аналізу їх точного змісту та наданням оцінки з огляду на ст. 22,23,45,94 КПК України.

Тому, з урахуванням доводів і вимог, викладених в апеляційній скарзі, з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженого вироку місцевого суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дослідження доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, дослідити докази, зазначені в клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4