"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/5611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку. Відповідно до вироку, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У зв`язку із закінчення вказаного іспитового строку представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 під час судового засідання підтримав подання представника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, до матеріалів подання долучено вимогу про судимість відносно ОСОБА_5 від 24.09.2025 року, з якої вбачається, що під час іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року закінчився, останній виконав покладені на нього, згідно зі ст. 76 КК України, обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1