Єдиний унікальний номер 725/1608/26
Номер провадження 1-кс/725/268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000402 від 10.02.2026 року, яке подане начальником слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 10 лютого 2026 року на спец лінію «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10 лютого 2026 року її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та по теперішній час не повернулась місце її знаходження не відоме на телефоні дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 лютого 2026 року близько о 16 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи транспортний засіб марки Volkswagen моделі Bora державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору рухаючись по одній із вулиць міста Чернівці Чернівецька області помітив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в нього виник умисел на її викрадення та позбавлення волі. В подальшому шляхом обману під приводом підвезти її до місця проживання запросив до салону вищевказаного автомобіля після чого вирушив з нею до місця свого проживання у с. Тарашани Чернівецької області, де в подальшому її утримував.

Повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за № 10661 від 10.02.2026 та відповідно цього ж дня слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів у складі прокурорів Чернівецької окружної прокуратури: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження невідкладно, а саме 12.02.2026 в період часу з 14 год 38 хв по 16 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук транспортного засобу «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_3 з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме збереження майна, що має значення речового доказу, під час якого виявлено та вилучено:

- змив з внутрішньої поверхні водійських дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з керма автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з селектора перемикання передач вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з внутрішньої поверхні пасажирський дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з поверхні панелі автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору;

- пластикова пляшка з під напою «CocaCola» упакована до паперового конверту коричневого кольору;

- пластикова пляшка з під напою «Волошкове Поле» упакована до паперового конверту коричневого кольору;

- кайданки на металевому тросі упаковані до паперового конверту коричневого кольору;

- пара номерних знаків СЕ141В (з емблемою національної гвардії України) упаковані до сейф пакету №WAR1820842;

- два сліди папілярних візерунків упаковані до паперового конверту коричневого кольору;

- два мобільних телефони марки «Xiaomi» упаковані до сейф пакету CRI1240298.

В ході проведення досудового розслідування встановлено власникатранспортного засобу «Vokswagen» марки «Bora» з номерними знаками НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером транспортного НОМЕР_3 яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_30 , та який перебуває у користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: змив з внутрішньої поверхні водійських дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з керма автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з селектора перемикання передач вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з внутрішньої поверхні пасажирський дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з поверхні панелі автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Coca Cola» упакована до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Волошкове Поле» упакована до паперового конверту коричневого кольору; кайданки на металевому тросі упаковані до паперового конверту коричневого кольору; пару номерних знаків СЕ141В (з емблемою національної гвардії України) упаковані до сейф пакету №WAR1820842; два сліди папілярних візерунків упаковані до паперового конверту коричневого кольору; два мобільних телефони марки «Xiaomi» упаковані до сейф пакету CRI1240298.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, 12.02.2026 року постановою було визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: змив з внутрішньої поверхні водійських дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з керма автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з селектора перемикання передач вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з внутрішньої поверхні пасажирський дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з поверхні панелі автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Coca Cola» упакована до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Волошкове Поле» упакована до паперового конверту коричневого кольору; кайданки на металевому тросі упаковані до паперового конверту коричневого кольору; пару номерних знаків СЕ141В (з емблемою національної гвардії України) упаковані до сейф пакету №WAR1820842; два сліди папілярних візерунків упаковані до паперового конверту коричневого кольору; два мобільних телефони марки «Xiaomi» упаковані до сейф пакету CRI1240298.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: змив з внутрішньої поверхні водійських дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з керма автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з селектора перемикання передач вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з внутрішньої поверхні пасажирський дверей вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; змив з поверхні панелі автомобіля вилучений на нейлонову щітку та упаковано до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Coca Cola» упакована до паперового конверту коричневого кольору; пластикову пляшку з під напою «Волошкове Поле» упакована до паперового конверту коричневого кольору; кайданки на металевому тросі упаковані до паперового конверту коричневого кольору; пару номерних знаків СЕ141В (з емблемою національної гвардії України) упаковані до сейф пакету №WAR1820842; два сліди папілярних візерунків упаковані до паперового конверту коричневого кольору; два мобільних телефони марки «Xiaomi» упаковані до сейф пакету CRI1240298.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1