Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3937/25
У Х В А Л А

30.09.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000475 від 02.08.2025 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що 26 вересня 2025 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000475 від 02.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України скеровано для розгляду до Виноградівського районного суд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснив сприяння незаконному переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньо домовленістю з невстановленими досудовим розслідування особами, з корисливих мотивів за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 26 липня 2025 року в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів досяг злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо сприяння за грошову винагороду в незаконному переправленні через державний кордон поза пунктами пропуску громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Угорської Республіки.

Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, у обов`язки ОСОБА_4 входило здійснення безпечного супроводу з місця проживання ОСОБА_5 , а саме з будинку АДРЕСА_2 до Берегівського району, де наявний державний кордон України та який безпосередньо межує з країнами Європейського Союзу.

Зокрема, ОСОБА_4 на виконання злочинного задуму поєднаного спільним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, 01.08.2025 близько 06 години, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «BMW» моделі 525 D з реєстраційним номерним знаком Великої Британії НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надав ОСОБА_4 свої фотокартки розміром 3х4, а сам повернувся в квартиру за особистими речами.

В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «BMW» моделі 525 D, вклеїв в бланк посвідчення члена Благодійної організації «Благодійний фонд Відкритий дім» фотокартку ОСОБА_5 , вніс до посвідчення анкетні дані останнього та скріпив печаткою Благодійної організації «Благодійний фонд Відкритий дім».

Після цього, 01.08.2025 близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 з метою безперешкодного проходу контрольно пропускних постів розташованих при в`їзді до Закарпатської області, та прикордонних населених пунктів Берегівського району, надав ОСОБА_5 посвідчення члена Благодійної організації «Благодійний фонд Відкритий дім» для пред`явлення останнім під час перевірки документів на контрольних прикордонних постах.

Далі, під час руху ОСОБА_4 за кермом автомобіля марки «BMW» моделі

525 D в напрямку Берегівського району Закарпатської області, в салоні якого перебував ОСОБА_5 , останній проінструктував ОСОБА_5 щодо незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, 02.08.2025 о 02:00 годині ОСОБА_4 з метою виконання злочинного задуму, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, рухаючись за кермом автомобіля марки «BMW» моделі 525 D з реєстраційним номерним знаком Великої Британії НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , під час доставки останнього у напрямку кордону на околиці с. Широке Берегівського району, були викриті та затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

04.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду за №299/3937/25, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 01.10.2025 року.

08.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , вніс заставу у розмірі 242 240 гривень і був звільнений з під варти і на якого було покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту (за межі м.Києва) в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив продовжити строк застосування щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 діб із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності, не заперечила щодо задоволення клопотання

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Судом встановлено, що 26 вересня 2025 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000475 від 02.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України скеровано для розгляду до Виноградівського районного суду.

04.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду за №299/3937/25, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 01.10.2025 року.

Частиною 6 статті 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування (підозрюваному) обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також той факт, ОСОБА_4 , проживає за межами Закарпатської області та усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України.

Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та понятими, схиляти їх до зміни даних слідству показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_4 , зможе використовуючи свої зв`язки координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення зазначених даних для кримінального провадження шляхом погрози та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджанням досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.08.2025 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний (обвинувачений) матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 дані про особу обвинуваченого (підозрюваного), який фактично проживає в м. Київ, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам ОСОБА_4 необхідно продовжити обов`язки передбачені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо останнього від 04.08.2025.

Отже, на підставі викладеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави і покладення на нього обов`язків, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 199 КПК України

Керуючись ст.176-178,181-183,199,290,309,372,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора- задоволити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, керівника Приватного підприємства «АГРО ПРОМ СТРОЙ КОМПЛЕКТ СПАС», з вищою освітою, раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту (за межі м.Києва) в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1