Справа № 946/7692/25
Провадження № 1-кп/946/504/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконний посів, вирощування наркотичних засобів без мети збуту, з квітня 2025 року по 23.06.2025, більш точну дату та час не встановлено, вирішила здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, щодо незаконного посіву, вирощування рослин коноплі, включених до списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зазначений період часу ОСОБА_4 , біля теплиці, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла шляхом незаконного внесення у ґрунт насіння конопель, культивування яких громадянами заборонено, та незаконно вирощувала шляхом здійснення різного роду робіт з догляду за посівами конопель (поливання, прополювання), рослини роду коноплі загальною кількістю 14 одиниць, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, забезпечуючи реалізацію свого виниклого умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту, виростила їх для власних потреб.

В ході проведення санкціонованого обшуку 23.06.2025 у період часу з 07:11 по 09:57, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з теплиці вищевказаного домоволодіння вилучено 14 рослин із корінням, які є рослинами роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно виростила.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

2. Крім того, ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, придбала у невстановленому місці та час та невстановлений спосіб рослини роду коноплі, після чого висушила та з частини яких виготовила шляхом перетирання руками наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, а також смолу канабісу, які у подальшому до 23.06.2025 зберігала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння 23.06.2025 у період часу з 07:11 по 09:57, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з кімнат та підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено три скляні банки, сухі гілки, дві картонні коробки, п`ять зіп-пакетів, полімерні ємкості, паперовий конверт, в яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому неподрібненому стані, в сухому подрібненому стані, та частково сухому подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами у висушеному стані 36,42 г, 28,95 г, 65,40 г, 1,03 г, 8,38 г, 742,18 г, 1129,31 г, 164,80 г, 642,42 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу у висушеному стані становить 2819,55 г. Крім того, вилучено грудочкоподібну речовину чорного кольору масою 4,167 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу. Загальна маса вилученого наркотичного засобу смоли канабісу становить 4,167 г. Також вилучено два фрагменти пляшок та полімерного виробу, із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,886 г.

Маса вилучених наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу, екстракту канабісу, які остання придбала та зберігала за місцем мешкання без мети збуту, згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, відноситься до особливо великого розміру.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

II. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

…

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Стаття 310. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель

1. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин

караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.»

III. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості.

26.09.2025 між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною на той час ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), укладена угода про визнання винуватості, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з вказаною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим погоджено призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також прокурор та обвинувачена узгодили застосування положень ст. 75 КК України, тобто зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

IV. Мотиви суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, погодилася з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаялася у їх вчиненні, та просила суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила вказану угоду затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч. 3 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 310 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, та щиро розкаялася.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та причин їх вчинення, суд вважає за доцільне визначити тривалість іспитового строку звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у максимальній межі строку, визначеного ч. 4 ст. 75 КК України.

Крім того, з урахуванням вказаних обставин, на думку суду, виправленню ОСОБА_4 сприятиме окрім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, також додатково покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгоджених за угодою виду та міри покарання, і таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням від його відбування.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувалася та під вартою не трималася. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 відносно неї був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.10.2025. Запобіжний захід ОСОБА_4 слід вважати продовженим до набрання вироком суду законної сили на тих самих умовах та з тими ж зобов`язаннями, визначеними в ухвалі слідчого судді від 02.09.2025.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 38330,20 грн, а саме: за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/18059-НЗПРАП від 02.08.2025 у сумі 4457, 00 грн, № СЕ-19/116-25/16284-НЗПРАП від 17.07.2025 у сумі 4457,00 грн, № СЕ-19/116-25/16288-НЗПРАП від 16.07.2025 у сумі 5348,40 грн, № СЕ-19/116-25/16315-НЗПРАП від 16.07.2025 у сумі 7131,20 грн, № СЕ-19/116-25/16313-НЗПРАП від 17.07.2025 у сумі 4457,00 грн, № СЕ-19/116-25/16286-НЗПРАП від 15.07.2025 у сумі 6239,80 грн, № СЕ-19/116-25/16294-НЗПРАП від 17.07.2025 у сумі 6239,80 грн.

Керуючись ст. 374, 474-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2025 року, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджені сторонами покарання:

?за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

?за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

3. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

4. На підставі ст. 75 КК України та досягнутої сторонами узгодженості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

5. На підставі ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

?виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

6. Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

7. До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, на тих самих умовах та з покладанням тих самих обов`язків, що визначені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025.

8. З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2025 арешт, та: 17 паперових конвертів з насінням, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7083407; сухі гілки рослини ззовні схожі на рослину роду коноплі, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ NPU 2066019; скляну банку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1479657; дві паперові коробки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які вилучені та опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників; дві скляні банки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ NPU 2066018; рослини з кореневою системою, зовнішньо схожі на рослини роду коноплі, у кількості 14 одиниць, вилучені та поміщені до трьох картонних коробок (№1 - 11 одиниць, №2 - 2 одиниці, №3 - 1 одиниця), маркованих бірками з пояснювальними написами та підписами понятих; сухі гілки рослини ззовні схожі на рослину роду коноплі у кількості 21 одиниці, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ NPU 2066014; саморобний пристрій для куріння з наперстком з залишками невідомої речовини темного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1479656; паперовий конверт, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7198351; п`ять zip-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7198349; коробка з під сирників, в якій знаходиться речовина темно-коричневого кольору, яка поміщена та упакована до сейф-пакету НПУ ГСУ 7198350; пластикова пляшка білого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ 7198352, знищити.

9. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 38330,20 грн (тридцять вісім тисяч триста тридцять гривень 20 коп.).

10. Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 07.10.2025.

11. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

13. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1