В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 13.05.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що має вищу освіту, одружений, обіймає посаду начальника департаменту логістики в ТОВ «Прожектор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав у невстановленої особи електронні пристрої для куріння із рідиною, яка містить в собі наркотичний засіб - екстракт канабісу, вагою не менше 36,263 грам, тобто у великих розмірах, після чого, почав зберігав їх у лише відомому останньому місці - у транспортному засобі «BMW», моделі «Х5», 2019 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , а частину - зберігав при собі.

Так, 13.05.2025, в період часу з 17 год. 13 хв. по 18 год. 02 хв., працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході проведення особистого обшуку останнього за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 1, виявлено та вилучено 76 (сімдесят шість) електронних пристроїв для куріння із рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу у великих розмірах, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім зазначеного, 13.05.2025 в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 1, працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу «BMW», модель «Х5», 2019 року випуску, д.щз. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено 3 (три) електронні пристроїв для куріння із рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10 липня 2025 р., укладена між прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та за участі захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати вину в межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та співпрацювати з правоохоронними органами та активно сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості інших кримінальних правопорушень. Дані обов`язки обвинувачений виконав.

ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, з огляду на роль та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, сторони прийшли до висновку про можливість застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчих меж, встановлених ч. 2 ст. 307 КК України, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, утримує малолітню дитину, має активну громадянську позицію, є волонтером, за час повномасштабного вторгнення на постійній основі надає допомогу громадським організаціям, які займаються забезпеченням осіб, постраждалих внаслідок збройної агресії російської федерації, реабілітацією важкохворих в томі числі й дітей, сторони приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати інститут звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75, 76 КК України.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст. 69, ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2025 р., що укладена між прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та за участі захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 9359,70 грн.

Скасувати арешт майна:

1. яке було вилучене 13.05.2025 в ході проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 1, а саме: мобільний телефон «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; чотири ключі та магнітний ключ; електронний ключ від транспортного засобу «BMW», модель «Х5», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; рюкзак з написом «adidas»;

2. яке було вилучене 13.05.2025 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , та проведення огляду місця події у приміщенні під`їзду № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

3. яке було вилучене 13.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 1, в ході проведено обшуку транспортного засобу транспортного засобу «BMW», модель «Х5», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ТОВ «Прожектор» та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1985 р.н., а саме: транспортний засіб «BMW», модель «Х5», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», модель «Х5», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_11 ; дві скретч карти «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; перепустка НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; дві банківські картки: «Укрсіббанк» НОМЕР_14 , «Ощадбанк» НОМЕР_15 ; грошові кошти, перуанські песо, номіналом 1000 в кількості 4-х штук та купюра номіналом 100 доларів США;

Речові докази:

1) транспортний засіб BMW X5, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, серія НОМЕР_11 ; дві скретч-карти «Лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_13 ; перепустка НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; дві банківські картки: «Укрсиббанк» НОМЕР_14 , «Ощадбанк» НОМЕР_15 ; грошові кошти: перуанські песо номіналом 1000, у кількості 4 шт., та купюра номіналом 100 доларів США; дозволи на зброю № НОМЕР_17 від 06.11.2024 та № 30140 від 05.11.2024; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; предмет, зовні схожий на рушницю «Browning» з серійним номером НОМЕР_18 у чохлі; мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ; предмети, зовні схожі на патрони калібрів: 22 мм - 464 шт., 223 Rem - 75 шт., 300 - 70 шт., 308 - 40 шт., 30/06 - 37 шт., 45 ACR - 60 шт., 7/65 - 20 шт., 70 - 20 шт., 70/16 - 25 шт.; мобільний телефон «Redmi» синього кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ; чотири ключі та магнітний ключ;

електронний ключ від «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 ; рюкзак «Adidas» - повернути володільцю ОСОБА_5

2) три пристрої для куріння з рідиною; 6 паперових коробок із електронними засобами для паління; 1 коробку з пластиковими контейнерами із наліпками; 1 коробку з ковпачками та пустими картриджами; 1 коробку з пластиковими контейнерами; шість вакуумних пакунків із порошкоподібною речовиною; порошкоподібну речовину, яка знаходилась у паперовому аркуші; картонну коробку з пристроями для паління з рідиною коричневого кольору; речовину, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів у межах чутливості методів не виявлено; речовини коричневого кольору з картриджів 75 електронних сигарет, що містять наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 35,843 г, та рідину з 24 електронних сигарет, у якій речовин не виявлено; наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,42 г. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680,00 гривень скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму коштів - 181680,00 гривень, яку вона внесла за обвинуваченого ОСОБА_8 згідно платіжної інструкції 0.0..1.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1