Провадження № 1-кс/686/1253/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 вказане клопотання було задоволено частково та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, строком по 28 березня 2026 року запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утриматись від спілкування свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду..

Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в ухвалі зазначено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 28.03.2026 та строк дії ухвали вказаний по 28 березня 2026 року включно, замість вірного по 22 березня 2026 року включно.

Учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вказана описка носить технічний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин та враховуючи те, що вищевказана описка є перешкодою для виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/29974/24, провадження № 1-кс/686/1253/26 від 29.01.2026 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 виправити описку, зазначивши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосовано по 22 березня 2026 та вказавши строк дії ухвали до 22.03.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя