overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.02.2026Справа № 554/1719/26
Провадження № 1-кс/554/2405/2026
Провадження 1-кс/554/2405/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.11.2025 року, просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин, то вказаний строк підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року о 13:10 год. приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Зобов`язати заявника надати слідчому судді копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2627/26
Провадження по справі №1-кп/752/1710/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000027, внесеного до ЄРДР 15.01.2026 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Дніпродзержинськ, ідентифікаційний номер: , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адрнсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000027 від 15.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 11 годині 45 хвилин 06 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7033/25
Провадження №1-в/751/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2025 відносно ОСОБА_3 , де у повному та скороченому тексті ухвали помилково вказано ініціали, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

У судове засідання учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 вересня 2025 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнив від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.07.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрив на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціали, ім`я та по батькові ОСОБА_3 », « ОСОБА_8 ».

Однак, у повному та скороченому тексті ухвали помилково вказано ініціали, ім`я та по батькові ОСОБА_9 », « ОСОБА_6 ».

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному та скороченому тексті ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2025 року, зазначивши ініціали, ім`я та по батькові ОСОБА_3 », « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1418/23
Провадження №11-кп/801/263/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених в режимі відеоконференції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2023 року та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18 травня 2023 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 4221 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2026 року о 16:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1502/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/782/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025, і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 09.02.2026 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2025, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 10-00 год. 04.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/854/26
ун. № 759/1728/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001408 від 09.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 09.04.2026 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 13.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/2327/26 1-кс/760/1516/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України у кримінальному провадженні №0001350 від 11.12.2025,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 10.12.2025 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 04.02.2026 року;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 04.02.2026 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 04.02.2026 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду 09 лютого 2026 року на 12.45 год., в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/16/26
провадження №1-кс/457/44/26
УХВАЛА

про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 09.01.2026, на деревину породи дуб червоний в кількості 35 колод з бирками в наступних розмірах: UA ДАЛРУ 831524639 - 44*39 см, UA ДАЛРУ 831524658 - 39*37 см; UA ДАЛРУ 831524618 - 36,5*40 см; UA ДАЛРУ 831524585 - 43,5*44 см; UA ДАЛРУ 831524602 - 39*43 см; UA ДАЛРУ 831524594 - 52*50 см; UA ДАЛРУ 831524636 - 42*45 см; UA ДАЛРУ 831524656 - 46*46 см; UA ДАЛРУ 831524591 - 37*39 см; UA ДАЛРУ 831524607 - 38*31 см; UA ДАЛРУ 831524625 - без заміру; UA ДАЛРУ 831524612 - 36*33 см; UA ДАЛРУ 831524637 - 36*41 см; UA ДАЛРУ 831524654 - 42*39 см; UA ДАЛРУ 831524626 - 42,5*43 см; UA ДАЛРУ 831524641 - 33*33 см; UA ДАЛРУ 831524624 - 34*33 см; UA ДАЛРУ 831524613 - 38,5*46 см; UA ДАЛРУ 831524611 - 40*40 см; UA ДАЛРУ 831524620 - 33*33 см; UA ДАЛРУ 831524584 - 45,5*46 см; UA ДАЛРУ 831524593 - 46,5*49 см; 1 колода без бирки - 35 см; UA ДАЛРУ 831524610 - без заміру; UA ДАЛРУ 831524592 - без заміру;

-

Повернути вказане майно Раневицькому лісництву Дрогобицького надлісництва ДП «Ліси України».

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2312/24
Провадження №1-кп/524/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 0000156 від 14.02.2024 року та № 0000285 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, тобто до 09 квітня 2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такі реквізити: Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області Код за Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ МФО: 820172 Рахунок (IBAN): UA0015950

Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2026 по справі №524/2312/24.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що кошти у розмірі визначеної застави мають бути внесені на зазначений рахунок у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки на строк до 09 квітня 2026 року включно:

не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 10 лютого 2026 року о 08 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/202/914/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 лютого 2026 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: договір поставки № 01/12-2 до ВЧ ТО610 на 5 арк.; договір поставки № 08/12-6 до ВЧ НОМЕР_1 на 6 арк.; договір поставки № 01/12-2 до ВЧ НОМЕР_1 на 8 арк.; договір поставки № 13/12 до ВЧ НОМЕР_1 на 5 арк.; договір поставки № 22/12-4 до ВЧ НОМЕР_1 на 5 арк.; договір поставки № 01/12-1 до ВЧ ТО610 на 5 арк.; договір поставки № 01/12 до ВЧ НОМЕР_1 на 4 арк.; договір поставки № 03/03-1 до ВЧ НОМЕР_1 на 5 арк.; рахунок № 00267 одержувачу ВЧ НОМЕР_1 на 1 арк.; чорнові записи з надписами стосовно ВЧ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст буде проголошено 12 лютого 2026 року о 16:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1