У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

13.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 11.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 11.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДІІ про те, що 11.02.2026, близько 07:50 год., по вул. Героїв УПА, 73В у м. Львові на прибудинковій території виявлено автомобіль марки «Hyundai Santa FE» чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

11.02.2026 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В було виявлено автомобіль марки «Hyundai Santa FE» чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, старшим дізнавачем сектору дізнання, було вилучено автомобіль марки «Hyundai Santa FE» чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 , свідоцтво серія / номер: НОМЕР_3 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, ключ від автомобіля в одному екземплярі, який поміщено у спецпакет CRI1096415, документи на 5 аркушах, а саме: поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печатками свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СXЕ976933 на 1-му аркуші, які поміщенні у спец пакет WAR1919187.

11.02.2026 дізнавачем сектору дізнання ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області винесено постанову. про визнання вилучених, під час огляду місця події, автомобіль марки «Hyundai Santa FE» VIN НОМЕР_4 чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім?я ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, 9 серія / номер: НОМЕР_3 , ключ від автомобіля в одному екземплярі, речовими доказами у кримінальному проступку N?0000045 від «1l» лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони можуть бути предметами, що були об?єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як докази факту чи обставинах, що встановлюються під час кримінального проступку.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що автомобіль марки «Hyundai Santa FE» VIN НОМЕР_4 чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 , свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, ключ від автомобіля в одному екземплярі, який поміщено у спецпакет CRI1096415, документи на 5 аркушах, а саме: поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печатками свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXЕ976933 на 1-му аркуші, які поміщенні у спец пакет WAR1919187, можуть бути предметом вчинення кримінального проступку, та в подальшому може використаний може бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального проступку

В ході проведення досудового розслідування є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального проступку.

Прокурор просив клопотання задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив не накладати арешт автомобіль. Зазначив, що у володінні ОСОБА_5 є автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 (надалі за текстом Автомобіль), який йому був переданий як гуманітарна допомога Благодійною організацією "Благодійний фонд "ФОНД УКРАЇНСЬКОГО БІЗНЕС-БРАТСТВА", що підтверджується Договором про благодійну допомогу №01/07 від 01 липня 2025 року, актом прийому-передачі транспортного засобу від 01.07.2025 року, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, вищевказаним підтверджується, що ОСОБА_5 на законних підставах володіє вищевказаним Автомобілем, який ОСОБА_5 використовує для забезпечення діяльності свого підрозділу. 11 лютого 2026 року ОСОБА_5 передав Автомобіль волонтеру ОСОБА_9 , в зв`язку з тим, що потребує термінового ремонту. Цього ж дня працівниками Національної поліції Автомобіль був вилучений в ОСОБА_9 , в якого також вилучене реєстраційне свідоцтво на Автомобіль, яке містить ознаки підроблення. ОСОБА_5 та належний йому Автомобіль не мають жодного відношення до вилученого працівниками Національної поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки він має повний пакет дійсних документів необхідний для державно реєстрації та постановки на тимчасовий облік Автомобіля. Автомобіль необхідний ОСОБА_5 для забезпечення діяльності свого підрозділу, арешт та вилучення Автомобіля призведуть до утруднення діяльності військовослужбовців Сил спеціальних операцій Збройних Сил України.

Заслухавши пояснення прокурора, дізнавачв, представника володільця майна, роглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000045), яке розпочато на підставі того, що 11.02.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДІІ про те, що 11.02.2026, близько 07:50 год., по вул. Героїв УПА, 73В у м. Львові на прибудинковій території виявлено автомобіль марки «Hyundai Santa FE» чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2026 дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 проведено огляд прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА 73В в ході якого було вилучено автомобіль марки «Hyundai Santa FE» VIN НОМЕР_4 чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 , свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, ключ від автомобіля в одному екземплярі, який поміщено у спец пакет CRI1096415, документи на 5 аркушах, а саме: поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печатками свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на 1-му аркуші, які поміщенні у спец пакет WAR1919187.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2026 начальник ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_7 , який є діючим військовослужбовцем та якому згідно договору про благодійну допомогу N?01/07 від 01.07.2025 року та акту прийому-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою було передано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN НОМЕР_4 . Таким чином ОСОБА_11 попросив взяти даний автомобіль з метою ремонту. 11.02.2026 року близько 07:50 год. ОСОБА_7 їхав на роботу, даним автомобілем, який мав передати Фішуку, як по вул. Героїв Ура 73, його зупинили працівники поліції та попросили надати документи, зокрема посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Так, він надав своє посвідчення водія та оглянувши автомобіль, оскільки він йому не належить, ОСОБА_7 не знав де точно зберігаються документи на нього, в бардачку виявив ряд документів та зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Усі наявні в автомобілі документи на вказаний автомобіль він надав працівнику патрульної поліції та в подальшому від останнього йому стало відомо, що автомобіль яким він керував в орієнтуванні в системі "Гарпун" у зв?язку із поданням посольства Великої Британії в Україні, щодо номерного знаку на вказаному автомобілі, а саме він нібито належить консульству Великої Британії, а на автомобілі яким керував він знаходяться незаконно. Свідоцтво, яке ОСОБА_7 надав працівникам поліції видане не на його ім?я та походження його він не знає. Щодо номерного знаку пояснив те, що він не знав, що він належить консульству Великої Британії та зовсім не цікавився цим, оскільки автомобіль не його. Свідоцтво, яке було знайдено в автомобілі сереї НОМЕР_3 та видане на ім?я ОСОБА_8 . Звідки воно взялося в автомобілі йому не відомо, однак наскільки йому відомо, що даний автомобіль було отримано від посольства Великої Британії як благодійну допомогу та передано Благодійній організації "Фонд Українського Бізнес-Братства", яке в подальшому передало в користування вказаний вище автомобіль безпосередньо військовослужбовцю ОСОБА_5 .

Далі працівниками патрульної поліції було зроблено повідомлення на лінію "102" та викликано слідчо-оперативну групу, яка в ході огляду місця події вилучила автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN SNMSG73EX9H272234 H.3. НОМЕР_1 , яким він керував, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та документацію на 5-ти аркушах, зокрема копію вищевказаного свідоцтва, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та його копія, картка міжнародного-автомобільного страхування та поліс. Також, ОСОБА_7 зазначив, що відповідно до договору про благодійну допомогу N?01/07 від 01.07.2025 року та акту прийому-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою було передано АМСТ3ЕХОН27234, передано ОСОБА_5 та безпосереднім користувачем є він.

Згідно з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.02.2026, він є військовослужбовцем вч НОМЕР_8 , таким чином відповідно до договору про благодійну допомогу N?01/07 від 01.07.2025 року та акту прийому-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою йому було передано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN НОМЕР_9 із номерним знаком НОМЕР_1 . Даний автомобіль йому було передано Благодійною організацією "Благодійний фонд "ФОНД УКРАЇНСЬКОГО БІЗНЕС-БРАТСТВА", що підтверджується вищевказаними документами. Автомобіль було передано в інтересах ЗСУ, так, як він уже вказував що є діючим військовослужбовцем. ОСОБА_11 відомо, що даний автомобіль до Благодійної організації "Благодійний фонд "ФОНД УКРАЇНСЬКОГО БІЗНЕС-БРАТСТВА" потрапив як гуманітарна допомога. Доставляння даного автомобіля та передача його організації здійснювалась ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_10 ), який є донаром гуманітарної допомоги. Таким чином вищезазначений автомобіль перебуває у його фактичному володінні з липня 2025 року, однак у зв?язку із тим, що останній потребував ремонту, приблизно 09.02.2026 року ОСОБА_11 передав даний автомобіль своєму знайомому волонтеру - ОСОБА_9 , який мав здійснити ремонт даного автомобіля в авто майстерні, ймовірно в с. Солонка, точно не знає. Разом із автомобілем марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_1 його було передано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; договір про благодійну допомогу N?01/07 від 01.07.2025 року та акту прийому-передачі транспортного засобу. Усі вищеперераховані документи на момент передачі автомобіля марки "HYUNDAI SANTA FE" VIN НОМЕР_5 із номерним знаком НОМЕР_1 уже знаходилися в салоні автомобіля та зберігалися в його бардачку. Однак 11.02.2026 року від ОСОБА_7 йому стало відомо, що в ході перевірки тз працівники патрульної поліції, виявили що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке ОСОБА_7 знайшов в бардачку автомобіля, має ознаки підробки, а також номерний знак належить посольству Великої Британії в Україні, у зв?язку із чим в подальшому автомобіль та вищеперераховані документи було вилучено в ході омп. Звідки саме взялися дані документи йому невідомо, він жодного свідоцтва про реєстрацію не виробляв та розмитненням даного автомобіля не займався. Оскільки даний автомобіль було передано як гуманітарна допомога, то у нього не виникало жодних питань, щодо законності його перебування на території України та він не цікавився, щодо автентичності та дійсності усіх вищевказаних документів. Особи на яку видано свідоцтво НОМЕР_3 він не знаю. Жодних дій щодо підробки чи замовлення свідоцтва CXE 976933 він не вчиняв.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , свідоцтво дійсне до 30.11.2022.

З декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою вбачається, що БО «Благодійний фонд «Фонд українського бізнес-братства» є отримувачем автомобіля HYUNDAI SANTA FE VIN НОМЕР_5 . Донором гуманітарної допомоги є ОСОБА_13 .

Відповідно до картки міжнародного автомобільного страхування та полісу 40482355 автомобіль HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований з 24.04.2025 до 08.05.2025. Страхувальник ОСОБА_13 .

Згідно з актом №1 приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 01.07.2025 БО «Благодійний фонд «Фонд українського бізнес-братства» передав ОСОБА_5 автомобіль HYUNDAI SANTA FE VIN НОМЕР_5 .

З договору про благодійну допомогу №01/07 від 01.07.2025 вбачається, що БО «Благодійний фонд «Фонд українського бізнес-братства» та ОСОБА_5 уклали договір про благодійну допомогу відповідно до якого благодійник зобов`язується передати у власність отримувачу на безповоротній та безоплатній основі майно зазначене в Акті прийомі-передачі.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 11.02.2026 року вбачається, що автомобіль марки «Hyundai Santa FE» VIN НОМЕР_4 чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 , свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, ключ від автомобіля в одному екземплярі, який поміщено у спец пакет CRI1096415, документи на 5 аркушах, а саме: поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печатками свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXЕ976933 на 1-му аркуші, які поміщенні у спец пакет WAR1919187, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 11.02.2026.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Разом з тим, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором і дізнавачем не наведено будь-яких аргументів чи доказів того, що зазначене у клопотанні майно може бути об`єктом майбутніх експертиз, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення чи містить відомості, які мають доказове значення. Не доведено й наявності ризиків знищення, відчуження чи приховування майна без застосування арешту.

У судовому засіданні прокурорм і дізнавачем дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту на ключі, поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печаткам, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно, на разі вже визнано речовим доказом, дізнавачем здійснено фото фіксацію вигляду документів: поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печатками.

Посилання сторони обвинувачення на загальні положення ст. 98 КПК України не може бути достатньою підставою для накладення арешту, оскільки не доведено, що зазначений об`єкт відповідає критеріям речового доказу, визначеним цією нормою.

Таким чином, твердження прокурора та дізнавача про можливе використання заяви як доказу є гіпотетичними, не підтверджені матеріалами кримінального провадження і не узгоджуються з положеннями ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ключі, поліс UA/40482355 на 1-му аркуші, карта міжнародного автомобільного страхування на 1-му аркуші, декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою та її копія на 2-х аркушах, завірена мастичними печаткам слід відмовити.

З матеріалів клопотання вбачається, що предметом досудового розслідування є можливе використання завідомо підробленого документа. Свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, безпосередньо пов`язане з обставинами кримінального провадження, оскільки могло бути предметом вчинення правопорушеня передбаченого ч. 4 ст. 357 КК України.

Отже, зазначене свідоцтво містить відомості, які можуть мати доказове значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Його подальше збереження у вільному доступі у власника може створити ризик зміни або знищення документ.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню в частині накладення арешту на свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742, оскільки арешт є необхідним і співмірним заходом для забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно частково.

Однак, накладення арешту в частині користування на автомобіль суттєво позначається на інтересах особи володільця, власника автомобіля, який необхідний для забезпечення діяльності військовослужбовців Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, а не застосування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 11.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» VIN НОМЕР_4 чорного кольору із номерним знаком - НОМЕР_1 з забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, без позбавлення права користування та негайно повернути зазначений транспортний засіб на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_5 .

Накласти арешт на свідоцтво серія / номер: НОМЕР_2 , яке поміщено у спецпакет CRI 1096742 з забороною відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами.

В іншій частині відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:30 год. 17.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1