Справа № 297/3068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Берегово

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

10 вересня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської обалсті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 року призначено укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підготовче судове засідання на 23.09.2025 року на 10:00 годин.

16.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , а 18.09.2025 року захисник ОСОБА_5 надіслали суду клопотання про їх участь в судовому засіданні 23.01.2025 дистанційно в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також необхідності вжиття заходів з проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введений в Україні воєнний стан та службову необхідність, просить надати йому можливість участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 18.09.2025 року прокурор ОСОБА_6 телефонограмою повідомив, що бажає брати участь в судовому засіданні 23.09.2025 року в режимі відеоконференції дистанційно.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ВЗДС СБУ відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року, та ухвалами від 01.07.2025 та 30.07.2025 якими продовжено строк його тримання під вартою до 25.09.2025 року включно, без визначення розміру застави.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 не може бути доставлений в судове засідання в Берегівський районний суд 23.09.2025 року, тому слід вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно.

22.09.2025 року з відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України надійшов лист про неможливість забеспечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку, про необхідність проведення підготовчого судового засідання 23.09.2025 року у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Підготовче судове засідання 23 вересня 2025 року об 10:00 годин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, провести в режимі відеоконференції - за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвалу надіслати до ДУ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (,ua), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3