02.10.2025
Справа № 331/5775/25
Провадження № 1-кс/331/1868/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009687 від 27.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, який проходить військову службу на посаді оператора 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009687 від 27.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року на 11 годину 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_6 не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Прокурор зазначив на неможливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного та звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно останнього в судове засідання.

Захисник заперечувала проти застосування примусового приводу підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що підозрюваний був викликаний в судове засідання, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009687 від 27.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 перенести на 06 жовтня 2025 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 06 жовтня 2025 року на 15-30 годину в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал судових засідань № 2).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1