Справа № 456/5988/25
Провадження № 1-кс/456/1261/2025
УХВАЛА

про арешт майна

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу, вилучені під час огляду місця від 29.10.2025. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 29.10.2025 до Стрийського РУП надійшло повідомлення від о/у Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 29.10.2025, під час несення служби, у м. Стрий у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 було виявлено психотропну речовину - PVP, яку останній попередньо замовив через телеграм бот Кока Кола та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. Під час огляду місця події було вилучено полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ та мобільний телефон марки «Iphone» моделі 12, ІМEL: НОМЕР_2 та ІМEL: НОМЕР_3 . Крім того, транспортний засіб марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу. Окрім цього, згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2025 ОСОБА_6 повідомив, що не є власником вищевказаного транспортного засобу, даний автомобіль належить його матері ОСОБА_4 . За результатами проведеного огляду місця події 29.10.2025 по вул.Дрогобицька, 69, в м.Стрий, Львівської області, вилучено транспортний засіб марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу. 30.10.2025 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що під час зупинки транспортного засобу такий не було оглянуто органом досудового розслідування, оскільки не було власника, який би міг надати згоду на його огляд. Заборонені предмети були у ОСОБА_6 при собі і такі вилучені органом досудового розслідування. Огляд автомобіля необхідний для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, звернула увагу, що ч.1 ст.309 КК України це первинна кримінально-правова кваліфікація, яка може змінитися після проведення експертизи та з`ясування додаткових обставин справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 власник транспортного засобу «Меrcedes-Benz» в судовому засіданні клопотання заперечила та пояснила, що на даний час автомобіль перебуває на штраф майданчику, двері у нього не замкнуті, а тому сторонні особи мають до нього доступ.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000317).

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.10.2025, ОСОБА_6 повідомив, що не є власником вищевказаного транспортного засобу, даний автомобіль належить його матері ОСОБА_4 . За результатами проведеного огляду місця події 29.10.2025 по вул.Дрогобицька, 69, в м.Стрий, Львівської області, вилучено транспортний засіб марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу.

30.10.2025 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що під час зупинки транспортного засобу такий не було оглянуто органом досудового розслідування, оскільки не було власника, який би міг надати згоду на його огляд. Огляд автомобіля необхідний для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Суд вважає вказані пояснення прокурора такими, що заслуговують на увагу, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , у якого було вилучено заборонені предмети, перебував до моменту видачі таких у салоні автомобіля «Меrcedes-Benz», а тому враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Меrcedes-Benz», чорного кольору, державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000317 від 30.10.2025є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події 29.10.2025, власником якого є ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованій особі про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.30 год. 04 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1