Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1026/21
Номер провадження №11-п/4805/67/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 05.03.2021 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Житомирського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Житомирського апеляційного суду з Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 05.03.2021 до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Житомирського апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 наводить те, що слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 13.02.2026 до Любарського районного суду Житомирської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023).

Згідно зі штатним розписом у Любарському районному суді Житомирської області передбачено три посади суддів, фактично здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 з 24.09.2021 року не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, призначеного на посаду вперше.

Разом з тим, відповідно до наказу голови Любарського районного суду Житомирської області №6-В від 29.01.2026 року слідчому судді ОСОБА_7 надано додаткову відпустку тривалістю 17 календарних днів з 13.02.2026 року по 01.03.2026 року включно. Слідчий суддя ОСОБА_10 з 06.02.2026 року по 28.02.2026 року перебуває на лікарняному.

Згідно з п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у період тимчасової непрацездатності судді або перебування у відпустці автоматизований розподіл судових справ щодо такого судді не здійснюється.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл матеріалів клопотання та забезпечити його розгляд слідчим суддею у строки, передбачені ч.1 ст.186 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 05.03.2021 до іншого місцевого суду задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 від 05.03.2021 року - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ