Провадження № 1-кс/344/6824/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000796 від 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В СТ А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 02 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексуУкраїни, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 близько 19 год 30 хв ОСОБА_5 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що поблизу приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом придбання електронних засобів зв`язку марки «Apple» у кількості 60 одиниць (Apple MacBook Air 13, Apple MacBook Air 15, Apple iPadP ro 12.9, iPhone 16 Pro Max, MacBook Air 15 та інші) на загальну суму близько80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, переконуючи у подальшій оплаті коштів за наданий товар, отримав від довіреної потерпілим особи ОСОБА_7 (який діяв відповідно до вказівок на настанов потерпілого) перелічені електронні засоби, передавши їх для транспортування ОСОБА_8 , який не був обізнаний в протиправних цілях ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , під приводом подальшої передачі грошових коштів останньому, в якості розрахунку за поставлений ОСОБА_6 товар, прибув до приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про нібито намір здійснення ним розрахунку, таємно від останнього покинув приміщення комплексу, після чого, не маючи на меті повернення, як переліченого майна, так і грошових коштів за його отримання, розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів товаром ОСОБА_6 на загальну суму 80 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 317 600,00 грн, які не мав наміру повертати, а привласнив, та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Так, 02.05.2025 о 23 год 41 хв, ОСОБА_5 затримано після вчинення злочину, та поміщено до ізолятора тимчасового тримання.

03 травня 2025 року о 17 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

05 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

09 травня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із внесенням застави, та згідно ухвали суду, на нього були покладені обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

04 червня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ст. 281 Кримінального кодексу України оголошено в розшук.

06 червня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , встановлення осіб, яким відома інформація про місце перебування підозрюваного,а також встановлення іншої інформації, яка має відношення до обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про користувачів мобільних номерівтелефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по 07.07.2025, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії рокущодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без їхньої участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчиміз числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу слідчо-оперативної групи слідчі ОСОБА_12 та ОСОБА_16 не входять, іншого в матеріалах справи немає, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про користувачів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025по 07.07.2025,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1