Провадження № 1-кп/686/602/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , спеціалісті-психолога ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000217 від 05.06.2025 на підставі клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із не повною загальною середньою освітою, зарахований до Хмельницького професійного ліцею електроніки з 08.09.20025р. і з якого був відрахований з 11.09.2025р., неодружений, на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб немає, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP та в подальшому її збуті 01.06.2025 року забрав мастерклад по вул. Трудова у місті Хмельницькому попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 13,808736 г. таким чином незаконно, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 13,808736 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, після чого, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину поряд з місцем свого проживання.

Тоді ж, точний час та дату досудовим розслідуванням невстановлено, неповнолітній ОСОБА_4 перемістивши мастерклад який він заховав поряд з місцем свого власного проживання, здійснив декілька розкладань методом «закладок» у м. Хмельницький. У подальшому 05.06.2025 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Zip-Lock пакети в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою загальною масою 13,808736 г., яку він зберігав з метою подальшого збуту, обіг якої заборонено та розмір якого становить великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року

Даними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і яке виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєному підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він 01.06.2025 року забрав мастерклад по вул. Трудова у місті Хмельницькому, місце про яке йому вказав знайомий і яка була попередньо замовлена невідомою йому особою. Даною речовинною була психотропна речовину PVP, яку він того ж дня він переховав поряд з місцем свого власного проживання. В подальшому, 05.06.2025 він добровільно видав працівникам поліції Zip-Lock пакети в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яку він зберігав з метою подальшого збуту. Про скоєне жалкує, зробив висновки та просив суворо не карати.

Фактичні обставини і покази ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами.

Рапортом від 05.06.2025 року працівника поліції, який зафіксовано факт зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Відповідно протоколу огляду від 06.06.2025 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 17 хв., ОСОБА_4 в ході огляду місця події поблизу за адресою м. Хмельницький вул. Шестакова, 34 добровільно видав пакети із речовиною та мобільний телефон, які були вилучені працівниками поліції .

Відповідно постанови слідчого від 05.06.2025р. вилучені під час огляду місця події: 5 згортків ізолюючої стрічки зеленого кольору в середині якого наявні зіплок пакети із кристалічною речовиною жовтого кольору, 8 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, в середині якого зіплок пакети із кристалічною речовиною жовтого кольору, 9 згортків ізолюючої стрічки синього кольору, в середині якого наявні зіплок пакети із кристалічною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Афон» моделі 7+». На дані речові докази ухвалою слідчого судді від 10.06.2025р. накладено арешт.

Відповідно протоколу огляду від 09.06.2025р. проведено огляд вилученого мобільного телефону марки «Афон» моделі 7+», в ході якого в розділі галерея виявлено фотознімки із зображенням закладок та зазначенням координат їх знаходження, а також при огляді месенджеру «Телеграм» виявлена переписка із невстановленими особами в яких наявні повідомлення і фотознімки до них з приводу місця збуту наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок».

Згідно висновку експерта від 21.07.2025 року вилучена речовина і надана на експертизу речовина , яка знаходиться у сейф-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP , обіг якої заборонено. Маса PVP становить 5,5270г. Постановою слідчого від 22.07.2025р. дана речовина визнана речовим доказом.

За висновком експерта від 21.07.2025р. вилучена і надана на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP , обіг якої заборонено. Маса PVP становить 3,1164 г. Постановою слідчого від 22.07.2025р. дана речовина визнана речовим доказом.

Висновком експерта від 21.07.2025р. надана на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP , обіг якої заборонено. Маса PVP становить 5,165336 г. Постановою слідчого від 22.07.2025р. дана речовина визнана речовим доказом.

Відповідно протоколу огляду від 22.07.2025р. проведено огляд оптичного диску на якому містяться відео файли із боді камер поліцейських на яких зафіксовано як 05.06.2025 року о 10 год. 55 хв. працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 за адресою М. Хмельницький вул.. Шестакова, 34 і який при спілкуванні повідомив, що у нього є заборонена речовина, яке він ніс до знайомого з метою вживання і після чого було через 102 викликано слідчо-оперативну групу.

Особливо небезпечна психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 13,808736г. відповідно до розмір зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року становить великі розміри.

Надані суду письмові докази суд визнає допустимими доказами, оскільки вони отримані, а дані які зафіксовані в них здійснено відповідно до вимог КПК України, сторонами процесу не ставилось під сумнів їх допустимість, належність та достовірність.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння доведена відповідними доказами в сукупності і тому ОСОБА_4 слід визнати винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Прокурор, законний представник неповнолітнього, захисник просять застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в обмеженні перебування ОСОБА_4 поза місцем проживання з 21:00 години вечора до 07:00 години ранку та докласти зусиль до продовження навчання та закінчення навчального закладу Хмельницького професійного ліцею електроніки та заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) з 21.00 год. по 07.00 год. строком на 2 роки, а також передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на 2 роки.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 22 КК України неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, не досяг 16- річного віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до вимог ст. 105 КК України встановлено, що неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребуй його застосування.

Станом на момент розгляду кримінального провадження неповнолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею у м. Хмельницький, батьки розлучені. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.07.2025 року складеного комісією Служби у справах дітей, за місцем проживання АДРЕСА_2 умови проживання потребують покращення.

Так в ході судового розгляду встановлено, що на сьогодні ОСОБА_4 на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється. За місцем проживання характеризується посередньо, Після вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_4 став на шлях виправлення, не конфліктує з матір`ю, що свідчить про можливість його виправлення без застосування кримінального покарання, а його матір не заперечує проти застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру вважає, тому суд за можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання та відносно нього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення відповідних вимог та передачу під нагляд матері.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання суд не вбачає, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати згідно вимог ст. 124 КПК України віднести за рахунок держави. Накладений арешт на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 24, 500, 501, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно ч. 1 ст. 105 КК України звільнити його від покарання без визначення його виду і розміру та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.2, п.3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді:

1) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в обмеженні перебування ОСОБА_4 поза місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 години вечора до 07:00 години ранку та докласти зусиль до продовження навчання та закінчення навчального закладу Хмельницького професійного ліцею електроніки та заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, бари) з 21.00 год. по 07.00 год. строком на 2 роки;

2) передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Примусовий захід виховного характеру відносно ОСОБА_4 , відповідно до частини 3 статті 105 КК України встановити терміном на два роки.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 13,808736г. після набрання вироком законної сили знищити, а мобільний телефон марки «Афон» моделі 7+» звернути в дохід держави.

Процесуальні витрати в розмірі 6367 грн. 20 коп. згідно вимог ст. 124 КПК України віднести за рахунок держави.

Накладений арешт на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя