Справа № 307/2842/23
Провадження № 11-кп/4806/638/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України, а клопотання прокурора повернуто для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової ухвали по суті доводів та вимог клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025, з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано главою 31 КПК України.

За приписами ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Статтею 284 КПК України визначено порядок закриття кримінального провадження судом.

Згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

-2-

Апеляційне оскарження судових рішень, якими відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, нормами КПК не передбачено.

Порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження та ухвалення судового рішення за результатом такого розгляду визначено у статтях 350, 371 КПК України.

Положеннями ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 за № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Як вбачається з ухвали від 13.11.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Оскаржувана у цьому кримінальному провадженні ухвала від 13.11.2025 постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження в межах повноважень суду першої інстанції.

З наведених вище мотивів, оскаржувана ухвала від 13.11.2025 не підлягає окремому апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

На стадії судового провадження вирішення питання щодо закриття кримінального провадження належить до повноважень суду, що прямо передбачено КПК України, зокрема, статтею 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України. Разом з тим в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження (частина 11 стаття 284 КПК). Тобто положеннями КПК однозначно врегульовано питання щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження.

Позицію щодо неможливості оскарження ухвали місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження висловлено Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, зокрема в ухвалі від 06.08.2025 (справа № 127/15622/21) та постанові від 16.12.2024 (справа № 405/1050/24).

Про відсутність процесуальної можливості апеляційного оскарження ухвали суду обґрунтовано також вказано і судом першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду від 13.11.2025 слід відмовити.

-3-

Керуючись ст. 309, 392, 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя