Провадження № 1-в/127/684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.01.2025, під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної не притягува лась, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2023 на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, у подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась. Одноразово 02.09.2025 не з`явилась у встановлений постановою день явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно з письмового пояснення від 16.09.2025, ОСОБА_3 не з`явилась через хворобу, однак до лікаря не зверталась, тому немала змоги надати підтверджуючі документи. У подальшому порушень покладених на неї обов`язків не здійснювала, місце проживання не змінювала.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про яке повідомлялась завчасно та належним чином, а саме судовою повісткою, відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, відповідно до постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної не притягувалась, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2023 на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, у подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась. Одноразово 02.09.2025 не з`явилась у встановлений постановою день явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно з письмового пояснення від 16.09.2025, ОСОБА_3 не з`явилась через хворобу, однак до лікаря не зверталась, тому немала змоги надати підтверджуючі документи. У подальшому порушень покладених на неї обов`язків не здійснювала, місце проживання не змінювала, іспитовий строк закінчився 13.12.2025.

Разом з тим, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується інформацією з вимоги, яка була надана управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.12.2025 та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: