Справа № 301/2706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року за ст. 125 ч.1, 129 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 11 лютого 2014 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» Івано-Франківської області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що виразилось в систематичних порушеннях норм адміністративного законодавства, у зв`язку з чим 25.03.2025 року ухвалою Іршавського районного суду по справі №301/514/25 за поданням начальника ВП №1 Хустського РУП відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, що виразилося в систематичному порушенні адміністративного законодавства.

Так, 17.04.2025 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у невстановлених місцях, вчинене повторно протягом року), у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. (постанова ГБВ №403511 від 17.04.2025 року). ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду за скоєне ним адміністративне правопорушення.

12 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол серії ВАД №693445 за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року).

14 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол серії ВАД №693446 за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року).

03 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол серії ВАД №693405 за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року).

Дані адміністративні протоколи були направлені на розгляд до Іршавського районного суду.

Постановою Іршавського районного суду по справі №301/1511/25 від 13.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

По суті вище наведених правопорушень ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду за скоєні ним адміністративні правопорушення.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

11 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 складено протоколи серії ВАД №695178 та серії ВАД №695175 за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року), які були направлені на розгляд до Іршавського районного суду.

Постановою Іршавського районного суду по справі №301/2098/25 від 08.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

По суті вище наведених правопорушень ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду за скоєні ним адміністративні правопорушення.

09 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАД №695177 за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року), який було направлено на розгляд до Іршавського районного суду.

Постановою Іршавського районного суду по справі №301/2460/25 від 16.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 грн.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Однак ОСОБА_4 продовжив порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

16 вересня 2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. (постанова ЕГА №1873888 від 16.09.2025 року).

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Враховуючи наведене, просив вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень строком на 6 місяців, а саме: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; 3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району; 4) з`являтися для реєстрації до Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в перший понеділок місяця.

В судовому засіданні представник ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 залишив вирішення подання на розсуд суду

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, а саме:

- копію вироку Іршавського районного суду від 17.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч.1, 129 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік (а.с.6-10);

- копію ухвали Іршавського районного суду від 29.12.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 17.12.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.11-12);

- копію ухвали Іршавського районного суду по справі №301/514/25 від 17.04.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень строком на 6 місяців (а.с.14-15);

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 (а.с.16);

- копію довідки про судимість ОСОБА_4 (а.с.17-21);

- копію довідки Іршавської міської ради №02.04-01/449 від 30.09.2025 року про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.с.22);

- копію характеристики Іршавської міської ради на ОСОБА_4 за №73 від 30.09.2025 року (а.с.23);

- копію постанови серії ГБВ №403511 від 17.04.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП (а.с.24);

- попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 18.04.2025 року, від 13.05.2025 року, від 15.05.2025 року, від 03.06.2025 року, від 12.07.2025 року, від 10.08.2025 року (а.с.25,27,29,31,35,37,42);

- копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/1511/25 від 13.06.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.32-33);

- копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/2098/25 від 08.08.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.39-40);

- копію постанови Іршавського районного суду по справі №301/2460/25 від 16.09.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.44);

- копію постанови серії ЕГА №1873888 від 16.09.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.45),

суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст.2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 в. «в» Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно довідки про судимості, ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого райсуду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2009 року за ст. 187 ч.3, 353, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 28 днів. Ухвалою Долинського райсуду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 звільнений з Долинської ВЦ №118 - 11.02.2014 року, а строк покарання закінчився 07.09.2015 року.

Згідно ст. 90 ч.1,2 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового). Якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Згідно п.6 ч.1 ст. 89 КК України, особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Вироком Іршавського районного суду №301/2145/19 від 17.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, 129 ч.1, 296 ч.1 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

З вироку Іршавського районного суду №301/2145/19 від 17.12.2019 року вбачається, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 27.07.2019 року.

Враховуючи наведене, згідно вимог ст. 89 ч.1 п.6, 90 ч.1 та 2 КК України, судимість ОСОБА_6 за вироком Жовтневого райсуду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2009 року була погашена 07.09.2017 року.

Згідно обвинувальних актів в об`єднаних кримінальних провадженнях та вироку Іршавського районного суду №301/2145/19 від 17.12.2019 року, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.12.2020 року, яка набрала законної сили 06.01.2021 року, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 17.12.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

В статті 89 КК України передбачено строки погашення судимості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Отже, строк судимості ОСОБА_4 за вироком Іршавського районного суду від 17.12.2019 року погашено 17.12.2020 року і відповідно до ст.89 КК України ОСОБА_4 є несудимим.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка передбачає, що адміністративний нагляд не може перевищувати встановленого законом строку погашення судимості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1