Справа №203/7350/25
Провадження №1-кс/0203/5069/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000636,

у с т а н о в и в:

1. 18 листопада 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000636. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 3662 Кримінального кодексу України, за фактом умисного внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларацій. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на доступ до матеріалів цивільної справи №206/3497/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000636, відкрите за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 3662 Кримінального кодексу України.

9. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання вніс до декларації за 2020 рік недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 11 820 227,84 грн, що перевищує 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. Зокрема, ОСОБА_4 зазначив відомості про збільшення свого грошового активу у 2020 році порівняно з 2019 роком на загальну суму 10 716 718,08 грн, у той час як доходи останнього не давали можливості накопичити зазначені грошові кошти. При цьому послуги із заповнення та подання декларацій ОСОБА_4 за його дорученням були йому надані адвокатом ОСОБА_5 .

10. З цього приводу ОСОБА_4 був вимушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 (цивільна справа №206/3497/22). У ході розгляду справи судом було встановлено, що саме адвокат ОСОБА_5 внесла недостовірні відомості до декларації ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2023, яке набрало законної сили.

11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №206/3497/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за неналежне виконання умов договору (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1