Справа № 571/3404/25
Провадження № 1-кс/571/472/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000276 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старша слідча СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на чоловічі штани чорного кольору, чоловічі штани синього кольору, пістолет Макарова без маркування, один магазин, п`ять набоїв калібру 9 мм. з маркування на донці гільзи 38/63 та на металеву кулю володільцем майна якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000276 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 приблизно о 20:08 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ШМД про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, випадково вистрелив собі у ногу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому правої стегнової кістки зі зміщенням. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в приміщені житлового будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пістолет Макарова (без маркувальний позначень) та магазин з 5 (п`ятьма) набоями калібру 9 мм.

26 листопада 2025 року повідомлення по вищезазначеному факту зареєстровано в інформаційнотелекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №.8294

На виконання вимог ст.214 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 27.11.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

26.11.2025 в порядку, передбаченому ст.237 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено змиви з магазина, боєприпасів, рукоятки, затвору, спускового кручка, дві пари чоловічих штанів зі слідами речовини бурого кольору та наскрізними отворами з термічним пошкодженням чорного та синього кольору, пістолет Макарова без маркування, один магазин, п`ять набоїв калібру 9 мм. з маркування на донці гільзи 38/63, вирізку з лінолеума з пошкодженням та металеву кулю.

За результатами проведення огляду постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 27.11.2025 тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Слідчою подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання без її участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000276 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 27.11.2025 огляду відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі штани чорного кольору, чоловічі штани синього кольору, пістолет Макарова без маркування, один магазин, п`ять набоїв калібру 9 мм з маркування на донці гільзи 38/63 та на металеву кулю, володільцем майна якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1