Справа № 732/1552/25
Провадження № 1-кс/732/136/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 вересня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 3 (м.Городня) Черігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

09.09.2025 до ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить провести перевірку по факту зподіяння йому 07.09.2025 тілесних ушкоджень.

09.09.2025 до ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 по направленню із ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом підозра на перелом стінок правої орбіти ока, госпіталізований у відділення мікрохірургії ока.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить таємницю та перебуває у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу слідства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: знаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити до 24 жовтня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1