Провадження № 1-кп/369/2122/25
В И Р О К

іменем України

13.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000307 від 21.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велькі Пріцьки Обухівського району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині серпня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 поблизу водойми неподалік вул. Ветеранів в селищі Бородянка Бучанського району Київської області зірвав (отже придбав) декілька рослин коноплі, розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабісом, для власного вживання без мети збуту, зірвані коноплі переніс до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив їх у своїй кімнаті, привівши до стану, придатного для вживання.

20.09.2025 року ОСОБА_5 громадським транспортом дістався до села Горенка Бучанського району Київської області, де о 12.57 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 194 по вул. Івана Франка для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого було викликана слідчо-оперативна група та проведено обшук з 13.33 до 14.42. Під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 паперовий згорток, пластикову ємність та поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження.

Згідно висновку експерта № CE-19/111/25/58571-НЗПРАП від 24.09.2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,01 г, 2,49 г, 1,31 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_5 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_5 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 не перебуває на спеціальних обліках, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України покарання пробаційний нагляд в межах санкції, передбаченої вказаної статтею, оскільки робить висновок, що виправлення ОСОБА_5 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000307 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за .

Речові докази у справі:

-канабіс масою 5,81 г., який поміщений до спецпакету 0028090 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

-CD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_8