Номер провадження:1-кс/521/481/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хадижбейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000748 від 11.08.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000748 від 11.08.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2026 року, вказане клопотання було передано на розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Перед призначенням клопотання до розгляду до канцелярії суду надійшла заява від прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , згідно якої він просить залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки воно було подано до суду в день закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) встановлених відносно підозрюваного ОСОБА_3 , відтак його розгляд є неможливим.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Повноваження слідчого судді у разі подання прокурором заяви про залишення поданого ним клопотання про продовження запобіжного заходу нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла відповідна заява про залишення раніше поданого ним клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, відтак вважає, шо така заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про залишення раніше поданого ним клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000748 від 11.08.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1