Справа № 541/1142/25
Провадження № 1-кп/541/204/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миргорода Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10 грудня 2025 року обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином (а.п. 151).

Захисник в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки він приймає участь в розгляді справи № 530/2285/25, яка призначена на 09 год 30 хв. 10 грудня 2025 року в м. Зінькові.

Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останній достовірно відомо про час та місце розгляду судом кримінального провадження заїї обвинуваченням.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченій достовірно відомо про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання вона не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, відповідно до положень ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавська область) на 13 год 30 хв 09 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1