Справа № 274/7/26
Провадження № 1-кс/0274/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

"06" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001218 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №4750, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.12.2025 близько 15 год працівниками Райківської виправної колонії №73, що по вул. Центральна, 1 в с.Райки Бердичівського району, під час огляду посилки, яка надійшла з м. Фастів Київської області на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пачці цигарок виявлено чотири фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину.

31.12.2025 у ході ОМП в кімнаті огляду та видачі посилок Державної установи «Райківська виправна колонія №73», що по вул. Центральна 1 в с.Райки, Бердичівського р-ну було виявлено картонну коробку «Нової Пошти» з якої здійснено виріз частини з товарно-транспортною накладною. а саме №4750, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №NPU5698221.

Накладення арешту на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №4750 обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та представник ТОВ «Нова Пошта» про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001218 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.12.2025, у ході огляду місця події 31.12.2025 у кімнаті огляду та видачі посилок Державної установи «Райківська виправна колонія №73», що по вул. Центральна 1 в с.Райки, Бердичівського р-ну було виявлено картонну коробку «Нової Пошти» з якої здійснено виріз частини з товарно-транспортною накладною. а саме №4750, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №NPU5698221.

.Відповідно до постанови слідчого від 31.12.2025 частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №4750, що належить ТОВ «Нова Пошта», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001218.

Оскільки тимчасово вилучена під час огляду місця події 31.12.2025 частина картонної коробки з товарно-транспортною накладною №4750, що належить ТОВ «Нова Пошта», має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №4750, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1