У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в рамках виконання запиту компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4246/2023 Mod.21 DDA про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, які підозрюються в участі в організованому злочинному угрупуванні транснаціонального характеру з метою сприяння незаконній імміграції (ст.416, ч.1 та ч.6 Кримінального кодексу Італії) та незаконному ввезенню іноземних громадян на територію держави (ст.12 Законодавчого декрету № 286/1998).

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в рамках виконання запиту компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4246/2023 Mod.21 DDA про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, які підозрюються в участі в організованому злочинному угрупуванні транснаціонального характеру з метою сприяння незаконній імміграції (ст.416, ч.1 та ч.6 Кримінального кодексу Італії) та незаконному ввезенню іноземних громадян на територію держави (ст. 12 Законодавчого декрету № 286/1998).

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначалось на 23.12.2025 року Проте слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, заяв з процесуальних питань до судового розгляду не направив.

Особа у володіння якої перебувають речі та документи не з`явилась, заяв з процесуальних питань до судового розгляду не направила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчим вказано 05.11.2025 до Слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі з прокуратури АР Крим та м. Севастополя надійшов запит компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі №4246/2023 Mod.21 DDA про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, які підозрюються в участі в організованому злочинному угрупуванні транснаціонального характеру з метою сприяння незаконній імміграції (ст.416, ч.1 та ч.6 Кримінального кодексу Італії) та незаконному ввезенню іноземних громадян на територію держави (ст. 12 Законодавчого декрету № 286/1998).

Вищевказаний запит стосується конфіскації грошових коштів, доходів отриманих від злочинної діяльності наступних громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, аеобхідно отримати тимчасовий доступу до документів та інформації, що знаходяться в розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), код банку (МФО) НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка сторони кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням, вказує на те, що вона подане клопотання не підтримує.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

При цьому, слідчим суддею перевірено зміст запиту компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4246/2023 Mod.21 DDA, який стосується його виконання з метою накладення арешту на майно фізичних осіб.

Однак, слідчий звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу, що виходить за меді вимог запиту компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4246/2023 Mod.21 DDA.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, а тому не довів перед слідчим суддею необхідності надання тимчасового доступу до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання старшого ОСОБА_3 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,26, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в рамках виконання запиту компетентного органу Італійської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4246/2023 Mod.21 DDA про накладення арешту на грошові кошти фізичних осіб, які підозрюються в участі в організованому злочинному угрупуванні транснаціонального характеру з метою сприяння незаконній імміграції (ст.416, ч.1 та ч.6 Кримінального кодексу Італії) та незаконному ввезенню іноземних громадян на територію держави (ст.12 Законодавчого декрету № 286/1998), залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1