Cправа №505/1483/23
Провадження №1-кс/505/1335/2025
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000393 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2023 приблизно о 00 годині 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «LANCIA DEDRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темний час доби здійснював рух по автомобільній дорозі, на якій організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у протилежних напрямках, при цьому рухався з боку села Гулянка Подільського району Одеської області у напрямку до автодороги «М-13», сполученням «Кропивницький-Платонове».

Рухаючись вказаним чином, поза межами населеного пункту, поблизу с.Гулянка Подільського району Одеської області, а саме на відстані 2 км+400 м від автодороги «Е-584», керуючи автомобілем «LANCIA DEDRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони села Гулянка Подільського району Одеської області у напрямку до автодороги «М-13», по асфальтованій, мокрій, прямій та горизонтальній ділянці дороги, у правій смузі свого напрямку руху, водій ОСОБА_5 наближався до забрудненої ділянки дороги, що потребувало від водія особливої уваги, під час проїзду цієї ділянки дороги та відповідного реагування на зміну дорожньої обстановки.

Однак, водій ОСОБА_5 , рухаючись вказаним чином, при наближенні до цієї ділянки, в порушення Правил дорожнього руху України вкрай уважним не був, застосував невірні прийоми керування автомобілем, залежно від дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з урахуванням забрудненого стану дорожнього покриття та інших дорожніх умов, що забезпечить постійний контроль за траєкторією руху транспортного засобу і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим проявив кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій особі, як наслідку своєї дії, що утворювала реальну загрозу для життя і здоров`я цієї особи, хоча повинен був і міг передбачити ці наслідки, якщо б діяв більш обачливо.

Відмовившись від застосування штатного гальмування, як найбільш ефективного заходу, що виключає виникнення і розвиток аварійної ситуації, водій ОСОБА_5 , при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху, з метою безпечного проїзду цієї ділянки і, як наслідок, на забрудненому дорожньому покритті не впорався з керуванням автомобілем, допустив занос задньої частини автомобіля, що призвело до втрати його курсової стійкості і некерованого виїзду за межі проїзної частини на праве за ходом руху узбіччя з наїздом на нерухомі перешкоди у вигляді: придорожніх кущів та дерев, з подальшим перекиданням транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

18.04.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно забезпечити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту, рентген та КТ знімків хворого ОСОБА_5 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільської міської ради Подільського району Одеської області 18.04.2023.

Слідчий зазначає, що відомості про лікування ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, а отже є інформацією з обмеженим доступом. Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до статті 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що медична карта стаціонарного хворого, рентген та КТ знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000393 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгену та КТ знімків, який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18 квітня 2023 року до завершення лікування, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1