overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5072/21
Провадження № 1-кп/723/511/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку , головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 11-сс/4808/296/25
Категорія ч.1 ст.170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року у справі №344/18556/23 ОСОБА_3 поновити.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000466 за ч.4 ст.110-2 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 484/5921/24
Провадження № 1-кп/484/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні 03.10.2025 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , заявив відвід колегії суддів у кримінальному провадженні мотивувавши його тим, що вбачає порушення з боку колегії права на захист, після того, як судом було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення у справі повторної судової лінгвістичної експертизи.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заявлений відвід необґрунтований.

Заслухавши сторони кримінального провадження суд вважає, що відстав для задоволення заяви захисника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Захисником не наведено обставин, які б свідчили про існування жодної з вищенаведених підстав.

Захисник вважає, що рішення суду про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи свідчить про упереджене ставлення суду до розгляду справи, проте суд зауважує, що сама лише незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішенням суду не може бути підставою для відводу.

За наведених обставин слід відмовити захиснику у задоволенні його заяви про відвід судової колегії.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 601/2656/25
Провадження №1-кп/601/287/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Меценівка, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, водія відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000104 від 05 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини (установи) для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Головуючий:
Справа № 738/2154/25
№ провадження 1-кс/738/379/2025
Ухвала

03 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкладення розгляду клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

Судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року о 08 годині 15 хвилин не відбулося у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкласти розгляд клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2025 Справа № 334/7/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/7/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/925/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 29 вересня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Дніпровського районного м.Запоріжжя від 07 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має повну середню освіту, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2010 року народження, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.9, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.3 ст.357 КК України,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням (ДУ "Дніпровська УВП (№4)").

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного м.Запоріжжя від 07 серпня 2025 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 05 жовтня 2025 року (включно), залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 жовтня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 459/5202/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/737/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

резолютивна частина

22 вересня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025, у кримінальному провадженні № 0001631 від 08.09.2014, за ч.2 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила :

………………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2025 року о 16:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1750/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000757, внесеного до ЄРДР 02 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 395, 399, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000757, внесеного до ЄРДР 02 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 жовтня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 946/7762/25
Провадження № 1-кп/946/512/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації та перебував на посаді стрільця - номера обслуги 4 десантно- штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив:

До суду 01 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Потерпілою по справі є: ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 , захисник не залучався.

Згідно розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 07 жовтня 2025 року о 11:30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

- потерпілу: ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 507/2770/24
Провадження № 1-кп/507/11/2025
У Х В А Л А
"02" жовтня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
із участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любашівського районного суду Одеської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою від 15 серпня 2025 року у Комунального некомерційного підприємства «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної ради витребувано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку із медичної карти і результати рентгенологічного обстеження ОСОБА_6 .
На виконання ухвали суду, Комунальним некомерційним підприємством «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної повідомлено про відсутність амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано інформацію із вкладиша, а також надано результат рентгенологічного дослідження від 26 жовтня 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право витребувати необхідну інформацію.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження у Комунального некомерційного підприємства «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної ради, слід витребувати оригінал вкладишу, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у жовтні 2024 року, Рентген-знімок (архівний) суглобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 25 жовтня 2024 року ; Інформацію о якій годині звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 жовтня 2024 року за медичною допомогою.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Любашівської селищної ради, за адресою: Одеська область, Подільський район, смт Любашівка, вул. Софіївська, 47:
-Вкладиш, який був сформований 25 жовтня 2024 року до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-Рентген-знімок (архівний) суглобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 25 жовтня 2024 року
-Інформацію о якій годині звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 жовтня 2024 року за медичною допомогою.
Строк виконання ухвали до 09 жовтня 2025 року.
У разі неможливості виконати ухвалу (повністю, або в якійсь частині) інформувати про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження від 09.08.2019 року за №0001964 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

02.10.2025 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.10.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2025 року №1521/25, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №1411/1дп/15-25 від 07.07.2025, відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно матеріалів судового провадження, вказане судове провадження зупинене у порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судове провадження у якій зупинене, до свого провадження.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження від 09.08.2019 року за №0001964 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судове провадження якого зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6331/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/3306/25

Головуючий суддя ОСОБА_1