overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/5218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303 - 307, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України- задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 15 вересня 20205 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000664 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , від 12 вересня 2025 року та повідомити скаржника у строки, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 10 хвилин 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/2671/17

провадження № 51-3458 кмо 24

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004174, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3-5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 29 вересня 2025року.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 225/774/23

провадження № 51-3867км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за його касаційною скаргою на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яке відбудеться 22 жовтня 2025 року о 13:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/22125/19

провадження № 51-1474 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 30 вересня 2025 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 587/286/24
УХВАЛА
26 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Від представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів технічного звязку у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження від Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Зважаючи на клопотання представника потерпілої, що вона наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь потерпілої і її представника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.1.ч. 2.ст. 115 КК України задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 29 вересня 2025 року о 10-00 год у режимі відеоконференції, за участі представника потерпілих ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8811/25
Провадження № 1-кс/202/6830/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника керівника

Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2025 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон iPhone 5, IMEI НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № ICR 0226622;

посвідчення волонтера №5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 25.06.2025, дійсне до 25.06.2027, з печаткою «БО БФ «Разом ми єдині», яке поміщено до спеціального пакету №ICR0226621;

- чорнові записи, які поміщено до спеціального пакету № КІ?2106272.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст буде проголошено 30 вересня 2025 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6728/25
Провадження № 1-кп/0203/2259/2025
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333 від 14 квітня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Піщанки Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, військовослужбовця військової служби по мобілізації, в посаді навідника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант» , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333 від 14 квітня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333 від 14 квітня 2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.09.2025 року о 10.45 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-во/205/13/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року вказаний вирок залишено без змін.

У своїй заяви захисник посилається на те, що у вступній частині вказаного вироку було допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження та вказано номер «0000892» замість вірного «0000982».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаної заяви за відсутності особи, яка заявила клопотання та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при ухваленні вказаного вироку судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України зазначити вірно номер кримінального провадження «0000982».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/666/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000117 від 14 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

установила:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження № 0000117 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно розпорядження № 687 від 26.09.2025 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено повторний розподіл справи № 426/10756/18 на підставі пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.09.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314 КПК України, суддя

постановила:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України на 25 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6618/25
Провадження № 1-кс/159/1818/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 29.09.2025, проголосивши в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2025 невідкладно повернути ОСОБА_6 або/та ОСОБА_7 вилучене 11.07.2025 під час санкціонованого огляду житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- електроспоживаючі пристрої сірого кольору з маркуванням на верхній кришці «BITMAIN» в кількості 16 штук та серійними номерами на тильній стороні пристрою: YNAHDCBBCSDJC0A4P; YNAADCBBCJDJC0A4O; FXDZDCBBBJCBE057V; FXDZDCBBBJCBE057F; FXDZDCBBBJBBJ038H; FXDZDCBBBJBBJOHA7; FXDZDCBBBJBBJ03Y2; FXDZDCBBBJBBJ0E54; FXDZDCBBBJCBE059R; HXXYDCCBBABJH044S; HXXYDCCBBABSH03GM; FXDZDCBBBJBBJ0E55; HXXYDCCBBJIBH0030; FXDZDCBBBJCBE0590; YNAHDCBBCJPJC0A3A; YNAHDCBBCJDJCOA3Y;

- печатну плату з маркуванням ASUS Computer з проводами, що під`єднані до блока з маркуванням «FSP GROUP» з серійним номером №S;

- накопичувач з маркуванням «AFOX SOLID STATE PRIVE» чорного кольору, серійний номер AF1711JR362420, ємністю 120 Gb, що на момент огляду був під`єднаний до одного з електроспоживчого пристрою;

- флеш-накопичувачі зелено-білого кольору марки «Apacer» в кількості 4 штуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16.00 годині 29.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1