Справа № 496/335/25
Провадження № 1-кс/496/2096/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження №0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року та в строк, встановлений статтею 220 КПК України надати йому прийняте рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що він 27.10.2025 року звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року в розшук, до слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Вказане клопотання СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - , отримало 14.11.2025 року, що підтверджується доказами, які надаються в додатках. Всупереч статтям 2, 7, 40, ч.2 статті 55 та статті 220 КПК України слідчий СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не розглянув його клопотання та не виніс у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2025 року рішення, чим порушив його право, передбачене, статтями 55, 56 КПК України. У зв`язку з бездіяльністю слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , він, ОСОБА_3 , звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області. Частиною другою статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК. Статтею 220 КПК України передбачено, що: 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Бездіяльністю слідчого СВ Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року, порушені його права, передбачені статтями 55, 56 КПК України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прохальна частина скарги містить прохання, відповідно до якого він просив розглянути справу без його присутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність. Свою позицію з приводу скарги в заяві не висловив.

Відсутність слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням заяви слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

14.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив про оголошення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 14.01.2025 року в розшук. Відомості про отримання підтверджуються копією відмітки про отримання клопотання датованого 27.10.2025 року та інформацією по трекінгу «Укрпошти».

Відомостей про те, що клопотання було розглянуто відсутні.

З урахуванням заяви слідчого, який в поданій слідчому судді заяві не зазначив про розгляд клопотання та повідомлення про прийняте рішення заявника, таким чином не заперечуючи порушення норм ст. 220 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги заявника на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 27.10.2025 року, яке отримано СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 14.11.2025 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1