Провадження № 1-кп/211/1935/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000074 від21.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

18.03.2025 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 126 КК України до 200 голин громадських робіт. На підставі ст.72 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення повністю приєднана невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 11.02.2025 та остаточно до відбуття 1 рік 2 місяці 25 днів обмеження волі.

21.08.2025 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 року та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;

03.10.2025 року Металургійним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2025 року, остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні діє воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, зокрема указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-IX) - до 14 лютого 2024 року та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 29/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX, до теперішнього часу.

Так, ОСОБА_4 у середині листопада 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи на коліях залізничної станції Кривий Ріг Сортувальний, що у Довгинцівському районі Дніпропетровської області, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину - розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажного вагону №61015269 авторежим у кількості 1 шт. вартість якого, згідно з висновком експерта №2308/25 від 27.08.2025 складає 5 333,90 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5 333,90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2025 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи на коліях залізничної станції Кривий Ріг Сортувальний, що у Довгинцівському районі Дніпропетровської області, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину - розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажних вагонів №62915624, №62915087 авторежим у кількості 2 шт. вартість якого, згідно з висновком експерта №2309/25 від 27.08.2025 складає 5 333,90 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 10 667,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що в листопаді 2024 року та лютому 2025 року на коліях залізничної станції Кривий Ріг Сортувальний за допомогою ключа та плоскогубців, які були при ньому, зняв з вантажних вагонів запчастини, які здав на металобрухт, гроші витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, експертизи, стосуються речових доказів та судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, вважає необхідним врахувати призначене покарання за вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 року.

Запобіжний захід не обирався. Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним судом, більш суворим за вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 23.07.2025 року.

Речові докази - авторежим до вантажного вагону, переданий на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутим.

Гайковий ключ, переданий на зберігання до камери схову Криворізького РУП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1