СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в невстановлений час, в невстановленому місці підробили офіційний документ - заповіт від імені ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Мелітопільського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 який в подальшому було використано при поданні приватному нотаріусу ОСОБА_7 для відкриття спадкової справи.

Слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було надіслано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через систему електронного документообігу СЕД за вих. від 16.10.2025 вимогу в порядку ст. 93 КПК України, згідно якої слідчий просив надати інформацію, а саме розширену довідку про реєстраційні дії, проведені у Спадковому реєстрі, стосовно заповіту від 12.05.2020 року, номер в реєстрі нотаріальних дій №654, номер у спадковому реєстрі №65815208, а також інформацію про здійснені та сформовані пошуки, час реєстрації та друк відповідних заяв, а також інформацію про наявність відсканованих документів заявника, їх вид, дату та час сканування.

21.10.2025 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за вх. 5565/19.2-17 надійшла відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, доступ до інформації яка зберігається в інформаційній системи Реєстрів, може бути здійснений на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Враховуючи наявні обґрунтовані сумніви щодо справжності зазначеного заповіту, а також можливість його незаконного внесення або реєстрації у Спадковому реєстрі, виникла необхідність отримання повних відомостей із системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснених реєстраційних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів неможливо.

Водночас, клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0002946 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відомостей у паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

-розширену довідку з інформаційної системи Спадкового реєстру щодо заповіту від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , (номер у реєстрі нотаріальних дій - 654, номер у Спадковому реєстрі - 65815208);

-відомості про всі реєстраційні дії, проведені щодо зазначеного заповіту, у тому числі: дату, час, логін (ідентифікатор) користувача, який здійснював внесення, редагування або перегляд запису; інформацію про здійснені та сформовані пошуки у системі Спадкового реєстру за цим записом (включно з датою, часом та ідентифікатором користувача, який здійснював пошук); дані про реєстрацію, друк або формування заяв, довідок, витягів, супровідних документів;

-відомості про наявність відсканованих документів, що додавалися нотаріусом або іншим користувачем при реєстрації зазначеного заповіту, зокрема: вид документів (паспорт, заява, довіреність тощо); дата та час їх сканування/завантаження у систему; інформація про користувача, який здійснив завантаження;

-у разі наявності електронні журнали системи (лог-файли) щодо роботи користувача, який здійснював відповідні реєстраційні дії у Спадковому реєстрі у день реєстрації заповіту (12.05.2020 р.), а також службові дані щодо його ідентифікації (номер свідоцтва нотаріуса, місце роботи, доступ до модуля).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1