печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами злочинної протидії протестним акціям, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ст.340; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.121; ч.3 ст.209; ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням, в числі іншого, встановлено, що в результаті спільних протиправних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Харківській області ОСОБА_4 , командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області ОСОБА_5 , помічника начальника штабу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вчинених на виконання наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014 співробітниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інших регіонів, окремих військових частин ІНФОРМАЦІЯ_5 , зведених загонів патрульно-постової служби міліції, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України у Харківській та Львівській областях, що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500», зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивств способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого від отриманих вогнепальних поранень загинуло 12 осіб та ще 8 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості.

01.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні, за вище вказаних обставин, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у провадженні прокурором із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » витребувано інформацію (лист за № 26/6415 від 25.06.2025), відповідно до якої ОСОБА_4 з 15.01.2018 по даний час працює у вказаному товаристві на посаді начальника підрозділу охорони.

Разом із тим, під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу 02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду встановлено наявність обґрунтованої підозри, а також ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, в ході судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, в складі ДФТГ захищає суверенітет та територіальну цілісність держави від збройної агресії рф. Також встановлено, що 23.05.2025 відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 (розташована за адресою АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Відповідно до документів, на підставі яких ОСОБА_4 надано статус учасника бойових дій, витребуваних із військової частини НОМЕР_1 та направлених листом № 1433/2/1/12317 від 08.09.2025, ОСОБА_4 у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Сумському районі Сумської області, в населених пунктах Миколаївської селищної територіальної громади (с-ще Миколаївка, с-ще Улянівка, с. Веселе, с-ще Калинівка, с. Тучне, с. Марківка, с. Бобрик), на підставі бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_3 за №4634 від 05.12.2024, а також командира військової частини НОМЕР_4 за №1318 від 25.11.2024.

Таким чином, виходячи із вказаних інформацій, ОСОБА_4 у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 одночасно і виконував свої службові обов`язки за посадою начальника підрозділу охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та залучався до несення служби у складі добровольчого формування територіальної громади.

На даний час потребують перевірки факти як залучення ОСОБА_4 до несення служби у складі добровольчого формування територіальної громади, так і безпосереднього виконання ним службових обов`язків за займаною посадою.

У зв`язку із цим прокурором у провадженні 20.10.2025 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено запит про витребування на підставі ст.ст. 36, 93 КПК України, належним чином завірених копій табелів обліку робочого часу, у яких зафіксовано фактично відпрацьовані години та дні, а також причини неявок на роботу (відпустка, лікарняний, відрядження тощо) начальника підрозділу охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.01.2025 по час виконання запиту. Однак, листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № 22/11195 від 29.10.2025 у наданні відповідної інформації та документів відмовлено у зв`язку із тим, що у запитуваних копіях документів міститься інформація про персональні дані особи та можливість їх надання лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити відомості про особу ОСОБА_4 , зокрема, підстави видачі йому посвідчення учасника бойових дій та виконання ним своїх функціональних обов`язків за займаною посадою, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами злочинної протидії протестним акціям, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ст.340; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.121; ч.3 ст.209; ч.3 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних прокурором речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 - старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зокрема: до оригіналів табелів обліку робочого часу, у яких зафіксовано фактично відпрацьовані години та дні, а також причини неявок на роботу (відпустка, лікарняний, відрядження тощо) начальника підрозділу охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.01.2025 по 20.11.2025, а також документів, які підтверджують причини відсутності ОСОБА_4 (накази про надання відпустки, про відрядження, листки непрацездатності тощо) на роботі у вказаний період часу, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1