17 листопада 2025 року
№ провадження 1-кс/646/1150/2025
УХВАЛА

іменем України

17.11.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002594 від 15.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

08.05.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022 року у громадянки України

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2022 року, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором - російською федерацією, а саме, на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою ОСОБА_5 в період часу з 22.07.2022 року по 09.09.2022 рік, більш точний час за результатами досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, надала згоду представникам так званої «ВГА Харьковской области» на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, а саме посади «исполняющей обязанности начальника отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района».

Перебуваючи на вказаній посаді в період з 22.07.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_5 , використовуючи свої знання та досвід у сфері державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, з метою забезпечення становлення і функціонування управління пенсійного фонду на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області та наближених до нього населених пунктів, а також утвердження тимчасової окупації частини території України, здійснювала організаційно-розпорядчі функції, а саме:

- організовувала надання послуг місцевим мешканцям м. Куп`янська та Куп`янського району з метою вирішення питань, з якими вони звертаються до «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала надання місцевим мешканцям м. Куп`янська та Куп`янського району роз`яснень, консультацій з питань пенсійного забезпечення, а також організовувала розгляд їх заяв та звернень, які надходили до «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала здійснення прийому документів місцевих мешканців м. Куп`янська та Куп`янського району для призначення, перерахунку та виплати пенсій «управлением пенсионного фонда Харьковской области» в російських рублях, для оформлення допомоги на поховання в російських рублях, внесення змін до пенсійних справ, надання у разі потреби консультацій і допомоги у заповненні документів;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із передачі прийнятих пакетів документів, сформованих за наданими послугами для їх опрацювання за належністю до структурних підрозділів «управления пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із видачі разових доручень для виплати в російських рублях допомоги на поховання, дозволів на виплату пенсії в разі термінової потреби, в разі виплати пенсії по довіреності та інші довідки, виписки, розпорядження про призначення/перерахунок пенсії, повідомлення на вимогу одержувачів пенсій та допомог «управлением пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала і керувала діяльністю «отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» із обліку, зберігання та видачі пенсійних посвідчень «управлением пенсионного фонда Харьковской области»;

- організовувала ведення обліку наданих послуг «отделом обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района».

Отже, в період часу з 23.07.2022 року по 09.09.2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Петра Іванова, буд. 1, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, при окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме, «исполняющей обязанности начальника отдела обслуживания граждан отделения пенсионного фонда Купянского района» та працювала на цій посаді з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора.

25.06.2024 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2023 року

-Протокол огляду предметів від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2023 року;

-Протокол огляду предметів від 19.11.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.11.2023 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.12.2023 року;

-Розпорядження про призначення відповідальних за формування відомостей отримання матеріальної допомоги від 22.07.2022 року;

-Положення про Пенсійний фонд за 2022 рік;

-Структура та штатна чисельність пенсійного фонду Куп`янського району;

-Розпорядження про виплату матеріальної допомоги від 29.08.2022 року;

-Розпорядження про організацію роботи управління пенсійного фонду та вихідні дні;

-Наказ про створення управління пенсійного фонду;

-Розпорядження про преміювання працівників;

-Розпорядження про затвердження працівників управління;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2024 року.

08.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим, органом досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження підозрюваної до теперішнього часу не встановлено.

08.05.2025 року старший слідчий СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Одночасно з цим, слідчим до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

08.05.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова було задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Основ`янського районного суду міста Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 17.11.2025 року ОСОБА_5 до суду самостійно не прибула, не доставлена приводом, місце її перебування не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Як вбачається з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002594 від 15.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя