Справа № 496/6873/25
Провадження № 1-кс/496/1800/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.10.2025 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Скарга мотивована тим, що 06 жовтня 2025 р. ОСОБА_4 звернувся до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із письмовою заявою про скоєння злочину стосовного нього ОСОБА_5 та його шістнадцятилітнім сином ОСОБА_6 на території ринку 7-й кілометр, передбачених частиною четвертою статті 189 КК України вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та за частиною четвертою статті 187 КК України розбій, вчинений в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб та просив розпочати досудове розслідування, про що його повідомити у встановлений законом строк та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяву про скоєння кримінального правопорушення у нього приймав слідчій ОСОБА_7 ОСОБА_4 отримав Талон-повідомлення єдиного обліку № 17937 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення мало місце 28 липня 2025 року о 12.00 коли ОСОБА_4 на своєму автомобілі із п`ятирічним сином приїхав на торгівельну площадку на АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_8 . Обставини скоєння тяжкого злочину викладені у заяві ОСОБА_4 та підтверджуються записами з двох камер відеоспостереження, які встановлені на торгівельній площадці і записи з яких є у поліції Промтоварному ринку 7 кілометр. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень була викликана швидка допомога та поліція Промтоварному ринку 7 кілометр. Тривалий час ОСОБА_4 перебував на лікарняному та проходив лікування. Від кримінального правопорушення постраждав і його п`ятирічний син, на очах якого відбулось побиття його батька, у зв`язку із чим дитина у теперішній час проходить лікування у невропатолога та психолога. На протязі цього часу ОСОБА_5 надсилав погрози потерпілому, якщо ОСОБА_4 звернеться із заявою про злочин. 10 жовтня 2025 р. ОСОБА_4 звернувся до чергової частині Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з питання отримання виписки із ЄРДР та слідчого, якому повинні були доручити досудове розслідування кримінального провадження. Черговий повідомив потерпілого ОСОБА_4 про те, що його заяву не внесли до ЄРДР , а передали начальнику карного розшуку. Вважає, що має місце бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення потерпілим, його представником. З урахуванням викладеного, просить зобов`язати слідчий відділ поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_10 за ознаками вчинених ними кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 189 КК України вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та за частиною четвертою статті 187 КК України розбій, вчинений в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.10.2025 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначено судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, а також зобов`язано відповідальну особу СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не з`явилися але надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності і підтримали вимоги викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановив, що 06.10.2025 ОСОБА_4 звернувся з заявою до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування та прокурором не спростовано факту надходження даної заяви до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Станом на день та час розгляду даної скарги слідчим суддею, відомості за заявою ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. Докази протилежного слідчому судді не надані.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_4 , яка містила необхідні відомості, передбачені ст. 214 КПК України.

Так, в заяві ОСОБА_4 яка була ним подана до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, було сформульовано обставини кримінального правопорушення, заява мала короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено ким, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення та в чому воно полягає, вказано попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто зазначено відомості, які є достатніми для внесення відповідних даних до ЄРДР.

На переконання слідчого судді, перевірка заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.

Висновок щодо наявності або відсутності події або складу кримінального правопорушення, необхідно викласти у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Таким чином, уповноваженими особами СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не надано суду доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що є предметом скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості, та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника, шляхом видачі витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника шляхом направлення копії з ЄРДР.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11