Номер провадження:1-кс/521/3900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000830 від 08.09.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього документів вбачається наступне.

Слідчим відділенням ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.08.2025, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без відповідного на це дозволу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «mars-hydro.ua» обладнання, яке за своїми характеристиками та властивостями призначено для ефективного вирощування різного роду рослин, після чого, почав зберігати його для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу за місцем мешкання, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два вентилятора у корпусі білого кольору з назвою «Cornwall Electronic», model: CB-V-1008, 15W, дві LED лампи для рослин із назвою «LED STORY happy plants», потужність 45Вт, дев`ять систем поливу із назвою «NETAFIM», яка складаються із пластикових трубок чорного кольору та пластикових кілець сірого кольору у зборі з компресором для подачі та циркуляції води до рослин чорного кольору із двома вентилями до системи поливу, марки «mesh micron 120 130, disc», дві підвісні LED лампм для рослин у корпусі сірого кольору із назвою «RoHS SELV IP67», моделі «SS-320VP-56BH», cистему вентиляції для циркуляції повітря, яка складається з вугільного фільтра обтягнутого фіброю білого кольору, безшумної витяжки марки «S and P» TD-350 SILENT, шумогасника марки «FRESH AIR» із розмірами 125/400 мм. та 1 м. хомута вентиляційного, діаметром 125 мм., та аналогічного довжиною 10 м., зволожувач повітря марки «Polаris» ultrasonic humidifier, у корпусі сірого кольору та гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, який складається із каркасу, що являє собою з`єднанні між собою трубки білого кольору на яких обтягнена матерія чорного кольору із окантовкою зеленого кольору, з наявними вентиляційними отворами.

Так, 01.08.2025 в період часу з 08:13 год по 12:05 год працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, складений з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 324,20г, десять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

Так встановлено, що даний комплекс обладнання ОСОБА_4 виокистовувався для вирощування рослин в умовах закритого середовища. Асортимент обладнання дозволяв ОСОБА_4 підтримувати для рослин допустимі умови середовища, у тому числі штучного освітлення, для повного циклу вирощування рослин від моменту посіву до повного дозрівання. Наявні елементи автоматики і контролю за середовищем дозволяють забезпечити необхідні умови для рослин впродовж всього життєвого циклу рослини. Різні види освітлювального обладнання дозволяли регулювати спектр освітлення необхідного для нормального розвитку рослин.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.08.2025, діючи з прямим умислом, та з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, без відповідного дозволу, організував у приміщенні квартири за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, розташував у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , один гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, призначений для вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, де розмістив та обладнав його двома вентиляторами у корпусі білого кольору з назвою «Cornwall Electronic», model: CB-V-1008, 15W, призначеними для збільшення питомої енергії повітря або інших газів, двома LED лампами для рослин із назвою «LED STORY happy plants», потужність 45Вт, що являють собою схему живлення і призначені для освітлення, дев`ятами системами поливу із назвою «NETAFIM», які складаються із пластикових трубок чорного кольору та пластикових кілець сірого кольору у зборі з компресором для подачі та циркуляції води до рослин чорного кольору із двома вентилями до системи поливу, марки «mesh micron 120 130, disc», призначеними для забезпечення рослин необхідною кількістю води, двома підвісними LED лампами для рослин у корпусі сірого кольору із назвою «RoHS SELV IP67», моделі «SS-320VP-56BH», призначеними для підтримки росту рослин в умовах недостатнього природного світла, cистемою вентиляції для циркуляції повітря, яка складається з вугільного фільтра обтягнутого фіброю білого кольору, безшумної витяжки марки «S and P» TD-350 SILENT, шумогасника марки «FRESH AIR» із розмірами 125/400 мм. та 1 м. хомута вентиляційного, діаметром 125 мм., та аналогічного довжиною 10 м., призначеною для циркуляції повітря, забезпечення обміну повітря в приміщенні, на видалення відпрацьованого повітря та подачу свіжого, зволожувач повітря марки «Polаris» ultrasonic humidifier, у корпусі сірого кольору, призначений для підвищення вологості повітря в приміщеннях.

В подальшому, ОСОБА_4 , в раніше обладнаний гроубокс розставив садивні горщики з ґрунтом, в які посадив насіння рослини роду коноплі, після чого регулярно доглядав за рослинами, підживляв їх різноманітними добривами, призначеними для вирощування наркотичних засобів, з яких надалі мав намір виробляти наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс.

У період часу з 08:13 год по 12:05 год 01.08.2025 працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, складений з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 324,20г, десять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, для організації та утримання місця незаконного виробництва наркотичних засобів, шляхом створення умов для вирощування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виробництва з них наркотичного засобу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «mars-hydro.ua» дозріле насіння рослини роду коноплі, після чого у приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висадив у раніше придбані ним вазони насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, які підживляв добривом призначеним для вирощування наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель без передбаченої законом ліцензіції.

Так, 01.08.2025 в період часу з 08:13 год. по 12:05 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, складений з вищезазначених компонентів, добрива для вирощування конопель та десять рослин, які є рослинами роду коноплі та віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці для вирощування наркотичних засобів, які ОСОБА_4 раніше посіяв та незаконно вирощував у кількості 10 рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконе виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: один гроубокс марки «MARSHYDRO» розміром 120х120х200, призначений для вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 324,20г., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у невеликому розмірі, який у подальшому почав зберігати у приміщенні квартири за вказаною адресою без мети збуту.

Так, 01.08.2025 в період часу з 08:13 год. по 12:05 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 324,20г, який ОСОБА_4 зберігав у поліетиленовому пакеті в морозильній камері на кухні для власного вживання без мети подальшого збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України КК України, 17.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думу захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 01.08.2025, протоколом огляду предметів та інтернет ресурсів від 07.08.2025, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час судового розгляду справи, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, так як вчинив ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у сукупності у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від слідства та суду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, відсутність місця реєстрації у місті Одесі та матеріальне становище підозрюваного, відсутність грошових коштів для існування свідчить про наявність корисного умислу на вчинення злочинів, що в свою чергу може свідчити про можливість вчинення нових злочинів. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, джерела доходу коштів для існування не має.

Враховуючи викладені вище обставини, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання чи особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, обвинуваченого додатково необхідно зобов`язати, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або навчання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000830 від 08.09.2025 року , у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 годин до 07:00 годин, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 30.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 17.12.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам ВнП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1