н/п 1-кп/490/156/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1748/24
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

29 вересня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по виділеним матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 12.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходяться виділені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 12.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

З матеріалів судової справи вбачається, що з 04.02.2022 року на розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 12.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (судова справа №490/964/22).

В ході судового провадження по даному кримінальному провадженню встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.06.2023 року по теперішній час (копія довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 від 04.07.2023 року за вих. №246).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.03.2024 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби, а матеріали кримінального провадження відносно останнього виділено в окреме провадження (судова справа №490/1748/24).

08.04.2025 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 від 02.04.2025 року №1642, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 15.06.2023 року по 04.09.2023 року. З 05.09.2023 року солдат ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 . Подальше місце перебування солдата ОСОБА_3 не відоме.

Після відновлення судового провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження №0001343, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повісток про судовий виклик за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за вказаною адресою, були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по виділеним матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 12.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 12:00 годину 04 грудня 2025 року.

Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1