справа № 631/1402/25
провадження № 1-кп/631/200/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в селищі Нова Водолага кримінальне провадження № 0000912 від 10 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Нова Водолага, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення положень, встановлених Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, у невстановлений ані у ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду період часу, але не пізніше 10 жовтня 2025 року, у невстановленому ані у ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду місці та за невстановлених ані у ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду обставин, для власного вживання без мети збуту незаконно придбав рослини коноплі в кількості не менше 8 кущів та в подальшому, перебуваючи в приміщенні гаражу, що знаходився у його користуванні, розташованого біля квартири АДРЕСА_3 (за місцем його мешкання) з метою одержання готових до вживання форм наркотичних засобів висушив їх та частину подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено з якого частину особисто вжив шляхом куріння через саморобний пристрій, а частини, що залишилися, зберігав далі у приміщенні вказаного гаражу для власного вживання без мети збуту.

Надалі незаконні дії ОСОБА_4 викриті правоохоронними органами, а саме - під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляду місця події 10 жовтня 2025 року у приміщенні вказаного гаражу, розташованого біля квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

нижній і верхній фрагменти пластикової пляшки коричневого кольору, виріб з металу циліндричної форми з нашаруваннями на їх поверхнях речовини темно-коричневого кольору, які, згідно з висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1142 г, 0,1208 г, 0,5135 г, а всього 0,7485 г;

металевий виріб сірого кольору (сито з руків?ям пластиковим) з залишками речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка, згідно з висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0420 г. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0384 г.;

ємність круглої форми, виконана з напівпрозорого полімерного матеріалу (пластикова) сіро-коричневого кольору, закрита круглою полімерною темно-рожевою кришкою з написом на зовнішній поверхні «AVON TRUE», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, масою 1,0730 г, яка, згідно з висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,9620 г.;

??речовина рослинного походження (8 кущів рослини), яка утворена фрагментами стебла та верхівками з листям сіро-зеленого кольору загальною масою 1824,6 г, з якої, згідно з висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина рослинного походження, утворена верхівками з листям (після відділення стебел та гілок) масою 1124,8 г. - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину (та після відділення стебел та гілок), становить 973,897 г., - а всього загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 974,8974 г, що відноситься до великих розмірів, відповідно до «Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та зареєстрованої Міністерством юстиції України від 16 серпня 2000 року за № 512/4733.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що виростив 8 кущів коноплі, потім зірвав їх і сушив у себе у гаражі. Коли приходив з роботи курив цей канабіс через саморобний пристрій для відпочинку та розслаблення. Потім за заявою сусідки прийшли працівники поліції, яким він добровільно показав все що було у гаражі. Огляд було зафіксовано працівниками поліції, а канабіс вилучено. Він нікому не заважав і не спричиняв поганого, навіть не знав що за це може бути покарання. Він шкодує про вчинене, розкаюється і готовий нести покарання.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-медичних експертиз, постанов щодо речових доказів та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Так, постановою слідчого від 10 жовтня 2025 року фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору в середині якого знаходиться фрагмент верхньої частини пластикової пляшки на якому на верхній частині знаходиться металевий предмет, округлої форми з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, в ході огляду вилучено та поміщено до паперового конверту НІТУ з відповідними надписами та підписами учасників; предмет зовні схожий на сито з руків?ям пластиковим червоного кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в подрібненому вигляді, в ході огляду вилучено та поміщено до паперового конверту НІТУ з відповідними надписами та підписами учасників; пластикову ємність чорно рожевого кольору, округлої форми у вигляді коробки в діаметрі 6,7 см кришка якої рожева з надписом AVON TRUE в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані, вилучено та поміщено до паперового конверту НУ з відповідними надписами та підписами учасників; 8 кущів рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю вилучено та поміщено до картонного коробку, опечатано біркою з пояснювальними написами: 8 кущів рослини зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі, та підписами учасників визнано речовими доказами до матеріалів кримінального провадження № 0000912 від 10 жовтня 2025 року.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження утворена верхівками з листям (після відділення стебел та гілок), масою: 1124,8 г - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину (та після відділення стебел та гілок), склала: 973,897 г.

В речовині рослинного походження, яка утворена фрагментами стебла та гілками (після відділення верхівок з листям), масою: 699,8 г - тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів в межах чутливості використаних методів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року надана на експертизу речовина, масою 0,0420 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 0,0384 г.

З висновку експерта № СЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, «на наданому на дослідження предметі», масою 1,0730 г, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,9620 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року нашарування речовини на наданих на експертизу об?єктах, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1142 г, 0,1208 г, 0,5135.

Постановою слідчого від 14 листопада 2025 року визначено місцем зберігання речових доказів, а саме: 1 (один) коробок з картону, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», з об?єктами досліджень (8 кущів рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю), висновок експерта СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6522043 з об?єктом дослідження (предмет зовні схожий на сито з руків?ям пластиковим червоного кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в подрібненому вигляді в первинному пакуванні), висновок експерта СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6637735 з об?єктом дослідження (пластикова ємність чорно рожевого кольору, округлої форми у вигляді коробки в діаметрі 6,7 см кришка якої рожева з надписом AVON TRUE в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані), висновок експерта CЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року; 1 (один) паперовий конверт, до якого поміщено фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору в середині якого знаходиться фрагмент верхньої частини пластикової пляшки на якому на верхній частині знаходиться металевий предмет, округлої форми з нашаруванням речовини темно коричневого кольору), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС №9», висновок експерта СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року, УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, санкції ч. 2 ст. 309 цього ж кодексу, а також особливостей та обставин його вчинення, й доходить висновку, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення яке кримінальним законом вважається нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд ураховує що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та проживання, офіційно не працевлаштований, за його твердженням має малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг і нарікань на нього не надходило, значиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пленум Верховного суду України у пункті 1 своєї Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк просив становити тривалістю 1 рік.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, беручи до уваги щире розкаяння обвинуваченого, осуд своєї поведінки, сором за вчинене, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вкрай важливим, при вирішенні цього питання є те, що ОСОБА_4 визнає власну провину у вчиненому, щиро жаліє що так сталося, засуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого. Зазначене свідчить на користь того, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Частина 1 ст. 126 КПК України покладає на суд обов`язки вирішити питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за висновком експерта № СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року у розмірі 3565,60 грн, за висновком експерта № СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року у розмірі 2674,20 грн, за висновком експерта № СЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року у розмірі 2228,50 грн, за висновком експерта № СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року у розмірі 3565,60 грн.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі, а саме: 1 (один) коробок з картону, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», з об?єктами досліджень (8 кущів рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю), висновок експерта СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6522043 з об?єктом дослідження (предмет зовні схожий на сито з руків?ям пластиковим червоного кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в подрібненому вигляді в первинному пакуванні), висновок експерта СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6637735 з об?єктом дослідження (пластикова ємність чорно рожевого кольору, округлої форми у вигляді коробки в діаметрі 6,7 см кришка якої рожева з надписом AVON TRUE в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані), висновок експерта CЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року; 1 (один) паперовий конверт, до якого поміщено фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору в середині якого знаходиться фрагмент верхньої частини пластикової пляшки на якому на верхній частині знаходиться металевий предмет, округлої форми з нашаруванням речовини темно коричневого кольору), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС №9», висновок експерта СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року, передані на зберігання до Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до супровідного листа № від 17 листопада 2025 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 3481 - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року у розмірі 3565,60 грн, № СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року у розмірі 2674,20 грн, № СЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року у розмірі 2228,50 грн, № СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року у розмірі 3565,60 грн, а разом 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 90 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 1 (один) коробок з картону, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», з об?єктами досліджень (8 кущів рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю), висновок експерта СЕ-19/121-25/26014-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6522043 з об?єктом дослідження (предмет зовні схожий на сито з руків?ям пластиковим червоного кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в подрібненому вигляді в первинному пакуванні), висновок експерта СЕ-19/121-25/26016-НЗПРАП від 21 жовтня 2025 року; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6637735 з об?єктом дослідження (пластикова ємність чорно рожевого кольору, округлої форми у вигляді коробки в діаметрі 6,7 см кришка якої рожева з надписом AVON TRUE в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані), висновок експерта CЕ-19/121-25/26017-НЗПРАП від 27 жовтня 2025 року; 1 (один) паперовий конверт, до якого поміщено фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору в середині якого знаходиться фрагмент верхньої частини пластикової пляшки на якому на верхній частині знаходиться металевий предмет, округлої форми з нашаруванням речовини темно коричневого кольору), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС №9», висновок експерта СЕ-19/121-25/26015-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року, передані на зберігання до Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до супровідного листа № від 17 листопада 2025 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 3481 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1