Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-кп/138/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про повторний привід свідка у кримінальному провадженні №0000128 від 25.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явилась свідок ОСОБА_6 . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2025 та 26.11.2025 вказаного свідка було піддано приводу в судові засідання, що призначались під час розгляду даного кримінального провадження, зокрема, на 26.11.2025 та 23.12.2025. Разом з тим, вказаний свідок в судове засідання так і не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 повторно не з`явилась в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, суд вважає, що необхідно повторно застосувати привід до свідка.

Керуючись ст.140, 142, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно піддати приводу в судове засідання призначене на 21.01.2026 - 11 год. 00 хв. до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти судове засідання на 21.01.2026 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 23.12.2025 - 16 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1