КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/699/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю: захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000923 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду м. Києва для подальшого об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И Л А

Від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000923 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000923 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №759/14837/25). Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 інкримінується вчинення, в період з січня 2020 року по березень 2022 року, службової недбалості, тобто неналежне виконання особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Одночасно в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, в якому судом, 23 червня 2025 року проведено підготовче судове засідання та постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000922 від 19.08.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до судового розгляду, чергове засідання призначено на 03 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв. (справа №758/2000/25).

Відповідно до обвинувального акту у справі 759/14837/25, ОСОБА_6 , інкримінується вчинення в період з травня 2022 року по травень 2023 року, службової недбалості, тобто, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник зазначає про те, що кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР 19 серпня 2024 року за №0000923 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вчинене останнє за часом.

Зауважує, що стороною захисту до початку судового розгляду повідомлено суду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст.32 КПК України, а саме: дві справи щодо однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, про які ОСОБА_6 повідомлено про підозру одним процесуальним документом, в один день та час, необґрунтовано направлено до судів різних районів м. Києва.

Як вбачається з повідомлення про підозру, саме кримінальне правопорушення, направлене для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, вчинено останнім за часом.

Крім того, відповідно до ухвали Подільського районного суду м Києва від 23 червня 2025 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000922 від 19.08.2024 р., призначено до судового розгляду на 03 липня 2025 року, 09 год 30 хв.

На переконання захисника, в даному випадку вбачається наявність фактичних та процесуальних підстав для об`єднання проваджень, що не призведе до порушення прав учасників провадження або затягування розгляду, так як обидва провадження здійснюються щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України і дане об`єднання позитивно вплине на повноту та всебічність судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначені підстави, які надають можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Зокрема, за правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Однак, з клопотання захисника ОСОБА_5 обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, не вбачається. Не було наведено таких обставин стороною захисту і під час апеляційного розгляду.

Разом з цим, у клопотанні захисника хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження №0000923 від 19 серпня 2024 рокуз одного суду до іншого, проте захисник фактично посилається на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000923 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000923 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду м. Києва для подальшого об`єднання кримінальних проваджень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3