Справа № 461/8182/25
Провадження № 1-кс/461/6231/25
УХВАЛА

13.10.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Гаицького районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення надмірно сплаченої застави.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду у справі №461/5763/25 в межах кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 листопада 2025 року включно, та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. На виконання даної ухвали та відповідно до вимог статті 182 КПК України, ОСОБА_5 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 . Проте заставодавець надмірно внесла заставу, оскільки згідно платіжної квитанції від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_5 сплатила грошові кошти у розмірі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень до винесення ухвали слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова у справі №461/5765/25. Зважаючи на визначений слідчим суддею розмір застави в сумі 242 240 грн, зазначає, що сплачені заставодавцем кошти в якості застави в розмірі 363 360 грн є надмірними та помилковими, а тому різниця у розмірі 121120 грн підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 .

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 05 вересня 2025 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах вищезазначеного кримінального провадження.

05 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду у справі №461/5763/25 в межах кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 листопада 2025 року включно, та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

На виконання вимог даної ухвали від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_5 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду № UA0000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

Проте заставодавець надмірно внесла заставу, оскільки згідно платіжної квитанції від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_5 сплатила грошові кошти у розмірі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень до винесення ухвали слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова у справі №461/5765/25.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

За таких обставин, зважаючи на визначений ухвалою слідчого судді розмір застави в сумі 242 240 грн та фактично внесеною заставою у розмірі 363 360 грн, слідчий суддя приходить до висновку, що є правомірним повернення надлишково сплаченої частини застави.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

надмірно сплачену заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_5 на депозитний рахунок суду №UA0000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, згідно квитанції від 05.09.2025 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_5

РНОКПП: НОМЕР_1

Рахунок: НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1