Справа № 602/37/26
Провадження № 1-кс/602/22/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_3 (далі по тексту керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 або скаржник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 07 січня 2026 року скаржником направлено повідомлення до ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України військовозобов`язаним гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не прибув, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Разом з тим, до суду надійшла заява уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання також викликався начальник СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, однак до суду не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд скарги проводити без його участі.

Ураховуючи те, що учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, подали заяви про розгляд без їх участі, а також положення ч.3 ст. 306 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд скарги без участі учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи та дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

07 січня 2026 за вихідним номером 1731/68 керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 направив до ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_4 , 1974 року народження, в якому вказано, що 23.12.2025 ОСОБА_4 була вручена повістка про призов та відправку 06.01.2026 для проходження військової служби по мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 . Проте на визначений час і дату призову до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив. Повідомлення було отримане 07.01.2026 діловодом ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення після отримання відповідної заяви, повідомлення є імперативними та безальтернативними.

Однак, уповноважені посадові особи ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, отримавши повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення, обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, не виконали. 13 січня 2026 на звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаним вище фактом можливого кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, надали відповідь, що по даному факту проводиться перевірка, а за результатами перевірки, у разі наявності достатніх підстав, даний факт буде внесено до ЄРДР.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими посадовими особами органу досудового розслідування безпідставно не внесено відомості до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло до ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 07 січня 2026 року.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України). Розглядувана скарга була подана в межах передбаченого ст. 304 КПК України строку.

За встановлених вище обставин скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 214-216, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 від 07 січня 2026 року за вихідним номером 1731/68 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1