Справа № 203/8264/25
Провадження № 1-кп/0203/2544/2025
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за №0000037 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.20 години 30.12.2014 року до 13.50 години 05.01.2015 року невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відгинання металевих прутів в вентиляційній шахті проникла в склад №655 РМЦ 2 МРМЗ, який знаходиться на території ПАТ «ММК ім. Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя, звідки викрала майно, що належить вказаному підприємству, а саме мідну трубку загальною вагою 99,9 кг., після чого з місця скоєння злочину втекла, спричинивши вказаному підприємству збитків.

В ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, а також із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, матеріали клопотання містять заяву представника потерпілого ПРАТ «ММК ім. Ілліча» про те, що підприємство не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, наявності в його діях складу кримінального правопорушення та здобуття доказів, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено в період часу з 30.12.2014 року по 05.01.2015 року, є тяжким злочином, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися 05.01.2025 року, та особу, яка вчинила дане правопорушення, не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 49 КК України, ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1