Справа № 536/817/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Одрадівка Красноградського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упродовж 2010-2016 років ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю.

У липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

23.07.2024 року у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, для подальшого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, належними ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, в період часу з 23.07.2024 по 20.12.2024, діючи умисно, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ "ПриватБанк", який завантажений та встановлений на мобільний телефон ОСОБА_5 марки «TECNO», здійснювала несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього, без його дозволу, та шляхом введення паролю входу, який став їй відомий під час налаштування, в результаті чого несанкціоновано втрутилася до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Таким чином, несанкціоновано отримавши повний доступ до рахунку ОСОБА_5 , використовуючи грошові кошти останнього, ОСОБА_4 здійснювала транзакції з переказу грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її донці ОСОБА_7 , які в подальшому використала на власні потреби, а саме:

- 23.07.2024 о 15 год. 40 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 14050 гривень;

- 13.08.2024 о 17 год. 14 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 50050 гривень;

- 29.08.2024 о 16 год. 53 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 11.09.2024 о 13 год. 22 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 13.09.2024 о 14 год. 09 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 10050 гривень;

- 29.09.2024 о 10 год. 02 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 16.10.2024 о 16 год. 18 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 30050 гривень;

- 16.10.2024 о 16 год. 20 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 08.11.2024 о 15 год. 51 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 18.11.2024 о 10 год. 07 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

- 20.12.2024 о 13 год. 06 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 15050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_4 , яка упродовж 2010-2016 років проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_5 спільно однією сім`єю, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 23.07.2024 по 20.12.2024 умисно вчинила таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , тим самим вчинила економічне насильство по відношенню до колишнього співмешканця своєї матері ОСОБА_5 , тобто вчинила кримінальні правопорушенні, пов`язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебувала у сімейних відносинах за наступних обставинах.

Так, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

23.07.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 23.07.2024 о 15 год. 40 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «TECNO», за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

13.08.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 13.08.2024 о 17 год. 14 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 50050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

29.08.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 29.08.2024 о 16 год. 53 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

11.09.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 11.09.2024 о 13 год. 22 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

13.09.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 13.09.2024 о 14 год. 09 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

29.09.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 29.09.2024 о 10 год. 02 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

16.10.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 16.10.2024, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів, шляхом їх переказу на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 , а саме:

- 16.10.2024 о 16 год. 18 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 30050 гривень;

- 16.10.2024 о 16 год. 20 хв. здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , в сумі 20050 гривень;

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 50100 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

08.11.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 08.11.2024 року о 15 год. 51 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

18.11.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 18.11.2024 року о 10 год. 07 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, у липні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надала допомогу ОСОБА_5 з налаштуванням мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні марки «TECNO», внаслідок чого ОСОБА_4 отримала дані для входу у вказаний додаток та доступ до банківського рахунку останнього.

20.12.2024 у ОСОБА_4 , внаслідок скрутного матеріального становища, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, 20.12.2024 року о 13 год. 06 хв, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «TECNO» належного ОСОБА_5 , за допомогою раніше отриманих даних для входу до мобільного додатку «Приват24», зайшла до вказаного додатку та з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 15050 гривень, шляхом їх переказу з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить її доньці ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15050 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем - визнала повністю та пояснила про обставини кримінального правопорушення як вказано у описовій частині вироку. Також пояснила, що розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода, заподіяна потерпілому не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, так як обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, вчинене повторно, за частиною 1 статті 361 КК України, так як обвинувачена вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що вона усвідомлює той факт, що вона скоїла встановлені судом кримінальні правопорушення та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за наявності згоди учасників процесу за недоцільне досліджувати інші, зібрані у кримінальному провадженні докази, із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких класифікується як тяжкий злочин, інший віднесено до категорії кримінальних проступків, кількість епізодів кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має на утриманні дитину зі статусом інваліда та неповнолітню дитину, не одружена, згідно довідки КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Під обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, установлених у санкції частини 4 статті 185 та частини 1 статті 361 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду за частиною 1 статті 361 КК України та у виді позбавлення волі за частиною 4 статті 185 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останньої і попередження нових злочинів.

За сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_4 покарання за правилами частини 1 статті 70 КК України, застосувавши принцип поглиненням менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину повністю у вчинені кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, то суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому статтями 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема і заборону наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Обмежувальні заходи при призначенні покарання можуть бути застосовані судом як за ініціативою (клопотанням) прокурора, так і за власною ініціативою суду.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей.

Враховуючи викладене вище, в інтересах потерпілої особи від кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне одночасно застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_4 терміном на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.3, 4 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: заборону наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; а також заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи будуть сприяти виправленню обвинуваченої, покращенню психологічного здоров`я потерпілого, призначене судом покарання та обмежувальний захід у своїй сукупності будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, цілком відповідають тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, призначивши їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 на строк 3 місяці обмежувальні заходи у виді заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони листування, телефонних переговорів з потерпілим ОСОБА_5 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Речові докази:

-мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та серійним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 та серійним номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_9 та серійним номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_7 ;

Речові докази - виписку від 12.02.2025 № JE9MMVS6A7AMRQA0 по банківському рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 на 19 аркушах та дублікат чеку на 1 аркуші; виписку від 19.03.2025 № QHE8L7PVPH47GV46 по банківському рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 на 13 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1