ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2842/25 Справа № 182/4094/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0002415, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, депутатом та особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання; зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув?язнення; стягнення витрат за залучення експертів на проведення судової експертизи; скасування арешту майна та долі речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи висновок суду про визнання ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, просить вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років. В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку судового розгляду прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 подав відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Продовжити апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4