Справа №534/3157/25
Провадження №1-кс/534/484/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання групі слідчих, а саме: начальнику СВ відділу поліції N?2 Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНИ в Полтавський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому спідчому СВ віллілу поліці № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з?єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінки з 10.08.2025 по дату винесення ухвали із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій, а також роздруківку з`єднань мобільного терміналу, то знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінки з 10.08.2025 по 11.08.2025 із зазначенням номерів CIM-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Так згідно клопотання 14.08.2025 року на лінію 102 надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 4 180 євро (201 894 гривень), які остання самостійно перерахувала на банківський рахунок емітований в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
Встановлено, що 10.08.2025 на абонентський номер потерпілої НОМЕР_6 були здійсненні виклики в месенджері «Вайбер» з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані вище речі та документи містять у собі відомості, що охороняються законом.
У судове засідання слідчий не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
Надати дозвіл начальнику СВ відділу поліції N?2 Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНИ в Полтавський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому спідчому СВ віллілу поліці № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-роздруківку з?єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськім номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінки з 10.08.2025 по 25.11.2025 із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій, а також роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінки з 10.08.2025 по 11.08.2025 із зазначенням номерів CIM-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали до 25 січня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1