Провадження № 1-в/127/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно відповіді начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був етапований до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 2 статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 етапований до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також витребувати з державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» форму оцінки ризиків, актуальний висновок комісії щодо ступеня виправлення засудженого, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 23, 318, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначений на 10:40 год 15 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Витребувати у державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» форму оцінки ризиків, актуальний висновок комісії щодо ступеня виправлення засудженого, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: