н/п 1-кс/766/7729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000257 від 05.04.2025 року, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000257 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Херсонській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото та відеофайлів зовнішніх камер спостереження відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , за період 03.04.2025 з 14:00 по 15:00 годин.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій збоку невстановленої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025, у період з 13 год. 16 хв. по 13 год. 49 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону марки «13 Pro», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням м.н.т. НОМЕР_2 , шляхом обману та довіри, заволоділа грошовими коштами у сумі 4100грн, які ОСОБА_4 самостійно переказала з належної їй банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 , чим завдала збитків на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування було скеровано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_4 . У відповідь на зазначений запит банківською установою надано виписку по рахунку, з якої вбачається факт зняття грошових коштів 03.04.2025 о 14:24 год за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що співробітниками сектору протидії шахрайству Херсонського РУП проведено попередню перевірку інформації про вказану банківську операцію. За результатами перевірки встановлено, що операція за банківською карткою № НОМЕР_4 фактично відбувалась шляхом зняття готівки в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що особа, яка здійснила зняття грошових коштів проходила повз камери відеоспостереження відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Наявні дані свідчать про те, що в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збережено відеоархів, який може містити запис, на якому особа причетна до шахрайства проходить повз відділення банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та прямує до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , де розташований банкомат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою здійснення зняття готівки сумою 3800 грн 03.04.2025 року о 14:24 год.

Оскільки відеозаписи можуть містити безпосередні докази, що дозволять ідентифікувати особу, встановити час і спосіб вчинення кримінального правопорушення та підтвердити обставини отримання коштів, їх вилучення (зняття копій) є необхідним для належного забезпечення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоархіву камер спостереження АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та дозволити вилучення (зняття копій) відеозаписів за період 03.04.2025 з 14:00 по 15:00 годину (з метою охоплення часу проведення операції), у цифровому форматі з фіксацією часових маркувань.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Херсонській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото та відеофайлів зовнішніх камер спостереження відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , за період 03.04.2025 з 14:00 по 15:00 годин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1