ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засуджений ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 - без зміни.

18.10.2021 засуджений ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відновлення матеріалів кримінальної справи в повному об`ємі (арк. спр. 1-2а, т. 1).

Київський апеляційний суд ухвалою від 20.10.2021 направив матеріали заяви засудженого ОСОБА_8 про відновлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, які 02.11.2021 надійшли до провадження вказаного суду та цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 (арк. спр. 13, т. 1).

У своїй заяві засуджений ОСОБА_8 просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження №1 в повному об`ємі (копії досудового та судового слідства, показання свідків, копії відео- та аудіо- записів матеріалів кримінальної справи, експертизи, одночасні допити та інші). Також просив надати йому матеріали відновленого кримінального провадження для повного та детального ознайомлення, оскільки він має намір звернутися до суду з заявою про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього за нововиявленими обставинами. У разі, якщо відновити втрачені матеріали кримінального провадження буде неможливо, просив переглянути вирок апеляційного суду, змінити йому міру запобіжного заходу, скасувати вирок та звільнити його від ув`язнення (акр. спр. 1-2а, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.11.2021 заяву засудженого ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Підставами для залишення заяви засудженого без руху, поміж іншого, стало те, що останній, звертаючись до суду, до своєї заяви не долучив жодних завірених належним чином копій письмових документів, що було долучено до матеріалів кримінального провадження (арк. спр. 14, т. 1).

15.12.2021 на виконання ухвали від 03.11.2021 до місцевого суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про відновлення матеріалів кримінальної справи. У заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи засуджений, звертаючи увагу суду на те, що матеріали кримінальної справи (кримінального провадження) та її учасники перебувають на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, зазначаючи про намір звернутися до суду із заявою про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього за нововиявленими обставинами, просив суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження №1 в повному об`ємі ( повна копія протоколів судових та досудових рішень та розглядів; повна копія всіх відео- та аудіо- записів судових та досудових розглядів та показань, які містяться в матеріалах кримінальної справи), надати йому відновлені матеріали кримінального провадження для повного та детального ознайомлення. У разі, якщо відновити втрачені матеріали кримінального провадження буде неможливо, просив змінити йому міру запобіжного заходу у зв`язку з відсутністю доказів «підсудності» та звільнити його від покарання. В якості додатку долучив відповідь ДСА України від 30.03.2020, зі змісту якої вбачається, що справи, розгляд яких закінчено і які перебували в провадженні судів, розташованих на тимчасово окупованих територіях Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, залишаються в цих судах, та до судів, розташованих на території України, передані не були (арк. спр. 16-23, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2021 відкрито провадження за заявою ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справа №1.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.01.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі - ЦЕНТР) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 та участі під час розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (арк.спр. 107, т. 1).

Відповідно до доручення від 29.01.2025 № 004-00034Ц на виконання вказаної ухвали суду ЦЕНТРОМ було призначено адвоката ОСОБА_10 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги засудженому ОСОБА_8 у вигляді представництва інтересів в Оболонському районному суду міста Києва справа № 756/16811/21 щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1 (арк.спр. 112, т. 1).

21.02.2025 за результатами судового засідання, зваживши насамперед на те, що засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він бажає долучити до справи ряд письмових документів, що стосуються кримінального провадження, однак він не має можливості зробити копії цих документів та долучити до справи через те, що він утримується під вартою, тому з метою недопущення порушення права на захист засудженого, судом було прийнято рішення про етапування засудженого до ДУ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» (арк.спр. 148, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2025, зваживши в першу чергу на позицію засудженого ОСОБА_8 , котрий є особою, засудженою до покарання у виді довічного позбавлення волі, який наполягав на заміні захисника ОСОБА_10 на іншого через розбіжності щодо вибраного ним способу та тактики захисту, враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у провадженні, судом доручено ЦЕНТРУ замінити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 та участі під час розгляду судом заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (арк.спр. 180, т. 1)

На виконання ухвали суду від 04.06.2025 ЦЕНТРОМ було призначено адвоката ОСОБА_9 (доручення від 10.06.2025 № 004-00116) для надання безоплатної вторинної правничої допомоги засудженому ОСОБА_8 у вигляді представництва інтересів в Оболонському районному суду міста Києва справа № 756/16811/21 щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1 (арк.спр. 183, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.07.2025 постановлено етапувати засудженого ОСОБА_8 до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання, а також прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8 (арк.спр. 218, т. 1).

18.07.2025 та 29.08.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 530 КПК України, клопотав про допит свідків, яких було допитано під час досудового розслідування та під час судового провадження кримінального провадження, на показання яких міститься посилання у вироку апеляційного суду, також клопотав про допит суддів та присяжних, які входили до складу колегії суду, а також секретаря, прокурора та захисника, який брав участь під час судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції, так само клопотав про допит суддів касаційного суду, які входили до складу колегії, прокурора та засудженого ОСОБА_8 . Крім того, клопотав захисник перед судом «про звернення до Міністерства юстиції України з клопотанням про відповідне звернення до Міністерства юстиції Республіки Молдова про надання правової допомоги у отриманні копій матеріалів кримінального провадження №1» (акр.спр. 208-211, 228-230, т. 1).

Такі клопотання захисника судом було залишено без задоволення з посиланням на положення статей 524-531 КПК України, на що захисником ОСОБА_9 було заявлено заяву про відвід головуючого від розгляду заяви засудженого ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2025 заяву про відвід головуючого від розгляду заяви засудженого ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1 залишено без задоволення (арк. спр. 231, т. 1).

10.11.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали та просили задовольнити вимоги заяви засудженого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити розгляд заяви через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Заслухавши позиції захисника, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 (головуючий ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , народні засідателі - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 , прокурора ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 ) засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009 (головуючий ОСОБА_19 , судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; прокурор ОСОБА_22 ) касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 - без зміни.

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації (ст. 525 КПК України).

Відповідно до ст. 529 КПК України одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Так, на виконання вимог ст. 529 КПК України судом було скеровано запит до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та до Верховного Суду України про надання відомостей та копій процесуальних документів, які перебувають у розпорядженні прокуратури та/або касаційного суду та стосуються відновлюваних матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України №1 (акр. спр. 25-28, т. 1).

Крім того, 24.01.2025 з метою всебічного, повного й неупередженого розгляду заяви ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, судом скеровано запит до ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» про надання копій матеріалів кримінальної справи, завірених належним чином, якщо такі містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_8 (арк.спр. 151, т.1).

01.02.2022 до місцевого суду з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов лист від 27.01.2022 № 09/4-8вих22 за підписом начальника управління вказаної прокуратури, відповідно до змісту якого надати будь-яку інформації та/або відомості з приводу запитуваної інформації, а також надати копії будь-яких процесуальних документів не представляється можливим, оскільки з 20.02.2014 кримінальні провадження, які лишилися на тимчасово окупованій території півострова КРИМ та міста Севастополя з часу передислокації на материкову частину України, в тому числі і кримінальна справа №1 та матеріали до неї, до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не надходили, матеріали не відновлювалися (арк. спр. 33-34, т. 1).

10.02.2022 до місцевого суду з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов лист від 04.02.2022 № 09/1-95вих22 за підписом начальника управління вказаної прокуратури, відповідно до змісту якого до вказаної прокуратури не надходили матеріали кримінальної справи №1 стосовно ОСОБА_8 та наглядове провадження за нею, тому відсутня можливість надати копії матеріалів кримінальної справи задля вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи (арк. спр. 35-36, т. 1).

11.02.2022 до місцевого суду з Офісу Генерального прокурора надійшов лист від 09.02.2022 № 18/1/2-83 вих-22, відповідно до якого кримінальна справа №1 стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до архівного фонду Офісу Генерального прокурора на зберігання не передавалася.

Водночас, в архівному фонді Офісу Генерального прокурора перебуває на зберіганні наглядове провадження по справі стосовно ОСОБА_8 , передане на постійне зберігання Департаментом міжнародного співробітництва Генеральної прокуратури України, за результатами вивчення якого встановлено наявність документів про надання правової допомоги у кримінальній справі №1, будь-яких інших документів, що стосуються вказаної кримінальної справи встановлено не було.

До цього листа в якості додатків долучено копію ухвали Верховного Суду України від 26.11.2009 року (справа № 5-4097к09); копію висновку прокурора управління участі прокурорів у перегляді судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_22 від 26.11.2009; копія матеріалів міжнародного доручення про проведення процесуальних дій на території Республіки Молдова від 12.06.2009; копія вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 (акр. спр. 37-61, т. 1).

18.02.2022 до місцевого суду з Верховного Суду України надійшов супровідний лист від 14.02.2022, до якого якості додатку додано копію ухвали Верховного Суду України від 26.11.2009 (справа № 5-4097к09) (акр. спр. 62-65, т. 1).

11.02.2025 до місцевого суду з ДУ «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» надійшов супровідний лист від 05.02.2025 № 1530, до якого якості додатків додано завірені належним чином копії документів стосовно ОСОБА_8 : - постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 27.04.2009; - протокол затримання особи, підозрюваної в учиненні злочину від 24.04.2009; - протокол особистого обшуку затриманої особи та огляду особистих речей від 24.04.2009; - пам`ятка про права та обов`язки до протоколу про затримання особи, підозрюваної в учиненні злочину від 24.04.2009; - анкета арештованого; - дактилокарта; - вимоги на судимість; - постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 17.06.2009; - вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009; - ухвала Верховного Суду України від 26.11.2009; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон; - ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021; - ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 30.08.2024 (арк. спр. 115-143, т.1).

18.07.2025 в судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи копію касаційної скарги засудженого ОСОБА_8 від 28.08.2009, яка була предметом касаційного перегляду вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 (арк.спр. 196-207, т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися (ч. 2 ст. 531 КПК України).

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 531 КПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 531 КПК України.

Керуючись статтями 524-531, 369-372, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Головуючий суддя ОСОБА_1