Справа № 464/1983/25
пр.№ 1-кп/464/453/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 25.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 23.10.2025 о 14:45 год.

Питання щодо участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто судом без виклику інших учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Встановлено, що ухвалою суду від 08.09.2025 тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку із розглядом Сихівським районним судом міста Львова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 25.03.2025.

Окрім цього, ухвалою суду від 20.10.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 18.12.2025 включно у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» без визначення застави.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених при проведенні судового засідання, приходжу до висновку про можливість участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають в установі попереднього ув`язнення Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова та участь усудовому засіданні, яке відбудеться о 14:45 год. 23 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференціїобвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для організації її виконання та вручення обвинуваченим для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5