Справа № 953/720/25
н/п 1-кп/953/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001461 від 20.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківська обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Суд ухвалою від 30.04.2025 призначив справу до судового розгляду на 09.05.2025.

У судові засідання 09.05.2025, 11.06.2025, 02.07.2025, 29.07.2025, 03.09.2025, 12.09.2025, 17.09.2025 обвинувачений не з`явився. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивував відрядженням, тимчасовою втратою працездатності, сімейними обставинами. Розгляд справи було відкладено до 29.09.2025.

28.09.2025 обвинувачений подав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу малолітньої дитини, яка потребує його догляду, оскільки дружина, яка зазвичай здійснює догляд за дитиною, поїхала до батьків.

29.09.2025 у судове засідання з`явились прокурор та захисник. Обвинувачений у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою суду про доставку повістки до електронного кабінету (отримав 17.09.2025).

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий. Водночас заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке мотивовано тим, що обвинувачений не з`являється до суду, заявлене клопотання вважає необґрунтованим.

Захисник заперечував проти приводу, вказав, що інформація щодо хвороби надається після відповідного лікування, а обвинувачений є батьком і має здійснювати догляд за дитиною.

Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 КПК України).

Щодо заявленого обвинуваченим клопотання, то суд вважає причини, наведені у ньому, не поважними з огляду на те, що заявник не надав жодного доказу на підтвердження наведених у ньому обставин (докази хвороби дитини (звернення до лікаря, огляду), від`їзду дружини тощо). А тому клопотання та наведені у ньому мотиви визнаються необґрунтованими, оскільки заявником не доведено підстав поважності неявки, передбачених статтею 138 КПК України.

Суд враховує, що обвинувачений тривалий час (восьмий раз поспіль) не з`являється у судові засідання, неодноразово подавав клопотання про відкладення, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, відрядженні тощо. На судове засідання 29.09.2025 не з`явився.

Неявка до суду без поважних причин може мати негативні наслідки, які можуть полягати, зокрема, у накладені штрафу або застосуванні приводу до особи.

За таких обставин, ураховуючи, що це восьма поспіль неявка у судове засідання, відсутність доказів поважності причин неможливості з`явитись у судове засідання, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 заходів реагування у вигляді приводу у судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 140 КПК України.

Керуючись ст. 7, 49, 52, 138, 139, 140, 142, 143, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 20 жовтня 2025 року о 15:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 20 жовтня 2025 року о 15:00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14:00 год. 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6