Справа № 588/2291/25
Провадження № 1-кс/588/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 10.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 10.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2024 ОСОБА_6 старший оператор 2 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , призваний 12.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 16.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Руская Конопєлька Суджанського району Курської області (російська федерація).

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Допитана в якості потерпілої матір ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , крім іншого, розповіла, що ОСОБА_6 виходив на зв`язок, телефонуючи зі свого номеру НОМЕР_2 , а в останнє виходив на зв`язок 23.08.2024 і казав, що перебуває неподалік м. Курськ.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 23.08.2025 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали зниклого безвісти ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо інформації про зазначений абонентський номер.

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 23.08.2024 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 10.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2024 ОСОБА_6 старший оператор 2 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , призваний 12.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 16.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Руская Конопєлька Суджанського району Курської області (російська федерація). Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (а.с. 2, 3).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер телефону сина ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , та що син востаннє виходив на зв`язок 23.08.2024 (а.с. 4).

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший оператор 2 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , призваний 12.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 16.09.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Руская Конопєлька Суджанського району Курської області (російська федерація) (а.с. 5).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS, GPRS), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 23.08.2024 по 24 год. 00 хв. 02.01.2026, за абонентським номером: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 01 березня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1