ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2246/25 Справа № 227/2673/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0001075 від 29 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, з Олександрівського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, з Олександрівського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З подання вбачається, що у Олександрівському районному суді Донецької області згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі з ЄУН 227/2673/23 і номером провадження 1-кп/933/21/24, головуючим суддею у вказаному провадженні було визначено суддю ОСОБА_8 .

23 вересня 2025 року головуючим суддею по справі ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Того ж дня на підставі заяви про самовідвід судді було зареєстроване провадження за №1-кс/933/18/25 (227/2673/23) та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи муж суддями у справі з ЄУН 227/2673/23 і номером провадження 1-кс/933/18/25, головуючим суддею у вказаному провадженні було призначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 вересня 2025 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №001075 (у справі №227/2673/23, провадження №1-кп/933/10/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 1 ст. 272 КК України, задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року, у справі з ЄУН 227/2673/23 і номером провадження 1-кп/933/10/25, головуючим суддею у вказаному провадженні було визначено суддю ОСОБА_9 .

Указом Президента України №961/2025 від 13 грудня 2025 року «Про визначення суддів» та на підставі наказу голови Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2025 № 23-ОС/300/25 «Про відрахування судді ОСОБА_9 зі складу суду у зв`язку з призначенням її суддею Сумського апеляційного суду», відраховано ОСОБА_9 зі штату Олександрівського районного суду Донецької області 23 грудня 2025 року у зв`язку із призначенням на посаду судді Сумського апеляційного суду.

24 грудня 2025 року на підставі розпорядження №19Р/320/25 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 грудня 2025 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

У зв`язку з викладеним, на даний час утворити склад суду в Олександрівському районному суді Донецької області для судового розгляду справи №227/2673/23 і номером провадження 1-кп/933/10/25 зареєстрованого в ЄРДР №0001075 від 29 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неможливо.

Олександрівський районний суд Донецької області має в своєму складі одного суддю ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою утворення складу суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР №0001075 від 29 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно даних протоколу Олександрівського районного суду Донецької області щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 24.12.2025 року визначення суддів для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0001075 від 29 листопада 2022 році у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, з Олександрівського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження слід направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0001075 від 29 листопада 2022 році по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 1 ст. 272 КК України, з Олександрівського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001075 від 29 листопада 2022 році у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240 та ч. 1 ст. 272 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3