Слобідський районний суд міста Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2025 за №0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001033 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.12.2025 о 08:30 годині за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 129, відбулося зіткнення автомобілю «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок цієї події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізований до 4-ї міської лікарні ім. О.І. Мещанінова.

В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 19.12.2025 на автодорозі по пр-т. Аерокосмічному, поблизу буд. 129, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год, автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений, як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 19.12.2025 на автодорозі по пр-т. Аерокосмічному, поблизу буд. 129, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год, автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений, як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «ЄВРОФУД ЮКРЕЙН», КОД в особі представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: автомобілю «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; автомобілю «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Слідчий вказує, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, разом із клопотанням надала заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримала, просила його розглянути без її участі.

Власник автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав суду заяву про розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

24.12.2025 від представника власника автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а також клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання на іншу дату.

25.12.2025 від представника власника автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на адресу суду надійшла телефонограма, за змістом якої представник проти задоволення клопотання прокурора заперечує, засідання просить відкласти або провести без його участі.

Частиною 6 ст. 173 КПК України встановлено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001358 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 19.12.2025 на автодорозі по пр-т. Аерокосмічному, поблизу буд. 129, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год., автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений, як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 19.12.2025 на автодорозі по пр-т. Аерокосмічному, поблизу буд. 129, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год., автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений, як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «ЄВРОФУД ЮКРЕЙН», КОД в особі представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: автомобілю «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; автомобілю «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 1702 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вказане вище майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2025 за №0001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, ремонтування на автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено у ході огляду місця події 19.12.2025 на автодорозі по пр-ту Аерокосмічний, поблизу буд. 129 в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «ЄВРОФУД ЮКРЕЙН», КОД , що було виявлено та вилучено у ході огляду місця події 19.12.2025 на автодорозі по пр-т. Аерокосмічному, поблизу буд. 129, в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 12:30 до 14:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1