провадження № 1-кс/294/10/26
справа № 294/2150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2025 ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_6 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з болями в животі. Лікар ОСОБА_7 , призначила лікування як при симптомах отруєння та відпустила додому. 29.10.2025 так як стан здоров`я дитини погіршився, заявниця спільно з дитиною повторно звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дитину було госпіталізовано. В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні в період часу з 29.10.2025 по 04.11.2025 діагноз: гастроентерит та коліт не уточненого походження, ацетонурія. Після того, як ОСОБА_5 наполягла на направленні для лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення №1 вказаного закладу в період часу з 04.11.2025 по 13.11.2025 з діагнозом: інші види перитоніту, апендикулярний інфільтрат (абсцедування).

19.12.2025 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000279 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.10.2025 малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з 04.11.2025 по 13.11.2025 проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи, у слідчого відділення виникла необхідність в отриманні первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення вищевказаного медичного закладу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 04.11.2025.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи та встановлення інших важливих обставин кримінального провадження.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП- начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної 04.11.2025, з можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити (здійснити її виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20