УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000207 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 09.11.2025 невідома особа зловживаючи довірою, представилась працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 10 753 грн.. Дані грошові кошти було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомив, що має у користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карта № НОМЕР_3 . Так 09.11.2025 о 07:44 год. до заявника зателефонували з невідомого мобільного номера НОМЕР_4 , піднявши слухавку невідома особа представилась працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківської карти потерпілого будуть зняті грошові кошти, після чого невідома особа продиктувала карту НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти для їх збереження.

У подальшому потерпілий передав слухавку дружині гр. ОСОБА_5 та вона добровільно перерахувала грошові кошти двома транзакціями 09.11.2025 о 08:01 год. 8040 грн. та 09.11.2025 о 08:03 год. 2713 грн. на банківську карту НОМЕР_2 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після проведення перерахунку зв`язок було перервано.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити в межах яких базових станцій фіксується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , не представилось за можливе, так як він вимкнений.

Також оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 працював в наступних мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , а також у вказаних мобільних терміналах працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вище викладених відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації по мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , за період часу із 01.06.2025 по дату винесення ухвали, про номери телефонів, які використовувались у даних терміналах, вхідних, вихідних дзвінках, дзвінках нульової тривалості, номерів абонентів A та Б, яким користувались абонент A та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вона складається.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформації по мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , за період часу із 01.06.2025 по день винесення ухвали суду, про номери телефонів, які використовувались у даних терміналах, вхідних, вихідних дзвінках, дзвінках нульової тривалості, номерів абонентів A та Б, яким користувались абонент A та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення копій усієї документації з яких вона складається.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя