СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/196/26
ун. № 759/291/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з матеріалами кримінального провадження №0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до 22.01.2026.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Київській обл. проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. 19.11.2025 слідчим у порядку ст.ст. 283, 290 КПК України, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ. За вказаний час підозрюваний та його захисник з`явились для ознайомлення з кримінальним провадженням 9 разів та ознайомились з 11 томами з 22. Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує дванадцять два томів, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний час. Орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України. Без надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання. Так, адвокат вказав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки сторона захисту не зволікає із ознайомленням. З урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, надскладних умов під час військового стану, при наявних природних та погодних умовах, відключенням електроенергії, сторона захисту вважає строк не менше одного місяця достатнім для ознайомлення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, 19.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколів надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано. Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.

Зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів - 19.11.2025 та їх обсяг - 22 томи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.01.2026.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у кількості 11 томів до 28.01.2026.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1