Провадження № 1-кс/727/2885/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0004305 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 26 квітня 2024 року по травень 2025 року ОСОБА_5 , використовуючи службове становище проректора з наукової роботи Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (ДУІТЗ), за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з числа працівників Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, налагодили протиправну схему систематичного отримання неправомірної вигоди від осіб, які бажали вступити до аспірантури університету, внаслідок чого одержали неправомірну вигоду у загальному розмірі 1 213 354 грн 50 коп.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 перебувають: земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:2499, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з наведеним, просить накласти арешт, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:2499, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.12.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0004305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 належать на праві власності земельна ділянка площею 0,054 га. з кадастровим номером :01:002:2499; та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:2499, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які їй належать.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:2499, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:2499, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1