Номер провадження:1-кс/521/3790/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000963 від 19.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідча ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчої.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, біля будинку за адресою м. Одеса, вул. Пестеля, 2а, зустрів ОСОБА_6 з яким під час спілкування виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел, на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

2.2.Так, ОСОБА_7 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на розкладний ніж, тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини.

2.3.Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР з діагнозом: колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину.

2.4.За даним фактом ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 року внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000963.

2.5.Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК. 20.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

2.6.19.10.2025 року слідчою було проведено невідкладний огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, сріблястого кольору, з полімерною вставкою зеленого кольору, на рукоятці, довжина рукоятки приблизно 10 см, довжина леза приблизно 9 см.

2.7.Враховуючи викладені обставини, слідча просить визнати законними її дії при проведенні 19.10.2025 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

4.3.Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

4.4.Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 19.10.2025 року, слідчою ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5.Так, слідчою було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предмету кримінального правопорушення.

4.6.В ході невідкладного огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, сріблястого кольору, з полімерною вставкою зеленого кольору, на рукоятці, довжина рукоятки приблизно 10 см, довжина леза приблизно 9 см.

4.7.Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели невідкладний огляд квартири були законними, оскільки він був пов`язаний з невідкладним випадком, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

4.8.Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчою доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

4.9.Враховуючи викладені обставини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

4.10.Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 19.10.2025 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

1.2.Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 19.10.2025 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

1.3.Визнати законними дії слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 19.10.2025 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 19.10.2025 року.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1