Справа № 386/1734/25
Провадження № 1-кс/386/366/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000386 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців та пільг не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000386 від 05.08.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 29.07.2025 року в нічний час між 21 та 22 годиною (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаючи, що власник домоволодіння відсутній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника будинку, упевнившись у відсутності, що власник домоволодіння та сторонні особи його не бачуть, в період військового стану незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, яке на запираючі пристрої не запиралось, звідки таємно викрав та обернув на свою користь бензопилу марки «Штіль» MS 280 Germany, об`єм топленого бака 0,52 л, бувшої у використані в корпусі помаранчевого кольору вартістю 2573,33 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, маючи єдиний намір на заволодіння майном, 30.07.2025 року в нічний час між 22 та 23 годиною (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаючи, що власник відсутній довгий час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника будинку шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_6 , що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , в період дії військового стану, таємно викрав та обернув на свою користь бувший у використані гірський велосипед у зібраному та справному стані марки «Peugeot» Energy, в корпусі жовтого кольору з синіми вставками вартістю 3366, 67 гривень, що на праві власності належав ОСОБА_7 . З викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2146/25 від 09.08.2025 року на загальну суму 5940 гривень. 28.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме: - Витягом з ЄРДР № 0000386 від 05.08.2025; - Протоколом огляду місця події від 04.08.2025 року за адресою: Голочанська, 4 Г с-ще Голованівськ - за місцем проживання потерпілого, де виявлено відсутність бензопили марки «Штіль» MS 280 Germany та гірський велосипед у зібраному та справному стані марки «Peugeot» Energy; - Протоколом огляду місця події від 06.08.2025 року за адресою: Івана Богуна, 34 с-ще Голованівськ Голованівського району де виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль» MS 280 Germany у зібраному стані, яку ОСОБА_8 на передодні приніс додому ОСОБА_4 , належний потерпілому ОСОБА_7 ; - Протоколом огляду місця події від 06.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено гірський з території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 - велосипед у зібраному та справному стані марки «Peugeot» Energy, належний потерпілому ОСОБА_7 ; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2025 року, котрий пояснив, що в період з 29 липня по 04 серпня 2025 року перебував на винайманий роботі у сусідньому селі Розношенське Благовіщенської ТГ. Повернувшись до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявив крадіжку майна, а саме з господарського приміщення, що не зачиняється на запираючі пристрої, лише причиняються двері викрадено бензопилу марки «Штіль» MS 280 Germany, об`єм топленого бака 0,52 л, бувшої у використані в корпусі помаранчевого кольору, що була поміщена на підлозі даного приміщення неподалік від вхідних дверей зліва від входу. Окрім цього виявив, що вхідні двері до будинку, що зачинялися на навісний замок мали пошкодження у вигляді пошкодження навісного замка, а саме вигину дужки замка, який просто висів на завісах без його закриття. Зайшовши до будинку у коридорі/веранді виявив відсутність гірського типу велосипеда марки «Peugeot» бувшого у використані в корпусі жовтого кольору з синіми вставками, підвіски з переді та з заді мають щитки чорного кольору з пластику. Велосипед був у зібраному, справному стані на якому час від часу їздив на роботу. - Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2025, котрий пояснив, що 06.08.2025 року був запрошений в якості понятого у проведенні оглядів місць події по АДРЕСА_3 де виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль» MS 280 Germany у зібраному стані, яку ОСОБА_8 на передодні приніс додому ОСОБА_4 , належний потерпілому ОСОБА_7 та по АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено гірський з території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 - велосипед у зібраному та справному стані марки «Peugeot» Energy, належний потерпілому ОСОБА_7 ; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2025, котрий пояснив, що 06.08.2025 року був запрошений в якості понятого у проведенні оглядів місць події по АДРЕСА_3 де виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль» MS 280 Germany у зібраному стані, яку ОСОБА_8 на передодні приніс додому ОСОБА_4 , належний потерпілому ОСОБА_7 та по АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено гірський з території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 - велосипед у зібраному та справному стані марки «Peugeot» Energy, належний потерпілому ОСОБА_7 ; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2025, котрий пояснив, що 29.09.2025 року близько 21 години прийшов ОСОБА_4 з бензопилою марки «Штіль» MS 280 Germany у зібраному стані пропонувавши продати по низькій ціні за 2000 гривень; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2025, котрий пояснив, як в період відсутності власника майна ОСОБА_7 здійснив таємне викрадення чужого майна; - іншими матеріалами кримінального провадження в цілому. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про його особу, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеному ризику, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя постановив: Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки: - не відлучатися із с-ща. Голованівськ Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Визначити строк дії обов`язків до 28 жовтня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1