overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1122/26
Провадження № 1-кс/643/920/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Анатолієм КРЕСТЬЯНІНОВИМ, подане у кримінальному провадженні №0017963 від 08.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який на момент вчинення злочину перебував на посаді стрільця 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було подано разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2026 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що у задоволенні клопотання про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, тому наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Анатолієм КРЕСТЬЯНІНОВИМ, подане у кримінальному провадженні №0017963 від 08.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/458/26
Провадження № 1-кп/466/530/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD диск.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Обвинуваченому обрано запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 21 березня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 26 січня 2026 року о 12 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/126/26
Категорія ч. 1 ст. 382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглядаючи у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0001128 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0001128 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду, з урахуванням змісту апеляційної скарги, є обов`язковою.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження через те, що ОСОБА_8 мобілізований військовослужбовець та перебуває на військовій службі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки № 1893 від 26 грудня 2025 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі (по мобілізації) у військовій частині НОМЕР_1 з 13 грудня 2025 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою забезпечення його участі під час провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0001128 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 382 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 594/6/25
Провадження №1-кп/594/47/2026
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження №0000045 від 17 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання на 14 год. 27 січня 2026 року без поважних причин не прибула обвинувачена ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибула, а зазначені захисником причини її неприбуття є неповажними, так як з фотококопії довідки підприємця про її знаходження під наглядом лікувального закладу не вбачається, що таке знаходження перешкоджає її участі в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 і її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

Доставити в зал судового засідання м. Борщева вул.Я.Кондри,5 Чортківського району Тернопільської області обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року приводом.

Виконання ухвали по доставці ОСОБА_6 доручити ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/320/26
Провадження № 1-кп/161/531/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000570 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000570 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

27 січня 2026 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000570 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/4829/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/135/26

27.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.20 за № 0000424.

Обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого позитивного результату не дають.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 09 год. 15 хв. 16 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 (дані про номер моб.тел. - НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

27.01.26 2445/26-Вих

ОСОБА_5 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 січня 2026 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 287/57/26 провадження 1-кп/287/416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 10.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000278 від 10.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 10.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 10 хв. 04.02.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-во/367/3/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року у справі №367/15003/25 (провадження №1-кс/761/1322/2025) клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0001164 від 10 грудня 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,- задоволено.

26.01.2026 року слідчий подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали виявлено помилкову дату проведення обшуку" 14.12.2025", замість вірного" 13.12.2025".

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2025 року необхідно внести відповідні виправлення шляхом зазначення вірної дати проведення обшуку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Виправити описку, допущені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року у справі №367/15003/25 (провадження №1-кс/761/1322/2025) шляхом виправлення дати проведення ошуку в резолютивній частини ухвали ".. на проведення 13.12.2025 року в період часу......"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1039/26
Провадження № 1-кс/369/275/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ», на постанову прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 18.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

встановила:

до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 18.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, скаргу слід прийняти до розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчий суддя вважає доцільним витребувати з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» на постанову прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 18.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» на постанову прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 18.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, до розгляду на 03 лютого 2026 року о 12.30 год.

Витребувати з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.01.2026 Справа № 940/132/26
Провадження по справі № 1-кп/940/74/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.12.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

23 січня 2026 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.12.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.12.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2026 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника, захисника, потерпілу, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1