Справа № 334/4417/25
Номер провадження № 1-кп/334/580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 04.12.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002444 від 04.12.2024 року.

Відповідно до ухвали суду, занесеної до журналу судового засідання, встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, яким, зокрема, і передбачено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.10.2025 о 10-30год.

16.09.2025 прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції з метою захисту її прав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доходить такого висновку.

Приймаючи рішення щодо необхідності допиту потерпілого, суд має враховувати, що провадження стосовно сексуальних злочинів часто стають важким випробуванням для потерпілих, особливо малолітніх. Таким чином, право на повагу до приватного життя потерпілих має братися до уваги (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 37, 10 May 2012; D.T. against the Netherlands (dec.), no. 25307/10, § 47, 2 April 2013).

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Також суд, враховує, що пункт (с) частини 1 статті 35 Лансаротської конвенції від 01.12.2012 передбачає, що держава має забезпечити, щоб опитування дитини проводилося особою, спеціально підготовленою для цих цілей. Компетенції, необхідні для виконання таких функцій, містяться у пункті 42 Керівних принципів ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів, серед яких: норми, стандарти і принципи в галузі прав людини, включаючи права дитини; принципи й етичні норми виконання відповідних службових обов`язків; ознаки і симптоми, які можуть свідчити про вчинення злочинів щодо дітей; належні навички спілкування між дорослими і дітьми; методи опитування й оцінки, що зводять до мінімуму будь-яку вірогідність травмування дитини при забезпеченні отримання від неї інформації максимально високої якості; навички поводження з дітьми-жертвами та свідками на основі уваги, розуміння, конструктивного підходу; методи захисту та представлення доказів і допиту дітей-свідків; роль фахівців, що працюють з дітьми-жертвами та свідками, і використовувані ними методи.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа, її показання мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, суд доходить висновку про наявність виняткових обставин необхідності допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні поза залом судового засідання з іншого спеціально обладнаного приміщення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференції в присутності законного представника, представника від органів опіки та піклування та психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 354, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції з іншого спеціально обладнаного приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за участю законного представника, представника від органів опіки та піклування та психолога.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 здійснити 20 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1