Справа № 233/4558/18
Провадження № 1-кп/932/791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000521 від 18.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої просив суд призначити справу до судового розгляду та прийняти цивільний позов до провадження.

Суд встановив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Вищезазначене кримінальне провадження 31 серпня 2018 року було розподілено у провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, та того ж дня було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінилась територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У матеріалах кримінального провадження, які надійшли на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра наявна позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також, у матеріалах справи наявна уточнювана позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки судове провадження вищезазначеного кримінального провадження починається з початку, через об`єктивну неможливість здійснення судом у провадженні якого раніше перебувала судова справа правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо прийняття цивільного позову до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство в судах України проводяться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено ряд вимог до форми та змісту позовної заяви. Недотримання цих вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення у порядку, передбаченому частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , суд встановив, що вказаний документ був складений російською мовою. При цьому уточнена позовна заява, яка була складена на українській мові, була подана з метою уточнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Тобто, цивільний позов та уточнена позовна заява потерпілої ОСОБА_9 взаємопов`язані між собою, кореспондуються один з одним, де уточнена позовна заява є логічним продовженням поданого первинного цивільного позову, що робить окремий їх розгляд судом неможливим.

Хоча цивільно-процесуальним законодавством прямо не визначений обов`язок викладення змісту позовної заяви українською мовою, з урахуванням вищезазначених положень законодавства, беручи до уваги, що ОСОБА_9 уточнена позовна заява була подана українською мовою, що доводить факт володіння, розуміння останньою української мови, суд дійшов висновку про необхідність залишити без руху цивільний позов.

Також, суд звертає увагу, що у цивільному позові відсутні відомості щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, враховуючи викладене, суд надає час цивільному позивачу в особі ОСОБА_9 та її представнику ОСОБА_8 для усунення недоліків цивільного позову, а саме: викладення цивільного позову українською мовою, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_9 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 128, 314, 315, 316, 369-372, 376 КПК України, ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000521 від 18.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 31 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої правопорушенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до наступного судового засідання, а саме до 31 жовтня 2025 року, попередивши позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1