УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках даного провадження 22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

На даний час у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 тривають почеркознавчі експертизи заяв ОСОБА_4 , про прийняття спадщини за законом, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 , від 02.11.2023 року (вх.№ 2149/02-14 від 07.11.2023), та оригіналу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , від 17.07.2023 року (вх.№ 734/02-14 від 18.07.2023), які були подані останнім до державних нотаріальних контор м.Києва.

Також до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у ОСОБА_9 .

Крім того, 27.11.2024 до СУ ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 , з приводу проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, у якому зазначено, що з 23.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на амбулаторному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, 27.11.2024 старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Так, п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та через необхідність додаткового часу для проведення та завершення наступних слідчих дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених почеркознавчих експертиз документів, а саме заяв ОСОБА_4 , до державних нотаріальних контор про прийняття спадщини за законом;

- відповідно до вимог ст. ст. 159, 160, 162 КПК України здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- отримати висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

- відповідно до вимог ст. ст. 159, 160, 162 КПК України отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди житлового приміщення щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення яких поставлено питання щодо отримання інформації, яка знаходиться на вилучених під час обшуку мобільних телефонів, які були у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 ;

- з урахуванням висновків експертних досліджень, проведених слідчих дій, сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 , про що повідомити останнього за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу;

- за результатами проведених досліджень та отриманих документів провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, тільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи можливо буде встановити осудність підозрюваного, що має значення при ухваленні судом рішення щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий обсяг слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести; тривалість проведення судових експертиз в умовах військового часу; застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасових доступів до речей і документів.

Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а відтак, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 січня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зауважила, що необхідно отримати висновки декількох експертиз, які мають важливе значення для даного провадження, а відтак, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_8 підтвердив, що підзахисний звертався до слідчого із клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи, яка станом на день розгляду даного клопотання ще не проведена, а відтак, сторона захисту не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 зауважив, що постанову слідчого про проведення судової психіатричної експертизи не виконують. Більше того, дане кримінальне провадження сфабриковане, а прокурор та слідчий навмисно затягують розслідування. Підтвердив, що попередньо звертався до слідчого із клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи, останній виніс постанову. Не може запевнити, що є здоровим, оскільки має провали у пам`яті, дезорієнтацію, постійно приймає пігулки. Враховуючи наведене, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001398 від 13.12.2023, слідча суддя прийшла до таких висновків

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках даного провадження 22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останньому у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні детектива обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Крім того, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 року.

Так, з огляду на обґрунтованість викладених слідчим у клопотанні доводів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 в силу неможливості завершити його у більш стислі строки, що полягає в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, за результатами яких буде отримана інформація, що має важливе значення для провадження, слідча суддя вважає доведеною необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 до шести місяців, тобто до 22 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 від 13.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 20 грудня 2024 року об 11 год. 35 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1