26.12.25 Справа №469/1526/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2025 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000032 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції-начальник слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Березанського районного суду в Миколаївській області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до договіру купівлі-продажу №1-21-10/54 від 16.12.2020 та додатки до нього, документів на підставі яких посвідчено даний договір (з можливістю вилучення оригіналів даних документів), які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000032 від 08.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення повних перевірок ОСОБА_6 , головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення повних перевірок ОСОБА_7 та заступником керівника третього відділу Управління проведення повних перевірок ОСОБА_8 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа 610d08ad-32e5-460c-b885-0a0ef7a8bf4e (далі декларація), поданої ОСОБА_9 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі суб`єкт декларування), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, щодо вартості квартири загальною площею 46,2 м2, що належить члену сім`ї (дружині) на праві власності, обравши у полі «Вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою, грн» позначку «Не застосовується».

Згідно з договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 16.12.2020 № 1-21-10/54, його вартість становить 817 157,00 гривень.

Суб`єкт декларування пояснив, що для внесення відомостей в декларацію дружина надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому відсутні відомості про вартість квартири. Те, що суб`єкту декларування не відома вартість квартири, піддається обґрунтованому сумніву, оскільки розмір доходів 5260 грн, отриманих членом сім`ї (дружиною) з 2017 по 2020 роки (2017 рік, коли дружина вперше отримала дохід відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків), недостатній для придбання вказаного майна за власні збереження, що свідчить про придбання його повністю або частково за кошти суб`єкта декларування під час виконання функцій держави або місцевого самоврядування та його обізнаність із вартістю майна.

Суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на суму 817 157,00 гривень.

Таким чином, у розділі 3 декларації суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на загальну суму 817 157,00 грн., чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_10 . Номер відомостей про речове право: 53057571. Дата державної реєстрації 19.12.2023 здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Одеський районний нотаріальний округ в Одеській області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,індексний номер: 70834651. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100.

Відповідно до реєстру нотаріусів України, ОСОБА_5 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ., та встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . знаходяться оригінали документів, а саме договору купівлі-продажу №1-21-10/54 від 16.12.2020 та додатки до нього.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 21.04.2018 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та до теперішнього часу не розірваний, тобто вищевказаний об`єкт нерухомого майна був придбаний у шлюбі.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договору купівлі-продажу №1-21-10/54 від 16.12.2020 та додатки до нього.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: а саме в додатках до договору купівлі продажу міститься оцінка (вартість) об`єкту нерухомого майна на дату набуття об`єкта, свідоцтво про шлюб (якщо набувається спільне майно), нотаріально засвідчена згода другого з подружжя на купівлі та за допомогою вказаних документів буде доведено прямий умисел ОСОБА_9 , про внесення недостовірних даних останнім при поданні декларації. Тобто вказані відомості можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання.

У судове засідання заступник начальника відділення поліції-начальник слідчого відділення ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом неправлення на її адресу електронного повідомлення (а.п.44).

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України (а.п.6-7);

- копіями обґрунтованих висновків щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 25.04.2025 року, 30.01.2025 року, затверджених Заступником Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_11 , за даними яких у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України р (а.п.8-16, 17-24);

- даними копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєсту Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №452618673 від 18.11.2025 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_10 . Номер відомостей про речове право: 53057571. Дата державної реєстрації 19.12.2023 здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Одеський районний нотаріальний округ в Одеській області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70834651. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100, документи, подані для державної реєстрації: Акт приймання-передачі б/н від 04.23.2023 року, Додаткова угода до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-21-10/54 від 16.12.2020 року (а.п.27-28);

- копією Договору 1 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-21-10/54 від 16.12.2020 року за даним якого предметом договору є майнове право (а.п.30-31);

- копією Додаткової угоди №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-21-10/54 від 16.12.2020 року заміну сторони від 26.08.2021 року предметом якої є перехід всіх прав та обов`язків за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-21-10/54 від 16.12.2020 року (а.п.27-28);

- іншими матеріалами клопотання (а.п.37, 38-40, 41).

Таким чином, враховуючи, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що заступником начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

Відповідно до викладеного клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які стосуються набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме договір купівлі-продажу №1-21-10/54 від 16.12.2020 та додатки до нього, документів на підставі яких посвідчено даний договір (з можливістю вилучення оригіналів даних документів), які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: