Справа № 134/1358/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Крижопіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 06.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних сил України (по особовому складу) від 10 червня 2025 №875-РС солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

06.07.2025 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_4 перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на здійснення дзвінка на телефонний номер екстреної допомоги «102» та передачу завідомо неправдивого повідомлення про вибух у приміщенні робочого місця диспетчера відділу «Служби 102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що жодних вибухонебезпечних предметів у приміщенні за вищевказаною адресою не знаходиться, розуміючи, що інформація, яка ним повідомляється є неправдивою, задля розваги, з хуліганських спонукань ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А06» ІМЕП: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 , о 12 годині 39 хвилин 06.07.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснив телефонний дзвінок на номер екстреної допомоги «102» та повідомив диспетчеру даної служби про те, що на її робочому місці повинна вибухнути бомба.

Внаслідок вказаних дій була порушена громадська безпека та дезорганізована робота працівників відділу «Служби 102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки їх, на час здійснення перевірки будівлі відповідними службами, переведено в приміщення, де розташовані резервні робочі місця.

При цьому, об`єктом умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи спричиненню інших тяжких наслідків, стало адміністративне приміщення відділу «Служби 102» Управління організаційно - аналітичного забезпечення і оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, яке відноситься до будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що є військовослужбовцем, служить у військовій частині, його дівчина не відповідала на дзвінки і він на фоні ревнощів зі свого телефону зателефонував на лінію «102» і повідомив про вибухівку, також вказав, що бажає продовжити військову службу.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, просив суд здійснити розгляд провадження відповідно до вимог частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти розгляду кримінального провадження відповідно до вимог частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він виявив бажання продовжувати службу в Збройних Силах України, є інвалідом третьої групи, характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України і за його вчинення призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2025 року по день проголошення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової фоноскопічної експертизи № СЕ-19/102-25/17539-B3 від 11.08.2025 у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 , вилучений під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A06» ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкарткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 - конфіскувати на користь держави. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя