Справа № 545/5721/25
Провадження № 1-в/545/517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нововасилівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2022 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 скасовано в частині вирішення цивільного позову, в решті залишено без змін,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та встановлений законом строк покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Представник адміністрації установи та засуджений надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.09.2022 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 скасовано в частині вирішення цивільного позову, в решті залишено без змін

Початок строку 28.08.2023, кінець строку 28.02.2028. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання засуджений має 6 заохочень, стягнень не має. Згідно характеристики від 08.12.2025, затвердженої т.в.о. начальника ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину у скоєному злочині визнав. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Є особою пенсійного віку, у зв`язку з чим офіційно не працевлаштований. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у прогрмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 98 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-14).

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого, його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання , а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 30 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1