Справа №484/5350/25
Провадження №1-кс/484/817/25
УХВАЛА

про повернення скарги

26.09.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 25.09.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 .

Згідно із п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник просив скасувати постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206. Така постанова винесена 25.03.2025. Скарга надійшла до суду 25.09.2025, тобто через шість місяців після винесення вказаної постанови.

У скарзі скаржник не вказав дату отримання такої постанови, питання про поновлення строку на подання скарги не ставить, хоча з моменту прийняття її слідчим пройшов значний проміжок часу 6 місяців.

До скарги додані копія клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.04.2025 та копія листа слідчого про надання можливості ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 19.09.2025. Однак ці докази не містять інформацію щодо дати отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2025

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 була подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, скаржником не ставилось питання про його поновлення, доходжу висновку, що скарга належить поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206, повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1