справа № 361/3398/25
провадження № 1-кп/361/129/25
ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе Таджикистану, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік КНП «Броварська БКЛ», яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, Київської області, де на ґрунтовому покритті узбіччя дороги помітив зіп-пакет та взявши його до рук виявив що в всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Тримаючи в руках вищевказаний зіп-пакет, ОСОБА_3 зрозумів, що його вміст це психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PvP, оскільки періодично його вживав. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 помістив зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору до правої нижньої кишені штанів, у які на той час був одягнутий, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PvP, для власного вживання без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав у правій нижній кишені своїх штанів, до 19 год. 10 хв. 21 січня 2025 року, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка біля буд. 18. Вилучена у ОСОБА_3 речовина, що знаходились у зіп-пакті згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PvP, загальною масою 1,781 г. Згідно з таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року великими розмірами психотропної речовини «PvP» є маса від 1,5 г до 15 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений допитаний у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зауважив що щиро кається у скоєному. Показав, що у січні 2025 року, ввечері він йшов по дорозі біля Броварської центральної лікарні (точної адреси не знає) та побачив на узбіччі зіп-пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору. Пояснив. що він зрозумів, що це психотропна речовина PvP, оскільки час від часу вживав її. Після чого він підняв цей зіп-пакет та помістив в кишеню своїх штанів з метою у подальшому вжити цю речовину. Надалі, він був затриманий працівниками поліції.

Суд враховує, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження. Водночас судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Роз`яснивши учасникам провадження положення цієї норми КПК України, зокрема, про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Така кримінально-правова кваліфікація є правильною, оскільки вилучена у ОСОБА_3 речовина, що знаходились у зіп-пакті згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PvP, загальною масою 1,781 г. Згідно з таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «PVP» являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року великими розмірами психотропної речовини «PvP» є маса від 1,5 г до 15 г.

З наведеного, суд, допитавши обвинуваченого дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, а також ставлення особи до вчиненого.

Під час призначення покарання суд враховує характеризуючи матеріали щодо особи обвинуваченого. Так, ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає з сусідами підтримує добрі стосунки, має ряд серйозних захворювань та раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи наведені обставини суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на строк один рік. Відтак, такий розмір покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у світлі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, має постійне місце проживання, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та обставин, що обтяжують покарання, то суд дійшов висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства. З наведеного, слід призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Отже, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік, адже такий строк є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 27.01.2025 за № СЕ-19/111-25/4825-НЗПРАП у розмірі 3183 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ - спецпакет 3637876 Київського НДКЦ МВС України з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 1,781 г. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Знищити речовий доказ спецпакет 3637876 Київського НДКЦ МВС України з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено PVP,масою 1,781 г. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1