Провадження № 1-кп/686/2070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку із прокурором, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 13 квітня 2014 року,

встановив:

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у період часу з 13:00 год 12.04.2014 по 13:00 год 13.04.2014, шляхом відчинення дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота: чоловічий перстень, вартістю 7000 грн, три пари сережок, загальною вартістю 1050 грн, два ланцюжки, загальною вартістю 2100 грн, два хрестика, загальною вартістю 1050 грн та грошові кошти в сумі 200 грн, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 11400 грн.

На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено строк давності десять років.

03.12.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів, що вилучені під час огляду місця події 13.04.2014 та визнані такими згідно постанови слідчого про визнання речовим доказом від 13.09.2014, а саме два циліндричні механізми замка та два ключа слід вирішити в порядку положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешти на майно у кримінальному провадженні не накладались, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001671 від 13 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

два циліндричні механізми замка та два ключа, які вилучені під час огляду місця події від 13.04.2014 знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5