СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003013 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога 13-А виявлений і затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі з метою збуту зберігав розфасовані пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами у великій кількості.

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 07.10.2025, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти 3500 грн, 480 доларів США; мобільний телефон Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім- картою НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_4 ; сумка чорного кольору із вмістом особистих речей; 3 (три)поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 4 (чотири) поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини темного кольору; 20 (двадцять) поліетиленових пакетів із вмістом «марок», 20 (двадцять) поліетиленових пакетів із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, 4 (чотири) поліетиленові пакети та один згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 10 (десять) поліетиленових пакетів та один згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пакувальний матеріал (ізолента, поліетиленові пакети), клаптик паперу із записом « 1 гр. кокс», «1ешки», «5кето», « 4 по 0,5 гер», « 2 по 5 соль», «2 по 1 гер», «10 по 2 ЛСД», «5 по 2 кото», «3 по 0,5 кокс», «10 по 1 ЛСД», «10 по 1 ешки», «10 по 1 МДМА», «5 по 1 кит», «4 по ешки», «10 по 0,5 MDMA, 24 (двадцять чотири) поліетиленові пакети із вмістом рожевих таблеток;

07.10.2025 старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . Оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, тому виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

У ході проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини темного кольору; ?20 (двадцять) флаконів із невідомою речовиною; ?10 (десять) поліетиленових пакетів із вмістом кристалоподібною речовиною білого кольору; ?2 (два) поліетиленові пакети із вмістом «марок»; 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом таблеток рожевого (5 пакетів) та оранжевого (1 один) кольорів; ?4 (чотири) поліетиленові пакети із вмістом сушених грибів; 4 (чотири) пластикові ємкості невідомої речовини; ?11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; ?мобільний телефон марки «Моторола» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , банківська карта НОМЕР_7 , електронні ваги, клейка стрічка у кількості 4 шт., пакет з флаконами, поліетиленові пакети із пазовим замком;

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003013 від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборони користування, відчуження і розпорядження майном вилучених в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України, та в ході проведення обшуку речей, а саме: грошові кошти 3500 грн, 480 доларів США; мобільний телефон Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім- картою НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ; сумка чорного кольору із вмістом особистих речей; пакувальний матеріал (ізолента, поліетиленові пакети), клаптик паперу із записом « 1 гр. кокс», «1ешки», «5кето», « 4 по 0,5 гер», « 2 по 5 соль», «2 по 1 гер», «10 по 2 ЛСД», «5 по 2 кото», «3 по 0,5 кокс», «10 по 1 ЛСД», «10 по 1 ешки», «10 по 1 МДМА», «5 по 1 кит», «4 по ешки», «10 по 0,5 MDMA; ?мобільний телефон марки «Моторола» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , банківська карта НОМЕР_7 ; електронні ваги; клейка стрічка у кількості 4 шт.; пакет з флаконами; поліетиленові пакети із пазовим замком.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1