Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при: секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка, -

встановив:

В провадженні суду з 28.03.2024 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане провадження призначалось до судового засідання та в ньому оголошувалось перерви в зв`язку з неявкою у судове засідання свідка захисту, виклик якого було вирішено ухвалою від 19.06.2024 року а саме: ОСОБА_6 , який не з`явився до суду 20.01.2026 року. Був повідомлений належним чином про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

20..01.2026 року в судовому засіданні обвинуваченим надана розписка про вручення судового виклику даного свідка та захисником заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_7 не з`явився до суду, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судового виклику, суд вважає, що свідок не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 57, 139,144, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 139 КПК у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п?ятдесят шість) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Копія ухвали буде надіслана особі, щодо якої вона постановлена, не пізніше наступного дня після оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення до прийняття судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1