Справа №705/294/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000552 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділення Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000552 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2025 під приводом продажу дрів в м. Умань та Уманському районі невідомо особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 7200 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 о 09:17 год. та в подальшому замовлені дрова у розмірі 6 м. так і не отримала. ЄО №28277.

Будучи допитаним в якості потерпілого з приводу поданої заяви ОСОБА_5 повідомила наступне, що проживає у приватному будинку разом із двома дітьми. Оскільки наближається зима вирішила придбати дров для опалення будинку. З цією метою в мережі інтернет знайшла оголошення в якому був казаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . 29.08.2025 близько 9 год. потерпіла зателефонувала за вказаним номером. Слухавку взяв невідомий чоловік та підтвердив, те що він дійсно займається продажем рублених дров. Обговоривши деталі продовжили спілкування у «вайбері», куди невідомий скинув номер банківської картки № НОМЕР_4 на який потерпіла перерахувала 7200 гривень 29.08.2025 о 09 год. 18 хв. Однак в подальшому дров так і не отримала. Зрозумівши, що її ошукали потерпіла звернулась в поліцію з письмовою заявою.

За допомогою онлайн сервісу, було встановлено, що банківська картки за № НОМЕР_4 на яку було перераховано грошові кошти видані АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що є конфіденційною інформацією, якою володіє АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прослідкувати надходження коштів отриманих шляхом зловживання довірою на рахунки, переведення коштів на інші рахунки, а також зняття коштів з рахунку, в тому числі і через банкомат, у зв`язку з чим, дізнавач з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явився, попередньо до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив судове засідання проводити у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000552 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , остання 29.08.2025 перерахувала кошти у сумі 7200 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , проте замовлених дров так і не отримала.

Проте, як вбачається з долученої до матеріалів клопотання квитанції про перерахунок коштів 29.08.2025 в сумі 7200 грн., вказаний рахунок отримувача НОМЕР_2 , жодних доказів про перерахунок коштів саме на карту № НОМЕР_4 дізнавачем не надано.

За вказаних обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містить банківську таємницю відносно клієнта банку, на ім`я якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000552 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду після усунення недоліків в порядку КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1