Провадження № 1-кп/211/1886/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000844 від 02.08.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштований ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», машиніст тепловозу, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, та в невстановленій слідством кількості, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено для подальшого пересилання з метою збуту.

01 серпня 2025 року, приблизно о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового будинок 45, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне пересилання наркотичного засібу «канабіс», обіг якого обмежено, зберігаючи при собі з метою подальшого пересилання раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, маючи певну мету, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, маючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено, шляхом пересилання, діючи умисно, переслав громадянину ОСОБА_6 м. Олександрія, Кіровоградської області, пакунок із наркотичним засобом, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/31080 НЗПРАП від 06.08.2025 є канабісом масою 9,921 г., який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,113г.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 12.09.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000844 від 02.08.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваному враховуються фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України, а саме щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин покарання відповідно ст. 67 КК України, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 12.09.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000844 від 02.08.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази мобильний телефон марки «Samsung Galaxy S32», переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим.

Диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Картонну коробку з інформацією про відправника та отримувача, біла пляшка з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетросвькій області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 2674 грн. 20 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення

Суддя: ОСОБА_1