Справа № 489/9877/25
Провадження № 1-кс/489/3534/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002935 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 365 КК України. Досудове розслідування здійснюється за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.01.2025 під час руху на автомобілі його намагалися зупинити невстановлені особи, одягнені в одяг, схожий на військовий камуфляж та після того як наздогнали, нанесли йому тілесні ушкодження. У зв`язку з наявними підставами вважати, що ОСОБА_6 здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на місце події викликано співробітників поліції, якими в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230781, який направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2025 у справі №489/720/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою перевірки обставин, викладених у заяві та показаннях потерпілого відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які могли вчинити відповідні правопорушення під час здійснення досудового розслідування відповідного кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах відповідного адміністративного провадження, проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справи №489/720/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомлення, виготовлення копій та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява, у якій він просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2025, згідно з яким останній, зокрема, пояснив, що 26.01.2025 невідомі чоловіки в камуфляжній формі переслідували його на автомобілі, та після того як наздогнали нанесли йому тілесні ушкодження, від яких у нього підвищився тиск, почала боліти голова, з зв`язку з чим перебував в шоковому стані, майже не розумів, що відбувається. В подальшому приїхали поліцейські, які складали якісь папери, оскільки погано почувався, ставив підписи де йому показували фактично не розуміючи, що відбувається. Приїхавши до дому, випивши знеболююче та взявши через деякий час свій телефон, виявив, що з нього зникли кошти в розмірі 1500 євро, які лежали в чохлі телефону;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 11.08.2025 та ОСОБА_8 від 19.09.2025, згідно яких вони пояснили, що наскільки їм відомо співробітники поліції склали на ОСОБА_6 протокол за ст. 130 КУпАП;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2025 та протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025, згідно яких вони працюють в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.01.2025 прибули на виклик та оформили матеріали стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2025 по справі №489/720/25 про залишення без змін постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2025, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч .ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування визначеного п. 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів зазначеної судової.

Вказане свідчить про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах справи №489/720/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання можливості ознайомитись з нею, зробити та вилучити копії документів.

Разом з тим вимога надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не містять документів, які б свідчили, що він включений до групи слідчих у кримінальному провадженні №0002935 та уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до матеріалів справи №489/720/25, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.01.2026.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя ОСОБА_1