overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/654/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

29.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000111 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.01.2026 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2025 щодо ОСОБА_2 скасований, та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області відЧеркаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10 годину 45 хвилин 04 лютого 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного, прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/45/26
У Х В А Л А

"05" січня 2026 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-4 КК України та призначено цією статтею покарання. Також вирішено питання судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речового доказу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу будучі належним чином повідомленні про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим в силу ч.2 ст. 379 КПК України, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року була допущена описка щодо імені обвинуваченого, а саме зазначене «Андіан» замість правильне « ОСОБА_4 ».

Зазначена неточність носить характер описки, не впливає на суть ухваленого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку положень ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 в частині імені обвинуваченого .

Замість зазначення у тексті вироку імені обвинуваченого « ОСОБА_5 » правильно вказати його ім`я як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа №127/3819/26
Провадження №1-кс/127/1560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.04.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/394/26
Провадження № 1-кп/314/614/2026
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0004542 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, строк рахувати з 05.02.2026.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 05.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2026
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/635/26
Провадження № 1-кп/332/300/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 20.02.2026 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 09.02.2026 о 14-00 год. у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, процесуального прокурора та заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/750/26
провадження № 1-кп/753/1301/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити о 12 год. 00 год. 16.01.2026 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/9968/21
Провадження № 1-о/442/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд кримінальної справи №442/9968/21 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 345 КК України за нововиявленими обставинами

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

представник ТзОВ «Ресторан Україна» ОСОБА_6

суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» звернулось до суду із заявою про перегляд кримінальної справи №442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження за зазначеною заявою.

05.1.12025 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд кримінальної справи №442/9968/21 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 345 КК України за нововиявленими обставинами.

Після відкриття провадження суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» не належить до кола осіб, визначених ст. 460 КПК України, які мають право звертатися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас ч. 1 ст. 461 КПК України встановлює строк подання відповідної заяви протягом трьох місяців з моменту, коли особі стало відомо або могло стати відомо про такі обставини.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Після початку судового розгляду захисником подано заяву про повернення раніше поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим положення КПК України, що регулюють провадження за нововиявленими обставинами, не передбачають можливості повернення заяви за ініціативою сторони після відкриття провадження та початку її судового розгляду.

З урахуванням того, що судом уже розпочато судове провадження за поданою заявою, питання її подальшого розгляду підлягає вирішенню судом у межах відповідної процесуальної процедури, а не шляхом повернення заяви особі, яка її подала.

За таких обставин підстав для задоволення заяви захисника про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд не вбачає.

Керуючись ст. 9,22, 372,459464 КПК України, суд

постановив:

у заяві відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1622/26
провадження № 1-кп/758/1328/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.01.2026 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.01.2026 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 19 лютого 2026 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/659/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002499 від 02.08.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Варварівка Житомирська області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, проходить військову службу на посаді оператора 1 протитанкового відділення 1 протитанкового взводу протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 18.12.2024 ухвалою Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2026 року (включно) без зміни раніше визначеного розміру застави. Утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці такі обов`язки:

- з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- здати на зберігання закордонний паспорт, або інший документ, який надає можливість виїзду за кордон України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/809/26
В справі 760/656/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 лютого 2026 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2026 в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні попередніх ухвал слідчих суддів.

ІІ. Мотивувальна частина

14 січня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні попередніх ухвал слідчих суддів.

Ухвалою від 21 січня 2026 року у відкритті провадження за вказаною скаргою було відмовлено.

Водночас, у вступній частині вказаної ухвали судом помилково зазначена дата її постановлення - 20 січня 2026 року (замість 21 січня 2026 року), а також помилково зазначено про участь секретаря ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Водночас, питання про відкриття провадження за скаргою вирішується слідчим суддею одноособово без проведення судового засідання, у зв`язку з чим інформація про участь секретаря ОСОБА_2 у вирішенні даного питання є помилковою.

Крім того, згідно з інформацією з АСДС суду, ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 була внесена до системи та підписана електронно-цифровим ключем головуючого саме 21 січня 2026 року, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену в ухвалі дату її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, помилки, допущені під час оформлення ухвали від 21.01.2026, підлягають виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2026 у справі №760/656/26, а саме:

-виправити дату постановлення ухвали з «20 січня 2026 року» на «21 січня 2026 року»;

-вилучити з тексту словосполучення «за участю секретаря ОСОБА_2 »

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя