УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/15795/25 Провадження №1-в/607/210/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, оскільки не прибував на виклики органу пробації, через що був оголошений у розшук та протягом іспитового строку допускав вчинення адміністративних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 150/ЗВП/2024 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2024 справа № 594/573/24 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Застосовано положення ст.75 КК України, на підставі якої ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

Вказаний вирок від 13.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 02.10.2024.

Засудженому ОСОБА_3 за місцем проживання направлено виклик на 09.10.2024 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік. Однак на даний виклик він не з`явився, а тому 10.10.2024 року було надіслано повторно виклик на 18.10.2024, на який суб`єкт пробації також не з`явився.

21.10.2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого. Розшуковими заходами місце перебування засудженого не було встановлено, а тому 05.12.2024 на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

10.02.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 оголошений у державний розшук.

Як вбачається з клопотання, під час перебування на обліку у Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 126 ч.2 КУпАП від 29.08.202 - постанова № 2939696 - стягнення у вигляді штраф 3400 грн.( а.о.с. 79); за ст. 126 ч.4 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №4212943 - стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.( а.о.с.101); ст.121 ч. 1 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №4212922 - стягнення у вигляді штрафу 340 грн.(а.о.с.100); ст. 130 ч.1 КУпАП від 06.03.2025 - постанова №594/317/25 - стягнення у вигляді штрафу 1700 грн. (а.о.с. 123).

Згідно перевірки по обліках УІАП ГУНП в Тернопільській області за II квартал 2025 року, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 зареєстроване кримінальне провадження відділенням поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУ поліції ГУ НП в Тернопільські області № 0/000099 від 05.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України (а.о.с. 119).

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_3 вироком суду засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, зокрема щодо періодичної явки на реєстрацію, вчинив адміністративні правопорушення та вчинив кримінальне правопорушення, відомості щодо характеризуючих даних не зазначені. Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відібрання підписки та застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не попереджений належним чином про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 150/ЗВП/2024, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу № 150/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1