Справа № 138/1106/25
Провадження №:1-кс/138/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню № 0000187 від 17.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 слідчий звернулася до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який після звільнення з роботи у 2022 році нездавши заявнику паливну картку «Амік» в період з 14.06.2024 по 02.04.2025 незаконно заволодів пальним з паливної картки.

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з 1997 року він являється приватним підприємцем, та здійснює вантажні міжнародні перевезення. Свою діяльність він здійснює у м. Могилеві-Подільському за адресою пр. Незалежності, 315. У своїй власності потерпілий має великі вантажні автомобілі та найнятих працівників, які працюють на нього.

Довгий час з квітня 2016 по липень 2022 року у потерпілого на великому вантажному автомобілі працював ОСОБА_5 , який займався міжнародними перевезенням та у подальшому працював його заступником, однак інколи при необхідності продовжував здійснювати міжнародні перевезення.

Під час міжнародних перевезень своїм працівникам для зручності заправки потерпілий видавав паливні карти, кожному водієві окрему карту, з окремим номером. Вказані вище картки підв`язані під особистий рахунок потерпілого, який він постійно поповнює коштами. Під час роботи у ОСОБА_6 також була паливна карта, яку видав ОСОБА_4 для заправки на АЗК «Амік Енерджі» з номером 00045885. Під час роботи потерпілий постійно контролював паливні карти водіїв, які знаходяться в роботі і зараз контролює звіряючи дані заправки після кожного рейсу.

У 2022 потерпілий запідозрив ОСОБА_6 у крадіжці і звільнив його. У той момент саме почалась війна, а тому при звільнені ОСОБА_6 не здав, а потерпілий зовсім забув за паливну карту, яка знаходилась у ОСОБА_6 марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 .

Так, 02.04.2025 потерпілий випадково виявив, що картою ОСОБА_6 марки «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 хтось користується та заправляється за його рахунок, таким чином вичиняючи крадіжку.

Виявив вказаний вище факт потерпілий випадково, поповнивши особистий рахунок для заправки він виявив, що з нього досить швидко зникли грошові кошти. Після цього потерпілий здійснив перевірку і виявилось, що за грошові кошти з його рахунку відбувається заправка по паливній карті «Амік Енерджі» з номером НОМЕР_1 , яка була видана ОСОБА_6 під час його роботи на потерпілого.

Як встановлено перевіркою паливної карти «Амік Енерджі» № 00045885 нею проводились заправки з 14.06.2024 по 02.04.2025 на автозаправних станціях «Амік Енерджі» в основному у Волинській області.

Виявивши фактичне вчинення крадіжки палива з картки потерпілий зателефонував до ОСОБА_5 за тел. НОМЕР_2 , який на даний момент знаходиться за кордоном та запитав його за паливну карту. Під час телефонної розмови, яка відбувалась 14.04.2025 ОСОБА_6 сказав, що він за кордоном, до заправки з паливної карти немає жодного відношення, він нею не заправлявся і потерпілий йому нічого недокаже.

Зі слів потерпілого, для того, щоб заправитись паливною картою її треба тримати в руках та пред`явити заправнику, крім цього при заправці паливною картою потрібен пароль, який знав лише ОСОБА_6 (5885).

Також, в рамках даного кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про обставини продажу ним пального за вказівкою ОСОБА_5 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із даними обставинами свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки на даний час він може бути мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

Крім цього, свідок під час допиту вказав, що він народився у с. Микулин Гощанського району Рівненської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилева-Подільського Вінницької області у с. Микулин, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_7 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Також відповідно до ст. 232 КПК України допит осіб під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування та наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а саме Рівненського міського суду Рівненської області.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що свідком заявлено клопотання про його допит в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Допит свідка ОСОБА_7 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 336, 352,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а саме Рівненського міського суду Рівненської області.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, та слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 22.09.2025 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин для допиту свідка ОСОБА_7 в порядку ст.225 КПК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Шкільна, буд. 1; e-mail: ).

Службовим особам Рівненського міського суду Рівненської області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 22.09.2025 о 14 годині 30 хвилин, та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції за участю учасників процесу, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка: ОСОБА_7 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9