УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Справа №607/415/26 Провадження №1-кс/607/334/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000431 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке здійснюється дізнавачами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, з можливість виготовлення копій таких матеріалів.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №607/8902/25, провадження №1-кс/607/2494/2025 від 05.05.2025 про зобов`язання уповноважену особу Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_5 від 15.04.2025 щодо вчинення, на думку заявника, неправомірних дій працівниками поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, у якому він перебуває у статусі потерпілого.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , у березні 2022 року ним у автосалоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було придбано автомобіль «TOYOTA RAV 4» LIVE(AK)-JTMZA3FV60D року випуску вартістю 809 200 (вісімсот дев?ять тисяч двісті) грн., 00 коп.

Після чого, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надруковано та вручено йому під підпис нову Видаткову накладну № KM-2008 від 21 березня 2022 року, згідно якої вартість придбаного ним автомобіля «TOYOTA RAV 4» LIVE(AK)-JTMZ43FV60D року випуску нібито становила 745 000 (сімсот сорок п?ять тисяч) грн.00 коп. За видатковою накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № KM-2008 від 21 березня 2022 року ним було отримано куплений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль «TOYOTA RAV 4» LIVE(AK)-JTMZ43FV60D року випуску.

Тобто, згідно із заяви ОСОБА_5 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману, завдано матеріальних збитків у сумі 64 200 (шістдесят чотири тисячі 200) грн. 00 коп. останньому.

В подальшому за заявою ОСОБА_5 СД ВП №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження за №0000431.

ОСОБА_5 вказує на те, що розслідування триває вже понад два роки, по справі декілька разів змінювались дізнавачі та територіальність розслідування справи, однак до теперішнього часу кримінальне провадження належним чином не розслідуване, обставини на які він вказував неодноразово по справі у тому числі і документи - прибуткові касові ордери, слідчим не враховані, не досліджені, не проведена перевірка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по внесенню ним 809 200,00 грн. та їм не надана правова оцінка, законне рішення по кримінальній справі не приймається.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України проводилось дослідження обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та здобуття доказів було проведено передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема:

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що якби вимоги його клопотання подані в рамках розслідування кримінального провадження №0000431 від 27.05.2022 були виконані, це довело б злочинні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, він стверджує, що дізнавачі ВП №1 Тернопільського районного управління поліції неналежно виконують свої обов`язки, не виконавши вказівки від відділу дізнання Головного управління Національної поліції.

Крім того, ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000284 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України флеш-носій із аудіозаписом розмови останнього із дізнавачем ОСОБА_6 , який слідчим оглянуто та проаналізувавши вказаний запис розмови, встановлено, що суть розмови зводиться до того, що ОСОБА_5 обурюється відсутністю прогресу у кримінальному провадженні, а дізнавач ОСОБА_6 пояснює, чому не виконала певні слідчі дії. Не встановлено із вказаної розмови фактів умисного чи безпідставного невиконання обов`язків як дізначава чи умисного тривалого розслідування проступку ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 являється потерпілим

Також, в ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення із метою проведення допитів в якості свідків дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які здійснюють дізнання у кримінальному провадженні №0000431.

На виконання доручення, допитано як свідка т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка повідомила що 16.12.2024 її визначено старшою групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000431 від 27.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 24.12.2024 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема про проведення з ним додаткового допиту; проведення одночасного допиту з ним та касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проведення одночасного допиту з ним та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; встановлення того, чи мали згідно діючого законодавства співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймати готівкові кошти за проданий автомобіль [ ОСОБА_5 ] у суму 809 200 гривень.

26.12.2024 дізнавачем винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 , зокрема останнього повідомлено про те, що відповідно ч. 9 ст. 224 КПК, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з?ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях має право проводити лише слідчий або прокурор - у зв?язку з чим провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 з касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не представлялося за можливе. Також ОСОБА_6 повідомила, що додатковий допит з потерпілим ОСОБА_5 не було проведено у зв?язку із її захворюванням перебування на лікарняному у період з 03.01.2025 по 10.01.2025. Після виходу з лікарняного, а саме 13.01.2025, у зв?язку із навантаженням слідчих дії у різних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 зазначила, що фізично не встигла додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 та в повному обсязі ознайомитися з даним кримінальним провадженням. Дізнавач ОСОБА_6 стосовно невиконаних вказівок Відділу дізнання ГУНП в Тернопільській області повідомила, що такі надійшли 05.12.2024, а їй доручено розслідування проступку 16.12.2024. У період з 07.02.2025 по 20.02.2025 перебувала на лікарняному.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим ініційовано проведення службового розслідування ГУНП в Тернопільській області по факту можливого неналежного розслідування кримінального проступку №0000431 від 27.05.2025 та дисциплінарною комісією таке проведено. За результатами службового розслідування до дізнавача ОСОБА_6 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани за незабезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 27.05.2025.

Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000431 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, необхідно отримати документи, що мають відношення до фактів, які можуть бути корисними для розслідування поточного кримінального провадження, а саме документи, які підтверджують чи спростовують обставини, пов`язані з кримінальним правопорушенням, які потрібно вилучити у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, для подальшого використання в рамках поточного розслідування.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000431 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке здійснюється дізнавачами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою вул. Степова, 45, м. Тернопіль, з можливість виготовлення копій таких матеріалів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1