Справа №661/4213/17
н/п 1-кп/766/2207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18.07.2017 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через відкриті вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Одяг Некст» за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_8 , тобто розбій, при наступних обставинах.

ОСОБА_7 використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс шість ударів в область грудної клітини та один удар в область лівого передпліччя та один удар в область лівої кисті в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітини з права із пошкодженням правої легені, чотири колото-різані проникаючі поранення лівої половини грудної клітини із пошкодженням лівої легені, перикарда, які виникли в результаті п`яти колото-ріжучих дій колюче-ріжучого предмета та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

-колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини в області грудини, колото-різана рана лівого предпліччя виникли в результат двох колото-ріжучих дій колюче-ріжучого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- різана рана лівої кисті, яка виникла в результаті ріжучої дії ріжучого предмета та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні магазину, заволодів грошовими коштами потерпілої в розмірі 50 доларів США, еквівалентних 1 298, 24 грн. та 4 гривні , а також її особистим майном і документами, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1 302, 24 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 18.07.2017 приблизно о 11.00 год., шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину «Second Hand» «Одяг Некст» за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, скоїв розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_8 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс шість ударів в область грудної клітини та один удар в область лівого передпліччя та один удар в область лівої кисті в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітини з права із пошкодженням правої легені, чотири колото-різані проникаючі поранення лівої половини грудної клітини із пошкодженням лівої легені, перикарда, які виникли в результаті п`яти колото-ріжучих дій колюче-ріжучого предмета та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

-колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини в області грудини, колото-різана рана лівого предпліччя виникли в результат двох колото-ріжучих дій колюче-ріжучого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- різана рана лівої кисті, яка виникла в результаті ріжучої дії ріжучого предмета та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою, оскільки впала на підлогу та перестала рухатися і ОСОБА_7 вважав , що позбавив її життя.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні магазину, заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1 302, 24 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, умисно, без мети збуту, у невстановлену досудовим слідством дату, час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав кристалічну речовину світло-сіро-коричневого кольору, розфасовану по двох полімерних пакетиках із смужками-застібками типу «Zipp-lock», яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою діючої речовини метамфетаміну (основи), в перерахунку на всю масу 1,2757 г. та переніс її до місця власного проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 16:05 до 17:40 год. 31.07.2017.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття провадження, з підстав наведених прокурором.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 30.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10 травня 2024 року складено актовий запис № 1128.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.

Близькі родичі або члену сім`ї у обвинуваченого відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3