Справа № 362/6228/23
Провадження № 1-в/362/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого не офіційно, котрий має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання органу пробації стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений, представник відділу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином, від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор підтримала подання, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Засудженого 08.02.2024 поставлено на облік у відповідному органі пробації, з ним проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листа реєстрації засуджений дійсно чотири рази не з`явився на реєстрацію: через перебування у лікарні та погане самопочуття, про що надав письмові пояснення. Крім того, вчинив два адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно наданих матеріалів особою справи з 18.12.2023 - з моменту ухвалення вироку стосовно нього та встановлення обмежень, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, приймав участь у призначених пробаційних програмах, а причиною неявки чотири рази на реєстрацію протягом двох років стали об`єктивні причини (перебування у лікарні та тривале лікування перелому руки із застосуванням апарату зовнішньої фіксації кісток на руці, в зв`язку з чим не міг самостійно з`явитися на реєстрацію).

Згідно з оцінками ризиків, вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 низький рівень, засуджений пройшов заплановані заходи, спрямовані на вирішення виявлених у нього криміногенних потреб, на даний час ОСОБА_4 проживає сам, утримує себе за рахунок тимчасових підробітків та намагається змінювати свій спосіб життя і не порушувати закон.

На даний час термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання органу пробації щодо ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1