Провадження № 1-кс/591/82/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , в присутності захисника -адвоката ОСОБА_3 , представника володільця інформації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернулася із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що з нею укладено договір на надання правових послуг підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000062. В судовому засіданні, що відбулось 25.11.2025 року, в якому здійснювався розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурором, на початку судового засідання, на підтвердження викладеного в клопотанні, стороні захисту та суду було вручено доповнення до документів, а саме копію Акту про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу від 28.11.2024 року, а саме вузла обліку газу Курс-01 G160 №13698 та коректору газу ВЕГА-ММ №2029, що, начебто встановлений за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана копія Акту має підписи представників Сумської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме головним метрологом ОСОБА_7 , начальником ВЕБ ОСОБА_8 та провідним інженером з метрології ОСОБА_9 . Але, як слідує з фактичних обставин та документів в цьому кримінальному провадженні, зазначений у вказаному Акті вузол обліку газу та коректор газу у вказаний в цьому Акті час не був встановлений, опломбований та не використовувався Сумською філією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В протоколі від 26.04.2025 року, що складений за наслідками проведення негласних слідчих розшукових дій вказано на проведення НСРД у вигляді огляду наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лічильника газу Курс-01. Всі дії проводились за межею балансової належності на газопроводі, який веде до комерційного вузла обліку газу, встановленого на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому вказано, що в цей день вказаний лічильник встановлено як дублюючий вузол обліку газу. За протоколом від 23.05.2025 року здійснено фіксацію показників направленого газу з дублюючого вузла обліку. За протоколом від 13.06.2025 про проведення НСРД - підтверджено, що дублюючий прилад обліку встановлено 26.04.2025 року, всі пломби не пошкоджені, перелік і найменування відповідають даним, зафіксованим 26.04.2025р., зафіксовано показники лічильника і показники коректора приведені до стандартних умов. Також, згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 29.10.2025 року СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідчить про те, що до вказаного часу СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі не було відомо про те, що вона є потерпілим в цьому кримінальному провадженні та в.о. начальника Департаменту безпеки ОСОБА_10 , підпис якого також міститься в Акті від 28.11.2024 року, просив залучити товариство в особі Сумської філії як потерпілого в кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.191 КК України. При цьому, як слідує з протоколу допиту ОСОБА_11 , вказана особа працює в СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.09.2025 року, а тому, існують обгрунтовані підозри щодо намагання органу досудового розслідування та Сумської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювати фальсифікацію та створення штучних доказів у вказаному кримінальному провадженні. Листом від 30.06.2025 р. СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо становлення вузла обліку газу для визначення протранспортованого природного газу, повідомлено, що Сумська філія попереджає, що в майбутньому філія планує провести монтаж та введення в експлуатацію комерційного та/або дублюючого вузла обліку газу на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Після прийняття в комерційну експлуатацію ВОГ Оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому визначення обсягу протранспортованого природного газу буде визначатися виключно за показниками ВОГ Оператора ГРМ. Технічне завдання (технічні умови) на встановлення вузла обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 було видано лише 20.069.2025р., що підтверджуємся зазначеною датою на технічному завданні, яке виконувалось самостійно СФ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " без повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та без узгодження будь-яких питань з цього приводу. Сумська філія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " листом від 27.08.2025 року повідомило ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " наразі має можливість встановити ВОГ за власний рахунок та на 11.09.2025 року заплановано первинне обстеження змонтованого Оператором ГРМ за власний рахунок вузла обліку газу, який має бути введений в експлуатацію на межі балансової належності. З викладеного слідує, що зазначене в цих листах спростовує зазначене в протоколах НСРД від 26.04.2025р., 23.05.2025р.,13.06.2025. та 21.06.2025р., а тим більше, зазначене в Акті про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу від 28.11.2024 року щодо встановлення, пломбування та використання показників приладу обліку газу Курс-01 G160 №13698, що, начеб-то, належить Сумській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі показників якого і було сформовано позицію органу досудового розслідування щодо "викрадення газу". Оскільки, для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_5 та факту фальсифікації та створення штучних доказів в кримінальному провадженні органом досудового розслідування та Сумською філією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка визнана потерпілим в цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу, а саме Акту про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу від 28.11.2024 року з метою встановлення часу створення вказаного документу, оскільки, як слідує з вище викладеного, такого документу у зазначену в ньому дату - не існувало, а він був створений перед судовим засіданням, в якому обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документа з можливістю вилучення йог оригіналу підтримала, надавала пояснення, аналогічні тим, що містяться в обґрунтуванням поданого клопотання.

Представник володільця документу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що вказаний у клопотанні оригінал документу - Акт про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу від 28.11.2024 року- наявний у товариства та вони не заперечують щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до такого документу та вилучення його оригіналу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, доданими до клопотання матеріалами та з`ясованими в судовому засіданні обставинами підтверджено те, що Акт про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу (включення/відключення) від 28.11.2024 року, що складений головним метрологом ОСОБА_7 , начальником ВЕБ ОСОБА_8 , провідним інженером з метрології ОСОБА_9 без присутності споживача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що вузол обліку газу: Курс-01 G160 №13698 д.пов.17.06.2024 покази 1149791, ВЕГА-ММ №2029 д.пов.17.06.2024 покази 2043436 встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , - знаходиться у володінні Сумської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, захисником доведено обставин, які відповідно до ст. 163 КПК України, дають підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №601 від 24.11.2011) у кримінальному провадженні №0000062, тимчасовий доступ до документу, що знаходиться у володінні Сумської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримати його оригінал, а саме: Акту про пломбування (розпломбування) вузла обліку газу (включення/відключення) від 28.11.2024 року, що складений головним метрологом ОСОБА_7 , начальником ВЕБ ОСОБА_8 , провідним інженером з метрології ОСОБА_9 без присутності споживача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що вузол обліку газу: Курс-01 G160 №13698 д.пов.17.06.2024 покази 1149791, ВЕГА-ММ №2029 д.пов.17.06.2024 покази 2043436 встановлений за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1