Cправа № 127/566/26
Провадження № 1-кс/127/241/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі/рами « НОМЕР_2 », та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 на спец. лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер шасі/рами в значенні « НОМЕР_2 » нанесено не в умовах заводу-виробника в ударний спосіб із зміщенням в право типового місця нанесення ідентифікаційного номера рами.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1795460 з підписами понятих та дізнавача.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 02/0541/5Д від 25.11.2025 ідентифікаційний номер шасі/рами в значенні « НОМЕР_2 » автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», білого кольору з закріпленими номерними знаками НОМЕР_1 нанесено не в умовах заводу-виробника в ударний спосіб із зміщенням в право типового місця нанесення ідентифікаційного номера рами. Ідентифікаційний номер рами об`єкта дослідження знищено у механічний спосіб з використанням абразивних інструментів шляхом видалення верхнього шару металу, первинний ідентифікаційний номер встановлено у можливому значенні: « НОМЕР_5 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі/рами « НОМЕР_2 », який був поміщений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1795460 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 25.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що старшим дізнавачем у клопотанні не наведено обґрунтування необхідності надання можливості тимчасового доступу до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі/рами « НОМЕР_2 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1795460 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 25.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що протоколом огляду місця події від 25 листопада 2025 року старшим дізнавачем виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2025 року (справа № 127/37146/25, провадження 1-кс/127/14374/25), яка набрала законної сили 03 грудня 2025 року, у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 169 КПК України, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі/рами « НОМЕР_2 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1795460 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 25.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягали поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 237 КПК України, зокрема, згідно ч. 1 та ч. 2 якої передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, зі змісту поданого клопотання неможливо встановити суб`єкта, у якого перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати старший дізнавач.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим, слід зазначити, що відмова у задоволенні даного клопотання не є перешкодою, після усунення вищезазначених недоліків, звернутися старшому дізнавачу повторно з таким клопотанням до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «609D», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі/рами « НОМЕР_2 », та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5