12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 02.12.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.12.2025.
Підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2025, було відкладено на 12.12.2025, у зв`язку із необхідністю залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.12.2025, прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Зазначила, що застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.11.2025, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , було задоволено. Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2025 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 в частині визначення виду запобіжного заходу і переліку обов`язків змінено з тримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. наступного дня.
Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; заборонено спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, має фізичні вади, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом апеляційної інстанції при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього, а саме те, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжить вчиняти інші злочини, мають місце і на теперішній час. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки характер умисного злочину, в якому обвинувачують ОСОБА_4 , та дані про його особу свідчать про високу імовірність порушення їх умов, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України, на 22 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв., у залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, строком на 2 місяці, до 12 лютого 2026 року включно.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя ОСОБА_1