Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 569/15948/13-к

Провадження № 11-кп/4815/217/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року у справі № 569/15948/13-к.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 не погоджується з ухвалою суду, який відмовився роз`яснити підстави щодо не виділення з матеріалів обвинувального акту від 06.11.2013 року оригіналів податкових накладних, на підставі яких щодо нього підтримується обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України, які не передано до справи № 569/2658/18, що має суттєве доказове значення в пред`явленому обвинуваченні.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та роз`яснити мотиви невиконання ухвали суду від 21.02.2018 р. у справі № 569/15948/13к.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, долученим до справи, в судове засідання не з`явився. Згідно прохальної частини апеляційної скарги просить провести апеляційний розгляд у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом розгляду в суді першої інстанції була заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 р. у справі № 569/15948/13-к, що стосується виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України в окреме провадження.

Із змісту заяви ОСОБА_5 слідує, що прохальна частина стосується роз`яснення мотивів не виконання ухвали від 21.02.2018 року, та не виділення з матеріалів обвинувального акту від 06.11.2013 року щодо ОСОБА_5 оригіналів документів, зокрема, актів робіт та податкових накладних ПП "Спецкомплектсервіс", що, фактично, є проханням роз`яснення мотивів прийняття рішення, і не узгоджується з вимогами, передбаченими ст.372 КПК України, про що правомірно наголошується місцевим судом.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 380, 404-405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3