Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/143/2026 Справа № 641/370/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , подану в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.01.2026 увечері заявник повернулась додому приблизно о 22 годині 30 хвилин, через деякий час вона почула лай собаки та стук по паркану, вийшовши на двір, побачила, що її сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 палицею стукають по паркану, та висловлюються нецензурною лайкою, заявник підійшла до них, та спитала навіщо вони стукають по паркану, на що останні відповіли, що їм набридло слухати лай собаки, та продовжували стукати палицею по паркану. ОСОБА_3 попросила їх не стукати та йти відпочивати, на що останні, почали ще більше висловлюватися нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_3 з метою зупинки неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території свого домоволодіння, вирішила вихопити палицю, вона її схопила, але ОСОБА_5 дуже швидко смикнув палицю, та вона разом з нею впала на паркан, та опинилась на території домоволодіння родини ОСОБА_9 . У подальшому, ОСОБА_3 піднялась на ноги, але ОСОБА_5 почав її тримати руками, недаючи можливості рухатись, а ОСОБА_6 підняла палицю та почала наносити ОСОБА_3 удари палкою по різним частинам тіла, у тому числі по обличчю та руках. З метою неотримання у подальшому тілесних ушкоджень та самозахисту, ОСОБА_3 вкусила ОСОБА_7 у область руки, тим самим надала собі можливість вирватися від нього, та повернутися на територію свого домоволодіння. Далі ОСОБА_3 викликала працівників поліції, та написала відповідну заяву щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. Заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку під №650 від 11.01.2026, та у подальшому направлено для розгляду до відділу дільничних інспекторів ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, від адвоката надійшла заява, в якій він просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих до суду матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2026 року, заявник ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені комінальні правопорушення та інші події ЖЄО за № 650 від 11.01.2026 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2026 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Копію ухвали направити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1