overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 233/1278/19
Провадження № 1-кп/932/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 11 год. 00 хв. на 12 січня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначене на 12 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду міста Києва.

Доручити відповідальному працівнику Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 233/1278/19».

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду міста Києва, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6269/25
Провадження № 1-кс/202/8404/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за №0000766, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.05.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_8 у вчинені складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_9 у вчинені складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_10 у вчинені складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до шести місяців, тобто до 02.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/2648/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД №0006088 від 22.04.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006088 від 22.04.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 10 грудня 2025 року на 14 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/49/25
УХВАЛА

за наслідками розгляду клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , представника Міністерства юстиції України ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2025 о 15:40.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-166, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9085/25
Провадження № 1-во/644/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2025 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначено покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Як видно з матеріалів справи, у вказаному вироку помилково зазначено у вступній частині місце реєстрації обвинуваченого «вул. Юрія Савченка», тоді як правильним є « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання з приводу вирішення питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2025 року.

Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2025, вказавши вірно вулицю у зареєстрованому місці проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа 288/1302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000036 від 17 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

09 грудня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить здійснювати дане судове провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року на 13.30 годину та всі подальші судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/3029/23
Провадження № 1-кп/361/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а також клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування документів у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування документів у кримінальному провадженні № 00000249 від 26.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 12 грудня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001039 від 28.09.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001039 від 28.09.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001039 від 28.09.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год 30 хв 23.12.2025 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0001318 від 24.10.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.12.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження № 0001318 від 24.10.2015 за ч.3 ст.185 КК України

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 19 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 листопада 2025 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/1828/23

Провадження № 11-кп/4815/240/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002175 від 08.11.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0002175 від 08.11.2022 року щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року.

Зобов`язати прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 134/1923/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

постановив:

Подання задовольнити.

Уточнити, що при виконанні вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 року, а саме: строк з 29 травня 2025 року до 05 листопада 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя