Провадження № 1-кс/742/1285/25
Єдиний унікальний № 742/4887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000232 від 19.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000232 від 19.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.07.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію НОМЕР_1 надійшло повідомлення від інспектора ОСОБА_4 про те, що 18.07.2025 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів останній надав посвідчення водія ВПО НОМЕР_3 , яке мало ознаки підробки.

Сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 19.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього встановлено, що 12.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП надійшов рапорт начальника СД Прилуцького РВП ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000232 від 19.07.2025 року порушеного за фактом використання завідомо підробленого посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт підроблення посвідчення водія, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 із невстановленою особою.

Слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 12.09.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 3 ст.358 КК України.

15.09.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000232 від 19.07.2025 та №0000777 від 12.09.2025 в одне провадження, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 19.07.2025 року, розпочатому за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого посвідчення водія, було встановлено факт його підроблення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, дане кримінальне правопорушення набуло ознак більш тяжкого складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З огляду на це, а також з урахуванням вимог ст. 216 КПК України, прокурором Прилуцької окружної прокуратури 15.09.2025 винесено постанову про визначення підслідності, згідно з якою подальше розслідування вказаного провадження передано до слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем у провадженні проводилися слідчі (процесуальні) дії і приймалися процесуальні рішення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати в якості джерела доказів вищевказані процесуальні документи та речові докази у кримінальному провадженні №00000232 від 19.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , приходжу до наступних висновків

Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального пропорушення.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №00000232 від 19.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, що ці документи та речові докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №00000232 від 19.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.36,84,85,86,131,132,298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000232 від 19.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №00000232 від 19.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, процесуальні джерела доказів, а саме:

- протокол огляду місця події від 18.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з вилученим ході ОМП посвідченням водія серії НОМЕР_4 , що мало ознаки підробки.;

-додаток до протоколу огляду місця події від 18.07.2025 , а саме відеозапис ОМП, який було записано на карту пам`яті обсягом 16 GB;

- постанову про визнання речовим доказом від 19.07.2025 - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер ВПО 899058, який було вилучено в ході ОМП 18.07.2025;

-постанову про призначення судової технічної експертизи документів; від 19.07.2025

-висновок експерта від 08.08.2025 №СЕ-19/125-25/10579-ДД за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні №0000232 від 19.07.2025, відповідно до якого, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер ВПО 899058, який було вилучено в ході ОМП 18.07.2025 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

- постанову про визнання речовим доказом від 08.08.2025 - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер ВПО 899058, який було вилучено в ході ОМП 18.07.2025 та відповідно до висновку експерта не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2025 інспектора ГРПП, який безпосередньо виконуючи свої функціональні обов`язки, зупинив ОСОБА_5 та в подальшому останній надав для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2025 понятого, який був присутній під час огляду місця події 18.07.2025, під час якого ОСОБА_5 видав посвідчення водія з ознаками підробки.

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2025 понятого, який був присутній під час огляду місця події 18.07.2025, під час якого ОСОБА_5 видав посвідчення водія з ознаками підробки.

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2025 дружини ОСОБА_5 , яка в своїх показаннях підтвердила вину ОСОБА_5 в використанні та придбанні від невідомої особи підробленого документу, а саме посвідчення водія;

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2025 дружини ОСОБА_5 ;

-запит від 01.08.2025 на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-відповідь від 05.08.2025 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-запит від 01.08.2025 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-відповідь від 25.08.2025 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-запит від 01.08.2025 на ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-відповідь від 05.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-запит від 01.08.2025 Голові ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-відповідь від 29.08.2025 від Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-запит від 14.08.2025 на Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо книги нарядів від 18.07.2025;

-відповідь від 14.08.2025 щодо запиту книг нарядів за 18.07.2025;

-запит від 12.08.2025 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-відповідь від 13.08.2025 щодо запиту на начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 ;

-запит від 12.08.2025 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо функціональних обов`язків поліцейських ГРПП.

- відповідь від 14.08.2025 щодо запиту на начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо функціональних обов`язків поліцейських ГРПП.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11