ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/590/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 18.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва з 29 серпня 2023 року розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він мобілізований та проходить військову службу.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор вважала за можливе зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а також вказала, що оскільки кримінальне правопорушення інкриміновано у складі організованої групи, розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 далі є недоцільним, а тому просила зупинити судовий розгляд кримінального провадження вцілому.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для їх вирішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, на запит прокурора отримано витяг з наказу № 354 від 09.10.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 про те, що солдата ОСОБА_4 призначено на посаду відповідального виконавця групи персоналу (S-1) штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до довідки № 693/67390 від 28.10.2025 р. сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд уважає, що виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_3 є неможливим з огляду на пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої групи з розподілом ролей, зупинення судового провадження щодо співобвинувачених та неможливості встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Крім цього, виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження перешкоджатиме об`єктивному встановленню всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення, а тому є недоцільним.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Одночасно враховуючи те, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 вчинене організованою групою будучи в ній співвиконавцем, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зупинено, подальший розгляд справи відносно одного ОСОБА_3 є неможливим, а тому суд задовольняє клопотання прокурора та зупиняє відносно нього кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби або настання можливості йому приймати участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1