Справа № 697/2813/25
Номер провадження 1-кп/697/236/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого- останній раз 27.07.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців пробаційного нагляду, маючий у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та не погашену у встановленому законом судимість,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000174 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, за обвинуваченням ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 03.09.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.01.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.10.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 19.05.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.07.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ч.3 ст. 185, ч.3, ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 126-1 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно вироку Черкаського апеляційного суду від 18.11.2021 вищевказаний вирок відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі; 22.09.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.07.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців пробаційного нагляду, на шлях перевиховання не став і вчинив новий кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 18.10.2025 близько 17 год 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 60, що по вул. Вишнева в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдання фізичного

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання побоїв, які завдали болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що таке клопотання потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження за обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, вислухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України ( (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий не має.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000174 від 20.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1