УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, працює, одруженого, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні непрацездатні батьки відсутні, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, за невстановлених обставин, але не пізніше 07 липня 2025 року, громадянин України ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, з використанням належного останньому акаунта в інтернет-меседжері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), зареєстрованим за належним останньому абонентським номером НОМЕР_2 у відкритому «Telegram»-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », висловлював свою проросійську позицію шляхом написання коментарів.

08 липня 2025 року о 18 годині 09 хвилин не встановлений фсб рф, зареєстрований у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , обізнаний про проросійську позицію ОСОБА_6 , вступив у листування з останнім у вказаному месенджері, під час якого запропонував йому співробітництво з фсб рф на фінансовій основі, на що ОСОБА_6 надав згоду.

09 липня 2025 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, обізнаний про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та мотивів не сприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, під час листування в інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), закріпленого за абонентським номером НОМЕР_2 , із не встановленим співробітником фсб рф, зареєстрованим у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , переслав останньому географічні координати розташування підприємства, залученого до співпраці із ЗСУ у м. Городок Львівської області.

Також 04 серпня 2025 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, обізнаний про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та мотивів не сприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), закріпленого за абонентським номером НОМЕР_2 , із не встановленим співробітником фсб рф, зареєстрованим у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , переслав останньому відомості щодо розташування радіолокаційних станцій поблизу м. Жашків Черкаської області, м. Умань Черкаської області, м. Ніжин Чернігівської області, м. Тульчин Вінницької області, м. Сміла Черкаської області, с. Озерне Житомирської області, м. Бровари Київської області, м. Вінниця, с. Попельня Житомирської області, м. Гребінка Київської області.

У той же день, у період часу з 16 години 19 хвилин до 16 години 34 хвилини, в аналогічний спосіб ОСОБА_6 переслав не встановленому співробітнику фсб рф, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , географічні координати розташування об`єктів на території військової частини НОМЕР_4 , а саме: будівлі штаба і споруд вузла зв`язку та обробки інформації, стаціонарного радіолокаційного комплексу.

19 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

20 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 17 жовтня 2025 року включно.

08 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15581/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2026 року.

13 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15644/25, продовжено строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000176 доказами, а саме:

- даними протоколів проведених НС(Р)Д № 30/3186т від 19 серпня 2025 року, № 30/3187т від 19 серпня 2025 року, № 30/3188т від 19 серпня 2025 року;

- даними протоколу обшуку від 19 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- листами-відповідями № 501_20_151 від 12 серпня 2025 року; № 1614 від 17 серпня 2025 року; № 1716 від 15 вересня 2025 року; № 2600/С/6972 від 26 серпня 2025 року; № 784/3099 від 08 вересня 2025 року; № 510/16637 від 17 вересня 2025 року; № 720/2/8176 від 16 вересня 2025 року; № 785/11433 від 24 вересня 2025 року; № 220/74/3292 від 23 вересня 2025 року; № 27/11/1-38658-2025 від 17 жовтня 2025 року;

- протоколами оглядів інтернет-ресурсів від 15 серпня 2025 року та від 18 серпня 2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21 серпня 2025 року ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27 серпня 2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06 листопада 2025 року;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 для впізнання особи за фотографіями від 06 листопада 2025 року;

- протоколом огляду інформації, вилученої в АТ «Ощадбанк», від 06 жовтня 2025 року;

- протоколом огляду інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар», від 20 жовтня 2025 року;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 доказами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у вчиненні яких останній підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 15 років до довічного позбавлення волі;

- на теперішній час в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру;

- підозрюваний, який є працівником ТОВ «Білоцерківський завод препаративних форм», та отримав у зв`язку з цим відстрочку від мобілізації, маючи зв`язки на території рф з числа представників фсб, зокрема, на території Воронезької області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може здійснити спробу перетину державного кордону;

- підозрюваний, перебуваючи на волі, може здійснити тиск на свідків з метою відмови їх від надання показань, зміни раніше наданих показань або надання завідомо неправдивих показань.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, на підставі відповідних Указів Президента України, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025.

Згідно із ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначив, що жоден інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 17 жовтня 2025 року включно.

На сьогоднішній день, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 21 серпня 2025 року продовжують існувати і не зменшились.

08 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15581/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2026 року.

13 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15644/25, продовжено строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2025 року про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2026 року, неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 ;

- повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, допитати його з приводу нової підозри;

- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, і діє до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею про постановленні ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, просив продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти продовження застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що підозра є необґрунтованою; прокурором та слідчим не доведено належними достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

У підозрюваного ОСОБА_6 є дружина та неповнолітній син, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави - вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав; підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000176, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № № 0000176, внесені до вказаного реєстру за фабулою: «Громадянин України ОСОБА_13 з початку повномаштабного вторгнення рф в Україну по сьогоднішній день здійснює збір інформації про розташування військових частин, оборонних підприємств і місць дислокації окремих військових підрозділів Збройних Сил України, розташованих на території Черкаської та Київської областей і західних регіонів України, та у невстановленому місці передає вказані відомості представникам спецслужб держави-агресора російської федерації з метою знищення встановлених ним об`єктів»» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, за невстановлених обставин, але не пізніше 07 липня 2025 року, громадянин України ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, з використанням належного останньому акаунта в інтернет-меседжері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), зареєстрованим за належним останньому абонентським номером НОМЕР_2 у відкритому «Telegram»-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », висловлював свою проросійську позицію шляхом написання коментарів.

08 липня 2025 року о 18 годині 09 хвилин не встановлений фсб рф, зареєстрований у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , обізнаний про проросійську позицію ОСОБА_6 , вступив у листування з останнім у вказаному месенджері, під час якого запропонував йому співробітництво з фсб рф на фінансовій основі, на що ОСОБА_6 надав згоду.

09 липня 2025 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, обізнанй про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та мотивів не сприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, під час листування в інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), закріпленого за абонентським номером НОМЕР_2 , із не встановленим співробітником фсб рф, зареєстрованим у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , переслав останньому географічні координати розташування підприємства, залученого до співпраці із ЗСУ у м. Городок Львівської області.

Також 04 серпня 2025 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 у м. Біла Церква Київської області, обізнаний про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та мотивів не сприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, під час листування у інтернет-месенджері «Telegram» з належного йому акаунту під нікнеймом « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_1 ), закріпленого за абонентським номером НОМЕР_2 , із не встановленим співробітником фсб рф, зареєстрованим у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , переслав останньому відомості щодо розташування радіолокаційних станцій поблизу м. Жашків Черкаської області, м. Умань Черкаської області, м. Ніжин Чернігівської області, м. Тульчин Вінницької області, м. Сміла Черкаської області, с. Озерне Житомирської області, м. Бровари Київської області, м. Вінниця, с. Попельня Житомирської області, м. Гребінка Київської області.

У той же день, у період часу з 16 години 19 хвилин до 16 години 34 хвилини в аналогічний спосіб ОСОБА_6 переслав не встановленому співробітнику фсб рф, зареєстрованому у інтернет-месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » (id ), закріпленим за абонентським номером НОМЕР_3 , географічні координати розташування об`єктів на території військової частини НОМЕР_4 , а саме: будівлі штаба і споруд вузла зв`язку та обробки інформації, стаціонарного радіолокаційного комплексу.

19 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

20 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 17 жовтня 2025 року включно.

08 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15581/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2026 року.

13 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15644/25, продовжено строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Відомості, викладені у :

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 20 серпня 2025 року;

- протоколах проведених НС(Р)Д № 30/3186т від 19 серпня 2025 року, № 30/3187т від 19 серпня 2025 року, № 30/3188т від 19 серпня 2025 року;

- протоколах обшуку від 19 серпня 2025 року за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

- листах-відповідях № 501_20_151 від 12 серпня 2025 року; № 1614 від 17 серпня 2025 року; № 1716 від 15 вересня 2025 року; № 2600/С/6972 від 26 серпня 2025 року; № 784/3099 від 08 вересня 2025 року; № 510/16637 від 17 вересня 2025 року; № 720/2/8176 від 16 вересня 2025 року; № 785/11433 від 24 вересня 2025 року; № 220/74/3292 від 23 вересня 2025 року; № 27/11/1-38658-2025 від 17 жовтня 2025 року;

- протоколах оглядів інтернет-ресурсів від 15 серпня 2025 року та від 18 серпня 2025 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21 серпня 2025 року ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 27 серпня 2025 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 06 листопада 2025 року;

- протоколі пред`явлення свідку ОСОБА_12 для впізнання особи за фотографіями від 06 листопада 2025 року;

- протоколі огляду інформації, вилученої в АТ «Ощадбанк» від 06 жовтня 2025 року;

- протоколі огляду інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар» від 20 жовтня 2025 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

20 серпня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 17 жовтня 2025 року включно.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На теперішній час в Україні введений Указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого останньому кримінального правопорушення набуває особливо небезпечного характеру.

Підозрюваний ОСОБА_6 є працівником ТОВ «Білоцерківський завод препаративних форм» та має у зв`язку з цим відстрочку від мобілізацію.

Підозрюваний ОСОБА_6 має зв`язки на території рф з числа представників фсб, зокрема, на території Воронезької області, а тому, враховуючи все викладене, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану в Україні, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснити спробу перетину державного кордону.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п 1),5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, або продовження злочину, у вчиненні якого останній обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків в тому числі шляхом, вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою відмови останніх від надання показань, зміни раніше наданих показань або надання завідомо неправдивих показань.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, і діє до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляд позбавлення волі на строком на п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, відносно останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 17 жовтня 2025 року включно.

08 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

15 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15581/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2026 року.

13 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/15644/25, продовжено строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

На сьогоднішній день, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено та враховано слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, продовжують існувати і не зменшились.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення не визнав.

Факт спілкування та неодноразового передавання в умовах воєнного стану в Україні інформації співробітниками фсб рф інформації та координат місцезнаходження об`єктів на території України та факт отримання ним неодноразово грошової винагороди за надання вказаної інформації від представників фсб рф підтвердив.

Надав слідчому судді завідомо неправдиву інформацію, що інформація, яка ним передавалась представникам спецслужб держави - агресора в умовах воєнного стану в Україні, не містила відомостей щодо місцезнаходження підрозділів ЗСУ та об`єктів, які мають стратегічне значення для оборони України.

Вказані доводи підозрюваного спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000176 доказами, які були досліджені слідчим суддею безпосередньо в судовому асі дані згідно ст. 23 КПК України.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними доказами продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, на підставі Указів Президента України воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025.

В умовах триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України, систематична співпраця підозрюваного ОСОБА_6 з корисливих мотивів з представниками спецслужб держави - агресора є фактором, який свідчить про наявність та високий ступінь ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в умовах воєнного стану в Україні.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; без визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2025 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 січня 2026 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1