Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/320/2026 Справа № 641/3668/23
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що з боку працівників поліції по відношенню до нього було застосовано психологічний тиск. Зокрема працівник поліції, імені якого він не знає, та який знаходився в кімнаті метрополітену до якої ОСОБА_5 був запрошений працівниками поліції, був худорлявої статури та високого зросту. Зазначений працівник поліції не спричиняв йому тілесних ушкоджень, але вчинивна нього психолочічний тиск та зазначав, що у випадку якщо він не дасть потрібні пояснення, то буде ув`язнений та вдарив його по козирку кашкета в який він був одягнений, при цьому говорив йому сидіти мовчки до приїзду слідчого.

Під час відеофіксації слідчої дії він не вказував слідчому про психологічний тиск, який був вчинений відносно нього працівником поліціії через страх та вважав, що всі працівники поліції перебувають у дружніх стосунках і будь-які скарги не мають сенсу.

Також зазначив, що давав свідчення не добровільно, під примусом працівників поліції, які говорили йому що саме він має сказати під час слідчих дій.

Також перед початком проведення слідчого експерименту слідча йому розповіла які саме покази він має надати, та що він повинен говорити під час проведення відеофіксації слідчої дії.

Працівники поліції погрожували йому позбавленням волі у зв`язку з чим він був наляканий та не міг давати правдиві покази. Окрім того, він декілька разів просив залучити захисника, але працівники поліції йому відмовили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений в судовому засіданні вважали за необхідне провести перевірку за вказаними ОСОБА_5 фактами застосування з боку працівників поліції недозволених методів ведення досудового розслідування.

Прокурор не заперечувала проти перевірки інформації обвинуваченого щодо вказаних примусових заходів.

Відповідно до частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями ч. 4 ст.216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав людини, виконуючи вимоги ст. 206 КПК України, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

Указом Президента України від 5 лютого 2020 року № 41/2020 затверджено організаційну структуру Державного бюро розслідувань: територіальне управління, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, враховуючи посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на застосування до нього працівниками поліції недозволених заходів впливу може розцінюватись як порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, дослідження викладених фактів щодо застосування до ОСОБА_5 недозволених методів досудового розслідування (психологічний тиск з метою отримання необхідних свідчень), встановивши чи мали місце факти застосування недозволених методів під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що були повідомлені ОСОБА_5 , та прийняти відповідне процесуадльне рішення за результатами перевірки.

Керуючись ст. 206, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього недозволених методів досудового слідства у вигляді психологічного тиску збоку працівників поліції.

Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1