Справа № № 585/1667/25
Номер провадження 1-в/585/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання відносно ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання відносно ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

05 грудня 2025 року до суду надійшла заява начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду та провести судове засідання без участі представника Роменського РС № 3.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали надані в його обґрунтування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання відносно ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст. ст. 27, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання відносно ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5