провадження № 1-кп/294/79/26
справа № 294/1305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Чуднів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, діючого військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

21.01.2026 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та добровільно повернувся до лав ЗСУ, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №7084П від 06.12.2025, старший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (мобілізація) у військовій частині НОМЕР_1 з 20.03.2022 по теперішній час.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , де він на даний час проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження № 0000307 закрити.

Вирішуючи питання заявленого клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтями 44 КК України та 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 484/3679/23 колегія суддів зазначила, що ні вказана стаття, ні статті 286 та 287 КПК України не містять вимог щодо конкретної форми письмової згоди командира на продовження проходження особою військової служби (лист, наказ чи розпорядження). З урахуванням того, що засуджений у справі № 484/3679/23 після добровільного повернення до місця тимчасової дислокації військової частини наказом командира був зарахований на всі види забезпечення, колегія суддів уважала, що цей наказ є належним письмовим підтвердженням згоди командира на проходження військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час воєнного стану вперше вчинив злочин, передбачений частиною 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №7084П від 06.12.2025, підписаної т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі (мобілізація) у військовій частині НОМЕР_1 з 20.03.2022 по теперішній час.

Згідно зі службовою характеристикою від грудня 2025 року, ОСОБА_4 займає посаду головного сержанта зенітної ракетно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , займаній посаді відповідає, доцільно залишити на займаній посаді.

На зв`язок з судом обвинувачений під`єднався через систему «Електронний суд» з приміщення військової частини НОМЕР_1 , поруч з яким перебував начальник юридичного відділу самої військової частини.

Оцінюючи в сукупності наявні факти, суд не має сумнівів у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно на даний час продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави звільнення його від кримінальної відповідальності та останньому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 станом на час постановлення цієї ухвали вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд, на виконання положень ч. 3 ст. 288 КПК України, не вбачає підстав для зобов`язання останнього невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили зарахувати/поновити його на військовій службі.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст. 284-286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби задовільнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження № 0000307 від 16.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5