УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000235 від 21.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 04.09.2024, використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , створив у багатоплатформовому мессенджері Telegram власний інформаційний ресурс, який функціонував у формі каналу під назвою «Дневник Бродяги (RD): выживание, ремесла, книги» та був доступний для вільного перегляду користувачів мессенджеру Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністратором якого він є.

Кількість учасників станом на березень 2025 року налічувала 2 866 осіб та безперервно зростала.

Після 04.09.2024 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи адміністратором Telegram-каналу під назвою: «Дневник Бродяги (RD): выживание, ремесла, книги», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 почав вчиняти як пособник дії, направлені на сприяння, а саме пов`язані із наданням засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 31.03.2025 о 18.09 год. ОСОБА_5 , у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на особистому інформаційному ресурсі - Telegram-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністратором якого він є, розмістив повідомлення із закликом аудиторії взяти участь у наданні грошових коштів на зазначені банківські рахунки російських банківських установ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відкриті та належать адміністратору російських Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (« ОСОБА_9 », id: ОСОБА_10 ), та які використовуються нею для збору грошових коштів в цілях подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 , у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заклик до надання фінансової допомоги шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2024 та 29.07.2025 ОСОБА_5 , у багатоплатформовому мессенджері Telegram, здійснив поширення повідомлень, у яких відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 , міститься глорифікація учасників російського збройного формування ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що здійснювало збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, в тому числі шляхом представлення її як внутрішнього конфлікту.

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_5 здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного акаунту через можливості мобільного терміналу, з використанням особистого мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_1 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 22.11.2024 по 24.11.2024, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1