30.09.25 Справа №469/1027/25
1-кс/469/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 15.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 15 серпня 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Стройспецтехника», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок, 26, разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ПП «ЕФФЕКТ», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, провулок Урядовий, будинок, 63, та яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із залишенням вказаного майна на зберіганні на площадці відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: с-ще Березанка, вул.Центральна, №43, Миколаївського району, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2025 року до чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.08.2025 року приблизно о 08.17 годині на автодорозі М-14 Е-58 Одеса-Мілітополь-Новоазовськ поблизу повороту с.Новофедорівка Миколаївського району Миколаївської області на узбіччі стояв потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у цей час по автодорозі проїздив в бік міста Миколаєва автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки DAF FTXF430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічно несправним причіпом марки FLIEGL SDS470T реєстраційний номер НОМЕР_2 та під час руху з причіпа відірвалося з середньої осі колесо, яке влучило у потерпілого ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої треті лівої гомілки, після чого за траєкторією колесо потрапило у вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі автодороги М-14. В ході огляду було вилучино вказані автомобілі до площадки ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, для подальшого проведення відповідних експертиз.

В результаті даного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої треті лівої гомілки.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000151 від 15.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

14.08.2025 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2025 року транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та передано на зберігання на автоплощатку ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Власником транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Стройспецтехника», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок, 26, разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП «ЕФФЕКТ», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., Одеський р-н., с.Усатове, провулок Урядовий, будинок, 63, а користувачем транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На транспортному засобі спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Стройспецтехника», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок, 26, разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ПП «ЕФФЕКТ», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, провулок Урядовий, будинок, 63, а користувачем транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, а також те, що на транспортному засобі спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення, що вилучене майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, що може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву від 23.09.2025 року, у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його (а.п.64).

Про місце, дату і час судового засідання у справі щодо розгляду клопотання прокурора учасники судового провадження повідомлялися в телефонному режимі та шляхом оголошення, опублікованого на офіційному Веб-сайті Березанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання слідчим судом процесуальних строків, встановлених ч.1 ст.172, ч.6 ст.173 КПК України, клопотання прокурора було розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- відомостями, наявними у Витязі з ЄРДР №0000151 від 15.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за змістом якого 14.08.2025 року до чергової частини відділення полції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.08.2025 року приблизно о 08.17 годині на автодорозі М-14 Е-58 Одеса-Мілітополь-Новоазовськ поблизу повороту с.Новофедорівка Миколаївського району Миколаївської області на узбіччі стояв потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у цей час по автодорозі проїздив в бік міста Миколаєва автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки DAF FTXF430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічно несправним причіпом марки FLIEGL SDS470T реєстраційний номер НОМЕР_2 та під час руху з причіпа відірвалося з середньої осі колесо, яке влучило у потерпілого ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої треті лівої гомілки, після чого за траєкторією колесо потрапило у вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі автодороги М-14. В ході огляду було вилучино вказані автомобілі до площадки ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, для подальшого проведення відповідних експертиз (а.п.4);

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.08.2025 року про прийняття 14.08.2025 року телефонного повідомлення та реєстрацію в ЄО за №3728 як «ДТП з травмованими» (а.п.5);

- відомостями, наявними у Протоколах огляду місця події від 14.08.2025 року зі схемою ДТП за даними якого 14.08.2025 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.38-42);

- даними Постанови слідчого СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 15.08.2025 року згідно якої транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та передано на зберігання на автоплощатку ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.п.49-52);

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, відсутність даних про завершення судової експертизи транспортного засобу на момент розгляду клопотання, що дає обґрунтовані підстави вважати можливу необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання, яке заявлене з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання по суті клопотання слідчий суддя враховує наступні обставини та положення закону.

Так, за змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За приписами ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що потреби досудового розслідування на даній стадії кримінального провадження не є істотними, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою дотримання балансу інтересів учасників судового провадження, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 15.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, виходячи з потреб досудового розслідування, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000151 від 15.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- Транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Стройспецтехника», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок, 26, разом із спеціалізованим напівпричепом, напівплатформою марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ЕФФЕКТ», адреса розташування: 67600, Україна, Одеська область, Одеський район, с.Усатове, провулок Урядовий, будинок, 63, та яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном власниками ТОВ «Стройспецтехника» та ПП «ЕФФЕКТ», в межах строку існування об`єктивної потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

Залишити на відповідальному зберіганні власника ТОВ «Стройспецтехника», (адреса розташування: 67600, Україна, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Заводська, будинок, 26) майно, на яке накладено арешт з метою забезпечення речових доказів, а саме: Транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ТОВ «Стройспецтехника» відчужувати вказане майно, а також до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді, здійснювати без згоди прокурора, слідчого будь-які роботи зі зміни характеристик та ідентифікуючих ознаки цього майна.

Зобов`язати ТОВ «Стройспецтехника», забезпечити можливість безперешкодного доступу до транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «FTXF430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прокурору, слідчому чи експерту у вказаному кримінальному провадженні з метою його огляду для проведення судових експертиз, в тому числі додаткових, у випадку їх призначення.

Залишити на відповідальному зберіганні власника ПП «ЕФФЕКТ» (адреса розташування: 67600, Україна, Одеська область, Одеський район, с.Усатове, провулок Урядовий, будинок, 63) майно, на яке накладено арешт з метою забезпечення речових доказів, а саме: Транспортний засіб - спеціалізований напівпричеп, напівплатформу марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ПП «ЕФФЕКТ» відчужувати вказане майно, а також до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді, здійснювати без згоди прокурора, слідчого будь-які роботи зі зміни характеристик та ідентифікуючих ознаки цього майна.

Зобов`язати ПП «ЕФФЕКТ» забезпечити можливість безперешкодного доступу до транспортного засобу спеціалізованого напівпричепа, напівплатформи марки «FLIEGL» моделі «SDS470T» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прокурору, слідчому чи експерту у вказаному кримінальному провадженні з метою його огляду для проведення судових експертиз, в тому числі додаткових, у випадку їх призначення.

Виконання ухвали забезпечити уповноваженим особам слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

У зв`язку з проходженням слідчим суддею тренінгу у Національній школі суддів України 26 вересня 2025 року повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: