Справа № 932/2106/25
Провадження № 1-в/932/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 29.08.2025 року розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли для виконання до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Вирок набрав законної сили 02.04.2025 року. 09.09.2025 року співробітниками Соборного РВ було здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вручено виклик та відібрано пояснення про необхідність прибуття до Соборного РВ. Суб`єкт пробації 16.09.2025 прибув до органу пробації. Співробітниками органу пробації було з`ясовано відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).За результатами проведення першої бесіди засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив про те, що станом на 16.09.2025 штраф ним не було сплачено, оскільки матеріальний стан не дозволяє це зробити. У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_4 просить розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 5 рівномірних виплат по 3400 (три тисячі чотириста) гривень кожна, яку він зобов`язується сплачувати вчасно кожного місяця.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_6 подання органу з питань пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи заяву представника уповноваженого органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_4 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим немає можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на 5 місяців, щомісячними платежами в розмірі 34000 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року, строком на 5 ( п`ять ) місяців з щомісячними платежами в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1