Провадження № 1-кп/204/635/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 25.11.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 13 год. 51 хв. 14.12.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи обліковий запис у месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_10 » (далі - куратор «ОСОБА_23»), в подальшому з використанням нікнейму «влада», ім`я користувача « ОСОБА_11 », з номером телефону НОМЕР_1 звернулася до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої особи (далі - Особа 1), відносно якої досудове розслідування здійснюється в межах кримінального провадження № 0001482 та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт, з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою підготовки до вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який призвів до загибелі людини, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1.

Таким чином, у подальшому всі злочинні дії ОСОБА_7 та Особа 1 вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

При цьому, фінансування діяльності з підготовки теракту, у тому числі придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_23» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_7 у АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

У невстановлений час, але не пізніше 14.12.2024, ОСОБА_7 та Особа 1, діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_23» у месенджері Telegram, придбали складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , телефон марки «Sigma», павербанк та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.

Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_23», ОСОБА_7 та Особа 1 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 14.12.2024 виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Далі, Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 03 хв. 14.12.2024, помістили зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії у сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яку, у свою чергу, помістили у білий пакет, який, в подальшому, вилучили з місця зберігання за адресою: АДРЕСА_3 та перенесли, розмістивши його у дворі у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, з метою його прихованого отримання іншим виконавцем злочину, за вказівкою невстановленого досудовим розслідуванням куратора.

У подальшому, вказаний білий пакет, що містив сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яка містила зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 04 хв. 14.12.2024, забрала інша особа (далі - Особа 2) (відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру).

У подальшому, Особа 2, маючи при собі сумку комбінованого білого та чорного кольорів, у якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , а також саморобний пристрій вибухової дії, прибув до ділянки місцевості, що являє собою парковку перед входом до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, Особа 2 в ході проведення візуальної розвідки та прихованої фіксації об`єктів та осіб на даній ділянці місцевості, приблизно о 14 год. 25 хв. 14.12.2024 розмістив під транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_6 , коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

У подальшому, Особа 2, приблизно о 14 год. 25 хв. 14.12.2024 розмістив сумку комбінованого білого та чорного кольорів, в якій містився саморобний пристрій вибухової дії, впритул до стіни біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою під лавкою, що розташована у безпосередній близькості до контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними приблизні географічними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_13, при цьому чітко розуміючи, що у даному військовому об`єкті, на постійній основі дислокуються та перебувають військовослужбовці Збройних Сил України та інших передбачених законодавством України військових формувань, співробітники правоохоронних органів, а також громадяни України, у зв`язку з чим він усвідомлював та розумів, що вибух на вказаній ділянці місцевості та поруч із зазначеною будівлею може призвести до заподіяння шкоди життю та здоров`ю невстановленої кількості осіб, порушення громадської безпеки та залякування населення, а також настання інших тяжких наслідків, у тому числі може призвести до загибелі людей.

Після чого, Особа 2 прослідував до транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_6 , дістав коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , провів з вказаним телефоном дії направленні на ввімкнення онлайн відеофіксації та повторно розмістив коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , під транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Після чого, приблизно о 14 год. 38 хв. 14.12.2024 відбувся вибух вказаного саморобного пристрою вибухової дії, внаслідок чого загинув співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжкі тілесні ушкодження отримали оперуповноважений СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДОП СП ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також тілесні ушкодження середньої тяжкості отримали співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено транспортний засіб марки «Peugeot», модель «Partner», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак « НОМЕР_8 », чим спричинено матеріальний збиток на суму 140943,60 грн., тобто заподіяно майнову шкоду власнику автомобіля, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено транспортний засіб марки «Dacia», модель «Logan», VIN: НОМЕР_9 , державний номерний знак « НОМЕР_10 », власником якої є ОСОБА_16 , чим спричинено матеріальний збиток на суму 170281,05 грн., тобто заподіяно значну майнову шкоду.

Крім того, внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено будівлю та прилеглі до неї споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, власником яких є орган державної влади ІНФОРМАЦІЯ_14, чим спричинено матеріальний збиток на суму 245570,88 грн., тобто заподіяно значну майнову шкоду.

За вчинення теракту, ОСОБА_7 та Особа 1 мали отримати від куратора «ОСОБА_23» грошові кошти у сумі 1000 доларів США, на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_7 у АТ «Ощадбанк». При цьому, грошові кошти не надійшли на вищевказаний рахунок з причин, які не залежали від волі ОСОБА_17 та Особи 1

Таким чином, 14.12.2024 громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищенаведених обставин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинила терористичний акт, шляхом вчинення вибуху, який призвів до загибелі людини, завданню тяжких тілесних ушкоджень одній особі, ушкоджень середньої тяжкості двум особам, а також заподіянню майнову шкоду у великому розмірі, на загальну суму 556795,53 грн.

У подальшому, після вчинення терористичного акта 14.12.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, куратор «ОСОБА_23», звернулася до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Особи 1 та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Таким чином, у Особи 1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше 15.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, повторно виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у зв`язку з чим ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1

Таким чином, у подальшому ОСОБА_17 та Особа 1, діючи повторно, всі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В подальшому, ОСОБА_7 та Особа 1 з метою вчинення терористичного акту з використанням СВП, на виконання вказівок куратора «ОСОБА_23», орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, для розрахунку за оренду квартири ОСОБА_7 та Особа 1, залучили ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка не була обізнана про протиправну діяльність останніх.

Так, ОСОБА_7 та Особа 1 15.12.2024 о 15 годині 47 хвилин скерували грошові кошти у сумі 28453,00 грн., а також о 15 годині 49 хвилин 15.12.2024, грошові кошти у сумі 1467,62 грн., перераховані куратором «ОСОБА_23», на банківську карту, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_18 .

Крім того, з метою отримання фінансування від куратора «ОСОБА_23», для здійснення вказаної протиправної діяльності, Особа 1 та ОСОБА_7 залучили Компані- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не був обізнаний про протиправну діяльність останніх.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 11 годині 46 хвилин 17 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 9 999,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_23», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_19 .

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 12 годині 01 хвилину 32 секунди, ОСОБА_7 та Особа 1, із залученням Компані- ОСОБА_19 та з використанням сервісу «Nova Pay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 947,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_20 .

Крім того, 17.12.2024 об 11 годині 38 хвилин 30 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 10000,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_23», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_19 , грошові кошти на суму 10000,00 грн.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 17.12.2024 об 12 годині 16 хвилин 27 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, із залученням Компані- ОСОБА_19 та з використанням сервісу «Nova Pay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 744,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_20 .

На виконання свого спільного злочинного умислу, Особа 1 та ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17.12.2024, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи, куратор «ОСОБА_23», детальний план виготовлення саморобного пристрою вибухової дії.

У подальшому, Особа 1 та ОСОБА_17 , на виконання зазначеного плану, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, придбали компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме: балон від вогнегасника червоного кольору, алюмінієву пудру, аміачну селітру, медичний шприц, рідкий засіб для прання, мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , тощо. Вказані компоненти були отримані (набуті), у тому числі з використанням вищевказаних грошових коштів, отриманих із залученням Компані- ОСОБА_19 .

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту, Особа 1 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17.12.2024, діючи за вказівками куратора «ОСОБА_23», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , а також придбали, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_15 , для здійснення онлайн відеофіксації вибуху.

Таким чином, у ході підготовки до здійснення повторного теракту Особа 1 та ОСОБА_7 отримали від куратора «ОСОБА_23» грошові кошти на загальну суму не менше ніж 49 611,62 грн.

Злочинні дії Особи 1 та ОСОБА_7 , спрямовані на вчинення повторного терористичного акта, припинено 17.12.2024 в ході обшуку за місцем фактичного проживання Особи 1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Не пізніше грудня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, куратор «ОСОБА_23», встановив контакт із громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Особою 1, запропонувавши грошову винагороду за вчинення терористичного акта з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та Особа 1 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та Особа 1, всі злочинні дії щодо виготовлення СВП, вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, фінансування діяльності та придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_23» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

У невстановлений час, але не пізніше 14.12.2024, ОСОБА_7 та Особа 1, діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_23» у месенджері Telegram, придбали складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , телефон марки «Sigma», павербанк та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.

Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_23», ОСОБА_7 та Особа 1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 09.12.2024 по 14.12.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Таким чином, у період часу з 09.12.2024 по 14.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з Особою 1, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою, який став технічно придатним до використання.

Не пізніше 17 грудня 2024 року, куратор «ОСОБА_23», встановив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Особою 1, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та Особа 1, всі злочинні дії щодо виготовлення СВП, вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, з метою отримання фінансування від невстановлених в ході досудового розслідування осіб для здійснення вказаної протиправної діяльності Особа 1 та ОСОБА_7 залучили Компані- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не був обізнаний про протиправну діяльність останніх.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 11 годині 46 хвилин 17 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 9 999,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_23», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_19 .

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 12 годині 01 хвилину 32 секунди, ОСОБА_7 та Особа 1, із залученням Компані- ОСОБА_19 та з використанням сервісу «Nova Pay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 947,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_20 .

Крім того, 17.12.2024 об 11 годині 38 хвилин 30 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 10000,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_23», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_19 , грошові кошти на суму 10000,00 грн.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 17.12.2024 об 12 годині 16 хвилин 27 секунд, ОСОБА_7 та Особа 1, із залученням Компані- ОСОБА_19 та з використанням сервісу «Nova Pay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 744,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_20 .

На виконання свого спільного злочинного умислу, Особа 1 та ОСОБА_7 , діючи повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17.12.2024, отримали від куратора «ОСОБА_23», детальний план виготовлення саморобного пристрою вибухової дії.

У подальшому, Особа 1 та ОСОБА_7 , на виконання зазначеного плану, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, придбали компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме: балон від вогнегасника червоного кольору, алюмінієву пудру, аміачну селітру, медичний шприц, рідкий засіб для прання, мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , тощо. Вказані компоненти були отримані (набуті), у тому числі з використанням вищевказаних грошових коштів, отриманих із залученням Компані- ОСОБА_19 .

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту, Особа 1 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, за вказівками куратора «ОСОБА_23», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17 грудня 2024 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з Особою 1, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою, який став технічно придатним до використання.

Не пізніше 14 грудня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, куратор «ОСОБА_23», встановив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Особою 1, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_17 та Особа 1 достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1 .

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та Особа 1, всі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, фінансування діяльності та придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_23» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

Так, отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_23», ОСОБА_7 та Особа 1 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 14.12.2024 виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Далі, Особа 1 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 03 хв. 14.12.2024, з метою приховання та безпечного транспортування СВП, помістили зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії у сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яку, у свою чергу, помістили у білий пакет, який, в подальшому, вилучили з місця зберігання за адресою: АДРЕСА_3 та перенесли, розмістивши його у дворі у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, таким чином за вказівкою невстановленого досудовим розслідуванням куратора, приховано передавши СВП іншому виконавцю злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особою 1, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не менше ніж у період з 09.12.2024 до 14 год. 03 хв. 14.12.2024, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому, переніс з вказаної адреси до ділянки місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, таким чином приховано передавши СВП іншому виконавцю злочину.

Не пізніше 17 грудня 2024 року, куратор «ОСОБА_23», встановив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Особою 1, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_17 та Особа 1, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступила у попередню змову з Особою 1

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та Особа 1, всі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту, Особа 1 та ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за вказівками невстановленої досудовим розслідуванням особи, куратор «ОСОБА_23», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною, технічно придатний до використання, та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , які зберігали за місцем проживання за вищезазначеною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 22 год. 24 хв. 17 грудня 2024 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з Особою 1, повторно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, зберігали, за адресою: АДРЕСА_2 , вибуховий пристрій, який у своєму складі технічно придатний до використання та вибухові речовини.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.258 КК України, а саме у терористичному акті, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, готуванні до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене повторно, за попередньому змовою групою осіб;

- ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухового пристрою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.263-1 КК України, у зберіганні, носінні та передачі вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

05 грудня 2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_7 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, в м. Дніпрі з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_7 зобов`язалась під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України. Також, сторони угоди дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_7 зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, у тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

Сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також низки обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, таких як щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_7 : за ч. 3 ст. 258 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді 7 років позбавленні волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити обвинуваченій покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання вона взмозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченою у їх вчиненні.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_6 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_21 у судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка, відповідно до якої вона не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою та прокурором.

Представник потерпілого Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра - ОСОБА_8 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. У матеріалах кримінального провадження містяться їх розписки, зі змісту яких вбачається, що вони не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винною, згідно зі ст.12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_7 дій, які виразились:

-у терористичному акті, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 258 КК України;

-у готуванні до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене повторно, за попередньому змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України;

-у незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухового пристрою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 263-1 КК України;

-у зберіганні, носінні та передачі вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання та знижує ступінь вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, вчинення злочину повторно. Також судом враховано, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинуваченою ОСОБА_7 були використані, як знаряддя вчинення злочину: мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , які відповідно до положень ст.96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Разом з тим, як вбачається з копії вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року (справа №204/13047/25, провадження №1-кп/204/1135/25) у кримінальному провадженні №0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024 року, питання щодо спеціальної конфіскації вказаних мобільних телефонів та сім-карт вже було вирішено, а тому колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, не вбачає підстав для застосування повторної спеціальної конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою за попередньою змовою групою осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, та вищевказані експертизи стосуються одночасно двох та трьох кримінальних провадженнях. Витрати за проведення вказаних експертиз стягуються з обвинуваченої ОСОБА_7 у частках 1/2 та 1/3 від загальної вартості.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення: ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №351/24 від 09.06.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/50934-ФХВР від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51205-АВ від 27.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51202-АВ від 18.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51368-БТ від 19.02.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51472-ФХВР від 29.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-25/2525 від 30.04.2025; 3 відділом (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-97/Л/3/1 від 05.09.2025 у загальній сумі 38298, 50 гривень.

Крім того, судом встановлено, що судова експертиза відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/30724-В3 від 14.08.2025 була проведена виключно щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим витрати на її проведення у розмірі 4457 гривень, підлягають стягненню лише з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів вирішено в рамках розгляду кримінального провадження №0001482, вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року (справа №204/13047/25, провадження №1-кп/204/1135/25), з якого було виділено кримінальне провадження №0002371.

Розглядаючи цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадення, ІНФОРМАЦІЯ_12 заподіяна майнова шкода на загальну суму 140943, 60 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , визнаючи свою провину у скоєному, визнала позовні вимоги потерпілого, розмір відшкодування просила визначити на розсуд суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог потерпілого у межах заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 , а саме майнової шкоди у розмірі 46981, 20 грн. (сума матеріальної шкоди, яка стягується з ОСОБА_7 визначена у розмірі 1/3 частини від заявлених потерпілим позовних вимог у сумі 140943, 60 грн., ураховуючи, що судом встановлено вчинення ОСОБА_7 правопорушення за попередньою змовою групою осіб з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_16 , відкритому в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), на ім`я обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити незмінним оскільки обвинуваченій призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАТУРІЯ» () шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного товариства щодо внесення змін про юридичну особу, у тому числі зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, а також заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАТУРІЯ» (), слід залишити незмінним оскільки обвинуваченій призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року на корпоративні права ТОВ «ЛЮЦЕРА» () шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного товариства щодо зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, а також заборонити засновникам (учасникам) юридичної особи - ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), будь-яким іншим особам, у тому числі тим, які можуть виступати від імені ТОВ «ЛЮЦЕРА» () від імені власників, засновників (учасників) ТОВ «ЛЮЦЕРА» () користуватись та розпоряджатись корпоративними правами ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), у тому числі проводити загальні збори засновників (учасників), вносити зміни у статутні документи товариства, змінювати керівника товариства, змінювати або створювати органи управління товариством, змінювати керівний склад (керівника) товариства, виходити з товариства, відчужувати частки у статутному капіталі товариства, збільшувати або зменшувати статутний капітал товариства, подавати документи державному реєстратору для здійснення будь-яких змін про юридичну особу - ТОВ «ЛЮЦЕРА» () та вчиняти будь-які інші дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), слід залишити незмінним оскільки обвинуваченій призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано 18 грудня 2024 року, та ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», слід залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

При цьому, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, та призначити їй узгоджене покарання:

-за ч. 3 ст. 258 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 263-1 КК України у 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 , покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення: ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №351/24 від 09.06.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/50934-ФХВР від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51205-АВ від 27.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51202-АВ від 18.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51368-БТ від 19.02.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51472-ФХВР від 29.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-25/2525 від 30.04.2025; 3 відділом (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-97/Л/3/1 від 05.09.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/30724-В3 від 14.08.2025 у загальній сумі 42755 (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_16 , відкритому в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), на ім`я обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАТУРІЯ» () шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного товариства щодо внесення змін про юридичну особу, у тому числі зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, а також заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАТУРІЯ» (), - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року на корпоративні права ТОВ «ЛЮЦЕРА» () шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного товариства щодо зміни учасників товариства, керівництва, місцезнаходження, а також заборонити засновникам (учасникам) юридичної особи - ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), будь-яким іншим особам, у тому числі тим, які можуть виступати від імені ТОВ «ЛЮЦЕРА» () від імені власників, засновників (учасників) ТОВ «ЛЮЦЕРА» () користуватись та розпоряджатись корпоративними правами ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), у тому числі проводити загальні збори засновників (учасників), вносити зміни у статутні документи товариства, змінювати керівника товариства, змінювати або створювати органи управління товариством, змінювати керівний склад (керівника) товариства, виходити з товариства, відчужувати частки у статутному капіталі товариства, збільшувати або зменшувати статутний капітал товариства, подавати документи державному реєстратору для здійснення будь-яких змін про юридичну особу - ТОВ «ЛЮЦЕРА» () та вчиняти будь-які інші дії, пов`язані з реалізацією корпоративних прав ТОВ «ЛЮЦЕРА» (), - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_11 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце знаходження: АДРЕСА_4, ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 46981 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3