№ 317/782/26
№/п 1-кп/317/306/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№0000180 від 05 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 року, відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2026 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що прокурором не доведені ризики.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.01.2026 року, закінчується 17.02.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити,продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання (безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі) можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема, ст.408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України, а саме тримання під вартою.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не нівелює існуючі ризики.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, беручи до уваги положення ст.176 ч.8 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2026 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, розглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розглядати по суті кримінальне провадження Запорізький районний суд Запорізької області не розпочав.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX створено Запорізькій район (з адміністративним центром у м. Запоріжжі) у складі територій: Біленківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачений ст. 408 ч.4 КК України, вчинений на території Запорізького (раніше Вільнянського) району Запорізької області (с.Любимівка, Запорізького (раніше Вільнянського) району Запорізької області), тобто кримінальне провадження не підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, тому кримінальне провадження треба направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 176, 177, 197, 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полицька виправна колонія №76», строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Полицька виправна колонія №76».

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.02.2026 о 14 год. 50 хвл.

Суддя : ОСОБА_1