Єдиний унікальний номер 722/1571/16-к
Номер провадження 1-кс/722/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянки Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, без визначеного місця проживання, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року старший слідчий слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за реєстраційним №0000116 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2004 року ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візу для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителів Борщівського району Тернопільської області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 500 доларів США з кожного, однак дані зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в серпні 2004 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візу для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителя Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 550 доларів США, однак дані зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку.

В загальному ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами вищевказаних потерпілих на загальну суму 8000 доларів США та 700 Євро, заподіявши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму понад 45000 грн.

27.05.2013 року у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

31.05.2013 року кримінальне провадження №0000116 від 19.12.2012 року в порядку ст. 280 ч.1 п.2 КПК України було зупинене у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду та її місцезнаходження невідоме, а тому останню оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків та іншими доказами в своїй сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Враховуючи обставини кримінального провадження та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відомості про її особу, а також враховуючи те, що вона з метою уникнення відповідальності залишила місце свого проживання та виїхала за кордон, за що 17.07.2016 року була оголошена у розшук та на даний час її місце знаходження невідомо, тобто остання переховується від органів досудового розслідування, тому є реальні підстави вважати, що в разі обрання їй запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, ОСОБА_6 буде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за її участю слідчих і процесуальних дій в органах досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи багатоепізодність інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з огляду на таке.

З витягів №1 від 17.07.2024 року та від 11.02.2026 року з кримінального провадження №0000116 встановлено, що 19.12.2012 року за заявою ОСОБА_10 до ЄРДР були внесені відомості про те, що з лютого по серпень 2004 року ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, беручи на себе зобов`язання відкрити візи для виїзду на роботу за кордон, отримала від жителів Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з кожного по 500 доларів США, ОСОБА_13 гроші в сумі 5500 доларів США, ОСОБА_12 , жительки м.Сокиряни гроші в сумі 700 євро, однак свої зобов`язання не виконала та виїхала з дому у невідомому напрямку, заподіявши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму понад 45000 грн. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України.

27.05.2013 року у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно досліджених в судовому засіданні копій протоколів усної заяви про злочин; копій протоколів допиту потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

31.05.2013 року кримінальне провадження №0000116 від 19.12.2012 року в порядку ст. 280 ч.1 п.2 КПК України було зупинене у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду та її місцезнаходження невідоме, а тому останню оголошено в розшук.

Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про можливість вчинення нею нових умисних злочинів. Крім того, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства, у зв`язку з чим оголошена у розшук і на даний час її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, без визначення місця проживання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрювану ОСОБА_6 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваній копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1