Справа № 242/1444/17
Провадження № 1-кп/0203/824/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення у додаток «Viber».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

Матеріали кримінального провадження містять клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.04.2025 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, оскільки проживає у м. Кременчук Полтавської області. У зв`язку з цим прокурор просив здійснити його привід до Кременчуцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, попри належне повідомлення про дату та час його проведення, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. 01), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12 годину 40 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1