Справа № 706/659/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, через його особистий кабінет.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій та організувати виконання цієї ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 20.10.2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 з`явитись на 14 год. 00 хв. 20.10.2025 року в призначене судове засідання, та з`являтись у всі наступні судові засідання, які будуть проведені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.

Копію ухвали для виконання направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4