Справа № 482/2194/25
Номер провадження 1-кс/482/715/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000273 від 02.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000273 від 02.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна: чоловічої кепки темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловічої куртки біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito» які поміщено до спец-пакету № HYQ 0157446, що належать ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000273 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 15.07.2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 15.07.2025 строком на 90 діб, тобто до 15 жовтня 2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2025 року близько 11:04 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні торгівельного павільйону магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 193, та у цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи відкрито, умисно, без застосування насильства або погрози його застосування, в присутності працівників зазначеного магазину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв з торгової полки Чіз-Дог Х&Т 200 г вартістю 44,69 грн, Багет Х&Т крафтовий на заквасці 300 г вартістю 33,29 грн., дві пляшки пива «ППБ Чайка Чорноморська лимон-лайм» 0,45 л СКО вартістю разом 91,68 грн., 2 кг курча Гриль вартістю 219,8 грн. та нектар «Sandora» Мультивітамінний 0,95 л ТПАК вартістю 88,99 грн.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають працівники магазину, які усвідомлюють сутність їх протиправних дій, утримуючи зазначене майно у руках, почав рух до вхідних двері з приміщення магазину, не сплативши вартість зазначеного майна та таким чином обернувши викрадене на свою користь. В цей час, керуюча магазину «Файно маркет» - ОСОБА_5 , почала робити зауваження та переслідувати ОСОБА_4 , при цьому вимагати припинити протиправні дії та повернути викрадене майно, однак останній, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_5 , утримуючи зазначені вище товари, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв «Файно маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 778, 75 грн.

02.10.2025 року у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 197, виявлено та вилучено: скляну пляшку об`ємом 450 мл. Марки «Чайка Чорноморська» Lemon Lime, яку вилучено до сейф-пакету № KIV3107442.

02.10.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в ході затримання особи було проведено обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено:

чоловічу кепку темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловічу куртку біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito» які поміщено до спец-пакету № HYQ 0157446;

полімерний пакет із написом «Файно-Маркет» в якому знаходиться пляшка соку «Sandora» зі смаком бананово-ананасово-кокосовий нектар, об`ємом 950 мл., поміщено до спец-пакету № SUD 2000033;

полімерний пакет білого кольору із написом «Файно-Маркет», всередині якого в прозорому пакеті у фользі виявлено залишки курки гриль та шматок багету X Т 300 г. поміщено до спец-пакету № WAR 1539917,

вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за № 0000273 від 02.10.2025.

Посилаючись на вищевикладене , а також те що вилучені в ході проведення огляду місця події речі відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, зокрема чоловіча кепка темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловіча куртка біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito є речами в які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4 та за допомогою яких можливо впізнати його як особу причетну до скоєного кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України

02.10.2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в ході затримання особи було проведено обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено:

чоловічу кепку темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловічу куртку біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito» які поміщено до спец-пакету № HYQ 0157446, вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за № 0000273 від 02.10.2025.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_4 речі відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Вищевказані чоловіча кепка темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловіча куртка біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito є речами в які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4 та за допомогою яких можливо впізнати його як особу причетну до скоєного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно вилучене у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 майно, про арешт якого клопотав прокурор, відповідає критеріям речового доказу, а тому підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що має на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування чи знищення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2025 року майно із забороною відчуження, розпоряджання, а саме:

чоловічу кепку темно-синього кольору з емблемою «adidas» та трьома вставками білого кольору та чоловічу куртку біло-синього кольору, марки «Angelo Litrito» які поміщено до спец-пакету № HYQ 0157446, що належать ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1