Єдиний унікальний номер № 285/6027/24
Провадження № 1-в/0285/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель подання начальника Звягельського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.01.2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду надійшло подання начальника Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 18.02.2025 року до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.03.2025 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим додатково проводилися бесіди 16.07.2025, 24.11.2025, під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Однак, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків засуджений ОСОБА_5 , не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації:

- 18.06.2025 засуджений ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.07.2025 в письмовому поясненні засуджений зазначив: «...я не з явився 18.06.2025 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації оскільки запив, після чого з 25 червня 2025 року по 30 червня 2025 року проходив лікування в Обласному медичному спеціалізованому центрі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

За дане порушення засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зробивши відповідних висновків та незважаючи на письмове попередження засуджений ОСОБА_5 15.10.2025 та 19.11.2025 у визначені для реєстрації дні без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24.11.2025 в письмовому поясненні засуджений зазначив: «... що я 15.10.2025 та 19.11.2025 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 15.10.2025 я перебував вдома. 19.11.2025 їздив в село Кропивня по справах. Про те, що в ці дні у мене реєстрація, я знав, оскільки під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. За медичною допомогою не звертався. Інших поважних причин, документально підтверджених, щодо неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у мене немає».

За дане порушення засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 ознайомлено про те, що до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання та пояснив, що на реєстрацію не являвся, оскільки перебував на лікуванні, однак на даний час у нього відсутні відповідні підтверджуючі документи.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 18 лютого 2025 року.

24 березня 2025 року Новоград-Волинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 16.07.2025 року та 24.11.2025 року, де з ним фахівцем відділу було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

18 червня 2025 року засуджений ОСОБА_5 , у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.

За дане порушення засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому ОСОБА_5 повторно 15 жовтня 2025 року та 19 листопада 2025 року у визначені для реєстрації дні без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За дане порушення засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 ознайомлено про те, що до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, з наявних в матеріалах доказів, не можливо прийти до висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Також, суд враховує, що станом на день розгляду даного подання закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії чи бездіяльність засудженого не свідчать про його суспільну небезпечність, і він на даний час не потребує ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд не знаходить підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.01.2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий