Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8811/25
Номер провадження 1-кс/711/2193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000084 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Монастирищенської районної ради, у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» без прийняття рішення Монастирищенською районною радою про приватизацію комунального майна, а саме: частки у статутному капіталі ТОВ «Мрія-2019», ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) привласнили зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005 серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради у комунальній власності Черкаської обласної ради та у господарському віданні Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія» (далі ВПП «Мрія») перебувало нерухоме майно цілісний майновий комплекс Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія», загальною площею 571,9 к.м., який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 6, (на цей час ОСОБА_4 ), м. Монастирище, Монастирищенського району (на цей час Уманського району) Черкаської області.

Також, згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.10.2008 серія ЯЯЯ № 677364, виданого виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, за вказаною адресою Монастирищенській районній раді на праві комунальної власності належало нерухоме майно приміщення Монастирищенської районної редакції, загальною площею 170,9 кв. м.

Рішенням Черкаської обласної ради від 22.03.2013 № 21-27/VI з обласної комунальної власності до спільної власності територіальних громад Монастирищенського району передано ЦМК ВПП «Мрія», який прийнято у власність громад районною радою рішенням від 05.08.2013 № 24-13/ VI. Цим же рішенням створено комунальне видавничо-поліграфічне підприємство «Мрія» Монастирищенської районної ради.

У подальшому, рішенням Монастирищенської районної ради від 26.10.2018 № 29-3/ VIІ припинено діяльність комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія» Монастирищенської районної ради шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-2019» (ЄДРПОУ - 39059491) (далі - Товариство).

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» від 25.04.2019 № 1, Монастирищенською районною радою, в особі заступника голови районної ради ОСОБА_5 та Монастирищенським комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством (далі - Лісгосп), в особі його директора ОСОБА_6 , зокрема затверджено статут ТОВ «Мрія-2019» та передано до його статутного капіталу ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) і приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), що підтверджується рішенням Монастирищенської районної ради від 29.08.2019 № 39-13/ VIІ, за підписом голови вказаної ради ОСОБА_7 .

Отже, згідно з умовами статуту ТОВ «Мрія-2019», зареєстрованого в ЄДРПОУ, товариство засноване двома учасниками, а саме: Монастирищенською районною радою (85%), шляхом вкладу в його статутний фонд зазначеним нерухомим майном, вартістю 231 275 грн. та Лісгосп (15%), за рахунок грошових коштів в сумі 40 813 грн.

Водночас, згідно з протоколом зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» 17.12.2020 № 3 за участі заступника голови районної ради ОСОБА_5 , яке посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , на підставі рішення Монастирищенської районної ради від 10.11.2020 № 49-3/VIІ Монастирищенську районну раду виключено зв складу учасників Товариства.

При цьому, частка статутного капіталу ТОВ «Мрія-2019», що належала районній раді у розмірі 85 %, а саме ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв.м. і приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв.м., загальною вартістю 231 275 грн. залишено у статутному капіталі Товариства, шляхом безкоштовної передачі директору Товариства на підставі акту приймання-передавання.

У результаті вчинення вказаних дій службовими особами Монастирищеської районної ради, статутний фонд Товариства розділився між ТОВ «Мрія-2019» у розмірі 85% у сумі 231 275 грн. та Лісгоспом (15%) у сумі 40 813 грн.

Разом з тим, Лісгоспом, в особі його директора ОСОБА_6 , 24.02.2021, як учасником ТОВ «Мрія-2019», прийнято рішення про введення в членство Товариства трьох фізичних осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» від 26.02.2021 № 1 за участі Лісгоспу, в особі його директора ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прийнято рішення, зокрема виведено із складу учасників Товариства Монастирищенське комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство.

У подальшому в результаті вчинення дій учасників ТОВ «Мрія-2019» станом на 01.09.2022 єдиним його власником залишився ОСОБА_11 , яким від ТОВ «Мрія-2019» 16.09.2022 укладено з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі та складу площею 571,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), загальною вартістю 231 275 грн.

Вказані об`єкти нерухомого майна на підставі технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_12 , об`єднані в один об`єкт загальною площею 789,1 кв. м., відомості про який, 01.12.2022 внесено до Реєстру за номером 060.

На підставі рішення Монастирищенської міської ради від 27.06.2024 № 19-60/VIII між Монастирищенською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , 26.07.2024 укладено договір купівлі-продажу, за яким остання отримала у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення номер :01:001:2477, площею 0,1885 га, на якій розташований об`єкт нерухомого майна 060.

Згодом, 08.08.2024 ОСОБА_12 на підставі акту приймання-передавання майнового вкладу до складеного капіталу Фермерського господарства «Яцковиця», єдиним засновником та учасником якого є ОСОБА_7 , передала вказаний об`єкт нерухомого майна 060 та земельну ділянку :01:001:2477 у власність ФГ «Яцковиця».

Таким чином, у результаті указаних дій посадових осіб Монастирищенської районної ради, зокрема голови ради ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_5 без прийняття рішення Монастирищенською районною радою про приватизацію комунального майна, а саме: частки у статутному капіталі ТОВ «Мрія-2019», ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» ОСОБА_7 привласнив зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м. за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, знаходяться у власності Фермерського господарства «Яцковиця», .

Зазначений об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:2477, яка, відповідно до акту приймання-передавання майнового вкладу до складеного капіталу ФГ «Яцковиця», була передана у власність зазначеного ФГ разом із об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 060.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., розташована за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, знаходяться у власності Фермерського господарства «Яцковиця», .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено факт можливого незаконного заволодіння майном, а саме об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., на якій він розташований, за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, що на даний час перебуває у власності Фермерського господарства «Яцковиця», з метою перешкоджання незаконним діям з майном, у тому числі його відчуження.

04.09.2025 року постановою слідчого об`єкт нерухомого майна, загальною площею 789,1 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., що розташовані за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, визнано речовим доказом.

Ініціатор клопотання вказує, що з метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, в органу досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 789,1 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., що розташовані за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, та знаходяться у власності Фермерського господарства «Яцковиця» ().

При цьому вважає, що накладення арешту на вказаний об`єкт є необхідним, доцільним, розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.

Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для подальшого, її відчуження на користь третіх осіб, перетворення (здійснення дій щодо знищення або перебудови), що призведе до унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання повністю відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, відповідає критеріям ст. 98 КПК України об`єкт нерухомого майна є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також клопотання відповідає завданням арешту запобігання можливості перетворення та відчуження речових доказів.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просила накласти арешт на зазначене нерухоме майно та земельну ділянку, із забороною їх відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України прокурор просила здійснювати розгляд даного клопотання без виклику власника майна з метою недопущення його відчуження та забезпечення арешту майна.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення власника майна, оскільки майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не є тимчасово вилученим та прокурором доведено, що такий порядок розгляду клопотання про арешт майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна та недопущення його відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Монастирищенської районної ради, у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» без прийняття рішення Монастирищенською районною радою про приватизацію комунального майна, а саме: частки у статутному капіталі ТОВ «Мрія-2019», ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), привласнили зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2005 серїї ЯЯЯ № 087328, виданого виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради у комунальній власності Черкаської обласної ради та у господарському віданні Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія» (далі ВПП «Мрія») перебувало нерухоме майно цілісний майновий комплекс Монастирищенського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія», загальною площею 571,9 к.м., який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 6, (на цей час ОСОБА_4 ), м. Монастирище, Монастирищенського району (на цей час Уманського району), Черкаської області.

Також, згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.10.2008 серія ЯЯЯ № 677364, виданого виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, за вказаною адресою Монастирищенській районній раді на праві комунальної власності належало нерухоме майно приміщення Монастирищенської районної редакції, загальною площею 170,9 кв. м.

Рішенням Черкаської обласної ради від 22.03.2013 № 21-27/VI з обласної комунальної власності до спільної власності територіальних громад Монастирищенського району передано ЦМК ВПП «Мрія», який прийнято у власність громад районною радою рішенням від 05.08.2013 № 24-13/ VI. Цим же рішенням створено комунальне видавничо-поліграфічне підприємство «Мрія» Монастирищенської районної ради.

Рішенням Монастирищенської районної ради від 26.10.2018 № 29-3/VIІ припинено діяльність комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Мрія» Монастирищенської районної ради шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-2019» (ЄДРПОУ - 39059491) (далі - Товариство).

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» від 25.04.2019 № 1, Монастирищенською районною радою, в особі заступника голови районної ради ОСОБА_5 та Монастирищенським комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством (далі - Лісгосп), в особі його директора ОСОБА_6 , зокрема затверджено статут ТОВ «Мрія-2019» та передано до його статутного капіталу ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) і приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), що підтверджується рішенням Монастирищенської районної ради від 29.08.2019 № 39-13/ VIІ, за підписом голови вказаної ради ОСОБА_7 .

Згідно статуту ТОВ «Мрія-2019», зареєстрованого в ЄДРПОУ, товариство засноване двома учасниками, а саме Монастирищенською районною радою (85%), шляхом вкладу в його статутний фонд зазначеним нерухомим майном, вартістю 231 275 грн., та Лісгосп (15%), за рахунок грошових коштів в сумі 40 813 грн.

Водночас, згідно з протоколом зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» 17.12.2020 № 3 за участі заступника голови районної ради ОСОБА_5 , яке посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , на підставі рішення Монастирищенської районної ради від 10.11.2020 № 49-3/VIІ Монастирищенську районну раду виключено зі складу учасників Товариства.

При цьому, частка статутного капіталу ТОВ «Мрія-2019», що належала районній раді у розмірі 85 %, а саме ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв.м. і приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв.м., загальною вартістю 231 275 грн. залишено у статутному капіталі Товариства, шляхом безкоштовної передачі директору Товариства на підставі акту приймання-передавання.

У результаті вчинення вказаних дій службових особі Монастирищеської районної ради, статутний фонд Товариства розділився між ТОВ «Мрія-2019» у розмірі 85% у сумі 231 275 грн. та Лісгоспом (15%) у сумі 40 813 грн.

Разом з тим, Лісгоспом, в особі його директора ОСОБА_6 , 24.02.2021, як учасником ТОВ «Мрія-2019», прийнято рішення про введення в членство Товариства трьох фізичних осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Мрія-2019» від 26.02.2021 № 1 за участі Лісгоспу, в особі його директора ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийнято рішення, зокрема виведено із складу учасників Товариства Монастирищенське комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство.

У подальшому, в результаті вчинення дій учасників ТОВ «Мрія-2019» станом на 01.09.2022 єдиним його власником залишився ОСОБА_11 , яким від ТОВ «Мрія-2019» 16.09.2022 укладено з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі та складу площею 571,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), загальною вартістю 231 275 грн.

Вказані об`єкти нерухомого майна на підставі технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_12 , об`єднані в один об`єкт загальною площею 789,1 кв. м., відомості про який 01.12.2022 внесено до Реєстру за номером 060.

На підставі рішення Монастирищенської міської ради від 27.06.2024 № 19-60/VIII між Монастирищенською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_13 та ОСОБА_12 26.07.2024 укладено договір купівлі-продажу, за яким остання отримала у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення номер :01:001:2477, площею 0,1885 га, на якій розташований об`єкт нерухомого майна 060.

Згодом, 08.08.2024 ОСОБА_12 , на підставі акту приймання-передавання майнового вкладу до складеного капіталу Фермерського господарства «Яцковиця», єдиним засновником та учасником якого є ОСОБА_7 , передала вказаний об?єкт нерухомого майна 060 та земельну ділянку :01:001:2477 у власність ФГ «Яцковиця».

Таким чином, за версією органу досудового розслідування, в результаті вказаних дій посадових осіб Монастирищенської районної ради, зокрема голови ради ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_5 , без прийняття рішення Монастирищенською районною радою про приватизацію комунального майна, а саме: частки у статутному капіталі ТОВ «Мрія-2019», ЦМК ВПП «Мрія» площею 571,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34) та приміщення Монастирищенської районної редакції площею 170,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) у порушення вимог ст.ст. 3, 4, 10, 12, 17, 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» ОСОБА_7 привласнив зазначене комунальне майно на позаконкурентних засадах.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №443469355 від 15.09.2025 об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м. за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, на праві власності належить Фермерському господарству «Яцковиця», код ЄДРПОУ: 3974140.

Зазначений об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:2477, яка відповідно до акту приймання-передавання майнового вкладу до складеного капіталу ФГ «Яцковиця», була передана у власність зазначеного ФГ разом із об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 060.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №443660830 від 16.09.2025 земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., на праві власності належить Фермерському господарству «Яцковиця», .

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що можливо відбулось незаконне заволодіння майном, а саме об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., на якій він розташований, за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, які на даний час перебувають у власності Фермерського господарства «Яцковиця».

04.09.2025 старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 винесено постанову про визнання речовими доказами, згідно якої - об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, судом встановлено, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, та земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій та, за версією слідства, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, на даній стадії досудового розслідування, враховуючи ризик можливого відчуження нерухомого майна, наявні підстави для накладення арешту на майно, а саме на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу, що умова накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів за положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України не містить таку вимогу як оголошення підозри у кримінальному провадженні певній особі, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна або вчиненням кримінального правопорушення будь-якого ступеня тяжкості.

При цьому, тимчасове накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавлення таких прав, хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу та недопущення відчуження його іншим особам, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га, які на праві власності належить Фермерському господарству «Яцковиця», , із забороною їх відчуження.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, з метою збереження речових доказів, на майно належне на праві власності Фермерському господарству «Яцковиця», , а саме на:

- об`єкт нерухомого майна, з реєстраційним номером 060, загальною площею 789,1 кв.м., розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Монастирище, вул. Сайчука Дмитра, буд. 6;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2477, загальною площею 0,1885 га.

Заборонити відчужувати вищевказане майно до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1