Справа № 750/1032/25
Провадження № 1-кс/750/5020/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22.01.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, щодо операцій з картковим рахунком НОМЕР_1 .

Слідчий, яка звернулась із клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.01.2025 йому на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 надходили СМС-повідомлення з кодом та телефонні дзвінки від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому він намагався увійти у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в нього це не вийшло. 17.01.2025 він звернувся до банку, де йому повідомили, що його банківська картка прив`язана до іншого номеру телефону. У подальшому він перевипустив банківські картки та прив`язав до них інший номер. 20.01.2025 він отримав виписку з руху коштів та виявив, що з його банківського рахунку НОМЕР_3 відбулись наступні операції: 02.01.2025 о 15:21 год. перераховано грошові кошти у сумі 300 грн на рахунок НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 ; 09.01.2025 о 20:19 год. перераховано грошові кошти у сумі 3500 грн на рахунок НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_7 ; 09.01.2025 о 20:21 год. перераховано грошові кошти у сумі 350 грн на рахунок НОМЕР_6 , отримувач ОСОБА_8 . Загальна сума збитків становить 4150 грн.

Окрім того, у клопотанні зазначено, що з інформації, яка надана представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається списання 09.01.2025 грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_5 у сумі 3500 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До клопотання слідчим додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2025, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2025, копію рапорту оперативного співробітника ВПК в Чернігівській області ДКП НП України від 29.08.2025 та копію протоколу огляду диску від 29.08.2025, згідно з яким останнім на виконання доручення слідчого оглянуто виписку з руху коштів, отриману від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, до клопотання не додано документів, на підставі яких органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_5 , зокрема не додано копію ухвали слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, у зв`язку із чим у слідчого судді відсутня можливість перевірити дотримання встановленого порядку розкриття банківської таємниці відповідно до ст.ст. 159-165 КПК України. При цьому слідчий суддя зауважує, що інформація про рух коштів по картковому банківському рахунку за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів отримання у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22.01.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1