Справа № 595/96/26
Провадження № 1-кс/595/39/2026
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та належить йому на праві власності, які поміщено на арешт майданчик ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить розглядати таке без його участі.

ОСОБА_4 , у користуванні якого на момент ДТП перебував автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», д.н.з. НОМЕР_1 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду направив письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб не заперечує.

Власник транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_6 , в якій він просить розглядати таке без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, 27.01.2026 близько 12:50 год. на автодорозі Н18 «Івано-ФранківськТернопіль» КМ 74+100 відбулося ДТП за участі водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням автомобілем марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 та водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

28 січня 2026 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000036 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та належить йому на праві власності.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 28 січня 2026 року, зазначені вище автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000036 від 28.01.2026 та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор зазначає, що враховуючи те, що зазначені вище об`єкти, а саме автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

В кримінальному проваджені № 0000036 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме, автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на:

- автомобіль марки «FORD TRANSIT 2.0 D», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та належить йому на праві власності, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1