Справа №203/4206/25
Провадження №1-кп/0203/1795/2025
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000823 від 22.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

09.10.2025 в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.ст. 160, 333 КПК України, а саме речових доказів у справі: годинника Casio чорного кольору, ювелірної прикраси у вигляді кольє з перлинами та золотою вставкою у вигляді двох сердець, що поміщені до спец.пакету 5284777, що перебувають на зберіганні у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, надати дозвіл стороні захисту ознайомитись з вказаними речовими доказами та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати речові докази для ознайомлення.

Клопотання обґрунтовано тим, що захисник ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 з 08.0.92025 року, під час розпочатого судового розгляду та з метою належної підготовки до захисту звернувся до слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання доступу до речових доказів (годинника та ювелірної прикраси), однак отримав відмову слідчого, оскільки вищезазначені речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання. Зауважив суду, що і під час досудового розслідування сторона захисту не мала можливості ознайомитися з речовими доказами, оскільки такі не відкривалися в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілі заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухав думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідив клопотання та надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 130 КПК України).

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, обумовлених стадією кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні 22.07.2025 року, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, судом розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні визначено порядок дослідження доказів, розпочато допит потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, 08.09.2025 у справу залучено захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після завершення досудового розслідування, стороною обвинувачення виконувались вимоги ст. 290 КПК України, скарг з цього приводу під час підготовчого провадження суду не представлено, заяв про ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 317 не надходило.

Відтак, наразі, клопотання адвоката ОСОБА_7 фактично спрямоване не на одержання та збір доказів у межах кримінального провадження, для доведення своєї позиції, а на фактично ознайомлення вже з існуючими речовими доказами, дослідження яких передбачено вже визначеним порядком дослідження доказів, а отже фактично підміняє суть процесуальної дії, передбаченої ст. 333 КПК України.

На підставі ст.ст. 160, 333, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.ст. 160, 333 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1