КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 359/2428/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5023/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 52 від 08 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 ОСОБА_5 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

За правилами ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування під вартою з 08.03.2022 до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.03.2022.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 52 від 08.03.2022 може бути оскаржений та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КК України з урахуванням п. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 , за приписами п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 52 від 08.03.2022 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по них слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 111 000 003 52 від 08 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2