Справа № 286/3982/25
Провадження № 1-кс/286/666/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055 від 14.03.2025 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з мотивів того, що в провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 14.03.2025 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України; органом досудового розслідування вжито всіх передбачених законом заходів щодо вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , та виклику його до слідчого; 10.10.2025 року відомості про правову кваліфікацію, дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, тому останній набув статусу підозрюваного з 10.10.2025 року, однак, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, 31.10.2025 року його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що органом досудового розслідування вжито заходів для вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, а саме надіслано поштою за місцем проживання ОСОБА_5 внаслідок невстановлення місцезнаходження його особи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

14.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000055 слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 09.03.2025 року кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Проте у кримінальному провадженні в ході проведення оперативно-розшукових заходів з`ясовано, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, за місцем проживання він відсутній, телефонного зв`язку та інших не підтримує, його батьки будь-яких контактів уникають.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , складене 10.10.2025 року слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , вручено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, відповідно до вимог ст.ст.136, 278 КПК.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, а саме у заподіянні легкого тілесного ушкодження та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Постановою слідчого від 31.10.2025 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення розшуку доручено СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Обставина переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено обставини, що вказують на наявність передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також достатність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.188-189, 190, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області або за їх дорученням іншим уповноваженим службовим особам.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, службова особа зобов`язана негайно повідомити прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільного його з`явлення до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи закінчення строку дії ухвали - шести місяців з дати постановлення ухвали, чи відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1