Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/946/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

24 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України і закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України і закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі цього клопотання необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників.

Крім того, ОСОБА_3 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення, в яке він зобов`язався прибути, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через віддаленість суду та безпосередньою участю у бойових діях в іншій області.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами частин четвертої-шостої статті 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або установу попереднього ув`язнення чи установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав дистанційний вид участі у судовому засіданні.

Про такий порядок проведення дистанційного засідання вказував і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20, зазначивши, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою частини четвертої статті 366 КПК України не передбачено.

Аналогічна позиція висвітлена і в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року (справа № 431/1397/20), де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 випливає, що останній на теперішній час проходить військову службу, у зв`язку з чим, не має змоги безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду м. Харкова. При цьому, ОСОБА_3 взагалі не зазначено до якого саме приміщення він зобов`язався прибути.

Разом з тим, суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав дистанційний вид участі у судовому засіданні та подав відповідну заяву, може провести судове засідання з приміщення іншого суду.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_3 може звернутись до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, який розташований поблизу його місцезнаходження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України і закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року, у залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18).

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1