Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2454/25
Провадження № 1-кп/279/523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із cекретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання 02.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, що підтверджено розпискою про ознайомлення від 02.09.2025 року, не з`явився про причини своєї неявки до суду не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду без поважних причин та дає можливість застосувати до нього заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України.

Відомості про те, що особа, яка підлягає приводу, є такою, до якої відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, поважні причини неявки до суду він не повідомив, існує необхідність його присутності в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 131, 140, 142, 147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти на 10:00 годину 06.11.2025 року.

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10:00 годину 06.11.2025 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6