ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благолійної організації «Благодійний фонд «Спасемо Україну» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благолійної організації «Благодійний фонд «Спасемо Україну» звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 29.10.2025 він як представник бо «Благодійний фонд «Спасемо Україну» особисто звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, шляхом направлення на офіційну адресу електронної пошти заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358ґ, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 , який на думку заявника є причетним до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому за попередньою змовою групою невстановлених осіб в особливо великих розмірах та у підробленні та використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Станом на момент подачі вказаної скарги до суду відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою від 29.10.2025 ні адвоката, ні представнику Благодійної організації не надходило, щго є достатньо підстав вважати, що таку заяву про вчинення кримінального правопорушення належним чином та вчасно у відповідності до ст.. 214 КПК Українине розглянуто та досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд скарги в його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, матеріали Єдиного обліку не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського РУП та матеріалів звернення.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено відповідно до долучених матеріалів справи, що 29.10.2025 він як представник бо «Благодійний фонд «Спасемо Україну» особисто звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, шляхом направлення на офіційну адресу електронної пошти заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358ґ, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_4 , який на думку заявника є причетним до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою невстановлених осіб в особливо великих розмірах та у підробленні та використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Фактом підтвердження направлення скарги на електронну адресу Фастівськогго РУП є скріншот з електронної пошти скаржника.

Станом на момент подачі вказаної скарги до суду відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою від 29.10.2025 ні адвоката, ні представнику Благодійної організації не надходило, щго є достатньо підстав вважати, що таку заяву про вчинення кримінального правопорушення належним чином та вчасно у відповідності до ст. 214 КПК Українине розглянуто та досудове розслідування не розпочато.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 п. 1 абз. 6 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення до реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 214 КПК України, відомості по вищевказаному зверненню органами досудового розслідування Фастівського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, кваліфікація кримінального правопорушення не визначена та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Фастівського РУП, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 113, 115, 214, 303, 306, 307,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благолійної організації «Благодійний фонд «Спасемо Україну» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благолійної організації «Благодійний фонд «Спасемо Україну» від 29.10.2025, та розпочати досудове слідство, про що повідомити заявника, надавши витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5