Справа №592/2416/26
Провадження №1-кс/592/1297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0018085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивний - « ОСОБА_4 ») будучи військовою службовою особою, діючи умисно перевищує власні службові повноваження, шляхом ініціювання та погодження нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям, без наявності підстав для таких виплат, в результаті чого завдає істотної шкоди державному бюджету.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, маючи у прямому підпорядкуванні військовослужбовці за контрактом, переважно громадян Колумбії, у складі приблизно 900 чоловік, які внаслідок не знання української мови, українського законодавства та інших аспектів військової служби за контрактом з Україною, потрапили під злочинний вплив ОСОБА_5 . Окрім того у підпорядкуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували приблизно 60 військовослужбовців - українців, які фактично бойові завдання не виконували, про те отримували додаткове грошове забезпечення (бойові) без наявних нате підстав.

У точно не встановлений в ході досудового розслідування час про те точно не пізніше листопада 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на перевищення власних службових повноважень, а саме виконання дій які не відносяться до компетенції жодної посадової особи, здійснювати нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям, які не мають підстав для нарахування такої винагороди.

За даним фактом оперативним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено службову перевірку, за результатом якої складено акт з додатками, в ході якої встановлено наступні обставини.

В ході розслідування встановлено, що військовослужбовці-іноземці, які проходять службу за контрактом та перебувають на штатних посадах у різних підрозділах військової частини, всупереч вимог керівних документів, були передані (функціонально) у тимчасове підпорядкування командира ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідково: за штатом в роті вогневої підтримки всього військовослужбовців - 130, з них офіцерів - 9).

Передача здійснювалась на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) згідно рапортів (клопотань щодо передачі в підпорядкування) командира РВП капітана ОСОБА_6 .

За 2025 рік обліковано всього 33 накази командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про перехід у тимчасове підпорядкування, а саме: від 24.02.2025 №1535, від 17.06.2025 №4261, від 30.06.2025 №4706, від 30.06.2025 №4707, від 30.06.2025 №4724, від 01.07.2025 №4751, від 01.07.2025 №4752, від 07.07.2025 №4807, від 08.07.2025 №4818, від 14.07.2025 №4904, від 17.07.2025 №4937 (про припинення тимчасового підпорядкування), від 17.07.2025 №4940, від 17.07.2025 №4963, від 22.07.2025 №5032, від 25.07.2025 №5183 (про припинення тимчасового підпорядкування), від 27.07.2025 №5217, від 28.07.2025 №5221, від 01.08.2025 №5597, від 01.08.2025 №5598, від 06.08.2025 №5665, від 10.08.2025 №5758, від 13.08.2025 №5809, від 20.08.2025 №6097, від 20.08.2025 №6098, від 20.08.2025 №6099, від 24.08.2025 №6292, від 28.08.2025 №6350, від 10.09.2025 №7124, від 15.09.2025 №7323, від 23.09.2025 №7611, від 23.09.2025 №7612, від 23.09.2025 №7613, від 23.09.2025 №7614.

Таким чином, у тимчасове підпорядкування командира РВП капітана ОСОБА_6 було передано 803 військовослужбовця - іноземця.

Всупереч вимогам керівних документів, ці військовослужбовці не були обліковані в роті вогневої підтримки як тимчасово прибулі. Тому вкладка 6. Табель ЕЖООС РВП (де відображається статус кожного військовослужбовця щоденно) подавався у відділення персоналу штабу бригади без врахування 803 переданих військовослужбовців-іноземців, а лише за тих, хто перебував в штаті РВП.

Доповіді про наявність (статус) військовослужбовців-іноземців здійснювали командири підрозділів, в яких вони перебували за штатом. При цьому, у командирів цих підрозділів фізичного доступу до розташування РВП не було.

Перевірка наявності особового складу посадовими особами відділення персоналу штабу бригади та посадовими особами підрозділів, в яких перебували за штатом військовослужбовці-іноземці, з виїздом на місце дислокації РВП не здійснювалась, у зв`язку з забороною командиром бригади полковником ОСОБА_7 втручатись в діяльність командира РВП, а також перешкоджанням з боку самого командира РВП капітана ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення контролю командирами інших підрозділів за особовим складом.

У РВП відсутня звітна документація на підтвердження виконання бойових завдань, визначених щоденним бойовими розпорядженнями командира РВП (під час спілкування з командиром РВП та заступником командира РВП з психологічної підтримки персоналу на запит не надавалася, про існування не повідомлялося).

Тобто, інформація, зазначена у бойових розпорядженнях командира РВП, у будь-яких інших документах не відображається (не узгоджується, не підтверджується).

Слід відмітити, що у щоденних бойових розпорядженнях командира РВП є посилання на бойові розпорядження командира бригади (лише на номер та дату), при цьому, бойові завдання старшого командира до підпорядкованих підрозділів не визначалися, не конкретизувалися, не доводилися.

У РВП відсутні звітно-інформаційні документи (позатермінові бойові донесення, підсумкові бойові донесення), у яких зазначалася б інформація про виставлення (зайняття, облаштування, утримання) вогневих позицій, кількість особового складу, який виконує бойові завдання на них та й в цілому про хід виконання бойових завдань (довідок, звітів, описів) особовим складом РВП, як визначених старшим командиром, так і завдань визначених, бойовими розпорядженнями командира РВП (під час спілкування з командиром РВП та заступником командира РВП з психологічної підтримки персоналу на запит не надавалася, про існування не повідомлялося).

В Переліках БРО, КСП, опорних пунктів, позицій, що відпрацьовувалися 47 омбр на підставі поданої звітно-інформаційно документації РВП відсутня інформація про вогневі позиції зазначені у бойових розпорядженнях командира РВП.

У роті вогневої підтримки відсутня звітна документація на підтвердження виконання бойових завдань, визначених щоденним бойовими розпорядженнями командира РВП (під час спілкування з командиром РВП та заступником командира РВП з психологічної підтримки персоналу на запит не надавалася, про існування не повідомлялося).

Тобто, інформація, зазначена у бойових розпорядженнях командира РВП, у будь-яких інших документах не відображається (не узгоджується, не підтверджується).

Для отримання інформації щодо ходу та результатів виконання визначених особовому складу бойових (спеціальних) завдань здійснено перевірку бойової документації, в тому числі: бойових розпоряджень (бойових наказів), журналу бойових дій та інших звітно-інформаційних документів військової частини НОМЕР_1 . За результатами перевірки цих документів виявлено ряд розбіжностей з показниками, що включені до наказу командира військової частини «Про виплату додаткової винагороди» (відповідно до рапорту командира РВП).

Перевіркою встановлено, що бойові розпорядження командира РВП містять ознаки фіктивності, приписок, інших зловживань та не відповідають суті і змісту бойових завдань, що визначені у військовій частині (в тому числі її підрозділу - РВП) у відповідному районі ведення операції.

Дослідженням бойових розпоряджень командира РВП встановлено, що їх формат та текстуальне наповнення містять шаблонний характер, який не в повній мірі відповідає ознакам бойового розпорядчого документа. Фактично цими бойовими розпорядженнями здійснювався розподіл особового складу по визначених самим командиром РВП позиціях, при цьому завдання підпорядкованим командирам взводів (та іншим командирам нижчих ланок) щодо управління цим особовим складом, відповідно до завдань у бойових розпорядженнях, не визначалися.

Ознаки формалізму підтверджуються також тим, що окремі військовослужбовці, яким визначалися однакові умови виконання бойових завдань (часові, просторові та об`єктивні) в складі однієї групи (військовослужбовців), були включені у рапорт командира роти (на виплату додаткової винагороди) з різними показниками залучення до виконання таких бойових завдань. Відповідно, одні військовослужбовці за виконання таких завдань отримували виплати у збільшеному до 100 000 гри розмірі, інші в розмірі 30 000 гри, а деякі взагалі таких виплат не отримували.

Встановлено також, що бойовими розпорядженнями командира РВП визначалися бойові (спеціальні) завдання військовослужбовцям, які вважаються загиблими, зниклими безвісти тощо.

Характерним є те, що чималу кількість особового складу, який відповідно до бойових розпоряджень командира РВП був залучений протягом місяця до проведення заходів підготовки, тобто не виконував завдання на лінії бойового зіткнення з противником на глибині виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, було включено у відповідний рапорт (а відтак і наказ командира військової частини) про виплату додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 гри. розмірі.

Також встановлено, що частина особового складу, відповідно до бойових розпоряджень командира РВП повинна була виконувати завдання на кількох позиціях одночасно, що також вказує на наявність приписок в документах.

Відсутність документальних підтверджень участі військовослужбовців РВП у виконанні визначених бойових завдань, а також, невідповідність інформації щодо визначених розпорядчими документами військової частини завдань командиру РВП, даних інформаційно звітних документів військової частини показникам, що відображені у бойових документах РВП, свідчать про безпідставність включення військовослужбовців цього підрозділу' у наказ командира військової частини на виплату додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн. розмірі.

Допитані в ході досудового розслідування свідки підтвердили вказану інформацію.

З метою встановлення об`єктивного місця перебування військовослужбовців на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Вказана інформація необхідна для проведення її детального аналізу та встановлення фактичного місця знаходження мобільних терміналів, що перебували у користуванні військовослужбовців. Така інформація, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має доказове значення та зможе підтвердити чи спростувати злочинну діяльність службових осіб військової частини НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення протиправних дій, аналізу наявних за кримінальним провадженням даних, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентськими номерами осіб, які можуть причетними до вчинення кримінального правопорушення та володіти інформацією про його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0018085 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке перебуває в провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0018085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8