Справа № 541/4555/25
Провадження № 1-кс/541/1060/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 23 листопада 2025 року до ЄРДР за № 0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24 вересня 1999 року, виданого ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 ; автомобіля марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31 травня 2023 року, виданого ТСЦ 5341, є ОСОБА_7 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 22 листопада 2025 року о 14 год 19 хв. в м. Миргороді Полтавської області по вул. Гоголя, 103 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу по вул. Гоголя, не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з транспортним засобом марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Гоголя в напрямку центру. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лобкової кістки зліва, закритий перелом поперекового відростку L4 хребця.

22 листопада 2025 року оглянуто та вилучено автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які 23 листопада 2025 року визнані речовими доказами, направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки автомобілі, за участю яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу, мають суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Власники майна, фактичний користувач в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001195 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 23 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 листопада 2025 року оглянуто та вилучено автомобілі марки: ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 . 23 листопада 2025 року транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, визначено їх місце зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортні засоби, вилучені в ході їх огляду, несуть на собі сліди скоєного правопорушення, можуть бути використаними як докази факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобілі:

ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24 вересня 1999 року, виданого ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), фактичним користувачем є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31 травня 2023 року, виданого ТСЦ 5341, є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1