У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 по справі №127/29394/24, в рамках кримінального провадження №0000153 від 20.06.2024 та зобов`язати повернути майно власнику.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

-12 блоків для добування крипто валюти марки ANTMINER моделі S19XP_141T з наступними серійними номерами:

-SN:JYZZEAABBAJBD01WJ;

-SN:JYZZEAABBAJBD03FN;

-SN:JYZZEAABBAJBD030N;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FK;

-SN:HQDZEAABCJGJG01CR;

-SN:HQDZEAABCJGJG01DS;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FF;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FM;

-SN:JYZZEAABBAJBD02F5;

-SN:JYZZEAABBAJBD01WG;

-SN:JYZZEAABBAJBD01XR;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FH;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Системний блок сірого кольору з 5 жорсткими дисками;

-Wi-fi роутер марки tp-link sn 22132E4001992;

-Лічильник №83979787;

-Документальні матеріали:

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581.

10.09.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на вилучене майно.

З часу відкриття кримінального провадження усі необхідні слідчі дії з вилученим майном в рамках кримінального провадження виконані, вилучені у ОСОБА_6 предмети оглянуті, проведені усі необхідні експертизи, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, стосовно речей які фактично не є речовими доказами у справі, а їх власник ОСОБА_6 не має статусу особи, на майно якого може бути накладений арешт в розумінні положень КПК України. Перебування під арештом майна, арештованого за рішенням суду, позбавляють його власника ОСОБА_6 законного права щодо вільного володіння та користування майном.

Разом з тим, як показали результати довготривалого досудового розслідування ОСОБА_6 , у якого було вилучено та накладено арешт на майно, не має жодного відношення до кримінального правопорушення в рамках якого розслідується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, заявник, через захисника, звернувся до суду з вищевказаним клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при цьому не заперечували проти скасування арешту з документів та лічильника, оскільки в ході проведення слідчих дій з ними інформації яка б становила інтерес для органу досудового розслідування не виявлено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника клопотання, думку прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000153, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено ряд об`єктів на території області, річне споживання електричної енергії, яких значно перевищує побутові потреби. Загальна величина спожитої електроенергії такими споживачами складає понад 10 млн. кВт*год рік. При цьому, через різницю в тарифі для побутового населення (2,64 грн/кВт та 1,68 грн/кВт до 01.06.2023) та комерційним тарифом (кінцева ціна електроенергії для юридичних осіб підприємств коливається в межах 6-7 грн/кВт) державним підприємствам, на яких покладено спеціальні обов`язки із забезпечення доступності електроенергії для побутових споживачів, завдано збитків на суму понад 30 млн. грн лише за 2023 рік.

ТОВ «Енера Вінниця» здійснює постачання електричної енергії побутовому споживачу за фіксованим тарифом (до 01.06.2023 1,68 грн/кВт*год, після 01.06.2023 2,64 грн/кВт*год). В подальшому, різницю між фактичною вартістю електроенергії та фіксованим тарифом компенсується ДП «Гарантований покупець» в рамках договорів про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Таким чином, в порушення п.п. 1.1.2, 2.1.9., 2.2., 2.3.12., 5.1.2, 7.6 Правил роздрібного ринку, ТОВ «Енера Вінниця» отримує від ДП «Гарантований покупець» (які в свою чергу отримують від АТ «НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Укргідроенерго») оплату послуги із забезпечення доступності електричної енергії для споживачів та підтримання балансу в енергосистемі.

В ході виконання доручення слідчого встановлено об`єкти побутових споживачів, що використовуються для ведення комерційної діяльності, приєднаних за тарифом на електричну енергію для побутових споживачів, зокрема, за адресою побутового споживача електричної енергії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 , розташовано приватне домоволодіння, приєднане до мереж оператора системи розподілу електричної енергії силовим кабелем з великою товщиною перерізу (свідчить про можливість суттєвої пропускної спроможності), а також має явні ознаки розміщення у ньому енергоспоживаючого обладнання (промислові вентиляційні системи). Водночас, відсутні ознаки постійного проживання в будівлі осіб. При цьому, відповідно до наявної інформації, протягом 2023 року споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_5 (побутовий споживач) склало 211 770 кВт*год, що значно більше побутових потреб..

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2024 у справі №127/28352/24 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_5 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :01:037:0230, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, таких як договори про постачання електричної енергії, рахунки за використану електроенергію, чорнові записи щодо спожитої електроенергії без фіксації пристроями обліку, документів, що підтверджують ведення підприємницької діяльності;

- пристроїв обліку спожитої електроенергії із ознаками втручання в їх роботу;

- технічних пристроїв споживання електричної енергії;

- носіїв електронної інформації (в тому числі встановлених на мобільних терміналах) у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч оптичних носіїв інформації (компакт диски), флеш-накопичувачів, флеш-карт накопичувачів або інших карт пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів.

В подальшому, 03.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

-12 блоків для добування крипто валюти марки ANTMINER моделі S19XP_141T з наступними серійними номерами:

-SN:JYZZEAABBAJBD01WJ;

-SN:JYZZEAABBAJBD03FN;

-SN:JYZZEAABBAJBD030N;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FK;

-SN:HQDZEAABCJGJG01CR;

-SN:HQDZEAABCJGJG01DS;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FF;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FM;

-SN:JYZZEAABBAJBD02F5;

-SN:JYZZEAABBAJBD01WG;

-SN:JYZZEAABBAJBD01XR;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FH;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Системний блок сірого кольору з 5 жорсткими дисками;

-Wi-fi роутер марки tp-link sn 22132E4001992;

-Лічильник №83979787;

-Документальні матеріали:

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 по справі №127/29394/24 накладено арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 03.09.2024, за адресою: м. Вінниця, провулок 3-й Варшавський, 4, а саме:

-12 блоків для добування крипто валюти марки ANTMINER моделі S19XP_141T з наступними серійними номерами:

-SN:JYZZEAABBAJBD01WJ;

-SN:JYZZEAABBAJBD03FN;

-SN:JYZZEAABBAJBD030N;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FK;

-SN:HQDZEAABCJGJG01CR;

-SN:HQDZEAABCJGJG01DS;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FF;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FM;

-SN:JYZZEAABBAJBD02F5;

-SN:JYZZEAABBAJBD01WG;

-SN:JYZZEAABBAJBD01XR;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FH;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Системний блок сірого кольору з 5 жорсткими дисками;

-Wi-fi роутер марки tp-link sn 22132E4001992;

-Лічильник №83979787;

-Документальні матеріали:

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту зокрема з лічильника №83979787 та документів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на

-Лічильник №83979787;

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581, накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на лічильник та документи відпала потреба враховуючи наступне.

З висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України від 06.12.2024 №КСЕ-19-24/64709-ТР (судової електротехнічної експертизи) слідує, що:

«1. Слідів стороннього втручання в конструкцію пломб оператора системи розподілу №С77912416 та №УГ00058785 не виявлено.

Встановити, чи здійснювалось відкриття (зняття) та повторне встановлення пломб №С77912416 та №УГ00058785 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не виключається можливість їх переопломбування без залишення слідів стороннього втручання в конструкцію.

2. Відкриття (зняття) та повторне навішування двох металевих пломб заводу-виробника не здійснювалось.

3. Слідів стороннього втручання в корпус засобу виірювальної техніки лічинльника електричної енергії «Itron» типу «ACE661B» №83979787 не виявлено.

4. Слідів перетягування пломбувального елементу в пломбі №С77912416 та двох металевих пломбах заводу-виробника не виявлено.»

В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили про те, що в ході огляду документів інформації яка б становила інтерес для органу досудового розслідування не виявлено.

Таким чином, як слідує з матеріалів кримінального провадження, слідством не здобуто доказів використання лічильника та документів у протиправній діяльності, а відтак вказане арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки вилучене майно не містить слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги те, що вищевказане арештоване майно не містить відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на:

-Лічильник №83979787;

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту зокрема з мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , слідчий суддя враховує наступне.

Як пояснили в судовому засіданні прокурор та слідчий, в ході огляду мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 органом досудового розслідування виявлено листування з приводу встановлення блоків для добування крипто валюти.

Отже, зазначений вище телефон містить інформацію, щодо обставин, які досліджуються в межах даного кримінального провадження.

При цьому, жодних слідчих дій з мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , уже не планується проводитись, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження усі необхідні слідчі дії уже проведенні.

В той же час мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , перебував та продовжує перебувати в органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі необхідні дії, щодо мобільного телефону уже проведенні, а також те, що перебування мобільного телефону в органу досудового розслідування порушує права власника на використання його в своїх інтересах, слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт з мобільного телефону та зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Щодо повного скасування арешту з мобільного, то в цій частині клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки вказаний мобільний телефон являється речовим доказом у кримінальному провадженні та на ньому міститься інформація яка має значення для органу досудового розслідування.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, в частнині арешту на:

-12 блоків для добування крипто валюти марки ANTMINER моделі S19XP_141T з наступними серійними номерами: SN:JYZZEAABBAJBD01WJ; SN:JYZZEAABBAJBD03FN; SN:JYZZEAABBAJBD030N; SN:JYZZEAABBAJBD02FK; SN:HQDZEAABCJGJG01CR; SN:HQDZEAABCJGJG01DS; SN:JYZZEAABBAJBD02FF; SN:JYZZEAABBAJBD02FM; SN:JYZZEAABBAJBD02F5; SN:JYZZEAABBAJBD01WG; SN:JYZZEAABBAJBD01XR; SN:JYZZEAABBAJBD02FH;

-Системний блок сірого кольору з 5 жорсткими дисками;

-Wi-fi роутер марки tp-link sn 22132E4001992, слідчий суддя враховує наступне.

З висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ від 26.06.2025 №414/2 (судової комп`ютерно-технічної експертизи) слідує, що:

«1. Провести дослідження 12 електронних обчислювальних машин ANTMINER S19XP_141T та встановити їх працездатність не виявилось можливим з причини, зазначених у дослідницькій частині цього висновку експерта.

На момент дослідження системний блок персонального комп`ютера сірого кольору з 5 носіями інформації у його складі перебуває в умовно працездатному стані.

На момент дослідження Wi-Fi роутер виробника tp-link, модель Archer Ax20, серійний номер 22132E4001992, MAC адреса е848b8665484, перебуває в умовно працездатному стані.

2. Надані на дослідження 12 електронних обчислювальних машин мають назву ANTMINER, модель S19XP_141T, серійні номери

SN:JYZZEAABBAJBD01WJ;

SN:JYZZEAABBAJBD03FN;

SN:JYZZEAABBAJBD030N;

SN:JYZZEAABBAJBD02FK;

SN:HQDZEAABCJGJG01CR;

SN:HQDZEAABCJGJG01DS;

SN:JYZZEAABBAJBD02FF;

SN:JYZZEAABBAJBD02FM;

SN:JYZZEAABBAJBD02F5;

SN:JYZZEAABBAJBD01WG;

SN:JYZZEAABBAJBD01XR;

SN:JYZZEAABBAJBD02FH.

Встановити інші технічні характеристики не виявилось можливим.

Наданий на дослідження системний блок персонального комп`ютера сірого кольору, без ідентифікуючої назви, MAC адреса 00e053133fd6, максимальна потужність блоку живлення у його складі 400 Вт.

На носії інформації на твердих магнітних дисках Seagate Barracuda 7200, серійний номер 9QZC4W9E, місткістю 80ГБ, що входить до складу системного блоку персонального комп`ютера, інстальована операційна система Microsoft Windows Xp Service Pack 3, дата останнього вимкнення 03.01.2016 16:33:04 (UTC+2).

На твердотільному носії інформації Transcend, місткістю 120 ГБ, що входить до складу системного блоку персонального комп`ютера, інстальована операційна система Microsoft Windows XP Service Pack 3, дата останнього вимкнення 03.09.2024 09:04:44 (UTC+3).

На носіях інформації та твердих магнітних дисках Samsung, серійний номер S17AJ90SA23464, місткістю 320 ГБ, Samsung, серійний номер S17AJ9DSA18104, місткістю 320 ГБ, та WD, серійний номер WCAS85334696, місткістю 400 ГБ, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера, встановлених програмних засобів не виявлено.

Наданий на дослідження Wi-Fi роутер виробника tp-link, модель Archer AX20, серійний номер 22132E4001992, МАС адреса е848b8665484, максимальна потужність блоку живлення, наданого разом із роутером, 18 Вт. Вбудоване програмне забезпечення версії 1.3.8 Build 20230830 rel.19767 (4555).

3. Провести дослідження 12 електронних обчислювальних машин ANTMINER S19XP-141T та встановити їх мережеві налаштування не виявилось можливим з причини, зазначених у дослідницькій частині цього висновку експерта.

Мережеві налаштування наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютер сірого кольору, без ідентифікуючої назви, збережено у вигляді таблиць у файлах SYSTEM Networks.html, скопійованих до каталогів «Seagate/» та «Transcend».

На носіях інформації на твердих магнітних дисках Samsung, серійний номер S17AJ90SA23464, місткістю 320 ГБ, Samsung, серійний номер S17AJ9DSA18104, місткістю 320 ГБ, та WD, серійний номер WCAS85334696, місткістю 400 ГБ, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера, інформації про мережеві налаштування не виявлено.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо пароля для входу до панелі керування Wi-Fi роутера чорного кольору виробника tp-link, модель Archer AX20, серійний номер 22132E4001992, наявними апаратними та програмними засобами встановити його мережеві налаштування не виявилось можливим.

4. Перелік програмних засобів, встановлених на наданому на досліддення системному блоці персонального комп`ютер сірого кольору, без ідентифікуючої назви, збережено у вигляді таблиць у файлах SOFTWARE Software.html, скопійовані до каталогів «Seagate/» «Transcend».

На носіях інформації на твердих магнітних дисках Samsung, серійний номер S17AJ90SA23464, місткістю 320 ГБ, Samsung, серійний номер S17AJ9DSA18104, місткістю 320 ГБ, та WD, серійний номер WCAS85334696, місткістю 400 ГБ, що входять до складу системного блоку персонального комп`ютера, встановлених програмних засобів не виявлено.

5. Визначити приналежності програмних засобів до спеціальних виходить за межі кваліфікації судового експерта за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

6. У зв`язку з відсутністю інформації щодо пароля для входу до панелі керування Wi-Fi роутера чорного кольору виробника tp-link, модель Archer Ax20, серійний номер 22132E4001992, наявними апаратними та програмними засобами визначити історію під`єднання пристроїв не виявилось можливим.

Виявлену та збережену в ході дослідження інформацію поміщено до архіву «414-2.zip» (значення геш-функції MD5: F2A25A5447C873EB70BE14B0D335E414), записаний на носій інформації для лазерних систем зчитування типу CD-R (від 26.06.2025 №18/Е-3312, нетаємно).»

В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили суду про те, що з вилученим майном в подальшому є необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема органом досудового розслідування здійснюються пошуки експертної установи з можливістю проведення експертного дослідження вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту з:

-12 блоків для добування крипто валюти марки ANTMINER моделі S19XP_141T з наступними серійними номерами:

-SN:JYZZEAABBAJBD01WJ;

-SN:JYZZEAABBAJBD03FN;

-SN:JYZZEAABBAJBD030N;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FK;

-SN:HQDZEAABCJGJG01CR;

-SN:HQDZEAABCJGJG01DS;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FF;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FM;

-SN:JYZZEAABBAJBD02F5;

-SN:JYZZEAABBAJBD01WG;

-SN:JYZZEAABBAJBD01XR;

-SN:JYZZEAABBAJBD02FH;

-Системного блоку сірого кольору з 5 жорсткими дисками;

-Wi-fi роутеру марки tp-link sn 22132E4001992 слід відмовити як передчасному, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №127/29394/24), у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, на речі та документи, а саме на:

-Лічильник №83979787;

-Умови та обмеження гарантії ASICFOX, на 2 арк.;

-Договір №VL/13871 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№1), на 1 арк.;

-Список та вартість послуг (додаток№2), на 1 арк.;

-Лист з інформацією щодо логіну та паролю, на 1 арк.;

-Додаток А до договору, на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №СФ-001645 з фіскальними чеками.

-Копія акту технічної перевірка №609960;

-Копія акту про порушення №06581.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №127/29394/24), у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S23 Ultrа IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , сім-карткою НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , з правом його використання, однак без права відчуження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя