Провадження № 1-кс/524/3035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.12.2025 близько о 14:30 остання виявила зникнення золотих прикрас, належних їй, а саме - трьох каблучок, ланцюжка, хрестика та пари сережок, перебуваючи за місцем свого мешкання, після відвідування бані за адресою: АДРЕСА_1 в період з 10 год. до 14 год. Розмір збитків встановлюється.

21.12.2025 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено: ланцюжок з хрестиком; специфікація №8 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « ОСОБА_6 » та позичальником ОСОБА_5 на суму 9898 грн; специфікація №7 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « ОСОБА_6 » та позичальником ОСОБА_5 на суму 6713,10 грн; специфікація №6 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « Ломбард Перший «ТОВ мікрофінанс і компанія» та позичальником ОСОБА_5 на суму 3675,10 грн.

Вилучене майно визнано речовим доказам.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Від власника майна надійшла заява в якій вона просила не накладати арешт на ланцюжок з хрестиком.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені під час огляду речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.12.2025, а саме: ланцюжок з хрестиком; специфікацію №8 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « Ломбард Перший «ТОВ мікрофінанс і компанія» та позичальником ОСОБА_5 на суму 9898 грн; специфікацію №7 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « Ломбард Перший «ТОВ мікрофінанс і компанія» та позичальником ОСОБА_5 на суму 6713,10 грн; специфікацію №6 від 17.12.2025 ID25 між позикодавцем « Ломбард Перший «ТОВ мікрофінанс і компанія» та позичальником ОСОБА_5 на суму 3675,10 грн з позбавленням власника майна права відчуження.

Повернути ОСОБА_4 вилучений ланцюжок з хрестиком.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7