Справа № 132/3776/24
Провадження1-в/132/67/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2024, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.01.2025 перебуває на обліку Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а 15.01.2025 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами ст. 166 КВК України та відповідальність за їх недотримання, про що відібрано підписку та пояснення.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності притягувався 14.01.2025 за ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, за що йому було винесено попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду відносно вчинення адміністративних правопорушень.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 виконував не в повному обсязі, двічі не з`явився в установлені дні на реєстрацію, а саме 03.09.2025 та 17.09. 2025, за що йому було винесено попередження та відібрано пояснення. Місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконував в повному обсязі.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним клопотанням (поданням).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання (подання) у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) просять задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, суд, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом, згідно .п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає за необхідне клопотання (подання) задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1