У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором що здійснює процесуальне керівництво - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором що здійснює процесуальне керівництво - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

21 жовтня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20 жовтня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 від 21.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України. Встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць. Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України. Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф), а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту -ЗС рф) на територію України. Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Київській, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 - IX від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України. В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до змін внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3654-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, Указом Президента України від 16 квітня 2025 року № 13172 продовжено до 07 серпня 2025 року. Крім того, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Розуміючи вище наведені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 21.06.2025громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в м. Київ, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що підписана як « ОСОБА_6 » із ідентифікатором « ОСОБА_7 », з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, внаслідок чого виник злочинний умисел на вчинення терористичного акту. Так, встановлено, що не пізніше 20.06.2026 точний час досудовим розслідуванням не встановленоОСОБА_5 прибув до м. Києва, з метою підготовки до вчинення терористичного акту на території Дніпровського району м. Києва. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20.06.2025 ОСОБА_5 виготовив в Оболонському районі міста Києва точну адресу не встановлено, саморобний вибухових пристрій, який помістив до пристрою, який у подальшому помістив до скутера жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 , де і його залишив, про що повідомивневстановленій досудовим розслідуванням особі, що підписана як « ОСОБА_6 » із ідентифікатором « ОСОБА_7 ». У подальшому, 20.06.2025 ОСОБА_5 усвідомлючи, що виготовлений ним саморобний вибуховий пристрій буде використаний для вчинення терористичного акту, а саме: вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя людини з метою порушення громадської безпеки за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що підписана як « ОСОБА_6 » із ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перемістив скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 . до будинку АДРЕСА_1 . Надалі, 21.06.2025 приблизно о 15:00 саморобний вибуховий пристрій, що поміщений ОСОБА_5 до скутеру жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 дистанційно приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, який створив небезпеку для життя людини з метою порушення громадської безпеки. 21.06.2025 поблизу будинку № 15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві проведено огляд місця, у ході якого виявлено та вилучено: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012.Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059.Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121.Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245.Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008.Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007.Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006. Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013. Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011. Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005. Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042. Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004. Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху. Того ж дня, зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. На даний час виникла необхідність у арешті вилучених 21.06.2025 під час проведення огляду місця події матеріальних об`єктів, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження чи псування, втрати чи знищення, використання, передачі та відчуження, а також з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вилучені поблизу будинку № 15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві, у ході огляду місця події речі, а саме: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012; Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059; Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121; Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245; Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008; Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007; Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006; Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013; Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011; Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005; Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042; Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004; Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000744, 21.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 258 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 21.06.2025 біля будинку №15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві, з використанням припаркованого скутеру, вчинено вибух, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, залякування населення; повідомлено про підозру ОСОБА_8 (а.с. 8 - 9).

Як вбачається з Протоколу огляду місця події від 21 червня 2025 року, у ході огляду місця події за адресою: поблизу будинку № 15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві, виявлено та вилучено: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012; Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059; Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121; Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245; Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008; Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007; Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006; Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013; Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011; Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005; Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042; Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004; Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху (а.с. 11 - 15).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 22 червня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012; Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059; Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121; Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245; Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008; Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007; Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006; Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013; Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011; Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005; Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042; Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004; Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху(а.с. 65 - 67).

Як вбачається з Повідомлення про підозру від 22 червня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, тобто територистичного акту, а саме: вчиненні вибуху, який сворив небезпеку для життя людини з етою порушення громадської безпеки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (а.с. 41 - 45).

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання слідчим Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21 червня 2025 року (а.с. 16 - 27), Протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 22 червня 2025 року (а.с. 35 - 38), Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 червня 2025 року (а.с. 46 - 49), Протокол обшуку від 22 червня 2025 року (а.с. 50 -56), Протокол обшуку від 22 червня 2025 року (а.с. 58 - 64), Постанову про призначення комплексної молекулярно - генетичної, дактилоскопічної та вибухо - технічної експертизи від 03липня 2025 року (а.с. 68 - 73).

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбчається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 21 червня 2025 року при проведенні огляду місця події, а саме: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012; Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059; Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121; Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245; Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008; Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007; Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006; Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013; Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011; Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005; Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042; Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004; Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Тож, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором що здійснює процесуальне керівництво - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором що здійснює процесуальне керівництво - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 21 червня 2025 року при проведенні огляду місця події за адресою: поблизу будинку № 15-А по вул. Ованеса Туманяна в м. Києві, а саме: 5 грам порошкоподібної речовини білого кольору (ймовірно вибухової), що поміщена до паперового конверту із № NPU 7722012; Сім-картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та сім картка «Київстар» із написом НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), що поміщені до пакету із № 7163059; Металеві гайки, у кількості 15 штук, що поміщені до пакету із № 7163121; Фрагменти двох мобільних телефонів «Сігма», що поміщені до пакету із № EXP 0273245; Фрагмент пластику (шматок пляшки) зі скотчем, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722008; Змив на дистильовану воду із сидіння мопеду, що поміщено до паперового конверту № NPU 7722007; Змив на дистильовану воду з лівої ручки мопеду, що поміщено паперового конверту № NPU 7722006; Змив на дистильовану воду з правої ручки мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722013; Змив на дистильовану воду з ключа від мопеду, що поміщено до пакету № NPU 7722011; Моторна олива «XADO 10 W40», що поміщена до паперової коробки № NPU 7722005; Фрагменти пласнику (фрагменти мопеду), що поміщені до поліетиленового мішка із № B703042; Деформована пластикова ємність, з липкою стрічкою та залишками порошкободібної речовини білого кольору (ймовірно вибуховою) та приклеєними металевими гайками, що поміщенні до пакету № NPU 7722004; Скутер жовтого кольору "Hunter moto" д.н.з. НОМЕР_2 із слідами вибуху.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1