Справа № 216/9093/25
провадження 1-кп/216/482/26
ВИРОК

іменем України

12 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000345 від 31.10.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлащтований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.11.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №1) є рослиною, яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог вказаного закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, 30.10.2025 у другій половині дня, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, проходив по вулиці Алмазній, біля будинку 11, де в траві побачив 1(один) поліетиленовий згорток та 1(один) паперовий згорток. Розгорнувши згортки побачив, що в середині них знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Будучи обізнаним у тому, що у знайденому поліетиленовому та паперовому згортках з речовиною зеленого кольору рослинного походження є наркотичний засіб обіг якого обмежено, та що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 на території України забороняється. Діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та рослин обіг яких обмежено «канабіс», для власного вживання без мети збуту, поклав 1 (один) поліетиленовий згорток та 1 (один) паперовий згорток в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження до лівої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, 30.10.2025, приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг біля будинку 11 по вулиці Алмазній у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та одразу викинув на підлогу 1 (один) поліетиленовий згорток та 1 (один) паперовий згорток в середині яких містилась речовина зеленого кольору рослинного походження. В подальшому, 30.10.2025 на відкритій ділянці місцевості поруч з ОСОБА_3 вилучено 1 (один) поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 0,934 г, яка міститься в одному прозорому пакеті, яка відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-25/42938-НЗПРАП від 11.11.2025 містить канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг який обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,851 г та 1 (один) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 20,129 г, яка міститься в одному паперовому згортку, яка відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-25/42935-НЗПРАП від 07.11.2025 містить канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг який обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,987 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 18,838 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, а також ту обставину, що інкримінований кримінальний проступок вчинено обвинуваченим у період іспитового строку, визначеного останньому за попереднім вироком суду, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження були проведені судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-25/42935-НЗПРАП від 07.11.2025 та №СЕ-19/104-25/42935-НЗПРАП від 07.11.2025 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5348,40 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 71 ч. 1, 72, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5348,40 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок).

Речові докази:

- канабіс, який знаходиться у сейфпакеті №6079228, масою 0,734 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000345 на підставі постанови від 17.11.2025, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №367-н/25; канабіс, який знаходиться у сейфпакеті №3079028, масою 19,929 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000345 на підставі постанови від 17.11.2025, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №366-н/25 - знищити.

- DVD-диск із записом з боді-камер патрульних поліцейських, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000345 на підставі постанови від 16.12.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6