Провадження № 1-кп/211/2118/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 23 10 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, маючого середнюосвіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

приблизно на початку жовтня2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пустирі с. Гірник, розташованого поблизу вул. Чернігівської, м. Дружківка, Донецької області, побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, приблизно на початку жовтня2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 зірвав дикорослі рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого зірвані кущі коноплі ОСОБА_3 приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав в сараї, за адресою мешкання для подальшого висушування природнім шляхом, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, а після переніс до будинку за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свій злочиний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, 23 жовтня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи знову на пустирі с. Гірник розташованому поблизу вул. Чернігівської, м. Дружківка, Донецької області, побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі та зірвав дикорослі рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Після чого зірвані кущі коноплі ОСОБА_3 приніс також до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав в будинку, за адресою мешкання для подальшого висушування природнім шляхом, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту.

В цей же самий день, а саме 23 жовтня 2025 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , було зупинено працівниками поліції по вул. Чернігівській м. Дружківка Донецької області, неподалік від будинку за його місцем мешкання, для перевірки документів, відповідно до ч.2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину - канабіс.

23 жовтня 2025 року в період часу з 17 год. 51 хв. по 18 год. 51 хв. під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в коридорі виявлено та вилучено мішок з наркотичним засобом - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в списку №1 таблиці №2, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу, яку ОСОБА_3 умисно зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 105,05 г та 271,83 г., загальна маса складає 376,88 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності внаслідок вживання наркотичних речовин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді пробаційного нагляду, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.59-1 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один ) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15205-НЗПРАП від 30 10 2025 року .

Речові докази по справі:

- речовину ( в перерахунку на суху речовину) масою 104,05г. в конверті, речовину ( в перерахунку на суху речовину ) масою 270,83 г. в пакеті, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( квитанція № 1-1045 ) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1