Справа № 487/8056/25
Провадження № 1-кс/487/4702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище скарга, у якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважених осіб СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_2 посадовими особами: ДОП ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та представниками РТЦК та СП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад частина перша статті 306 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що 20.10.2025 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами: ДОП ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та представниками РТЦК та СП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, наданої начальником МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.11.2025 № на запит слідчого судді, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій з боку поліцейських ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та представників РТЦК та СП, було зареєстровано до ІКС ІПНП «Єдиний облік» МРУП ГУНП від 20.10.2025 за № 24052 та, у подальшому, направлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, оскільки досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органами ДБР.

Згідно з положеннями ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, у тому числі, працівником правоохоронного органу.

Разом із тим відповідно до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за № 16 від 05.02.2025 місце розташування Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві визначено кабінет № 37 в адміністративній будівлі за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 1, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу необхідно повернути, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права звернутися з такою скаргою до Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16), в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1