Провадження № 1-кс/201/5449/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадової особи Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник зазначає, що 26.11.2025р нею було подано до прокуратури заяву, повідомлення про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст. 214 КПК України (Вих.№ 190 від 25.09.2025р.).

Проте після того, як минуло 24 години з моменту подання вказаної вище заяви, вона не отримала жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, на підставі заяви, в порядку ст. 214 КПК України.

11.12.2025р. з Дніпропетровської обласної прокуратури вона отримала письмові відповідь «відповідь ОСОБА_3 09/4-3295вих-25», в якій зазначено що подану нею заяву було отримано прокуратурою, проте вимоги ст. 214 КПК України не виконано, так-як не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, а було перенаправлено заяву до поліції.

Зазначила, що всупереч положенням ст.214 КПК України, жодних даних від прокурора / уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури про те, що зазначена вище заява (повідомлення) про вичинений злочин, внесена до ЄРДР, вона станом на дату звернення із цією скаргою до суду не отримала.

У поданій скарзі заявник просила зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури, невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за відомостями які викладені в заяві, повідомленні про вчинення щодо ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 190 КК України, у порядку ст. 214 КПК України (Вих.№ 190 від 25.09.2025р.) та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга заявника та додані до неї матеріали, які надійшли до Соборного районного суду міста Дніпра були подані 20.12.2025 року.

Відповідно до протоколу від 22.12.2025 повторного автоматичного визначення слідчого судді слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, оскільки, як зазначає у поданій скарзі заявник нею 26.11.2025 було подано заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Бездіяльність, яка може бути предметом судового розгляду за п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, є вчиненою після спливу 24 годин з часу подання уповноваженій законом особі заяви про кримінальне правопорушення і строк оскарження такої бездіяльності відраховується саме з цього часу, а не з часу, коли про таку бездіяльність дізнався заявник.

Проте заявник до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася лише 20.12.2025, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з моменту відповідної бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за відповідною заявою скаржника.

Водночас заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявникові.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1