Справа № 953/9379/25
н/п 1-кс/953/7396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові у визнанні потерпілим № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Установив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

На обгрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003950 від 12.12.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 12.12.2024 о 06.22 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків вул. Металіста буд.8 кв.93 під`їзд 14 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №39526 від 12.12.2024 «раптова смерть»). ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1956 р.н. та витягом №3.

06.11.2025 на електронну адресу СУ ГУНП в Харківській області представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , скеровано заяву №06-11-1 про залучення до кримінального провадження №0003950 від 12.12.2024, як потерпілої, ОСОБА_3

11.11.2025 від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшла відповідь у формі повідомлення № про відмову у задоволенні заяви №06-11-1 та визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024 з тих підстав, що досудове розслідування проводиться за фактом смерті ОСОБА_5 , яка не має ознак кримінального правопорушення; кримінальне провадження не стосується порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_3 та відсутні відомості про заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди у результаті злочину заявнику.

ОСОБА_3 вважає, що відповідь № від 11.11.2025 про відмову у задоволенні її заяви №06-11-1 та визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024 є необгрунтованою, такою що прийнята із порушенням КПК, а також такою, що суттєво порушує права ОСОБА_3 .. Так, відповідь № від 11.11.2025 на заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, складено із з явними порушеннями вимог КПК України, оскільки відповідно ч.5 ст.55 КПК України така відповідь складається у формі Постанови про відмову у визнанні потерпілим, натомість відповідь № від 11.11.2025 складена у формі повідомлення та без належного її обгрунтування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, у скарзі просив скаргу розглянути без участі заявника та його представника.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

06.11.2025 на електронну адресу СУ ГУНП в Харківській області представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , скеровано заяву №06-11-1 про залучення до кримінального провадження №0003950 від 12.12.2024, як потерпілої, ОСОБА_3 .

11.11.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надана ОСОБА_3 відповідь за № про відсутність правових підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Оскільки, в порушення ст.55 КПК України, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, слідчим була надана відповідь за № про відсутність правових підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003950 від 12.12.2024, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути повторно заяву ОСОБА_3 від 23 жовтня 2025 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

З вказаних вище підстав, суд відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003950 від 12.12.2024 винести постанову про визнання потерпілою ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003950 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути повторно заяву ОСОБА_3 від 23 жовтня 2025 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1