Єдиний унікальний № 371/1234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

30 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1234/25

Провадження № 1-кс/371/411/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною другою статті 194 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження № 0000250, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною другою статті 194 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які працювали в зоні базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC: 1912 CID: 46241, 46245, 46246, 46242, 46243,46247, (3G) LAC: 1912 CID: 26761, 26764, (4G) LAC: 1912 CID: 43033231, 43033232, 43033281, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 26722 CID: 11263831, 11263832, (2G) LAC: 27522 CID: 26382, 26381, 26383, 19941, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13420 CID: 485, 271, 661 (3G) LAC: 13420 CID: 39031 (4G) LAC: 13420 CID: 80231521, 80231529, в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 10 хвилин 02 серпня 2025 року, з посиланням на тип з`єднання, дату, час дзвінка, його тривалість, абонентів А та Б, їх ІМЕІ, адреси базових станцій, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вказаних базових станцій, зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні даних базових станцій у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які є причетними до вчинення кримінального правопорушення або стали свідками його вчинення та на момент його скоєння працювали в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

За правилами частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися електронною поштою на офіційну електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У поданому до суду клопотанні слідчий просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі та задовольнити її вимоги.

Оцінка змісту клопотання в наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

02 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною другою статті 194 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування, 02 серпня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин особа, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, за місцем свого проживання взяла гасову лампу із вмістом гасу і запальничку та пішла до житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Переконавшись в тому, що за її діями ніхто не стежить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ця особа перелізла через паркан та потрапила на територію домоволодіння. Використовуючи заздалегідь приготовані нею знаряддя, вона вчинила дії, спрямовані на підпал будинку, розташованого за вказаною адресою, виливши гас з гасової лампи на стіну та вхідні двері будинку, та підпалила їх. Переконавшись в тому, що будинок загорівся, вона покинула місце кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 серпня 2025 року, заяві потерпілої ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, протоколі огляду місця події від 02 серпня 2025 року, ілюстративній таблиці до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2025 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 від 03 серпня 2025 року, протоколах допиту свідків від 02 серпня 2025 року.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 194 КК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Встановлення абонентських номерів, які працювали у місці події, та осіб (особу), які користувалися телефонами з такими номерами, може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за допомогою технічного засобу програми «Netmonitor» оперативної системи «RTO Market» проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки, під час радіотехнічної розвідки встановлено, що територія, яка стала місцем події, по АДРЕСА_1 , обслуговується, в тому числі, базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (2G) LAC: 1912 CID: 46241, 46245, 46246, 46242, 46243,46247, (3G) LAC: 1912 CID: 26761, 26764, (4G) LAC: 1912 CID: 43033231, 43033232, 43033281, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 26722 CID: 11263831, 11263832, (2G) LAC: 27522 CID: 26382, 26381, 26383, 19941, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13420 CID: 485, 271, 661 (3G) LAC: 13420 CID: 39031 (4G) LAC: 13420 CID: 80231521, 80231529.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до пункту сього частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. Необхідність встановлення даних про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій, розташованих у місці вчинення кримінального правопорушення, обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або стали свідками його вчинення.

Наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Встановлено, що наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

В ході досудового розслідування здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, поєднаних між собою загальною метою розкриття кримінального правопорушення, допитані всі можливі очевидці, свідки, перевірено на причетність всіх встановлених досудовим розслідуванням осіб, проте очевидців кримінального правопорушення не виявлено, всіх осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, не встановлено.

Такі фактичні дані містяться у протоколах допиту потерпілої та свідків від 02 серпня 2025 року.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення та всіх осіб, що його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до правопорушення осіб.

Встановлені обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною другою статті 194 ККУкраїни, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року за частиною другою статті 194 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів телекомунікацій :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в зоні базових станцій (2G) LAC: 1912 CID: 46241, 46245, 46246, 46242, 46243,46247; (3G) LAC: 1912 CID: 26761, 26764; (4G) LAC: 1912 CID: 43033231, 43033232, 43033281;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в зоні базових станцій : (4G) LAC: 26722 CID: 11263831, 11263832; (2G) LAC: 27522 CID: 26382, 26381, 26383, 19941;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні базових станцій: (2G) LAC: 13420 CID: 485, 271, 661; (3G) LAC: 13420 CID: 39031; (4G) LAC: 13420 CID: 80231521, 80231529.

Надати тимчасовий доступ до документів наведених операторів телекомунікацій за період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 10 хвилин 02 серпня 2025 року, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливість отримати письмовий чи електронний документ, що містить вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 28 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1