Справа № 227/678/17
ВИРОК

іменем України

26.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2016 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта вища юридична, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується згідно зміненої редакції обвинувального акта від 09.12.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У період з 09.01.2015 ОСОБА_2 , діючи умисно, на території м. Харцизька Донецької області, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні, повалення її конституційного ладу та вчинення злочинів проти громадської безпеки, прийняв участь у терористичній організації, поняття якої визначено в ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «донецька народна республіка» (далі «днр»), яку утворено 07.04.2014 на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

До складу терористичної організації «днр» увійшли громадяни України та російської федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «народне ополчення донбасу», «оплот», тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «днр», встановлення своєї терористичної псевдо влади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками.

Так, на учасників політичного блоку покладаються наступні обов`язки:

- створення псевдо органів державної влади «днр» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «днр»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «днр» з метою схиляння їх до участі у ній та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «днр», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «днр» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «днр» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку покладались наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб задіяних в ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

На учасників так званої судової системи «днр» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки:

- створення псевдо органів судової влади незаконного державного утворення «днр» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «днр»;

- здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами терористичної організації «днр».

Постановою незаконно утвореного органу «ради міністрів днр» № 27 2 від 17.08.2014, з метою здійснення псевдоправосуддя на захопленій терористичною організацією «днр» території Донецької області, затверджено і введено в дію «кримінальний кодекс днр», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 року», який втратив свою юридичну силу на території України, у зв`язку із вступом нового КПК України в 2012 році.

Постановою незаконно утвореного органу «рада міністрів днр» від 22.10.2014 видано наказ «про судову систему» № 40-2, яким затверджено тимчасове положення «додаток № 1» (далі положення) про судову систему, відповідно до якого визначено структуру та повноваження судів терористичної організації «днр».

Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «днр», якими у своїй псевдо діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на території терористичної організації «днр» та підтримують її діяльність, приймались всупереч діючого законодавства України, є протиправними та такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.

В свою чергу ОСОБА_2 , являючись громадянином України, який має вищу юридичну освіту, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та діючому законодавству України, після захоплення міста Харцизька Донецької області членами терористичної організації «днр», розуміючи протиправний характер своїх дій, 09.01.2015 на підставі указу голови терористичної організації «днр» № 03 обійняв посаду «судді харцизького міжрайонного суду днр» та став виконувати свої обов`язки.

Так, ОСОБА_2 , будучи суддею незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр», перебуваючи в приміщенні зазначеного суду в м. Харцизьк Донецької області по пров. Коні, 2, тобто на захопленій терористичною організацією «днр» території України, 07.05.2015, 11.09.2015 та 26.11.2015 виніс незаконні постанови іменем «донецької народної республіки» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких засуджено вироками Апеляційного та Димитрівського міського судів Донецької області за особливо тяжкі злочини до позбавлення волі.

Також ОСОБА_2 04.08.2015, будучи суддею незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр», перебуваючи в приміщенні зазначеного суду в м. Чистякове (Торез) Донецької області по вул. Пушкіна, 15, тобто на захопленій терористичною організацією «днр» території України, виніс незаконну постанову від іменем «донецької народної республіки» про визнання та виконання на території «днр» вироку іменем України Торезького міського суду Донецької області від 11.06.2013 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України в частині стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальної та моральної шкоди та направив її супровідним листом на бланку незаконно створеного органу «харцизького міжрайонного суду днр» ОСОБА_9 в м. Торез Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи обізнаним у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «днр», основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «днр», перебуваючи на посаді судді «харцизького міжрайонного суду «днр» псевдооргану судової влади, брав участь у судових засіданнях та приймав незаконні рішення про визнання і виконання на території терористичної організації «днр» судового рішення України, звільнення засуджених осіб, які відбували покарання за вироками, ухваленими іменем України, за законодавством, що суперечить основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України, тим самим брав участь в діяльності терористичної організації «донецька народна республіка» («днр»).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в участі у терористичній організації, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_11 до суду здійснювався в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема копії судових повісток про виклик обвинуваченого надсилалися його захиснику, оскільки останнє відоме місце його реєстрації та проживання перебуває на тимчасово окупованій територій України, судові повістки про виклик обвинуваченого до суду публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 так і не з`явився.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

27.11.2015 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук, здійснення якого доручено УКР ГУМВС України в Донецькій області (нині УКР ГУНП в Донецькій області).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2017 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВСП ГУ НА в Донецькій області від 17.08.2016 слідує, що на підставі даних ДФС в Донецькій області, державної міграційної служби України, а також моніторингу сайту «Миротворець», в межах виконання доручення слідчого 2-го відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_12 № 17/2-183-15 від 11.08.2016, встановлено, що суддею харцизького міжрайонного суду так званої «донецької народної республіки» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, громадянин України, має вищу юридичну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на територію, підконтрольну України, не виїжджав.

У відповідності до протоколу огляду від 17.08.2016 в мережі Інтернет оглянуто адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 де знаходиться зображення з текстом зверху «миротворець» центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку». Нижче розташований текст: «Сепаратист. Посібник терористів: «суддя харцизького міжрайонного суду днр», прізвище ОСОБА_13 ».

Згідно протоколу огляду від 17.08.2016 слідує, що в Інтернеті за адресою: http://supcourt- dnr.su/zakonodatelstvo знаходиться зображення з текстом зверху: «верховний суд донецької народної республіки», далі нижче знаходиться текст: «документи, що регламентують діяльність». Перейшовши за Інтернет адресою: http://supcourt-dnr.su/ukaz-glavy-doneckoy- narodnoy-respubliki-o-dosrochnom-prekrashchenii-polnomochiy-ot-11072016-goda-0, виявлено та зафіксовано текст, в якому говориться про те, що повноваження судді харцизького міжрайонного суду «донецької народної республіки» ОСОБА_2 за грубі порушення діючого законодавства, які несумісні зі статусом судді, на підставі ст. 59, 60 конституції «днр» припинити. Знизу розташований напис: «голова донецької народної республіки». Праворуч по центру від цього напису знаходиться зображення печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом «голова донецької народної республіки». Далі, праворуч знаходиться напис: «а.в.захарченко». Нижче ліворуч знаходиться напис: «м.Донецьк № 216 «11» липня 2016 р.».

Відповідно до протоколу огляду від 12.08.2016 слідує, що в мережі Інтернет переглянуто адресу: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2014/07/TIocTaHOBneHHe№40-2_l.pdf, де виявлено та зафіксовано зверху по центру зображення двоголового орла. Далі під ним знаходиться напис: «донецька народна республіка рада міністрів постанова № 40-2 від 22.10.2024 про судову систему».

Далі нижче розташований наступний текст:

1. затвердити тимчасове положення про судову систему (додаток № 1).

2. створити на території «донецької народної республіки» суди загальної юрисдикції». Знизу зліва розташований напис: «голова ради міністрів». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: «а.в.захарченко».

Нижче зліва знаходиться напис: «міністр ради міністрів». Праворуч знаходиться зображення підпису та тексту: «к.е.михайлов».

Перейшовши за Інтернет адресою: http://old.dnr-online.ru/wp-

content/uploads/2014/07постанова-№27-2-OT-17.08.2014-Г.-06-затвердження-кримінального-кодексу-донецької-народної-республіки2.рdf, виявлено та зафіксовано зверху по центру зображення двоголового орла. Далі під ним знаходяться написи: «донецька народна республіка» рада міністрів президія постанова №27-2 від 17.08.2014 про затвердження кримінального кодексу «донецької народної республіки»: знизу зліва розташований напис: «голова ради міністрів». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: «а.в.захарченко». Нижче зліва знаходиться напис: «міністр ради міністрів». Праворуч знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та тексту: «к.е.михайлов».

Згідно протоколу огляду з додатком від 13.02.2017 слідує, що було оглянуто копію наказу голови «днр» а.захарченка про призначення на посаду судді харцизького міжрайонного суду «днр» ОСОБА_2 № 03 на 2 арк., складено, відповідно наказу у м. Донецьку 09.01.2015 року. В верхній частині на 1 аркуші наказу наявний герб «днр» у вигляді двоголового птаха. На 2 аркуші наявний підпис голови «днр» а.захарченка та печатка «донецької народної республіки». Пунктом № 1 наказу ОСОБА_2 призначено на 3-річний строк повноважень до «харцизького міжрайонного суду донецької народної республіки». Відповідно п. 2 наказу він набирає чинності з моменту підписання.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 13.02.2017 слідує, що в мережі Інтернет через браузер введено пошукове слово «верховний суд «днр» та на сайті «верховного суду днр» в графі «суди загальної юрисдикції та спеціалізовані суди» встановлена наявність в «днр» харцизького міжрайонного суду, який обслуговує території міст: Харцизька, Зугреса, Іловайська, Сніжного, Чистякового (Тореза), Шахтарська. Розміщення судів по обслуговуваній території: м. Харцизьк, м. Зугрес, м. Іловайськ -пров. Коні, 2, м. Харцизьк, 87600; м. Сніжне, - вул. Леніна, 38, м. Сніжне, 86501; м. Торез - вул. Пушкіна, 15, м. Торез, 86600; м. Шахтарськ - вул. Крупської, 7а, м. Шахтарськ, 86211.

Згідно протоколу огляду з додатками від 13.02.2017 були оглянуті рішення, прийняті ОСОБА_2 , як суддею «харцизького міжрайонного суду «днр», а саме:

1. Копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 07.05.2015 у справі № 1 и/071/372/2015, яка виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої, харцизький міжрайонний суд м. харцизька «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_14 за участю прокурора - ОСОБА_15 , представника Торезької ІК ГСІН мвс «днр» - ОСОБА_16 , розглянувши у судовому засіданні в місті Харцизьку клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановив ... на підставі викладеного і керуючись ст. 79 КК «днр», ст. 407 КПК України (в редакції станом на 12.07.2001 року), постановою ради міністрів «днр» № 9-1 від 02.06.2014 року «про застосування закону на території «донецької народної республіки» в перехідний період» з змінами від 10.01.2015, - постановив: вирок Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2004, яким ОСОБА_6 засуджено за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, і на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, привести у відповідність з кримінальним кодексом «донецької народної республіки»: вважати ОСОБА_6 засудженим до зазначеного строку за ч. 2 ст.106, ч. 4 ст. 174 кк «днр», з застосуванням ст. 68 ее «днр». Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання по вироку Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2004, умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 8 днів.

2. Копія листа № 17/7167 від 18.12.2015 Першого заступника начальника Управління ДПтС України в Донецькій області на ім`я прокурора Донецької області, яким повідомлено про звернення 16.12.2015 ОСОБА_17 , 1978 року народження, який був звільнений 04.12.2015 умовно-достроково з Торезької ВК-28.

3. Копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 26.11.2015 у справі № 1и/071/1500/2015 виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої харцизький міжрайонний суд м. харцизька «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_18 за участю прокурора - ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харцизьку клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 11.04.2006 судовою палатою у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.4, 185 ч. 1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, встановив на підставі викладеного і керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), - постановив: клопотання ОСОБА_17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання по вироку Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2006, умовно-достроково на 4 роки 10 місяці 22 дні.

4. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк.

5. Копія довідки про звільнення ОСОБА_19 на 2 арк.

6. Копія листа № 23105 від 24.09.2015 начальника Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області на ім`я прокурора Донецької області, яким повідомлено, що 22.09.2015 до Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області на облік став ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 27.04.2009 Димитрівським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі, який 21.09.2015 звільнився з ВК-28 м. Тореза Донецької області, яка перебуває під контролем «днр».

7. Копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 11.09.2015 виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої, харцизький міжрайонний суд «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_20 , за участю прокурора - ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харцизьку клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого 27.04.2009 Димитрівським міським судом Донецької області за ст.115 ч. 1 до 12 років позбавлення волі, встановив на підставі викладеного і керуючись ст. 79 кк «днр», ст. 407 КПК України (в редакції станом на 12.07.2001), постановою ради міністрів «днр» № 9-1 від 02.06.2014 «про застосування закону на території «донецької народної республіки» в перехідний період» з змінами від 10.01.2015, - постановив: клопотання ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від відбування покарання по вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 27.04.2009, умовно-достроково на 3 роки 11 місяців 1 день.

8. Копія довідки про звільнення ОСОБА_7 на 1 арк.

9. Копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 04.08.2015 виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої, харцизький міжрайонний суд м. Тореза «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_21 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_10 , зацікавлена особа - ОСОБА_9 , про видачу виконавчого листа, визнанні і виконанні судового рішення України на території «днр», - встановив, постановив заяву ОСОБА_10 , зацікавлена особа - ОСОБА_9 , про видачу виконавчого листа, визнанні і виконанні судового рішення України на території «днр» задовольнити.

10. Копія постанови іменем «донецької народної республіки» від 07.05.2015 у справі № 1 и/071/372/2015, виконана російською мовою друкованим способом, відповідно до якої дана постанова ухвалена харцизьким міжрайонним судом м. харцизька «донецької народної республіки» у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_22 , за участю прокурора - ОСОБА_15 , представника Торезької ІК ГСІН мвс днр - ОСОБА_16 у судовому засіданні у залі суду в м. Харцизьку за клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2004.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджена письмовими доказами, зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Надаючи оцінку твердженням захисника про те, що по справі не проведені певні експертні дослідження, які б підтверджували висунуте ОСОБА_2 обвинувачення, суд виходить з приписів ст. 242 КПК України, в частині 1 якої зазначено про те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 відсутні підстави, які б зобов`язували слідчого або прокурора в обов`язковому порядку залучити експерта, а обставини вчинення злочину ОСОБА_2 , який обійняв посаду судді незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр» та приймав рішення за законодавством «днр» підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, які поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_2 , будучи суддею незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр», перебуваючи в приміщеннях зазначеного суду на захопленій терористичною організацією «днр» території України, 07.05.2015, 11.09.2015 та 26.11.2015 виніс незаконні постанови іменем «донецької народної республіки» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких засуджено вироками Апеляційного та Димитрівського міського судів Донецької області за особливо тяжкі злочини до позбавлення волі, тобто такі дії ОСОБА_2 поза розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, про що свідчать наявні публікації ухвалених ОСОБА_2 судових рішень на сайтах незаконно створених судових органів «днр».

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_2 вищезазначеної посади судді можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Захисник також заявила, що оскільки вона не мала можливості спілкування із ОСОБА_2 , не узгодила свою позицію, тому вважає, що останній не повідомлений належним чином про існування даного кримінального провадження, щодо свого статусу, а тому його права як підозрюваного та обвинуваченого були порушені розглядом даного кримінального провадження за його відсутності.

Надаючи оцінку таким твердженням захисника, суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

09.11.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою юридичною освітою, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.11.2015 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук, здійснення якого доручено УКР ГУМВС України в Донецькій області (нині УКР ГУНП в Донецькій області).

18.03.2016 ОСОБА_2 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

13.02.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 , яке вручено його захиснику.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2017 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Газета «Урядовий кур`єр» в № 34 (5903) від 22.02.2017 містить публікації повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_2 для отримання повідомлення про підозру, проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, інформацію про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки сайту Генеральної прокуратури України виявлено публікації повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_2 для отримання повідомлення про підозру, проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, інформацію про здійснення спеціального досудового розслідування.

Тобто, виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 також був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченого до суду здійснювалися шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а копії судових повісток та процесуальних документів надсилалися його захиснику, оскільки останнє відоме місце проживання обвинуваченого розташоване на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Донецької області старшого радника юстиції слідує, що ОСОБА_2 у період з листопада 2012 року по жовтень 2014 року працював заступником Дебальцевського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Донецької області. Наказом прокурора Донецької області від 20.10.2014 № 2023-к ОСОБА_2 звільнено з органі прокуратури Донецької області за власним бажанням.

Відповідно до листа т.в.о. начальника ГВ КЗЕ Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 19.05.2016 № 56/6/1-1751нт на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшуковик) дій від 29.02.2016 по кримінальному провадженню №00000003 від 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повідомляно, що оперативним шляхом банківських рахунків, вкладів, депозитів тощо відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в банківських установах ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «ВТБ-банк», ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Український експортно-імпортний банк», ПАТ «КБ «Союз», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «КБ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Піреус банк», ПАТ «ВБР банк», AT «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Міський комерційний банк», AT «Дельта банк», ПАТ «ШБ» не встановлено.

Згідно листа начальника відділу ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 06.07.2016 № 56/3/2-1309нт слідує, що громадянин ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував перепустки для в`їзду/виїзду на тимчасово окуповану територію Донецької, Луганської областей.

Відповідно до листа керівника Координаційної групи АТО (м. Маріуполь) від 24.05.2016 № 65-кг станом на 23.05.2016 дані про ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі дозволів для переміщення в район проведення АТО відсутні.

Як слідує з листа заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ від 21.03.2016 № 56/3/1-450нт встановлено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до листа начальника міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 17.03.2016 № 788-4.5-27 повідомлено про наявність вказаних актових записів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- актовий запис про народження дитини № 87 від ІНФОРМАЦІЯ_7 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_25 .

Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

Мати - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

- актовий запис про шлюб № 98 від 10.01.2001 складений Виконкомом Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому та, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 у зв`язку із заняттям посади судді незаконно створеного харцизького міжрайонного суду «днр», особи засудженого та обставин ухваленням ним судових рішень за законодавством окупаційної влади, суд вважає за необхідне також позбавити ОСОБА_2 права обіймати посади в судових органах та органах державної влади, місцевого самоврядування, що, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 та, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України позбавити ОСОБА_2 права обіймати посади в судових органах та органах державної влади, місцевого самоврядування на строк три роки.

Рахувати обвинуваченому ОСОБА_2 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі з дати його затримання на виконання вироку.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1