КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.12.2024 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних за його заявою від 22.10.2024, звернувся до суду зі скаргою лише 28.11.2024, тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги, та не порушив перед судом питання про поновлення строку на оскарження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану ним скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Звертає увагу, що він подав до Офісу генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку 08.11.2024 було направлено до ГСУ НП України. Наголошує, що строк ним не порушено, оскільки відповідь від ГСУ НП України йому направлено 26.11.2024, і вже 28.11.2024 він звернувся із скаргою до суду.

Учасники провадження у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 28.11.2024, тобто з пропущенням десятиденного строку на подання скарги та не порушив перед судом питання про поновлення строку на оскарження.

Частина 2 ст.304 КПК України передбачає виключний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута особі, яка її подала.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 22.10.2024 через спец-частину ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення не безпосередньо до ГСУ НП України, а до Офісу Генерального прокурора, яка листом № 09131-653вих-24 від 08.11.2024 була направлена до Головного слідчого управління Національної поліції України для розгляду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_5 невідомий час отримання заяви Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Таким чином, в матеріалах провадження відсутні дані, які дають можливість встановити час, з якого слід обчислювати строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГСУ НП України.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 з наведених вище підстав, є необґрунтованим та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.12.2024, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3