Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/47/2026 Справа № 641/741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Середина-Буда, Сумської області, до арешту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

16.08.2021 Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.11.2024 на підставі ст. 74 ч. 2 КК України звільнена від покарання, призначеного вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2021;

17.01.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.11.2024 на підставі ст. 74 ч.2 КК України звільнена від покарання, призначеного Ямпільським районним судом Сумської області від 17.01.2022 за ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 11.08.2021-14.08.2021, ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 14.09.2021, за ст. 185 ч. 3 КК України за епізодом від 06.10.2021, за ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 16.10.2021, за ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 31.10.2021, за ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 17.11.2021. Вважається засудженою вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

21.02.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 222 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 на підставі ст.74 ч.2 КК України звільнена від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022 за ст. 185 ч.2 КК України за епізодом від 17.06.2021. Вважається засудженою вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022 за ст. 185 ч. 3, ст. 222 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

28.07.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано до покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022, а саме: з 04.05.2022 по 28.07.2022. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 на підставі ст. 74 ч.2 КК України звільнена від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2022 за ст. 185 ч. 3 КК України за епізодом від 20.01.2022, ст. 185 ч. 3 КК України за епізодом від 22.01.2022, за ст. 185 ч. 3 КК України за епізодом від 09.02.2022, за ст. 185 ч. 3 КК України за епізодом від 09.02.2022 , за ст. 185 ч.3 КК України за епізодом від 31.01.2022. Вважається засудженою вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2022 за ст 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2022 остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

07.09.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.4, 69, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2022 більш суворим за цим вироком, та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2023 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2022, а саме з 28.07.2022 по 06.09.2022 включно. Початок строку рахувати з 07.09.2022. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 важається засудженою вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2022 за ст. 185 ч. 4, 69, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2022 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Засуджена 15.05.2025 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2022 остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 07.09.2022. В строк відбування покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2022.

Початок строку 07.09.2022, кінець строку 04.06.2026.

Станом на 16.02.2026 відбута частина строку покарання становить 03 роки 09 місяців 11 днів, невідбута частина строку складає 03 місяці 19 днів.

Адміністрація державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, дійшов такого.

Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ч. 2 ст. 81 КК України.

Зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» остання відбуває покарання з 16.02.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виправного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. Режим тримання не порушувала, має п`ять заохочень.

Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою.

За вироком від 17.01.2022 має судові витрати на проведення експертизи 3358,87 грн, які відшкодовані повністю.

За вироком від 21.02.2022 має судові витрати на проведення експертизи 3865,56 грн, які відшкодовані повністю.

За вироком від 28.07.2022 має судові витрати на проведення експертизи 1716,20 грн, які відшкодовані повністю.

За вироком від 07.09.2022 має судові витрати на проведення експертизи 3432,40 грн, які відшкодовані повністю.

За вироком від 15.05.2025 має судові витрати на 490,35 грн, які відшкодовані повністю.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженої: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та її можливо звільнити умовно-достроково.

Отже, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 03 місяці 19 днів.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1