У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. Справа153/1858/25

Провадження1-кс/153/382/25-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 начальника сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року начальник сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24 березня 2025 року він в терміналі самообслуговування в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, перерахував на рахунок НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 100000 грн., за купівлю стовпчиків для встановлення пам`ятників згідно попередньої усної домовленості із останньою, однак у подальшому товару не отримав. Відомості про вказане кримінальне правопорушення передбачені ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052. В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Могилів-Подільського району Вінницької області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено наступний абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який може належати особі, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного проступку та інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 вересня 2025 року по 10 листопада 2025 року включно. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлення, датою та часом з`єднання, датою, часом та місцем поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, може міститись інформація, що має значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття законного рішення. Тому, начальник СД змушений звернутися до суду із даним клопотанням і просити суд надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території) які здійснювались в період часу з 01.09.2025 по 10.11.2025.

Начальник сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8301 від 29.12.2025, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000052 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000052, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах а саме: протокол допиту потерпілого від 19.11.2025; копію рапорту від 13.11.2025; копію рапорту від 20.12.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до документів (інформації) шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території) які здійснювались в період часу з 01.09.2025 по 10.11.2025 включно.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території) які здійснювались в період часу з 01.09.2025 по 10.11.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 начальника сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції (використаних для зв`язку базових станцій із зазначенням кількості секторів азимуту спрямованості використаних антенних блоків та куту охоплюваної ними території) які здійснювались в період часу з 01.09.2025 по 10.11.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 28 лютого 2026 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1