Провадження №1-кп/523/1997/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду означеного клопотання прокурора, яке призначене на 13:15 годину 13.11.2025 року, в режимі відеоконференції через підсистему «ВКЗ», у зв`язку із об`єктивною неможливістю вказаного захисника прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст.336 КПК України зазначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

До того ж, з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Зважаючи на об`єктивну неспроможність захисника ОСОБА_2 прибути до приміщення суду, ураховуючи триваючий в Україні воєнний стан та з метою своєчасності судового вирішення внесеного прокурором клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою, від кримінальної відповідальності, суддя в порядку ст.336 КПК України вважає за можливе задовольнити клопотання вказаного захисника та провести підготовче судове засідання, яке призначене на 13:15 годину 13.11.2025 року, у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, між вказаним захисником та Пересипським районним судом м.Одеси за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку з учасником кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.288, 336, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 13:15 годину 13.11.2025 року, з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1