Справа № 645/7163/25
Провадження № 1-кс/645/1494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001361 від 10.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001361 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2025 близько 21.00 год., знаходячись в приміщенні загальної кухні блоку квартир гуртожитку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту умисно наніс один удар ножем в область шиї останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням трахеї, проникаючого в праву плевральну порожнину, правосторонній пневматоракс, з якого останнього доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС ІПНП №23239 від 09.10.2025). За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 10.10.2025, за фактом ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. 10.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.208 КПК України, було затримано 10.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бабаї, Харківської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи, що іншим шляхом не передбачається можливим отримати охоронювану законом інформацію слідчий звертається до слідчого суді з даним клопотанням.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Слідча та прокурор, з яким погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, через канцелярію подали суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0001361 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001361 від 10.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні/зберіганні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма довідками і знімками, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Установити строк дії цієї ухвали - два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 10.01.2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1