Справа № 740/682/26
Провадження № 1-кс/740/121/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 лютого 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072від 09 лютого 2026 року,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчий відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2026 близько 16 год 50 хв невідома особа пошкодила його житловий будинок за зазначеною адресою, шляхом підпалу, чим завдала йому матеріальних збитків.

У ході досудового розслідування, а саме під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) каністру з бензином білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № 7332100; 2) сліди папілярних узорів з поверхні каністри, які поміщено до паперового пакету, та опечатано печатками; 3) фрагменти обгорілої тканини із крісла, що поміщено до спеціального пакету № WAR1494004; 4) пожежне сміття, вилучене у місці термічного пошкодження підлоги, яке поміщено до спеціального пакету WAR1494003.

Явка сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09.02.2026 слідчою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події за адресою: вул. Маріупольська, буд. 46, м. Ніжин, Чернігівська область, під час якого було вилучено: 1) каністру з бензином білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № 7332100; 2) сліди папілярних узорів з поверхні каністри, які поміщено до паперового пакету, та опечатано печатками; 3) фрагменти обгорілої тканини із крісла, що поміщено до спеціального пакету № WAR1494004; 4) пожежне сміття, вилучене у місці термічного пошкодження підлоги, яке поміщено до спеціального пакету WAR1494003.

Постановою слідчої від 09.02.2026 зазначене майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання слідчого судді необхідність проведення ефективного досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виправдовує такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном як накладення арешту на речові докази.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення зазначеного речового доказу, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: вул. Маріупольська, буд. 46, м. Ніжин, Чернігівська область, а саме:

- каністру з бензином білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 7332100.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6