Єдиний унікальний номер 205/9072/25
Номер провадження1-кп/205/1052/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 11 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, старшого солдата - курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та перебував з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, вчиняв домашнє насилля, яке виразилось у вчиненні сексуального насильства, яке виражалось в неодноразовому торканні статевих органів малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з серпня 2024 року та не пізніше, ніж до 04 січня 2025 року (більш точні дата та час не встановлені).

Реалізуючи вище вказаний злочинний умисел, в період часу з серпня 2024 року та не пізніше, ніж до 04 січня 2025 року (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_3 з метою задоволення своєї статевої пристрасті перебуваючи за місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_10 , з якою перебував у сімейних відносинах - оголювався та показував відео-файли порнографічного змісту, чим розбещував малолітню потерпілу, при цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що малолітня ОСОБА_10 не була здатна розуміти характер і значення дій, які з нею здійснював ОСОБА_3 .

В свою чергу, малолітня ОСОБА_10 на момент вчинення злочинного діяння не розуміла характеру і значення дій сексуального характеру в силу свого малолітнього віку, малого життєвого та сексуального досвіду, інформативності щодо статей, а отже не могла надати усвідомленого опору діям ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, відносно малолітньої потерпілої малолітньої падчерки з якою ОСОБА_3 перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_10 , нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, в період часу з серпня 2024 року та не пізніше, ніж до 04 січня 2025 (більш точні дата та час не встановлені), перебуваючи за місцем свого мешкання, своїми руками здійснював неоднократну фізичну дію, яка виразилась в торканні статевих органів (піхви) малолітньої падчерки ОСОБА_10 , яка внаслідок малолітства не могла чинити опір діям більш старшого та фізично сильнішого ОСОБА_3 , перебуваючи таким чином у безпорадному стані.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/113-25/1373-ПС від 31.03.2025 малолітня потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення психологічного дослідження, не виявляла ознак схильності до надмірного фантазування.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/113-25/1372-ПС від 26.03.2025 малолітня потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, в обставинах посягання на її статеву недоторканість, не була здатна розуміти характер, і значення вчинених із нею дій, і чинити їм ефективний спротив.

Вказаними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив права потерпілої малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у вчинені будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України не визнав у повному обсязі та заперечив обставини пред`явленого йому обвинувачення.

По суті обставин обвинувачення пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та проживав спільно з нею і її донькою ОСОБА_10 в одній кімнаті. Відносини з малолітньою ОСОБА_10 у нього склалися добре, він відносився до неї як до рідної доньки і вона до нього також відносилася як до батька, довіряла йому, ділилися з ним своїми проблемами тощо.

У вересні 2024 року ОСОБА_10 повернулася зі школи додому і між ними відбулася розмова в ході якої він запитав чи є в неї хлопець, на що ОСОБА_10 відповіла, що їй подобаються дівчата. Про цю розмову він повідомив своїй дружині ОСОБА_8 , на що остання сказала не звертати на це уваги і що це з часом мине.

Наступного дня він вирішив поговорити з падчеркою і в ході розмови сказав їй, що одностатеві відносини є неправильними, що нормальні стосунки мають бути між дівчиною і хлопцем.

Наступного дня він повернувся додому з роботи і перебував в кімнаті разом з ОСОБА_10 , а його дружина ОСОБА_8 була на роботі. При цьому ОСОБА_10 в цей час постійно щось робила в мобільному телефоні, грала або вела спілкування в соціальних мережах. Він випив дві пляшки слабоалкогольного напою «Бренді-кола», які в цей день купив і приніс додому, проте ОСОБА_10 цими напоями він не пригощав. Перебуваючи у кімнаті разом з ОСОБА_10 , він через застосунок «Вайбер» надіслав останній текстове повідомлення, в якому написав вірші романтичного змісту. Таким способом він хотів їй продемонструвати позитивний приклад прояву увагу до дівчат з боку хлопців. Далі, за допомогою застосунку «Вайбер» він написав текстове повідомлення інтимного змісту: «Возьмешь в рот», яке хотів відправити своїй дружині ОСОБА_8 , однак помилково відправив його падчерці ОСОБА_10 , про що потім розповів дружині. Щоб якось відвести увагу ОСОБА_10 від помилково надісланого їй повідомлення сексуального змісту та уникнути у неї психотравмуючих асоціацій, він сказав їй, що в повідомлені мав на увазі пропозицію пригостити її цукеркою.

Приблизно через тиждень він перебував вдома у двох з ОСОБА_10 . Коли вона пішла гуляти на вулицю, він пішов у ванну прийняти душ. Коли він вийшов із душу, він пройшов у кімнату, де на той момент нікого не було. В той момент коли він перебував в кімнаті оголеним і збирався переодягатися після душу, в кімнату раптово увійшла ОСОБА_10 , яка повернулася з прогулянки і випадково побачила його оголеним.

Через декілька днів ОСОБА_10 гуляла і її довго не було вдома що викликало занепокоєння у його дружини та у нього, адже на телефонні дзвінки вона не відповідала. Коли він їй додзвонився, то почав сваритися за це, а після її повернення додому, в якості покарання він забрав у неї її мобільний телефон, що на його думку, у подальшому викликало у неї негативне ставлення до нього.

У грудні 2024 року, перед тим як ОСОБА_10 мала поїхати на зимові канікули до родичів, він повернув їй її мобільний телефон, але попередив, що коли вона повернеться після канікул додому, телефон знову у неї відберуть, щоб він не відволікав її від навчання.

Причиною відібрання у ОСОБА_10 телефону послужило те, що ним було виявлено, що вона зареєструвалася у соціальних мережах та меседжері «Телеграм» як повнолітня особа і вела спілкування в різних групах з невідомими особами і це спілкування супроводжувалося нецензурними словами та сумнівними темами тощо.

У підсумку свої показів обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вважає, що його дружина ОСОБА_8 його оговорює через корисливі мотиви, адже прагне заволодіти його майном, зокрема квартирою в якій вони проживали і яка частково належить йому, а його падчерка ОСОБА_10 його оговорила через почуття помсти та образи, оскільки він її сварив і в якості покарання забирав мобільний телефон.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що він не знає звідки на мобільному телефоні ОСОБА_10 з`явилися фотографії еротичного чи порнографічного змісту, зокрема фотографія чоловічих статевих органів тощо. Категорично заперечив факти надсилання ним цих фотографій ОСОБА_10 . Також заперечив факти демонстрування їй порнофільмів тощо, зазначивши, що він дійсно періодично передивлявся на своєму мобільному телефоні порнофільми, але робив це на самоті, коли ніхто цього не бачив. Крім того, ОСОБА_3 заперечував факт вчинення дій сексуального характеру як відносно ОСОБА_10 , так і щодо її двоюрідних сестер ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_3 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні та заперечені обставин, викладених в обвинувальному акті, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України за викладених в обвинуваченні обставин у повній мірі підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

Показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_10 надані у порядку ст. 225 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_10 в ході допиту у порядку ст. 225 КПК України у вказала, що ОСОБА_3 є її вітчимом та проживає разом із нею та її матір`ю з 2017 року. Протиправні дії з боку ОСОБА_3 мали місце з серпня 2024 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За показаннями потерпілої, ОСОБА_3 неодноразово надсилав їй відеозаписи непристойного характеру, торкався її сідниць, грудей та талії, а також декілька разів вводив пальці у її статевий орган. Потерпіла зазначила, що неодноразово просила вітчима припинити такі дії та погрожувала повідомити про це матері, однак ОСОБА_3 на її зауваження не реагував та продовжував вчиняти подібні дії. Крім того, ОСОБА_3 надсилав потерпілій повідомлення із фотографіями свого статевого органу, відеозаписи інтимного характеру, а також повідомлення з пропозиціями вступу у статеві зносини. Він клав її руку на свій статевий орган, змушуючи торкатися його, при цьому висловлюючи фрази сексуального характеру, зокрема «візьми його в рот». Потерпіла також зазначила, що більшість таких повідомлень ОСОБА_3 згодом видаляв із месенджерів. Також потерпіла показала, що одного дня під час літніх канікул, точної дати якого вона не пам`ятає, коли вони перебували удвох у квартирі, ОСОБА_3 почав торкатися її спини та робити масаж. Згодом він увімкнув на телевізорі відео сексуального характеру за участю дорослих осіб, приніс алкогольний напій «бренді-кола» та запропонував його випити, що потерпіла зробила. Після цього ОСОБА_3 почав до неї чіплятися, торкатися її тіла та зняв з неї шорти. Подальші обставини потерпіла пам`ятає частково, оскільки відчувала сонливість, при цьому вона просила ОСОБА_3 припинити такі дії. Потерпіла також зазначила, що ОСОБА_3 пояснював демонстрацію вказаних відеоматеріалів тим, що нібито хотів навчити її, як поводитися з хлопцем та як здійснювати статеві дії, при цьому висловлював бажання, щоб вона вчинила такі дії з ним.

Показаннями законного представника потерпілої - ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2018 року і проживала з спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його проживання. Разом з ними також проживала її донька від першого шлюбу ОСОБА_10 , яка відносилася до ОСОБА_3 як до рідного батька, довіряла йому.

Починаючи з осені 2024 року у ОСОБА_3 змінилося до неї ставлення, як до жінки, він почав захоплюватися порнографічними фільмами.

В кінці грудня 2024 року вона відправила свою доньку ОСОБА_10 в гості до своєї сестри ОСОБА_13 на зимові канікули. 4 січня 2025 року вона разом з ОСОБА_3 приїхали до ОСОБА_13 , щоб забрати доньку ОСОБА_10 додому. Перебуваючи вдома у сестри ОСОБА_13 її донька ОСОБА_10 разом із племінницями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (діти ОСОБА_13 ) запросили її в окрему кімнату де ОСОБА_10 їй розповіла, що ОСОБА_3 , починаючи з серпня 2024 року неодноразово проявляв до неї поведінку сексуального характеру, що виражалося в тому, що він демонстрував їй порнофільми, ходив перед нею оголений, пропонував їй оголитися, демонстрував їй свої статеві органи, пропонував їй до них торкатися. В один день осені 2024 року, точної дати не назвала, ОСОБА_3 приніс додому слабоалкогольні напої (Ром-Колу) і змусив її, ОСОБА_10 , випити. Коли вона випила, під впливом алкоголю вона стала себе почувати погано і сонливо. ОСОБА_3 поклав її на диван, зняв з неї шорти та спідню білизну і своєю рукою почав торкатися до її грудей та статевих органів. Далі, ОСОБА_10 показала їй на своєму телефоні СМС повідомлення від ОСОБА_3 зміст якого зводився до пропозиції вступити з ним в статеві зносини оральним способом.

ОСОБА_10 їй пояснила, що не розповідала їй раніше про поведінку ОСОБА_3 , оскільки боялася що їй не повірять. Крім того, сам ОСОБА_3 переконував її в тому, що їй не повірять і погрожував їй. Проте, під впливом своїх двоюрідних сестер ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вона вирішила розповісти про.

Після розмови з донькою вона відразу показала ОСОБА_3 її мобільний телефон з СМС повідомленням, на що останній підтвердив, що дійсно він надсилав це повідомлення ОСОБА_10 , проте більше нічого не пояснив.

В цей же день, тобто 04.01.2025 року вони разом з ОСОБА_3 повернулися додому, вона зібрала речі і разом з донькою ОСОБА_10 переїхала від ОСОБА_3 до свої сестри ОСОБА_13 , а 11.01.2025 року звернулася до правоохоронних органів з заявою.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні у присутності психолога, окремо одна від одної дали аналогічні за змістом покази, в ході яких повідомили, що ОСОБА_10 приходиться їм двоюрідною сестрою, оскільки вона донька їх рідної тітки ОСОБА_8 . З ОСОБА_10 у них дружні та близькі сестринські сосунки, оскільки вони всі приблизно одного віку та зростали спільно в одній родині. ОСОБА_3 вони знають як чоловіка їх тітки ОСОБА_8 , бачилися з ним декілька разів на святкуванні родинних свят. При цьому зазначили, що при спілкуванні ОСОБА_3 дозволяв собі непристойні жарти сексуального характеру по відношенню до них та ОСОБА_10 , що їм не подобалося. В цілому мають до нього не дуже позитивне ставлення через його неприємну поведінку.

По суті обставин кримінального провадження свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що наприкінці 2024 року на зимові канікули до них приїхала їх двоюрідна сестра ОСОБА_10 . Всі зимові канікули, включаючи новорічні свята, вони проводили утрьох. За день, до того як за ОСОБА_10 мали приїхати батьки, щоб забрати її додому, у останньою різко погіршився настрій, вона стала плакати та висловлювати своє небажання повертися додому. В розмові вона повідомила, що її вітчим ОСОБА_3 , починаючи з серпня-вересня 2024 року став до неї по іншому відноситися, неодноразово до неї приставав, показував їй порнографічні відеоролики, пропонував їй непристойні дії сексуального характеру, ходив перед нею оголений, демонстрував їй статеві органи і пропонував до них торкатися, а також пропонував їй вступити з ним у статеві зносини за гроші. В один день він напоїв її слабоалкогольним напоєм «Ром-Кола» від якого вона сп`яніла і майже заснула, а він, ОСОБА_3 , зняв з неї одяг і торкався проміж її ніг до її статевих органів. Також вона показала їм на своєму мобільному телефоні СМС повідомлення від ОСОБА_3 , в якому останній пропонував їй оральний статевий акт. Вони, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 переконали її, ОСОБА_10 , все розповісти матері. Спочатку вона не хотіла цього робити, адже боялася, що мати їй не повірить та казала, що ОСОБА_3 їй погрожував, а потім погодилася.

04.01.2025 року до них додому приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , щоб забрати ОСОБА_10 додому. Вони запросили ОСОБА_8 в окрему кімнату, де ОСОБА_10 у їх присутності все розповіла своїй матері та показала їй СМС з мобільного телеофну. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 поїхали додому.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-заявою ОСОБА_8 , 11 січня 2025 року, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР за №0000054. Згідно вказаної заяви ОСОБА_8 просить прийняти міри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вичинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинено щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за ю: АДРЕСА_2 , що мало місце у період із серпня 2024 року по грудень 2024 року. (ЄО 1198)

-протоколом огляду від 11.01.2025 року, з фототаблицею до нього згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» в якому містився скіншот листа від контакту « ОСОБА_16 » про самогубство та каяття у вчиненому; скін переписки контакта « ОСОБА_17 » з контактом « ОСОБА_18 » з наступним змістом: « Привет мой свет ваши губы как розы нежные и сладкие, а глаза как озёра глубокие в них можно утонуть. Возьмешь в рот.»

-протоколом огляду від 11.01.2025 року, з фототаблицею до нього згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C», який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_10 , яким встановлено що інформація, отримана під час опитування дитини свідчить про те, що неповнолітня дитина, ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично піддавалася діям сексуального характеру з боку вітчима, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дитина постраждала від психологічного та сексуального насильства. Дії сексуального характеру, а саме-систематичні порушення кордонів тіла дитини(мануальні дотики до інтимних зон малолітньої), систематичне оголення в присутності дитини, демонстрація порнографії, надсилання фото інтимного характеру (оголений статевий орган), вмовляння взяти до роту статевий орган, насильне утримання руки малолітньої на оголеному статевому органі, вагінальне проникнення пальцями- носять характер розбещення та зґвалтування малолітньої дитини, що призвело до появи психологічної травми. Дитина потребує довготривалої роботи з фахівцями ментального здоров`я.

-протоколом огляду від 17.01.2025 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто планшет марки «HUAWEI» модель BG2-U01, IMI НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оглядом встановлено, зайшовши до мобільного додатку «Ghrome» виявлено аккаунт Google під ніком ОСОБА_20 із поштою ІНФОРМАЦІЯ_5 в історії пошуку виявлено: за 06 ноября 2024 виявлено посилання: час: 13:10 «Выполнен поиск: порно отчим и 14 летняя видео». час 13:11 «Выполнен поиск: порно видео отчим и 14 летняя», час 13:13 «Посещена страница: Падцерица соблазнила отчима - дивитися 704 порн...», за 15 ноября 2024 року, час 01:16 «Посещена страница: https://pornobolt/me/search/%D0%BF%DO%ВО%DО%В4%/..», час 01:21 «Посещена страница: Падцерица соблазнила отчима - дивитися 704 порн.», час 01:25 «Выполнен поиск: порно видео падцерица соблазнила отчима», за 13 декабря 2024 року, час : 13:32 «Выполнен поиск, порно видео падцерица соблазнима отчима», час 13:32 «Посещена страница: Падцерица соблазнила отчима - дивитися 704 порн...», час 08:51 «Выполнен поиск: отцум ебёт 13 л падцерицу видео», час 08:51 «Посещена страница: https://rusvideos.mobi/poisk?q=%DO%BF%DО%B0%D0%..», час 08:51 «Посещена страница: ПАПА ТРАХАЕТ 13 летнюю ЮНУЮ ДОЧКУ ПОКА МАМЫ НЕТ...», за 14 декабря 2024 року час 12:44 «Посещена страница: Падцерица соблазнила отчима - дивитися 704 порн...», час 12:46 «Выполнен поиск: падцерица соблазнила отчима», час 12:46 «Посещена страница: Отчим и падцерица Порно Видео| Pornhub.com», за 20 декабря 2024 року час 20:02 «Выполнен поиск: соблазнила отчима порно видео», час 20:03 «Посещена страница: Падцерица соблазнила отчима дивитися 704 порн...», за 26 декабря 2024 року час 23:51 «Выполнен поиск: гей видео чат», час 23:56 «Посещена страница: Гей відео чат онлайн - спілкування в чат рулетц...»,за 05 января 2025 року час 02:09 «Посещена страница: ІНФОРМАЦІЯ_8», час 02:13 «Посещена страница: Как порвать плеву - Центр Женского Здоровья», час 02:14 «Выполнен поиск: возможно целку не сбить если не было крови», час 02:14 «Посещена страница: Девственная плева и девственность | Страница №1 ..», час 02:20 «Выполнен поиск: возможно целку не сбить если она постепенно вла...», час 02:22 «Выполнен поиск: рисунок влагалище девственницы», час 02:22 «Посещена страница: Девственная плева: где находится, как выглядит, ...», час 02:57 «посещена страница: https://meduza/io/amp/cards/podrostki-starshe-1...», час 03:03 «Посещена страница: Разврат - Википедия», час 03:05 «статья 135 ук украины», час 03:06 «статья за развращение несовершеннолетних ук укр...», час 03:06 «Адвкат по статье 156 Развращение ... - Адвокат...», НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ...», час 03:13 «Статья 156 УК. Ответственность за развращение ...», за 07 января 2025 року час 22:19 «Посещена страница: Передозировка каких таблеток может вызвать смерть», час 22:19 «Посещена страница: откаких таблеток от передозировки можно умереть», час 22:19 «От каких таблеток можно умереть Безболезненно», час 22:29 «Посещена страница: Натрия оксибутират: инструкция, цены, аналоги, ..», 22:30 «Выполнен поиск: от каких таблеток от передозировки можно умереть», час 22:31 «Посещена страница: Способы самоубийства - Википедия», за 08 января 2025 року «Посещена старница: Lobby X», час 21:24 «Выполенен поиск: генетичний матеріал треба для звинувачення в бо...», час 21:26 «Выполнен поиск: стаття за за зґвалтування в Україні», час 21:26 «Посещена страница: https://protocol.ua/amp/ua/kriminalniy_kodeks_u...».

-протоколом огляду від 20.01.2025 року, з фототаблицею до нього згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C», який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В месенджері «Telegram» виявлено наявний обліковий запис « ОСОБА_21 [», що зареєстрований на номер НОМЕР_3 . (зображення №№ 10,11). Наявні такі групи та чати, зареєстрований з користувачем « ОСОБА_22 » (обліковий запис « ОСОБА_23 », що « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.01.2025 з таким змістом: номер НОМЕР_11). Повідомлення користувачу «Привет, прости, но мы больше не увидимся... из-за отчима он ко мне лез и не только ко мне вот и они разводиться а я в другую школу» (зображення №№12,13); у групі «Лучшие» (учасники: користувач « ОСОБА_24 » обліковий запис « ОСОБА_25 », що зареєстрований на номер НОМЕР_4 та користувач « ОСОБА_26 » обліковий запис « ОСОБА_27 », що зареєстрований на номер НОМЕР_5 ). Повідомлення у вигляді скріншотів екрану мобільного телефону у період часу з 01.01.2025 по 02.01.2025: Скріншот з смс-повідомленнями з таким змістом «Привет мой свет, ваши губы как розы нежные и сладкие, а глаза как озёра глубокие в них можно утануть.», «Возьмешь в рот». Смс-повідомлення від абонента, що має підпис « ОСОБА_17 » Скріншоти з смс-повідомленнями від абонента з контактним номером телефону НОМЕР_6 у період часу з 04.10.2024 по 29.12.2024, переважна більшість повідомлень видалена абонентом « НОМЕР_6 » (зображення №№ 14-23 ); власний чат «Избранное». Повідомлення у вигляді скріншотів екрану мобільного телефону від 10.01.2025. Скріншоти такі самі, що й надіслані у групі «Лучшие», а також скріншот листування з користувачем « ОСОБА_28 » з таким змістом:

-« Девушка , а как вас зовут? («ІНФОРМАЦІЯ_28» 02.01.2025 о 17 год. 59 хв.)

-ОСОБА_30 (« ОСОБА_31 » 03.01.2025 о 23 год. 22 хв.)

-А чё? (« ОСОБА_31 » 03.01.2025 о 23 год. 33 хв.)

-Красивое имя (« ОСОБА_28 » 03.01.2025 о 23 год. 40 хв.)

-Я знаю. (« ОСОБА_31 » 03.01.2025 о 23 год. 46 хв.)

-А ты красивая и сколько тебе лет? («ІНФОРМАЦІЯ_28» 03.01.2025 о 23 год. 56 хв.)

-ты же знаешь, зачем спрашивать? (« ОСОБА_31 » 04.01.2025 о 00 год. 33 хв.)

-Я не знаю, я этот номер купил, и. Высветилось ты.» (« ОСОБА_28 » 04.01.2025 о 01 год. 41 хв.) (зображення №№ 24-27 );

З користувачем « ОСОБА_32 » (обліковий запис « ОСОБА_33 », що зареєстрований на номер НОМЕР_9 ). Листування з користувачем « ОСОБА_32 » від 04.01.2025 з таким змістом: «очень хочу, мы тебе кое-что расскажем на едине когда ты сегодня приедешь это важно (« ОСОБА_21 » 04.01.2025 о 12 год. 32 хв.)

-Що важно («Мама» 04.01.2025 о 12 год. 33 хв.)

-Що вже трапилося» («Мама» 04.01.2025 о 12 год. 33 хв.) Повідомлення у вигляді скріншотів екрану мобільного телефону від 11.01.2025. Скріншоти такі самі, що й збережені у чаті «Избранное». (зображення №№28-34).

Під час огляду у додатку «Галерея» виявлено наявні зображення, у вигляді скріншотів екрану мобільного телефону у період часу з 01.01.2025 по 04.01.2025, що містять наступні відомості: скріншот з смс-повідомленням з таким змістом: «Привет мой свет, ваши губы как розы нежные и сладкие, а глаза как озёра глубокие в них можно утануть.». Скріншот з смс-повідомленням від 28.11.2024 о 11 год. 30 хв. з таким змістом:«Возьмешь в рот» (зображення №50); - скріншоти з смс-повідомленнями від абонента з контактним номером телефону НОМЕР_6 у період часу з 04.10.2024 по 29.12.2024, переважна більшість повідомлень видалена абонентом « НОМЕР_6 » (зображення №№51-54); - скріншоти листування з користувачем «банкомат #1» (пізніше мав підпис « ОСОБА_28 ») (зображення №55); - скріншоти листування з користувачем « ОСОБА_20 » (зображення №№56-67); - скріншоти листування з користувачем « ОСОБА_28 » (раніше мав підпис «банкомат #1») (зображення №№68-70).

-висновком експерта №СЕ-19/113-25/1372-ПС від 26.03.2025, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, в обставинах посягання на її статеву недоторканість, не була здатна розуміти характер, і значення вчинених із нею дій, і чинити їм ефективний спротив.

-висновком експерта №СЕ-19/113-25/1373-ПС від 31.03.2025 згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення психологічного дослідження, не виявляла ознак схильності до надмірного фантазування.

При цьому, суд не приймає в якості доказу висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи від 29.01.2025 року № СЕ-19/104-25/3503-КТ, оскільки відомості, наявні у вказаному висновку не мають доказового значення в межах предмету доказування обставин пред`явленого обвинувачення і зводяться лише до дослідження технічних параметрів і змісту внутрішнього носію інформації мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13C».

Також суд не приймає в якості доказу показання свідка ОСОБА_34 , яка під час допиту в судовому засіданні у загальному вигляді описала взаємовідносини між нею та її сином ОСОБА_3 , його дружиною ОСОБА_8 та малолітньою потерпілою ОСОБА_10 та повідомила окремі обставини побутової поведінки останніх, проте не повідомила жодних обставин, які можуть мати безпосереднє або опосередковане доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він не вчиняв відносно своєї падчерки ОСОБА_10 жодних дій сексуального характеру, втому числі й викладених в обвинувальному акті, і розцінює їх як заздалегідь узгоджену позицію захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки вони спростовуються сукупністю інших доказів, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , наданими за правилами, передбаченими ст. 225 КПК України у присутності слідчого судді сумніватися у достовірності яких у суду не має підстав, а також показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , які повністю узгоджуються між собою та відповідають іншим дослідженим письмовим доказами, зокрема протоколом огляду мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» в якому містився скіншот листа від контакту « ОСОБА_16 » про самогубство та каяття у вчиненому; скрін переписки контакту « ОСОБА_17 » з контактом « ОСОБА_18 » з наступним змістом: « Привет мой свет ваши губы как розы нежные и сладкие, а глаза как озёра глубокие в них можно утонуть. Возьмешь в рот.»; протоколом огляду від 17.01.2025 року, згідно якого оглянутий планшет марки «HUAWEI» модель BG2-U01, IMI НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 в ході якого встановлені у додатку «Ghrome» під обліковим записом ОСОБА_35 під нікнеймом « ОСОБА_20 » із електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_5 пошукові запити на контент порнографічного характеру з узагальненої тематики, якою розкриваються статеві зносини між батьком (вітчимом) та донькою (падчеркою) та інші, а після 05.01.2025 року пошукові запити з тематики пошуку адвоката для захисту від обвинувачення у розбещенні неповнолітніх, різноманітних способів суїциду тощо.

Сумніватися у правдивості, об`єктивності та достовірності показань потерпілої ОСОБА_10 , її законного представника - ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у суду відсутні жодні підстави.

Також суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він помилково направив малолітній ОСОБА_10 текстове повідомлення сексуального змісту, яке призначалося для його дружини ОСОБА_8 , оскільки на уточнюючи питання суду обвинувачений зазначив, що він зазвичай не відправляв подібного змісту повідомлення своїй дружині і їх подружні відносини не супроводжувалися таким способом спілкування. Крім того, сама ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначала, що останній час перед подіями, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме з вересня 2024 року, останній втратив до неї інтерес як до жінки, через те, що вона перенесла тривале лікування від хвороби і перебувала у лікарні, і їх особисті відносини охолонули.

Таким чином суд, на підставі ст. 94 КПК України дослідивши всі обставини справи та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України доведена у повному обсязі, що утворює законні підстав для визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченню.

4. Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України - не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, відповідно п. 6-1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характер і спосіб вчинення злочину, форму вини, мотиви та наслідки діяння, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд виходить із того, що покарання є заходом державного примусу, який застосовується з метою не лише кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами, і має бути необхідним та достатнім для досягнення цих цілей.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , будучи раніше не судимим, вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, що за своєю природою є особливо суспільно небезпечним. Вчинене кримінальне правопорушення полягало у здійсненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Суд окремо враховує, що злочин було вчинено щодо дитини, яка через свій вік не могла повною мірою усвідомлювати характер і наслідки вчинюваних щодо неї дій та була позбавлена можливості ефективно захистити себе. Особливу суспільну небезпечність діяння посилює той факт, що обвинувачений перебував із потерпілою у сімейних відносинах, будучи її вітчимом, що свідчить про грубе порушення покладеного на нього обов`язку щодо захисту дитини, піклування про її безпеку та моральний розвиток, а також про зловживання довірою малолітньої особи.

При визначенні міри покарання суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого: який не перебуває на обліку у лікарів-нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем. Разом із тим за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, що свідчить про наявність у нього стійких негативних рис характеру та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм моралі й права.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. Водночас суд враховує, що обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнав, у судовому засіданні не висловив каяття чи жалю з приводу вчиненого, не приніс вибачень потерпілій, що свідчить про відсутність критичного ставлення до власної поведінки та небажання усвідомити її суспільну небезпечність і тяжкі наслідки для потерпілої.

За таких обставин суд доходить висновку, що обвинувачений не став на шлях виправлення та не продемонстрував готовності до законослухняної поведінки без застосування до нього реального покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та підставі ст. 75 КК України, оскільки через відсутність у нього каяття, самокритичного ставлення до вчиненого та ознак переосмислення своєї поведінки, суд вважає, що звільнення від покарання із застосуванням пробаційних заходів впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 не призведе до його виправлення.

Оцінюючи сукупність наведених обставин, суд приходить до переконання, що призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України, у тому числі із застосуванням положень ст. 69 КК України, не відповідатиме вимогам справедливості та принципу співмірності покарання вчиненому злочину, не забезпечить досягнення цілей покарання та не відповідатиме підвищеному рівню суспільної небезпечності вчиненого діяння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, який за конкретних обставин справи є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення захисту суспільства від вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відновлення порушеного почуття справедливості.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

У кримінальному провадженні представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_9 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпіла: зазнала значної психоемоційної травми, яка проявляється у порушеннях сну, страхах, підвищеній тривожності, істотному зниженні рівня довіри до оточення; пережила приниження людської гідності, відчуття сорому, втрату почуття безпеки, що є характерними проявами моральної шкоди; перебуває під постійним психологічним супроводом та потребує тривалої психологічної реабілітації; зазнала негативного впливу на соціальну адаптацію та особистісний розвиток, що призвело до ускладнень у навчанні, спілкуванні з однолітками та зниження самооцінки.

Після викриття злочину життя потерпілої докорінно змінилося: дитина була змушена змінити місце проживання та навчання, відбувся розрив усталених соціальних зв`язків.

Позивачка втратила довіру до чоловіків, замкнулася у собі, має ознаки депресивного стану. Факт психологічного травмування дитини підтверджується висновком судово-психологічної експертизи, наявним у матеріалах кримінального провадження.

Унаслідок пережитих подій у потерпілої виникли також соматичні розлади, що зумовило необхідність звернення до лікаря-невролога. Наслідками психотравми стали труднощі в навчанні, зокрема втрата мотивації та зниження концентрації уваги. Переведення дитини до іншого навчального закладу та припинення спілкування з попереднім колом осіб спричинили подальше руйнування її соціальних зв`язків.

Наразі малолітня потерпіла проходить психокоригувальну терапію, спрямовану на зниження рівня психологічного напруження і тривоги, корекцію самооцінки та подолання інших наслідків психологічної травми, отриманої внаслідок злочину.

Крім того, потерпіла зазнала додаткових моральних страждань у зв`язку з необхідністю неодноразово брати участь у слідчих діях, повторювати показання та знову переживати травматичні події, що призводило до повторної психологічної травматизації малолітньої потерпілої

Малолітня потерпіла перебувала з обвинуваченим у сімейних відносинах, оскільки він був її вітчимом.

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається основна відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, поважати гідність дитини та готувати її до самостійного життя і праці.

Водночас чинне законодавство України гарантує дитині право на захист від усіх форм насильства. Забороняються будь-які форми фізичного чи психологічного впливу, що принижують людську гідність дитини (ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає встановленню наявність такої шкоди, протиправність поведінки заподіювача, причинний зв`язок між шкодою та протиправними діями, а також вина особи, яка завдала шкоди.

Наразі потерпіла проходить психокоригувальну терапію за підтримки громадської організації «МАРТІН КЛУБ», місією якої є надання допомоги дітям та особам, що постраждали від домашнього та гендерно зумовленого насильства.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 , а також законний представник потерпілої - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначив, що не вважає, що заподіяв потерпілій моральної шкоди, адже не вчиняв дій, в яких його звинувачено. Окрім того, в ході судового розгляду ОСОБА_3 зазначав, що вважає причиною його безпідставного обвинувачення з боку дружини ОСОБА_8 саме меркантильне ставлення останньої до їх подружнього життя та прагнення отримати особисту вигоду шляхом стягнення з нього моральної шкоди у 500 000 грн.

Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім`ї чи близьких родичів.

Вирішуючи питання про стягнення на користь ОСОБА_10 завданої їй моральної шкоди, суд враховує обсяг страждань, перенесених потерпілою внаслідок психологічного травмування, що проявилося у необхідності тривалого відновлення після пережитої травми, ускладненнях у навчанні, спілкуванні з однолітками та зниженні самооцінки. Також суд бере до уваги вимушену зміну місця проживання та навчання, розрив усталених соціальних зв`язків, що безсумнівно потребувало від потерпілої значних зусиль для відновлення її психологічного стану.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність факту моральних страждань ОСОБА_10 та керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог шляхом стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень, що, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, є співмірним обсягу заподіяних потерпілій моральних страждань.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені судові експертизи, висновки яких були використані стороною обвинувачення в якості доказів на підтвердження обвинувачення, саме: судова психологічна експертиза від 26.03.2025 висновок №СЕ-19/113-25/1372-ПС вартістю 19101,60 грн.; судова психологічна експертиза від 31.03.2025 висновок № СЕ-19/113-25/1373-ПС вартістю 15918,0 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C», переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим як належне їй майно.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює один день позбавлення волі, з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 квітня 2025 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 на користь ОСОБА_10 300 000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових психологічних експертиз, а саме: судової психологічної експертизи від 26.03.2025 (висновок № СЕ-19/113-25/1372-ПС) вартістю 19 101,60 грн; судової психологічної експертизи від 31.03.2025 (висновок № СЕ-19/113-25/1373-ПС) вартістю 15 918,00 грн, а всього процесуальних витрат на загальну суму 35 019,60 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C», переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим як належне їй майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_36