Справа № 642/4567/25
Провадження № 1-кс/642/1896/25
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , у якому просить уточнити ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині строку дії ухвали, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.02.2026р., а повинно бути не пізніше 22.02.2026 року, так як він був затриманий 25.12.2025 року, а строк тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримування підозрюваного.

Суд, вивчивши ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року.

Так, відповідно вимог ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 (шістдесяти) днів.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 помилково зазначено термін дії ухвали «до 23.02.2026 року», тоді як правильним є «до 22.02.2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі помилку.

Керуючись, ч. 1 ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

В абзац 2-й та 6-й резолютивної частини ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» внести виправлення та викласти у наступній редакції:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2026.

Термін дії ухвали до 22.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1