overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/8453/25
Провадження № 1-кп/0203/2568/2025
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013734 від 15.07.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Марганець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації на посаді сапера розмінування-оператора 2 відділення механізованих засобів розмінування взводу механізованого розмінування роти розмінування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013734 від 15.07.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013734 від 15.07.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Оперативно-тактичного з`єднання НОМЕР_2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військової частини НОМЕР_3 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Оперативно-тактичного з`єднання НОМЕР_2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військової частини НОМЕР_3 ) після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.11.2025 року об 11.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2434/25
Провадження №1-кп/190/191/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.11.2025 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.11.2025 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - на 10.30 год. 17 грудня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7335/25
Провадження № 1-кп/279/759/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001237 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001237 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001237 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13:20 годин 08.12.2025 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Прокурору надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0001237 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1514/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 11 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/359/2371/2025

УХВАЛА

28.11.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся ОСОБА_3

27.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду. Просив розглянути заяву без його участі.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника не підтримує подану заяву та просить її залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити заяву про відвід слідчого без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/9344/25
Провадження № 1-кс/362/809/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 02.12.2025 р. на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2422/25
Провадження № 1-кп/392/251/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007304 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 року в провадження судді надійшло дане клопотання.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись статтями 288, 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 17.12.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/876/18
Провадження № 1-кп/552/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003015 від 07.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції з Холодногірського районного суду м. Харкова. наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого під час воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 09.00 год. 12 січня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1932/25
Провадження № 1-кд/568/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року ' м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши доручення польського суду щодо вжиття дій у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 (виконання окремих процесуальних дій щодо з`ясування у компетентних органів інформації відносно ОСОБА_3 ),

У С Т А Н О В И В:

Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року в межах Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах надіслано до Радивилівського районного суду Рівненської області запит польського суду Районного суду міста Столичного Варшави у м.Варшава, щодо вжиття дій у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 (виконання окремих процесуальних дій щодо з`ясування у компетентних органів інформації відносно ОСОБА_3 ), зокрема встановлення, чи було обвинуваченому, ОСОБА_4 , сину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Радивилові, Україна, видано водійське посвідчення з даними зазначеними у наданій копії, та вказати до чого відноситься поставлена дата в правому нижньому куті наданої копії, зокрема, чи це дата видачі документа посвідчення подія, чи дата отримання дозволу на керування транспортними засобами.

11.11.2025 матеріали доручення надійшли до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується протягом одного місяця з дати його надходження до одного виконавця.

13.11.2025 винесено ухвалу про витребування з Головного сервісного центру МВС, вказаної у запиті польського суду інформації.

26.11.2025 за вх. № ЕП-1638 на електронну пошту суду надійшла відповідь Головного сервісного центру МВС на ухвалу суду від 13.11.2025, відповідно до якої, за результатами розгляду запиту та на підставі відомостей, які станом на 25.11.2025 містяться у Єдиному державному реєстрі МВС, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано 18.07.2012 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на керування транспортними засобами категорії «В». Посвідчення водія серії НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі значиться загубленим. 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 (заміна посвідчення водія, втрата) на керування транспортними засобами категорії «В». Додатково проінформовано, що у правому нижньому куті наданої копії посвідчення водія проставлена дата видачі документа.

Таким чином, судом отримано запитувану польським судом інформацію, а доручення виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.558 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення польського суду щодо вжиття дій у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 (виконання окремих процесуальних дій щодо з`ясування у компетентних органів інформації відносно ОСОБА_3 )вважати виконаним.

Копії даної ухвали та відповідь ГСЦ МВС надіслати до Львівського міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 626/3464/24
Провадження № 1-в/626/85/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08.01.2026 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Берестинський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
У Х В А Л А

28.11.2025 рокуСправа № 634/1138/25 Провадження № 1-кп/634/156/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 20 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 20 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання щодо колегіального розгляду вказаного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Вимогами ст. 315 КПК Українипередбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Ураховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, суд, виходячи з вимог закону, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за № 0000825 від 20 серпня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31,315 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо колегіального розгляду кримінального провадження №0000825 від 20 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000825 від 20 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, передати до канцелярії Сахновщинського районного суду Харківської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/3111/25
Номер провадження 1-кп/697/261/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого слухання

28 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 15.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 15.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2025 25 від 15.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 09:30 годину 23 грудня 2025 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1