печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 26.04.2022, майна у кримінальному провадженні № 0000064, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 26.04.2022, майна у кримінальному провадженні № 0000064, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- коштів номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 євро у таких одиницях: купюри номіналом номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 26.04.2022 здійснено обшук вищевказаної квартири, під час виконання якого вилучено речі, на які ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт, після чого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2022 арешт на вище вказане майно, а саме - грошові кошти, було скасовано.

25.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за регіональним безпеки органом обласної прокуратури Завістовським ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 10000064 за СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Особа, яка звернулась зі скаргою, в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшло клопотання представника власника майна, відповідно до змісту якого останній просить розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, скаргу просить задовольнити.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 01.04.2022 внесено до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.04.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- кошти номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 євро у таких одиницях: купюри номіналом номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро, після чого на вказане майно було накладено арешт.

08.11.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва арешт на вище вказане майно, а саме - грошові кошти, було скасовано.

25.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за регіональним безпеки органом обласної прокуратури Завістовським ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 10000064 за СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, наразі, з урахуванням Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва про скасування арешту, майно вилучене у ОСОБА_4 має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню. Однак, СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, незважаючи на наявність рішення суду про скасування арешту, належні ОСОБА_4 кошти до цього часу не повернуто. 3 моменту вилучення, накладення та скасування арешту на майно пройшов тривалий час, що порушує конституційні права на володіння майном.

Таким чином, слідчий суддя висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання бездіяльності, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а відтак питання про зобов`язання вчинити певну дію вирішене слідчими суддями в доданих до скарги ухвалах.

А також в частині повернення грошових коштів шляхом їх перерахування на банківські рахунки дійсні на момент повернення - клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те що грошові кошти були вилучені фізично під час проведення обшуку, разом з тим в скарзі не зазначено інформації щодо їх подальшого зберігання на рахунках.

Керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303 ,307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №10000064, повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 26.04.2022 майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти - 33 484 американських доларів США, 180 650 гривень, 14710 євро.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1