Справа № 750/369/26
Провадження № 1-кс/750/134/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 11 січня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ АВТОЕКСПРЕС, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60, із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, у тому числі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у вказаному транспортному засобі і являється його безпосереднім користувачем.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2026 року, близько о 17:38 год., в м. Чернігові, по пр-ту Левка Лук?яненка, поблизу буд. 43 пасажирський маршрутний автобус марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в межах регульованого пішохідного переходу зліва-направо відносно руху маршрутного автобуса.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ЧМЛ №2 в м. Чернігові з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, забій лівого плечового суглобу та ліктя.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11 січня 2026 року, транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ АВТОЕКСПРЕС, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено протоколом огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «АТАМАН» модель «А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ АВТОЕКСПРЕС, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 60, із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, у тому числі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у вказаному транспортному засобі і являється його безпосереднім користувачем.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1