У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.194 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 04.02.2026 подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи №308/13722/25 копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 19.12.2025 про те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України з 09.12.2025, та копію довідки в/ч НОМЕР_2 від 09.01.2026 про те що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні 04.02.2026 прокурор заявив клопотання та просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний дійсно призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та поважної причини не може приймати участь в розгляді. Щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 в дане підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце даного засідання, при цьому в матеріалах справи наявна його заява, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце даного засідання шляхом направлення судової повістки.

За наведеного, суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали що стосуються вирішення клопотання про зупинення судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 7, 20 - 23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який триває і на даний час. Також Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2025 слідує, що така видана ОСОБА_3 про те, що він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України. З 09.12.2025 по цей час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України.

Крім того, копією довідки військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 підтверджується, що ст. солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан, який триває на даний час, а обвинуваченого призвано на військову службу під час мобілізації, в особливий період (під час оголошення військового стану), тому враховуючи положення ст. 335 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000494 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1