Справа № 681/1454/25
Провадження 1-кп/681/131/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001795, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Безмеін Ашхабадської області, Туркменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, 16.08.2025 року, о 12 год 38 хв, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Лесі Українки, 212 в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно з Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавків магазину викрав: пакет «Аврора» 450х650 мм вартістю 6 грн; дезодорант «Arco Men Cool Fresh» 150 мл вартістю 105 грн; туалетну воду «Top Line Volt» 60 мл вартістю 119 грн; 2 упаковки соусу «Сацебелі Смачна Кухня» по 200 г кожна загальною вартістю 54 грн; 12 банок тунця салатного в олії «Домашні продукти» 80 г кожна, загальною вартістю 408 грн; 6 консерв кільки «Моря та океани» по 29 грн кожна, загальною вартістю 174 грн; соус солодкий чилі «Prosto» 200 мл вартістю 29 грн; соус соєвий «Prosto» 200 мл вартістю 29 грн; 13 консерв сардини атлантичної в олії «Екватор» 240 г кожна, загальною вартістю 715 грн; 2 пари чоловічих шльопанців «Eba Dreamstan» загальною вартістю 238 грн; набір бритви марки «Gillette Sensor 3+» з 4 змінними касетами вартістю 199 грн; туалетну воду жіночу марки «Lovit Encanto Cherry» 50 мл вартістю 169 грн; туалетну воду жіночу марки «Lovit Jasmine» 100 мл вартістю 199 грн; 2 упаковки туалетної води чоловічої марки «Lovit Emerald Spirit» 100 мл, загальною вартістю 398 грн; 2 упаковки крем-фарби «Malva Hair» загальною вартістю 78 грн; упаковку крем-фарби «Garnier Color Sensation» вартістю 139 грн; упаковку корму для кошенят «Friskies» 85 г, вартістю 15 грн; упаковку корму для дорослих котів «Кусь» 100 г, вартістю 14 грн; ніж розкладний в чохлі марки «Hunter» вартістю 159 грн; сковорідку алюмінієву без кришки марки «Almo» діаметром 14 см, вартістю 99 грн; сковорідку марки «Gusto Xylan» діаметром 24 см, вартістю 229 грн; сковорідку марки «Gusto Xylan» діаметром 28 см, вартістю 299 грн; сковорідку марки «Gusto Xylan» діаметром 26 см вартістю 249 грн; упаковку прального порошку «Savex» 3,45 кг вартістю 399 грн; молоток-цвяходер з гумовою ручкою марки «Belt» вартістю 69 грн; пасатижі 200 мм марки «Belt» вартістю 129 грн; набір ключів накидних 6 шт марки «Belt» вартістю 299 грн; 2 балончика емалі марки «Rector» універсальні по 400 мл білого та чорного кольорів, загальною вартістю 198 грн; шпатель будівельний з пластиковою ручкою 100 мм, вартістю 49 грн; флакон автомобільного ароматизатора марки «Sit&Go» ваніль 4 мл вартістю 29 грн, які почергово помістив до пакетів, після чого, минаючи касу та не оплативши вказані товари зник з місця події, а викраденим майном загальною вартістю 5295 грн розпорядився на власний розсуд.

Вказані товари ОСОБА_4 почергово помістив до пакетів, після чого, минаючи касу та не оплативши їх, зник з місця події, розпорядившись викраденим майном загальною вартістю 5295 грн на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, крадіжку вчинив через матеріальну скруту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Оцінюючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з того, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Досліджуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд також бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує сукупність всіх обставин справи. Попри те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану і судом не встановлено обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ізоляція обвинуваченого від суспільства є недоцільною з огляду на наявні дані про особу винного. Зокрема, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю 3 групи, характеризується позитивно. Вказані обставини у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи вказані вище дані про особу винного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, а тому доходить висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд вважає, що встановлення іспитового строку тривалістю 2 роки буде достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення, та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що забезпечить належний контроль за його поведінкою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 16.08.2025, розташованих в приміщенні магазину "Аврора", що у м. Полонне по вул. Л.Українки, 212 - залишити в матеріалах провадження;

-викрадені ОСОБА_4 товари, які були вилучені та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 згідно з розпискою від 12.10.2025 - залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6