Справа № 467/48/26
Провадження № 1-в/467/26/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, раніше судимого: 19.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн.; початок строку: 09.07.2025 року, кінець строку: 09.07.2026 року

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся т.в.о.начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2026 року близько 11 год. 20 хв. під час комісійного обходу приміщення дисциплінарного ізолятора, в якому за порушення режиму відбування покарання знаходився засуджений ОСОБА_4 , в присутності першого заступника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника ВНІБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , була поставлена ОСОБА_4 , законна вимога приступити до прибирання в камері ДІЗО №5, згідно затвердженого графіку чергування, при цьому вищезазначений засуджений був забезпечений необхідним інвентарем (швабра, ганчірка, віник, совок, відро з теплою водою, рукавиці резинові), але останній в категоричній формі відмовився, не мав бажання взагалі підкорюватися будь-яким вимогам адміністрації, та надавати будь-які пояснення, тим самим не виконав законних вимог адміністрації та порушив пункти 3,4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 09.07.2025 року, за період відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази помішувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались відсутності в їдальні установи, відсутністю на поіменній перевірці, вилученню заборонених предметів, порушенням режиму утримання. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Рішенням дисциплінарної комісії від 13 січня 2026 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці. Посилаючись на викладене, а також вказуючи, що засуджений систематично порушує вимоги режиму утримання, прохав застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до ПКТ строком на один місяць.

Представник Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» в судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що 12.01.2026 року близько 11 год. 20 хв. під час комісійного обходу приміщення дисциплінарного ізолятора, в якому за порушення режиму відбування покарання знаходився засуджений ОСОБА_4 , в присутності першого заступника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника ВНІБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , була поставлена ОСОБА_4 , законна вимога приступити до прибирання в камері ДІЗО №5, згідно затвердженого графіку чергування, при цьому вищезазначений засуджений був забезпечений необхідним інвентарем (швабра, ганчірка, віник, совок, відро з теплою водою, рукавиці резинові), але останній в категоричній формі відмовився, не мав бажання взагалі підкорюватися будь-яким вимогам адміністрації, та надавати будь-які пояснення, що підтверджується рапортом № 32 від 12 січня 2026 року, дослідженим у ході судового засідання.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

13 січня 2026 року засудженого було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права.

Як вбачається із витягу із протоколу № 5 від 13 січня 2026 року дисциплінарної комісії Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 09.07.2025 року, за період відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази помішувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались відсутності в їдальні установи, відсутністю на поіменній перевірці, вилученню заборонених предметів, порушенням режиму утримання. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. За місцем відбуття покарання засуджений характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1(один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1