ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, на невідбутий строк 8 місяців 26 днів.

Не погоджуючись з такою ухвалою, законний представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, оскільки вважає, що це судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права та без повного з`ясування всіх обставин справи.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, і серед них визначено таку як забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 6 ст.539 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Отже, ухвала, постановлена щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, ст.393 КПК України визначає коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, де у п.7 передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 був визнаний законним представником потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Водночас, положення КПК України не передбачають процесуального права законного представника потерпілого на оскарження ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки таке питання вирішується у порядку виконання вироку та не стосується безпосередньо обсягу його прав та обов`язків у межах кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останнє пов`язане з іншими правовідносинами, а саме поведінкою засудженого під час виконання (відбування) призначеного йому покарання (виконання засудженим встановлених законом обов`язків, дотримання ним вимог режиму, ставлення його до праці, участь у виховних заходах тощо).

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник потерпілої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, а отже відповідно до вказаних вимог закону, він не входять у коло осіб, які мають право оскаржувати в апеляційному порядку вказане судове рішення.

Наведене узгоджується у правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 295/1365/17.

Виходячи із положень ст.398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу в даному випадку слід повернути особі, яка її подала на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року, якою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, на невідбутий строк 8 місяців 26 днів, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2