Єдиний унікальний № 500/1422/14-к
Провадження № 1-кп/946/33/25
ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 травня 2022 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

28 червня 2013 о 03 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з корисливих міркувань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, замотавши обличчя сорочками, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 . Там вони шляхом обману переконали ОСОБА_6 відчинити їм вхідні двері, після чого проникли до приміщення будинку. Знаходячись у будинку, вони почали вимагати гроші, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виражалось у тому, що ОСОБА_4 схопив із тумбочки кухонний ніж, почав приставляти лезо до шиї та до потилиці, погрожуючи вбивством. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, при цьому також вимагав у потерпілої віддати їм гроші. Також вони штовхнули потерпілу та двічі вдарили її по тулубу, та заволоділи її майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 200грн, грошима у сумі 800грн, а всього спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1000грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 11 липня 2013 року ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу тильної поверхні кісті правої руки, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, двох саден тильної поверхні лівого передпліччя, очагові крововиливи задньої поверхні шиї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення повністю. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. Пояснив, що дійсно 28 червня 2013 року близько 03 години він разом із ОСОБА_8 зайшли до туалету до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 . Вони зачепили вікно, на шум вийшла господарка, вони запитали в неї грошей, забрали в неї 1000грн та мобільний телефон і пішли. У скоєному кається.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його винність у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 червня 2013 року про те, що прийняли усну заяву від ОСОБА_6 , що до її житла проникли двоє, викрали телефон марки «Самсунг» та гроші у сумі 800грн (кримінальне провадження № 500/1422/14, т. 3 а.п. 24).

Протоколом огляду місця події від 28 червня 2013 року та фото таблицею до нього, згідно до яких було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено на вхідних дверях всередині будинку п`ять відрізків з слідами рук та дві ганчірки (кримінальне провадження № 500/1422/14, т. 3 а.п. 26-31).

Протоколом огляду місця події від 29 червня 2013 року та фото таблицею до нього, згідно до яких було оглянуто місцевість біля гаражів кооперативу № 2 по вулиці Тургенева в місті Кілія Одеської області, під час огляду було виявлено та вилучено металеву частину ножа, пластмасову рукоятку білого кольору (кримінальне провадження № 500/1422/14, т. 3 а.п. 33-37).

Протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 30 червня 2013 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_8 показав при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 заволоділи грошами та телефоном ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 500/1422/14, т. 3 а.п. 45-49).

Протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 від 30 червня 2013 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_4 показав при яких обставинах він разом з ОСОБА_8 заволоділи грошами та телефоном ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_2 , а також вказав куди він викинув потім ніж (а.п. 127-132).

Висновком експерта № 46 від 08 липня 2013 року та фото таблицею до нього, згідно до яких, на поверхні клинку ножу, який був вилучений під час огляду місця події 29 червня 2013 року в кооперативі № 2 по вулиці Тургенева в місті Кілія Одеської області, наявний слід папілярного візерунку рук, який залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.п. 142-152).

Постановою про визнання речовими доказами від 26 липня 2013 року, згідно до якого визнано речовими доказами п`ять відрізків з слідами рук, дві ганчірки та кухонний ніж (а.п. 153).

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року, згідно до якого ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння викрадання майна ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 (а.п. 156-157)

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи тобто (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_9 раніше судимий 26 травня 2022 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, а отже вчинив злочин до постановлення вказаного вироку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, та вчинив умисний злочин проти власності, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до винесення вироку від 26 травня 2022 року покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком від 30 жовтня 2023 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 2202грн 48коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Кіліїського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року у вигляді 5 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на сім років та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час відбування покарання за попереднім вироком із розрахунку день за день з 02 березня 2022 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2202 (дві тисячі двісті дві)грн 48коп.

Речові докази у справі: п`ять відрізків з слідами рук, дві ганчірки та кухонний ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1