Справа № 452/3699/25
Провадження № 1-кп/455/49/2026
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за №0000429 від 08.08.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кружики Самбірського району Львівської області, який має зареєстрованим місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки в судові засідання він не з`являється. Причини неявки не відомі. Є інформація, що він перебуває у м. Львові на лікуванні, однак така інформація нічим не підтверджена.

Суд поставив на обговорення питання про необхідність застосувати приводу до свідка ОСОБА_9 .

Потерпілий висловився за привід свідка ОСОБА_9 . Зазначив, що в селі говорять, що бачили його на вулиці, поставив під сумнів його неможливість явки до суду з причин перебування на лікуванні.

Обвинувачений не зміг чітко сформувати свою позицію.

Захисник заперечив проти приводу свідка ОСОБА_9 . Зазначив, що такий захід є передчасним. Можливо, в наступному судовому засіданні, якщо свідок знову не з`явиться і не буде інформації про поважність такої його поведінки, вже вирішувати питання про його привід.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд виснує, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка ОСОБА_9 приводу підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В матеріалах справи наявні судові виклики свідка ОСОБА_9 в судові засідання 18.12.2025 року, 30.12.2025, 02.02.2026 року та повідомлення про їх вручення 12.12.2025 року, 23.12.2025 року та 13.01.2026 року відповідно. В судові засідання він не з`явився. Причин неможливості прибути не повідомив. В судових викликах зазначена поштова адреса суду. На сайті суду розміщена інформація про засоби зв`язку з судом (номер телефону, електронна пошта). Свідок ОСОБА_9 жодним із цих засобів комунікації не скористався та не повідомив причини неможливості з`явитися до суду.

Оскільки свідок ОСОБА_9 не з`являвся до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу цього свідка не встановлено, то клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати до ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 136,139,140, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Судове засідання відкласти на 17 лютого 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали надіслати Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (, Львівська область, м. Самбір, вулиця С. Бандери, 4) для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3