Справа № 461/9084/25
Провадження № 1-кс/461/7664/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

16.12.2025 старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами

поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про осіб які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги 04.11.2025 близько 05:00 год. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 10 км.+50 м. у с. Сокільники, Львівського р-н., Львівської обл., записів даних телефонних повідомлень, а також даних працівників, які виїжджали на місце пригоди, яка знаходиться у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.11.2025 близько 05:00 год. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 10 км.+50 м. у с. Сокільники, Львівського р-н., Львівської обл. відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «Krone», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та подальшому проведенні допитів свідків, які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги на місце дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2025 близько 05:00 год. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 10 км.+50 м. у с. Сокільники, Львівського р-н., Львівської обл., а також записи даних телефонних повідомлень.

Оскільки проведення допитів в якості свідків очевидців, які здійснювали телефонне повідомлення для виклику швидкої медичної допомоги має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність у отриманні даної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про осіб які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги та відповідні звукозаписи знаходиться в працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про осіб, які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги на місце дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2025 близько 05:00 год на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 10 км.+50 м. у с. Сокільники, Львівського р-н., Львівської обл., а також записи даних телефонних повідомлень, з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації, просить клопотання задоволити.

Слідчий також просить розглядати вказане клопотання без участі слідчого.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про осіб які здійснювали виклик швидкої медичної допомоги 04.11.2025 близько 05:00 год. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 10 км.+50 м. у с. Сокільники, Львівського р-н., Львівської обл., записів даних телефонних повідомлень, а також даних працівників які виїжджали на місце пригоди.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8