Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8977/25
Провадження № 1-кп/644/901/25
ВИРОК

іменем України

19 листопада 2025 Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого, секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєверодонецьк, Луганська область, громадянина України, українця, х середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого:

25.03.2015 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.05.2018 Сєвєродонецьким м/с Луганської області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі;

18.09.2019 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;

30.06.2020 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за закінченням строку відбування покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

у с т а н о в и в :

З 30 червня 2025 року на 01 липня 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті потерпілому, наніс ОСОБА_6 один удар ножом, чим заподіяв останньому колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені, що спричинило крововтрату, яка призвела до смерті ОСОБА_6 . Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину у зв`язку з чим, за згодою останнього та прокурора, а також письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчиненого злочину, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведенаперед судом поза розумним сумнівом і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який є неодруженим, утриманці не має, непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає повне визнання обвинуваченим вини у скоєному, а обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з дня його затримання - 04 липня 2025 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сил.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 26 489 грн 41 коп.

Речові докази, а саме: бейсболку Volkswagen; футболку чорного кольору; кросівки чорного кольору; спортивні штани; шкарпетки рожево-синього кольору; ноутбук ACERaspire; відео реєстратор; ліхтарик зламаний; зарядний пристрій для ноутбуку; 4 дроти живлення; зламаний смартфон; смартфон Samsung заблокований з сім картою НОМЕР_1 ; викрутку; предмет схожий на лазерну указку; рюкзак помаранчевий синій, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у виді мобільного телефону Нокія чорного кольору та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , повернути власникам за належністю.

Решту речових доказів, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1