Справа № 750/1096/26
Провадження № 1-кс/750/451/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, до шести місяців.

До початку судового засідання від прокурора надійшла заява про проведення розгляду клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, продовжити строк судового розслідування. Також, до початку судового засідання від захисника та підозрюваних надійшли клопотання про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000089 від 13.05.2025 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що бронювання військовозобов`язаних здійснюється лише у суворо визначених Законом випадках та за встановленою процедурою, а безпідставне бронювання перешкоджає законній діяльності ЗС України, передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України», яка полягає у підтриманні на належному рівні мобілізаційної готовності та боєздатності.

Так встановлено, що 26.03.2024, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2024 № 188 «Про визначення підприємства критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, яке згідно з абзацом 1 пункту 3 Порядку відповідає трьом критеріям, зазначеним у підпунктах 5 та 6 пункту 2 Критеріїв та порядку, а також підпункті 4 пункту 2 Критеріїв та порядку, у зв`язку з відповідністю підпунктам 1,2,3,4 пункту 1 Критеріїв, за якими здійснюється визначення підприємств, організацій і установ Чернігівської області, які мають важливе значення для задоволення потреб територіальних громад в особливий період, затверджених Розпорядженням.

В подальшому, 20.03.2025 на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2025 № 515 «Про статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, як такому, що відповідає трьом критеріям, зазначеним у підпунктах 5 та 6 пункту 2 Критеріїв та порядку, а також підпункті 4 пункту 2 Критеріїв та порядку, у зв`язку з відповідністю підпунктам 1 та 3 пункту 1 Критеріїв, за якими здійснюється визначення підприємств, організацій і установ що мають важливе значення для задоволення потреб територіальних громад Чернігівської області в особливий період, затверджених Розпорядженням.

Разом з цим, ОСОБА_5 займаючи посаду директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи обізнаним з вказаними вище положеннями чинного законодавства та обставинами сьогодення, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше липня 2024 року, усвідомлюючи, що підконтрольне йому підприємство визнано ІНФОРМАЦІЯ_3 критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, що в свою чергу надає право на бронювання військовозобов`язаних працівників

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підлягають мобілізації, розробив та впровадив на вказаному підприємстві протиправну схему фіктивного працевлаштування осіб призовного віку для подальшого безпідставного бронювання від мобілізації таких осіб, з числа осіб працевлаштованих на належне йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», для подальшого безпідставного їх бронювання на період мобілізації, тобто здійснити перешкоджання передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного людського ресурсу.

В подальшому, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного людського ресурсу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше липня 2024 року, залучив до злочинної діяльності помічника керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та асистента головного тренера ФК « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 , а також інших невстановлений на даний час підлеглих йому працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, в період часу з липня 2024 року по липень 2025 року

ОСОБА_5 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також із іншими невстановленими на даний час підлеглими йому працівниками, організували фіктивне працевлаштування, тобто без реального виконання функціональних обов`язків, на підконтрольне ОСОБА_5 підприємство на штатні посади з метою бронювання 3 військовозобов`язаних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 15 липня 2024 року перебуває на посаді менеджера зі збуту; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з 14 серпня 2024 року перебуває на посаді менеджера зі збуту; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який з 05 липня 2025 року перебуває на посаді менеджера зі збуту.

Враховуючи той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює бронювання своїх працівників відповідно до постанови КМУ від 27.01.2023 № 76, якою передбачена можливість бронювання не більше 50 % загальної кількості військовозобов`язаних працівників, ОСОБА_5 з метою збільшення чисельності заброньованих за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб, надав вказівку ОСОБА_6 здійснити пошук осіб, які згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (опікуни, піклувальники, доглядачі за особою з інвалідністю, здобувачі освіти тощо) (т.зв. «донори») для подальшого фіктивного зарахування до штату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою бронювання військовозобов`язаних осіб.

В подальшому ОСОБА_7 залучив до спільного із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного діяння інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснили фіктивне працевлаштування підшуканих ОСОБА_6 осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації

(т.зв. «донорів»), а саме: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який з липня 2024 року перебуває на посаді менеджера зі збуту; 3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який з серпня 2024 року перебуває на посаді менеджера зі збуту.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що вищевказані особи, фактично не виконуватимуть на підприємстві свої функціональні обов`язки, а будуть працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише для незаконного бронювання від мобілізації за призовом.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказане вище розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 можна використовувати як підставу для бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства від мобілізації за призовом у відповідності до Порядку, в невстановлений досудовим розслідуванням час, надав вказівку невстановленому на даний час підлеглому йому працівнику, скласти відповідні списки військовозобов`язаних осіб на яких оформлюється спеціальний військовий облік від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, в які було внесено завідомо неправдиві дані про те, що перелічені вище особи нібито виконують на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудові функції.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в електронній формі засобами Порталу Дія вищевказані списки військовозобов`язаних осіб надіслані для бронювання.

Після чого, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , автоматично були зараховані на спеціальний військовий облік (т.зв. «бронювання») військовозобов`язаних за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг.

Разом з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що фактично перелічені вище особи не займають на

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні посади та не виконують свої трудові обов`язки, тобто не мають законних підстав для отримання бронювання.

В подальшому, 26.08.2025 до ОСОБА_7 звернувся громадянин України ОСОБА_14 з метою свого фіктивного працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із подальшим незаконним бронюванням. На вказану пропозицію ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 про необхідність узгодження вказаного прохання із ОСОБА_5 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 узгодив із ОСОБА_5 злочинний план, який полягав в фіктивному працевлаштуванні ОСОБА_14 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою подальшого бронювання останнього від мобілізації, після чого

ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 про необхідність здійснити пошук особи, яка згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (опікун, піклувальник, доглядач за особою з інвалідністю, здобувач освіти тощо) (т.зв. «донор») для подальшого фіктивного зарахування до штату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього.

В подальшому, в період з 26.08.2025 по 18.09.2026 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 реалізовуючи спільне злочинне діяння, яке полягало у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану), надав іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказівку фіктивно працевлаштувати, тобто без реального виконання функціональних обов`язків, на підконтрольне ОСОБА_5 підприємство на штатну посаду з метою бронювання військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_14 .

Разом з цим, 29.08.2025 ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_7 про те, що знайшов особу, що підпадає особи, яка згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (т.зв. «донора») ОСОБА_15 для подальшого фіктивного зарахування до штату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього.

В подальшому, в період 18.09.2025 року невстановлені співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили фіктивне працевлаштування військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_14 та громадянина України ОСОБА_15 , який має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (т.зв. «донор»).

При цьому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 усвідомлювали, що вищевказані особи, фактично не виконуватимуть на підприємстві свої функціональні обов`язки, а будуть працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише для незаконного бронювання від мобілізації за призовом.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказане вище розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 можна використовувати як підставу для бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства від мобілізації за призовом у відповідності до Порядку, в невстановлений досудовим розслідуванням час, надав вказівку невстановленому на даний час підлеглому йому працівнику, скласти відповідний список військовозобов`язаних осіб на яких оформлюється спеціальний військовий облік від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, в які було внесено завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_14 нібито виконує на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудові функції.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в електронній формі засобами Порталу Дія вищевказаний список військовозобов`язаних осіб надісланий для бронювання.

Після чого, працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , автоматично був зарахований на спеціальний військовий облік (т.зв. «бронювання») військовозобов`язаних за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг.

Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що фактично ОСОБА_14 не займає на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідну посаду та не виконує свої трудові обов`язки, тобто не має законних підстав для отримання бронювання.

Тобто, описані вище дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприяли зменшенню мобілізаційного ресурсу та ускладнили належне комплектування ЗСУ та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодили передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності Збройних сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

07.10.2025 о 11 год. 29 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст.114-1 КК України. 10.10.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до 07.12.2025 із визначеним розміром застави 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді від 10.10.2025 у зв`язку із внесенням застави, строком до 03.02.2026. 17.12.2025о 15 год. 03 хв. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

16.12.2025 о 15 год. 02 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,

ч.1 ст.114-1 КК України.

17.12.2025 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,

ч.1 ст.114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1

КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , яким підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5 , щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а саме зафіксовано спілкування щодо працевлаштування ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підшукування донора останньому; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , яким підтверджується протиправна діяльність

останнього, щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України; протоколом обшуку від 07.10.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 , де в ході обшуку виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон в якому наявне листування із співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про діяльність фіктивно-працевлаштованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 08.10.2025 в якому наявне листування із співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про діяльність фіктивно-працевлаштованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб, а також їх працевлаштування; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до якої підтверджується бронювання від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично такого права не мали; відповіддю оперативного підрозділу на виконання доручення, яким підтверджується, фіктивне працевлаштування військовозобов`язаних осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_11 , в ході якого виявлено чати листування, де останній повідомляє сторонніх осіб про працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою бронювання футболістів;

іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Отже, підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, на даний час є обґрунтованими.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.02.2026, однак завершити його в цей термін, як слідує з доводів клопотання, внаслідок особливої складності провадження, яка пов`язана із обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », із відомостями щодо бронювання військовозобов`язаних осіб працевлаштованих до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного злочину; прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд кримінального провадження та отримати інформацію, яка буде підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а отже, необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2025, до шести місяців, тобто до 07 квітня 2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1