Провадження № 1-кс/686/9992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128,

встановив:

21.10.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, відомості у якому 19.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «18.06.2025, між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 », було укладено договір поставки насіння соняшнику на суму 3 601 000 гривень, але ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умов договору не виконали та шахрайським шляхом заволоділи частиною насіння соняшнику на суму близько 2 900 726, 64 гривень, чим спричинили ФГ « ОСОБА_5 », майнової шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом, 19 серпня 2025, Хмельницькою обласною прокуратурою, внесено відомості до ЄРДР за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 13.06.2025, між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 », було укладено договір поставки насіння соняшнику на суму 1 800 500 гривень, але ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умов договору не виконали та шахрайським шляхом заволоділи частиною насіння соняшнику на суму близько 712 459, 46 гривень, чим спричинили ПП « ОСОБА_6 », майнової шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом, 19 серпня 2025, Хмельницькою обласною прокуратурою, внесено відомості до ЄРДР за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Також, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , увійшовши в довіру потерпілого, діючи шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами в сумі 450 000 доларів США, чим спричинив потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом, 22 вересня 2025, СУ ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до ЄРДР за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім цього, 15.07.2025, між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було укладено договір поставки №072025-15, про поставку 1000 тон, соняшнику на суму 27 000 000 гривень, але останні договірних умов не виконали, та шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшнику на суму близько 27 000 000 гривень.

За вказаним фактом, 22 вересня 2025, СУ ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до ЄРДР за № 0001025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Вказані кримінальні провадження прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно №0000128

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва англійською « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПГІОУ НОМЕР_1 , веде підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року, під час вивчення якої стало відомо, що реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва англійською « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , веде підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва англійською « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , веде підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та просить судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Враховуючи те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальної загрози зміни або знищення документів та у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані осіб; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назва англійською « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , веде підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 20 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя