УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 09.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу марки "КІА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 . Речові докази, після проведення ряду судових експертиз та необхідних досліджень направити на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, транспортний засіб марки "КІА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 , опломбований бірками НПУ, поміщено на штраф-майданчик Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7, до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів ними було встановлено, що на території Полтавської області, група осіб з ознаками організованості, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Додатково встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000526 від 09.07.2024, встановлено, 15.09.2025 близько 23 години, у місті Кременчук Полтавської області, гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_8 , пошкодивши при цьому транспортний засіб останнього.

В ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 15.09.2025 року о 23:19 годині за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка 55, порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, цинізмом та виразною зневагою до суспільства з автомобіля "Форд" д.н.з. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 пролунало три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в бік іншого транспортного засобу на іноземній реєстрації, "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , пошкодивши при цьому транспортний засіб останнього.

Транспортний засіб "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував гр. ОСОБА_8 на теперішній час вилучений слідчими Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в рамках іншого кримінального провадження № 0001779 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та знаходиться на штраф-майданчику за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7.

Так, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області 18.09.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, під час якого було виявлено та вилучено: фрагменти розсипу скла з проїзної частини по вул. Ігоря Сердюка у м. Кременчук, полімерний предмет ззовні схожий на пиж-контейнер (боєприпасу) патрону до мисливської вогнепальної зброї у кількості 2 шт., зліпок сліду пострілу, силіконовий.

18.09.2025 всі вищевказані речі, предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Також, допитані свідки які повідомили, що 15.09.2025 року, близько 23.00 год. чули гучні звуки, схожі на постріли, у кількості трьох штук. Після почутого побачили, що на світлофорі перехрестя вул. Івана Сердюка та Горького розташований позашляховик камуфляжного кольору, а за ним знаходився легковий автомобіль сірого кольору. Після того дані автомобілі на великій швидкості почали рухатися в напрямку по вул. Івана Сердюка. Надалі на проїжджій частині вони виявили частини розбитого скла, від автомобіля.

22.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 від 22.09.2025 (справа №554/10607/24, провадження №1-кс/554/11658/2025) проведено огляд транспортного засобу марки "КІА Соренто" д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) пластикову декоративну накладку з видимими пошкодженнями, поміщено до сейф пакету НПУ WAR №1792568;

2) фрагменти металу, поміщено до паперового пакету НПУ;

3) сім змивів, поміщено до паперового пакету НПУ;

4) транспортний засіб марки "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 , опломбований бірками НПУ, який перебуває на штраф-майданчику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7.

23.10.2025 вищевказані речі, предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу марки "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: пластикову декоративну накладку з видимими пошкодженнями; фрагменти металу; сім змивів; транспортний засіб марки "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 з позбавлення права користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення судових експертиз та необхідних досліджень камера зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки "КІА Соренто", д.н.з. НОМЕР_1 на штраф-майданчику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1