Справа № 129/2292/22
Провадження по справі № 1-в/129/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки,

встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та запереченому прокурором, засудженою поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 , оскільки вона не виконує покладені на неї обов`язки, 16.05.2023 р. не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 09.01.2025 р. не з`явилася відповідно до графіку, з яким була ознайомлена, на заняття із пробаційної програми та востаннє зайняття із пробаційної програми відвідала 20.01.2025 р., після чого на заняття із пробаційної програми не з`являлася, а також була двічі (05.03.2023 р. та 31.03.2024 р.) притягнута до передбаченої ст.183 КУпАП адміністративної відповідальності і 02.08.2024 р. притягнута до передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджена на шлях виправлення не стала.

Засуджена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення подання, просила призначене покарання залишити без змін, пояснила, що 16.05.2023 р. вона не з`явилася в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забула, а також, а також не з`являлася на заняття із пробаційної програми через те, що захворіла.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого 16.05.2023 р. не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 09.01.2025 р. не з`явилася відповідно до графіку, з яким була ознайомлена, на заняття із пробаційної програми та востаннє зайняття із пробаційної програми відвідала 20.01.2025 р., після чого на заняття із пробаційної програми не з`являлася, а також була двічі (05.03.2023 р. та 31.03.2024 р.) притягнута до передбаченої ст.183 КУпАП адміністративної відповідальності і 02.08.2024 р. притягнута до передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку два роки ОСОБА_4 не була засуджена за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри її неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та на заняття із пробаційної програми, а також притягнення до передбаченої ст.183, ч.1 ст.184 КУпАП адміністративної відповідальності, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку два роки не була засуджена за скоєння нових злочинів.

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання її неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та на заняття із пробаційної програми, а також притягнення до передбаченої ст.183, ч.1 ст.184 КУпАП адміністративної відповідальності, оскільки ці неявки та характер вказаних правопорушень та не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: