Справа № 527/3108/25
провадження № 1-кс/527/627/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00:00 год 10.10.2025 по 24:00 год 23.10.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 23.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.10.2025 18:00 годин по 22.10.2025 10:00 годин невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, таємно у період дії воєнного часу, шляхом вільного доступу, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

23.10.2025 СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка особу ОСОБА_6 , який розповів, що 21 жовтня 2025 року він перебував у себе вдома та займався своїми справами. Близько 20:00 години свідок звернув увагу, що в с. Пронозівка Кременчуцького району, на узбіччі дороги по вул. Дніпрова, знаходиться автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору, а потім різко набрав швидкості та проїхав по вулиці. Через деякий час автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору знову повернувся та проїхав по вищевказаній вулиці. Раніше такого автомобіля він не помічав у с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області. Так як, вищевказаний автомобіль проїжджав на високій швидкості свідок запам`ятав автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 так як, ймовірно водій перебував в стані алкогольного сп`яніння. Куди саме поїхав автомобіль йому не відомо.

Окрім того, було допитано додатково потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив наступне, що 21.10.2025 близько 19:30 годин йому потрібно було поїхати на роботу. Вийшовши із свого будинку він зачинив вхідні двері на замок та вийшов із подвір`я. Вийшовши він сів у свій автомобіль та почав прямувати до роботи, як помітив, що якийсь невідомий автомобіль від`їжджає від початку дороги по вулиці Дніпрова с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області та починає прямувати за ним. ОСОБА_7 спочатку подумав, що це просто автомобіль їде по дорозі, але даний невідомий йому автомобіль їхав за ним весь час куди б він не попрямував та рухався з невеликою швидкістю. Доїхавши до роботи, невідомий автомобіль призупинився неподалік його роботи, а потім швидко поїхав у невідомому напрямку. Так, як автомобіль був йому підозрілий він вирішив записати номера автомобіля та його марку «AUDI А6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 . Побувши, ще трохи на роботі останній сів до свого автомобіля та поїхав додому. Наступного дня, 22.10.2025 близько 08:00 годин ОСОБА_7 виявив відсутність своїх грошових коштів, купюрами в евро.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка особу ОСОБА_8 , який розповів, що йому являється раніше знайомим ОСОБА_9 , 1984 р.н., який проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та неповнолітніми доньками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Житло за вказаною адресою ОСОБА_9 винаймає в оренду протягом тривалого проміжку часу (більше року). Може вказати, що ОСОБА_9 пересувається на автомобілі марки «Audi А6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_7 », який він придбав в травні 2024 року. Стосовно ОСОБА_9 може вказати, що він ніде не працевлаштований вже багато років та грошові кошти на задоволення своїх потреб, оренду житла та для утримання своєї родини ОСОБА_9 отримує протиправним шляхом, вчиняючи крадіжки дизельного палива з територій різних фермерських господарств, а також здійснюючи крадіжки грошових коштів громадян, поєднані з проникненням до їхніх житлових будинків. Свідок, вказав, що ОСОБА_9 тривалий час займається вчиненням крадіжок, оскільки працевлаштовуватись ніде він наміру не має та вважає такий спосіб заробітку, як вчинення злочинів, досить прийнятним та швидким для себе. Як засіб пересування для вчинення злочинів ОСОБА_9 використовує саме свій автомобіль «Audi А6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_7 ». ОСОБА_9 може бути причетним і до вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 , оскільки йому відомо, що ОСОБА_9 протягом жовтня 2025 року неодноразово відвідував с. Пронозівка Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області та повідомляв свідка, що їздив він туди з метою «підзаробити» коштів.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , 30.03.1984 року житель за адресою: АДРЕСА_3 , який вчинив крадіжку грошових коштів та коштовностей з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., який у користуванні має автомобіль марки «AUDI А6» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , останній використовував під час вчинення вказаної крадіжки.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено номера мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування необхідно отримати за мобільними номерами ОСОБА_9 вищевказану інформацію. Необхідність отримання інформації за період часу з 00:00 год 10.10.2025 по 24:00 год 23.10.2025 пояснюється тим, що органу слідства необхідно встановити коло осіб, з якими ОСОБА_9 спілкувався до вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути співучасниками крадіжки або коло осіб, з якими ОСОБА_9 спілкувався після вчинення кримінального правопорушення, і які могли вчиняти дії спрямовані на приховування даного вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення причетності ОСОБА_9 до вчинення крадіжки, а також встановлення його можливих злочинних зв`язків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, які відбувались у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідча зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить охоронювану законом таємницю, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевиказаних даних з можливістю їх вилучення

Слідча направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначені документи, які містять інформацію у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчій слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00:00 год 10.10.2025 по 24:00 год 23.10.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації, у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1