Справа № 204/255/21
Провадження № 1-в/191/563/25
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення порядку виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині речових доказів, в якому зазначено, що на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0001288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №204/255/21). На адресу обласної прокуратури надійшов лист Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №204/255/21/33768/2025 від 22.07.2025 для виконання вироку суду від 13.01.2025 в частині вирішення долі речових доказів. Відповідно до постанови прокурора від 23.07.2024 місцем зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001288 визначено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено місцем зберігання, зокрема, наступних речових доказів: електронних ваг у кількості 2 штуки із залишками речовин білого та коричних кольорів, 3 пачок сліп пакетів, 2 пакетів з підписом медихронал (один у відкритому стані), сліппакету з червоною кайомкою з речовиною коричневого кольору приблизною вагою 10 гр., сліппакету з кристалічною речовиною коричневого кольору, сліп пакету з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, сліппакету з сухою кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною вагою 25 гр., сліппакету з сухою кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною вагою 2,8 гр., 7 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів із залишками речовини білого кольору, пластикової пляшки об`ємом 1,5 л з рідкою речовиною коричневого кольору, пластикової пляшки об?ємом 5 л, у середині якої міститься скляна пляшка з написом «Бензальдегід», 2 пакетів з кристалічною речовиною та написом «амоній азотокислий», пляшки об`ємом 900 гр з рідиною та написом «метиламин», зеленої пляшки об`ємом 1 л з написом «Азотная кислота», скляної пляшки зеленого кольору з рідиною та написом «Метиламин», 2 скляних пляшок зеленого кольору з рідиною, 2 пластикових пляшок об`ємом 5 л з залишками речовини білого кольору, пластикової банки, у середині якої міститься сліппакет з рідкою речовиною коричневого кольору. Вказані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 165728 від 24.07.2024. При цьому, відповідно до висновку експерта № 7-3062 від 18.11.2020 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000576 від 02.09.2019 вміст вищевказаних полімерних зіп-пакетів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,569 г, 0,164 г., 0,129 г в перерахунку на основу. Також, відповідно до вказаного вище висновку експерта у складі нашарувань кристалічної речовини бежевого кольору на внутрішній поверхні полімерного зіп-пакета, а також у складі нашарувань коричневого кольору на вагових платформах електронних вагів в полімерному корпусі сріблястого кольору з прозорою полімерною кришкою виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №7 96 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу № 7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», та Списку 2 Таблиці II переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Враховуючи викладене, вирок суду по справі №204/255/21 є незрозумілим в частині вирішення долі вищевказаних речових доказів, а саме: повернення ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну. Просить вирішити питання щодо порядку виконання вироку по справі № 204/255/21 в частині вирішення долі вищевказаних речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Частину речових доказів, а саме електронні ваги у кількості 2 штуки, флеш накопичував синього кольору з написом «Арасег»; ноутбук чорного кольору «Lenovo» серійний номер WB06223046; 7 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів із залишками речовини білого кольору; пластикова пляшка об`ємом 1,5 літрів з рідкою речовиною коричневого кольору; пластикова пляшка об`ємом 5 літрів; 2 пластикові пляшки об`ємом 5 л; 3 пачки сліп пакетів; 2 пакети з підписом медихронал; сліп пакет з червоною кайомкою з речовиною коричневого кольору приблизною вагою 10 г; сліп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору; сліп пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору; сліп пакет з сухою кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною вагою 25 г; сліп пакет з сухою кристалічною речовиною коричневого кольору приблизною вагою 2,8 г; 2 пакети з кристалічною речовиною та написом «амоній азотокислий»; пляшка об`ємом 900 г з рідиною та написом «метиламин»; зелена пляшка об`ємом 1 л з написом «Азотная кислота»; скляна пляшка зеленого кольору з рідиною та написом «Метиламин»; 2 скляні пляшки зеленого кольору з рідиною; з залишками речовини білого кольору; пластикова банка, в середині якої міститься сліп пакет з рідкою речовиною коричневого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Широка,93, - повернуто користувачеві ОСОБА_6 .

Скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 на перелічені вище речові докази.

Відповідно до висновку експерта №7-3062 від 18.11.2020 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 вміст наданих полімерних зіп-пакетів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 4,569 г, 0,164 г., 0,129 г в перерахунку на основу.

При розгляді судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вказаний висновок експерта був відсутній в матералах кримінального провадження, а тому судом не досліджувався.

Як вбачається з постанови прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 про визначення місця зберігання речових доказів від 23.07.2024 вищеперелічені речові докази були вилучені під час обшуку за адресою: м.Синельникове вул.Широка,93 , проведеного у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019. В подальшому постановою прокурора групи прокурорів від 10.12.2020 матеріали відносно ОСОБА_5 виділено в окремо провадження №0001288, яке перебувало в провадження суду та у якому було ухвалено виправдувальний вирок.

Таким чином, висновок експерта №7-3062 від 18.11.2020 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000576 від 02.09.2019 , стосується саме тих речових доказів , питання про які вирішено судом при ухваленні вироку від 13.01.2025 у кримінальному провадженні №0001288, але про його наявність суду не було відомо.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №7 96 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу № 7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», та Списку 2 Таблиці II переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до п.22 ч.2 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, повернуті на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ОСОБА_6 речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 165728 від 24.07.2024, містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тому вони підлягають знищенню.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернуті на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ОСОБА_6 речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 165728 від 24.07.2024, та які містять у своєму складі метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1