Вирок

Іменем України

03 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, неодруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 за №295/14423/23, зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2023 та до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 за №295/14423/23, зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всупереч зазначеного рішення, остання в період з 23.10.2023 по 01.11.2025 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 попереджено державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, ОСОБА_3 з 23.10.2023 по 20.11.2025 будучи фізично здоровою, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляла та з доходів аліментів не сплачувала; з 29.04.2024 по 15.06.2024 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, де отримувала дохід, однак жодних виплат з отриманого заробітку не сплачувала; заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виплачує, чим допустила заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2025 в сумі 94022 гривні 10 копійок.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000383 від 13.11.2025 року:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000383 від 13.11.2025 року внесено відомості за ч. 1 ст. 164 КК України, згідно якого, в період часу з 23.10.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинила заборгованість , у сумі що встановлюється;

- рапорт працівник поліції від 12.11.2025 року, згідно якого, 12.11.2025 року о 21 год. 28 хв. надійшла заява від РУ про те, що 12.11.2025 року о 21 год. 27 хв., до чергової частини Житомирського РУП №2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що колишня дружина ОСОБА_3 не сплачує грошові кошти на утримання малолітніх дітей , сума заборгованості становить 120 000 грн. ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , згідно якого останній повідомив, що в період часу з 2022 року по теперішній час ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей;

- заява ОСОБА_4 від 13.11.2025 року, згідно якої останній просить залучити його як законного представника потерпілих , та визнати його дітей потерпілими у кримінальному провадженні;

- постанова старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 13.11.2025 року, згідно якої у кримінальному провадженні №0000383 від 13.11.2025 року залучено як представника малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,батька малолітніх дітей ОСОБА_4 ;

- протокол допиту представника потерпілого від 13.11.2025 року, згідно якого, ОСОБА_4 надав наступні показання: він перебував у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_9 під час відносин у них з`явилось двоє спільних дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2022 році вони розійшлись у зв`язку з різними поглядами на життя і ОСОБА_3 покинула дітей. Надалі він звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утриманні дітей, з 2022 року ОСОБА_3 бачилась з дітьми один раз, подарунків не дарує, будь-яких коштів на утримання дітей не сплачує , участі у вихованні дітей не приймає;

- копія рішення Богунського районного суду від 21.02.2024 року , згідно якого, суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2023 року та до повноліття;

- відповідь на запит від КП «Лікарня №1» ЖМР від 18.11.2025 року, згідно якого, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 23.10.2023 по 17.11.2025 року не перебувала;

- відповідь на запит від КП «Лікарня №2» ім. В.П. Павлусенка ЖМР від 13.11.2025 року, згідно якого, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 23.10.2023 року по теперішній час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала;

- відповідь на запит від КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖМР від 17.11.2025 року, згідно якої ОСОБА_3 з 01.01.2023 року і по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала і за медичною допомогою не зверталась;

- відповідь на запит Житомирського обласного центру зайнятості від 18.11.2025 року, згідно якої, гр. ОСОБА_3 , за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості, в період часу з 23.10.2023 року по теперішній час, станом на 17.11.20225 року була зареєстрована у Житомирській філії Житомирського обласного центру зайнятості як шукаюча роботу та безробітна: - ї29.04.2024 року надано статус безробітного, 30.04.2024 року призначено та розпочато допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стаж до 3 років. Припинено реєстрацію 15.06.2024 року у зв`язку з невідвідуванням/непідтвердженням наміру перебувати у статусі безробітного без поважних причин ЦЗ протягом 30 робочих днів. За період з 30.04.2024 року по 14.06.2024 року отримала допомоги по безробіттю на суму 10 650, 01 грн. ; - 05.06.2025 року зареєстрована як шукаюча роботу, припинено облік особи, яка шукає роботу 09.06.2025 року у зв`язку з поданням заяви про припинення обліку. Допомога по безробіттю шукаючим роботу особам не призначається;

- відповідь на запит Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.11.2025 року, згідно якого, ОСОБА_3 на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває, пенсію та жодних державних соціальних допомог не отримує;

- копія заяви ОСОБА_4 про примусове виконання рішення щодо стягнення аліментів від 25.03.2024 року;

- копія виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира по справі №295/14422/23 від 22.03.2024 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей;

- копія повідомлення Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.03.2024 року №55050 , про відкриття виконавчого провадження;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №74551137 від 26.03.2024 року , за виконавчим листом Богунського районного суду м.Житомира №295/14422/23 від 22.03.2024 , відносно ОСОБА_3 ;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №74551137 від 02.10.2025 року , за виконавчим листом Богунського районного суду м.Житомира №295/14422/23 від 22.03.2024 , відносно ОСОБА_3 ;

- копія повідомлення Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.10.2025 року №87532, про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників ОСОБА_3 ;

- копія попередження головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі ОСОБА_10 від 12.11.2025 року , щодо несплати ОСОБА_3 заборгованості по аліментам;

- копія розрахунку Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі від 14.11.2025 року , згідно якого станом на жовтень 2025 року у ОСОБА_3 загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 110681 грн. 08 коп.;

-копія відповіді на запит до МВС України від 14.11.2025 року, згідно якої, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_3 транспортні засоби;

- копія попередження ОСОБА_3 від 15.01.2024 року, щодо несплати аліментів;

- копія виклику державного виконавця від 13.11.2025 року, згідно якого державний виконавець викликає ОСОБА_3 до виконавця , щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату;

- копія виклику державного виконавця від 18.11.2025 року, згідно якого державний виконавець викликає ОСОБА_3 до виконавця , щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату;

- копія попередження головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі ОСОБА_10 від 18.11.2025 року , щодо несплати ОСОБА_3 заборгованості по аліментам;

- протокол допиту свідка від 17.11.20256 року згідно якого, свідок ОСОБА_11 надав наступні показання: близько одного року він проживає з ОСОБА_3 , йому відомо, що у ОСОБА_3 на утриманні є двоє малолітніх дітей від першого чоловіка. З дітьми ОСОБА_3 не бачиться. ОСОБА_3 жодного разу не телефонувала дітям. З приводу сплати грошових коштів на утримання дітей йому нічого не відомо. Може сказати , що ОСОБА_3 на даний час має заробіток , до лікаря з приводу втрати працездатності ОСОБА_3 не зверталась;

- протокол допиту свідка від 21.11.2025 року, згідно якого, свідок ОСОБА_12 надав наступні показання: він працює у Корольовському ВДВС м. Житомира на посаді головного державного виконавця, у нього на виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 щодо стягнення з останньої заборгованості по сплаті аліментів. ОСОБА_3 , яка є боржником , жодних дій по сплаті аліментів не вчиняє , кошти на рахунок виконавчої служби не надходили , вона неоднаразово була викликана до ДВС та попереджена про кримінальну відповідальність по несплаті аліментів. На ОСОБА_3 було накладено усі види обмежень та внесено до Єдиного реєстру боржників. До відділу остання не з`явилась;

- протокол допиту підозрюваного від 27.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 надала наступні показання: вона проживала з ОСОБА_13 у цивільному шлюбі , під час якого у них з`явилось двоє спільних дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Далі після народження вона залишила дітей з чоловіком та зв`язок з ними не підтримує , не спілкується, не телефонує , коштів не надає, участі у їх вихованні не приймає, свою провину визнає.

- характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_16 , щодо визнання нею своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява представника потерпілих ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000383 від 13.11.2025 року, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружена, офіційно не працює, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Зпобіжний захід до обвинуваченої не застосувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченій її захиснику та представнику потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1