СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/841/26
ун. № 759/1504/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2022, о 13 год. 02 хв., надійшло повідомлення до чергової частини Покровського РУП зі служби 102 від працівників поліції, про те що у м. Покровську, по вул. Прокоф`єва, було зупинено автомобіль, марки «AUDI», моделі «FLLROAD QUATTRO, 2.5» в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , вході огляду якого була виявлена невідповідність року випуску комплектуючих деталей кузова даного авто, які не співпадають зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_4 .

По даному факту 14.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 приблизно в травні 2022 року, він придбав вказаний транспортний засіб у м. Селидове, Донецької області, у громадянина ромської зовнішності на ім`я ОСОБА_5 за 160 000 гривень та почав їм користуватися. При купівлі ОСОБА_4 продавець надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI», моделі «ALLROAD QUATTRO», 2.5. та ще документи, а саме копію ухвали Пологівського районного суду від 24.06.2016 за справою № 324/1049/16-к, копію висновку експерта № 299п від 02.08.2016 1 Запорізького НДЕКЦ в висновку якого значиться, що бланк свідоцтва про реєстрацію т/з серійний номер: НОМЕР_2 , на автомобіль марки «AUDI», моделі ALLROAD QUATTRO, 2.5%, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 05.02.2008. ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , який наданий на дослідження - виготовлення технологією підприємства, що здійснює випуск подібних бланків, тобто не має ознак підробки, та копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 22.06.2016, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України з слідчого відділу Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022.

Зі слів ОСОБА_4 після придбання ним автомобіля, будь яких змін до вузлів та агрегатів до вказаного транспортного засобу він не робив, чому скло та номер на клапанній кришці не відповідає характеристикам згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, йому не відомо.

07.10.2022 було отримано висновок судового експерта № CE-19/105-22/3020-КДТЗ, згідно якого на момент дослідження маркування ідентифікаційного номеру транспортного засобу наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI», моделі» A6 ALLROAD QUATTRO TDI 2.5». cipoгo кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 знищено спилюванням. Первинний зміст маркування ідентифікаційного номеру транспортного засобу наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI», моделі «A6 ALLROAD QUATTRO TDI 2.5», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Маркування ідентифікаційного номеру двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI», моделі «A6 ALLROAD QUATTRO TDI 2.5», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесеного способом, який відповідає способу маркування блоків циліндрів нових двигунів моделі VAG AKE на заводі виробника та зміні первинного змісту не піддавалось.

15.06.2023 ст. дізнавачем СД ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надіслано запит начальнику головного сервісного центру МВС з приводу надання наявної документації на підставі якої ВРЕР-1 УДАІ В м. Києві було зареєстровано автомобіль, марки «AUDI», моделі «ALLROAD QUATTRO, 2.5» в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (заява особи на реєстрацію транспортного засобу; анкетні та контактні дані особи власника автомобіля; документи, що посвідчують право власності та порядок придбання транспортного засобу; повна характеристика транспортного засобу, його комплектація та висновок УДАІ щодо транспортного засобу, тощо), а також надання інформації чи направлялися до правоохоронних органів документи та відомості з приводу виявленого під час реєстрації транспортного засобу кустарного знищення номеру кузова та двигуна для прийняття рішення в порядку КПК України, якщо так, надати копії відповідних документів та прийнятого рішення.

Згідно листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-2109 від 06.07.2023, в Автоматизованій інформаційній системі (AIC Автомобіль») міститься інформація про те, що 29.10.2004 була проведена реєстраційна операція «Реєстрація ТЗ придбаного в торгівельній організації, через біржу» легкового транспортного засобу марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO 2.5», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 . номер кузова Б/Н , номер двигуна Б/Н , тип кузова універсал, дизельне паливо, об`єм двигуна 2500 см. куб., кількість місць для сидіння 4. кількість дверей 5, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Документ підтверджуючий правомірність придбання стала біржова угода № 120311 від 28.10.2004, видана організацією УТБ. 05.02.2008 було проведено реєстраційну операцію «Перереєстрація ТЗ у зв`язку з заміною номерного знаку» транспортного засобу марки «AUDI», моделіь «ALLROAD QUATTRO 2.5» та замінено номерні знаки на НОМЕР_1 . Надати документи на підставі яких проводилась реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортного засобу не має можливості, так як термін зберігання архівних справ 3 роки.

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві також було надано копію облікової картки приватного АМТ від 29.10.2004, згідно якої, при первинній реєстрації транспортного засобу марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO 2.5», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , в особливих відмітка п. 17 зазначено: «№ КУЗ. ТА ДВИГ ЗНИЩ. КУСТАРНО З РСБВ.КЕС. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії облікової картки приватного АМТ від 05.02.2008, при заміні номерного знаку транспортного засобу марки «AUDI», модель «ALLROAD QUATTRO 2.5», 2003 року випуску, на номерний знак НОМЕР_1 , в особливих відмітка п. 17 зазначено: «КІС956328 ВИСНОВОК УДАІ ВІД 01.02.2008 № КУЗ. ТА ДВИГ.ЗНИЩ. КУСТАРНО».

19.06.2023 дізнавачем в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та доручено Оболонському районному управлінню ГУНП України у м. Києві допитати в якості свідка ОСОБА_6 , власницю автомобіля з приводу відомих обставин справи.

17.10.2023 з Оболонського ВП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаної постанови, а саме рапорт о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , в якому вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 За померла 27.08.2022 (ЄСО 36758 від 27.08.2022).

10.08.2023 ст. дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій обл. капітан поліції ОСОБА_11 звернулася з клопотанням про поновлення процесуальних строків та продовження строків досудового розслідування кримінальних проступків до Селидівського міського суду Донецької обл.

На підставі ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької обл. ОСОБА_12 від 11.08.2023 року клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій обл. капітан поліції ОСОБА_11 про поновлення процесуальних строків та продовження строків досудового розслідування кримінальних проступків було повернуто.

Прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування за Відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено (дізнавачам) відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

У зазначеному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києві: ОСОБА_13 (старший групи прокурорів), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Крім цього, було скеровано запит до Відділу Дізнання ГУНП в Донецькій області, з метою надання інформації просто місцезнаходження та технічний стан транспортного засобу марки «AUDI», моделі «ALLROAD QUATTRO, 2.5», державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 .

Згідно отриманої відповіді встановлено, що транспортний засіб (автомобіль) марки «AUDI», моделі «ALLROAD QUATTRO, 2.5», державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2022 та після чого поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31Б.

27.03.2025 відбувся ворожий обстріл території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31Б, внаслідок чого транспортний засіб (автомобіль) марки «AUDI», моделі «ALLROAD QUATTRO, 2.5», державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 було пошкоджено, що в подальшому призвело до неможливості його вивезення до безпечного місця.

02.04.2025 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР №0000606 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, по факту ворожого обстрілу спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31Б.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом трьох років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000307 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1