Єдиний унікальний номер справи 181/1175/20
Провадження № 1-кп/185/63/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про участь захисника ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, заперечував проводити судове засідання за відсутності захисника.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу клопотань обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п. 1 неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та п. 4-1 введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 5 статті 336 КПК України передбачає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисник ОСОБА_6 не з`явився до суду, а обвинувачений наполягає на його участі в проведенні підготовчого судового засідання, відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за системою «ВКЗ» з профілем « ОСОБА_6 » (електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який використовує захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, яке призначене на 16.02.2026 року о 13.00 год. з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за системою «ВКЗ»:

- з профілем « ОСОБА_6 » (електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який використовує захисник ОСОБА_6 ;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1