Провадження № 1-кс/592/8270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и л а :

19.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ували слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 з приводу ймовірно протиправних дій експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. З заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, яке розслідувалось слідчими УСБУ в Сумській області, проведено дослідження флеш-накопичувача з мобільного телефону заявника, яка не була зазначена у постанові про призначення експертизи, що на переконання володільця майна та обвинуваченого у відповідному кримінальному провадженні утворює ознаки кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000165.

Слідчий зазначає, що наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: матеріали судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 06.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 були внесені відомості за ч. 1 ст. 364 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: матеріали судової справи № 950/3667/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165.

Водночас слідча суддя позбавлена можливості визначити доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, визначена некоректно.

Слідчим у своєму клопотанні не конкретизовано, які саме документи із судової справи № 950/3667/23 він бажає отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи, що у клопотанні слідчого не конкретизовано, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ, тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до судової справи № 950/3667/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6