Справа № 592/2111/26
Провадження № 1-кс/592/1183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 03.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 , з метою купівлі автомобіля марки Opel Frontera знайшов у мережі TikTok оголошення. Під час спілкування з продавцем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 141 500 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), відкритої в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські картки продавця №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкриті в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому ввівши бесіду в мобільному додатку з продавцем за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відідлення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- інформація в електронному вигляді про надання телекомунікаційних послуг, а саме електронному вигляді про з`єднання абонента, який користувався телефоном з номером НОМЕР_8 , а саме інформацію про: ІМЕІ-номери апарата зв?язку, що виходили на зв?язок з абонентського номеру НОМЕР_8 ; користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата зв?язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив?язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес; типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б); з?єднання нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації за період часу з 01.02.2025 по 05.12.2025.

Строк дії ухвали до 10.04.2026 включно.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_18