Справа 367/1230/25
Провадження 11п/824/31/2026 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000014 від 06.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до Шевченківського районного суду міста Києва.

Обґрунтовується подання тим, що із пред`явленого обвинувачення вбачається те, що інкриміноване діяння за ч.5 ст.191 КК України, яке є більш тяжким із пред`явленого обвинувачення, вчинене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 58, оф. 34, що за територіальної юрисдикції відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

Вислухавши пояснення:

захисників та обвинуваченого, які подання підтримали, просили його задовольнити;

вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, подія злочинів, поставлених у вину обвинуваченим мала місце в Гостомельській селищній військовій адміністрації за адресою: Київська область, сел Гостомель, вул. Свято-Покровська, 220, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, куди і був скерований відповідний обвинувальний акт. Наведене указує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акта була визначена правильно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000014 від 06.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до Шевченківського районного суду міста Києва, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000014 від 06.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ОСОБА_1 ____________________ ОСОБА_2 ____________________ ОСОБА_3