Справа № 462/8920/25
провадження 1-кс/462/2031/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП

№ 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні за № 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5

№ НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було вилучено в ході огляду місця події 10 листопада 2025 року за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 2, у приміщенні каб. №110 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження

№ 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом отримання 09.11.2025 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.11.2025 в період часу з 00:15 год. по 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 293, в торгівельних закладах м. Львова, шляхом оплати вартості придбаного товару з карти «Монобанк» № НОМЕР_3 розпорядилась грошовими коштами на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

10.11.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 2, у приміщенні службового кабінету № 110 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 листопада 2025 року, постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вилучені речі можуть містити сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, речі, а саме на: розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5

№ НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було вилучено в ході огляду місця події 10 листопада 2025 року за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 2, у приміщенні каб. №110 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просить провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, при цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 за

№ 0001150внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом отримання 09.11.2025 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.11.2025 в період часу з 00:15 год. по 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 293, в торгівельних закладах м. Львова, шляхом оплати вартості придбаного товару з карти «Монобанк» № НОМЕР_3 розпорядилась грошовими коштами на суму, яка встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду від 10.11.2025 у приміщенні службового кабінету № 110 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 2, органом досудового розслідування у гр. ОСОБА_7 , 1994 р.н., було виявлено та вилучено: розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 10.11.2025 виявлені та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0001150від 10.11.2025 та постановлено такі після проведення відповідних експертиз та слідчих дій передати на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП

№ 2 ГУНП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно може містити на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучене та має статус речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова

ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за

№ 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001150від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: розкладний ніж із брелком чорного кольору у вигляді в`язаної косички, зв`язку із ключа та брелка жовтого кольору до домофону, гаманець чорного кольору, фотоапарат марки «Minolta Hi-Matic S2» із шнурком чорного кольору, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «monobank» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на куртку чорного кольору із жовтими полосами на рукавах та з капюшоном, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було вилучено в ході огляду місця події 10 листопада 2025 року за адресою: м. Львів вул. Чернівецька, 2, у приміщенні каб. №110 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8920/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1