Справа № 579/2176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

На обґрунтування свого клопотання начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000604 від 10.09.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 09.09.2015 року по 08 год. 30 хв. 10.09.2015 року невстановлені слідством особи шляхом зриву навісного замка проникли до гаражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по вул.8 Березня м.Кролевець, де незаконно заволоділи належним їй скутером Honda Dio моделі AF35, вартістю 5175,88 грн., а також здійснили крадіжку електроінструментів, а саме: дрелі, шуруповерта, болгарки та двох мішків цибулі загальною вагою 40 кг, вартістю 1369 грн.

Вжитими заходами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «Honda Dio моделі AF35» та здійснила крадіжку майна у ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Строк давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 10 вересня 2025 року.

Начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.106).

Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, актовий запис №688, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.95). Дочка потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 була залучена у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000604 від 10.09.2015 року. Згідно поданої заяви до суду ОСОБА_5 просила розгляд клопотання проводити без її участі, не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (а.с.100).

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінальних правопорушень, вчинених у період часу з 19 год. 00 хв. 09.09.2015 року по 08 год. 30 хв. 10.09.2015 року, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 10.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року №0000604 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року №0000604 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1