УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 листопада 2025 рокуСправа № 495/6874/23
Номер провадження 1-кп/495/5/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 07.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.11.2025 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 наступну інформацію:

-чи були зараховані грошові кошти на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 за пролікований випадок, а саме за стаціонарне лікування гр. ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні травматології N?l КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 07.03.2023 по 24.03.2023.

-у разі якщо грошові кошти були зараховані на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прошу Вас повідомити в якій сумі та на підставі якого саме договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій?

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на розгляді справа за №495/6874/23 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час вивчення матеріалів, які містяться в судовій справи №495/6874/23 було виявлено позовну заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно цивільного позову поданого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в результаті дорожньої-гранспортної пригоди пасажир автомобілю «Nissan Vanette» 3 номером кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегнової кістки, перелому заднього краю вертлюгової западини, та в період з 07.03.2023 по 24.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені N?1 (17 ліжко-днів) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " Одеської міської ради, у зв?язку із чим вартість лікування потерпілого склала 19128,57 гривень.

При цьому, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яка долучена до цивільного позову, зазначено, що за лікування ОСОБА_6 було також відшкодовано грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Між тим не зважаючи на вищевказану відповідь, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради повідомляє прокурора про наявність невідшкодованих коштів за лікування ОСОБА_6 в сумі 19128,57 грн.

З врахуванням необхідності підготування заперечення на цивільний позов та встановленням розбіжностей під час вивчення матеріалів справи, мною було надано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В запиті було посталено наступні питання:

-чи були зараховані грошові кошти на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 за пролікований випадок, а саме за стаціонарне лікування гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні травматології №1 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 07.03.2023 по 24.03.2023?

-у разі якщо грошові кошти були зараховані на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прошу Вас повідомити в якій сумі та на підставі якого саме договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій?

Однак з дня надсилання 13.11.2025 станом по теперішній час жодної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило.

Отримати від ІНФОРМАЦІЯ_8 вказану інформацію є необхідно, оскільки у разі визнання ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, з останнього буде стягнуто на користь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти, які вказаний заклад охорони здоров?я повинен був отримати від ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому подальші дії призведуть до незаконного стягнення грошових коштів.

Тому, на стадії підготовчого засідання необхідно завчасно та вірно визначити кому саме необхідно відшкодовувати грошові кошти в разі визнання ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину. В такий спосіб отримання вищевказаних відомостей є також необхідним для подання заперечення на цивільний позов.

Таким чином, вищевикладене дає підстави, що ЗОЗ надав або неправдиві відомості, або не має розуміння в своїх діях, та тим самим вводить учасників кримінального провадження в оману, оскільки ЗОЗ фінансуються за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_8 , окрім фінансування за сплату комунальних послуг.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вважав таке клопотання передчасним.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора, та обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, під час судового провадження суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причин, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу дії ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ, захисник просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи були зараховані грошові кошти на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, у разі якщо грошові кошти були зараховані на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), просить повідомити, в якій сумі та на підставі якого саме договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій?

Таким чином, суд доходить висновку, що запит стосується зарахування коштів на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, захисник не довів суду, що така інформація перебуває або може перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене в розумінні вимог ч. 5 ст. 163 КПК України виключає можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 01.12.2025 о 16:55

Суддя ОСОБА_9