Справа № 553/4546/25
Провадження № 1-в/553/278/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, вироком Полтавського апеляційного суду від 26.10.2020 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, в решті вирок суду залишено без змін,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 вказуючи на те, що під час відбуття покарання поведінка засудженого не свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково. Просив врахувати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали особової справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

За частиною 7 статті 539 Кримінального-процесуального кодексу України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

26.10.2020 вироком Полтавського апеляційного суду скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок вступив в законну силу 26.10.2020. Початок строку:06.12.2019, кінець строку: 06.12.2026.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.12.2019.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», засуджений за період утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 11.11.2020 міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується задовільно. Не завжди дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, режимних вимог та порушенні правил пожежної безпеки. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Адміністрацією установи заохочувався два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і праці. Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим реалізовані частково, засуджений приймав участь в їх реалізації та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів. Відповідно до ст. 123 КВК України не завжди приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Подолання наркотичної залежності», до реалізації положень програми ставиться з зацікавленістю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, а також належного самоконтролю над своїми емоціями та поведінкою.

Згідно довідки начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 12.11.2025 ОСОБА_5 в період часу з 01.03.2025 по теперішній час, згідно ст. 118 КВК України до додаткових оплачуваних робіт по благоустрою установи не залучається.

За довідкою головного бухгалтера ОСОБА_9 від 11.11.2025 за час відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 , 1999 року народження, був працевлаштований в період з червня по грудень 2024 року на ДП «Підприємство ДКВС України (№64)». Заробітна плата останньому нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з червня по грудень 2024 року і становить 6841,55 грн. За період з січня по жовтень 2025 року заробітна плата не нараховувалася. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Рішенням комісії виправної колонії від 15.04.2022 в зміні умов тримання відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 16.06.2023 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 16.08.2024 відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого на 12.11.2025 засуджений не довів своє виправлення та не може бути представлений умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вину у скоєному злочині визнає, в установі не працевлаштований, ставлення до безоплатної праці позитивне.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст. 81 КК України, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, проте наразі застосування положень статті 81 Кримінального кодексу України є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Із встановлених судом обставин вбачається, що у поведінці ОСОБА_5 не спостерігаються позитивні тенденції, за увесь час відбування покарання, засуджений має лише два заохочення у вигляді подяки та довгострокового тривалого побачення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, проте має тридцять дев`ять стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання, у вигляді доган, поміщення до ПКТ та ДІЗО, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований в установі. Також, згідно характеристики від 12.11.2025, адміністрацією установи було відмовлено в застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 81 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.

Стосовно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 12.11.2025, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 , отримав 59 балів, та не довів своє виправлення і не має бути пред`явлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відсутність на даний час діючих стягнень у засудженого, дотримання ним режиму утримання та відбуття визначеної законом частини покарання, не є визначальними під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про застосування до засудженого пільги, передбаченої статтею 81 КК України. Таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дотримання засудженим норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями статті 107 КВК України.

Таким чином, матеріалами, які надані в розпорядження суду, не доведено, що поведінка засудженого протягом усього періоду відбування покарання вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення.

Характеристика ОСОБА_5 відповідає посередній поведінці засудженого і не може бути єдиною підставою для застосування щодо нього пільги.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , як подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Головуюча ОСОБА_1