Номер справи 703/5836/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 під №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання на 13 год. 30 хв. 22 січня 2026 року за клопотанням сторони обвинувачення викликався для допиту свідок ОСОБА_7 , однак останній до суду не прибув, ухвала про його привід в судове засідання не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість продовження розгляду справи у зв`язку з неприбуттям до суду вказаного свідка та просив продовжити перерву у судовому розгляді, клопотав про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки попередня ухвала про його привід не виконана з об`єктивних причин відсутність свідка за місцем проживання, що підтверджується відповідним рапортом працівника поліції.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позиції інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Свідок ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином у визначеному КПК України порядку. Ухвала суду про його привід не виконана оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що неявка свідка ОСОБА_7 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне для забезпечення участі останнього в судовому розгляді застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 28 січня 2026 року, свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1