Єдиний унікальний номер 725/944/26
Номер провадження 1-кс/725/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді клопотань представника потерпілої від 26.01.2026 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

30.01.2026 року ОСОБА_3 подала скаргу до суду на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді її клопотань в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що нею 26.01.2026 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України були подані два клопотання про вчинення слідчим ряду процесуальних дій, однак зазначає, що у визначений КПК України строк вказані клопотання не розглянуто.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась. ЇЇ позиція викладена у скарзі є зрозумілою, а тому наявні підстави для прийняття рішення по скарзі.

В судове засідання слідчий не з`явився, письмових пояснень не надав.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України.

26.01.2026 року ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України до слідчого із двома клопотаннями про здійснення у кримінальному провадженні відповідних процесуальних дій у визначений КПК України строк.

Однак як вбачається із матеріалів скарги слідчим на даний час вказане клопотання не було розглянуто.

Слід також зазначити, що у зв`язку із неявною слідчого у судове засідання та не надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000223 від 25.07.2025 року, слідчий суддя позбавлений можливості його дослідити, а також з`ясувати думку слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2026 року на даний час не розглянуті, вмотивоване рішення по ним не прийнято, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220,303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої від 26.01.2026 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2026 року у об`єднаному кримінальному провадженні 0000223 від 25.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 129 КК України в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1