УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на території НОМЕР_1 загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ), командира роти старшого викладача 5 зведеної навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-95» військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0001466 від 23.09.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.11.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити до 26.12.2025 дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з території НОМЕР_1 загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 23.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за обставин одержання неправомірної вигоди командиром роти ОСОБА_4 від ОСОБА_6 для себе у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 грн за вплив на прийняття рішення посадовими особами командування десантно-штурмових військ Збройних сил України до кола повноважень яких входить погодження письмової згоди, яка у подальшому буде слугувати підставою для переміщення по службі військовослужбовця ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_3 до військової частини НОМЕР_2 .

1.3. 29.09.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10901/25 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 грн строком до 26.11.2025.

1.4. Посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.12.2025.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду розписку, в якій просив розглянути клопотання без його участі, щодо продовження дії покладених на нього обов`язків не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 23.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за обставин вимагання командиром роти однієї з військових частин, яка дислокується на території Житомирської області, будучи службовою особою, у військовослужбовця правомірну вигоду у суму 3000 доларів США за вчинення у його інтересах дій, що суперечать вимогам служби.

4.2. 26.09.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10901/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 грн та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з території НОМЕР_1 загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

4.3. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК у зв`язку із застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує наступні обставини:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 26.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вилив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 22.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2025; протоколом огляду речей та предметів від 23.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.09.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2025; протоколом огляду речей та предметів від 25.09.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 26.09.2025; протоколом закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 26.09.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 23.09.2025; протоколами складеними за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_4

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

4.7. Слідчий суддя враховує суть, характер, кількість кримінальних правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, особу підозрюваного та вважає, що на час розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, не зменшились та продовжують існувати.

(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.8. 21.11.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 23.09.2025 до трьох місяців, тобто до 26.12.2025.

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 29.09.2025, якою застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з покладення відповідних процесуальних обов`язків, до 26.11.2025.

4.10. Ураховуючи, що після внесення застави вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також продовження існування ризиків, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 24.12.2025, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з території НОМЕР_1 загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт ( паспорти) для виїзду закордон;

5) утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

3. Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9