Провадження № 1-кс/643/7104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.11.2025 №Б-7693/п-25 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ТЦК, СБУ, ДПСУ та іншими співробітниками, які приховували своє обличчя під масками та порушували його права і свободи біля блок-посту «Песочин».

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ТЦК, СБУ, ДПСУ та іншими співробітниками, які приховували своє обличчя під масками та порушували його права і свободи біля блок-посту «Песочин» від13.11.2025 №Б-7693/п-25. Станом на день подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у заяві від 30.10.2025 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, він вимушений був звернутися до слідчого судді із цією скаргою.

У судовому засіданні заявник відмовився від вимог цієї скарги, оскільки на момент розгляду скарги необхідність у її розгляді відпала.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1