У Х В А Л А

про доручення органу досудового розслідування провести

тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/3062/24 Провадження № 1-кп/401/167/25

17 грудня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана кримінальна справа.

Під час судового засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, а саме, що у період з квітня 2024 року по липень 2024 року діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi моделі Note 9, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи облікові записи з нікнеймом « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача «Велес» з «user id: НОМЕР_3 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та нікнеймом « ОСОБА_9 » з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » , у подальшому « ОСОБА_11 » з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_12 », зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом надання інформації про ураження засобами держави-агресора об`єктів критичної інфраструктури, переміщення та розташування військової техніки і особового складу Збройних Сил України на території Олександрійського району Кіровоградської області.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, які досліджено в судовому засіданні встановлено, що для спілкування та протиправного передання інформації обвинувачений ОСОБА_7 , крім ін., використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який використовував телефонний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_6 з іншими абонентами зв`язку за період з 24.02.2024 по 30.07.2024 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абоненту, а також номери ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалось для зазначених взаємоз`єднання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувались сеанси зв`язку абонентів, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування така інформація в установленому КПК України порядку не отримувалась, довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, проте зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти в період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв`язку, які ним використовувалися, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення причетності до його вчинення ОСОБА_7 , оскільки останній свою причетність до вчинених злочинів заперечує.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 166 КПК України, передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить прокурор, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, під час досудового розслідування така інформація в установленому КПК України порядку не отримувалась, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів слід доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження №0002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, тобто, уповноваженому слідчому Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому в ОВС Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (електронних інформаційних систем), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії інформації на паперовому та електронному носіях та вилучити її, щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_6 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2024 року по 30 липня 2024 року включно.

Зобовязати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (електронних інформаційних систем), та виготовити на паперовому та електронному носіях документи з інформацією стосовно абонентського номеру № НОМЕР_6 , ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Організацію виконання ухвали суду доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Встановити строк дії та виконання ухвали суду 2 місяці з дня її постановлення 17 грудня 2025 року до 15 лютого 2026 року.

Матеріали виконання ухвали суду (протокол тимчасового доступу до документів з вказаними документами велектронному та паперовому вигляді) надати до суду.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1