Провадження № 1-кс/202/731/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001355 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

29 квітня 2026 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001355 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 січня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 приблизно о 16 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому на момент події мався номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині дороги сполученням с. Нове Поле с. Тернувате, у напрямку с. Тернувате, Синельниківського району Дніпропетровської області, в районі е/о № 69 виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному йому напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «MITSUBISHI L200» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та помер дорогою до лікарні, водій ОСОБА_6 помер в лікувальному закладі, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до лікарні.

Після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, із тілесними ушкодженнями було доставлено до госпіталю військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 майором медичної служби ОСОБА_8 , 13.11.2025 на приймальному відділенні зазначеної військової частини у ОСОБА_5 проведено забір крові для токсикологічного дослідження. За результатами проведеного токсикологічного дослідження, в крові ОСОБА_5 виявлено етанол 0,71 %о.

Контрольний зразок крові ОСОБА_5 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи по крові ОСОБА_5 для встановлення перебування або не перебування його в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до контрольного зразку його крові з можливістю подальшого її вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо, так як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР,за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення біологічних зразків, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться біологічні зразки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001355 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 листопада 2025 року за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому на момент події мався номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MITSUBISHI L200» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та помер дорогою до лікарні. Водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» ОСОБА_5 та водій автомобіля «MITSUBISHI L200» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, із тілесними ушкодженнями було доставлено до госпіталю військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 майором медичної служби ОСОБА_8 , 13.11.2025 на приймальному відділенні зазначеної військової частини у ОСОБА_5 проведено забір крові для токсикологічного дослідження. За результатами проведеного токсикологічного дослідження, в крові ОСОБА_5 виявлено етанол 0,71 %о.

Контрольний зразок крові ОСОБА_5 знаходиться в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 крові, що перебувають у володінні лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001355 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР (юридична адреса: АДРЕСА_3 )надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків контрольного зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 05 березня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1