Справа № 686/9447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000559,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 28.10.2025 року, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, та його захисника яка просила визначити менший строк продовження запобіжного заходу ніж запропонувала сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000559 від 05.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження 06.04.2025, ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

08.04.2025, ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 30 травня 2025 року.

28.05.2025, ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 25 липня 2025 року.

28 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 продовжено до 5 місяців.

24.07.2025 ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 05 вересня 2025 року.

04.09.2025 ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 жовтня 2025 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 189 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, санкція ст. 187 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, санкція ст. 289 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої тобто дані злочини є особливо тяжкими.

Сам ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, не має постійного місця проживання на території України, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 , з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 22.08.2025 р. підозрюваних, їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 22.08.2025 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисниками вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.12.2025 року включно.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 19 груня 2025 року включно.

Ухвала діє по 19 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя