Справа № 307/2149/15-к
Провадження № 1-кп/307/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів у режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 28.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000330 від 28.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року, близько 3 години, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, увійшов на територію земельної ділянки б/н по АДРЕСА_1 звідки викрав саморобний, одноосний причеп без державного номерного знака, власником якого є ОСОБА_10 , вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи від 27.04.2015 року 8 980 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 8 980 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у ніч з 30 грудня 2014 року на 31 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 неповнолітнім ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження колодки на вхідних дверях торгового ларька по АДРЕСА_2 , проник у приміщення даного ларька, який належить ОСОБА_12 , звідки викрав один блок цукру, у якому знаходились 22 упаковки цукру вагою 750 грам кожен, вартістю - 18 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 396 гривень, 22 упаковки рису марки «Кримський» вагою 1 кг., вартістю 23 гривні за кожен, загальною вартістю 506 гривень, 12 упаковок кави марки «Чібо» вагою 250 грам, вартістю 42 гривні за кожну загальною вартістю 504 гривні, 9 упаковок кави марки «Якобс» вагою 250 грам, вартістю 44 гривні за кожну, загальною вартістю 396 гривень, 12 упаковок кави марки «Форд» вагою 250 грам, вартістю 50 гривні за кожну, загальною вартістю 600 гривень, 16 упаковок чаю марки «Бесіда» в пакетиках вартістю 12 гривень за кожну упаковку, загальною вартістю 192 гривні, 20 упаковок чаю марки «Грінфільд» в пакетиках вартістю 27 гривень за кожну упаковку, загальною вартістю 540 гривень, 1 кілограм шоколадних цукерок марки «Ромашка» вартістю 69 гривень, 1 кілограм шоколадних цукерок марки «Червоний мак» вартістю 114 гривень, 40 штук дитячої нижньої білизни вартістю 18 гривень за штуку, загальною вартістю 720 гривень, 84 штуки дитячих колгот вартістю 26 гривень за штуку, загальною вартістю 2184 гривень, 8 пар жіночих шкарпеток марки «Адідас» вартістю 20 гривень за штуку, загальною вартістю 160 гривень, 12 пар чоловічих шкарпеток марки «Адідас» вартістю 20 гривень за штуку, загальною вартістю 240 гривень, 12 пар чоловічих шкарпеток марки «Найк» вартістю 20 гривень за штуку, загальною вартістю 240 гривень, 40 штук шкарпеток марки «Житомирські» вартістю 8 гривень за штуку, загальною вартістю 320 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 7181 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім цього, 03 січня 2015 року, близько 1 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, пошкодивши металеву сітку з боку дитячого садка смт. Буштину, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 , звідки викрав п`ять коліс з зимовими шинами марки «Бріджістон» розміром 15'225х70 с, вартістю згідно судово товарознавчої експертизи від 27.04.2015 року, 157,80 гривень за одне колесо, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 789 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у ніч з 12 січня 2015 року на 13 січня 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна на будинку АДРЕСА_4 , проник у приміщення даного будинку, де проживає ОСОБА_14 , звідки викрав один телевізор марки «Samsung», діагоналлю 42 дюйми, вартістю 7999 гривень, один телевізор марки «LG», діагоналлю 42 дюйми, вартістю 7200 гривень, кавоварку марки «Саеко» вартістю 2 750 гривень, кавоварку марки «Чібо» вартістю 600 гривень, ноутбук марки «Asus» вартістю 3 800 гривень, ноутбук марки «Asser» вартістю 3 500 гривень, музичний центр марки «LG» вартістю 1 250 гривень, жіночу шубу з песця вартістю 7 100 гривень, та жіночу шубу з зайця вартістю 300 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 34 499 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

У сукупності дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В зв`язку з цим, прокурор подав клопотання, в якому просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку із його смертю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та провести судовий розгляд в частині заявленого клопотання. Разом з тим, прокурор просить оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 , якому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується повідомленням від 12.06.2024 року №432/31.8-22 начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_15 , у якому вказано про наявність актового запису про смерть №353 від 02.10.2019 року на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв від родичів, яким надсилалося клопотання прокурора про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило та захисник не заперечив , щодо закриття криімнального провадежння.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності оголошення обвинувачених в розшук, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тривалий час на розгляд справи жодного разу не з`явилися, за місцем свого проживання відсутні, точна адреса місця їх перебування не відома, суд приходить до висновку, що вони порушили свої процесуальні обов`язки та ухиляються від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення обвинувачених у розшук.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 03.07.2015 р. в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із його смертю.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 28.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000330 від 28.10.2021 року, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доправити їх у порядку примусового приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду цього кримінального провадження.

Встановити строк дії зазначеної ухвали до приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в суд.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині оголошення розшуку оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 4 грудня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1