Провадження № 1-кп/554/948/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000229 від 14.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого маркетологом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 358 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Крім того, зазначеним Указом зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025 та від 14.07.2025 № 478/2025, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, не пізніше початку жовтня 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом виготовлення підроблених офіційних документів (повісток про виклик до ТЦК та СП) та подальшого їх збуту військовозобов`язаним Полтавської області, що надасть їм можливість уникнення явки до ТЦК та СП, що матиме наслідком зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

З цією метою ОСОБА_4 не пізніше початку жовтня 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, досяг попередньої змови з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення вищевказаного злочину. Згідно досягнутої домовленості щодо способу вчинення злочину, діючи як співвиконавець, ОСОБА_4 повинен був вчинити підроблення офіційних документів - повісток про виклик до ТЦК та СП шляхом виготовлення їх бланків та накладення на них відповідних відбитків гербової печатки та підписів уповноважених осіб ТЦК та СП, а ОСОБА_7 , як інший співвиконавець вноситиме власноручно до підроблених офіційних документів - повісток про виклик до ТЦК та СП інші відомості, передбачені п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, зокрема, анкетні дані військовозобов`язаних Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи, номер повістки, дату її заповнення, дату і мету виклику до ТЦК та СП та буде здійснювати цим особам збут підроблених повісток.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , не пізніше початку жовтня 2024 року за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, відсканував і оцифрував повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому на бланки виготовлених повісток наклав відповідні відбитки гербової печатки та підписи уповноважених осіб. Електронні файли вказаних підроблених документів ОСОБА_4 зберіг на власний ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG.

В подальшому, на початку жовтня 2024 року, але не пізніше 14.10.2024, реалізовуючи злочинний намір та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук та передав їх ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування часу й обставин, для внесення інших відомостей, передбачених п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, зокрема, анкетних даних, дати і мети виклику до ТЦК та СП, та збуту їх військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

У подальшому, 25.12.2024 ОСОБА_4 отримав на акаунт у месенджері «Viber», установлений на його мобільний телефон та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , яким він користується, повідомлення від ОСОБА_7 , яке містило чотирьохзначну цифру - 5690, тобто номер для заповнення підробленої повістки.

Маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 власноручно заповнив наявну в нього підроблену повістку з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої вніс номер повістки - «5690», прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_4 », дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату виклику - «30.12.2024», мету виклику - «оновлення». Зазначена підроблена повістка була вилучена у ОСОБА_4 11.06.2025 в ході обшуку у квартирі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 02.01.2025 за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук та передав їх ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування часу й обставин, для внесення інших відомостей, передбачених п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, та збуту військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

В подальшому, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 04.04.2025 за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук.

Наступного дня, 05.04.2025 об 11 год 34 хв, біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 підроблені повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук для внесення інших відомостей, передбачених п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, та збуту військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

Тобто, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційних документів - повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також збуті зазначених підроблених офіційних документів військовозобов`язаним Полтавської області, що надасть їм можливість уникнення явки до ТЦК та СП, що матиме наслідком зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період, вчинив перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення мобілізаційних заходів.

Також у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, не пізніше початку жовтня 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення за попередньою змовою групою осіб підроблення офіційних документів - повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем та іншою особою, збут таких документів.

З цією метою ОСОБА_4 не пізніше початку жовтня 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, досяг попередньої змови з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення вищевказаного злочину. Згідно досягнутої домовленості щодо способу вчинення злочину, діючи як співвиконавець, ОСОБА_4 повинен був вчинити підроблення офіційних документів - повісток про виклик до ТЦК та СП шляхом виготовлення їх бланків та накладення на них відповідних відбитків гербової печатки та підписів уповноважених осіб ТЦК та СП, а ОСОБА_7 , як інший співвиконавець вноситиме власноручно до підроблених офіційних документів - повісток про виклик до ТЦК та СП інші відомості, передбачені п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, зокрема, анкетні дані військовозобов`язаних Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи, номер повістки, дату її заповнення, дату і мету виклику до ТЦК та СП та буде здійснювати цим особам збут підроблених повісток.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , не пізніше початку жовтня 2024 року за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, відсканував і оцифрував повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому на бланки наклав відповідні відбитки гербової печатки та підписи уповноважених осіб. Електронні файли вказаних підроблених документів ОСОБА_4 зберіг на власний ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG.

В подальшому, на початку жовтня 2024 року, але не пізніше 14.10.2024, реалізовуючи злочинний намір та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук та передав їх ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування часу й обставин, для внесення інших відомостей, передбачених п. 29 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, зокрема, анкетних даних, дати і мети виклику до ТЦК та СП, та збуту їх військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

Отримавши підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 вніс до них зазначені відомості та здійснив збут вказаних підроблених документів - продаж їх військовозобов`язаним, жителям Полтавської області, які усвідомлювали, що придбані документи є підробленими, тобто не відповідають дійсності.

У подальшому, 25.12.2024, ОСОБА_4 отримав на акаунт у месенджері «Viber», установлений на його мобільний телефон та зареєстрований за номером НОМЕР_1 , яким він користується, повідомлення від ОСОБА_7 , яке містило чотирьохзначну цифру - 5690, тобто номер для заповнення підробленої повістки.

Маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 власноручно заповнив наявну в нього підроблену повістку з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої вніс номер повістки - «5690», прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_4 », дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату виклику - «30.12.2024», мету виклику - «оновлення». Зазначена підроблена повістка була вилучена у ОСОБА_4 11.06.2025 в ході обшуку у квартирі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/13628-ПЧ від 25.06.2025 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України, рукописні записи, якими заповнені графи повістки № 5690 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_4 .

Діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 02.01.2025 ОСОБА_4 за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук та передав їх ОСОБА_7 для подальшого збуту за невстановлених в ході досудового розслідування часу й обставин військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

Отримавши підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 вніс до них зазначені відомості та здійснив збут вказаних підроблених документів - продаж їх військовозобов`язаним, жителям Полтавської області, які усвідомлювали, що придбані документи є підробленими, тобто не відповідають дійсності.

Діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 04.04.2025 ОСОБА_4 за місцем роботи в «Verholy Relax Park», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова, 1, роздрукував підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відбитком гербової печатки та підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості близько 20 штук та 05.04.2025 об 11 год. 34 хв. біля будинку АДРЕСА_3 передав їх ОСОБА_7 для подальшого збуту військовозобов`язаним Полтавської області, які бажають придбати ці підроблені документи.

Отримавши підроблені офіційні документи - повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 вніс до них зазначені відомості та здійснив збут вказаних підроблених документів - продаж їх військовозобов`язаним, жителям Полтавської області, які усвідомлювали, що придбані документи є підробленими, тобто не відповідають дійсності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2025 року та призначити узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесені до нетяжкого та тяжкого злочинів, внаслідок яких завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 358 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, здійснення благодійного внеску на підтримку ЗСУ в розмірі 50000гривень.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3565 гривень 60 копійок, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема ноутбуку, який є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує спеціальну конфіскацію, долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373-374, 394, 468-469, 474- 476, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, від 25 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3565 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки « iPhone 14 Pro» - повернути власнику;

- зразки документів (повістки) на 5 арк; повістку № 8/111/11337; повістку № 5690 - зберігати при матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави ноутбук марки «Mac Book Air», серійний номер KV9G9743VG, що є знаряддям вчинення злочинів.

Арешт майн, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 17.06.2025 року - скасувати.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1