Справа № 676/8887/25
Провадження № 1-кс/676/2336/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0002031 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору - чорного, VIN-код НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадження органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0002031 від 22 листопада 2025 року за фактом невиконання судового рішення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Так, 22.11.2025, близько 02 год., в с. Закупне Кам"янець-Подільського району, працівниками УПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, по вул. Молодіжна, навпроти будинку №15, зупинено автомобіль марки AUDI моделі А4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 , який згідно постанови Чемеровецького районного суду від 03.11.2025 у справі №687/1074/25 позбавлений права керування транспортними засобами.

22.11.2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0002031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22.11.2025 в період часу з 03 год. 39 хв. по 04 год. 10 хв. в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме оглянуто автомобільну дорогу по вуд. Молодіжна, поблизу будинку №15 у с. Закупне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, у ході якого, зокрема вилучено: автомобіль марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору - чорного, VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Згідно з поясненням, написаним власноручно ОСОБА_4 , останній їхав збоку, а його товариш їхав за кермом автомобіля. Коли їх зупинила поліція, то товариш ОСОБА_4 втік а останній залишився біля автомобіля. Потім він та його товариш пішли пити пиво, а після цього приїхали працівники поліції на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_4 та привезли ОСОБА_4 до автомобіля марки «Audi» моделі А4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього, працівники поліції склали відносно ОСОБА_4 адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, після чого викликали слідчо-оперативну групу і хотіли вилучити автомобіль.

Згідно з показами свідка, ОСОБА_5 , останній повідомив, що перебуває на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району, взводу №2 роти №2. 22.11.2025 близько 01 год 00 хв, у ході патрулювання населеного пункту Закупне, його екіпажем по вулиці Молодіжній, поблизу будинку №15, був зупинений автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1. У ході перевірки вказаного громадянина по базі ІПНП, було встановлено, що останній, відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 03.11.2025, справа №687/1074/25, позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. У ході спілкування з ОСОБА_4 , свідок відчув чіткий запах алкоголю з порожнини рота останнього, через що ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на встановлення вмісту алкоголю в організмі, однак, останній від проходження вказаного тестування категорично відмовився і почав заперечувати, що він взагалі їхав за кермом автомобіля марки «Audi» моделі «A4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно з показами свідка, ОСОБА_6 , остання повідомила, що перебуває на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції. 22.11.2025 близько 01 год 00 хв, у ході патрулювання населеного пункту Закупне, під час комендантської години, було зупинено автомобіль марки «Audi» моделі «A4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1. Цю інформацію поліцейські дізналися згодом, оскільки вказаний громадянин відмовився надавати документи, що засвідчують його особу та його водійське посвідчення. У ході спілкування із ОСОБА_4 , свідок та її напарник відчули чіткий запах алкоголю з порожнини рота останнього, після чого, ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер», на що останній відмовився, як і на пропозицію поїхати в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згодом, під час перевірки вказаного громадянина по базі ІПНП, було встановлено, що останній, відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 03.11.2025, справа №687/1074/25, позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. У подальшому, ними було викликано слідчо-оперативну групу.

Власником автомобіля марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору - чорного, VIN-код НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та власник (фактичний володілець) майна не з`явилися, від слідчого надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0002031 від 22.11.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні слідчий в своєму клопотанні не довів, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин вчиненого правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочинів, тощо (не зазначив в чому саме полягає необхідність накладення арешту на вищезазначене майно).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що про розгляд даного клопотання не повідомлена власник транспортного засобу - ОСОБА_3 , яка перебуває за кордоном, а саме в Республіці Італія.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження обмеження прав ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на її майно є передчасним та суттєвим втручанням в її права як власника майна, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0002031 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя