Справа № 559/2586/25
Провадження № 1-кп/559/246/2025
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

"22" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000229 (ЄРДР від 10.05.2025) за ч.4 ст.186 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

прокурорка просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що підтримує в судовому засіданні, бо наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, адже він обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі від семи до десяти років, тому є підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання він може переховуватись від суду й вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчинення злочину проти власності й неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за вчинення дрібних крадіжок.

Обвинувачений і захисниця в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурорки.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи особу ОСОБА_4 , який до суду не з`явився за викликом 02.10.2025, чим порушив умови запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час добу без поважних причин, не судимий, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, притягувався до адмінвідповідальності за вчинення восьми дрібних крадіжок, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність в виді позбавлення волі від 7 до 10 років у разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний.

Обвинувачений ОСОБА_4 допускав порушення умов м`якшого запобіжного заходу і 06.11.2025 обвинуваченому суд обрав запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який доцільно продовжити. Саме такий запобіжний захід має бути достатнім для обвинуваченого, якого контролюватимуть працівники поліції, а м`якший наразі не забезпечить усунення ризику. Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, то суд вважає його недоведеним, адже ОСОБА_4 не судимий і після постанови суду від 18.06.2025 нових адмінправопорушень не вчиняв, зробив правильні висновки.

В підсумку, клопотання прокурорки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурорки задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду; 2) не відлучатися з м. Дубно без дозволу суду; 3) негайно повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, свого контактного телефону, електронної пошти; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 23.02.2026 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя: ОСОБА_1