Справа 274/7679/25
Провадження 1-кп/0274/471/26
УХВАЛА

09.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перед початком судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що його не влаштовує позиція захисника ОСОБА_5 в розгляді данної справи, тому він відмовляється від вказаного адвоката. Просив призначити йому безоплатного захисника для здійснення захисту під час розгляду вказаної справи, оскільки коштів вийняти адвоката у нього відсутні.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора, які не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28.01.2026 №4-06-2026-000174 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України, з метою забезпечення права на захист.

Керуючись ст.ст. 48-50, 52, 54, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 15 год 30 хв., в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити захиснику обов`язок завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1