Справа № 601/104/26
Провадження №1-кс/601/58/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -

встановив:

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 19.01.2026 подала заяву про самовідвід у порядку ст.75, 79 КПК України у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, посилаючись на те, що 03.10.2025 постановою судді ОСОБА_3 розглянуто адміністративну справу № 601/2764/25 (провадження № 3/601/1201/2025) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за статтею 124 КУпАП. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В подальшому вказана подія викладена в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2026 та стала підставою для пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Наведені обставини можуть стати підставою виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за № 0000015 від 06.01.2026, а тому у відповідності до статті 75 КПК України ці обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України (601/104/26).

03.10.2025 постановою судді ОСОБА_3 розглянуто адміністративну справу № 601/2764/25 (провадження № 3/601/1201/2025) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за статтею 124 КУпАП. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень. Даною постановою суддею була дана оцінка діям ОСОБА_4 , які були вчиненні 12 вересня 2025 року о 17 годині 47 хвилин по вул. Шевченка, 49 в м. Кременець Тернопільської області, який керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вказаного правопорушення та подія є однією з подією зазначеною в постанові судді ОСОБА_6 від 29.09.2025, постановою якої ОСОБА_4 позбавлено прав керування транспортними засобами (вчинення ДТП особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння).

В подальшому ця подія стала підставою для внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені обставини можуть стати підставою виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України (601/104/26), а тому у відповідності до статті 75 КПК України ці обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Справу № 601/104/26 (пров. 1-кп/601/113/2026) у кримінальному провадженні № 0000015 відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, - передати в канцелярію Кременецького районного суду Тернопільської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: