Провадження № 1-кп/686/1671/25
29 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого експедитором ТОВ «Енселко Агро», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
17.08.2025 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на автозаправній станції «WOG», а саме між автозаправними колонками № 5 та № 6, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, автодорога «Житомир-Чернівці», 192км+60м, підійшовши до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Тойота Рав 4», д.н.з НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 , де під час раптово виниклої словесної суперечки із останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в перенісся зліва та в нижню губу в проекції правого кута рота, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри на переніссі та крововиливу під слизову оболонку нижньої губи в проекції правого кута рота, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, підтверджує встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, згідно зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого повністю визнав свою вину, раніше не судимий. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме: зазначені в постановах дізнавача від 08.09.2025р. та від 29.08.2025р. - медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 20.08.2025р., медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 25.08.2025р., виписку з медичної картки від 20.08.2025р., виписку з медичної картки від 25.08.2025р., DVD-R диск із відеозаписом вуличних камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же.
Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справи : зазначені в постановах дізнавача від 08.09.2025р. та від 29.08.2025р. :медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 20.08.2025р., медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 25.08.2025р., виписку з медичної картки від 20.08.2025р., виписку з медичної картки від 25.08.2025р., DVD-R диск із відеозаписом вуличних камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_5