СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7843/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні скаргу ТОВ «Віко-Нафта», в особі ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002207 від 27.06.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Віко-Нафта» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві незаконною та зобов`язати керівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві негайно розглянути клопотання ТОВ «Віко-Нафта» про зміну слідчого у кримінальному провадженні № 0002207.

Представник скаржника та уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 27.06.2025.

01.12.2025 представник ТОВ «Віко-Нафта» звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із клопотання за вих. № 78 про зміну слідчого у кримінальному провадженні № 0002207 від 27.06.2025.

Станом на дату звернення до слідчого судді із скаргою заявника не було повідомлено про результати розгляну його клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що представник ТОВ «Віко-Нафта» використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, однак у встановлені законом терміни про результати його розгляду останнього не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Віко-Нафта», в особі ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002207 від 27.06.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання ТОВ «Віко-Нафта», подане 01.12.2025 за вих. № 78 про зміну слідчого у кримінальному провадженні № 0002207 від 27.06.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1