УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань - Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України).

Ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань - Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні на його електронну адресу та застосунок Viber за номером телефону НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Станом на момент розгляду справи будь - яких заяв та/або клопотань від учасників слідчому судді не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається..

При цьому, будь - яких доказів звернення скаржника з відповідною заявою або повідомленням до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надано до матеріалів справи не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

До матеріалів скарги скаржником додано копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), адресоване Київській міській прокуратурі.

Водночас, у скарзі зазначено, що вказане повідомлення скероване до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 10 грудня стягувач ОСОБА_3 , надіслав скаржникові фотокопію листа від 09 грудня 2025 року за підписом заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, відсутності обставин та фактичних даних, які б свідчили, на думку вказаної особи, про наявність в даній події ознак кримінального правопорушення».

При цьому, будь - яких доказів на підтвердження наведених у скарзі обставин скаржником не надано.

Зокрема, відсутнє підтвердження надсилання повідомлення про злочин на адресу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

За таких обставин, бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 не підтверджена.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1