Номер провадження:1-в/521/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання (подання) начальника ОСОБА_4 ) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, актуальні відомості щодо працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком ОСОБА_7 ) районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання (подання) Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд подання без участі представника. Разом із заявою суду надано оновлену Вимогу, згідно якої вбачається, що протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Засуджений у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило. Враховуючи те, що засуджений, не з`являючись до суду, фактично ігнорує не тільки суд але й обставини, які можуть вплинути на його права та обов`язки та приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого без шкоди для нього.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, з матеріалами ознайомлена.

Дослідивши клопотання (подання) та надані копії матеріалів особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області, є громадянином України, психічних чи фізичних вад здоров`я не має (інших відомостей суду не надано), під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації проживав на території Хаджибейського району міста Одеси, раніше не судимий, на теперішній час засуджений вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Дата винесення вироку 18.04.2022 року, вирок набрав законної сили 19.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, випробувальний термін починається з дня винесення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відомості щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового терміну чи грубого (систематичного) порушення ним встановлених відносно нього обов`язків, матеріали справи не містять та суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень у прокурора, а також те, що іспитовий термін закінчився 19.04.2024 року, суд погоджується з тим, що ОСОБА_6 може бути звільнений від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1