УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особи, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурорапро закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли кримінального провадження за №0000216 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те,що 04.06.2021 року за адресою6 м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д експерт НДКЦ МВС повідомив, що транспортний засіб марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , пригнаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявили ознаки підробки номеру кузова. (ЖЄО №16236 від 04.06.2021 року).

04.06.2021 року отримано висновок експертного дослідження №04/1249/24Д головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортного засобу реєстраційних документів ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , в якому зазначено, що первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, піддався змінам (підроблений). Тобто, первинний ідентифікаційний номер кузова, був видалений механічним способом, а фрагмент металу з літературно-цифровим позначенням W0L000051N2647206, вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 , на момент дослідження, є первинним та змінам не піддавався. Бланк наданого на дослідження документа « Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

04.06.2021 року за адресою: м. Дніпро, пров. Слобожанський, біля буд. 31-Д, проведено огляд транспортного засобу марки OPEL ASTRA, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після огляду вищезазначений транспортний засіб вилучено на територію ВП №1 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

05.06.2021 було винесено постанову про визначення речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

11.06.2021 року було винесено ухвалу про відмову в накладені арешту на транспортний засіб марки OPEL ASTRA, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого транспортний засіб повернуто.

Також було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що наприкінці 2018 року він придбав автомобіль марки OPEL ASTRA, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуски, у малознайомого чоловіка та з того часу вказаним транспортним засобом керував по технічному паспорту. 09.03.2021 року ОСОБА_6 , оформив генеральну довіреність на користування з подальшою можливістю переоформлення автомобіля. 04.06.2021 останній приїхав до ТСЦ №1249 де в ході огляду виявив зміни агрегатів. Ніяких змін до агрегатів транспортного засобу він не вносив.

Під час досудового розслідування проводилось ряд слідчо-розшукових дій, а саме:

- перевірено всі можливі місця збуту даного транспортного засобу;

- встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;

- встановлення особи, яку здійснила продаж даного транспортного засобу.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, місцезнаходження майна, наявність зовнішніх камер відеоспостережень не надалось можливим.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, вчинене 05.06.2021 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, оскільки кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000216 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.11.2025