Провадження № 1-кс/344/5805/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000012 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000012 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України, по факту не встановленими особами з метою особистого збагачення неправомірно використано матеріальні цінності, які отримані та ввезені на територію України під виглядом гуманітарної допомоги для потреб національної оборони України на підставі гарантійного листа військової частини НОМЕР_1 .

У ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що з початку військової агресії збоку російської федерації, до останнього почали звертатися знайомі та друзі, яких мобілізували до лав ЗСУ щодо допомоги військовою амуніцією та іншими технічними засобами військового призначення. Оскільки ОСОБА_5 має право для виїзду за державний кордон як багатодітний батько під час воєнного стану, то останній погодився й почав надавати таку допомогу. Так, 05.04.2022 до ОСОБА_5 за допомогою мобільного месенджеру «Сігнал» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з проханням допомоги військовій частині А1994військовою амуніцією та іншими технічними засобами військового призначення. У подальшому уповноважені особи військової частини НОМЕР_1 підготували необхідні документи, зокрема звернення № 714 від 07.04.2022 та гарантійний лист № 462 від 10.04.2022 для амуніції, зокрема стальних бронепластин у кількості 170 штук. 09.04.2022 останній спільно із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхали до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у Яворівському районі, Львівської області. Перетнувши кордон, останні поїхали до міжнародного аеропорту імені Шопена, що знаходиться у м. Варшава, де отримали військову амуніцію та інші технічні засоби військового призначення, зокрема 170 сталевих бронепластин торгової марки «Predator Armor». В ніч проти 11.04.2022 останні повернулися до України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й відразу направилися до м. Івано-Франківськ, куди прибули приблизно о 04:00 год. На пропозицію ОСОБА_5 підвезти допомогу безпосередньо до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив, що такої необхідності немає, також додав, що приїдуть двоє військовослужбовців, які зможуть забрати вищевказані стальні бронепластини., згідно акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема щодо анкетних даних осіб, які розміщували оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю-продаж стальних бронепластин, в період 01.01.2022 по 31.12.2023, із зазначенням номерів оголошень, їх змісту, дати подачі, вартості, IP-адреси, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подала заяву, у якій просить про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу слідчо-оперативної групи ОСОБА_10 не входить, іншого в матеріалах справи немає.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема щодо анкетних даних осіб, які розміщували оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю-продаж стальних бронепластин, в період 01.01.2022 по 31.12.2023, із зазначенням номерів оголошень, їх змісту, дати подачі, вартості, IP-адреси, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1