Справа № 482/2140/25
Номер провадження 1-кс/482/710/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останні два тижні проживав у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у березні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 31.03.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого її збуту, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 31.03.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, які знаходились в 95 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які у свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою зеленого та жовтого кольорів та поміщений до металевої банки від напою «Ситро», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 до водокачки з інвентарним номером 10339003, що розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області на пустирі біля «Тернівського каналу» за географічними координатами 47*01`42.1``N 32*01`01.1``E, де зупинили транспортний засіб та відійшовши на відстань 15-20 метрів о 15 год. 38 хв. з метою безконтактного збуту розмістили зазначену металеву банку від напою «Ситро» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-ММС, на землі під поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям.

У цей же день, тобто 31.03.2025 у період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 11 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557 виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям, під яким виявлено та вилучено металеву банку з написом «Ситро», в середині якої знаходився згорток в ізоляційній стрічці зеленого та жовтого кольорів, який містить в собі 95 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 32,9168грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370грам.

Крім того, у травні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та осіб, ОСОБА_7 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, розфасували та почали зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.05.2025 об 11 год. 49 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, які знаходились в 45 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору та поміщений до металевої банки від напою «СARLING», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 до відкритої ділянки місцевості за географічними координатами 47.0363009, 32.0339790, що розташована поблизу ґрунтової дороги приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) м. Миколаєва Миколаївської області, де зупинивши транспортний засіб об 11 год. 52 хв. ОСОБА_4 з метою безконтактного збуту через відкрите вікно з переднього пасажирського місця автомобіля кинув на землю зазначену металеву банку від напою «СARLING» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин МДМА та психотропних речовин амфетамін, після чого із використанням фото, відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».

У цей же день, тобто 09.05.2025 у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 26 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, виявлено та вилучено металеву банку від напою «CARLING», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, який містив в собі 45 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам.

26.09.2025 року в порядку ст. ст. 208-211, 213, п.6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може втекти з метою ухилення від кримінальної відповідальності є той факт, що останній обґрунтовано підозрюються у тому, що у період з березня 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, скоїли ряд злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, обіг якої заборонено, тобто злочинів які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу. Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення.

26.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст. 307 КК України

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого (ч.2 ст. 307 КК України) та особливо тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Опинившись на свободі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані, прокурор просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що заперечень щодо обґрунтованості пред`явленої йому підозри він не має, готовий співпрацювати із слідством, раніше до повномасштабного вторгнення під час ООС він проходив військову службу за контрактом та тепер бажає служити. Просив застосувати щодо нього заставу або домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 посилаючись на те, що її підзахисний раніше не судимий, негативної характеристики не має, раніше проходив військову службу за контрактом та тепер бажає служити, просила застосувати до нього заставу або домашній арешт за місцем його реєстрації в Харківській області, де проживають його родичі, які також можуть внести за нього заставу.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області про причетність ОСОБА_4 до зазначених кримінальних правопорушень;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача від 07.04.2025, згідно якого встановлено листування ОСОБА_4 в мессенджері «Telegram» щодо обставин готування та безпосереднього збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів;

-протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою, річчю або місцем від 07.04.2025, відповідно до якого встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення 31.03.2025 «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 07.04.2025, відповідно до якого встановлено факт перебування 31.03.2025 ОСОБА_4 за координатами безпосереднього вчинення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, придбання пакувального матеріалу, фасування та маскування особливо небезпечних психотропних речовин з метою незаконного збуту шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом огляду місця події від 31.03.2025 відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557, відповідно до якого виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, що підтверджує факт їх незаконного збуту ОСОБА_4 шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-висновком експерта № КСЕ-19/115-25/5262 від 11.04.2025, відповідно до якого вилучена 31.03.2025 в ході проведення вище зазначеного огляду місця події речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP та 4-ММС;

-протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою, річчю або місцем від 16.06.2025, відповідно до якого встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_4 психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розміщення 09.05.2025 «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 16.06.2025, відповідно до якого встановлено факт перебування 09.05.2025 ОСОБА_4 за координатами безпосереднього вчинення незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 16.06.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення, фасування та маскування психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини та безпосередньо незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.06.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, придбання пакувального матеріалу, фасування та маскування психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою незаконного збуту шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом огляду місця події від 09.05.2025 відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, відповідно до якого виявлено та вилучено психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, що підтверджує факт їх незаконного збуту ОСОБА_4 шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-висновком експерта № КСЕ-19/115-25/7929 від 17.06.2025, відповідно до якого вилучена 09.05.2025 в ході проведення вище вказаного огляду місця події речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін;

-протоколом огляду документів та комп`ютерних даних від 30.05.2025 відповідно до якого встановлено факт придбання ОСОБА_4 в торгівельному центрі «Епіцентр» у м. Миколаєві Миколаївської області ізоляційних стрічок та пакувального матеріалу для подальшого фасування наркотичних засобів та психотропних речовин;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досліджені слідчим суддею докази у їх сукупності і взаємозв`язку свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені слідчим суддею обставини містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Щодо ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого відповідно до ст. 12 КК України. Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу, єдиним джерелом його доходу слугувала діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи умови воєнного стану, в яких наразі перебуває Україна з 24.02.2022, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на тимчасово непідконтрольні на даний час Україні території.

Разом з цим, перебуваючи поза межами ізоляції, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів щодо створення штучного алібі, а також заходів, спрямованих на затягування досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин, крім того встановлюються можливі місця їх збуту.

Щодо ризику незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, що його повністю або частково виправдовують та не відповідають дійсності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, що свідчить, що незаконна діяльність у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин є його єдиним джерелом доходу та останній не планував припинити злочинну діяльність без втручання правоохоронних органів. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 причетний до налагодженої системи, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Інших офіційних джерел доходу ОСОБА_4 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний, перебуваючи на свободі, продовжить займатися злочинною діяльністю.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, при цьому ОСОБА_4 знаходячись на волі, при наявній можливості припинити вчиняти кримінальні правопорушення, добровільно свою злочинну діяльність не припинив.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження.

Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 :

- особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особливо під час дії воєнного стану, а тому не заслуговує на довіру суду;

- особиста порука, оскільки відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків;

- домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання та маючи вільний доступ до мобільного зв`язку та Інтернет-зв`язку зможе чинити дії, направлені на перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема, чинити тиск на свідків, інших підозрюваних, вживати заходів до укриття від органу досудового розслідування фактів, речей та документів, які на даний час ще не встановлені, на їх знищення або спотворення.

Будь-яких обставин, які б гарантували запобігання встановленим ризикам у разі обрання щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не встановлено.

Стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 не перешкоджають триманню його під вартою.

Доводи підозрюваного та захисника не спростовують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України і актуальність встановлених слідчим суддею ризиків.

При цьому, відповідно до положень п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, не визначати підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміру застави.

Слід зауважити, що кримінальне провадження на даній стадії не встановлює вину особи, а лише досліджує можливу наявність у діях такої особи ознак кримінального правопорушення, тому має бути забезпечено такий ступінь втручання у права та свободи особи, що відповідатиме рівню доведеності обставин кримінального провадження.

Запобіжний захід застосовується з урахуванням часу затримання особи.

У п. 30 рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), заява № 49684/99 від 27.09.2001, Європейський Суд з прав людини зазначив: «…Незважаючи на те, що п. 1 ст. 6 Конвенції прав людини зобов`язує суди мотивуючи свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент…». Тобто, ступінь необхідності детально мотивувати аргументи сторін кримінального провадження визначається слідчим суддею з урахуванням обставин справи.

У зазначеній справі слідчий суддя надав відповіді на всі вагомі аргументи сторін.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.??

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1