СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/174/26
ун. № 759/138/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.06.2025 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Березань Київської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків, установлених попередньою ухвалою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

13 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , звільнений з-під з державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2025 під заставу у розмірі 242 240 гривень та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2026.

08.12.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4

05.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 12.02.2026.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 12 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_6