"20" січня 2026 р. Справа № 363/7487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.12.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло Клопотання (подання) Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.12.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового розгляду від представника Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява, в якій подане клопотання було підтримано у повному обсязі, висловлене прохання про його задоволення та про здійснення судового розгляду за відсутності представника органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав у повному обсязі, зазначив, що засуджена в повному обсязі виконувала покладені обов`язки не допускала неявок на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До початку судового засідання подала до суду заяву, в якій прохала суд подання задовольнити, та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженої.

Дослідивши матеріали подання органу з питань пробації, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки місцем фактичного проживання засудженої ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , то подання органу пробації з дотриманням правил підсудності подано до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року (справа № 759/24058/23) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, призначено покарання згідно ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк в 2 роки. Таким чином, з 11.12.2023 року почав рахуватися іспитовий строк в 2 роки. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року набрав законної сили 16.07.2024 року.

На момент надходження подання органу пробації про звільнення від відбування покарання іспитовий строк в 2 роки закінчився.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 судом встановлено, що з 04.12.2024 року засуджену ОСОБА_4 було поставлено на облік до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, визначено дні явки на реєстрацію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, своєчасно з`являлася до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації кожного місяця згідно встановлених днів явки.

З вимоги про судимість вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчиняла. Відомостей та доказів, щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності матеріали особової справи не містять.

Судом встановлено, що з засудженою ОСОБА_4 протягом іспитового строку проводилася соціально-виховна робота, неодноразові профілактичні бесіди, здійснювалися інші заходи, спрямовані на мінімізацію ризику повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, не допустила систематичного вчинення адміністративних правопорушень, стала на шлях виправлення, усвідомила недопустимість повторення протиправної поведінки. Станом на момент надходження подання іспитовий строк закінчився. Отже, судом встановлено всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.12.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід задовольнити.

Керуючись статтями 75-78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.12.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1