Справа № 348/587/19
Провадження № 1-кп/352/44/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.129 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 15 ч.2 ст.194, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 21.11.2017 року.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 21.11.2017 року розпочати спочатку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про дослідження відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в центральній частині міста.

Його захисник клопотання підтримала, просила в порядку ст. 333 КПК України, дати доручення слідчим витребувати відеозапис із камер відеоспостереження, які знаходяться в центральній частині міста Надвірна.

Прокурор при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники, присутні в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи обсяг обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_7 , встановлення обставини, зазначених стороною захисту, має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку з чим органу досудового розслідування слід доручити проведення зазначеної слідчої дії.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 245-1, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування проведення слідчої дії, передбаченої ст. 245-1 КПК України, а саме: зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в центральної частини міста Надвірна неподалік центрального ринку, за період часу з 13:00 год. до 15:00 год. 17.09.2018 року в строк протягом 10 робочих днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1