overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 456/5616/24

провадження № 51-420 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року,

установив:

Стрийський міськрайонний суд Львівської області вироком від 22 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами, зокрема, транспортний засіб Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2 (два) ключі від автомобіля Volkswagen T-4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , конфісковано у власність держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат не погоджується з вказаними судовими рішеннями в частині спеціальної конфіскації майна.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0005936 від 22.08.2024, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, такого, що має вищу освіту, одруженого, начальника штабу заступника командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор» військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування без визначення застави.

Строк дії цієї ухвали та строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 10.02.2026 до 14.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали..

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 15 хв. 12.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 441/2623/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 лютого 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000344 від 30 липня 2020 року на ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК України та № 0000618 від 26 вересня 2019 року на ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 02 грудня 2024 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а 27 грудня 2024 року провадження у справі зупинено.

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання, з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання надійшло до суду одночасно із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи клопотання прокурора, те, що справа тривалий час не знаходить свого розгляду в суді через неявку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000344 від 30 липня 2020 року на ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК України та № 0000618 від 26 вересня 2019 року на ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України - відновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/335/26
Провадження № 1-кп/445/256/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 02.07.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 02.07.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно зі ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 02.07.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.02.2026 р. на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

09.02.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення цивільних позовів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту ухвали відкладає на інший день.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.36, 127-129, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Цивільні позови прокурора в інтересах Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, подані в межах кримінальних проваджень №0000127 від 05.06.2024 року та №0000157 від 05.05.2025 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.02.2026 року о 15.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/155/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0003622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.02.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м.Хмельницькому і враховуючи віддаленість його місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 12 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №0003622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за клопотаннямахисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 931/9/25
Провадження № 1-кп/931/23/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001340 від 11.12.2024 року, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 01.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

28.08.2025 року від адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України, що призначене на 14:30 10.02.2026 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити для відома адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 204/779/26
Провадження № 1-кп/204/695/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 лютого 2026 о 14:30.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до поданого органом пробації подання, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично порушував вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Крім того, на даний час він перебуває у розшуку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року, у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченлго ч. 1 ст. 263 КК України. У межах цього провадження він оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, для розгляду даного подання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, а вжитими заходами викликати його не виявилося можливим. Оскільки засуджений зараз перебуває в розшуку, це позбавляє суд можливості прийняти рішення у даному поданні щодо скасування іспитового строку та направлення особи до місць відбування покарання. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/775/26
Провадження № 1-кп/191/44/26
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 від 12.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 від 12.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000285 від 12.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.3 ст.190 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 15.15 годині 10.02.2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1061/21
Номер провадження №1-кп/351/14/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлібичин, Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України зупинено до припинення ним військової служби чи демобілізації.

22.01.2026р. на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, перебуває в складі бойового резерву (РЕЗЕРВІСТ) та є порушником правил військового обліку.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд справи призначити на 26.02.2026 року на 15.30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 367/3033/22
Провадження №1-кп/367/344/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника на ОПД - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 24.05.2022 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 (якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 10.02.2026 по 10.04.2026 включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено 13.02.2026 о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1