Справа № 642/3745/20
Провадження № 1-кс/642/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Неліпівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором СП «Агроспецмонтажник», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000195 від 30.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор СП «Агроспецмонтажник» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - коштами, виділеними АТ «Українська залізниця», шляхом внесення недостовірних даних до документів - акту №4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2019 р. від 30.07.2019 до договору № П/НКВ-181105/НЮ, акту №6 приимання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2019 р. від 11.10.2019 до договору № П/НКВ-191230/НЮ, заволодів грошовими коштами, отриманими в якості оплати за роботи, які фактично виконані не були, у загальній сумі 352 331грн., тим самим спричинив потерпілому- АТ «У3» в особі РФ «ПЗ`АТ «УЗ», матеріальну шкоду у великих розмірах, що в 250 і більше разів перевищують неоподаткований доходом мінімум, що підтверджено висновками судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 22997/25052 від 24.11.2023.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч 4, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами: наказом про призначення на посаду ОСОБА_5 , статутом СП «Агроспецмонтажник», ??актом №4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2019 р. від 30.07.2019 до договору № ПНКВ-181105/НЮ, актом №6 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2019 р. від 11.10.2019 до договору №ПНКВ-191230/НЮ, ??договорами №ПНКВ-181105/НЮ, №П/НКВ-191230НЮ, ??платіжними дорученнями РФ «ПЗ`АТ`УЗ» про оплату підрядних робіт за договорами №П/НКВ-181105/НЮ, № П/НКВ-191230/НЮ, ??висновками судової комісійної будівельно-технічної експертизи №22997/25052 від 24.11.2023, оглядом місця події.

Згідно відповіді на доручення слідчого за підписом заступника начальника управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 №701511-487, ОСОБА_5 після початку повномасштабного вторгнення рф на Україну, 05.05.2022 перетнув тимчасову лінію розмежування поблизу н.п. Василівка Запорізької області та переїхав на окуповану частину території України. 06.05.2022 ОСОБА_5 виїхав через н.п. Чонгар Херсонської області на ТОТ АР Крим. За наявними даними СБ України в Харківській області, на даний час ОСОБА_5 перебуває на території рф.

01.03.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 кримінальне провадження №№0000195 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Крім того, прокурор вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1,3,4 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, не мешкає за місцем реєстрації або за іншими відомими місцями його перебування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

До того ж, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою спотворення свідчень на свою користь, оскільки останній був знайомим з працівниками РФ «ПЗ» АТ`УЗ», що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КК України.

Також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки усвідомлюючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії корупційних злочинів та йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КК України

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового розслідування доставлений не був.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, що беруть участь в судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000195 від 30.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч 4, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні, в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст.5,6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ ВП№ 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000195 від 30.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1