Справа № 202/491/26
Провадження № 1-кс/202/438/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених (службових) осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.01.2026.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.01.2026 ним було повідомлено за номером 102 про вчинення кримінального правопорушення - викрадення людини ОСОБА_4 . 12.01.2026 ним подано письмову заяву онлайн до органу Національної поліції про зазначений злочин, що підтверджується копією заяви. 14.01.2026 ним подано повторне онлайн-звернення до поліції, в якій зазначено, що 12.01.26 ним вже подано заяву, але йому не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР, номер кримінального провадження та слідчого, що підтверджується копією заяви. 14.01.2026 ним також подано заяву до прокуратури онлайн, на яку він отримав електронне підтвердження відправки на пошту. У цій заяві повідомлялося про бездіяльність поліції та невнесення відомостей до ЄРДР. Станом на 15.01.2026 йому не повідомлено про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано витяг з ЄРДР, не повідомлено номер кримінального провадження та прізвище слідчого. Після викрадення ОСОБА_4 фактично зник його місцезнаходження на даний час невідоме, зв`язок з ним відсутній, що свідчить про факт його зникнення та наявність реальної загрози життю і здоров`ю. Просив зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Індустріальний район) невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 146 УК України (викрадення людини), до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

У судовому засіданні заявник не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що вимоги скарги підтримує.

Уповноважений представник ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Всупереч зазначених вимог, до матеріалів скарги додано копію письмової заяви онлайн до органу Національної поліції від 12.01.2026, проте не додано жодних належних доказів звернення заявника до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених (службових) осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1