Справа № 397/1263/25
н/п : 1-кп/397/162/25
В И Р О К

Іменем України

23.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2025 за № 0000130, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, яка має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 12.07.2025 близько 16 год. 55 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на пляжі річки Тясмин, що розташований в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, відбулася конфліктна ситуація через особисті непорозуміння.

В ході сварки у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

12.07.2025 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжу річки Тясмин, що розташований в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що ОСОБА_4 стоїть до неї спиною, власноручно взявши дерев`яну табуретку з поверхні земляного покриву, яка стояла поблизу ОСОБА_4 , нанесла останньому дерев`яною табуреткою один удар в тім`яну ділянку голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в правій тім`яній ділянці голови, підкірної гематоми в лівій тім`яній ділянці голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала. Пояснила, що 12.07.2025 вони відпочивали сім`єю на пляжі річки Тясмин. Потерпілий також відпочив з сім`єю. Разом з нею були маленькі діти. Вона попросила потерпілого прибрати мангал, оскільки на них йшов дим. Потерпілий декілька разів проігнорував її прохання. В подальшому між ними виникла словесна сварка. Потім, коли розмова продовжилася щодо військових, вона не стрималася та вдарила потерпілого табуреткою, оскільки в неї на війні загинув брат. Просить вибачення у потерпілого.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції щодо обставин вчиненого нею кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:

- компакт диск DWD-R 4.7 GB з фрагментами відеозаписів «document_879548431 та «video-2969b547c2cb46cc660dada50bbca1fe-V у паперовому конверті, який надав потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого від 15.07.2025, що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000130 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DWD-R 4.7 GB з фрагментом відеозапису video-2969b547c2cb46cc660dada50bbca1fe-V у паперовому конверті, який надав свідок ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка від 16.07.2025, що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000130 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DWD-R 4.7 GB з фрагментом відеозапису «document_879548431 у паперовому конверті, який надала свідок ОСОБА_8 під час допиту в якості свідка від 16.07.2025, що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000130 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яну табуретку, яку передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутою власнику ОСОБА_4 ;

- копії медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копія медичної карти стаціонарного хворого №3094/769 КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000130 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1