У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6303/19

№ 1-кп/183/318/25

05 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001222 від 10.07.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24 квітня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, 04 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами у виді допомоги по безробіттю, діючи з корисливим мотивом шляхом обману, 21.09.2018 у денний час доби звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, розташованого за адресою: пл. Перемоги, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, із заявою про надання статусу безробітного з метою отримання виплати допомоги по безробіттю. Одночасно 21.09.2018 ОСОБА_3 подав до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.

На момент звернення до центру зайнятості ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що з 14.06.2008 він зареєстрований як фізична особа-підприємець та є самозайнятою особою, приховав відомості про свою реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності з метою введення в оману посадових осіб Новомосковського міськрайонного центру зайнятості та у заяві про надання статусу безробітного своїм власним підписом підтвердив неправдиві відомості про те, що він не є зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності, розуміючи, що ця обставина унеможливлювала отримання ним допомоги по безробіттю.

Надані ОСОБА_3 недостовірні відомості стали підставою для надання останньому статусу безробітного на підставі наказу №HT180921 від 21.09.2018 та призначення допомоги по безробіттю на підставі наказу №HT180928 від 28.09.2018.

В період з 28.09.2018 по 30.05.2019 ОСОБА_3 незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 30 722 грн 84 коп. шляхом обману, що виразився у приховуванні відомостей про його реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності у заяві про надання статусу безробітного до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника.

Представник потерпілого не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтримав цивільний позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 190 КК України (станом на 2019 рік) за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до обвинувального акту датою вчинення злочину ОСОБА_3 є 30 травня 2019 року. Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, завершено 30 травня 2019 року, і з цієї дати починається перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи переривання перебігу давності через вчинення іншого злочину (26.08.2022 року за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Київської області від 24.04.2023 року у справі № 204/8430/22), обчислення строку давності починається з 26.08.2022 року.

Тобто на день звернення з відповідним клопотанням захисника обвинуваченого до суду минуло понад три роки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене клопотання захисника, беззаперечної згоди на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Відтак суд вважає за необхідне у відповідності до вимог положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України роз`яснити потерпілому право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства. Отже, цивільний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника відносно обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 10.07.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1