УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Справа № 596/1023/25

Провадження № 1-кп/596/80/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Гусятин, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04 лютого 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, стрільця помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 24 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 04 лютого 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин о 8 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року не з`явився, та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, о 09 годині 30 хвилин 11 липня 2025 року прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023).

11 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку з добровільним його зверненням до слідчого з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання уточнив, зазначивши, що підозрюваний продовжить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Уточнене клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Також, долучив до матеріалів клопотання письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити. Вказав, що кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, він добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про бажання продовжити проходження військової служби. Його згода на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України є добровільною.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким, серед іншого, статтю 401 КК України доповнено частиною п`ятою, а також внесені зміни у статті 286, 287, 288 КПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 468 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 статті 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, з наведеного вище вбачається, що для можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України необхідна наступна сукупність умов, а саме: особа під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у тому числі ч.5 ст. 407 КК України; особа добровільно звернулася з клопотанням про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; командир чи начальник військової частини (установи) письмово погодив такі дії особи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, в тому числі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не притягувався, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ч.5 ст.401 КК України.

Крім цього судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно, тобто без застосування будь-якого примусу чи стороннього впливу, звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно дав згоду про намір продовжити проходити військову службу та беручи до уваги отримання судом письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження ним військової служби.

Також, судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст.401 КК України.

На підставі наведеного, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім того, одночасно із прийняттям рішення про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, у відповідності до вимог абз.2 ч.3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання вказаною ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, ст.401 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 04 лютого 2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження №0000084 від 04 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1