КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 359/7863/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6310/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 000 011 21 від 01 червня 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалено строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 , зарахувавши у цей строк термін попереднього ув`язнення з 01.06.2024 по 01.05.2024 з розрахунку день за день на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді застави, що внесена, з обов`язком явки в судові засідання до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання і засобів зв`язку.

У провадженні стягнуті процесуальні витрати та є посилання на необхідність вирішення долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 111 000 011 21 від 01.06.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 111 000 011 21 від 01.06.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 20, ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 за п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Ухвалою судді-доповідача від 19.12.2025 апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 000 011 21 від 01.06.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 000 011 21 від 01 червня 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2