УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2256/22

Номер провадження 1-в/495/179/2025

15 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого:

29.09.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 332-2 ч. 1 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у сумі 5 100,00 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 10.11.2022 до Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 332-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. Вирок набрав законної сили 31.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Але станом на 01.12.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 днів уповноважений орган з питань пробації не мав.

01.12.2022 Білгород-Дністровським відділом з питань пробації було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

23.02.2023 до відділу пробації надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.12.2022 згідно якої в задоволені подання було відмовлено, так як в діях засудженого вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

23.02.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено матеріали стосовно ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу на підставі ч. 1 ст. 389 КК України.

29.12.2023 від відділу поліції надійшла постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що відсутній склад проступку.

06.06.2024 Білгород-Дністровським відділом з питань пробації було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

15.01.2025 до відділу пробації надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.11.2024, в якій зазначено, що в задоволені подання відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ 12.09.2025 12.09.2025 уповноваженим органом з питань пробації до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено заяву з виконавчим листом Білгород-Дністровського міськрайонного суду відносно засудженого ОСОБА_5 для примусового стягнення штрафу.

23.10.2025 до відділу пробації надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.10.2025, так як в ході проведення виконавчих дій встановлено, що на момент перевірки у боржника відсутні кошти та майно, на які можна звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного та на підставі ч. 6 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, п.4 ч.2 ст.539 Кримінально-процесуального Кодексу України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор у задоволені подання просив відмовити.

Представник органу пробації подання просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69, 69-1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 5 100,00 гривень.

Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Станом на 01.12.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 днів уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Фактично органом пробації зазначено взаємовиключні прохання, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, які по своїй суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня повна та необхідна інформація для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 о 16:50 годині.

Суддя ОСОБА_6