Провадження № 1-кс/643/5857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002472 від 25.08.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002472 від 25.08.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд клопотання призначений на 10.30 год 17.10.2025.

Підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002472 від 25.08.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 10.30 годину 17.10.2025 провести у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації ДП «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Копію ухвали направити ДП «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1