Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочато за матеріалами аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 оцінки діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ефективності вжиття заходів стосовно виконання умов Договору та процесу управління бюджетними коштами.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні копій документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зокрема, за результатами дослідження діяльності у сфері будівництва виявлені недоліки та порушення, що виникли внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних робіт та поточних цін на матеріали, вироби та конструкції під час визначення вартості прямих витрат при складанні кошторисної документації тощо, на загальну суму 8,3 млн. грн. або 9,4 % від досліджуваного обсягу фінансування та використання коштів, з яких втрати бюджету міста Києва та державного бюджету - 7,6 млн. грн, втрати Товариства - 0,1 млн грн, неефективні витрати - 0,4 млн грн, інші порушення, що не призвели до втрат фінансових ресурсів, - 0,2 млн грн., серед яких по об`єкту:

- «Реконструкція Лівобережного колектора з об`їзною дорогою від камери № 6 до камери № 47 в Дарницькому районі м. Києва» - завдано втрат на суму 79,8 тис. грн або 11,3 %.

Так згідно відомостей, внаслідок завищення ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості виконаних інженерно-геодезичних робіт по об`єкту «Реконструкція Лівобережного колектора з об`їзною дорогою від камери №6 до камери № 47 6 Дарницькому районі м. Києва» на загальну суму 79,766 тис. грн або на 11,26% від вартості перевірених робіт, які взято до обліку та оплачено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдано втрат бюджету м. Києва на відповідну суму.

Посилаючись на те, що у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення її завірених належним чином копій, що містять відомості про фінансово-господарські взаємовідносини ПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час укладання та виконання договору, слідча звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник ПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, адже слідчий суддя виснував про ризик знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в рамках кримінального провадження №0002187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, перевіряється факт завищення ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості виконаних інженерно-геодезичних робіт по об`єкту «Реконструкція Лівобережного колектора з об`їзною дорогою від камери №6 до камери № 47 6 Дарницькому районі м. Києва» на загальну суму 79,766 тис. грн або на 11,26% від вартості перевірених робіт, які взято до обліку та оплачено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність отримати та дослідити Договір, укладений від 04.05.2018 № 180410-1 на виконання інженерно - геодезичних вишукувань масштабу 1:500 та 1:2000 для розробки проєктної документації по об`єкту : «Реконструкція Лівобережного колектора з об?їзною дорогою від камери №6 до камери № 47 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документи, що стали підставою для укладання вищевказаного договору та результатів їх виконання,.

У клопотанні слідча зазначила, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні №0002187 від 20.09.2024. - прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002187 від 20.09.2024 - слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до наступної документації, а саме:

- Договір, укладений від 04.05.2018 № 180410-1 на виконання інженерно - геодезичних вишукувань масштабу 1:500 та 1:2000 для розробки проєктної документації по об`єкту : «Реконструкція Лівобережного колектора з об?їзною дорогою від камери №6 до камери № 47 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Документи, що стали підставою для укладання вищевказаного договору та результатів їх виконання, а саме договорів з усіма додатками до них, контрактів та додатків до них, додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, документів (актів) інвентаризації, дефектних актів, висновків проведених експертиз, проектно-кошторисної документації, договорів з додатками на розроблення проектів та документів підтверджуючих виконання таких договорів, проектної документації, проектів, робочих проектів, технічних проектів, експертних висновків дослідження проектів, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі майна, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), банківських виписок по руху коштів по рахункам, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках із виконавцями таких робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру (розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру (товари на складі), карток складського обліку, підсумкових відомостей ресурсів, відомостей про ПІБ та контактних даних осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт на відповідних об`єктах, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, документів авторського нагляду, та інших документів пов`язаних з виконанням робіт (наданням послуг) в межах вище вказаних договорів; матеріали офіційного та робочого листування, інших документів, в яких міститься інформація щодо вказаних взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- Установчих (статутних) документів ПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та його структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків та посадових інструкцій, накази про порядок укладання договорів та про визначення уповноваженої особи з питань публічних закупівель, положення про тендерний комітет, актуальних станом на 01.01.2018.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.01.2026 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/19601/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1