Справа № 135/182/26
Провадження № 1-кс/135/44/26
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2026 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.02.2026 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця військової служби правопорядку ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ Дитячий Санаторій «Подільський Артек» в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області вул. Лісова, 1 під час проведення профілактичних заходів кінологічним центром із залученням службової собаки, службова собака винюхав у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події 04.02.2026 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного проходження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України NPU 5748772».

Суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України NPU 5748772» постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучена речовина на даний час перебуває у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду річ відповідно п.3, ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є заборонена у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена під час огляду місця події 04.02.2026, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використана під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 04.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 04.02.2026 до ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця військової служби правопорядку ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ Дитячий Санаторій «Подільський Артек» в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області вул. Лісова, 1 під час проведення профілактичних заходів кінологічним центром із залученням службової собаки, службова собака винюхав у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

По прибуттю на місце події 04.02.2026 старшим дізнавачем СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного проходження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України NPU 5748772».

Суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України NPU 5748772», постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, без права користування, розпорядження та відчуження, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, вилучену та поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України NPU 5748772», яку в під час огляду місця події від 04.02.2026 добровільно видав військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1