Справа № 954/1599/25
Номер провадження 1-кп/954/315/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, раніше неодноразово судимого: останній раз 25.05.2022 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.3, ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , будучи 25.05.2022 року судимим Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.185, ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив нові злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту відповідно до висновку експерта наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,248 г., який 27.05.2025 о 11:58 годині, перебуваючи на території домоволодіння по місцю свого проживання за вищезазначеною адресою, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 3000 гривень громадянину ОСОБА_6 , у якого його вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені за місцем тимчасової дислокації сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Червоного Хреста, 7 в селищі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області 27.05.2025 року у період часу з 12.18 по 12.38 годину.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту відповідно до висновку експерта наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,464 г., який повторно 11.06.2025 о 10:57 годині, перебуваючи на території домоволодіння по місцю свого проживання за вищезазначеною адресою, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 3000 гривень громадянину ОСОБА_6 , у якого його вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені за місцем тимчасової дислокації сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованої за адресою: вул. Червоного Хреста, 7 в селищі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області 11.06.2025 року у період часу з 11.08 по 11.25 годину.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,68 грам та у подальшому незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 11:14 години по 13:30 годину 11.06.2025.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав частково та пояснив, що з 1997 року постійно вживає наркотичні засоби. Дійсно десь за півтора, два тижня до закупки у нього наркотичних засобів весною 2025 року, він перебував у Кривому Розі. Вирішив пошукати наркотичні засоби у місті для власного споживання, знав де зазвичай наркоторговці залишають «закладки» з наркотичними засобами, знайшов одне з таких місць. Там побачив декілька пакетиків із розфасованою коноплею та привіз додому по АДРЕСА_1 , де зберігав. Спочатку продавати не планував, з часом вирішив їх продати по 300 грн. за пакетик коноплі, це близько 1 грама. Зустрів людину, яка попросила продати йому наркотичні засоби коноплю. Двічі продавав йому наркотичний засіб. Перший раз продав 10 пакетиків за 3000грн. Другий раз продав 6 пакетиків, йому дали за це 3000грн., домовились з покупцем, що він добавить ще 4 пакетики додатково наступного разу. Жодного разу більше наркотичні засоби не продавав. Сам особисто канабіс не вживає, вживає наркотичну речовину PVP. При обшуку у нього в речах знайшли пакетики канабісу, це дійсно були його пакетики, він про них забув. При обшуку скарг ніяких від нього не було, претензій ні до кого не має. Також був вилучений його бульбулятор. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України визнає частково, крім придбання наркотичної речовини з метою збуту; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю. Розкаюється у вчиненому, бажає служити у ЗСУ, шукає відповідний підрозділ.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що двічі запрошувався працівниками поліції в якості понятого при проведенні слідчих дій щодо закупки наркотичних засобів протягом дня у травні-червені 2025 року. Особисто бачив як закупника оглянули, передали грошові кошти у сумі 3000грн. Потім їхали на автомобілі до місця проживання продавця, закупник виходив з машини і хвилин через 15 повертався. В подальшому закупник у відділенні поліції видав 10 зіп-пакетиків з подрібненою речовиною зеленого кольору. Пакетики потім були запаковані у спеціальний пакет. Через приблизно два тижні, так само закупника оглянули, передали грошові кошти у сумі 3000грн. Потім їхали на автомобілі до місця проживання продавця, де були придбані наркотичні речовини. Тільки другого разу закупник видав 6 пакетиків з подрібненою речовиною зеленого кольору. Назву вулиці де проживав продавець ОСОБА_5 не пам`ятає, не знає. Їхали десь в приватний сектор у селищі Нововоронцовка в сторону виїзду на Нікополь. Будь-яких зауважень до слідчих дій у нього не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що двічі запрошувався працівниками поліції в якості понятого при проведенні слідчих дій щодо закупки наркотичних засобів. Особисто бачив як закупника оглянули, передали грошові кошти у сумі 3000грн. Потім їхали на автомобілі до місця проживання продавця, закупник виходив з машини і через хвилин 15 повертався. В подальшому закупник у відділенні поліції видав в перший раз 10 пакетиків, а в другий раз 6 пакетиків. Закупку здійснювали у приватному будинку, бачив як закупник заходив до цього будинку і повертався. Факт закупки особисто не бачив. Будь-яких зауважень до слідчих дій у нього не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) показав суду, наскільки пам`ятає, що двічі у травні був залучений працівниками поліції для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Почалось з того, що він зустрів останнього на автовокзалі і запитав про продаж наркотичних засобів, ОСОБА_5 погодився про продаж по ціні 300грн. за пакетик. Продавав наркотичний засіб обвинувачений у будинку, де проживав. Він, спочатку, перший раз придбав 2 пакетики за 600 грн., а потім 6 пакетиків за 1000грн. Закупка відбувалась із записом на відеокамеру, ОСОБА_5 запросив його до будинку, де у літній кухні продав наркотичний засіб. Поняті сиділи у машині, огляд його речей, карманів, видача грошей, наркотичних засобів все фіксувалося на відеокамеру. ОСОБА_5 під час закупки у нього наркотичних засобів виглядав неадекватним.

Письмовими доказами:

- рапортами працівників поліції ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2025 та від 13.06.2025 року щодо виявлення факту збуту ОСОБА_5 наркотичних речовин за місцем проживання по АДРЕСА_1 , проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_5 та проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витягом з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000295 від 13.05.2025 року;

- ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.05.2025 року щодо ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме спостереженням за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, без його відома;

- ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.05.2025 року щодо ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме аудіо -, відеоконтроль особи, без його відома;

- протоколом огляду від 27.05.2025 року, а саме огляду перед закупкою наркотичних засобів свідка ОСОБА_6 та вручення йому для закупки грошових коштів у сумі 3000грн.;

- протоколом огляду від 27.05.2025 року щодо огляду грошових коштів у сумі 3000грн. перед закупкою наркотичних засобів із долученням їх світлокопій;

- протоколом огляду від 27.05.2025 року щодо огляду 10 полімерних пакетиків із подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, які видав ОСОБА_6 після оперативної закупки їх у ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2025 року, а саме проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 27.05.2025 року;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.05.2025 року, а саме візуального спостереження за процедурою закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 27.05.2025 року;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.05.2025 року, а саме аудіо -, відеоконтроль проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 27.05.2025 року із флеш-картою micro SD із відеозаписом негласної слідчої дії;

- протоколом огляду від 11.06.2025 року щодо огляду грошових коштів у сумі 3000грн. перед закупкою наркотичних засобів із долученням їх світлокопій;

- протоколом огляду від 11.06.2025 року, а саме огляду перед закупкою наркотичних засобів свідка ОСОБА_6 та вручення йому для закупки грошових коштів у сумі 3000грн.;

- протоколом огляду від 11.06.2025 року щодо огляду 6 полімерних пакетиків із подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, які видав ОСОБА_6 після оперативної закупки їх у ОСОБА_5 із флеш-картою micro SD із відеозаписом негласної слідчої дії;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.06.2025 року, а саме аудіо -, відеоконтроль проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 11.06.2025 року із флеш-картою micro SD із відеозаписом негласної слідчої дії;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.06.2025 року, а саме візуального спостереження за процедурою закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 11.06.2025 року із флеш-картою micro SD із відеозаписом негласної слідчої дії, на якій зафіксовані всі процедури огляду ОСОБА_6 , огляду грошей для проведення закупки, огляду виданих ОСОБА_6 зіп-пакетиків із речовиною зеленого кольору за 27.05.2025 та 11.06.2025;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.06.2025 року, а саме проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 11.06.2025 року;

- протоколом обшуку від 11.06.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 із 3 оптичними дисками у трьох паперових конвертах до нього, на яких міститься відеозапис проведення обшуку за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . З протоколу та відеозапису вбачається, що під час обшуку в приміщенні літньої кухні знайдено 5 полімерних пакетиків та три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною схожою на коноплю, скляний пристрій для вживання наркотичних речовин, електронні ювелірні ваги. Також при огляді у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 3000грн. номіналом по 1000грн., які за номерами відповідають купюрам, які були вручені закупнику ОСОБА_6 11.06.2025 року;

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/23806-НЗПРАП від 17.06.2025, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, масою: 3,109 г; 3,681 г; 3,396 г; 3,988 г; 3,335 г; 3,755 г; 3,959 г; 0,318 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 3,002 г; 3,575 г; 3,290 г; 3,883 г; 3,229 г; 3,650 г; 3,854 г; 0,197 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/23807-НЗПРАП від 16.06.2025, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, представлені фрагментами верхівкових частин, масою: 1,024 г; 0,986 г; 1,054 г; 1,070 г; 1,015 г; 0,990 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,910 г; 0,874 г; 0,934 г; 0,972 г; 0,888 г; 0,886 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/21133-НЗПРАП від 29.05.2025, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1,003 г; 1,102 г; 1,036 г; 1,002 г; 1,104 г; 1,053 г; 1,050 г; 1,037 г; 1,023 г; 1,021 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,881 г; 0,968; 0,920 г; 0,903 г; 0,967 г; 0,937; 0,932 г; 0,924 г;. 0,911 г; 0,905 г.

Також у судовому засіданні були досліджені речові докази, а саме 5 полімерних пакетиків та три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною, які було вилучено під час проведення обшуку 11.06.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 ; 10 полімерних пакетиків із подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, які видав громадянин ОСОБА_6 після оперативної закупки їх у ОСОБА_5 27.05.2025 року; 6 полімерних пакетиків із подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, які видав громадянин ОСОБА_6 після оперативної закупки їх у ОСОБА_5 11.06.2025 року.

Іншими речовими доказами: скляний пристрій для вживання наркотичних речовин, електронні ювелірні ваги.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив придбання ним наркотичних засобів з метою збуту як по-першому, так і по-другому епізодах, посилаючись на те, що знайшов великий пакет із розфасованою наркотичною речовиною (канабіс) в закладках, залишених іншим особам і тільки потім вирішив їх продати. Така позиція обвинуваченого сприймається судом як спосіб захисту від обвинувачення і спростовується всім обсягом досліджених у судовому засіданні доказів.

Зокрема, з відтвореного у судовому засіданні відеозапису негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо -, відеоконтролю проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 27.05.2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 без будь-якого тиску на нього при закупки у нього 10 пакетиків із канабісом, розповів, що йому «10 пакетиків дали для продажу, а також електронні ваги для зважування, він говорив з посередником, щоб зробили 10 шт., тільки травку». Також на запитання закупника щодо придбання через 2 дні наступних 10 пакетиків з канабісом, ОСОБА_5 повідомив, що «замовить їх і йому привезуть». Також з відтвореного у судовому засіданні відеозапису негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо -, відеоконтролю проведення закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 у ОСОБА_5 11.06.2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 без будь-якого тиску на нього при закупки у нього 6 пакетиків із канабісом розповів, що йому «привезли тільки 6 пакетиків з канабісом з 10 і він наступного разу добавить ще 4 пакетики». Також повідомив, що «посередник повинен був привезти ваги, сам він канабіс не вживає, а вживає інший наркотичний засіб». А також про те, що йому «не привезли більшу партію канабісу, оскільки через блок-пост стало важко проїхати». Під час відеозапису обвинувачений намагався зв`язатися із посередником на ім`я « ОСОБА_9 ».

Отже, на думку суду, вина ОСОБА_5 в частині «придбання ним наркотичних засобів з метою збуту» також доведена поза розумним сумнівом.

Щодо різниці у показах закупника ОСОБА_6 із матеріалами відеозапису негласних слідчих (розшукових) дій із ним, на думку суду, це пояснюється тим, що закупник повідомив суду, що деталі слідчих дій вже не пам`ятає, проте точно пам`ятає факт двох закупок ним наркотичних засобів у ОСОБА_5 , процедури закупок, особу продавця.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати: по першому епізоду, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу; по-другому епізоду, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу; по-третьому епізоду, за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений визнав себе винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, просить суворо не карати, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Захисник також просить у судових дебатах зважаючи на визнання ОСОБА_5 вини, щирого каяття призначити мінімальне покарання в межах санкції статей та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до набрання вироком законної сили.

При призначення покарання суд також враховує часткове визнання обвинуваченим своє вини по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та повне визнання ним вини по ч. 1 ст. 309 КК України; перебування на тимчасово окупованій території під час відбування покарання за попереднім вироком та повернення в Україну.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватого, характеризується посередньо, раніше судимий, враховуючи думку прокурора, захисника, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 був засуджений 25.05.2022 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.3, ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з 24.11.2021 року. Питання про запобіжний захід не вирішувалось судом.

09 серпня 2024 року набрав чинності ЗаконУкраїни «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Матеріали провадження не містять відомості про те, чи вирішувалося питання про приведення попереднього вироку щодо ОСОБА_5 у відповідність до законодавства України.

Згідно відомостей інформаційно-аналітичної системи Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_5 відбував покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який набрав законної сили 28.12.2021 року. Відомості про звільнення відсутні.

Прокурор під час розгляду провадження не просив суд призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 71 КК України та у змагальному процесі згідно ст. 22, 23, 92 КПК не наводив доводи та докази про наявність невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Жодних документальних підтверджень строку фактично відбутого покарання ОСОБА_5 в установах виконання покарань України матеріали провадження не містять.

У матеріалах провадження наявна копія довідки № 056011 виданої ФКУІК-2УФСІН Росії по Республіці Крим та м. Севастополі від 10.01.2025 року про те, що ОСОБА_5 звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25.05.2022 року. Відбував покарання в місцях позбавлення волі з 25.05.2022 року по 10.01.2025 року.

Разом із тим, чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законом не врегульовано порядок та підстави зарахування у строк відбування покарання строку покарання, відбутого засудженим на непідконтрольній території за законодавством РФ, що підтверджується документами, виданими РФ.

Частиною 3 ст. 9 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь -який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Також слід звернути увагу на те, що Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 20.02.2024 року № 471/5/106 затверджено Порядок дій уповноважених службових осіб органів Національної поліції України, Державної прикордонної служби України та Державної кримінально-виконавчої служби України під час виявлення засуджених осіб, які не відбули в установленому законом порядку призначене вироком суду України покарання внаслідок збройної агресії проти України, яким врегульовано питання направлення для відбування покарання осіб, які не відбули призначене вироком покарання осіб, які перетинають державний кордон або виїжджають з тимчасово окупованої території України.

Жодних відомостей про те, що Департамент з питань виконання кримінальних покарань, органи Національної поліції при перетині ОСОБА_5 державного кордону України вживали дії, передбачені Порядком, які спрямовані на визначення невідбутої частини покарання та його направлення для його відбуття, матеріали провадження не містять.

Отже, наявних у кримінальному провадженні матеріалів недостатньо для того, щоб визначити чи відбув ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком від 25.05. 2022 року і якщо не відбув, то яка його частина залишилася невідбутою. Питання, які виникли під час виконання вироку, підлягають вирішенню у порядку ст. 537-539 КПК України. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків також може бути вирішено у порядку ст. 537-539 КПК України.

Щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд зазначає, що ступінь ризиків, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не зменшилась. Так, ОСОБА_5 цим вироком призначається покарання у виді позбавлення волі за вчинення трьох кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами. Також існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду до набрання вироком суду законної сили, вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до суду, з метою уникнення відповідальності. Тому суд продовжує дію попереднього запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в частині витрат на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого частково.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 11.06.2025 до дати набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення 3 експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 9359,70грн.

Витрати за проведення однієї експертиз в сумі 3565,60 грн. віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.06.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в сумі 3000 грн., номіналом по 1000 грн., із номерами ГК2497134, ВУ5236222, ВУ5224984, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171453; електронні ювелірні ваги які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171452; скляний пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом куріння, який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171388; верхня частина пластикової пляшки із наперстком зі слідами гарі які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171454; п`ять спаяних пластикових пакетиків наповнених речовиною рослинного походження схожою на коноплю, два газетних згортки та один паперових згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171455.

Речові докази: п`ять пластикових пакетиків, два газетних та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,248 г., канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,464 г., канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,68 г., скляний пристрій для вживання наркотичних речовин, верхню частину пластикової пляшки з наперстком знищити.

Грошові кошти в сумі 3000 грн., електронні ювелірні ваги - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1