Справа № 459/3404/25
Провадження № 1-кс/459/1121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000628 від 02.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить поновити процесуальні строки для оскарження постанови слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 15.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000628 та скасувати зазначену постанову.

На обґрунтування своєї вимоги зазначила, що оскаржувану постанову нею отримано електронною поштою 23.10.2025, така є необгрунтованою, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, а також її не визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила востаннє бачила свою дочку ОСОБА_4 в січні 2025 року. Зазначила, що просила слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000628 внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України, проте у задоволенні цього клопотання їй було відмовлено. Також вказала, що відносно неї було винесено обмежувальний припис, який вона не порушувала, а також, що органом досудового розслідування неправильно визначену правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на таке.

Установлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 30.09.2025 внесено відомості до ЄРДР по факту зникнення безвісти дочки скаржника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 02.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 02.10.2025, у зв`язку з відсутністю у діяннях. У постанові зазначено, що було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її матір ОСОБА_3 неодноразово порушувала обмежувальні приписи, зазначила, що перебуває в безпечному місці, її життю і здоров?ю нічого не загрожує, не бажає спілкуватися з матір`ю, повідомляти своє місце проживання відмовилась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.115 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за умисне вбивство.

Установивши, що ОСОБА_4 , з приводу зникнення якої до органу досудового розслідування зверталася скаржник, жива, перебуває в безпечному місці, її життю і здоров?ю нічого не загрожує, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_3 на неповноту проведення досудового розслідування та невизнання її потерпілою й кримінальному провадженні є безпідставним.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1