САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3953/25
Провадження №1-кп/726/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 06.11.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сторожинець, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 05 листопада 2025 року, близько 14.25, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Карбулицького, 2, поблизу Чернівецької гімназії №6 «Берегиня», діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що останній є малолітнім та не може чинити опору, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосувала до малолітнього фізичне насильство. Так, обвинувачена ОСОБА_3 нанесла один удар тильною частиною правої руки по обличчю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , після чого схопила його обома руками за зап`ястки рук та почала тягнути. В послідуючому, вона відпустила одну з рук та продовжила тягнути його за інше зап`ястя на відстань близько трьох метрів, що також є насильницькими діями, спрямованими на заподіяння фізичного болю. У наслідок зазначених дій ОСОБА_3 заподіяла малолітньому ОСОБА_5 фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила діяння, що містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття справи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з ними та претензій матеріального характеру у потерпілих до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона з потерпілими примирилася задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілими, оскільки самі потерпілі підтвердили свою згоду про примирення з обвинуваченою ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілими, відшкодувала завдану шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, фактичні обставини не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила кримінальний проступок, потерпілі з нею примирилися та вони не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , таким чином суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України необхідно закрити, а обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винної з потерпілими.

На підставі вищезазначеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 288, 314-316, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 06.11.2025 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1