УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2025 до ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повідомлення, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наданим документам, 20.05.2025, о 16.00 годині, у кабінеті №10 ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку про прибуття для відправки до військової частини НОМЕР_1 і подальшого призову за мобілізацією, про що зазначив у розписці про отримання повістки і в подальшому прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією (о 08.00 годині 21.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ), але при супроводі до військової частини останній втік, ухилившись таким чином від призову на військову службу за мобілізацією.

Згідно зі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» у військовозобов`язаного ОСОБА_4 були відсутні підстави для надання відстрочки від призову за мобілізацією. Рішенням ВЛК останній визнаний придатним до військової служби.

Разом з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були надані копії документів, які підтверджують факт кримінального правопорушення.

На теперішній час для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів, а саме:

- направлення на медичний огляд ВЛК відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- облікової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у своїй сукупності мають значення для доказування вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, вже наявні в матеріалах кримінального провадження та не потребують їх витребуванню. Разом з тим суд звертає увагу слідчого на те що в матеріалах справи наявний запит на витребування документів щодо яких він звертається з тимчасовим доступом але відповіді щодо відмови у можливості надання інформації на запит або надання запитуваної інформації в матеріалах кримінального провадження наданих слідчому судді не має. Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку що матеріали поданого клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000556 внесеному до ЄРДР 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2025 місто Дніпро