Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/2314/18

Провадження №1-кп/635/915/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 04.03.2022 в період часу 10:30 по 12:30 год(більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) перебував поруч з магазином за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напитки з громадянином ОСОБА_5 , під час чого останній заснув та в нього з кишені випав мобільний пристрій ТМ «Motorola», на якому була наклеєна захисна плівка, на бетону плиту, побачивши вищевказаний мобільний пристрій, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій раптовий, злочинний, корисливий умисел, ОСОБА_4 діючи умисно та в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник мобільного пристрою заснув та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний пристрій ТМ «Motorola» із наклеєною захисною плівкою, який знаходився на бетонній плиті поруч із потерпілим ОСОБА_5 , загальна вартість 9 459, 30 коп, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №689/25 від 10.03.2025. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду 9 459,30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 31.03.2025, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запису про смерть №4183 від 31.03.2025.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за можливе закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07 березня 2025 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6