У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фотокартки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона містяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді, та копіювання на електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.12.2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинив державну зраду тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, яке вчинено в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України добровільно уклав контракт на проходження військової служби та був зарахований до особового складу в/ч НОМЕР_1 збройних сил РФ, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ордена ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). У вказаному підрозділі ЗС РФ, ОСОБА_4 був призначений на посаду стрільця із присвоєнням військового звання «рядовий» та особистого номеру « НОМЕР_2 ».

Водночас, в середині травня 2022 року діючи з прямим умислом та маючи на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року російська федерація веде повномасштабну військову агресію проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Маріуполь, ОСОБА_4 брав безпосередню участь у бойових діях проти України у складі збройних сил РФ.

Поряд з цим, згідно матеріалів досудового розслідування 28.12.2023 року ОСОБА_4 самовільно залишив розташування вказаної військової частини НОМЕР_1 збройних сил РФ, та був оголошений в розшук як такий, що самовільно залишив частину (рос. «самовольно оставил часть»).

30 вересня 2025 року громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке останньому не вручено у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину України ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того повідомлення про підозру ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК було вручено близькому родичеві, а саме батьку підозрюваного ОСОБА_5 .

Протоколом від 24.01.2024 року було здійснено огляд акаунту у соціальній мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_6 », якою згідно матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так вказаний протокол містить ряд фотозображень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій формі ЗС РФ.

Окрім того в ході досудового розслідування отримано фотознімки ОСОБА_4 які були використані в ході проведення пред`явлення особи для впізнання.

На даний час у органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у проведенні порівняльної фотопортретної експертизи з метою підтвердження факту причетності до вчинення злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 29.09.2025 року було призначено портретну експертизу. Водночас 09.10.2025 року до слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність подання належного зразку фото ОСОБА_4 для порівняння.

На вирішення експертизи необхідно надати оригінали фотокарток ОСОБА_4 з метою співставлення їх з особою, яка фігурує на фотознімках у соціальній мережі «Одноклассники» у акаунті під ніком « ОСОБА_6 », а також особою на яку вказали свідки під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого проведення експертного дослідження, та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні фотокарток ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється тим, що отримати фотокартки

ОСОБА_4 , в будь-яких спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

Так згідно відповіді №5901.3-1509/59.1-24 від 18.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомило, що копії запитуваних документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 можуть бути надані шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно вищевказаної відповіді речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою належної ідентифікації особи зображеної на фотознімках які зафіксовані в протоколі огляду від 24.01.2024, а також особи на яку вказали свідки під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у провадженні виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, для чого експерту необхідно надати фотокартку ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000019 від 19.01.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_4 , 06.01.1984, та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона містяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді, та копіювання на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1