Справа № 347/2114/24
Провадження № 1-кп/347/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000262 від 11.08.2024 року, за № 0000153 від 02.06.2025 року та за ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України,-

В с т а н о в и в:

30.08.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 11.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.06.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року вирішено об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер 347/1219/25 номер провадження 1-кп/347/294/25) з кримінальним провадженням відомості про яке внесено за № 0000262 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/146/25). Об`єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24 , номер провадження 1-кп/347/146/25.

Окрім того ухвалою суду від 04.02.2026 року матеріали кримінального провадження №347/83/26 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 347/2114/24 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 05.02.2026 року вирішено «Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер справи 347/83/26, провадження 1-кп/347/210/26) із об`єднаним кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000262 від 11.08.2024 року та за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/98/26) . Об`єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24, номер провадження 1-кп/347/98/26.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України складений старшим слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який доводиться зятем головуючої в справі судді ОСОБА_1 та що виключає участь останньої в розгляді вказаної справи по суті та є підставою для подання заяви про самовідвід.

Головуючою в справі суддею ОСОБА_1 10.02.2026 р подано заяву про самовідвід, яку долучено до матеріалів справи.

Прокурор не заперечила проти подання головуючою в справі суддею заяви про самовідвід, яку слід передати в канцелярію суду для вирішення питання щодо розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо: його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженні не викликало в учасників судового розгляду сумнівів в об`єктивності розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, оскільки слідчий у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України ОСОБА_5 , яким проводилось досудове розслідування та складався обвинувальний акт, являється близьким родичем судді, що прямо не свідчить про наявність обставин, які виключають участь судді у розгляді справи по суті чи викликають сумнів у його неупередженості, разом з тим може викликати такий сумнів у будь-якого учасника кримінального провадження, тому для забезпечення гарантованого ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини права на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, доцільне заявити самовідвід.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви від 10.02.2026 року головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , п.4 ч.1 ст.75 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000262 від 11.08.2024 року, за № 0000153 від 02.06.2025 року та за ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 , ч.3 ст.382 КК України , справу № 347/2114/24 (провадження №1-кп/347/98/26) - передати в канцелярію суду для вирішення питання щодо розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України для вирішення заяви про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1