Справа № 346/3523/20
Провадження № 1-кс/346/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.

27 листопада 2025 року суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею було розглянуто клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000641 від 07.08.2020 року, яке виділено (об`єднано) згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 23.02.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду. Прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви із мотивів наведених в ній, та просить розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Отже, вимогами КПК України, наведений вичерпний перелік підстав для відводу судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вище зазначені норми КПК України, суд вважає, що заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , було розглянуто клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000641 від 07.08.2020 року, яке виділено (об`єднано) згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 23.02.2020 року, та в подальшому головуючий суддя ОСОБА_3 , не може брати участі в справі як головуючий суддя. Тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на це слід відвести суддю ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження слід передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372, 107 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України (справа №346/3523/20, провадження 1-кп/346/75/25) - задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження № 0000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України (справа №346/3523/20, провадження 1-кп/346/75/25. Матеріали кримінального провадження, а саме справу №346/3523/20, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України- передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1