Справа № 750/2033/25
Провадження № 1-кс/750/4239/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 22.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

24.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачування Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 22.01.2025.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України.

28.07.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії вказаних обов`язків закінчився 23 вересня 2025 року.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді закінчився 23.09.2025, оскільки прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків та слідчим суддею не приймалося відповідного рішення. Таким чином, обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи вважаються скасованими з 24.09.2025.

Сторона обвинувачення у ході розгляду клопотання не навела достатніх аргументів, що свідчили б про дії підозрюваного, які б обґрунтували ризики, заявлені у клопотанні, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного за весь час досудового розслідування не піддавалась сумніву стороною обвинувачення.

Досудове розслідування триває з 22.01.2025, а з часу оголошення ОСОБА_4 підозри (24.07.2025) органом досудового розслідування не зафіксовано будь-яких дій, що свідчили б про порушення процесуальної поведінки підозрюваного. Відтак клопотання ґрунтується лише на припущеннях.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 22.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1