Справа № 283/2587/25
Провадження №1-кс/283/500/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2025 в ЄРДР за № 0000273 за ч. 1 ст. 155 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2025 року, близько 12 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який є повнолітньою особою, вступив у статеві зносини природним шляхом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла 16-річного віку.

02.10.2025 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , було вилучено підковдру, простирадло, наволочку, шорти синього кольору, які упаковано до паперових конвертів.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події від 02.10.2025 у АДРЕСА_2 підковдра, простирадло, наволочка, шорти синього кольору, які упаковано до паперових конвертів, є майном, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. У зв`язку з цим постановою слідчого від 02.10.2025 їх було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом кримінального правопорушення, знаряддям його вчинення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказами злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2025 в ЄРДР за № 0000273 за ч. 1 ст. 155 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 02.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: підковдру, простирадло, наволочку та шорти синього кольору, шляхом тимчасового позбавлення власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1