Справа № 404/8845/25
Номер провадження 1-кс/404/3633/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Кропивницький

Фортечного районного суду міста Кропивницького у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №0000317, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 05 червня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , 10.09.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи у тимчасовому місці розміщення такелажного відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-технічної роти, у званні «солдат», діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався за адресою: населений пункт АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 407 КК України.

13 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 продовжено керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

Прокурором з клопотання стверджується, що у вказаному кримінальному провадженні 17 жовтня 2025 року о 20 год. 40 хв. спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення клопотання слідчого.

Під час розгляду клопотання прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Ризики не втратили своєї актуальності на даному етапі досудового розслідування. Досудове розслідування не завершено, необхідно встановити та допитати свідків, з числа військовослужбовців, які на момент вчинення підозрюваним ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та яким прямо чи опосередковано відомо обставини самовільного залишення військової частини останнім, крім того необхідно долучити відповіді на запити слідчого в порядку ст.. 93 КПК України стосовно перебування на лікуванні підозрюваного в період здійснення ним кримінального правопорушення, наявності диплому про середню освіту, отримати належним чином завірені копії військово-облікового документу, паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , та «форму-1, крім того після отримання вищевказаних документів та проведення слідчих і процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст.. 290 КПК України, скласти та погодити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування. Зазначив, що вину не визнає. Зазначає, що має намір продовжити проходити службу у Збройних Силах України, також вказав, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу його анкетні данні не змінились.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Факти, які є причиною виникнення підозри на стадії досудового розслідування, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, що здійснюється на наступній стадії процесу (судове провадження). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

19.08.2025 року о 20:40 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.08.2025 слідчим суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до до 20 год. 40 хв 17.10.2025 року.

13.10.2025 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , продовжено строк досудового розслідування в межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних протиправних діянь, що наразі кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом затримання підозрюваної особи, повідомленням про підозру, актом службового розслідування, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши докази, надані прокурором в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у об`ємі як того вимагає закон, на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу, виходячи з критеріїв "розумної підозри", тобто наявності фактів та іншої інформації, яка могла б переконати неупередженого спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді.

13 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000317 продовжено керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст.2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно встановити та допитати свідків, з числа військовослужбовців, які на момент вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та яким прямо чи опосередковано відомо обставини самовільного залишення військової частини останнім, крім того необхідно долучити відповіді на запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України стосовно перебування на лікуванні підозрюваного в період здійснення ним кримінального правопорушення, наявності диплому про середню освіту, отримати належним чином завірені копії військово-облікового документу, паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , та «форму-1, після отримання вищевказаних документів та проведення слідчих і процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст.. 290 КПК України, скласти та погодити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Згідно приписів ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу визнано наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення (п.1, 3 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів, а також, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст.407 КК України, є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти порядку несення військової служби в період дії воєнного стану, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців немає, має вік 54 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , даний об`єкт нерухомості належить його брату, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаному місці проживання він орендує кімнату в гуртожитку, раніше не судимий, відтак сталі соціальні зв`язки відсутні.

Під час розгляду клопотання не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та могли б стати підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав ОСОБА_4 шляхом продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід обрано у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 години 40 хвилин 20 листопада 2025 року - в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1