Справа № 135/528/25
Провадження № 1-кп/135/37/26
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.02.2026, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та утримання там останнього до завершення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, задля забезпечення його особистої участі у судових засіданнях, оскільки під час дослідження доказів у справі обвинувачений неодноразово заявляє про те, що йому не чути аудіозаписи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог статті 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинувачених.

Відповідно до положень частини 3 статті 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 ч. 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом зауважується, що на неоднарозові запитання суду, під час дослідження аудиозаписів, обвинувачений ОСОБА_5 заявляв, про те, що йому не чути, у зв`язку з чим суд об`єктивно позбавлений можливості без вирішення питання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» проводити подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження присутність обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення безпосередності та оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення (етапування) обвинуваченого з державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої доставки до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.

Також суд вважає за доцільне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до закінчення розгляду кримінального провадження Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 314-316, 369-372, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для організації доставки обвинуваченого до Ладижинського міського суду Вінницької області, - задовольнити.

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» (місцезнаходження: вул. Гранітна, 15, селище Губник, Гайсинський район, Вінницької області) до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001), для організації доставки обвинуваченого до Ладижинського міського суду Вінницької області, для його участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/135/37/26 (справа №135/528/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали в частині переведення обвинуваченого покласти на адміністрацію державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» та адміністрацію державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Про виконання ухвали негайно повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до закінчення розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області кримінального провадження №1-кп/135/37/26 (справа №135/528/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» та начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 18.02.2026 о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1