Провадження № 1-кс/932/7075/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано до ДРУП № 1 заяву про зникнення дитини. Заяву було зареєстровано в системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 12.12.2025 за № 41927. Проте, відомості про даний злочин до ЄРДР внесені не були, кримінальне провадження не відкрито. Вважаючи бездіяльність слідчого, такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, внести в ЄРДР відповідні відомості про вчинення злочину за повідомленням від 12.12.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 1 в Дніпропетровській області.

Згідно наказу Національної поліції № 840 від 05.08.2024 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області», Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ліквідовано і цим же наказом утворено Дніпровське районне управління поліції № 1 та Дніпровське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Наразі Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро, а Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: вул. Осіння, 6, м. Дніпро.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро - Центральним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1