Справа № 461/7007/25
ровадження № 11-п/811/193/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000485 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.5 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000485 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.5 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що вищезазначений обвинувальний акт надійшов до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 , є відділення Нової пошти №10 у м. Львові, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 7.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту вказаного обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, повторно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, по епізоду з потерпілою ОСОБА_7 згідно з класифікацією злочинів, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 згідно з класифікацією злочинів, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, також є тяжким.

Оскільки інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю, колегія суддів, перевіряє у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 .

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винуватого або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Як убачається з обвинувального акту, «…05.02.2025 ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 відкрити рахунок у банку на своє ім`я, покласти на цей рахунок грошові кошти в сумі, які вона заборгувала, а банківську картку разом з пін-кодом надіслати йому, як раніше на його ім`я у відділення № 10 у м. Львів «Нова Пошта». 07.02.2025 ОСОБА_6 , виконуючи вказівки адвоката ОСОБА_5 , відкрила рахунок у АТ «Райффайзен Банк» та отримала до нього банківську картку № НОМЕР_1 . На вказаний рахунок ОСОБА_6 поклала 150 000 грн. 09.02.2025 банківську картку разом з пін-кодом до неї ОСОБА_6 , виконуючи попередні вказівки ОСОБА_5 , поштовим зв`язком «Нова пошта» відправила посилку адвокату ОСОБА_5 у відділення №10 у м. Львів. У свою чергу, 09.02.2025 о 13:53 год., ОСОБА_5 з метою приховання своєї злочинної діяльності та уникнення можливого викриття його протиправних дій, зв`язавшись по «гарячій лінії» із представником «Нова пошта», переадресував вказану посилку у відділення № 1 «Нова пошта» у м. Боярка Київської області ».

Отже, отримання посилки та подальша її переадресація отримувачем ОСОБА_5 здійснювалася на території Личаківського району міста Львова (відділення «Нової пошти» №10, м. Львів, вул. Левицького, 7).

За таких обставин, підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказаний обвинувальний акт для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.5 ст. 190 КК України передати до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді