Справа № 464/6465/25
пр.№ 1-кс/464/1230/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2025 року щодо автомобіля марки "Volkswagen Caddy" р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2025 року накладено арешт на майно, однак на даний час відпала потреба у їх арешті, вважає за необхідне скасувати арешт на нього. Просить клопотання задоволити.

Заявник та його представник в судове засідання 07.10.2025 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У клопотанні просили розгляд такого проводити у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, оскільки всі слідчі дії із транспортним засобом проведено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy" р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 06 жовтня 2025 року, такий не заперечує скасуванню арешту майна мотивуючи тим, що всі слідчі дії із транспортним засобом проведено.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що усі слідчі дії із автомобілем марки "Volkswagen Caddy" р.н. НОМЕР_1 проведено, потреба у арешті майна відпала, тому приходжу до висновку, що слід скасувати арешт майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2025 року щодо автомобіля марки "Volkswagen Caddy" р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1