Справа № 309/2620/14-к
Провадження № 1-кп/309/217/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

20 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Зака рпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.14-ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.14-ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала Хустського районного суду від 09.10.2025 року про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконана. Згідно повідомлення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області виконати привід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надається за можливе, у зв`язку із відсутністю останніх за місцем проживання.

Прокурором заявлено повторно клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.14-ч.3 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 11 листопада 2025 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1