Справа №: 398/6211/25
провадження №: 1-кс/398/1385/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001650від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що у період часу з 20:00 год. 23.09.2025 року по 07:00 год. 24.09.2025 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою сірників та сухої трави, шляхом підпалу вчинила пошкодження трьох металопластикових вікон у приміщенні столової, яка належить ТОВ "Пантазіївське".

В ході проведення досудового розслідування були отриманні свідчення від ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає разом із своєю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2025 року, в період часу з 21 години 01 хвилин по 22 годину 13 хвилини, з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення даного обшуку були виявлено та вилучено:- набої калібру 5.45х39 в кількості 32 шт., які були упаковані до спеціального пакету НПУ №ICRO133428.

Також під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на гранату типу М-67 із маркуванням на корпусі DAZ19A030-001 та із маркуванням на запалі FUZEM213 COP16K 032-007, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №RAWO185732.

Таким чином, за результатами проведення обшуку від 24.09.2025 року слідчим тимчасово вилучено: набої калібру 5.45х39 в кількості 32 шт., які були упаковані до спеціального пакету НПУ №ICRO133428 та предмет зовні схожий на гранату типу М-67 із маркуванням на корпусі DAZ19A030-001 та із маркуванням на запалі FUZEM213 COP16K 032-007, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №RAWO185732.

Зазначені речі не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 20:00 год. 23.09.2025 року до 7:00 год. 24.09.2025 року невідома особа здійснила підпал метало пластикових вікон у приміщенні столової, яка належить ТОВ «Пантазіївське» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Пантазіївка, вул..Садова, 36.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 працювала у ТОВ «Пантазіївське» та в неї був доступ до складських приміщень підприємства, в яких перебували холодильні камери з м`ясними продуктами. ОСОБА_7 періодично брала м`ясні продукти з холодильних камер без дозволу. Всього її борг за м`ясні продукти становив 4000 грн. Оскільки керівництво могло дізнатися про зазначений борг ОСОБА_7 здійснила підпал вікон щоб відкласти перевірку.

Під час проведення слідчих дій на території ТОВ «Пантазіївська», а саме біля приміщення їдальні АДРЕСА_1 , де було вчинено підпал вікон, чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_5 поводив себе агресивно та погрожував працівникам поліції.

Зі слів ОСОБА_7 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 військовослужбовець та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та на даний час перебуває на лікуванні.

Під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_5 останній продовжував вести себе агресивно та почав погрожувати предметом, схожим на гранату, яку тримав у себе в кишені штанів.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено предмет, зовні схожий на гранату типу М-67.

З метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення даного обшуку були виявлено та вилучено:- набої калібру 5.45х39 в кількості 32 шт.

25 вересня 2025 року було внесено дані до ЄРДР за наслідками правопорушення за ч.1 ст.263 КК України №0001655.

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання, а саме: витягом з ЄДРД №0001650 від 24.09.2025 року; рапортом від 24.09.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 24.09.2025 року; поясненнями ОСОБА_5 від 24.09.2025 року; протоколом обшуку від 24.05.2025 року.

Постановою слідчого від 24.09.2025 року предмет зовні схожий на гранату типу М-67 із маркуванням на корпусі DAZ19A030-001 та із маркуванням на запалі FUZE M213 COP16K 032-007, набої калібру 5.45х39 в кількості 32 шт. визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001650 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001650 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на набої калібру 5.45х39 в кількості 32 шт., які були упаковані до спеціального пакету НПУ №ICRO133428 та предмет зовні схожий на гранату типу М-67 із маркуванням на корпусі DAZ19A030-001 та із маркуванням на запалі FUZE M213 COP16K 032-007, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №RAWO185732, дані предмети належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 24.09.2025 року в період часу з 21 години 01 хвилин по 22 годину 13 хвилини під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення та мають вибухонебезпечний характер та перебували в особи без передбаченого законом дозволу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1