Провадження № 1-кс/750/5260/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 16.03.2000 Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2001 Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.141, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.01.2005 Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.04.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;10.08.2009 Сімферопольським районним судом м. Сімферополь АР Крим за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 12.12.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 28.06.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, продовженні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що не знає, що сказати, хотів би служити.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 22.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №149 від 29.05.2025 року солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 29.05.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

15.06.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , у період самовільного залишення місця служби, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, діючи повторно, правомірно перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з спальної кімнати ОСОБА_7 з підвіконня шовковий ювелірний шнурок діаметром 3 мм з 6 золотими вставками вагою 2 грама, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 9514,00 грн., хрестик виготовлений із золота 585 проби, масою 7 грам, вартістю 32760, 00 грн., на загальну суму 42274 гр., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №149 від 29.05.2025 року солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 29.05.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 04.06.2025 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце несення служби, визначеному поблизу селища Райгородок Краматорського району Донецької області.

26.11.2025 ОСОБА_4 самостійно прибув до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А, заявив про себе, тим самим припинив свою злочинну діяльність.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеному поблизу АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби у період часу з 04.06.2025 по 26.11.2025 включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

27.11.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за найбільш тяжке з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженню) обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свої відносини з іншими військовослужбовцями частини, які спільно з ним проходили військову службу, що є свідками, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, вмовлянь так і в інший спосіб незаконно впливати на них; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкодити кримінальному провадженню іншим чином), що може виражатися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших висунутих ним у подальшому версій, щодо обставин проходження ним військової служби; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, маючи непогашені судимості, знову підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який має триваючий характер, в ході якого останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За наведених обставин, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2026 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 28 листопада 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали - 26 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9