Справа № 201/116322/25
Провадження № 1-кс/201/5430/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001343 від 26.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході аналізу електронної системи публічних закупівель "ПРОЗОРРО" було виявлено факт внесення невстановленими особами до офіційних документів тендерної документації завідомо неправдивих відомостей, в результаті чого отримали можливість проводити будівельні роботи з ремонту мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, маючи на меті в подальшому протиправно заволодіти бюджетними коштами.

Відповідно до рапорту, отриманого від співробітників поліції встановлено, на території ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, площа Шевченко,1 знаходиться парк ім. Тараса Шевченка.

Аналізом системи закупівель прозоро знайдено тендерну пропозицію/закупівлю UA- 2025-05-23-004953-a-с1 про надання послуги, а саме: поточний ремонт Мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в Дніпрі, очікувана вартість 5 081 950,19 UAH грн.

Аналізом закупівлі встановлено, що єдиним учасником проведеного тендеру закупівлю UA-2025-05-23-004953-а-с1 на загальну суму 5 081 950,19 UAH та переможцем за результатами проведеного тендеру є ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» ().

За результатами проведеного тендеру між учасником, переможцем тендеру ТОВ «Дніпровська будівельно-комерційна фірма» в особі директора ОСОБА_5 та КП «Міська інфраструктура» ДМР в особі начальника ОСОБА_6 було підписано договір №10/06-1 від 10.06.2025 р., ціна договору 5 081 950,19 UAH UAH грн., строк виконання робіт до 31.12.2025 р.

В ході аналізу тендерної документації в розділі «Документи учасника», а саме: дефектного акту встановлено, що ціни на матеріали є значно завищеними, матеріали використовувались не якісні, в результаті чого на бетонному покритті наявні чисельні тріщини попри незначний термін експлуатації.

Відтак, слідчий вказував, що є достатньо підстав вважати, шо невстановлені особи здійснили складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей отримали можливість здійснювати будівельні роботи з ремонту мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в Дніпрі маючи на меті в подальшому протиправно заволодіти бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування проведено огляд загальнодоступного місця, а саме: оглянуто мостіння, яке проходить вздовж пляжу на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в Дніпрі. В ході проведення огляду встановлено, що ремонтні роботи завершено, але на бетонному покритті вказаного мостіння наявні тріщини та нерівності.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи фактично виконані роботи по об`єкту «Поточний ремонт Мостіння ІІ на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Дніпрі (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 55-25 від 19.02.2025 року.

Ініціатору проведення експертизи, супровідним листом від 18.12.2025 року №22-25 надійшло клопотання щодо необхідності забезпечення експерту належного та безперешкодного доступу до об`єкту проведення експертизи, а саме до мостіння ІІ на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Дніпрі для дослідження бетонного мостіння, проведення руйнівного методу дослідження по об`єкту.

Отже, на даний час з метою забезпечення проведення експертизи, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність провести, за участю судового експерта ОСОБА_7 , огляд об`єкту: «Поточний ремонт Мостіння ІІ на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Дніпрі». Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, яку не можливо провести без надання дозволу експерту на безперешкодний доступ та застосування руйнівних методів дослідження.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив задовольнити клопотання та винести ухвалу у кримінальному провадженні №0001343 від 26.09.2025 року, про надання дозволу на проведення огляду із застосуванням руйнівного методу дослідження загальнодоступного місця, а саме мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Дніпрі з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду дозволити слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , судовому експерту ОСОБА_7 , прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів з метою встановлення відомостей які потребують спеціальних знань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.м.5).

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході аналізу електронної системи публічних закупівель "ПРОЗОРРО" було виявлено факт внесення невстановленими особами до офіційних документів тендерної документації завідомо неправдивих відомостей, в результаті чого отримали можливість проводити будівельні роботи з ремонту мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, маючи на меті в подальшому протиправно заволодіти бюджетними коштами.(а.м.7)

В ході досудового розслідування проведено огляд загальнодоступного місця, а саме: оглянуто мостіння, яке проходить вздовж пляжу на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в Дніпрі. В ході проведення огляду встановлено, що ремонтні роботи завершено, але на бетонному покритті вказаного мостіння наявні тріщини та нерівності. (а.м.15-25)

Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизі. (а.м.30-31)

18.12.2025 року до ВП №2 ДРУП №1 в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта №22-25 про огляд об`єкту дослідження за його місцезнаходженням в межах кримінального провадження №0001343 від 26.09.2025 року. (а.м.32)

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 3 ст. 237 КПК України передбачено, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Матеріалами клопотання доведено, що огляд буде проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001343 від 26.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, а судовому експерту - провести судову будівельно-технічну експертизу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Між тим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на проведення огляду, зокрема, судовому експерту. Однак з урахуванням норми ч. 7 ст. 237 КПК України, огляд має право проводи слідчий, прокурор, а за їх дорученням может бути залучений спеціаліст.

Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст. 107,233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001343 від 26.09.2025 року із можливістю залучення до слідчої дії спеціалістів з метою встановлення відомостей, які потребують спеціальних знань на проведення огляду із застосуванням руйнівного методу дослідження загальнодоступного місця, а саме мостіння на о. Монастирському у Центральному парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Дніпрі з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1