Справа № 301/664/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

"05" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження та про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, що внесене 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000980 від 16.10.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

05 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки суду.

Вказані клопотання прокурор мотивувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 жовтня 2018 року близько 13 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT SCENIC» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись зі швидкістю 30 км./год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухе та чисте, в місті Іршава по вулиці Гагаріна неподалік будинку №27, проявив неуважність, а саме: не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів; легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня; тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день; тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

Грубе порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

09 листопада 2022 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджено листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3650 від 03.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 станом на 03.11.2022 року відправлений до військової частини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2022 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

17 грудня 2025 року отримано листа командира військової частини за №1838/1.4-882 від 09.12.2025 року, згідно якого у зв`язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби, солдат ОСОБА_4 , сапер розмінування 1 відділення розмінування 1 взводу розмінування 4 роти розмінування батальйону розмінування військової частини з 15.11.2023 року виключений з усіх видів забезпечення та списків військової частини.

Згідно інформаційної системи Аркан, обвинувачений перетнув кордон України 03.10.2023 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, місце перебування обвинуваченого не відоме, він виїхав за кордон, тобто обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання. Пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов`язки, оскільки ухилився від явки до суду і його місцезнаходження невідоме. Просила задовольнити клопотання, оголосити обвинуваченого у розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження на час розшуку зупинити.

Захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року по кримінальному провадженню №0000980 від 16.10.2018 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, визначено строк дії ухвали до 22 січня 2022 року включно, а також визначено ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 90800 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб (том 3 а.с.10-12).

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) з`являтися до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

29 листопада 2021 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку із внесенням 26 листопада 2021 року заставодавцем ОСОБА_8 застави в сумі 90800 грн. (том 3 а.с.34,35).

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , тому ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2022 року судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби (том 4 а.с.14-15).

На неодноразові запити суду про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляв, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний 07.11.2022 року у військову частину НОМЕР_2 , інформації щодо зміни місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не надходило.

17 грудня 2025 року судом отримано листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 за №1838/1.4-882 від 09.12.2025 року, згідно якого у зв`язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби, солдат ОСОБА_4 , сапер розмінування 1 відділення розмінування 1 взводу розмінування 4 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_2 з 15.11.2023 року виключений з усіх видів забезпечення та списків військової частини НОМЕР_2 (том 4 а.с.31).

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено судове засідання на 12 січня 2026 року на 10:30 годин (том 4 а.с.34-35).

У судове засідання, призначене на 12.01.2026 року на 10:30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце його проведення судом повідомлявся за місцем проживання, згідно довідки пошти, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній (том 4 а.с.46-47).

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 22.01.2026 року на 09:30 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (том 4 а.с.53).

Ухвала суду про привід від 12.01.2026 року не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №8336-2026 від 21.01.2026 року та довідки Іршавської міської ради №04.4-19/32 від 21.01.2026 року, ОСОБА_4 станом на 21.01.2026 року за наявною інформацією на території Ільницького старостинського округу не перебуває, його місце проживання чи перебування не відоме (том 4 а.с.66,67).

Згідно даних з інформаційної системи «Аркан», обвинувачений ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року перетнув державний кордон у пункті пропуску «Ужгород» (том 4 а.с.73-74).

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід у судове засідання на 05.02.2026 року на 09:30 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (том 4 а.с.79-80).

Ухвала суду про привід від 22.01.2026 року не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 04.02.2026 року та довідки Іршавської міської ради №04.4-19/81 від 04.02.2026 року ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

Отже, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявок не повідомив, поважність неявок не підтвердив, відлучився з місця проживання без дозволу суду, виїхавши 03.10.2023 року за межі України, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, не здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, чим порушив всі пункти, визначених ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року процесуальних обов`язків, ухилився від суду без поважних причин та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою Іршавського районного від 05.02.2026 року задоволено клопотання прокурора та звернено в дохід держави заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після внесення 26.11.2021 року застави та звільнення 29.11.2021 року з-під варти порушив покладені на нього обов`язки, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.

Прокурор просила також оголосити обвинуваченого в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.

ОСОБА_4 є не судимим.

Однак, під час даного судового провадження ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 2 а.с.222-224).

Згідно з ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої відповідно до вимог ст.183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявок не повідомив, поважність неявок не підтвердив, порушив покладені на нього ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року обов`язки, ухилився від суду без поважних причин та переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, причини неявок не повідомив та поважність неявок не підтвердив, згідно відомостей з поліції він відсутній за місцем проживання, місце перебування обвинуваченого невідоме і він виїхав за кордон, отже, ОСОБА_4 порушив обов`язки щодо: прибуття за викликом до суду у визначений день і час; дозволу суду для відлучення з місця проживання не отримував; не повідомив суд про зміну свого місця проживання та не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, тому відповідно до вимог ст.335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку судове провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

За таких обставин клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 188, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Хустського району, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_3 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 05 серпня 2026 року.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1