УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002122 від 26 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2025 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку, що за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, поблизу заправки «WOG», діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ та який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом ривка, здійснив крадіжку з ОСОБА_7 сумки марки «СOACH» чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMax» ємкістю пам`яті 256 GB, банківські картки та документи, які видані на ім`я потерпілої.

Після цього, будучи поміченим потерпілою, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, не реагуючи на законні вимоги, свої злочинні дії не припинив та з викраденим майном почав втікати від місця події, в результаті чого відкрито викрав сумку марки «Coach», в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, та мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMax» 256 GB, чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 2000 гривень.

26.10.2025 року проводився огляд за адресою: м. Рівне, вул. Г.поліції 4, де потерпіла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала для огляду та вилучення сумку марки «Coach» в якій мобільний телефон марки «Iphone 15 promax» 256Gbсірого кольору, грошові кошти в сумі 2000 грн, банківська картка приватбанку, паспорт та водійські права на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУСУ №PSP3262479.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на грошові кошти в сумі 1358 гривень, ключі, два чеки, серветки вологі, наручний годинник (спец-пакет «Національна поліція України» № NPU5623355), мобільний телефон торгової марки «Samsung» чорного кольору, в чохлі чорного кольору (спец-пакет «Національна поліція України» № NPU5152067), які вилучені 26.10.2025 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сумку марки «Coach» в якій мобільний телефон марки «Iphone 15 promax» 256Gbсірого кольору, грошові кошти в сумі 2000 грн, банківська картка приватбанку, паспорт та водійські права на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУСУ №PSP3262479,які вилучені 26.10.2025 в ході проведення огляду в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сумку марки «Coach» в якій мобільний телефон марки «Iphone 15 promax» 256Gbсірого кольору, грошові кошти в сумі 2000 грн, банківська картка приватбанку, паспорт та водійські права на ім`я ОСОБА_7 , передати на відповідальне зберігання до прийняттякінцевогорішення у кримінальномупровадженні потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8