Справа № 589/6048/25
Провадження № 1-кс/589/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001657 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0001657 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001657 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 о 10:22 год. від співробітника УСР в Сумській області на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що на території ринку невстановлена особа здійснює продаж горільчаних напоїв без марок акцизного податку в пластикових 5-ти літрових ємностях.

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 16.12.2025 року близько 10.00 год. він перебував в м. Шостка по вул. Свобода біля міського ринку та вирішив піти на ринок та купити алкогольні напої. Після цього він зайшов в кіоск №144, де була жінка похилого віку та запитав в неї щодо купівлі алкоголю. Остання запитала скільки йому необхідно, на що ОСОБА_5 повідомив, що йому треба 0,5 л. водки. Після цього жінка взяла баклажку 5 л та перелила в ємність 0,5 л, за що ОСОБА_5 заплатив 60 грн.

16.12.2025 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про добровільну видачу полімерної пляшки 0,5 л., які він купив на міському ринку за адресою: м. Шостка вул. Свободи кіоск №144.

16.12.2025 року у присутності ОСОБА_5 на підставі ЄО №32329 було проведено огляд ділянку місцевості, по вул. Свобода 16 в м. Шостка, де було вилучено наступне майно: полімерна пляшка ємністю 0,5 л. з наклейкою «Ice Tea» з рідиною прозорого кольору з запахом спирту.

Також 16.12.2025 року працівниками поліції було проведено огляд кіоску №144, по вул. Свобода в м. Шостка, де було вилучено наступне:

- полімерні пляшки бурого кольору ємністю 2 л., в кількості 10 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 5 л. з рідиною бурого кольору в кількості 17 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору в кількості 8 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору в кількості 32 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пакети, ємністю 10 л., в кількості 4 шт., вміст яких має прозорий колір, та які поміщені в кортонні коробки об`ємом 10 л., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пакети, ємністю 5 л., в кількості 21 шт., вміст яких має прозорий колір, та які поміщені в кортонні коробки об`ємом 5 л., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- 3 пачки цигарок без акцизної марки, назвою «Palermo» та 71 пачка цигарок без акцизної марки, назвою «Marlboro», вказані цигарки запаковані в картонну коробку, яка під час огляду запломбована пломбою «Нац пол. України».

Вищевказане майно, є тимчасово вилученим майном та зберігається в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 67, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, а також те, що кількість вилученого майна та рідини, яка є алкогольними напоями, явно свідчить на наявність мети збуту, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0001657 накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів, на:

- полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з наклейкою «Ice Tea» з рідиною прозорого кольору з запахом спирту;

- полімерні пляшки бурого кольору ємністю 2 л., в кількості 10 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 5 л. з рідиною бурого кольору в кількості 17 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору в кількості 8 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пляшки об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору в кількості 32 шт., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пакети, ємністю 10 л., в кількості 4 шт., вміст яких має прозорий колір, та які поміщені в кортонні коробки об`ємом 10 л., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- полімерні пакети, ємністю 5 л., в кількості 21 шт., вміст яких має прозорий колір, та які поміщені в кортонні коробки об`ємом 5 л., які під час огляду запломбовані пломбами «Нац пол. України».

- 3 пачки цигарок без акцизної марки, назвою «Palermo» та 71 пачка цигарок без акцизної марки, назвою «Marlboro», вказані цигарки запаковані в картонну коробку, яка під час огляду запломбована пломбою «Нац пол. України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1