ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5967/18
провадження № 1-кп/753/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог п. 4 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно та у великих розмірах при наступних обставинах.

Так, протягом невстановленого часу до 25.06.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину, що містила психотропну речовину амфетамін вагою 0,407 г. Згідно Списку № 2 Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовину обіг яких обмежено.

Указану психотропну речовину ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту, 25.06.2015, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Київ, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф`єва, неподалік від місця свого проживання - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 250 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 0001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне збагачення, ОСОБА_5 у період з 25.06.2015 по 08.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містила психотропну речовину амфетамін вагою 3,068 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Згідно Списку № 2 Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Указану психотропну речовину ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту, 08.07.2015, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Київ, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф`єва, неподалік від місця свого проживання - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 3500 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 0001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Поряд з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне збагачення, ОСОБА_5 у період з 08.07.2015 по 19.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину у кількості 20 г, що містила психотропну речовину амфетамін, масу якої визначити не представилося можливим.

Згідно Списку № 2 Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Указану психотропну речовину, що містилася у порошкоподібній речовині масою 20 г, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою збуту, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Київ, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф`єва, неподалік від місця свого проживання- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 3000 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 0001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Особа, якій у кримінальному провадженні № 0001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та яке перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, отримавши указану речовину від ОСОБА_5 , 20.07.2015, використовуючи коробку від компакт-диску, змішала її в одну субстанцію з іншою, схожою за складом, порошкоподібною речовиною вагою 20 г, придбаною нею 20.07.2015 у невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. У вказаній змішаній субстанції містилася психотропна речовина амфетамін вагою 6,788 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, у великих розмірах, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог п. 4 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив порошкоподібну речовину, яка містила психотропну речовину амфетамін вагою 3,089 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Згідно Списку № 2 Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Указану психотропну речовину загальною вагою 3,089 г, яка є складовою порошкоподібної речовини у згортку фольги, що перебував у шухляді меблевого гарнітуру, а також нашарувань на частині металевої коробки, прозорих пакетах, ручних вагах, сокирі, листі скла розміром 20x50 см, металевій коробці з написом «Vivian», електронних вагах з написом «Jadever», меблевій шухляді, пластиковій картці з написом «Київстар», ОСОБА_5 протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України) незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме у приміщенні житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, у невстановленому місті та у невстановленої особи придбав з метою використання для виготовлення психотропних речовин перманганат калію, що відповідно до Списку № 2 Таблиці № IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Указаний перманганат калію ОСОБА_5 перевіз до приміщення житлового будинку, де проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України) ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у металевій коробці, що знаходилася у нижній шухляді меблевого гарнітуру на другому поверсі у приміщенні кухні, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин перманганат калію вагою 1,677 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотронних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Одночасно, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, у невстановленому місці та у невстановленої особи з числа добровольців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, придбав без мети збуту дві наступальні осколкові ручні гранатами РГД-5 та одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 по 1000 грн. за кожну.

Указані гранати, а саме їх корпуси окремо від підривачів типу УЗРГМ-2, ОСОБА_5 протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України), зберігав без передбаченого законом дозволу у металевому сейфі, що знаходився під сходами на другому поверсі житлового будинку, де він проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, вказуючи, що йому інкримінується вчинення тяжкого злочину в кінці червня 2015 року, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у червні 2025 року. Також просив повернути суму застави.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України (стаття 12 в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено у період з червня по липень 2015 року.

Виходячи з фактичних обставин даного кримінального провадження, події мали місце у червні-липні 2015 року, але не пізніше 20.07.2015, відтак на час судового розгляду минув, передбачений п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VII від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VII від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, минуло більше десять років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає, що заставу в розмірі 140 960,00 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст. 49 КК України (стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VII від 08.04.2014), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 та ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: записна книжка, що упакована та опечатана в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написом «Додаток до протоколу огляду від 26.08.2015 у КП № 0001296. Записна книжка, вилучена 20.07.2025 з житлового будинку, де проживав ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 »; металева ємність прямокутної форми з нашаруваннями білої речовини та прозорих пакетиків зі слідами білої речовини, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 3. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; металева сокира з нашаруваннями білої речовини та ручні ваги з нашаруваннями білої речовини, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 6. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; прямокутне скло розмірами 20x50 см з нашаруваннями білої речовини, яке упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 7. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; металева коробка з написом «Vivan» з нашаруваннями білої речовини на внутрішніх поверхнях, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 8. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; електронні ваги з написом «Jadever» з нашаруваннями білої речовини, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 9. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; меблева шухляда з нашаруваннями білої речовини та згортком фольги із рожевою речовиною, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 10. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; фрагмент пластикової картки з написом «Київстар» із нашаруваннями рожевої речовини та металева коробка з написом «Cafe Creme» з двома пакетиками з кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із биркою з написами «Пакет № 12. Додаток до висновку експерта № 175/5 від 25.08.2015. Матеріали досліджень речовини. Експерт Виборнов»; предмети у вигляді залишків двох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та однієї оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що упаковано в сейф-пакет експертної служби МВС України № 0249655, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.10.2015- знищити.

Речові докази: 2 (два) мобільні телефони марки «Sony» моделі «Хреrіа» та марки «Nokia», а також зарядний пристрій, що упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет блакитного кольору із биркою з написом «Додаток № 1 до протоколу огляду від 03.09.2015 у КП № 0001296. Два мобільні телефони та зарядний пристрій, що вилучено 20.07.2015 з житла ОСОБА_5 », відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.10.2015- повернути власнику.

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену за ОСОБА_5 заставу в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка сплачена відповідно до платіжного доручення №124042131 від 04.05.2018, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2018 у справі №753/5967/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: