Справа № 358/1937/25 Провадження № 1-кс/358/323/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних про життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001823 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних про життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001823 тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозаписів з банкомату А1301809, місто Львів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 год 30 хв. по 17 год 50 хв. 28.09.2025 з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 04.10.2025 року до відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що між ним та невідомою особою виникла усна домовленість про купівлю - продаж автомобіля, згідно якої він перерахував з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківські картки вказані невідомою особою декількома платежами гроші в загальній сумі 215 000 гривень, однак автомобіль не отримав. (ЄО № 4423).

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0001823 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчого відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що близько трьох місяців тому, в застосунку «YouTube» він переглянув відео про продаж авто для ЗСУ. У вказаному відео були вказані телефон для зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 та став розмовляти з чоловіком, який представився ОСОБА_7 . З останнім потерпілий обговорив умови купівлі-продажу автомобіля марки «Volvo СХ90», який продавав ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що необхідно перерахувати кошти в сумі 15 000 гривень для оформлення документів на автомобіль. В подальшому в ході телефонних розмов та в ході обміну текстовими повідомленнями в застосунку «Telegram» ОСОБА_6 перерахував з своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківські картки невідомого громадянина, який представився ОСОБА_7 гроші в загальній сумі 215 000 гривень. Гроші перераховував наступними платежами:

- 28.09.2025 року близько 15.13 години перерахував гроші в сумі 15000 гривень на картку № НОМЕР_5 ;

- 30.09.2025 року о 16.11 годині та 16.13 годині перерахував кошти в загальній сумі 50000 гривень двома платежами по 25000 гривень на карту невідомого № НОМЕР_6 ;

- 02.10.2025 року о 09.43 годині перерахував гроші в сумі 50000 гривень двома платежами, один на суму 24000 гривень, інший на суму 26000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 ;

- 02.10.2025 року в період часу з 16.52 години по 17.30 годину перерахував кошти в загальній сумі 80000 гривень чотирма платежами 11000 гри., 29000 гри., 19000 грн., 21000 грн. на картку № НОМЕР_8 ;

- 03.10.2025 року о 17.51 годині перерахував кошти в сумі 20000 грн. на картку № НОМЕР_9 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУНИ в Київській області встановлено, що згідно Порядку «про взаємодію членів та учасників Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем «ЄМА» та Департаменту кіберполіції», за № 211 від 2023 року, меморандуму №26 від 10.06.2020 року «Про партнерство та співпрацю між Департаментом кіберполіції ППУ та Української міжбанківської Асоціації членів платіжних систем «ЄМА» надано запит по руху коштів по банківських рахунках: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , та отримано наступну інформацію про те, що з банківської картки № НОМЕР_5 було зняття готівки 28.09.2025, о 17.38.23, 20000 грн., ID термінал А1301809, банкомат А1301809, місто Львів; 28.09.2025, о 17.41.47, 5000 грн., 1D термінал А1301809, банкомат А1301809, місто Львів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ID термінал А1301809, банкомат А1301809, місто Львів, що належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що згідно п. 5 ст. 162 КПК України, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з банкомату А1301809, місто Львів, за період часу з 17 год 30 хв. но 17 год 50 хв. 28.09.2025 з можливістю їх вилучення у зв`язку із необхідністю встановлення отримувача коштів та фактичного місця зняття грошових коштів із вказаного банківського рахунку.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних про життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться оригінали документів, до яких необхідно здійснити доступ.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться відеозаписи з банкомату А1301809, місто Львів, за період часу з 17 год 30 хв. но 17 год 50 хв. 28.09.2025.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий поліції зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу слідчому поліції на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001823 тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозаписів з банкомату А1301809, місто Львів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 год 30 хв. по 17 год 50 хв. 28.09.2025 з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1