Справа № 459/4351/25
Провадження № 1-кс/459/1278/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0000760 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000760 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оригінали всіх документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі документи долучені до неї, на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом лікування останнього з 10.12.2025, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб та діючи із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 7 грудня 2025 року, близько 03 год. 30 хв., перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, нехтуючи загальнолюдськими правилами та нормами моралі, виявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, умисно вчинив словесний конфлікт із групою осіб - учасниками Івано-Франківського ОСОБА_15 ансаблю пісні і танцю «Гуцулія», серед яких: ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, перебуваючи у публічному місці, у нічний час, після чого даний словесний конфлікт в подальшому переріс у бійку, під час якої ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 умисно завдавав удари руками та ногами по обличчі та тілу потерпілому ОСОБА_10 . Як наслідок протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.12.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По кримінальному провадженні призначено судово- медичну експертизу, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, судовому експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, який станом на даний час зберігається у працівників комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник КНП Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000760 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КНП Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівстаршому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 . Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчий СВ Шепетицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів цьому слідчому, оскільки він не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінали всіх документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі документи долучені до неї, які на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом лікування останнього з 10.12.2025, з можливістю їх вилучення.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19