Провадження № 1-кп/161/1057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001363 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.08.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 103, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 04.11.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2006 та призначено покарання вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12.07.2012 на невідбутий строк 6 місяців 5 днів;

- 18.12.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2008 та призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 20.11.2017 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 30 дні;

- 03.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; Звільнений 29.03.2023 по відбуттю строку покарання;

- 20.07.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 р та остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який оскаржується в апеляційній інстанції;

- 07.12.2024 року Запорізьким РУП ГУНП у Запорізькій області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 186 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, із визначенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти поданого клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 30.04.2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в строк до 26.06.2025 року, в подальшому цей строк було продовжено до 22.08.2025 року, до 02.10.2025 року.

Під час вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, не має місця проживання на території міста Луцька чи Волинської області, окрім того, обвинувачується у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням розміру застави та обов`язками, передбаченими ч. 5 ст 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2025 року, включно.

Залишити без змін, визначений розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яку внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з міста Луцька Волинської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1