печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 р., у кримінальному провадженні № 0001040,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Київського ремонтно-будівельно-монтажного управління громадської організації товариства сприяння обороні України про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001040, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у справі № 757/50397/23-к, а саме на: - корпоративні права ТОВ «Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління» (, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 38, офіс 13), у розмірі 500 тис. грн., що становлять 100% (сто відсотків) статутного капіталу та належать ОСОБА_5 ; - корпоративні права ТОВ «Аеродром Чайка» (, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 38, офіс 12), у розмірі 1 тис. грн., що становлять 100% (сто відсотків) статутного капіталу та належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном. Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відсутня правова підстава накладення арешту на майно, неможливе використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати державного майна. Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 31.10.2023 корпоративні права ТОВ «Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління» () та ТОВ «Аеродром Чайка» () визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001040. В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у справі № 757/50397/23-к, накладено арешт на: - корпоративні права ТОВ «Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління» (, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 38, офіс 13), у розмірі 500 тис. грн., що становлять 100% (сто відсотків) статутного капіталу та належать ОСОБА_5 ; - корпоративні права ТОВ «Аеродром Чайка» (, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 38, офіс 12), у розмірі 1 тис. грн., що становлять 100% (сто відсотків) статутного капіталу та належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження означеним майном. Задовольнивши клопотання про арешт вказаного майна слідчий суддя погодився з доводами прокурора, оскільки є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, є предметом кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження. Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано. З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів. Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київське ремонтно-будівельно-монтажне управління» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 р., у кримінальному провадженні № 0001040 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2025 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1