УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 грудня 2025 рокуСправа № 495/9186/25
Номер провадження 1-кс/495/2430/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.12.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням установлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2025, приблизно о 19:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Михайлівського скверу в м. Білгород-Дністровський Одеської області, здійснила викрадення навушників "AirPodsPro 2" та грошових коштів в сумі 800 грн., тим самимзавдала матеріальний збиток заявнику.

01.12.2025 в приміщенні Custody Records, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21, за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд, в ході проведення якого, останній добровільно надав для огляду навушники «Apple»«AirPodsPro2», в кейсі білого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на який прикріплений карабін. Навушники вилучено та в подальшому упаковано до полімерного сейф-пакету № ІСR0235735.

Постановою слідчого від 01.12.2025 вказана річ визнана речовим доказом.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2025, приблизно о 19:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Михайлівського скверу в м. Білгород-Дністровський Одеської області, здійснила викрадення навушників "AirPodsPro 2" та грошових коштів в сумі 800 грн., тим самимзавдала матеріальний збиток заявнику.

01.12.2025 в приміщенні Custody Records, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21, за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд, в ході проведення якого, останній добровільно надав для огляду навушники «Apple»«AirPodsPro2», в кейсі білого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на який прикріплений карабін. Навушники вилучено та в подальшому упаковано до полімерного сейф-пакету № ІСR0235735.

Постановою слідчого від 01.12.2025 вказана річ визнана речовим доказом.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідча зазначила, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження. Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту у вигляді заборони відчуження, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту у вигляді заборони відчуження з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду 01.12.2025 в приміщенні Custody Records, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21, а саме навушники торгової марки «Apple» «AirPodsPro2», в кейсі білого кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на який прикріплений карабін, навушники вилучено та в подальшому упаковано до полімерного сейф-пакету № ІСR0235735.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7