Номер справи 703/1108/17
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 під №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

02 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, серед іншого:

- характеристики ОСОБА_4 з місця проживання станом на 2025 рік;

- показів свідків щодо особливостей поточного психічного стану, поведінки ОСОБА_4 , щодо вживання ним алкоголю, наркотичних засобів, щодо дотримання вимог призначеного судом примусового психіатричного амбулаторного лікування та, відповідно, щодо можливого впливу ліків на психічний стан ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, просила постановити ухвалу, якою в порядку ст. 333 КПК України доручити слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме допитати свідків, яким відомі відомості щодо наведених у клопотання експерта обставин, а також надати у розпорядження суду характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, в т.ч. подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

КПК України не містить порядку розгляду клопотань експерта про надання додаткових матеріалів та порядку надання матеріалів за результатами розгляду таких клопотань.

Водночас під час розгляду цього клопотання суд ураховує, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Отже, збирання матеріалів, необхідних для проведення експертизи має забезпечити суб`єкт призначення такої, у цьому випадку - суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії з метою надання витребуваних експертом додаткових матеріалів є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 333, 371, 372, 375, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме встановити і допитати свідків, яким відомі відомості щодо особливостей поточного психічного стану, поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) щодо вживання ним алкоголю, наркотичних засобів, щодо дотримання вимог призначеного судом примусового психіатричного амбулаторного лікування та, відповідно, щодо можливого впливу ліків на його психічний стан, а також витребувати і надати суду характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Матеріали за результатами виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до 15 жовтня 2025 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1