Справа № 646/4814/25
№ провадження 1-в/646/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, якій останній просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2019 (який набрав законної сили 22.10.2019) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 у задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2019 та його направлення для відбування покарання -відмовлено, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року у задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовлено, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_4 покладені на нього цим вироком обов`язки не виконав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2025 року у задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року, яка набрала законної сили, покладені вироком судом обов`язки засуджений не виконав, іспитовий строк закінчився 20.09.2021 року.

Разом з тим, невиконання засудженим умов затвердженої судом угоди про визнання винуватості, сторонами якої було узгоджено призначення покарання з випробуванням, яке засудженим належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку відповідно до ст. 476 КПК України. Питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди врегульовано спеціальними нормами КПК України.

Відповідно до ст. 476 КПК України, правом ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.

Такий висновок узгоджується з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод № 13» від 11 грудня 2015 року.

При цьому, орган пробації має право звернутися до прокурора з відповідним клопотанням щодо ініціювання перед судом скасування вироку на підставі угоди, яка не виконується засудженим.

Згідно з частиною 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду, яким була затверджена угода, що, відповідно до ст. 476 КПК України, є підставою для скасування постановленого вироку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1