Дата документу 17.12.2025
Справа № 334/9854/25
Провадження № 1-кп/334/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 04.08.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 04.08.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 04.08.2014 до чергової частини Запорізького обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Одеська, буд.2, надійшло анонімне повідомлення про те, що по військкомату відбудуться постріли з гранатомету.

За вказаним фактом 04.08.2014 розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення № 0003051 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування 04.08.2014 проведено огляд місця події, а саме приміщення Запорізького обласного військкомату, розташованого за аресою: м. Запоріжжя, вул. Одеська, буд. 2. В ході огляду ушкоджень будівлі, вибухонебезпечних предметів не виявлено. Вказане підтверджується актом перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів від 04.08.2014.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 04.08.2014 приблизно о 13:54, під час добового чергування, на телефонний номер чергової частини зателефонував чоловік та повідомив, що по військкомату відбудуться постріли з гранатомету. Після чого, свідок доповів про вказане керівництву та викликав поліцію.

Допитаний в якості свідка помічник чергового ОСОБА_5 надав аналогічні показання.

Крім того, в ході розслідування в якості свідків допитано громадян, які проживають біля військкомату ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що їм невідомо про будь-які порушення громадського порядку, інформацію про замінювання військкомату дізналися від працівників поліції, хто міг повідомити про загрозу пострілів їм не відомо.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування слідчим суддею надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про номер абонента, що 04.08.2014 телефонував на номер військкомату, за результатами проведення якого з`ясовано, що правопорушник телефонував з номеру оператора зв`язку «Київстар».

У подальшому, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення тимчасового доступу для зняття інформації про ІМЕІ мобільного телефону правопорушника та його з`єднання 04.08.2014, за результатами проведення якого отримано інформацію, що правопорушник на момент здійснення дзвінку знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 35 «б».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 28.05.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до якого територія Алчевського району Луганської області, до якого входить м. Перевальськ, з 07.04.2014 вважається тимчасово окупованою російською федерацією територія України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Вказаними матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого згідно із законом не може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до положень ККУ за вказане діяння передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (У тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв?язку, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше десяти років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України є тяжким злочином.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, а отже минув строк притягнення особи до відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено, відповідно до вимог статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 04.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 284, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 04.08.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1