Справа № 182/3193/25
Провадження № 1-кп/0182/986/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

28.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003008 від 06.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою від 27.05.2025 було призначене підготовче судове засідання на 06.08.2025.

3.06.08.2025 справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

4.28.08.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду у зв`язку із залишенням подання без розгляду.

5.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

6.Прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження, розгляд здійснювати одноособово суддею.

7.Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також просили призначити складання органом пробації досудової доповіді.

8.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

9.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

10.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

11.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК України.

12.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

13.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

14.Крім того, суд знаходить, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

15.Цивільний позов під час підготовчого судового засідання не заявлявся.

16.Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 05 грудня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 та надати її до суду не пізніше 20 днів з моменту отримання ухвали.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1