Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/2695/24
Провадження № 1-в/644/524/25
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Східно-Казахстанської області Казахстану, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.06.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 , засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.10.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації 08.07.2025 для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку покарання та правовими наслідками їх невиконання, про що надав підписку.

Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_4 неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме 07.08.2025 та 14.08.2025.

22.08.2025 ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення в яких зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з хворобою, до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів не має.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що воно є передчасним.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, вказав, що не з`являвся на реєстрацію у визначений органом пробації день у зв`язку з хворобою, про що надав письмові пояснення та медичні документи.

Вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На засудженого покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 26.11.2024.

23.06.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 та особова справа засудженого.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.07.2025 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, другий та третій четвер кожного місяця.

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 07.08.2025 та 14.08.2025.

Відповідно до частин 1-4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

З медичних документів, наданих ОСОБА_4 в судовому засіданні, вбачається, що з 30.06.2025 він перебуває на постійному лікуванні у зв`язку з хронічними хворобами, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 0420.

Вказані обставини свідчать про поважність причин неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, з самого подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 прибув 22.08.20205 та надав пояснення щодо причин неявки на реєстрацію.

З урахуванням викладеного, подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1