Справа № 487/4898/25
Провадження № 1-кс/487/4798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив дозволити перебування ОСОБА_7 під час судового засідання поза межами скляного боксу, поруч із захисником, для здійснення ефективного захисту.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Зміст більшості положень Конвенції розкривається в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Зокрема у рішенні "Я.Бєлоусов проти Росії», ЄСПЛ з посиланням на п.131 рішення у справі «Рамішвілі та Кохреїдзе проти Грузії» (2009 р.) зазначив, що слід брати до уваги й міркування безпеки, особливо в резонансних і делікатних справах. Наголошувалося на важливості того, що безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду. Однак з огляду на значення, яке надається правам захисту, будь-які заходи, що обмежують участь обвинуваченого під час судового розгляду або накладають обмеження на нього чи його відносини з адвокатами, повинні бути застосовані, тільки доки це необхідно, і мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини "Свінаренко та Сляднєв проти Росії, тримання обвинувачених в певних випадках в металевій клітці або у скляному боксі є порушеннями ст. 3 та ст. 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності. Міра тримання в залі суду може вплинути на справедливість слухання, гарантованого ст.6 конвенції, зокрема на можливість реалізації обвинуваченим права брати ефективну участь у розгляді його справи та отримувати практичну й ефективну правову допомогу (п. 134 рішення у справі «Свинаренко і Сляднєв проти Росії»). З посиланням на рішення у справі «Сахновський проти Росії» (2010 р.) підкреслювалося, що право обвинуваченого спілкуватися зі своїм адвокатом без ризику підслуховування третьою стороною є однією з основних вимог справедливого судового розгляду в демократичному суспільстві; в іншому випадку правова допомога втратить значну частину своєї корисності (пп.147149).

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та надання дозволу перебувати підозрюваному ОСОБА_7 під час судового засідання в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва поза межами скляного боксу із застосуванням відповідних заходів безпеки під час розгляду даного провадження, поруч зі своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист.

Керуючись ст. ст. 7, 11 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Під час судового засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за ознаками кримніальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування припинити утримання підозрюваного ОСОБА_7 у скляному боксі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1