Провадження № 1-в/592/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кілької вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кілької вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить матеріали розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 роки із покладенням на нього обов`язків. Вирок набрав законної сили 28.06.2025.

Крім того, вироком Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, на строк 1 рік. На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1, п.п.2-3 ч.3 ст.76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 23.06.2025.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Так, положеннями ст. 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з висновком Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17, провадження № 51 - 3600кмо20), якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 22.05.2025 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнено останнього від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, а вироком суду від 28.05.2025 ОСОБА_4 призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 роки, яке він має відбувати реально. Відтак вказані вироки виконуються самостійно.

Отже, вирок Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 22 травня 2025 року, а також вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст. 70 - 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року та вироку Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 22 травня 2025 року.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2025 року та вирок Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 22 травня 2025 року виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1