Провадження № 1-кс/932/6142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000566, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташоване у місті Краматорську, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000566, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що 03.10.2025 року уповноважена особа ТУ ДБР , розташоване у місті Краматорську отримала клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх як потерпілих та їх представника ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні.

Разом з тим, на день звернення зі скаргою відповіді на клопотання заявниками не отримано, про результати розгляду клопотання заявників ніхто не повідомив, жодних постанов про це від слідчого не надходило, вважає бездіяльність слідчого неправомірною, просить зобов`язати розглянути клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, встановлено, що 30.09.2025року потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку "Укрпошта" надіслано заяву про залучення до провадження як потерпілого, а також клопотання (заява) про залучення до провадження представника потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в яких просили залучити в якості представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000566 від 03.09.2025року. Таке клопотання отримане уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську 03 жовтня 2025 року.

Однак на даний час клопотання не розглянуті. Слідчий на спростування даних тверджень своїх доводів не надав, у судове засідання не з`явився.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000566, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000566, розглянути заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілих та заяви (клопотання) від 15.09.2025року про залучення представника потерпілих і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані 03.10.2025 та про наслідки розгляду заяв та клопотання повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1