Справа № 496/6650/25
Провадження № 1-кп/496/687/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження №0000073 від 01.06.2025 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоозерянка Олевського району Житомирської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання - у буд. АДРЕСА_1 , з метою особистого подальшого вживання, без мети збуту, вирішив придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

З цією метою, ОСОБА_3 , 25.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, використовуючи власний мобільний термінал стільникового зв`язку, у мережі інтернет відшукав невстановлене слідством оголошення невстановленої в ході досудового розслідування особи про продаж за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, 25.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний термінал стільникового зв`язку з сім карткою мобільного оператору «lifecell» за № НОМЕР_1 , зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням мобільний номер телефону розміщений у вищезгаданому оголошенні та під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, у невстановленій слідством кількості, але не менше 14,396 г, маса якого у висушеному стані становить 12,163 г. Крім того, під час вищевказаної телефонної розмови, ОСОБА_3 домовився із зазначеною вище невстановленою в ході досудового розслідування особою, що придбання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу здійснюватиметься шляхом отримання поштового відправлення у поштоматі ТОВ «Нова пошта», який розташований по вул. Героїв Дніпра у м. Києві.

В подальшому, у період часу з 25.05.2025 року по 27.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи власний протиправний умисел, з метою отримання вищевказаного поштового відправлення і тим самим придбання зазначеного вище наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, через невстановлений дізнанням термінал переказу грошових коштів розташований у м. Києві, переказав вищевказаній невстановленій слідством особі грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Далі, 27.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта», який розташований по вул. Героїв Дніпра у м. Києві, де отримав поштове відправлення від вищевказаної невстановленої слідством особи з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, у невстановленій дізнанням кількості, але не менше 14,396 г, маса якого у висушеному стані становить 12,163г, тим самим незаконно придбав його.

У подальшому, 27.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти умисно, протиправно та незаконно, помістив вищевказаний придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс до власного місця мешкання - буд. АДРЕСА_1 , де і почав його незаконно зберігати розклавши його у послідуючому до двох паперових згортків та у прозору склянку банку з металевою кришкою.

Продовжуючи діяти незаконно та протиправно, 31.05.2025 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , попередньо поклавши за вищевказаним місцем свого мешкання зазначені вище один паперовий згорток та прозору скляну банку з металевою кришкою з розміщеними у їх середині наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом до середини власної чорної дорожньої сумки, а один паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом у середину кишені власної жилетки чорного кольору, на автомобілі марки «Nissan», моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дорожньою сумкою і власною жилеткою чорного кольору з розміщеним у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, не повідомляючи ОСОБА_4 про факт перебування у вказаному автомобілі зазначеного вище наркотичного засобу, вирушили з м. Києва до м. Одеса, тим самим ОСОБА_3 почав незаконно перевозити наркотичний засіб.

Згодом, 31.05.2025, приблизно о 10 годині 00 хвилин, на території стаціонарного посту поліції «Дачне», який розташований на 452 км автодороги Київ - Одеса (автошлях М 05), автомобіль марки «Nissan», моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_4 разом з пасажиром ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого під час поверхневої перевірки та огляду, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з середини кишені власної жилетки чорного кольору один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 0,006г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,003г та з середини власної чорної дорожньої сумки один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 2,19г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,02г і скляну банку з металевою кришкою із розміщеною у ній речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 11,62г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 9,63г., які того ж дня були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події.

Загальна маса у висушеному стані виявленого та вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу складає 12,163 г, який відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затверджених наказом МОЗ №514/4733 від 16.08.2000 є більш ніж невеликий розмір однак не є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, ставлення до вчиненого та особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта в сумі 14 262,40 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2025 року №СЕ-19/116-25/14314-НЗПРАП підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження на: частину пластикової трубки жовтого кольору з нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до СП-NPU 2028553; прозору скляну банку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП -PSP 2296887; прозорий пластиковий контейнер діаметром приблизно 5 см, в якому знаходиться насіння невідомого походження, який було упаковано до СП-ICR НОМЕР_3 ; металеву люльку для куріння з нашарування речовини невідомого походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- ICR0135102; дерев`яну люльку для куріння з нашарування речовини невідоме о походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- NPU 2028548; металевий подрібнювач для наркотичної речовини «гріндер» з написом «Amsterdam» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- NPU 2028550; металевий наперсток з дрібними отворами з нашаруванням речовини невідомого походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; 1 патрон калібру 7*62 мм, який було упаковано до СП - INZ 1005948; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору не подрібнена, який було упаковано до СП - INZ 2055481; люльку червоного кольору з білим муштуком з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП- ICR0135103; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до СП - INZ 1100301.

Речові докази по справі: частину пластикової трубки жовтого кольору з нашарування речовини білого кольору, яку було упаковано до СП-NPU 2028553; прозора скляна банка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП -PSP 2296887; прозорий пластиковий контейнер діаметром приблизно 5 см, в якому знаходиться насіння невідомого походження, який було упаковано до СП-ICR НОМЕР_3 ; металева люлька для куріння з нашарування речовини невідомого походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- ICR0135102; дерев`яна люлька для куріння з нашарування речовини невідоме о походження внаслідок паління, яку було упаковано до СП- NPU 2028548; металевий подрібнювач для наркотичної речовини «гріндер» з написом «Amsterdam» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- NPU 2028550; металевий наперсток з дрібними отворами з нашаруванням речовини невідомого походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до СП- INZ 2055480; 1 патрон калібру 7*62 мм, який було упаковано до СП - INZ 1005948; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору не подрібнена, який було упаковано до СП - INZ 2055481; люлька червоного кольору з білим муштуком з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано до СП- ICR НОМЕР_4 ; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до СП - INZ 1100301, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП№2 ГРУП в Одеській області згідно квитанції на зберігання від 29.09.2025 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.06.2025 року №СЕ-19/116-25/14314-НЗПРАП в сумі 14 262,40 грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1