Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/462/25
номер провадження 1-кп/695/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 11.12.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України; за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11.12.2024 о 16.00 год., перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Семенівська 54 в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, із метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/124-24/17845-НЗПРАП від 18.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,300 г., яку в подальшому без мети збуту зберігав при собі в скляній банці у лівій кишені куртки до моменту її виявлення та вилучення 11.12.2024 о 17.10 год. під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по вул. Обухова 6б в м. Золотоноша Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без бети збуту.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №31 від 17.01.2025комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів психічного розладу, а саме: шизотипового розладу у формі своєрідної структури особистості без проявів психозу (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) із помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-70.1 за МКX-10). У зв?язку з цим на вказаний період часу він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви психічного розладу, а саме: шизотипового розладу у формі своєрідної структури особистості без проявів психозу, легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами. У зв`язку з цим він нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій та при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою обов?язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України. Відмовилася від допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 вважав за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.12.2024 з доданими до нього фототаблицями, з якого вбачається, що затримання особи, відносно якої розглядається клопотання відбулося по вул. Обухова 6б в м. Золотоноша Черкаської області;

- постановою про звільнення підозрюваною особи від 11.12.2024, з якої вбачається, що в ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено в скляній банці полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1551852. ОСОБА_5 був звільнений 11.12.2024 о 18.40 год.;

- висновком експерта № CE-19/124-24/17845-НЗПРАП від 18.12.2024, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,300 г.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2024, із якої вбачається, що наркотичний засіб PVP, масою 0,300 г. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000640 від 11.12.2024 визнано речовим доказом;

- висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №31 від 17.01.2025, із якого вбачається, що комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів психічного розладу, а саме: шизотипового розладу у формі своєрідної структури особистості без проявів психозу (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) із помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-70.1 за МКX-10). У зв?язку з цим на вказаний період часу він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви психічного розладу, а саме: шизотипового розладу у формі своєрідної структури особистості без проявів психозу, легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами. У зв`язку з цим він нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій та при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою обов?язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Також судом було досліджено характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме: відповідь на запит ЗОЛОТОНІСЬКОГО РТЦК ТА СП № 5/93 від 08.01.2025, згідно якого ОСОБА_5 на військову службу не призивався; відповідь на запит КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра; довідку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», згідно якої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував, були проведені судово-психіатричні експертизи висновки №62/334 за 2012 рік та №246 за 2013 рік; довідку Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якої ОСОБА_5 проходив судово-психіатричну експертизу, копія висновку експерта №113 за 2024 рік; довідку-характеристику №1 від 23.01.2025, згідно якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати в справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази в справі: психотропну речовину PVP, масою 0,300 г., яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08.00 год. 01.12.2025.

Суддя ОСОБА_1