Справа № 180/1976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 01.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000266 від 01.09.2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що В період часу з 12-00 годин по 17-00 годин 23.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, таємно, викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A065 темного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Крім того, в ніч з 23.08.2025 на 24.08.2025невстановлений чоловік, якого ОСОБА_6 вона запросила в гості, з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належний їй телевізор.

Крім того, 29.08.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. невстановлена особа умисно, незаконно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом легка розумова відсталість.

Також було допитано лікаря-психіатра ОСОБА_9 , який працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пояснив, що ОСОБА_8 , дійсно знаходиться на обліку вищевказаній лікарні з 2008 року, з діагнозом легка розумова відсталість.

Медична картка хворого знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідством прийнято рішення про необхідність проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінальних правопорушень та після його вчинення. Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Під час проведення судово психіатричної експертизи необхідне обов`язкове дослідження, медичної картки хворого ОСОБА_8 яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці, згідно якої медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У медичній картці медичного хворого ОСОБА_8 можуть міститись відомості про хворобу, медичні обстеження, огляд та їх результати.

Відомості, які зберігаються в медичній картці ОСОБА_8 будуть використані під час проведення судово психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_8 .

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які зберігаються в медичній картці ОСОБА_8 будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки ОСОБА_8 .

Отримати вказану інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до документів неможливо.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Cлідчий просить:

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ., з можливістю вилучення його оригіналу.

Дозволити здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції, капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 або за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000266 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться зазначені документи, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для проведення експертизи, суд вважає можливим надати слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим слідчим слідчий суддя не вбачає, оскільки вони до суду з даним клопотанням не зверталася.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ., з можливістю вилучення його оригіналу.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1