Справа №601/3811/25
Провадження № 1-кп/601/457/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 04.11.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року близько 20:00 год. у ОСОБА_2 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, здійснив незаконний обіг наркотичних засобів, дії визначені Законом України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", як - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

На виконання вищевказаних законів, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.06.2022 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» ( з наступними змінами та доповненнями) затверджено таблиці, зокрема таблицю №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, за якою обіг канабісу понад 5 грам є кримінально караним.

03.11.2025 року близько 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Мікрорайон-3, м. Кременець, Тернопільської області, на узбіччі дороги, діючи умисно, привласнив знайдений ним жовтий поліетиленовий пакет в якому знаходились рослини зеленого кольору та помістив його до правої кишені куртки з метою подальшого перенесення його за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де мав зберігати без мети збуту, чим здійснив їх придбання.

03 листопада 2025 року близько 20:35 год. в м. Кременець по вул. Мікрорайон-3 буд.4, неподалік під`їздів № 9 та 10, під час проведення поверхневої перевірки працівниками СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_2 було виявлено жовтий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/14044- НЗПРАП від 20.11.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 9,5612 грама.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто в умисному придбані, зберігані наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, зі встановленням, передбачених ст.59-1 КК України обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,5612 грама, яку упаковано в сейф-пакет «Експертна служба» 6747168 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/120-25/14044-НЗПРАП від 20.11.2025 в розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: