Справа № 304/1868/25 Провадження № 1-кп/304/148/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2025 року.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 12.02.2026 року.

11.02.2026 року на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальнням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначене на 12.02.2026 та наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, а також за участю його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_2 , з перебуванням останнього у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, посилаючись на віддаленість місцезнаходження зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області від місця проживання на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_4 (м.Одеса).

Вивчивши подане захисником ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене та наявну у Перечинському районному суді Закарпатської області технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового провадження, та наданням можливості стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 взяти безпосередню участь під час судового засідання по розгляду кримінального провадження у справі № 304/1868/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ст.336 КПК України, провести судове засідання, призначене на 12.02.2026 та всі наступні судові засідання по розгляду вищевказаного кримінального провадження, у разі його відкладення, в режимі відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 13 годин 30 хвилин 12 лютого 2026, а також всі наступні судові засідання, - в режимі відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Попередити захисника адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5