Справа № 682/2076/25
Провадження № 1-кп/682/173/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001198 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначити, чи хворіє останній психіатричним захворюванням та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки під час спілкування з підзахисним у нього виникли сумніви щодо його осудності та можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними. Обвинувачений виявляв та виявляє необґрунтовану стурбованість, проявляє агресивну емоційну поведінку. Прояв такої агресивної поведінки зафіксовано на відеозаписах з магазину «Дивоцін», які зафіксували факт вчинення кримінального правопорушення. Під час попередньої розмови зі ОСОБА_4 встановлено, що в грудні 2021 року він працюючи в Шепетівському лісництві Хмельницької області отримав важку черепно - мозкову травму та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Хмельницької обласної лікарні, де йому проведено трепанацію черепної коробки та в січні - лютому

2022 року у черепну коробку вживлено пластину. А тому виникають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, під час допиту в судовому засіданні зазначив, що після отримання черепно-мозкової травми в нього бувають напади схожі на епілептичні, іноді він не пам`ятає, що з ним відбувається, під час стресових ситуацій він перебуває "ніби в тумані", він не до кінця розуміє, що робить та наслідки своїх дій. Лікування не проходить у зв`язку із браком коштів.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження. Просив надати експертам матеріали кримінального провадження та медичну документацію стосовно ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (частина 1 статті 332 КПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно з частиною 2 статті 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 у 2022 році отримав тяжку черепно - мозкову травму, внаслідок чого проходив стаціонарне лікування у Славутській міській лікарні та Хмельницькій обласній лікарні (нейрохірургічне відділення), йому проведено оперативне втручання - хірургіна обробка складного перелому черепа, усунення вдавленого перелому кісток склепіння черепа, видалення епідудуральної гематоми, пластика ТМО. Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання повідомив, що іноді не пам`ятає подій, що з ним відбуваються, неадекватно реагує на події, що з ним відбуваються, поведінка обвинуваченого викликає сумнів у його осудності, він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 проведено амбулатонну судову психіатричну експертизу, під час якої не досліджувалися всі медичні документи ОСОБА_4 , судовий експерт спілкувався із обвинуваченим протягом короткого проміжку часу, а тому виникла необхідність у здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 з метою визначення осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Таким чином, з метою з`ясування стану осудності ОСОБА_4 та для отримання відповідей на поставлені питання, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової- психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Для проведення експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" до експертної установи.

Керуючись ст. 84, 91, 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад ?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад ?

Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки в даний час? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з даного приводу?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, алкоголю? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової- психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені статтями 69, 79 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. у місячний строк з дня отримання ухвали суду разом із матеріалами кримінального провадження та медичною документацією, але не пізніше 24.12.2025 року.

Копію ухвали спрямувати до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в частині етпування обуинваченого ОСОБА_4 до експертної установи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1