Справа № 203/6734/25
Провадження № 1-кп/0203/1141/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08 листопада 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Лиманського району Одеської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 08.11.2024, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, поблизу буд. №76, знайшов 1 (один) сліп-пакет, всередині якого містилась кристалічна речовина, яку він визначив як психотропну речовину, після чого поклав зазначений пакет з психотропною речовиною до карману своєї кофти, в яку був одягнений, тобто незаконно придбав зазначену речовину та почав зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 08.11.2024, в період часу з 21:10 год. до 21:33 год., під час проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, поблизу буд. №76, у ОСОБА_4 працівниками поліції Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучено 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якого становить 3,2066 г., що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом №188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі таособливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 08 листопада 2024 року, перебуваючи на просп. Олександра Поля, поблизу буд.76 знайшов один сліп-пакет та усвідомлюючи, що він містить усередині психотропну речовину, поклав його до карману своєї кофти де і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, аж поки даний пакет не був вилучений у останнього працівниками поліції. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, вина у скоєному доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судових експертиз, які складають 1989 грн. 75 коп.,підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути зі ОСОБА_4 , на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75копійок.

Речові докази: спец-пакет із психотропною речовиною РVР, масою3,2066г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1