Справа № 676/351/26
Номер провадження 1-кс/676/152/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 16 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме до матеріалів адміністративних справ: №357/13581/24 (провадження №3/357/7176/24), №357/8206/24 (провадження №3/357/3951/24), №757/17386/24-п (провадження №3-1255/25), №753/2553/23 (провадження №3/753/2605/23), №674/1598/25 (провадження №3/674/583/25), №373/1532/24 (провадження №3/373/690/24), з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2025 близько 10:30 год. в с. Січинці Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно невиконуючи постанову суду, керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на п`ть років ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.12.2024 по справі №357/13581/24, а також терміном на один рік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2025 року у справі 674/1598/25.

Відомості по даному факту внесено Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно невиконуючи постанову суду, керував автомобілем було розглянуто адміністративні матеріали за порушення правил дорожнього руху: 1) ІНФОРМАЦІЯ_8 справа №357/13581/24 (провадження № 3/357/7176/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справа №357/8206/24 (провадження № 3/357/3951/24) за ч. 1 ст. 130, ст. 124. КУпАП; 2) ІНФОРМАЦІЯ_9 справа № 757/17386/24-п (провадження № 3-1255/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 3) ІНФОРМАЦІЯ_10 справа №753/2553/23 (провадження №3/753/2605/23) за ч.1 ст.130 КУпАП; 4) ІНФОРМАЦІЯ_11 справа №674/1598/25 (провадження № 3/674/583/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та його правильної кваліфікації, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання копій цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання уповноважені представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 16 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 : №357/13581/24 (провадження №3/357/7176/24), №357/8206/24 (провадження №3/357/3951/24) ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), №757/17386/24-п (провадження № 3-1255/25) ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), №753/2553/23 (провадження №3/753/2605/23) (Дарницький районний суд міста Києва), №674/1598/25 (провадження №3/674/583/25) (Дунаєвецький районний суд Хмельницької області), №373/1532/24 (провадження №3/373/690/24) (Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1