Справа № 686/762/26
Провадження № 1-кс/686/1832/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, виконуючої обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянка України, українки, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000008,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно наказу Міністерства освіти і науки України № 304-к-25 від 11.09.2025 на ОСОБА_5 , декана педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка з 12.09.2025 покладено виконання обов`язків ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (далі Університет).

Відповідно до п.п. 5.1.1 - 5.1.4 Статуту Універистету - безпосереднє управління діяльністю Університету здійснює його керівник - ректор.

Права, обов`язки та відповідальність ректора визначають законодавство України, Статут і контракт.

Ректор є представником Університету у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених Законом України «Про вищу освіту» та Статутом.

Ректор Університету в межах наданих йому повноважень:

1) організовує діяльність Університету;

2) вирішує питання фінансово-господарської діяльності Університету, затверджує його структуру та штатний розпис;

3) видає накази і розпорядження, дає доручення, обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу та структурними підрозділами Університету;

4) відповідає за результати діяльності Університету перед Міністерством освіти і науки України;

5) є розпорядником майна та коштів Університету;

6) забезпечує виконання фінансового плану (кошторису), укладає договори;

7) призначає на посаду та звільняє з посади працівників Університету, визначає їх функціональні обов`язки;

8) забезпечує охорону праці, дотримання законності та порядку в Університеті;

9) формує контингент осіб, які навчаються в Університеті;

10) відраховує з Університету та поновлює на навчання в ньому здобувачів вищої освіти за погодженням з органами студентського самоврядування і профспілковою організацією студентів, аспірантів та докторантів Університету (якщо ця особа є членом профспілкової організації) з підстав, установлених Законом України «Про вищу освіту;

11) забезпечує організацію та здійснення контролю за виконанням навчальних планів підготовки фахівців і робочих програм навчальних дисциплін;

12) контролює дотримання всіма структурними підрозділами Університету штатно-фінансової дисципліни;

13) здійснює контроль за якістю роботи педагогічних, науково-педагогічних, наукових та інших працівників;

14) забезпечує створення умов для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю Університету;

15) сприяє та створює умови для діяльності органів студентського самоврядування, профспілкової організації працівників Університету, профспілкової організації студентів, аспірантів та докторантів Університету, громадських організацій, які діють в Університеті;

16) сприяє формуванню здорового способу життя у здобувачів вищої освіти, зміцненню спортивно-оздоровчої бази Університету, створює належні умови для занять масовим спортом;

17) спільно з виборними органами профспілкової організації працівників Університету та профспілкової організації студентів, аспірантів та докторантів Університету подає для затвердження конференції трудового колективу Університету Правила внутрішнього розпорядку Університету та Колективний договір між адміністрацією та профспілковим комітетом працівників Університету і після затвердження підписує їх;

18) здійснює інші повноваження, передбачені законодавством, цим Статутом.

Ректор Університету відповідає за провадження освітньої, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності Університету, за результати фінансово-господарської діяльності, стан і збереження нерухомого та іншого майна Університету.

Крім того, відповідно до п. 1 - 4 ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 безпосереднє управління діяльністю закладу вищої освіти здійснює його керівник (ректор, президент, начальник, директор тощо). Його права, обов`язки та відповідальність визначаються законодавством і статутом закладу вищої освіти.

Безпосереднє управління діяльністю закладу вищої освіти здійснює його керівник (ректор, президент, начальник, директор тощо). Його права, обов`язки та відповідальність визначаються законодавством і статутом закладу вищої освіти.

Таким чином, виконуючи обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 - 4 ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 займаючи відповідну посаду, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, з метою купівлі зарядних станцій для забезпечення належного учбового процесу у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка 06.12.2025 у електронній системі закупівель «Prozorro» уповноваженою особою на проведення публічних закупівель ОСОБА_8 розміщено оголошення про проведення відкритих торгів за кодом ДК 021:21:2015:31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання на закупівлю зарядних станцій у кількості 12 штук.

У зв`язку з відсутністю тендерних пропозицій для участі у відкритих торгах у строк встановлений замовником прийнято рішення про відміну відкритих торгів, що висвітлено у звіті про результати проведення процедури закупівлі UA-2025-12-05-019139-a від 15.12.2025.

На підставі п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1470-р від 19.12.2025 «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки на 2025 рік» - Кам`янець-Подільському національному університету імені Івана Огієнка виділено грошові кошти в сумі 1 262 000 грн за бюджетною програмою "Підготовка кадрів закладами вищої освіти та забезпечення діяльності їх баз практики" на закупівлю генераторів, акумуляторів (зарядних станцій) та інверторів.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак не раніше 19.12.2025, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, знаючи про можливість використання бюджетних коштів, які виділені Університету розпорядженням КМУ № 1470-р від 19.12.2025, розуміючи необхідність у придбанні для потреб Університету електричного приладдя у вигляді зарядних станцій та усвідомлюючи можливість відповідно до п.13 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 №1178 укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів у випадку їх відміни через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником, розробила злочинний план, направлений на отримання неправомірної вигоди третіми особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 діючи як особа, яка здійснює повноваження ректора Університету, за невстановлених органами досудового розслідування обставин залучила для пошуку постачальника зарядних станцій першого проректора Університету ОСОБА_9 , який, будучи знайомим з ФОП ОСОБА_10 , запропонував останнього в якості продавця зарядних станцій.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_5 , намагаючись створити уявлення законності проведення 24.12.2025 процедури закупівлі, а також законності залучення фізичної особи-підприємця до злочинного плану, який спрямований на отримання ним неправомірної вигоди, затвердила протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою, яким було вирішено укласти договір з ФОП ОСОБА_10 на постачання зарядних станцій з прогнозованою сумою договору 1 262 000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи як розпорядник бюджетних коштів Університету, усвідомлюючи, що станом на 24.12.2025 у ФОП ОСОБА_10 відсутні в наявності 12 зарядних станцій, діючи умисно, використала своє службове становище всупереч інтересів служби, з метою одержання неправомірної вигоди іншою особою ОСОБА_10 та перебуваючи в приміщенні Університету, що за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 61, 24.12.2025 уклала із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 договір купівлі - продажу товарів № 1261 від 24.12.2025 (далі Договір) на придбання 12-ти зарядних станцій, на загальну суму 1 261 992 грн.

Відповідно до специфікації до Договору ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. ректора ОСОБА_5 (далі Покупець) і ФОП ОСОБА_10 (далі Продавець) уклали договір про те, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити на умовах цього договору, товарно-матеріальні цінності (надалі-Товар), в кількості та асортименті згідно документів на товар (надалі-Накладні) Продавця, що додається при продажу товару, а саме зарядні станції Blackview Oscal Power Max 6000 в кількості 12 штук, ціною 105166 грн. за штуку, загальною сумою 1261992 грн.

Згідно пункту 1.1-1.3 Договору - продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товарів: зарядні станції, згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що продавець повинен передати (поставити) Покупцю товар (товари), передбачений (-ні) цим Договором, якість яких відповідає умовам технічної специфікації, діючим на території України нормативним документам, технічним умовам, що встановлюють вимоги до її якості, умовам Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна Договору становить 1 261 992 грн. 00 коп. (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.). Без ПДВ.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки проводяться відповідно після пред`явлення накладної, акту прийому-передачі товарів.

Відповідно до пункту 5.1-5.2 Договору строк поставки товарів становить не пізніше 10 днів з дня укладання Договору.

Місце поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:

м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 61.

Згідно пункту 6.1 Договору покупець зобов`язаний:

- своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари;

- приймати поставлені товари згідно з актом приймання передачі товарів.

Відповідно до пункту 6.2 Договору покупець має право:

- у разі невиконання зобов`язань Продавцем достроково розірвати цей договір, повідомивши про це Продавця у строк 3 дні;

- контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим договором;

- зменшувати обсяг закупівлі товарів та загальну вартість договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього Договору;

- повернути рахунок виконавцеві без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів.

Надалі, ОСОБА_5 , 24.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою отримання ФОП ОСОБА_10 неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що зарядні станції в кількості 12 штук, що є предметом договору № 1261 від 24.12.2025 фактично не були поставлені до Університету відсутні у ФОП ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підписала видаткову накладну ФОП ОСОБА_10 № 0012 від 24.12.2025, що є підставою для підтвердження фактичної поставки товару за договором та здійснення відповідно оплати, до якої були внесені завідомо недостовірні дані про те, що згідно умов договору купівлі - продажу № 1261 від 24.12.2025 ФОП ОСОБА_10 поставив до ОСОБА_11 товарно-матеріальні цінності: Зарядні станції «Blackview Oscal Power Max 6000» в кількості 12 штук, на загальну суму 1 261 992 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , 24.12.2025, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що умови договору № 1261 від 24.12.2025 не виконані, товар ФОП ОСОБА_10 на адресу Університету не постановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , для створення штучних умов, що свідчили б про виконання умов договору купівлі - продажу товарів за договором № 1261 від 24.12.2025, підписала договір відповідального зберігання зарядних станцій від 24.12.2024, який укладено між УПНУ імені Івана Огієнка та ФОП ОСОБА_10 до якого було внесено завідомо недостовірні дані про передачу товароволодільцем КПНУ імені Івана Огієнка на зберігання та прийняття на відповідальне зберігання зберігачем ФОП ОСОБА_10 зарядних станцій «Blackview Oscal Power Max 6000» в кількості 12 штук, що нібито попередньо були поставлені ФОП ОСОБА_10 до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка.

У подальшому, 27.12.2025 на підставі видаткової накладної № 0012 від 24.12.2025, як первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт отримання товарів, до якого внесено завідомо неправдиві відомості та платіжної інструкції № 1 від 25.12.2025 із розрахуноквого рахунку Державної казначейської служби України НОМЕР_1 перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрсиббанк» грошові кошти у сумі 1 261 992 грн., з призначенням платежу «За придбання зарядних станцій згідно із Розпорядженням КМУ від 19.12.2025р. № 1470-р; накл. 0012 від 24.12.25р. дог. 1261 від 24.12.25р.; без ПДВ;/3110/», що спричинило державному бюджету шкоду на суму 1 261 992 грн.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що вона, виконуючи обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, будучи службовою особою використала та зловживала своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання ФОП ОСОБА_10 неправомірної вигоди, що завдало шкоди державному бюджету на суму 1 261 992 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, виконуючи обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, 24.12.2025, діючи умисно, переслідуючи мету надання можливості третім особам незаконним способом збагатитись за рахунок держави, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх негативних наслідків, вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Так, 24.12.2025 Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/ опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти із ідентифікатором - «UA-2025-12-24-015193-a», під назвою «Зарядні станції».

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що зарядні станції в кількості 12 штук фактично відсутні у ФОП ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила договір купівлі - продажу товарів № 1261 від 24.12.2025 та специфікацію до вказаного договору до яких було внесено завідомо недостовірні дані про про передачу Університету на підставі накладних зарядних станцій «Blackview Oscal Power Max 6000» в кількості 12 штук.

Надалі, ОСОБА_5 , 24.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що зарядні станції в кількості 12 штук, що є предметом договору № 1261 від 24.12.2025 фактично не були поставлені до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та фактично відсутні у ФОП ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підписала видаткову накладну ФОП ОСОБА_10 № 0012 від 24.12.2025, що є підставою для підтвердження фактичної поставки товару за договором та здійснення відповідно оплати, до якої були внесені завідомо недостовірні дані про те, що згідно умов договору купівлі продажу № 1261 від 24.12.2025 ФОП ОСОБА_10 поставив до КПНУ імені Івана Огієнка товарно-матеріальні цінності: Зарядні станції «Blackview Oscal Power Max 6000» в кількості 12 штук, на загальну суму 1261992 грн., а також до якої були внесені завідомо недостовірні дані про те, що Універистет отримав вказані зарядні станції.

Після цього, ОСОБА_5 , 25.12.2025, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підробку офіційних документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що умови договору № 1261 від 24.12.2025 не виконані, товар ФОП ОСОБА_10 на адресу Університету не постановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , для створення штучних умов, що свідчили б про виконання умов договору купівлі продажу товарів № 1261 від 24.12.2025, склала та підписала офіційний документ договір зберігання зарядних станцій від 24.12.2024, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 , та до якого були внесені завідомо недостовірні відомості про передачу товароволодільцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання та прийняття на відповідальне зберігання зберігачем ФОП ОСОБА_10 зарядних станцій «Blackview Oscal Power Max 6000» в кількості 12 штук, що нібито попередньо були поставлені ФОП ОСОБА_10 до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, виконуючи обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, внаслідок вищевказаних послідовних, умисних, злочинних дій вчинила службове підроблення, тобто склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, до яких внесла завідомо неправдиві відомості щодо отримання від ФОП ОСОБА_10 товарно-матеріальних цінностей, які фактично до Університету не надходили.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у службового підроблення, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, виконуюча обов`язки ректора Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима.

«11» лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджуються :

рапортом УПК в Хмельницькій області про виявлення кримінального правопорушення;

протоколом допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших;

протоколами проведених обшуків від 13.01.2026;

протоколом огляду від 14.01.2026;

документами, вилученими у КПНУ ім. Огієнка;

іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 364 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., а також у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки прокурором не наведено підстав, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства

Так, підозрювана ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце проживання, а тому відсутні підстави вважати, що вона матиме намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, вважаю доведеним існування ризиків незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Аналізуючи особу підозрювану слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше не судима.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Також на ОСОБА_5 слід покласти відповідні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України строк дії яких слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язки, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту (міста), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрюваної обов`язків діє по 10 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя