Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/498/2025 Справа № 641/798/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 17.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн.;

- 03.03.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70,ч. 1 ст. 71 ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Штраф в сумі 1020 грн. виконувати самостійно, строк обчислювати з 20.02.2020 року. Змінено вирок Харківським апеляційним судом 06.12.2021 року та ухвалено - вважати засудженим за ст. 317ч. 1, 185ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 71,72 ч.3 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 21.05.2018 року Червонозаводського районного суду м. Харкова та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та штраф 1020 грн. виконувати самостійно. Звільнений 11.11.2022 року з Первомайської ВК Харківської області (№117), на підставі ухвали Первомайського міського суду Харківської області 03.11.2022 року УДЗ на невідбутий строк 3 місяці 17 днів;

-18.09.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі положень ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи раніше засудженим, а саме: 18.09.2024 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.12.2024 приблизно о 16:45, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Харкові, по проспекту Аерокосмічному, біля будинку 173-А, де, біля вказаного будинку, більш точне місце встановити не виявилось можливим, знайшов на землі блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН».

Розуміючи, що у вказаних таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, він підняв блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН», який поклав до кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, протягом року після засудження за ст. 309 КК України. Надалі, ОСОБА_3 , у якого в кишені куртки, одягненої на ньому знаходився блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН», 16.12.2024 приблизно о 16:50 годині, більш точний час не встановлено, попрямував до місця свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Біля будинку за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 173-А, приблизно о 17:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 помітив працівників патрульної поліції та, усвідомлюючи, що в кишені куртки, одягненої на ньому знаходився блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН» - наркотичний засіб, сховав останній в рукав куртки одягненої на ньому. У подальшому ОСОБА_3 зупинили працівники патрульної поліції, останній, усвідомлюючи, що в рукаві куртки, одягненої на ньому знаходився блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН» з наркотичним засобом, ОСОБА_3 викинув вказаний блістер з таблетками. Після цього, на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які 16.12.2024 в період з 17:55 години по 18:16 годину, в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу будинку 173-А, виявили та вилучили у ОСОБА_3 блістер з десятьма таблетками білого кольору з надписом на зворотній стороні «Метадон-ЗН». Вилучені 10 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0310 г, згідно висновку експерта, містить в своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі таблеток, становить: 0,2456 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, наркотичних засобів, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів» в «Таблиці 2» - метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,2456 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що 16.12.2024 року, точний час не пам`ятає, приблизно о 16:45 годині йшов додому по пр. Аерокосмічному та біля будинку 173-А знайшов блістер з 10-ма таблетками білого кольору з надписом «Метадон -ЗН», який поклав у кишеню куртки, одягненої на ньому, та пішов далі із ним додому. По дорозі побачив патрульних поліції та переховав таблетки з кишені куртки, одягненої на ньому, в рукав цієї куртки. Після того, як співробітники поліції його зупинили, він, розуміючи, що в рукаві куртки, одягнутій на ньому знаходиться наркотичний засіб викинув його. Проте, потім коли вказаний блістер співробітниками поліції було виявлено поряд із ним, зізнався, що він злякався та викинув його й підтвердив, що вказаний блістер з 10-ма таблетками «Метадон-ЗН», належить йому. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, свою провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як старший солдат запасу. На військову службу під час загальної мобілізації - не призивався. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП ХОР «ОКНЛ» з 12.2018 року у зв`язку із встановленим синдромом залежності від опіоїдів, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Також, суд враховує позицію прокурора з приводу призначення покарання, який просив призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання із застосуванням положень ст.ст. 71,72 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочини, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, після постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 року, не відбувши призначеного вироком суду покарання, шляхом частково приєднання до даного вироку невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 року.

В порядку, передбаченому положеннями ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався, тому вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки.

На підставі положень ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (ДВА) роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні не застосовувався, тому вказане питання судом не вирішується.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-24/37466-НЗПРАП від 24.12.2024 року в сумі 2387,70 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року, а саме на блісетр з 10-ма таблетками білого кольору, на якому мається напис «Метадон», поміщений до сейф-пакету ICR0233990, виявлений та вилучений у ОСОБА_3 , в ході огляду місця події 16.12.2024 року на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 173А.

Речові докази:

- блісетр з 10-ма таблетками білого кольору, на якому мається напис «Метадон», поміщений до сейф-пакету ICR0233990; один полімерний сйеф-пакет № 6064849 з пояснювальним написом, в якому знаходиться контурна чарункова упаковка з 7-ма таблетками та пакет з речовиною, згідно висновку експерта 10 (десять) таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою 5,0310 г, містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі таблеток, становить 0,2456 г, що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

- диск «Alreus «DVD-R» 4,7 GB/80 min 16X speed в конверті білого кольору, на якому розміщено відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 173А, на ньому, що знаходиться в кримінальному провадженні зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1