ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/216/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/41/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 ККУкраїни,

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року засуджено ОСОБА_7 за ч.4 ст.408 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 виявив намір повернутися на військову службу, про що отримав згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 24 жовтня 2025 року № 2416 полковника ОСОБА_8 .

В судове засідання обвинувачений та його захисники будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України не з`явились. Обвинувачений надав до суду заяву з проханням апеляційний розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний розгляд просив провести без його участі.

Враховуючи, що питання про погіршення стану обвинуваченого не порушується, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені в клопотанні, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Мотиви суду

Згідно зі ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".

Отже, для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ч.5 ст. 401 КК України необхідна сукупність умов, а саме: злочин за ст.ст.407, 408 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду апеляційної інстанції докази було встановлено, що ці умови дотримані.

Верховною Радою України 20 серпня 2024 року були внесені зміни до ст. 401 КК України, які надають право обвинуваченим, яке вперше вчинили правопорушення, передбачене ст.408 КК України, повернутися на службу у ЗСУ із звільненням від кримінальної відповідальності. Зміни до Закону України № 3902- ІХ набрали чинності 07 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання повернутися на військову службу, про що отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 від 24 жовтня 2025 року, у якій командир просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для подальшого виконання ОСОБА_7 військових обов`язків, бойових завдань, пов`язаних із захистом незалежності та територіальної цілісності країни на посаді фотографа відділення комунікації військової частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідно до вищенаведеного, перешкод для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у суду апеляційної інстанції немає, а тому апеляційну скаргу захисника слід залишити без розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити, вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вищенаведене, слід зобов`язати ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_7 на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 401 КК України, ст. 288, 376, 405, 407, 409, 417, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно, але не пізніше 72 (сімдесяти двох) годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_7 на військовій службі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4