Справа № 953/8938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 01.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 02.09.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді ОСОБА_7 з посуди судді Київського районного суду м. Харкова, справу перерозподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, вказав, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Прокурор вказане клопотання підтримав, просив направити до Харківського апеляційного суду подання для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000945 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа № 953/8938/25) з кримінальним провадженням № 0000597 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 187 КК України, що перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області (справа №621/2957/25), в одне провадження, визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Харківським районним судом Харківської області.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.01.2026 подання голови Зміївського районного суду Харківської області було задоволено, та направлено кримінальне провадження №0000597 від 16.01.2025 (справа №621/2957/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.357 КК України зі Зміївського районного суду Харківської області на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області є тяжчим (ч.4 ст. 187 КК України), аніж інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкова (ч.4 ст. 185 КК України) наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх розгляду Харківським районним судом Харківської області.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки вирішення заявленого захисником клопотання відноситься до виключної компетенції Харківського апеляційного суду, суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Харківського районного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.357 КК України, що перебуває на розгляді вказаного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 від 01.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000597 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1