УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/8733/22

Провадження №1-кп/522/194/25

26 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено 06.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Волове, Балтського району, Одеської області громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено 06.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, систематично не з`являється, звертається до суду із заявами про відкладення судового розгляду, посилаючись на лікарняні листи видані КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" ОМР. Разом з тим, згідно наданих директором КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" ОМР ОСОБА_10 відомостей, обвинувачений ОСОБА_8 проходить лікування в амбулаторних умовах під наглядом сімейного лікаря, його стан стабілізовано та працездатність відновлена. Вказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_8 хворіє на хронічні заховювання, які не перешкоджають його явці до суду.

Крім того, прокурор просила накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення у виді штрафу, оскільки він не з`явився до суду без поважної причини, не повідомивши при цьому причини своєї неявки.

Захисник і обвинувачений залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року було витребувано з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" ОМР відомості про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду надійшла відповідь директора КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" ОМР ОСОБА_10 з якої убачається, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить лікування в амбулаторних умовах під наглядом сімейного лікаря, його стан стабілізовано та працездатність відновлена.

Обвинувачений ОСОБА_8 , якому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження запобіжний захід не обирався та який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 ст. 146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З приводу клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_11 грошового стягнення, суд вважає вказане клопотання передчасним, і приходить до висновку що на теперішній час, враховуючі відсутність відомостей про поважність причин щодо не явки в судове засідання обвинуваченого, воно задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про зловживання своїми процесуальними правами обвинуваченим та відсутність поважності причин неявки останнього у судові засідання суду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000206, судом буде прийняте відповідне рішення в межах чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 26 грудня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено 06.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, до 13 години 00 хвилин 26 грудня 2025 року.

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесено 06.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1