печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4407/26-к
пр. № 1-кс-3557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 22.01.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

Слідством розслідуються обставини за яких 21.01.2026 приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Наддніпрянське шосе, поряд з електроопорою № 115, в м. Києві, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Krafter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв у третій смузі внаслідок попереднього ДТП з автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього вказаний автомобіль «Daewoo Lanos" відкинуло в крайню ліву смугу попутного напрямку, в якій відбулося зіткнення з автомобілем «Range Rover", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажири автомобіля «Daewoo Lanos" ОСОБА_7 та малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебуває на лікуванні в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою з`ясування обставин перебування на лікуванні ОСОБА_9 , та призначення відповідної судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні медичної документації, яка перебуває у володінні ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідим групі слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (рентгенограми, МРТ-знімки, КТ-знімки) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що знаходиться у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1