УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001285 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке ухвалою суду було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити вищевказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285 від 03.05.2024 року, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як відомо, викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, обов`язково є дата, час, місце вчинення кримінального правопорушення, а також інші суттєві його обставини, які стали відомі слідчому, прокурору.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Всупереч вищенаведеному, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001285 від 03.05.2024 року не зазначено дату вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому, суд ураховує Постанову ККС ВС у справі № 295/12923/19 (провадження № 51-207км21), згідно з якою значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає в тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України) по суті є консистенцією усього обвинувального акта.

Відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має значення не тільки для аргументації висновків слідчого, прокурора, але й для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, а також для реалізації права підозрюваного на захист.

Крім того, суд ураховує, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, зокрема 21.03.2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.309 КК України до семи років позбавлення волі, 13.01.2025 року звільнений Рівненським районним судом Рівненської області за ст.81-1 КК України, є підозрюваним в інших кримінальних провіадженнях, отже, відсутність дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в разі визнання його винуватим, унеможливить як призначення покарання за сукупністю злочинвів (вироків), так і зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання у відповідності до чинного законодавства України.

При цьому, в обвинувальному акті відсутні посилання на вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину у невстановлений день, час та місці.

Неусунення даного недоліку обвинувального акта стороною обвинувачення фактично призведе до перекладання функції державного обвинувачення на суд, що є неприпустимим.

Наведений недолік обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001285 від 03.05.2024 року є таким, що перешкоджає призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, адже відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, - повернути прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1