Справа№751/7203/25
Провадження №1-кс/751/1844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000500 від 05.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Центру ментального здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з диспансерного наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за 2014 рік.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, на думку органу досудового розслідування, орієнтовно в лютому 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, діючи повторно, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає спільно з ними за вказаною адресою, тобто з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, достеменно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не досягла 14 років, та маючи умисел на її зґвалтування, з сексуальних мотивів, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через свій малолітній вік не могла чинити йому опір, вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в ії тіло з використанням своїх геніталій.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.07.2025, близько 16:00 год., (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи особою, що раніше скоїла злочин передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, повторно, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою його співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає спільно з ними за вказаною адресою, тобто з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, достеменно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не досягла 14 років, та маючи умисел на її зґвалтування, з сексуальних мотивів, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через свій малолітній вік не могла чинити йому опір, застосовуючи фізичну силу та перевагу над потерпілою, шляхом притиснення рук потерпілої до нижнього ярусу двоярусного ліжка, яке розташоване у спальній кімнаті вищевказаного будинку, вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив сексуальне домашнє насильство щодо малолітньої падчерки ОСОБА_6

05.07.2025 о 03 год. 40 хв. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 затримано.

05.07.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

07.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на 60 діб до 02.09.2025.

29.07.2025 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено експретам Чернівської філії СПЕ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

08.08.2025 у порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта № 323 відповідно до якого для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання, що цікавить слідство при виконанні даної експертизи, бракує деяких матеріалів, а саме:

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Центру ментального здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з диспансерного наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- всіх оригіналів архівних медичних карт стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; якщо підекспертний за медичною допомогою у вищезазначений лікувальний заклад не звертався, то необхідно надати про це відповідну довідку;

- архівну копію висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підекспертного за 2014 рік з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 - лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » три рази - з 2012 по 2014 р.р.

Останній раз з 25.02.2014 р. по 24.03.2014 р. - Діагноз: «Легка розумова відсталість з емоційно вольовими розладами».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у встановленні психологічного стану здоров`я ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Центру ментального здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з диспансерного наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за 2014 рік, з можливістю вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Центру ментального здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з диспансерного наркологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за 2014 рік, - які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1