Справа № 462/7634/25
провадження 1-кп/462/616/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 04.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, до смерті проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2025 р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 04.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Зокрема, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи державним реєстраторомвідділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради, в порушення пунктів 14, 41 Порядку № 1127, пункту 1,2 частини третьої ст.10, пункту 4 частини першої статті 18 Закону, що регламентує надання публічних послуг у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, 04 жовтня 2021 року, знаходячись на своєму робочому місці по вул. Центральна,11 у с. Солонка Львівського району Львівської області, маючиумисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах aбo зберігається на носіях такої інформації, будучи особою, яка має право доступу до такої інформації та відповідно до Державного реєстру прав, достовірно знаючи, що для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні документи, визначені законодавством, прийняв рішення № 60743600 від 04.10.2021 та зареєстрував право власності щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 a за ОСОБА_5 , за наявності підстав для відмови в держаній реєстрації прав та з порушенням загальних засад державної реєстрації прав, що призвело до внесення недостовірної інформації до Державного реєстру прав. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на 07.04.2014, становить 777 986 грн. Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 KK України, а саме несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах aбo зберігається на носіях такої інформації, вчинену особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Окрім цього, державним ресторатором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради ОСОБА_6 , в порушення пунктів 14, 41, Порядку №1127, пункту 1,2 частини третьої ст.10, пункту 4 частини першої статті 18 Закону, що регламентує надання публічних послуг у сфері державної реєстрацій прав на нерухоме майно, 04 жовтня 2021 року знаходячись на своєму робочому місці по АДРЕСА_4 , діючи умисно, маючи законний доступ до електронного Державного реєстру, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратораз метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні документи, визначені законодавством, № 60743600 від 04.10.2021 та зареєстрував право власності щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 a за ОСОБА_5 , за наявності підстав для відмови в держаній реєстрації прав та з порушенням загальних засад державної реєстрації прав, що призвело до внесення недостовірної інформації до Державного реєстру прав. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на 07.04.2014, становить 777 986 грн.Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 KK України, а саме зловживання своїми повноваженнями державнимреєстратором,з метоюодержання вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання направлення даного обвинувального акту для визначення підсудності, як помилково скерованого, оскільки кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 вчиняв у «Центр надання адміністративних послуг»Солонківської сільської ради по вул. Центральна,11 у с. Солонка Львівського району Львівської області, що належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що вчинення інкримінованого ОСОБА_8 , діяння мало місце на робочому місці останнього по вул. Центральна,11 у с. Солонка Львівського району Львівської області, що є територією Пустомитівського району Львівської області.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, слід скерувати Львівському апеляційному суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Пустомитівському районного суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000938 від 04.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,- скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя