Справа № 172/15/24
Провадження № 1-кп/172/4/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 від 08.09.2023 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України Хрустальненська міська територіальна громада Ровеньківського району Луганської області захоплена збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «лнр», та на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, указом т.зв. (мовою оригіналу) «главы луганской народной республики» від 25.11.2014 № 51/1/01/11/14 створено та організовано роботу т.зв. (мовою оригіналу) «администрации города Красный Луч луганской народной республики», в якій посаду т.зв. «виконувача обов`язків голови» приблизьмо у квітні-травні 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причини не виявилося можливим) добровільно зайняв громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому т.зв. законом лнр № 428-ІІІ від 13.03.2023 (мовою оригіналу) «Об образовании на территории луганской народной республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ» створено незаконний орган влади т.зв. (мовою оригіналу) «муниципальное образование городской округ город Красный Луч луганской народной республики», який почав діяти після проведення у період з 01 по 10 вересня 2023 року відповідно до законодавства рф та т.зв. лнр на тимчасово окупованій території Луганської області незаконних т.зв. (мовою оригіналу) «выборов дупетатов народного совета луганской народной республики первого созыва и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований луганской народной республики первого созыва».

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання т.зв. (мовою оригіналу) «совета городского округа муниципального образования городской округ город Красный Луч», внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території т.зв. (мовою оригіналу) «совет городского округа муниципального образования город ской округ город Красный Луч».

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Хрустальнйи (раніше Красний Луч), усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання на керівну посаду до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, 30 жовтня 2023 року на підставі рішення т.зв. (мовою оригіналу) «совета городского округа муниципального образования городской округ город Красный Луч», за поданням т.зв. (мовою оригіналу) «главы луганской народной республики ОСОБА_8 » від 27.10.2023, за власною згодою був добровільно обраний т.зв. (мовою оригіналу) «главой муниципального образования городской округ город Красный Луч луганской народной республики».

У подальшому, 30 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, в присутності депутатів т.зв. (мовою оригіналу) «совета городского округа муниципального образования городской округ город Красный Луч», преси прийняв присягу (мовою оригіналу): «поклялся добросовестно исполнять полномочия главы муниципального образования городской округ город Красный Луч луганской народной республики, уважать, защищать права и свободы человека и гражданина соблюдать конституцию российской федерации, федеральное законодательство, законодательство луганской народной республики, устав муниципального образования городской округ город Красный Луч луганской народной республики и иные муниципальные нормативные правовые акты муниципального образования городской округ город Красный Луч Луганской народной республики». Після чого офіційно вступив на посаду т.зв. (мовою оригіналу) «главы муниципального образования городской округ город Красный Луч луганской народной республики» та приступив до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя, суд виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у

ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник - адвокат ОСОБА_5 , який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник знайомився з матеріалами справи, реалізовував право на захист, займав активну позицію під час дослідження доказів, допиту свідків, виступав у судових дебатах та просив виправдати обвинуваченого оскільки стороною обвинувачення не доведено та не спростовано наявними доказами факт саме добровільності обрання на посаду.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджена показанням свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає обвинуваченого як жителя міста. Знайомий з обвинуваченим з 2013-2014 року, але не близько. Відомо, що зараз він обіймає посаду в.о. голови міста Красний Луч приблизно з 2023 року. Востаннє бачив його до 2014 року. Він жив по сусідству з його товаришем. Він працював десь на державній службі. Про посаду, яку він обіймає зараз відомо від знайомих, які залишалися якийсь період на окупованій території. Він виїхав з м. Красний Луч влітку 2014 року. Місто було окуповане у 2014 році. Свідок думає, що обвинувачений пішов на співпрацю добровільно, так як підтримує окупацію. Факти примусу до співпраці з боку окпантів не відомі. Про ситуацію у місті повідомляв знайомив на ім`я ОСОБА_10 . Крім того, бачив публікації у мережі інтернет з відеозаписами, на яких є ОСОБА_6 . Чи обіймає до теперішнього часу обвинувачений посаду йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 пояснив в суді, що з 1997 року він працює в поліції м. Красний Луч і обслуговував центр міста, де жив ОСОБА_6 . Він був депутатом і тому часто вони спілкувалися. У 2014 році після окупації міста Красний Луч, виїхав на неокуповану територію для продовження служби. Так як проживав довго у місті, то моніторив що відбувається там. Через деякий час побачив в мережі Інтернет, що ОСОБА_6 призначено на посаду голови адміністрації м. Красний Луч від окупантів. В мережі Інтернет були різноманітні виступи його на підтримку окупантів, інформування під час приїзду регіоналів-шефів з рф, у школах виступав. На посаді він уже 1,5-2 роки. Свідок знає всіх голів адміністрації міста з 2014 року, так як цікавиться цим у мережі. До призначення головою адміністрації обвинувачений обіймав посаду заступника голови адміінстрації м. Красний Луч після 2014 року, приблизно у 2018-2020 роках.

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що з обвинуваченим знайомий через свого рідного брата, який проживав з обвинуваченим в одному під`їзді так як бачив його, вітався з ним, коли приїздив до брата. Відомо, що на даний час ОСОБА_6 обіймає посаду голови адміністрації міста Красний Луч з боку окупантів. У мережі Інтернет дуже багато інформації, де обвинувачений підтримує окупаційну владу, пропагує та виправдовує окупацію, окупантів. Свідок за фахом своєї роботи постійно моніторить інтернет-мережу в частині ресурсів окупантів. Пам`ятає відео, де обвинувачений вручав якісь відзнаки працівникам т.зв. поліції окупантів. Крім того, на сайті адміністрації м. Красний Луч з 2023 року дуже багато інформації і відеоматеріалів, де ОСОБА_6 виступає за окупацію. Останній раз бачив таке відео у квітні-травні 2025 року. Зі слів брата йому відомо, що ОСОБА_6 обіймав якусь посаду на державній службі. До призначення головою окупаційної адміністрації, чим обвинувачений займався з 2014 року йому не відомо.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого також повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 08.09.2023 року внесені відповідні відомості за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 1-2);

- протоколом огляду від 29.09.2023 року, відповідно до якого була оглянута інтернет-сторінка в мережі Інтернет на платформі «YouTube» "Администрация города Красный Луч". На цій сторінці виявлена публікація від 23.05.2023 року з таким описом (мовою оригіналу): "23.05.2023 - Специалистами Башкортостана продолжается ремонт дороги от г. Красный Луч до г. Вахрушево". При огляді фотозображення встановлено, що на дорозі стоїть чоловік невисокого зросту, має лису стрижку та сиве волосся, одягнутий в темно-синій піджак і темно-синю сорочку, який є громадянином України ОСОБА_6 . На фотозображенні є напис (мовою оригіналу) " ОСОБА_13 , исполняющий обязанности главы Администрации города Красный Луч" (т. 2 а.с. 48-55);

- протоколом огляду від 29.09.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_9 була оглянута публікація у мережі Інтернет на платформі «YouTube» під назвою (мовою оригіналу): "23.05.2023 - Специалистами Башкортостана продолжается ремонт дороги от г. Красный Луч до г. Вахрушево". На відео встановлено, що на дорозі стоїть чоловік приблизно 46 років, у нього сиве волосся, зачіска із залисиною та по бокам коротко-стрижене волосся. Чоловік стоїть стоїть на узбіччі дороги, яку на задньому плані ремонтують. Чоловік одягнутий в синю сорочку з синьою краваткою та синій піджак. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на відео присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно обійняв посаду "виконуючого обов`язки голови Адміністрації м. Красний Луч лнр" (т. 2 а.с. 60-61);

- протоколом огляду від 30.09.2023 року, відповідно до якого була оглянута група в інтернет-мережі Телеграм, яка має назву " ОСОБА_13 ", де в описі вказано (мовою оригіналу) "Официальный Телеграм-канал исполняющеного обязанности главы администрации города Красный Луч луганской народной республики". Під час перегляду публікації під назвою (мовою оригіналу): "В администрации ОСОБА_14 поздравили строителей с профессиональным праздником" було встановлено, що на відео з`являється чоловік, який одягнутий у блакитну сорочку та сині брюки. На вигляд чоловіку приблизно 46 років, у нього чорно-сиве волосся, зачіска із залисиною та по бокам коротко-стрижене волосся. Вказаний чоловік стоїть в цетрі залу та каже вітання іншим людям в залі, який добровільно обійняв посаду "виконуючого обов`язки голови Адміністрації м. Красний Луч лнр" (т. 2 а.с. 62-69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 , якому пред`явлено для впізнання чотири фотознімки. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано, чи може він впізнати ОСОБА_6 та опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. У подальшому свідку пред`явлені для впізнання вказані фотознімки, після чого свідок на фотознімку під № 2 впізнає зображену особу як ОСОБА_6 , який співпрацює з окупаційною владою та добровільно зайняв посаду "в.о. голови адміністрації м. Красний Луч лнр" (т. 2 а.с. 74-77);

- протоколом огляду від 30.09.2023 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_15 була оглянута відеопублікація, розміщена на Телеграм-каналі (мовою оригніалу) " ОСОБА_13 " під назвою "В преддверии Дня строителя, 11 августа, исполняющий обязанности главы администрации города Красный ОСОБА_16 поздравил представителей отрасли строительства с профессиональным праздником". На відео з`явдляється чоловік, одягнутий в блакитну сорочку та сині боюки. На вигляд цьому чоловіку приблизно 46 років, у нього чорно-сиве волосся, зачіска із залисиною та по бокам коротко-стрижене волосся. Чоловік стоїть по центру залу та каже вітання іншим людям, що сидять у залі. Свідок ОСОБА_15 пояснив, що на відео впізнав громадянина ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 78-79);

- протоколом огляду від 07.11.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_17 була оглянута публікація (відеоматеріал) в соціальній мережі Телеграм на каналі під назвою (мовою оригіналу) "Администрация города ОСОБА_18 ", яка розміщена 30.10.2023 під назвою (мовою оригіналу) "Главой муниципального образования городской округ город Красный Луч избран ОСОБА_13 ". Під час перегляду цього каналу виявлені фотозображення в кількості 6 штук та текст (мовою оригіналу) "Главой муниципального образования городской округ город Красный Луч избран ОСОБА_13 ". Під цими фотозображеннями міститься текст, в якому мова йде про те, що в адміністрації міста Красний Луч відбулася сесія міського округу міста Красний Луч та що рішенням більшості депутатів шляхом таємного голосування головою муніципального утворення міського округу міста Красний Луч лнр був обраний ОСОБА_19 , який у подальшому звернувся зі словами подяки до присутніх та прийняв присягу (т. 2 а.с. 85-105);

- протоколом огляду від 08.11.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_17 у мережі Інтернет на платформі «YouTube» був виявлений канал під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де розміщена публікація, що складається з тексту та відеофайлу. Під час огляду відеофайлу встановлено, що з 00 хв. 03 сек. до 00 хв. 27 сек. жіночий голос говорить про те, що в ОСОБА_20 обраний голова, рішення прийнято депутатським корпусомпід час третього засідання ради міського округу, яке відбулося 30 жовтня в приміщенні адміністрації. На 00 хв. 27 сек. в кадрі з`являється чоловік похилого віку, одягнений у сорочку білого кольору та піджак коричневого кольору, на заставці з`являється напис (мовою оригіналу): " ОСОБА_21 , председатель Совета городского округа г. Красный Луч лнр", який до 01 хв. 33 сек. говорить про те, що на адресу голови ради міський округ муніципального утворення міський округ міста Красний Луч лнр від 27.10. надійшли подання голови лнр на ОСОБА_6 та ОСОБА_22 . Після цього жіночий голос на відеозаписі говорить починаючи з 01 хв. 43 сек. до 02 хв. 01 сек. про те, що абсолютною більшістю депутатський корпус підтримав кандидатуру ОСОБА_23 , що і була закріплено рішенням сесії про обрання голови муніципального утворення міський округ місто Красний Луч. Після цього в кадрі на 02 хв. 02 сек. з`являється чоловік, одягнений у сорочку світлого кольору та піджак синього кольору та на заставці з`являється напис (мовою оригіналу) " ОСОБА_13 глава городского округа г. Красный Луч", який до 02 хв. 36 сек. промовляє слова присяги. Після цього жіночий голос на відеозаписі говорить починаючи з 02 хв. 37 сек. до 02 хв. 55 сек. про те, що після привітання новообраного голови, депутати продовжили розгляд питань порядку денного (т. 2 а.с. 111-123);

- протоколом огляду від 22.11.2023 року, відповідно до якого у мережі Інтернет на платформі «YouTube» був виявлений канал під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де розміщена публікація, що складається з тексту та відеофайлу. Під час огляду відеофайлу встановлено, що в кадрі на 03 хв. 49 сек. з`являється чоловік, одягнений у сорочку червоного кольору та піджак синього кольору, на заставці з`являється напис (мовою оригіналу) " ОСОБА_13 , и.о. главы администрации г. Красный Луч", який говорить про те, що це перше скликання разом з російською федерацією і перед ними стоять великі задачі та плани та у мінімальні строки вони повинні вийти на рівень рф, який уже існує, з її вже вимогами, нормами та всім іншим, це стосується соціальних об`єктів, інфраструктури тощо (т. 2 а.с. 132-146);

- протоколом огляду від 23.11.2023 року, відповідно до якого у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням https://главалнр.рф була виявлена сторінка інтернет-сайту "Глава луганской народной республики. Леонид Пасечник", де розміщений документ (мовою оригіналу): "луганская народная республика закон "об образовании территории луганской народной республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ". Крім цього, на вказаній сторінці розміщений документ (мовою оригіналу): "луганская народная республика закон "об наименовании органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, численности и сроках полномочий депутатов представительных органов вновь образованных муниципальных образований". Далі на цій же сторінці виявлено документ (мовою оригіналу): "луганская народная республика закон "о местном самоуправлении в луганской народной республике". Також на вказаній сторінці міститься документ (мовою оригіналу): "луганская народная республика закон "о выборах депутатов предсавительных органов муниципальных образований первого созыва в луганской народной республике" (т. 2 а.с. 147-175);

- протоколом огляду від 24.11.2023 року, відповідно до якого у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 uch відкрилася сторінка інтернет сайту (мовою оригіналу): "официальный сайт правительства луганской народной республики", на початковій сторінці якого з`явилося фотозображення та напис (мовою оригіналу): " ОСОБА_6 , глава администрации города Красный Луч". На цій же початковій сторінці зазначені графік роботи, адреса, телефони, електронна пошта. Після цього за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 була оглянута сторінка під назвою (мовою оригіналу): "администрация города Красный Луч луганской народной республики", на якій міститься посилання на вкладку під назвою "деятельность совета", відкривши яку відкрилося вікно з посиланнями (послідовно) (мовою оригіналу): "ІІІ сессия І созыва Решение 1 от 25.09.2023 Порядок избрания главы"; "Решение 3.4. Избрание главы"; "Решение 5.1. Об учреждении местной администрации" (т. 2 а.с. 176-198).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КПК України як добровільне обрання до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований у незаконно створених органах окупаційної влади.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченому саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та вимог статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) до обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.

На досудовому розслідуванні витрати на проведення судових експертиз відсутні, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, судових, правоохоронних органах, органах, що надають публічні послуги, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у юридичних особах будь-якої форми власності на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1