Провадження № 1-кп/638/1015/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі та представники потерпілих подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

З урахуванням думку сторін, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та представників потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ «Центр відновної медицини та рухової реабілітації «Пространство движения»), строком на 2 місяці. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов?язки: заборонити цілодобово залишати місце фактичного перебування; прибувати до Шевченківського районного суду м.Харкова із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від 3 до 8 років та передбачаючи отримання реальної міри покарання за скоєне, в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_6 може ухилитись від явки до органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 вже був направлений обвинувальний акт до суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, останній на шлях виправлення не став та мобілізувавшись до лав ЗСУ продовжив свої злочинні дії будучи військовослужбовцем; незаконно впливати на свідків та потерпілих (оскільки останні надали свідчення не на користь обвинуваченого є ризик впливу на потерпілих та свідків). Також прокурор зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - палату № 10 на 5 поверсі КНП «Багатопрофільний шпиталь ветеранів» Одеської обласної ради за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, строком до 6 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 16 травня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації), залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де тимчасово на час лікування перебуває підозрюваний, у ТОВ "Дім медицини" (медичний дім Odrex) за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, строком до 20 червня 2025 року включно.

В подальшому ухвалами Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, востаннє 12 грудня 2025 року до 12 лютого 2026 року включно.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, має вищу освіту, військовослужбовець ЗСУ, перебуває на посаді оператора 1-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу БпАК військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, щодо якого 30.09.2022 року Калуською окружної прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1, 2 ст. 190 КК України до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Судом при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання виним в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини, що характеризують обвинуваченого, вважає, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися та продовжують існувати.

Доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано. Отже відсутні підстави зміни запобіжного заходу на особисте зобов?язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002632 від 23 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації) та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога", залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де тимчасово на час лікування перебуває обвинувачений, у ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К, на 2 місяця по 09 квітня 2026 року, включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- не залишати місце перебування, а саме - відповідну палату, де він тимчасово на час лікування перебуває, у ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К - цілодобово, крім випадків, пов`язаних з процесом лікування (реабілітації) та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із території м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, зокрема виписку з ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за адресою: м. Одеса, вул.Недєліна, 78, прим.6К.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Центр відновленої медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» невідкладно після виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити про це прокурора та суд.

Ухвала про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 діє до 09 квітня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем перебування останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1