Справа № 350/1053/25
Номер провадження 1-в/350/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відео конференції)

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо долі речових доказів за вироком Рожнятівського районного суду від 18.11.2025 в кримінальному провадженні №0000297, яке внесене до ЄРДР 24.05.2025 -

установив:

До суду з клопотанням про вирішення питання речових доказів звернувся засуджений, та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000297, як такий, що втратив правові підстави у зв`язку із завершенням кримінального провадження та набранням вироком законної сили.

Просить суд повернути йому, як законному володільцю, наступне майно: 5,56-мм мисливський самозарядний карабін Сайга-МК номер Л10160599 під мисливський патрон .223Rem, 4 штуки наземних сигнальних патронів НСП, 8 штук сигнальних мін СМ, 1 штуку 50-мм реактивний освітлювальний патрон дистанційної дії РОПДД, 5 штук 30-мм реактивних сигнальних патронів РСП-30, 3 штук 40-мм реактивних сигнальних патронів СХТ-40, 7 штук магазинів до вогнепальної зброї, 614 штук вкорочених гільз патронів 5,56х45 та .223Rem,635 штук оболонкових куль діаметром 7,79 мм, 164 штуки гільз 9-мм патронів Макарова, 183 штуки гільз 9-мм патронів Люгер/Парабеллум, 346 штук куль 9-мм патронів Макарова та 198 штук куль 9-мм патронів Люгер/Парабеллум, а 5,45-мм автомат АК-74 (без номерних знаків) передати військовій частині НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого. Пояснив, що при ухваленні вироку, судом частково не вирішено долю речових доказів, тому арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000297 слід скасувати, а долю речових доказів вирішити згідно клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що згідно вироку Рожнятівського районного суду від 18 листопада 2025 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирішено долю речових доказів згідно ч. 1 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з вироку, а саме в резолютивній його частині не вказано долю речових доказів, при тому що в мотивувальній частині суд зазначив, що долю всіх речових доказів, скасування арешту суд вирішує у відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, речі які вказані засудженим є речовими доказами на них було накладено арешт, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, накладений арешт слід скасувати, а майно, яким є 5,56-мм мисливський самозарядний карабін Сайга-МК номер Л10160599 під мисливський патрон .223Rem, 4 штуки наземних сигнальних патронів НСП, 8 штук сигнальних мін СМ, 1 штуку 50-мм реактивний освітлювальний патрон дистанційної дії РОПДД, 5 штук 30-мм реактивних сигнальних патронів РСП-30, 3 штук 40-мм реактивних сигнальних патронів СХТ-40, 7 штук магазинів до вогнепальної зброї, 614 штук вкорочених гільз патронів 5,56х45 та .223Rem,635 штук оболонкових куль діаметром 7,79 мм, 164 штуки гільз 9-мм патронів Макарова, 183 штуки гільз 9-мм патронів Люгер/Парабеллум, 346 штук куль 9-мм патронів Макарова та 198 штук куль 9-мм патронів Люгер/Парабеллум повернути ОСОБА_4 , як законному власнику та володільцю, а 5,45-мм автомат АК-74 (без номерних знаків) передати військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо долі речових доказів за вироком Рожнятівського районного суду від 18.11.2025 в кримінальному провадженні №0000297, яке внесене до ЄРДР 24.05.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000297 та повернути законному власнику та володільцю ОСОБА_4 наступне майно: 5,56-мм мисливський самозарядний карабін Сайга-МК номер Л10160599 під мисливський патрон .223Rem, 4 штук наземних сигнальних патронів НСП, 8 штук сигнальних мін СМ, 1 штук 50-мм реактивний освітлювальний патрон дистанційної дії РОПДД, 5 штук 30-мм реактивних сигнальних патронів РСП-30, 3 штук 40-мм реактивних сигнальних патронів СХТ-40, 7 штук магазинів до вогнепальної зброї, 614 штук вкорочених гільз патронів 5,56х45 та .223Rem, 635 штук оболонкових куль діаметром 7,79 мм, 164 штук гільз 9-мм патронів Макарова, 183 штук гільз 9-мм патронів Люгер/Парабеллум, 346 штук куль 9-мм патронів Макарова та 198 штук куль 9-мм патронів Люгер/Парабеллум.

5,45-мм автомат АК-74 (без номерних знаків) передати військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: