Справа № 444/3884/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/800/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бажани, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, працює ТОВ ІНФОЗАХИСТ -інженер-тестувальник (м. Київ, вул. Госпітальна, 1а), паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2022, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власні фотокартку та анкетні дані, реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства оборони України (код НОМЕР_4 ) за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив підроблені офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.07.2022 та довідку військово-лікарської комісії №017/1 від 18.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 06 серпня 2022 року близько о 17 години 18 хвилин ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.07.2022 та довідка військово-лікарської комісії № 017/1 від 18.07.2022 видані на його ім`я, містять завідомо недостовірні відомості щодо непридатності його до військової служби та зняття з військового обліку, перебуваючи в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», що розташоване в с. Річки, Львівського району Львівської області, використав завідомо підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 20.07.2022 та довідку військово-лікарської комісії №017/1 від 18.07.2022, видані на ім`я ОСОБА_7 , шляхом їх пред`явлення та надання працівнику державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок щодо ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання та просив його апеляційну скаргу не розглядати, виступ прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, Частиною п.2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміновані ОСОБА_7 діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, та ч.4 ст. 358 КК України згідно з класифікацією злочинів (ст. 12 КК України), є кримінальним проступком.

Перебіг строку давності у даному кримінальному провадженні розпочався 06 серпня 2022 року, відтак такий строк сплив 06 серпня 2025 року. ОСОБА_7 в зазначений час від слідства чи суду не ухилявся

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст. 49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття кримінального провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Таку згоду може бути висловлено у відповідному клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до положень ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження, а тому підстав для перегляду апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є підстави для скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30.07.2025 р. та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо останнього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України скасувати.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4