Справа № 521/722/26
Номер провадження:1-кс/521/393/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2026 року після отримання такої заяви.

Станом на дату звернення до суду, інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2026 року відсутня.

Адвокат ОСОБА_3 , направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Уповноважена особа відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п. п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах скарги наявна копія заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яка скерована на адресу ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання уповноваженою особою ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заяви про вчинене кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.01.2026 року.

Окрім того, згідно з наданими письмовими поясненнями прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, 23.12.2025 року ОСОБА_4 подав через свого адвоката ОСОБА_3 до ВП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

06.01.2026 адвокатом ОСОБА_3 до поліції скеровано адвокатський запит про результати розгляду заяви від 23.12.2025, а 08.01.2026 подано заяву про залишення без розгляду заяви від 23.12.2025 та адвокатського запиту від 06.01.2026 без розгляду у зв?язку із зверненням до іншого органу поліції. У зв`язку з чим 12.01.2026 органами поліції надано відповідь адвокату ОСОБА_3 залишено без розгляду відповідно до заяви.

Під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, перевірці підлягає саме питання бездіяльності посадової (уповноваженої) особи компетентного органу, на яку покладено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення. І лише у випадку встановлення такої бездіяльності вирішується питання про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що будь-яких підтверджень надсилання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначеної заяви від 13.01.2026 року на адресу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, крім її тверджень у самій скарзі, не було надано.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність посадових ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, оскільки під час розгляду скарги не було встановлено, що заява захисника про вчинення кримінального правопорушення була направлена до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та не розглянута, в діях посадових осіб відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1