Справа № 601/3203/25
Провадження № 1-кс/601/742/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000425 від 24.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

23 жовтня 2025 року СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву Державного заказника «Суразька дача» ДП «Ліси України» видділ 1 квартал 51 поблизу с. Кутянка Кременецького району Тернопільської області здійснила незаконну порубку одного сиро-ростучого дерева породи «Граб» до повного припинення росту чим завдала шкоди навколишньому природному середовищу.

05 червня 2025 року на території лісового масиву який відноситься до державного заказника «Суразька дача» філії «Подільського лісового офісу» ДП «Ліси України» проведено огляд у видділі 1 кварталі 51.

В ході проведення огляду лісового масиву, а саме кварталу 1 видділу 51 було виявлено та вилучено:

1)Зрізи із пня сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см, із комлевої частини сиро-ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см, які вилучено поміщено у сейф-пакет RIC2210835;

2) Одноручну пилу по дереву із маркування на ручці «цена 1 р. 40 коп.» до ручки якої прикріплено бирку із підписами понятих та скріплено печаткою для пакетів №109.

Виявлені речі, а саме: зрізи із пня сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см та із комлевої частини сиро-ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см які поміщено у сейф-пакет RIC2210835, а також одноручна пила по дереву із маркування на ручці «цена 1 р. 40 коп.» до ручки якої прикріплено бирку із підписами понятих та скріплено печаткою для пакетів №109, вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільської області.

Лісо-продукцію породи «Граб» у кількості 0,1 м?. передано на зберігання працівникам філії «Подільського лісового офісу» ДП «Ліси України» до вирішення питання по суті.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла від неї заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Зріз з пня та комлевої частини сиро ростучого дерева являються речовими доказами, оскільки здобуті злочинним шляхом, одноручна пила є знаряддям скоєння злочину. Арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зріз із пня сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см; зріз із комлевого сортименту сиро ростучого дерева породи «Граб» діаметром - 9 см, які вилучено та поміщено у сейф-пакет RIC2210835; одноручну пилу по дереву із маркування на ручці «цена 1 р. 40 коп.» до ручки якої прикріплено бирку із підписами понятих та скріплено печаткою для пакетів №10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1