overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6284/25
номер провадження 1-в/279/567/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про застосування Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Згідно ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З даних довідки ДУ "Коростенська ВК (№71)" від 31.10.2025 р. слідує, що засуджений ОСОБА_3 вибув - 27.10.2025 року до лікувального закладу при ДУ "Стрижавській ВК (№81)".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, як не підсудне Коростенському міськрайонному суду, з роз`ясненням права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року - повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення з заявою, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/894/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,
30.10.2025 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 28.10.2025 року, про що свідчать відповідні розписки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження: прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого директора Благодійної організації «Благодійний фонд «Сила Переяславщини» - ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої сторони.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/14/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

30.10.2025 відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України на 13 год. 05 хв. 13 листопада 2025 року в зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання. Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 13 листопада 2025 року о 13 годині 05 хвилин, за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, електронна адреса: , керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5571/25
Провадження № 1-кп/539/385/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000462 від 17.05.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, несудимого, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.30.10.2025 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.

Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.

2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання о 10:00 год 19.11.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою та другою статті 307 Кримінального кодексу України.

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 23 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, та продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, згідно до раніше встановленого судом порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, які були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 14-40 годині 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.12.2025 включно.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати керівництво Київської медичної частини Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його скаргами (запалення коліна) в профільному закладі охорони здоров`я, який входить до орієнтованого переліку для надання медичної допомоги особам, узятим під варту, в порядку,. визначеному спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012, а також забезпечити відповідне лікування останнього згідно постановленого діагнозу, за необхідності (за призначенням лікаря) - стаціонарне лікування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.10.2025 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002770 від 19.03.2019 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 травня 2025 року 14.00.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 травня 2025 року 21.10.

Судове засідання відкласти на 21.04.25 16.00.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 03.04.2025 року о 15.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя :

судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року, справа № 757/35458/25-к у кримінальному провадженні №0000564

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року, справа № 757/35458/25-к у кримінальному провадженні №0000564 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 04 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м.Рівне

Справа № 562/3270/25

Провадження № 11-п/4815/58/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо визначення підсудності розгляду кримінальних проваджень №0000308 за ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), №0001668 за ч.4 ст. 186 КК, №0000732 за ст. 126 КК, кримінальної справи №569/21402/24 за ст. 309 КК за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК, колегія судів

п о ст а н о в и л а :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо визначення підсудності розгляду кримінальних проваджень №0000308 за ч.1 ст. 121 КК, №0001668 за ч.4 ст. 186 КК, №0000732 за ст. 126 КК і кримінальної справи №569/21402/24 за ст. 309 КК за обвинуваченням ОСОБА_5 та про об`єднання вказаних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 30 хв 31 жовтня 2025 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

інших володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 ,

детектива ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024,

скаргу представника Адвокатського об`єднання «Лекснавігатор» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Адвокатського об`єднання «Лекснавігатор» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/4263/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: розгляд скарги проводити за участю представника потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання із застосуванням власних засобів зв`язку через систему ВКЗ за моїм ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_1; за результатами розгляду скарги - зобов`язати прокурорів Слов`янської окружної прокуратури Донецької області що здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №000483 протягом трьох днів із дня отримання ухвали слідчого судді - надати ОСОБА_3 та/або її адвокатам копію аудіо-, відеозапису обшуку 02.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою поданою представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 14 годину 50 хвилин 31 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, особу в інтересах якої подано скаргу та уповноважену особу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 736/2665/25
Номер провадження 1-кп/736/213/25
У Х В А Л А

про призначення обвинувального акта до розгляду в порядку спрощеного провадження

31 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 16 грудня 2025 року на 08 год. 00 хв. в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 за № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1