УХВАЛА

24 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено:

- «призначити судово-медичну експертизу», замість «призначити комісійну судово-медичну експертизу»;

- «виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради», замість «виконання якої доручити комісії експертів Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- «копію ухвали та медичні документи ОСОБА_5 направити», замість «копію ухвали, матеріали кримінального провадження №0000013 від 03.01.2025 та медичні документи ОСОБА_3 направити».

Судове засідання призначене на 09 год 00 хв 24.11.2025, про що належним чином повідомлено учасників. У судове засідання учасники не з`явилися. Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, їх виправлення не змінить суті ухваленого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2025 (справа №569/16024/25, провадження 1-кп/569/1914/25), а саме у резолютивній частині ухвали:

- зазначене «призначити судово-медичну експертизу» виправити на правильне «призначити комісійну судово-медичну експертизу»;

- зазначене «виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради» виправити на правильне «виконання якої доручити комісії експертів Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- зазначене «копію ухвали та медичні документи ОСОБА_5 направити» виправити на правильне «копію ухвали, матеріали кримінального провадження №0000013 від 03.01.2025 та медичні документи ОСОБА_3 направити»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6