Справа № 296/76/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, відповідно до змісту якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 15.02.2023 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 не пізніше 15.02.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , з метою організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 не пізніше 14 год. 50 хв. 18.04.2023, шляхом придбання та підготовки необхідних пристроїв, складових частин та засобів, організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яке надалі утримували з цією ж метою до 15.05.2023.

Крім того, 25.03.2025 невстановлена особа, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_6 » та зазначивши абонентський номер мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_1 , оформила та здійснила поштове відправлення, за експрес накладною №8762 з поштового відділення «Нова Пошта» №9 в м. Бровари Київської області із зазначенням реквізитів отримувача «Ланге Ар» м. Житомир, поштове відділення ТОВ «Нова Пошта» №23, телефон отримувача НОМЕР_2 , в якій містився поліетиленовий зіп-пакет з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

27.03.2023 близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи у поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» №23, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 2А, отримав поштове відправлення за експрес накладною №8762 від невстановленої особи, і таким чином, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен масою не менше 1,27944 грама, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні, в той же день ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , зберігаючи при собі незаконно придбаний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, перевіз його до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігали та в подальшому використовували для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 14 год. 50 хв. 18.04.2023 до 17 год. 20 хв. 04.05.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,0062 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 04 год. 40 хв. 08.05.2023 до 23 год. 48 хв. 15.05.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,0386 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 14.11.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , з метою організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 не пізніше 08 год. 00 хв. 14.11.2023, шляхом придбання та підготовки необхідних пристроїв, складових частин та засобів, організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в приміщенні будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, яке надалі утримували з цією ж метою до 18.02.2024.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , не пізніше 14.11.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступили у попередню змову із ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 08 год. 08 хв. 14.11.2023 до 23 год. 37 хв. 30.11.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,01009 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 21 год. 31 хв. 14.12.2023 до 17 год. 53 хв. 19.12.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,1206 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 27.09.2024 ОСОБА_4 незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 27.09.2024, ОСОБА_4 , діючи повторно, в достовірно невстановлений час, переніс незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, невстановленої кількості, але не менше ніж 0,0141 грама, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40156, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка, 21. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , використовуючи зазначений вище поштомат ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, повторно, переслав поштовим відправленням з накладною №99831, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 » м. Корець відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, невстановленої кількості, але не менше ніж 0,0141 грама, тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

З урахуванням зібраних доказів, 01.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Житомир, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, а також те, що термін дії запобіжного заходу сплив, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав частково. Просив не застосувати електронний засіб контролю та застосувати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.02.2026.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали частково. Просили відмовити у задоволенні клопотання в частині застосування електронного засобу контролю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оцінюючи ризики, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

У п.52 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ливада проти України» від 26 червня 2014 року за заявою № 21262/06 суд вказує, що аргументи «за» і «проти» звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений (підозрюваний) може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Зазначена небезпека не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування вказаної небезпеки, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. також рішення у справі «Доронін проти України» (Doronin v. Ukraine), пп. 63-64 , рішення у справах «Осипенко проти України» (Osypenko v. Ukraine), заява № 4634/04, пп. 76-80, від 9 листопада 2010 року, та «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine), заява № 40107/02, пп. 79-81, 99 та 101, від 10 лютого 2011 року).

Суд не виключає ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою побудови власної версії захисту і виправдання своїх дій, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, приписами ч.1 ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи в сукупності тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора заборонити залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. до 07 год. наступної доби, окрім випадків пов`язаних із врятуванням життя, необхідності перебування в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати по слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 01 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1