Єдиний унікальний номер № 285/5/26
Провадження № 1-кп/0285/181/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 285/5/26 0000310) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, в травні 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надіслав поштовим переказом невстановленій дізнанням особі до м. Одеса зображення власної фотокартки у цифровому вигляді, документи з його персональними даними та зразок підпису для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія на власне ім`я для підтвердження права керування транспортними засобами категорії «В». В подальшому, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час в середині червня 2021 року, ОСОБА_3 забрав посилку з відділення № 1 «Нової Пошти» в смт Піщанка Вінницької області від вищевказаної невстановленої дізнанням особи з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5143 від 19.06.2021 на ім`я « ОСОБА_3 », з метою його подальшого використання.

В подальшому, 09.09.2023 приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. № 112 по вул. Житомирська в м. Звягель Звягельського району Житомирської області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5143 від 19.06.2021 на ім`я « ОСОБА_3 » з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» є підробленим, пред`явив вищевказане підроблене посвідчення водія працівникам СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи та підтвердження права керування транспортним засобом.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений та його захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/106-23/12108- ДД в сумі 1912 грн 60 коп.

Арешт накладений на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5143 від 19.06.2021 на ім`я « ОСОБА_3 » - зняти та його знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1