Справа № 727/4430/24
Провадження № 1-кп/727/8/26
УХВАЛА

про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи

12 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12 лютого 2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні N 0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, судової комп`ютерно-технічної експертизи електронних документів (файлів) таблиці Microsoft Excel: «Звіт ОСОБА_4 2021-2022» (том 7, аркуші справи 32-40); «Формаркет 2023» (том 7, аркуші справи 32-40); «Формаркет РОБОЧА» (том 7, аркуші справи 32-40); «Формаркети по ОРЕНДАРЯМ+НАЦІНКА+БОРГ» (том 7, аркуші справи 32-40); «Формаркети для звірки з орендарями» (том 7, аркуші справи 60-68); «Формаркети для звірка з орендарями - доповнено» (том 7, аркуші справи 82-88), проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що за адресою вул. Збиральна, 24, м. Львів Львівська область, 79000, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою є дата та час створення електронних документів (файлів) ?

- Якою є дата та час останньої модифікації (зміни) цих електронних документів

(файлів)?

-Які облікові записи користувачів здійснювали створення та останнє редагування цих файлів?

- Встановити хронологічний порядок внесення та редагування даних у вказаних

електронних таблицях.

Необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує метою перевірки справжності відомостей, що містяться в зазначених вище електронних таблицях, наявних у матеріалах кримінального провадження. При цьому захисник обвинуваченої зазначив, що стороною захисту самостійно було залучено спеціаліста - магістра в галузі комп`ютерних наук ОСОБА_7 , за результатами дослідження якого 12 грудня 2025 року отримано висновок про наявність у вказаних електронних таблицях ExceL критичних технічних дефектів, що викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви в їх достовірності, єдиним законним способом перевірки якої є проведення експертизи.

У судовому засіданні 12 лютого 2026 року обвинувачена та її захисник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_8 та представник потерпілих- адвокат ОСОБА_6 проти призначення судом комп`ютерно-технічної експертизи заперечували, вважаючи таке клопотання адвоката ОСОБА_5 необґрунтованим та безпідставним, а її проведення - недоцільним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 1 ст.242, п. 1 ч. 1 ст.244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи клопотання захисника про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Комп`ютерно-технічна експертиза (експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів) - це різновид інженерно-технічної експертизи, що передбачає дослідження технічних властивостей цифрового обладнання (комп`ютерів, накопичувачів інформації, мобільних телефонів тощо) та програмного забезпечення з метою отримання фактичних даних, що відносяться до обставин скоєного злочину або предмету цивільного позову. Експертиза дозволяє виявити істотні ознаки злочину (інциденту) і створити цілісну доказову базу шляхом дослідження інформації.

Відповідно до підпункту 13.1 пункту 13 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, до основних завдань експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів належать:

- установлення робочого стану комп`ютерно-технічних засобів;

- установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення;

-виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Як передбачено ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Згідно положень ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частин 3-4 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладені у клопотанні захисника обвинуваченої сумніви у достовірності електронних доказів, з метою повного з`ясування обставин провадження, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення та, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої та призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що за адресою вул. Збиральна, 24, м. Львів Львівська область, 79000.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ообвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002062 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що за адресою вул. Збиральна, 24, м. Львів Львівська область, 79000.

На вирішення комп`ютерно технічної експертизи електронних документів (файлів) таблиці Microsoft Excel: «Звіт ОСОБА_4 2021-2022» (том 7, а.к.п. 32-40); «Формаркет 2023» (том 7, а.к.п. 32-40); «Формаркет РОБОЧА» (том 7, а.к.п. 32-40); «Формаркети по ОРЕНДАРЯМ+НАЦІНКА+БОРГ» (том 7, а.к.п. 32-40); «Формаркети для звірки з орендарями» (том 7, а.к.п. 60-68); «Формаркети для звірка з орендарями - доповнено» (том 7, а.к.п. 82-88) поставити наступні питання:

- Якою є дата та час створення цих електронних документів (файлів) ?

- Якою є дата та час останньої модифікації (зміни) цих електронних документів

(файлів)?

-Які облікові записи користувачів здійснювали створення та останнє редагування цих файлів?

- Встановити хронологічний порядок внесення та редагування даних у вказаних

електронних таблицях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002062 від 07.06.2023 року, а саме: томи №7, №8, № 9.

Після виконання експертизи матеріали, направлені експертам, невідкладно повернути до суду.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, що має бути витребувана для проведення експертних досліджень, звернутися до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1