Справа № 462/3956/25
провадження 1-кп/462/461/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у судовій справі щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Вивчивши подану заяву, суд виходить з такого.

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 призначено на 15 жовтня 2025 р. о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 подав суду відповідну заяву, а тому суд приходить до переконання про можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовій справі щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 , яке призначене на 15.10.2025 р. о 14.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи адвоката ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 /.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1