Справа № 521/2034/26
Номер провадження:1-кс/521/739/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хаджибейської районної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Хаджибейською окружної прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.02.2026 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, тим самим змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2026 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

10.02.2026 прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, таким чином змінено підслідність кримінального провадження №0000020 від 20.01.2026. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 20.01.2026 приблизно о 13:30 екіпажем «Океан 201» у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, пров. Товарний, біля буд. 1, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в лівій кишені кофти у ОСОБА_5 було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та ОСОБА_5 заявив, що вказана речовина є наркотичною. У подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

За вказаним фактом 20.01.2026 СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування відомості, зокрема проведено допити свідків, витребувано та отримано відеоматеріали, які оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, встановлено особу, яка є причетною до вчинення кримінального правопорушення та зібрано характеризуючий матеріал відносно неї, отримано висновок експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за результатами якої 10.02.2026 дізнавачем перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Також змінено форму досудового розслідування з дізнання на слідство, проведення якого доручено СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

При цьому, під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, в результаті чого здобуто низку джерел доказів, серед яких показання свідків, речові докази, висновок експерта, матеріали відеозапису, протоколи процесуальних дій з додатками до них, а також інші документи.

Згідно з ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 289-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, та у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 просила здійснити розгляд клопотання без її участі, про що направила відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні:

-Рапорт з ІІПС «Армор» ЄО №1943 від 20.01.2026;

-Рапорт інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП НПУ ст. л-нта поліції ОСОБА_3 ;

-протокол огляду місця події від 20.01.2026 з додатком у вигляді CD-R диску, на якому міститься відеозапису вказаного огляду місця події;

-постанова про визнання предмету речовим доказом від 20.01.2026;

-пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.01.2026 з додатками на 2 арк.;

-вимога відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-запит до Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.01.2026 №29558-2026;

-Супровідний лист з Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.02.2026 №521/16131/25/4958/2026;

-Вирок Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.09.2025 (справа №521/16131/25 провадження №1-кп/521/1875/25);

-Запит до УПП в Одеській області ДПП НПУ №60.8 вих. СД 25 від 20.01.2026;

-Супровідний лист з УПП в Одеській області ДПП НПУ від 21.01.2026 №1241/41/13/13/01-26 з додатком у вигляді DVD-R диску, на якому міститься відеозапис з нагрудної бодікамери працівника УПП в Одеській області ДПП НПУ;

-Протокол огляду документу від 20.01.2026;

-Постанова про визнання оглянутого документу речовим доказом та доручення його до матеріалів кримінального провадження;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.01.2026;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.01.2026;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.01.2026;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.01.2026;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20.01.2026;

-Супровідний лист до Одеського НДЕКЦ від 20.01.2026 №23080-2026;

-Супровідний лист з Одеського НДЕКЦ від 06.02.2026 №19/116/403/1-3962-2026;

-Довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2026.

-висновок експерта №СЕ-19/116-26/1722-НЗПРАП від 06.02.2026;

-постанова про передачу речових доказів до камери зберігання від 09.02.2026;

-постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 10.02.2026;

-речовий доказ, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст в порошкоподібній речовині становить 0,440 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9