Єдиний унікальний номер 211/8958/25
Номер провадження 1-кс/211/1669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, за національністю єврей, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000847 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України визначається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку військово-лікарської комісії № 2025-0616-1413-0159-0 від 16 червня 2025 року, складеного за результатами лабораторних досліджень та медичного огляду, ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби. За результатами проходження військово-лікарської комісії, 23 червня 2025 року, згідно наказу №153 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та включений до іменного списку команди № НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, вирішив стати на злочинний шлях, та у порушення зазначених вимог законодавства, ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 24 червня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно написав заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та відправився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до зазначеного ТЦК та СП для призову за мобілізацією, на особливий період.

З матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

22 вересня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: копією заяви ОСОБА_4 про відмову від проходження військової служби, копією довідки військово-лікарської комісії, протоколами допиту свідків, іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке у разі доведення вини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Тяжкість інкримінованого злочину, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, офіційного джерела доходу та сталих соціальних зв`язків, а також наявність можливості змінити місце проживання без належного інформування органу досудового розслідування, свідчать про існування реального ризику того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Така поведінка у подальшому здатна суттєво ускладнити встановлення місцезнаходження підозрюваного та негативно вплинути на дотримання розумних строків судового розгляду.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є також соціальна неусталеність ОСОБА_4 : він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, неодружений, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків і відсутність стабільних факторів, які могли б стримувати його від вчинення нових кримінальних правопорушень. У сукупності ці обставини дають підстави вважати, що існує реальна загроза продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст.178 КПК України враховує: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особо, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Положеннями ч. 1 ст. 176 КПК України, визначено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З урахуванням перелічених обставин, та враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведені всі обставини передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

При цьому, беручи до уваги сукупність обставин, які згідно статті 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має місце постійного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись, ст. ст.131, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000847 від 03.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення за цим фактом, або прокурора, суду, у визначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.

Строк застосування обов`язків покласти на два місяці, а саме з 24 вересня 2025 року по 22 листопада 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 24 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1