УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , оголошено його розшук, судовий розгляд провадження зупинено в частині обвинуваченого ОСОБА_13 до його розшуку та доставки до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження №0000053 від 09.03.2022 підсудно Солом`янському районному суду м.Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, п.6 ч.1 ст.314 КПК України, відсутні, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався відповідно до КПК України, отже, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали прокурора.

Захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були заявлені клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, зокрема, з тих підстав, що обвинувачення не є конкретним, в ньому не визначена роль кожного з обвинувачених та що було предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, не вказані потерпілі та конкретно що було викрадено саме у них тощо, аналогічну позицію було висловлено захисником ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_7 також зазначив, що слід урахувати порушення порядку продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022, адже прокурором строк досудового розслідування до 3 місяців не продовжувався, а під час продовження слідчими суддями цього строку до 6, 9 та 12 місяців не були присутні всі підозрювані та їх захисники, як того вимагає КПК України. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.

Суд, дослідивши матеріали судової справи №760/11313/23, заслухавши пояснення сторін та представників потерпілих, дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.07.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а 18.10.2022 - ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався наступним чином:

- 16.08.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за участю слідчого ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 6 місяців, тобто до 01.01.2023 включно;

- 07.12.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за участю слідчого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_6 до 9 місяців, тобто 01.04.2023 включно;

- 24.03.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_17 , підозрюваного ОСОБА_6 до дванадцяти місяців, тобто до 01.07.2023 року.

При цьому, постановою прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 до 3 місяців не продовжувався.

Вищевказані обставини сторонами кримінального провадження та представниками потерпілих визнаються та не оспорюються.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також з ч.1 ст.9 КПК України, згідно з якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, виходячи з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України (чинною станом на серпень 2022 року - березень 2023) якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, КПК України станом на серпень 2022 - березень 2023 визначалася чітка послідовність звернення слідчого, прокурора до уповноваженого суб`єкта з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зокрема, після повідомлення особі підозру цей строк міг бути продовжений спочатку до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження; після цього до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора внаслідок особливої складності провадження; в подальшому до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (загальний порядок).

Крім того, з наведеного випливає, що при продовженні строку досудового розслідування сторона обвинувачення була зобов`язана довести факт того, що підставою продовження строку досудового розслідування керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора є складність, і лише в подальшому, при продовженні слідчим суддею, - особлива складність або виняткова складність кримінального провадження, чого під час продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зроблено не було, оскільки його складність не перевірялася взагалі.

При цьому, КПК України можливість продовжити строк досудового розслідування виключно слідчими суддями, без первісного продовження строку досудового розслідування до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора станом на серпень 2022 - березень 2023 встановлювалася лише щодо досудового розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру (ч.1 ст.294 КПК України); інших винятків із загальної процедури продовження строку досудового розслідування чинний КПК на момент продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 не містив.

Крім того, КПК України на час продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлювалися гарантії прав сторони захисту під час продовження строку досудового розслідування, зокрема:

- копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд (ч.3 ст.295 КПК України);

- слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Всупереч вищенаведеному, продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося з порушенням вищевказаних гарантій, зокрема, за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 (16.08.2022), за відсутності захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (07.12.2022), за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 (24.03.23); сторона захисту взагалі не змогла скористатися своїм правом подати свої письмові заперечення щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.295 КПК України.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановленого в підготовчому судовому засіданні суд доходить висновку, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не продовжувалося в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного суд відхиляє твердження прокурорапро те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 продовжувалися належним чином та відповідають вимогам ст. 219 КК України, як такі, що не ґрунтуються на чинному кримінальному процесуальному законодавстві України та не відповідають встановленим фактичним обставинам.

Відомостей щодо зупинення досудового розслідування та його відновлення/поновлення суду не надано.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 мав бути спрямований до суду до 01.09.2022 року включно.

Разом з тим обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був направлений до Солом`янського районного суду м.Києва лише 08.05.2023 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Як встановлено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Виходячи з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд також ураховує наступну практику Верховного Суду:

- суд звертає увагу, що прокурор був ознайомлений з положеннями КПК, які регулюють строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу своєї професійної діяльності. Тому з метою недопущення таких випадків саме стороні обвинувачення слід вживати заходів для належної організації своєї роботи, оскільки часові межі строку досудового розслідування є чітко визначеними кримінальним процесуальним законом і прокурор точно обізнаний із тими наслідками, які потягне пропуск цих строків (постанова ККС ВС від 12 грудня 2023 року, справа № 355/942/21, провадження № 51-4343км23);

- висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, згідно з яким направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. У разі неприйняття судом рішення про закриття кримінального провадження на відповідній стадії судового провадження це має стати безумовною підставою для скасування вироку, постановленого за результатами судового розгляду, та прийняття судами апеляційної чи касаційної інстанцій рішення про таке закриття (постанова ККС ВС від 15.09. 2021 року, справа №711/3111/19, провадження №51-2890км19).

На підставі викладеного суд доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000053 від 09.03.2022 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 К1ІК України, адже після повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, оскільки цей строк не продовжувався у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, повідомлення про підозру ОСОБА_13 здійснювалося поза межами строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, то клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта в даному кримінальному провадженніне потребують окремого розгляду, а тому суд доходить висновку про долучення цих клопотань до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 09.03.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.9, 115, 219, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - долучити до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 09.03.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1