УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 06.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання, а саме: у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин щодо ставлення ОСОБА_4 до своєї доньки ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, пов`язаних з домашнім насильством, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої , ОСОБА_4 у цей же день, приблизно о 22 годині 05 хвилин, у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у в безпосередній близькості обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, кулаком своєї правої руки нанесла один удар в область лівого передпліччя, після чого своєю правою ногою нанесла ще один удар в область правої гомілки останньої. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 обома своїми руками штовхнула потерпілу в область грудної клітини, від чого ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впала спиною назад та вдарилася лівою скронею об стіну. Вважаючи свої умисні дії доведеними до кінця, ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок свої умисних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3645е від 10.12.2025 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців голови, лівого плеча, правої гомілки, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з нею. З наслідками закриття кримінального провадження з цієї підстави вона ознайомлена. Будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої вона не має, завдана кримінальним правопорушенням шкода їй відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримала, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінального проступку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення вказаних положень закону обвинувачений наполягала на закритті кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачена примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну вчиненням кримінального правопорушення шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284288, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 06.12.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Час та дата проголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 30.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1