УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 0003280, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003280 від 03 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

До Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Черкаській області про те, що в ході здійснення закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 119 від 18 березня 2025 року про закупівлю апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії, службовими особами підприємства здійснено розтрату бюджетних коштів.

Так, за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_2 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради та єдиним учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір від 18 березня 2025 року № 119 на закупівлю медичного обладнання, а саме: апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії загальною вартістю 24 300 000 гривень.

При порівнянні цін на аналогічне медичне обладнання у відкритих джерелах інформації встановлено, що ціна, визначена сторонами в договорі № 119 від 18 березня 2025 року, є завищеною.

На виконання умов договору від 18 березня 2025 року № 119, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бюджетні кошти в сумі 24 300 000 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, а також, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, в зв`язку з існуванням реальної загрози знищення документів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0003280, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без повідомлення та без участі ТО В «Медгарант».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0003280, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003280 внесені до реєстру 03 жовтня 2025 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Черкаській області про те, що в ході здійснення закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 119 від 18.03.2025 на закупівлю апарату для екстракорпоральної ударно хвильової літотрипсії, службовими особами підприємства здійснено розтрату бюджетних коштів під час воєнного стану (ЄО 89028 від 03.10.2025)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено належними, достатніми, допустимим доказами що вказані в клопотанні слідчого відомості та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні 0003280, та не можуть бути отриманими в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 0003280, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0003280 від 03 жовтня 2025 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , нежил. приміщ. №1 - №16, групи приміщень №178, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що стосуються укладення та виконання договору №119 від 18 березня 2025 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо закупівлі медичного обладнання: договорів про поставку медичного обладнання, додаткових договорів/угод, додатків до вказаного договору; товарно-транспортних, видаткових накладних, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради відповідно до умов вказаного договору; договорів страхування та транспортування, а також документів, які свідчать про виконання вказаного договору; актів прийому/передачі, реєстрів накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжних доручень, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами; сертифікатів щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чераської міської ради згідно договору №119 від 18 березня 2025 року у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як юридичної особи.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1