Провадження № 1-кп/686/1752/25
«04» листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року (набрав чинності 24.07.2925 року) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення за ст.309 КК України, за наступних обставин.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання,зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ним за вищевикладених обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Такий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений вчинив протягом року після засудження його до покарання у виді штрафу за цією статтею, яке станом на момент розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 відбув. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_4 більш суворого виду покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому. За місцем проживання, дільничним офіцером поліції, ОСОБА_4 характеризується посередньо, з сусідами підтримує нейтральні відносини, громадський порядок не порушує. Упродовж 2024-2025 років відносно ОСОБА_4
складались адміністративні матеріали за ст.ст.122 ч.1, ст.130 ч.1, ст.44 ч.1 КУпАП.
Згідно консультативних висновків спеціалістів КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 30.09.2025 року, ОСОБА_4 під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до консультативного висновку лікаря психіатра, на момент огляду ОСОБА_4 гострої психосимптоматики психотичного рівня не виявлено, лікування не потребує. Згідно консультативного висновку лікаря нарколога зазначається, що зі слів, ОСОБА_4 , приблизно протягом року вживає «солі», PVP, діагноз: ППРВВН/психостимулятори зі шкодою для здоров`я, лікування не потребує.
Відповідно до інформації КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 29.09.2025 року №3777, ОСОБА_4 одноразово звертався в 2022 році з консультативною метою з діагнозом «Синдром Аспергера» (прояви аутичного спектру з соціально-комунікативними порушеннями).
Згідно консультативного заключення КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» від 27.06.2022 року ОСОБА_4 має вроджене захворювання, прогредієнтного характеру, у зв`язку з чим відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №116244 з 04.07.2022 року до 01.10.2025 року йому була встановлена третя група інвалідності з дитинства.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до ч.1 ст.66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також відповідно до ч.2 ст.66 того ж Кодексу незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, обумовлений наявністю важкого хронічного захворювання.
В якості обставини, яка відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка знаходилась у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його матеріального стану та конкретних обставин справи, в тому числі наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, позиції прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, згідно санкції ч.2 ст.309 КК України, від відбування якого обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Згідно ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою з попередження протиправної поведінки, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6