Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025 було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , на шістдесят днів, тобто до 12.10.2025.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, що фіксувала судове засідання 14.08.2025, а саме « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_8 »

Учасники судового розгляду, кожен окремо, не заперечували проти виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025 було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , на шістдесят днів, тобто до 12.10.2025(том 7 а.с.167, 174-176).

При цьому, при постановленні вказаної ухвали, у її вступній частині вказано прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, що фіксувала судове засідання 14.08.2025 « ОСОБА_4 ».

Натомість, як слідує з матеріалів кримінального провадження, а саме, з журналу судового засідання 14.08.2025, вказане судове засідання фіксувала секретар судового разі дання « ОСОБА_8 »

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025, шляхом вірного зазначення у її вступній частині прізвища, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, що фіксувала судове засідання 14.08.2025 « ОСОБА_8 »

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, що фіксувала судове засідання 14.08.2025, а саме « ОСОБА_8 », замість невірної « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03.10.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2