В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6853/25

Провадження № 1-кп/0285/934/25

17 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, постійного місця роботи не має, неодружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб, але не пізніше 02.12.2025, ОСОБА_2 , з метою вчинення незаконних дій з наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів та розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов (придбав) наркотичний засіб канабіс та усвідомлюючи, що даний засіб є наркотичним, помістив його до поліетиленового відра та почав зберігати за власним місцем проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту, чим реалізував свій кримінально-протиправний умисел.

02.12.2025 в період часу з 16 год 56 хв по 17 год 35 хв, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 232,048 г., яка зберігалась в поліетиленовому відрі та яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 12.12.2025 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи дану заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З матеріалів справи вбачається наявність у ОСОБА_2 заощаджень, що зберігаються в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2228,50 грн.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Знищити речовий доказ: канабіс масою 232,048 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1