Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1216/25
№ провадження 1-кп/624/109/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 30 грудня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000736, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 25 березня 2025 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку 1 рік, ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу 21 год до 06 год без застосування електронного засобу контролю строком в межах досудового розслідування, а саме до 31 грудня 2025 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2025 року до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД № 1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 20 липня 2025 року під час виконання службових обов`язків, а саме під час відпрацювання особи, яка перебуває в розшуку за ініціативою РТЦК та СП, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків.

За даним фактом 20 липня 2025 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000736 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Борю економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно статті 17 Закону України «Про національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.

В період з 09 год 00 хв 19 липня 2025 по 09 год 00 хв 20 липня 2025, згідно графіку несення служби особовим складом СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, затвердженого 17 липня 2025 начальником СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 , на чергування заступила група з реагування патрульної поліції у складі інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 та поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 .

Крім того, в період з 19 год 00 хв 19 липня 2025 по 01 год 00 хв 20 липня 2025, згідно вищезазначеного графіку несення служби особовим складом СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області на чергування також заступила додаткова група з реагування патрульної поліції у складі інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .

Вказані патрульні групи несли чергування у форменому одязі працівників поліції, мали при собі жетони, спеціальні засоби захисту, вогнепальну зброю, засоби відео-фіксації зв`язку, службовий планшетний пристрій для роботи в системі Інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП). Патрулювання здійснювалося службових автомобілях Renault Duster, з встановленими спеціальними світло-звуковими сигналами, з синьо-жовтими наліпками на корпусі «Національна поліція», з реєстраційним номерними знаками на синьому фоні, що являє собою в сукупності розпізнавальні знаки приналежності даних автомобілів до Національної поліції України.

19 липня 2025, о 22 год 22 хв, на службовий планшетний пристрій ОСОБА_8 від оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 незаконно проник до її житла, розташованого по АДРЕСА_1 та вчиняє з нею конфлікт. Вказана подія зареєстрована в ЄО № 5030 від 19 липня 2025 року.

19 липня 2025 року, о 22 год 30 хв, на місце події прибув екіпаж групи з реагування патрульної поліції у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час відпрацювання вказаного повідомлення ОСОБА_8 перевірив ОСОБА_4 в системі Інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП) «Особа». В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як особа, що порушила законодавство про мобілізацію. Оскільки ОСОБА_4 поводив себе агресивно, на зауваження поліцейських не реагував ОСОБА_8 викликав на допомогу додаткову групу з реагування патрульної поліції у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» за зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України або розвідувальних органів України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів спільно з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_8 запропоновано ОСОБА_4 добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання відносно останнього адміністративного протоколу за ухилення від військового обліку під час мобілізації. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відреагував нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення 19 лютого 2025 року о 23 год 25 хв застосовано адміністративне затримання, про що складено відповідний протокол.

Крім того на підставі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 застосовано спеціальний засіб кайданки, так як останній поводив себе агресивно та погрожував працівникам поліції. Про адміністративне затримання ОСОБА_4 повідомлено Центр безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Згідно до ч. 1 ст. 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при порушенні призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

19 липня 2025 року, о 23 год 42 хв, ОСОБА_8 , виконуючи свої посадові обов`язки, спільно з іншими поліцейськими - ОСОБА_10 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили доставлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

19 липня 2025 року о 23 год 50 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 вирішив зняти кайданки з ОСОБА_4 , але своїм ключем зміг відкрити та зняти кайданки лише з однієї руки, оскільки кайданки, застосовані до ОСОБА_4 , належали ОСОБА_8 і для їх зняття потрібен інший ключ. Після цього з кайданками на одній руці ОСОБА_4 вийшов на подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 липня 2025 року о 00 год 03 хв, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відносно нього вже складено адміністративний протокол за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, продовжив свою протиправну діяльність, і перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 почав погрожувати працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та чинити опір працівникам поліції.

20 липня 2025 року о 00 год 21 хв, ОСОБА_10 з метою зняття спецзасобу, наказав ОСОБА_4 дати руку, на якій залишилися кайданки, але той відмовився виконувати його законну вимогу.

20 липня 2025 року о 00 год 26 хв на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_13

20 липня 2025 року о 00 год 30 хв, на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув захисник ОСОБА_4 ОСОБА_14 , призначений йому Центром безоплатної правової допомоги. ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_14 , що ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В присутності свого товариша ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 ОСОБА_4 почав поводити себе більш зухвало та агресивно, постійно ображав ОСОБА_8 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, ігнорував його вимоги заспокоїтися та припинити свої протиправні дії.

20 липня 2025 року, о 00 год 40 хв., ОСОБА_8 наказав ОСОБА_4 надати свою руку для зняття кайданок, але ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції, розуміючи, що вказана особа відповідно до Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», при цьому вдягнений у формений одяг працівника поліції та має при собі спеціальні засоби захисту, вогнепальну зброю, засоби відео-фіксації та засоби зв`язку, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків, умисно, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів та підриву їх авторитету, намагаючись протиставити себе представникам правоохоронного органу, показати свою перевагу продовжив поводити себе агресивно, відмовився віддавати спеціальні засоби кайданки, а натоміть почав чинити активну фізичну протидію працівнику поліції, а саме: штовхав ОСОБА_8 , при спробі ним зняти кайданки, схопив його за руку та потягнув, намагаючись звалити на землю, розмахував перед ним руками.

В подальшому, о 00 год 47 хв, 20 липня 2025 року, коли ОСОБА_13 здійснив напад на працівників поліції, ОСОБА_4 почав тримати поліцейських за тулуб та за формений одяг, що перешкоджало відбиттю ОСОБА_8 нападу з боку ОСОБА_13 та його затриманню.

Отже, в період часу з 00 год 40 хв до 00 год 49 хв 20 липня 2025 року ОСОБА_4 чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що виразилося у активній фізичній протидії законним вимогам працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений та його захисник вказали про відсутність клопотань, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами.

Заперечень не надійшло.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 30 грудня 2025 року продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , у період часу з 21 години до 06 години без застосування електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 27 лютого 2026 року включно.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 14 год 30 хв 13 січня 2026 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1