Справа №639/8503/25
Провадження № 1-КП/639/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8503/25 (в ЄРДР № 0000232 від 04.10.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерль Тейковського району Івановської області РФ, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку проти власності за таких обставин.

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мав відкритий рахунок в АТ «ОщадБанк», на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, в середньому розмірі 2832 гривень 08 копійок, ОСОБА_5 отримував щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ОщадБанк», та яку після смерті пенсіонера отримала у безперешкодне користування його дружина - обвинувачена ОСОБА_4 , оскільки займалась процедурою поховання ОСОБА_5 .

06.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

В ході реалізації свого єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , в порушення ст. 49 Закону України» Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_5 , яка була відкрита та обслуговується в АТ «ОщадБанк» та належала померлому, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально протиправні наслідки своїх дій, бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлого ОСОБА_5 , у період з 11.04.2022 по 11.05.2022, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів, розрахування в магазинах) заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5664 гривень 16 копійок.

Так, 11.04.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померломуОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_5 06.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2832,08 гривень.

ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОщадБанк», знаючи пін-код від неї, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які надходять на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, шляхом обману (шахрайство), 29.04.2022 здійснила оплату продуктових товарів за адресою: АДРЕСА_2 на суму 266, 80 гривень. У подальшому, 30.04.2022, ОСОБА_4 здійснила оплату продуктових товарів на суму 1029,90 гривень. Надалі, 07.05.2022 ОСОБА_5 здійснила оплату продуктових товарів у магазині «Свіжина» на суму 802, 60 гривень. Надалі, ОСОБА_5 09.05.2022, перебуваючи у відділенні АТ «ОщадБанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана (Клапцова), буд. 3, здійснила переказ грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у сумі 3000 гривень.

В подальшому, 11.05.2022, на банківську картку№ НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померломуОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_5 06.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2832,08 гривень.

ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОщадБанк», знаючи пін-код від неї, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які надходять на вищезазначену карту вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати, шляхом обману (шахрайство), 27.05.2022, перебуваючи у відділенні АТ «ОщадБанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана (Клапцова), буд. 3, здійснила переказ грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у сумі 5 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 11.04.2022 по 11.05.2022 незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 5664 гривень 16 копійок.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В судовому засіданні 13.11.2025 обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку зі закінченням строку давності та закриття кримінального провадження № 0000232 від 04.10.2025.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, відносяться до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення було вчинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000232 від 04.10.2025 не переривався та не зупинявся.

З огляду на наведене, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився 11.05.2025.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. (абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України, є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 по справі №598/1781/17 зазначила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

В постанові Верховного Суду від 26.03.2020 по справі №730/67/16 зроблено правовий висновок, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000232 від 04.10.2025.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 369- 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000232 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ - CD-R диск, отриманий від АТ «ОщадБанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 34-35).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1