Справа № 692/1686/25
Провадження № 1-кп/692/136/25
В И Р О К
21 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, на утриманні дітей не має, непрацюючий, є особою з інвалідністю ІІІ групи пов`язаної з проходженням військової служби, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), ліквідатором чи постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимий: 26.08.2025 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст.126 КК України до штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., який станом на 29.10.2025 сплачений, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України, -
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Згідно з п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 3 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, будучи співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 10 год. 00 хв., 02.10.2025 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклої словесної суперечки із останньою, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення ударів потерпілій ОСОБА_4 з метою завдання їй фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_4 схопивши лівою рукою її за волосся наніс три удари долонею правої руки в область спини, завдавши своїми діями потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Він же, вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26.08.2025 у справі №692/1168/25 визнаний винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з направленням до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
09.10.2025 Відділом соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради вручено ОСОБА_3 під розписку вказаний вище вирок у справі №692/1168/25 та під розписку роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вироком суду, необхідність явки до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.
З метою виконання вказаної вище постанови 09.10.2025 ОСОБА_3 уклав Договір про участь в Індивідуальній програмі з «Центром надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради, однак з 10.10.2025 не відвідав жодної зустрічі та будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, 10.10.2025, 13.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025, 24.10.2025, 27.10.2025, 31.10.2025, 03.11.2025, 07.11.2025 та 10.11.2025 не прибув без поважних причин до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та за ст. 390-1 КК України, як умисне не проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником підтверджено, що підозрюваний надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно та без будь-якого тиску. Потерпілою ОСОБА_4 подана аналогічна заява.
Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив вказані кримінальні проступки.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Так, при обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який не працює, раніше судимий, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується негативно. Обставиною, яка пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання за ч.1 ст.126 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Покарання суд вважає необхідно призначити за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт, а за ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду з обов`язками передбаченими п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, в межах строків визначених даними статтями. Остаточне покарання обвинуваченому доцільного призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої до ОСОБА_3 слід застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді 100 годин громадських робіт, а за ст.390-1 КК України призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік з покладанням обов`язків згідно п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2, 3 ч. 2, п.4 ч. 3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69).
Час відбуття покарання рахувати з дати постановлення на облік засудженого в органі пробації.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази, а саме: копію розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 26.08.2025 відносно ОСОБА_3 ; копія вироку Драбівського районного суду Черкаської області 26.08.2025 у справі №692/1168/25 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ; копія договору про участь в Індивідуальній програмі ОСОБА_3 , копія Індивідуального плану проходження Програми для кривдників з 10.10.2025 по 01.12.2025 відносно ОСОБА_3 ; копія розписки ОСОБА_3 про направлення на проходження програми для кривдників; копія соціальної картки сім`ї/особи №764 відносно ОСОБА_3 ; копія рішення про затвердження «Програми для кривдників»; копія програми для кривдників Драбівської селищної ради на 2023-2025 роки залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, а оригінали даних документів повернути Комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий