Справа № 699/66/25
Номер провадження 1-кп/699/57/25
УХВАЛА

щодо витребування інформації та накладення грошового стягнення

10.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про витребування інформації у межах кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

За викликами на 10.10.2025 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися. За інформацією захисника ОСОБА_6 перебуває за кордоном. Причина неявки ОСОБА_8 захиснику не відома.

Також суд отримав інформацію, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

З урахуванням указаного поставлено на обговорення питання щодо направлення запиту на прикордонну службу про надання інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_6 .

Учаснки не заперечували щодо направлення такого запиту.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 викликався до суду, однак за судовою повісткою не з`явився, його фактичне місце перебування не відоме, наявні об`єктивні підстави для висновку про те, що він міг залишити територію України.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тому на цей час слід витребувати вище зазначену інформацію ухвалою суду.

Крім того, прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за неявку до суду і не повідомлення причин неявки.

Потерпілий клопотання прокрора підтримав. Захсник ОСОБА_5 заперечувала щодо застосування грошового стягнення відносно ОСОБА_8 , оскільки причина його неявки не відома.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений не з`явився до суду та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст. ст. 139, 144,323, 325, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 22.08.2025 до дати надання відповіді щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 .

Витребувана інформація має бути направлена в строк до 10.11.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402), попередньо надавши відповідь суду на офіційну адресу електронної пошти з доменним іменем .

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) грн.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) грн.

Накладене грошове стягнення стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Судове засідання відкласти на 08.12.2025 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

СуддяОСОБА_1