Провадження № 1-кп/679/29/2025
Справа № 679/779/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , з якої фактично вбачається, що останній просить виправити описку в ухвалі суду про застосування до ОСОБА_4 , якого було затримано 15.09.2025, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині обчислення строку тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву та вважав доцільним виправити відповідну описку в ухвалі суду.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не мали заперечень проти виправлення описки.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.09.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, при цьому строк дії ухвали вказано з 16.09.2025 по 14.11.2025 включно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

У той же час із протоколу затримання ОСОБА_4 вбачається, що останній фактично був затриманий 15.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у зазначеній ухвалі суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою була допущена описка в частині зазначення строку дії ухвали, з метою усунення перешкод для належного виконання цієї ухвали суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.09.2025 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні та вважати правильним строком дії відповідної ухвали про тримання під вартою з 15.09.2025 по 13.11.2025 включно, визнавши запис «з 16.09.2025 по 14.11.2025 включно» опискою.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання через Нетішинський міський суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1