УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3773/25

16 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотанням Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні №0000718 від 04.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із добровільним поверненням його до військової частини, тобто із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

До вказаного клопотання було долучено згоду командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , клопотання про намір ОСОБА_4 повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, під час проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, приблизно о 08 год. 00 хв. 06.06.2024 самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташоване поблизу АДРЕСА_2 , та в період часу з 06.06.2024 до 29.08.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація діяння самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, на підставі ч.4 ст.288 КПК України просив суд повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки ОСОБА_4 не підтвердив свого бажання повернутися до військової частини для проходження військової служби, а на даний час за наявною у прокуратури інформацію, підозрюваний виїхав за межі України.

Відповідно вимог ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про звільнення, рух справи, зважаючи на те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, до останнього було застосовано привід, який станом на 16.12.2025 не виконано, а також враховуючи, що підозрюваний не підтвердив свого бажання повернутися до військової частини для проходження військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до задоволення не підлягає і останнє підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.4 ст.288 КПК України.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1