Справа № 588/547/25
Провадження № 1-в/588/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженго

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною загальною освітою, студента ДНЗ «Охтирський центр ПТО», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2025 ОСОБА_5 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

04.07.2025 Охтирським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області була отримана копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , який цього ж дня був поставлений на облік та йому був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.07.2025, але на указану дату він не з`явився. Засудженому було направлено повторний виклик на 28.07.2025, але останній також не з`явився.

У зв`язку з неявкою засудженого були направлені запити до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної прикордонної служби України, Тростянецької міської ради, КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, КНП «Центр первинної медичної допомоги» ТМР з метою з`ясування місця перебування засудженого.

11.09.2025 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП було встановлено місце перебування ОСОБА_5 та запрошено до органу пробації, де йому було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, порядок здійснення нагляду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно довідки-характеристики Охтирського центру ПТО ОСОБА_5 був відрахований із навчального закладу за підсумками поетапної атестації.

24.09.2025, 01.10.2025 та 08.10.2025 засуджений не з`явився до органу пробації для реєстрації.

14.10.2025 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що причиною його неявок стало те, що він працював на будівництві у м. Суми, однак підтверджуючих документів не надав. В цей же день йому було оголошено письмове попередження.

15.10.2025 засуджений не з`явився до органу пробації, про причини неявки не повідомив.

Така поведінка засудженого свідчить про його байдужість до обов`язків, встановлених судом та про те, що він не став на шлях виправлення та не виправдав довіри, наданої йому державою у вигляді випробувального терміну.

Посилаючись на зазначені обставини, Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання посилаючись на те, що він допустив неявки до органу пробації оскільки перебував на роботі в м. Київ та в м. Суми. Коли його розшукували, то самостійно з`явився до органу пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час він зробив висновки щодо своєї поведінки. В подальшому буде з`являтися до органу пробації на реєстрацію та повідомляти про виїзд з міста.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про передчасність заявленого клопотання посилаючись на відсутність достатніх обставин для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зокрема прокурор звернув увагу на те, що із засудженим не була проведена робота спрямована на виправлення останнього.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2025 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.07.2025.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2025, відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні.

14.10.2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частин 2 - 5 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що хоча в судовому засіданні і встановлено, що засуджений допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, проте, враховуючи надані ним пояснення та досліджені матеріали особової справи, що характеризують засудженого, не є на переконання суду наслідком злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує і те, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, отже в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що твердження органу пробації про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, є передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статті 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1