overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8425/23

№ 1-кп/183/916/25

14 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000343 від 26.06.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому від останнього до суду надійшла заява про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження прокурора від місця розташування Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000343 від 26.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2661/25
Провадження № 1-кп/390/173/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.10.2025 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 01.08.20205, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год 45 хв 19 листопада 2025 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1002/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 185, ч. 2, ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 52, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника ОСОБА_13 , який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській області від 24.03.2016 №551.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, замінити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.

Приняти відмову адвоката ОСОБА_14 від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити через Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 17.11.2025 о 15.30 год.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисників на 17.11.2025 о 15.30 год. до Подільського районного суду м. Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань № 402.

Копію ухвали направити на електронну пошту Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2025 о 13.00 год.

Суддя-доповідач ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16

Суддя ОСОБА_17
Провадження №1-кп/592/967/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000860, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 є неповнолітньою.

Обвинувачена та сторона потерпілої не заперечують проти судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, … суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченої і потерпілої, а також з урахуванням ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд, призначений на 14 листопада 2025 року о 14:30 год, кримінального провадження №0000860, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3087/25
Провадження № 1-кс/635/1854/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (на відеозв`язку),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.12.2025, включно, без визначення суми застави, взявши його негайно під варту в залі суду.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2025.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2025 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3381/25
Провадження №1-кп/726/164/25
УХВАЛА

02.10.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 23 вересня 2025 року,

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працює Волонтером в громадській організації «Крик душі», одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2025 року у провадження судді надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000792 від 23 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 КК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_2 , надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться йому у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченої зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000792 від 23 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду на 13:30 год.

06 жовтня 2025 року, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9799/23
Провадження № 11-кп/4808/97/25
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000943 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді маляра у ФОП ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 16 жовтня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 146/1249/24
Провадження №11-кп/801/1094/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000114 від 11.06.2024,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000114 від 11.06.2024.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеного ЄРДР за № 0000114 від 11.06.2024.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/833/25
Провадження № 1-кп/506/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.10.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за №000432, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дігори, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 199, 331, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000432 від 27.07.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.10.2025 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 31 жовтня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за №000432 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.2025 року о 16 годині 05 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 519/2150/25
1-кс/519/448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку статей 303-304 КПК України на бездіяльність та рішення слідчого, яка полягає відмові у визнанні потерпілим та призначенні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

1.За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

2.Керуючись статтями 7,9,303-307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

3.Скасувати постанову слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 потерпілим та призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000403 від 27.07.2025.

4.Зобов`язати слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 потерпілим та призначення експертизи у кримінальному провадженні № №0000403 від 27.07.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

6.Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15.10.2025 о 12:45.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1