Справа № 503/56/26
Провадження №1-кс/503/6/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих слідчого відділення № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 13 січня 2026 року він звернувся до Кодимського ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає, що має місце бездіяльність слідчих слідчого відділення № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а тому просить зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення та просив задовольнити його скаргу.

Слідчий слідчого відділення № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до органу поліції, за місцем знаходження органу досудового розслідування, з повідомленням про кримінальне правопорушення за фактом самовільної порубки дерев за участю службової особи з використанням службового становища. Дана заява була отримана Кодимським ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 13 січня 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою проставленою на копії заяви.

Заява з якою звертався ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення, з якої однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому в заяві наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 січня 2026 року не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 13 січня 2026 року за фактом самовільної порубки дерев за участю службової особи з використанням службового становища.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1