Справа № 677/1772/25
Провадження № 1-кп/677/253/25
ВИРОК

Іменем України

16.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, утриманців не має, працюючого залізничником (складач поїздів) в АТ «Укразалізниця», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 174 о/с від 30.05.2025 року ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (надалі поліцейський СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області), а відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області № 441 о/с від 30.12.2024 р. ОСОБА_6 переміщено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно посадової інструкції старшого інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , затвердженої начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.07.2025 р., він серед іншого здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання та посадової інструкції поліцейського СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_6 , затвердженої начальником ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.01.2025 р., він серед іншого здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; запобігає вчиненню правопорушень.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, поліцейські СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 та старший інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 є службовими особами.

23.07.2025 року, близько 13:06 год. в ході патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», державний номерний знак серії 23 - «1595», поліцейськими СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та старшим інспектором СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на автодорозі між с. Щиборівка та с. Мовчани Щиборівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області зупинено мотоцикл «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки документів.

Під час спілкування із поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 працівниками поліції запропоновано пройти тест за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду на стан сп`яніння, на що останній відмовився.

При цьому, 23.07.2025 року, близько 13:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на автодорозі між с. Щиборівка та с. Мовчани Щиборівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що на місці події ведеться відеофіксація за допомогою нагрудної камери працівників поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, звернувся до старшого інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , які є службовими особами з пропозицією надання їм неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не реагуючи на відмову працівників поліції щодо отримання неправомірної вигоди і неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за надання такої неправомірної вигоди, запропонував поліцейському СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 і старшому інспектору СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , надати їм неправомірну вигоду за їх сприяння, в межах наданих повноважень, у вирішенні питання щодо не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задля уникнення адміністративної відповідальності, на що отримав відмову від них.

В подальшому, старший інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні службового автомобіля за переднім водійським сидінням, складав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 400248 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У ході згаданого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і реалізуючи свій протиправний умисел, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на те, що службові особи неодноразового попереджали його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, перебуваючи поряд із службовим автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», державний номерний знак серії 23 - «1595», який стояв поблизу лісосмуги неподалік автомобільної дороги між с. Щиборівка та с. Мовчани Щиборівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, близько 13:33 год., діючи умисно, у власних інтересах, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та старший інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 є службовими особами Національної поліції України та наділені повноваженнями з виявлення адміністративних та кримінальних правопорушень з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним дій пов`язаних із керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до передніх водійських дверей службового автомобіля працівників поліції, на сидінні якого перебував старший інспектор СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , та протягнувши свою ліву руку, в якій знаходилися грошові кошти, за спину працівника поліції ОСОБА_5 , надав їм неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, які там залишив для того, щоб працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всупереч своїх обов`язків, а також вимогам наказу Міністерства Внутрішніх Справ України «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» № 357 від 27.04.2020 р., використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, не складали, не направляли до суду для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого, що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується позитивно.

Згідно ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є не тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність офіційного місця роботи, суд приходить до висновку щодо можливості застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України мається необхідність для скасування арешту, який накладено на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Речові докази по справі:

Скасувати арешт на 2000 грн., а саме: купюри номіналом 500 грн. серії КГ1858343, 500 грн. серії АЛ0541687, 500 грн. серії АИ2071879, 500 грн. серії ЄГ3249194, які були вилучені в ході огляду місця події та упаковані в сейф-пакет та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000182 від 23.07.2025 року, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року.

- грошові кошти, 2000 грн., а саме: купюру номіналом 500 грн. серії КГ1858343, 500 грн. серії АЛ0541687, 500 грн. серії АИ2071879, 500 грн. серії ЄГ3249194, які вилучені та упаковані в сейф-пакету № CRI1244778 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: