Дата документу 12.02.2026
Справа № 334/1134/26
Провадження № 1-кп/334/457/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0003396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2013 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що приблизно в 1 годині 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на пляжі розташованому біля парку Енергетиків в м. Запоріжжя, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за № 0003396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19.08.2013 приблизно о 00 годин 30 хвилин по закінченню робочої зміни він вирішив зустрітись зі своєю дівчиною ОСОБА_4 та провести разом час на пляжі біля парку «Енергетиків» у м. Запоріжжі. Приблизно через годину до потерпілого та його дівчини підійшло троє раніше невідомих йому хлопців віком 16-18 років та попросили цигарки. Потерпілий у проханні їм відмовив, після чого один з хлопців почав наносити останньому удари у ділянку голови. Згодом до невідомого приєднались інші два хлопці та почали наносити удари ногами по голові та обличчю потерпілого, від чого останній впав у воду та швидко піднявся. Двоє невідомих осіб продовжили наносити удари потерпілому, а третій невідомий хлопець в цей час намагався наносити удари дівчині потерпілого. ОСОБА_5 хотів допомогти ОСОБА_4 , після чого побачив, що невідомі нападники почали тікати разом з рюкзаком потерпілого. У рюкзаку потерпілого знаходився гаманець з двома банківськими картками «Приватбанк» та готівкою на суму 20 грн, а також квиток на рок-концерт вартістю 200 грн. Загальну матеріальну шкоду потерпілий оцінює у 520 грн. Також потерпілий зазначив, що обличчя нападників не запам`ятав, тому не зможе їх впізнати та скласти композиційні портрети. У скоєнні вказаного злочину потерпілий нікого не підозрює. Будь-яких конфліктів ні з ким не мав. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме, ділянки міського пляжу, яка є прилеглою до річки Дніпро та знаходиться в районі парку «Енергетиків» у місті Запоріжжі . У ході огляду місця події нічого не вилучалось.

Допитана у якості свідка дівчина потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 19.08.2013 відпочиваючи на пляжі біля парку «Енергетиків» у місті Запоріжжі. О 1 годині 40 хвилин до них підійшла компанія з трьох невідомих хлопців та попросила цигарки у її хлопця ОСОБА_5 . Після отримання відмови, двоє хлопців почали бити ногами її хлопця, а їй намагався нанести удари третій невідомий. У ході сутички третій невідомий хлопець штовхнув ОСОБА_4 у воду. Після того, як вона вийшла на берег, то побачила, що бійка закінчилась, а невідомі хлопці побігли разом з рюкзаком її хлопця ОСОБА_5 у невідомому напрямку. У скоєнні вказаного злочину свідок нікого не підозрює. Будь-яких конфліктів ні з ким не мала.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчиненого злочину, місць збуту викраденого майна, а також наявність камер відеоспостереження оперативним працівникам слідчими неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес не надійшло.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З витягу вбачається, що 19.08.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи заволоділи майном у хлопця.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1