Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6638/25
Провадження № 1-кп/644/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 11.11.2025 о 13-00 год. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не подала.

Захисники обвинуваченої також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не впливає на обов`язок обвинуваченої прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що під час початку та проведення судового засідання 11.11.2025 о 13-00 год. в місті Харкові було відсутнє оповіщення про повітряну тривогу.

З урахуванням викладеного, суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні погодився з ініціативою суду про привід обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка обвинуваченої створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Індустріального районного суду міста Харкова (корпус суду № 2 за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18) 18 листопада 2025 року о 13-00 год. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5