Справа № 317/4902/25
Провадження № 1-кп/317/581/2025
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники визнали за можливе призначити справу до розгляду у відкритому засіданні.

Особи вказані в обвинувальному акті підлягають виклику до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін домашнього арешту обвинуваченій спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст.ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Як вбачається з структури розділу IV КПК України, судове провадження у першій інстанції в якості однієї із стадій включає підготовче провадження.

Таким чином, застосування запобіжних заходів під час підготовчого провадження, в тому числі вирішення питання щодо продовження домашнього арешту на стадії підготовчого провадження, здійснюється згідно з положеннями розділу ІІ КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання особи під домашнім арештом здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 22.08.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб, який спливає 15.10.2025.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2025, ОСОБА_4 було змінено обраний запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, заборонивши їй залишати житло в період часу з 22.00 години до 07.00 години.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти незаконного обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання особи під домашнім арештом та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме можливість переховуватися від досудового розслідування та суду, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під домашнім арештом в нічний час доби.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який їй інкримінується, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям ч. 2 ст. 181 КПК для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 15.10.2025. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.

Інших клопотань суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 13 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик до суду; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 24 жовтня 2025 року о 14.00 годині (резервні дати: 20 листопада 2025 року об 10.00 годині; 02 грудня 2025 року об 10.00 годині).

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині продовження строків запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1