Справа №-613/1487/25 Провадження №-1-кп/613/199/25
УХВАЛА
07 листопада 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16 липня 2025 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/229-БГ/25 від 17 липня 2025 року, тілесне ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
07.11.2025 у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 . Подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підтвердив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі, продовження судового розгляду він не бажає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою від 07.11.2025, яку підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1