Справа № 462/5155/25
провадження 1-кс/462/20/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «BMW X2», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить їй на праві приватної власності.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

08.07.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 129 КК України по факту того, що 08.07.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній повідомив, що невідома особа в ніч із 07.07.2025 на 08.07.2025 року підкинула на територію його приватного будинку за адресою: м. Львів, вул. Орільська, 17, трупи двох декоративних свинок та одного кота із прикріпленими бейджами на шиї, з ознаками жорстокого поводження із тваринами.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 року задоволено клопотання СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту та постановлено накласти арешт на автомобіль марки «BMW X2», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім?я ОСОБА_4 , який було вилучено 11.09.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Конюшинній, 13 у м. Львові.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року, а подальше існування вказаного арешту на майно не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW X2», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.