Провадження № 1-кс/201/4928/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2025 року слідчою суддею Соборного районного суду міста Дніпра при постановленні ухвали про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме, не вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_3 , а саме «ч. 2 ст. 110 КК України».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши ухвалу суду від 20 листопада 2025 року у справі за № 201/14578/25, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 20 листопада 2025 року слідчою суддею Соборного районного суду міста Дніпра допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме, не вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_3 , а саме «ч. 2 ст. 110 КК України», отже слід виправити допущену описку, зазначивши вірну кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , а саме: «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 листопада 2025 року у справі за № 201/14578/25, додавши помилково не вказану частину 2 статті 110 Кримінального кодексу України у вступній та резолютивній частині ухвали, вважати вірним наступний текст «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_1