УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення тендерних закупівель протягом 2025 року, здійснили розкрадання коштів на суму понад 500 тисяч гривень, надаючи перевагу підконтрольному суб`єкту господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (ІНП НОМЕР_4 ), з яким уклали ряд договорів.

Відповідно до специфікації найменування предметів закупівлі, ціна предметів (без ПДВ) значно вища, у порівнянні з середньою ціною на ринку та, крім цього, не відповідає технічним вимогам, зазначеним у документації.

Незважаючи на встановлені невідповідності технічним вимогам тендерної документації, фізичну особу-підприємця " ОСОБА_4 " (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ) було визнано переможцем процедур закупівель, попри наявність конкурентних пропозицій від інших учасників.

Окрім цього, за оперативною інформацією встановлено, що протягом 2024 року ФОП " ОСОБА_4 " (ІНП НОМЕР_4 ) поставляв матеріали різного асортименту до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), призначених для оборонних потреб, які не були відображені в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ФОП " ОСОБА_4 " (ІНП НОМЕР_4 ) має банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ):

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 .

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ,

через які здійснювалися фінансові операції, пов`язані з закупівлею та постачанням предметів в рамках тендерної закупівлі до військової частини НОМЕР_2 , а також використовувалися для переведення безготівкових коштів у готівку.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації без її вилучення, в електронній, а, в разі наявності, в паперовій формі, що містять повну інформацію по вищевказаних банківських рахунках (анкетні дані власника рахунків, рух коштів по банківських рахунках з розшифровкою проведених фінансових операцій, анкетні дані власника рахунку, який отримав переказ (оплату послуг і т.п.) грошових коштів, номер банківського рахунку тощо), інформації в електронному (у форматі: «xlsx») або паперовому вигляді щодо руху грошових коштів, з обов`язковим зазначенням залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів, станом на теперішній час, виду фінансової операції тощо, у період часу з 01.01.2024 по час надання інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001428 від 27.08.2025, а саме слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації без її вилучення, в електронній, а, в разі наявності, в паперовій формі, що містять повну інформацію по банківських рахунках

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 .

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ,

(анкетні дані власника рахунків, рух коштів по банківських рахунках з розшифровкою проведених фінансових операцій, анкетні дані власника рахунку, який отримав переказ (оплату послуг і т.п.) грошових коштів, номер банківського рахунку тощо), інформації в електронному (у форматі: «xlsx») або паперовому вигляді щодо руху грошових коштів, з обов`язковим зазначенням залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів, станом на теперішній час, виду фінансової операції тощо, у період часу з 01.01.2024 до моменту надання інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 24.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1