overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/160/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004311 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004311 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України із затвердженим 27 січня 2026 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004311 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 09 лютого 2026 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Сарненського району, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 03 лютого 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, окрім того слідчий просив залучити захисника підозрюваному, для розгляду клопотання про проведення спеціального досудового розслідування.

Слідчий та СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Залучити захисника для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для розгляду клопотання слідчої СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, розгляд якого призначено на 17 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/785/26
Справа № 712/1446/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/752/1038/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане іпотекодержателем ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Іпотекодержатель ОСОБА_3 подав клопотання до Подільського районного суду міста Києва про скасування арешту майна, накладеного 16.12.2025 ухвалою слідчого судді цього ж суду (у справі № 758/19764/25).

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000195 від 15.07.2020 здійснюють прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва.

В судове засідання заявник або його представник не з`явилися, клопотань, заяв не подавали; про час, місце і дату розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки зберігається необхідність в арешті вказаного майна.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Судом в цій справі встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.01.2026 (у справі № 758/21056/25) розглянуто справу про скасування арешту майна за клопотанням ОСОБА_3 , та вирішено скасувати арешт майна, накладеного 16.12.2025 ухвалою слідчого Подільського районного суду міста Києва (у справі № 758/19764/25), а саме на нерухоме майно - група приміщень № 1 - заклад громадського харчування, загальною площею 1590,00 кв. м., за адресою: м.Київ, вул.Дніпровська набережна, буд. 14-Д.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час інтереси власників майна/володільців/заявника не порушено, оскільки юридичний спір по суті розглянуто належним судом та прийнято рішення, що є обов`язковим для виконання, тому підстави для подальшого розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане іпотекодержателем ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду та повернути його автору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/900/26 ун. № 759/2671/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 04 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 308 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на "24" лютого 2025 року о 09 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого або надати суду підтверджуючі документи про неможливість здійснення такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5832/24 Номер провадження 11-кп/814/1019/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

04 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 грудня 2025 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", просиив здійснювати апеляційний роззгляд у режимі відеоконференції з установою виконання покарань та у зв`язку з відсутністю світла у визначений час є неможливим здійснення його доставки до залу апеляційного суду.

Ураховуючи обставини воєнного стану та з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та оперативності провадження належить провести дистанційне судове провадження на підставі ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 04 лютого 2026 року між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" у порядку, передбаченому ст.336 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/266/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 17.02.2026 о 17:10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/1382/25
Провадження № 1-кп/314/308/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.

На виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2025 про розшук відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000048 від 13 січня 2025.

Призначити судове засідання на 04.02.2026 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2026
Справа №478/129/26 пров. №1-кп/478/38/2026
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В с т а н о в и в:

03.02.2026 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 03.02.2026 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/10/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

установила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення ухвали суду, постановленої 25 грудня 2025 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Окружної прокуратури м. Хмельницького щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у праві №686/36225/25, провадження № 1-кс/686/11896/25.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись із матеріалами заяви, у якій наявна інформація про те, що на даний час заявник ув`язнений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), із метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду заяви, її розгляд слід провести у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, призначити на 10.02.2026, о 14 год. 00 хв. та провести судове засідання у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, зал № 1 у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) із державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) вручити ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити із даною ухвалою та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (21000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) ознайомити ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із цією ухвалою під розписку.

Викликати у судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 309/3395/25
Номер провадження № 1-кп/309/258/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000562 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури 23.09.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 03.09.2025 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.126-1 КК України.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 за Вих.№280 від 15.01.2026 року вбачається, що військовозобов`язаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2025 року. Відомості про звільнення з військової частини гр. ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 335 КПК України,- у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318,335, 369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_8

05.02.2026 р.