Справа №534/2099/25
Провадження №1-кс/534/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який може містити необхідну для слідства інформацію з прив`язкою до базових станцій та значенням IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год 01 хв 14.04.2025 по 23 год 59 хв 14.04.2025, а також до абонентських договорів, заявок на підключення, актів здачі-прийому по підключенню, правил надання та отримання послуг зв`язку щодо вказаного абонентського номеру, шляхом ознайомлення з ним та можливістю зняття з них копій, що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

Згідно матеріалів клопотання, 16.04.2025 до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 14.04.2025 в період часу з 19 год 05 хв по 20 год 09 хв, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення матеріальної допомоги з використанням електронного обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 29 890 грн, які були перераховані з карткового рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою посилання у соціальній мережі Фейсбук, за яким попередньо перейшла остання.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.04.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що їй належить банківський рахунок, відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , та 14.04.2025 потерпілій на мобільний телефон надійшов виклик з номеру телефону НОМЕР_1 , після чого невідома особа чоловічої статі повідомила потерпілій про те, що для того щоб отримати грошову допомогу, потрібно ввести відповідні комбінації цифр, а також надати свої дані, на що потерпіла погодилась. Після цього з її банківського рахунку в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 були зняті грошові кошти загальною сумою 29 890 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять що містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який може містити необхідну для слідства інформацію з прив`язкою до базових станцій та значенням IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год 01 хв 14.04.2025 по 23 год 59 хв 14.04.2025.

Вищевказані відомості перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність та задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що особа, яка заволоділа її грошовими коштами, користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділу поліції - начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та значенням IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год 01 хв 14.04.2025 по 23 год 59 хв 14.04.2025, а аткож до абонентських договорів, заявок на підключення, актів здачі-прийому по підключенню, правил надання та отримання послуг зв`язку щодо вказаного абонентського номеру, шляхом ознайомлення з ним та можливістю зняття з них копій, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1