Справа № 507/2531/25
Провадження № 1-кп/507/104/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням та призначення йому іншого захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000328 від 18.09.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 , заявлено клопотання про відмову від послуг безкоштовно призначеного захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що на його думку захисник не здійснює належним чином захист його прав просив суд замінити захисника на іншого безкоштовного захисника. Від залучення власного захисника відмовився. Будь яких інших мотивів суду не навів.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що свої обов`язки по захисту прав та інтересів свого підзахисного ОСОБА_4 , здійснює належним чином, в повному обсязі, у зв`язку з чим підстав для своєї заміни, а також у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , не має. Додав, що конфіденційного спілкування між обвинуваченим ОСОБА_4 , та ним щодо відмови від захисника або його заміни не відбувалося.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та її представник -адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні просили суд в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , з приводу заявленого клопотання, пояснення його захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами серед іншого мають такі категорії фізичних осіб:

- повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону;

- особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження під час перебування під вартою.

Відповідно до статті 26 цього закону, адвокат або працівник центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правничу допомогу; приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до рішень, прийнятих центром з надання безоплатної правничої допомоги, про уповноваження працівника; не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв`язку з наданням безоплатної вторинної правничої допомоги. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, має всі обов`язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.

Згідно ч.1ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , не наведено жодної підстави щодо недотримання його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів, а також щодо надання не якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правничу допомогу. Крім того, конфіденційного спілкування між обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником -адвокатом ОСОБА_5 , щодо відмови від захисника або його заміни не відбувалося.

Керуючись ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу, ст. 49, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1