Справа № 317/110/25
Провадження № 1-кс/317/657/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з ваучерів (карток) на пальне на 20 л, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.02.2024.

Сторони в судове засіданні не з`явились, Слідчим управління ГУНП в Запорізькій області надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки доручено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з постанови Запорізької обласної прокуратури від 17.09.2025, здійснення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.02.2024 за ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, що не є територіальною підсудністю Запорізького районного суду Запорізької області, підстави для розгляду клопотання Запорізьким районним судом Запорізької області відсутні.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1