Провадження № 1-кп/643/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Салтівській районний суд міста Харкова у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника -адвоката - ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

малолітньої особи, відносно якої

розглядається клопотання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратура Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 23.07.2025, стосовно малолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 8-Б класу КЗ «Харківський ліцей №138 Харківської міської ради», зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в парку «Перемога», що розташований за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 55, куди в зазначений час та місце неповнолітнім ОСОБА_11 був запрошений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для вирішення раніше виниклого з надуманих ОСОБА_11 мотивів конфліктів

Пройшовши до лісосмуги у вказаному парку малолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, будучи обізнаними про конфлікт з надуманих підстав із неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети для завдання тілесних ушкоджень, а саме молоток, канцелярський ніж та гайковий ключ, які ОСОБА_11 та ОСОБА_15 принесли та зберігали при собі з метою подальшого використання для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи свою кількісну перевагу, документуючи факт знущань над потерпілим ОСОБА_4 шляхом проведення відео зйомки на мобільний телефон ОСОБА_11 неповнолітньою ОСОБА_12 , з метою реалізації злочинного наміру на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучі самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме в такий спосіб протиставити себе суспільству, знаходячись в громадському місці, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_9 стоячи з потерпілим ОСОБА_4 обличчям один до одного, кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя останнього, після чого в напрямку зверху вниз наніс 4 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 примушуючи при цьому словесно стати його на коліна, принижуючи таким чином честь та гідність останнього, спричиняючи фізичний біль та моральні страждання.

Після того, як потерпілий ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_16 5 ударів по голові, вимушено опинився в положенні стоячи на колінах, до хуліганських дій останнього приєднались малолітній ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, обступивши стоячого на колінах потерпілого ОСОБА_4 , кожен з зазначених осіб наніс не менше 5 ударів, точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена, ногами по голові на тулубу останнього, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, утримуючи в руках гайковий ключ заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, зазначеним гайковим ключем в напрямку зверху вниз, наніс приблизно 2 удари по спині, точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена та приблизно 3 удари, точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена, по шиї та лівому плечу потерпілому ОСОБА_4 .

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучі самоствердитись за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_4 , протиставляючи себе суспільству, ОСОБА_9 демонструючи останньому свій молоток з червоно-чорною рукояткою, шляхом залякування вимусив потерпілого ОСОБА_4 зняти з себе весь одяг, останній побоюючись подальшої фізичної розправи з боку вищевказаних осіб зняв з себе весь одяг, після чого побоюючись за своє життя та здоров?я, виконуючи злочинну вимогу ОСОБА_17 потерпілий ОСОБА_4 став на коліна, ОСОБА_15 запхав до рота останнього труси, став у нього за спиною зафіксувавши труси в роті футболкою щоб ОСОБА_4 не зміг покликати на допомогу випадкових перехожих, які могли б почути його крики, наказав потерпілому покласти руки на землю долонями до низу, після того, як потерпілий поклав руки на землю, неповнолітній ОСОБА_11 в свою чергу передав малолітньому ОСОБА_14 заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень молоток з дерев?яною рукояткою, після чого останній в напрямку зверху вниз наніс 5 ударів бойком голівки молотку по тильній поверхні правої кисті, після чого малолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи в руках гайковий ключ наніс приблизно 2 удари, точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена, по тильній поверхні правої кисті потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили йому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні правої кисті.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_11 разом із неповнолітнім ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно останніх виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи зухвало, за допомогою предмету зовні схожого на канцелярський ніж, передаючи знаряддя вчинення злочину один одному, по черзі, здійснили декілька порізів на лівій лопатці неповнолітнього ОСОБА_4 у вигляді «7L», чим спричинили останньому фізичній біль, моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран на задній поверхні тулубу в ділянці проекції лівої лопатки.

Свої хуліганські дії малолітній ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 матеріали стосовно останніх виділені в окреме провадження, за вищевказаних обставин вперто не припиняли протягом приблизно 10-15 хвилин, у присутності неповнолітньої ОСОБА_12 яка спостерігала за вчиненням вищевказаних хуліганських дій проводивши відео зйомку на мобільний телефон ОСОБА_11 , до тих пір, поки потерпілий ОСОБА_4 побоюючись за своє здоров?я та життя, під відео зйомку не вибачився за нібито вчинену ним надуману образу малознайомої ОСОБА_20 .

Таким чином за вищевказаних обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 матеріали стосовно останніх виділені в окреме провадження, під час своїх умисних протиправних хуліганських дій спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження, а саме: множинні різані рани на задній поверхні тулубу в ділянці проекції лівої лопатки; синець в лівій пара орбітальній ділянці голови; садна в ділянці лівого плечового поясу та на тильній поверхні правої кисті; садно на тлі синця в ділянці правого плечового поясу, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 матеріали стосовно останніх виділені в окреме провадження було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_4 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

В суді ОСОБА_7 підтвердив час, місце та механізм вчинення ним суспільно небезпечного діяння, події якого мали місце 18.05.2025, як зазначено вище в ухвалі суду, розкаялася у скоєному. Крім цього, ОСОБА_7 в ході розгляду клопотання у суді, приніс вибачення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, діями особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а саме малолітнім ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та просив суд застосувати до малолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останнього протягом одного року, а саме: заборонити малолітньому ОСОБА_7 відвідувати у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти.

У суді неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 прийняли вибачення малолітнього ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора, яке прохали задовольнити.

В свою чергу малолітній ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник малолітнього адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Представник Департаменту служби у справах дітей ХМР, ОСОБА_21 , звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що клопотання прокурора підтримає у повному обсязі, розгляд якого прохає провести за її відсутністю.

Представник відділу ювенальної превенції у судове засідання не з`явився, не зважаючи на те що, був повідомлений судом належним чином та вчасно.

За ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо малолітнього ОСОБА_7 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії малолітнього ОСОБА_7 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_22 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння за вчинення якого передбачається кримінальна відповідальність досяг тринадцятирічного віку, тобто є особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, мешкає разом з матерію, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до малолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: заборони відвідування у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти.

Таким чином, зазначені примусові заходи виховного характеру строком на один рік, є достатніми з огляду на характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та інші дані, встановлені судом вище.

Отже, клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 296 КК України, ст.ст. 7, 369-372, 392-395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002221 від 23.07.2025, стосовно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 8-Б класу КЗ «Харківський ліцей № 138 Харківської міської ради», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру строком 1 (один) рік у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останнього, а саме: заборонити відвідування у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, її законному представникові, захиснику, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Для відома, контроля та належного виконання копію ухвали направити до Департаменту служби у справах дітей ХМР, Сектору ювенальної превенції ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1