Провадження № 1-кс/712/6010/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001119 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді суду з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 22.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , майно , а саме:мобільний телефон IPHONE 14 pro ІМЕІ: НОМЕР_1 ;мобільний телефон REDMI 12, IMEI НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з УКР ГУНП в Черкаській області про те, що група осіб на території Черкаської області та в м. Черкаси незаконно здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Розслідуванням встановлено, що до організації діяльності незаконного закладу, в якому надаються послуги доступу до азартних ігор, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в належному йому на праві приватної власності нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 обладнав гральний зал, в якому встановив інтерактивний стіл, за яким при умові поповнення його готівковими коштами чи здійснення перерахунку коштів на банківську картку касира даного грального закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо здійснити азартну гру, результат виграшу в якій залежить від випадковості.

Доступ до даного грального закладу обмежений, пропуск можливий лише в разі довіри організатора та касира особі, яка відвідує даний гральний заклад. Заклад по периметру обладнаний камерами відеоспостереження, працює в закритому режимі, з дотриманням конспірації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16116/25 був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2025 року в період часу з 19 год. 51 хв. по 20 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 справа №712/16116/25, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPHONE 14 PRO IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «REDMI 12» IMEI НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.12.2025 вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на них може міститися інформація, відомості, фото та документи в електронному вигляді, в тому числі листування з особами, причетними до вчинення злочину, а також відомості та інформація про обставини вчинення злочину.

Враховуючи, що усі вищезазначені вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001119 від 26.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення з 19 год. 51 хв. до 20 год. 36 хв. 22 грудня 2025 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2025 (справа 712/16116/25) за місцем проживання ОСОБА_5 вза адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон IPHONE 14 pro ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон REDMI 12, IMEI НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 23.12.2025 вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001119.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 22.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , майно , а саме:мобільний телефон IPHONE 14 pro ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон REDMI 12, IMEI НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 30 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1