ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року м.Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року, ухвалену в кримінальному провадженні №0000136,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року, задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000136.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В цьому переліку прав учасників кримінального провадження на оскарження ухвали слідчого судді не передбачено право оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в

ЄУНСС 713/2483/25 НП 11сс/822/311/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4

кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої була розглянута скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду від 29.09.2025 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000136 за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя