СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/472/26
ун. № 759/1400/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 21.01.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у справі №759/14080/25 (провадження № 1- кс/759/3957/25), якою задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , 14.07.2025 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно протоколу обшуку, в ході обшуку 14.07.2025 року автомобіля Toyota Land Cruiser Prado» 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на вул. Татарській, 2а в м. Львові, слідчими було вилучено майно, зокрема: ноутбук MacBookAir (s/n FVFLKB7G1WFV) в чохлі червоного кольору, мобільний телефон iPhone 14 Plus (s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ), з мобільним номером НОМЕР_6 .

Також в ході основного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, грошові кошти: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, Загальна сума 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) канадських доларів, 394 (триста дев`яносто чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США. Загальна сума 40 580 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів США, 100 (сто) канадських доларів.

Таким чином в результаті особистого обшуку було вилучено: грошові кошти у сумі 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, 40 580 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів США, 100 (сто) доларів Канади.

Окрім того, 14.07.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025 року у справі № 759/13679/25 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти, а саме: 27 (двадцять сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень. Загальна сума вилучених коштів складає 31 030 (тридцять одну тисячу тридцять гривень).

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна, а тому вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання відповідно до якого просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав лист відповідно до якого просив відмовити в задоволенні скарги, з тих підстав, що вилучене майно не являється тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, та письмові заперечення слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025 у справі №759/14080/25 (провадження № 1- кс/759/3957/25), якою задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 , 14.07.2025 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно протоколу обшуку, в ході обшуку 14.07.2025 року автомобіля Toyota Land Cruiser Prado» 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на вул. Татарській, 2а в м. Львові, слідчими було вилучено майно, зокрема: ноутбук MacBookAir (s/n FVFLKB7G1WFV) в чохлі червоного кольору, мобільний телефон iPhone 14 Plus (s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ), з мобільним номером НОМЕР_6 .

Також в ході основного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, грошові кошти: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, 45 (сорок п`ять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, Загальна сума 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) канадських доларів, 394 (триста дев`яносто чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США. Загальна сума 40 580 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів США, 100 (сто) канадських доларів.

Таким чином в результаті особистого обшуку було вилучено: грошові кошти у сумі 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, 40 580 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів США, 100 (сто) доларів Канади.

Окрім того, 14.07.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2025 року у справі № 759/13679/25 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку були вилучені грошові кошти, а саме: 27 (двадцять сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень. Загальна сума вилучених коштів складає 31 030 (тридцять одну тисячу тридцять гривень).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що вилучене майно та грошові кошти належить на праві власності ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, та відповідно не є особою щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.

Крім того, будь-яких належних доказів, що у вказаному автомобілі містяться сліди кримінального правопорушення, органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи, недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуків майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 повернути власнику (володільцю) вилученого майна ОСОБА_4 тимчасово вилучені 14.07.2025 року під час обшуку автомобіля Toyota «Land Cruiser Prado» 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на вул. Татарській, 2а в м. Львові, а також особистого обшуку ОСОБА_4 майно, грошові кошти :

19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень, 45 (сорок п`ять)купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) канадських доларів, 394 (триста дев`яносто чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США; мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, мобільний телефон iPhone 14 Plus (s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ) із мобільним номером НОМЕР_6 , ноутбук MacBook Air (s/n FVFLKB7G1WFV) в чохлі червоного кольору.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти тимчасово вилучені 14.07.2025 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 27 (двадцять сім) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1