Справа № 144/1140/25
Провадження № 1-кп/144/87/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 17.04.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брідок Теплицького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої, якій пред явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 близько 08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами з банківської картки співмешканця ОСОБА_5 , шляхом вільно доступу взяла до рук мобільний телефон належний ОСОБА_5 та зайшла в мобільний додаток AT «ПУМБ», де відкритий його банківський рахунок НОМЕР_1 з номером банківської картки № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_3 , знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ продовженого Указом від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, продовженого Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3 891-IX, продовженого Указом 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від № 4024-ІХ від 29.10.2024, продовженого Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженого Законом України від № 4220-ІХ від 15.01.2025, о 08 год 10 хв. здійснила переказ грошових коштів на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 на суму 9400 грн, який вказані грошові кошти повернув ОСОБА_3 у формі готівки та якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_3 , тобто таким способом викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд В подальшому, близько 20 год. 50 хв. 28.03.2025, ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи умисел на викрадення грошових коштів співмешканця ОСОБА_7 , маючи доступ до мобільного телефону належного ОСОБА_5 , знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає зайшла в мобільний додаток AT «ПУМБ», де був відкритий його банківський рахунок НОМЕР_1 з номером банківської картки № НОМЕР_2 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, здійснила переказ грошових коштів на свою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на суму 5000 грн., тобто таким способом викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 14400 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю.

Дала показання, що 28.03.2025 близько 08 год. По вул. Молодіжна, буд. 46-А с. Брідок Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільно доступу взяла до рук мобільний телефон належний ОСОБА_5 та зайшла в мобільний додаток AT «ПУМБ», де відкритий його банківський рахунок, здійснила переказ грошових коштів на банківську картку AT КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 на суму 9400 грн, який вказані грошові кошти повернув їй у формі готівки та йому не було відомо про те з якої карти йому було скинуто кошти, також цього дня о 20 год. 50 хв., здійснила переказ грошових коштів на свою банківську картку АТ «Ощадбанк» на суму 5000 грн, тобто таким способом викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд . У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09 травня 2025 року; додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів; протоколом огляду від 10.05.2025, в ході якого було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ; виписками про перерахування коштів з банківської картки ОСОБА_6 .

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченої, про повне визнання вини, суд на підставі

ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, а також обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, що тяжких наслідків не настало, обвинувачена відшкодувала шкоду потерпілому, і вважає за необхідне обрати її покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 16.10.2025.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя