Провадження №11-кп/824/5173/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Направлення засудженого ОСОБА_9 до місця подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 57 КВК України.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до Приватного підприємства «АВЕН-ЄЗЄР», третя особа ОСОБА_9 задовольнено частково.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 , подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання, звільнивши ОСОБА_9 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених судом самостійно на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні 25 листопада 2025 року захисник ОСОБА_12 , повідомив що обвинувачений ОСОБА_9 , мобілізований. Та надав копію витягу з наказу №236 від 04 листопада 2025 року.

Колегією суддів на обговорення було постановлено питання про зупинення судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Перевіркою наданих захисником матеріалів встановлено, що згідно витягу з наказу №236 від 04.11.2025 за підписом командира НОМЕР_1 бригади полковника ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_9 , мобілізований, приступив до виконання обов`язків за посадою з 03.11.2025 року.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою забезпечення його участі під час провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_9 зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 , з військової служби.

Судді _______________ _______________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4