ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3112/25 Справа № 229/8089/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000711 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красногвардійська АР Крим, громадянку України, раніше не судиму, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

визнано винною за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів за таких обставин.

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора було залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє і на теперішній час.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте» нa підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, використовуючи спеціалізовані програми «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» для опублікування та поширення, а також для уподобання матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи лояльно налаштованою до держави-агресора, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з ідеологічним мотивом, в період з 26 березня 2022 року по 30 березня 2023 року громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , користуючись планшетом марки «Samsung SM - T295 Tab A 8 2019 LTE» та мобільним телефоном «Nokia Ta - 1270 ds», усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» «Сирафима Либерман» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, 26 березня 2022 р. (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_9 , знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи планшет марки «Samsung SM - T295 Tab A 8 2019 LTE» та мобільний телефон «Nokia Ta - 1270 ds» з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Сирафима Либерман» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розмістила, тим самим поширила, з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі публікацію: «Ситуация такая. Пишет мне подписчик и доносит следующее: укропы пугают потенциальных беженцев с территорий, освобождаемых нами тем, что если они будут бежать на нашу территорию, то их всех в итоге загонят в Сибирь. Самое забавное, как пишет подписчик, эти страшилки действуют на людей. Теперь поясню одну истину. Я не буду заниматься развенчанием мифов о Сибири, ибо людей, на которых действуют такие страшилки, уже вряд-ли что исправит, и няньчиться с дураками нет никакого желания. Я донесу другу мысль. Первое. Такие области как Николаевская, Одесская, Запорожская, Днепропетровская и т.п. - совершенно точно будут наши. То есть, если вы бежите не к нам, а от нас, по какой-то причине, то из соображений человеколюбия даю бесплатный человеческий совет - не останавливайтесь в этих областях, а бегите сразу во Львов, и дальше - в Европу. Второе. Для мужчин, способных держать в руках оружие, но не способных думать своими тупыми котелками. Вам не дадут убежать во Львов, и тем более в Европу. Вас будут отлавливать, мобилизовать и гнать на нас пушечным мясом. И вы скорее всего умрёте. Умрёте не в Сибири, а на родной для вас Украине, спасая никчемный киевский режим, расплатитесь самым дорогим что у вас есть за те фатальные ошибки, которые совершал Киев 8 лет, провоцируя ситуацию, в которой вы сейчас оказались. Больше я вам ничего не скажу. Думайте, если у вас ещё осталось, чем думать." Телеграм-канал ополченца первой волны "Zа Победу». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з ідеологічним мотивом, 29 березня 2022 р. (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_9 , знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи планшет марки «Samsung SM - T295 Tab A 8 2019 LTE» та мобільний телефон «Nokia Ta - 1270 ds» з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Сирафима Либерман» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила, тим самим поширила, з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі публікацію: «А ВОТ И ПРАВДА. С декабря Россия получала данные о планах НАТО разместить на территории Украины 4 бригады военных (2 сухопутные, 1 морская, 1 воздушная). Причем воздушная бригада с возможностью несения ядерных боеголовок. Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 на заседании ОСОБА_11 . Далее, скорее всего к концу года, они бы спровоцировали конфликт и начали бы против нас полномасштабные военные действия с применением ядерного оружия. Т.е. НАТО планировал развязать 3 мировую войну с применением ядерного оружия против России. Ключевая роль в этом отводилась нынешней подконтрольной Америке правящей верхушке в Украине и националистам.

Чтобы не допустить 3 мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия правительство приняло решение эту ситуацию купировать и навести там порядок.

Запад давит информационно через соцсети и прочее, что Россия напала. Им обидно,что их планы разрушили и теперь Россию не уничтожить ядерным оружием, которое есть на Украине и за счёт Украины. Кстати, то, о чем сказал Путин: время подлета боеголовок из Харькова до Москвы- 3 минуты, времени на ответный удар нет. Из США- 30 минут, есть время ответить. Только сегодня появилась возможность обнародовать развед. данные по подготовке провокации с последующим нанесением вероломного удара с уничтожением населения на территории ЛНР и ДНР. Путин опередил Украину и НАТО и фактически спас сотни тысяч жизней республик. За сутки до начала войны на уничтожение русскоязычного населения в Донбассе были приняты судьбоносные решения. Украинская армия (ВСУ) под руководством нац.батов готовилась начать военную операцию в Донбассе 25.02.22. ОСОБА_12 буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. Примерно за неделю до начала спецоперации России Эдуард Басурин докладывал о перехваченной у ВСУ карте наступления на Донбасс. Там было четко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой (ОТГ), соответственно «Север», «Юг» и «Восток». ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » должна была действовать на рассечение Донецка и Луганска. Три дня у них отводилось на выход к границе, причем ОТГ «ЮГ» действовали бы вместе с «айдаровцами», которые по замыслу должны были выполняли роль заградотряда. На севере, где Луганск, ВСУ должны были действовать под прикрытием «Правого сектора», они должны были встретиться в районе Комсомольска к югу от Донецка и отсечь ЛДНР от границы с Россией. В течение двух дней планировалось начать "полную зачистку". Причем Донецк, Луганск и еще несколько городов не планировали захватывать на этом этапе, а просто окружали и блокировали, то есть предусматривалась полная блокада населённых пунктов, перед "полной зачисткой". Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с НАТОвскими кураторами, т.к. американцы предварительно перебросили в Польшу около 5 тысяч своих солдат, плюс была еще и польская армия - по замыслу они должны были блокировать нашу калининградскую группировку, чтобы в случае чего она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго - востока Украины. Вторая группировка - это тысяча солдат бригады «Страйкер» (бронетехника) в Румынии. Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Это всё был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Фактически, действия Вооружённых сил Украины опередили всего на один день. Почему у них такая истерика? Потому что всё было готово к захвату территориии и тут вдруг внезапно на один день раньше начали активно действовать подразделения ЛНР и ДНР при поддержке ВС РФ. Были в первую очередь нанесены удары по аэродромам и взлетно-посадочным полосам, чтобы нельзя было посадить транспортные самолеты с оружием из США и других стран, выведены из строя пункты управления, системы ПВО, радиолокационные станции, зенитно-ракетные дивизионы и т.д. Просьба: максимально распространить!». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з ідеологічним мотивом, 30 березня 2023 р. (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_9 , знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи планшет марки «Samsung SM - T295 Tab A 8 2019 LTE» та мобільний телефон «Nokia Ta - 1270 ds» з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» «Сирафима Либерман» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розмістила, тим самим поширила з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі публікацію: « ІНФОРМАЦІЯ_4

"Я составил очень простой и понятный план победы России в этой войне. Я прошу каждого гражданина России его изучить и поддержать. Он состоит из 12 пунктов:

1. Немедленно прекратить поставки газа и любых ресурсов в те страны, которые снабжают киевский режим военной техникой.

2. Почему не уничтожен генеральный штаб ВСУ, здание ГУР и СБУ в Киеве, если эти структуры официально совершают теракты в РФ. Уничтожить!

3. Четко и ясно обозначить границы СВО. Наши солдаты не знают за что воют. Харьков, Одесса, Николаев, можно раз и навсегда ответить на этот вопрос? Это наша историческая земля, и мы ее освободим. Все, точка, никаких иллюзий и "договорняков".

4. Почему до сих пор целы ж/д мосты на Украине, по которым на Донбасс едут военные эшелоны? Эта задача выполняется ракетной атакой за несколько часов.

5. Незамедлительно начать боевые действия под Киевом. Зеленский отдаёт приказы на бомбежки Донецка, Белгорода, Брянской области. Не нужно разрушать Киев, но фронт возле украинской столицы быстро остудит горячие головы, мечтающие бомбить Крым и другие регионы России.

6. Заставить олигархов работать на страну и на Победу! Отобрать у живущих за границей и в шикарных особняках миллиардеров их активы и направить их на военные нужды. Это должно стать приоритетом для государства. Всё для фронта, всё для Победы!

7. Неэффективных командиров и руководителей войск нужно не просто отправлять в отставку, они должны предстать перед судом! Это поднимет боевой дух всех бойцов, когда они увидят, что справедливость реально существует.

8.Каждый командующий хоть армии, хоть роты, хоть дивизии, хоть взвода должен регулярно приезжать на передовую. Во-первых, только так он получит понимание, как воюют его бойцы и чем они живут. И во-вторых, только так можно будет нормально планировать проведение операций: не из тёплого штаба, а прямо на месте!

9. Никаких переговоров с Киевом - садиться за стол можно только с реальными хозяевами Украины, то есть, с Британией и США. И то, обсуждать можно лишь на условиях их выхода с Украины и никак иначе.

10. У нас мобилизационный ресурс 31 млн! Нужно отобрать из них 500 тыс. самых мотивированных граждан, исключительно добровольцев и оснастить их по наивысшему разряду и они сметут всё на своем пути. У нас богатейшая страна. Посмотрите на успехи ЧВК Вагнер при численности не более 30-40 тыс.

11. Поставить страну на "военные рельсы". В этом вопросе не должно быть иллюзий. Всё должны работать на Победу. Ввести военный налог - для всех у кого доход выше прожиточного минимума. Кто не хочет воевать - пусть поможет рублем.

12. Во времена ВОВ два родных и один приемный сын Сталина воевали. Пока подобное не произойдет у нас - народ до конца не поверит, что всё руководство страны заинтересовано в Победе.

Победа Будет За Нами ????

@prigozhin_2023

!Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны:

Япония 6.08 и 9.08 1945

Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)

Гватемала 1954

Индонезия (1958)

Куба (1959-1961)

Гватемала (1960)

Конго (1964)

Лаос (1964-1973)

Вьетнам (1961-1973)

Камбоджа (1969-1970)

Гватемала (1967-1969)

Гренада (1983)

Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)

Ливия (1986)

Сальвадор (1980)

Никарагуа (1980)

Иран (1987)

Панама (1989)

Ирак (1991) (война в Персидском заливе)

Кувейт (1991)

Сомали (1993)

Босния (1994, 1995)

Судан (1998)

Афганистан (1998)

Югославия (1999)

Йемен (2002)

Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)

Ирак (2003-2015)

Афганистан (2001-2015)

Пакистан (2007-2015)

Сомали (2007-2008, 2011)

Йемен (2009, 2011)

Ливия (2011, 2015)

Сирия (2014-2015)

В списке более 20 государств. Китай призвал "никогда не забывать, кто представляет настоящую угрозу миру".

Были возмущения от западного сообщества в отношении США?

Были громкие обличающие вопли?

Были санкции по отношению к США хоть когда-то?

Вся эта лицемерная мировая кодла сидит тихо, засунув язык в одно место, когда США кошмарит страны, словно заправский бандит. Ни тебе возгласа, ни тени упрёка, ни проблеска возмущения. Трусливые, бесстыжие, лицемерные твари! Наплевал бы каждому в его лицемерную харю и ткнул бы носом в этот список.

Этот список надо транслировать по всем возможным каналам 24 часа в сутки, беспрерывно. Делайте ролики, которые бы долбали всю эту западную шушеру, не давали бы им спать спокойно! Долбать их и долбать, напоминать каждый факт преступления США против других стран.

Помогите распространить».

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню. Зауважує, що за результатами дослідження мобільного телефону ОСОБА_9 не встановлено доказів розміщення в соціальній мережі закликів, які їй інкримінуються; для проведення семантико-текстуальної експертизи надавався лише протокол огляду, а тому вказаний висновок експерта є недопустимим доказом. Просить вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_9 .

Позиції учасників судового провадження

Захисник підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із такого.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України судом були досліджені письмові докази, які є релевантними та допустимими відповідно до вимог КПК України.

Судом досліджено викривальні докази щодо ОСОБА_9 , зокрема:

- виконане доручення слідчого від 15.04.2024 року, де було встановлено анкетні дані ОСОБА_9 , отримано зображення паспорту, встановлено, що перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, встановлено, що ОСОБА_9 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обліковим записом соціальної мережі «Вконтакті» на ім`я « ОСОБА_13 », зареєстрованим за номером стільникового телефону НОМЕР_1 , здійснено огляд дописів, розміщених на сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» «Сирафима Либерман», встановлено, що з метою доступу до мережі Інтернет, ОСОБА_9 користується послугами мобільних Інтернет провайдерів за номерами стільникових телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 10-11);

- висновком експерта № 235 від 12.04.2024 р., згідно якого: у протоколі огляду від 18 березня 2024 року сторінки соціальної мережі «Вконтакте», якою користується особа, що підписана як « ОСОБА_13 » виявлено: у публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автор номінує збройну агресію російської федерації проти України спеціальною військовою операцією, в ході якої мають бути «визволені» Харків, Одеса, Миколаїв, які він вважає історично належать рф, в такий спосіб автор виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, а також заперечує тимчасову окупацію частини території України -АР Крим. Зазначене потребує правової кваліфікації; у публікації під назвою «А ВОТ И ПРАВДА» збройна агресія російської федерації проти України подається як звана спецоперація, що спрямована на захист безпеки росії від нападу НАТО з застосуванням ядерної зброї та захист російськомовного населення Донбасу від знищення. Отже, в публікації міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації Луганської та Донецької області, вважаючи їх територіями так званих народних республік. Зазначене потребує правової кваліфікації; у публікації, що починається словами: «Ситуация такая…» та закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » збройна агресія російської федерації проти України виправдовується так званим звільненням території та перекладанням провини на київську владу, за вчинені нею помилки. Зазначене потребує правової кваліфікації. Питання стосовно виготовлення, поширення матеріалів виходить за межі спеціальних знань експерта (т. 2 а.с. 16-26);

- протоколом огляду від 18.03.2024 року веб сторінок, розміщених в соціальній мережі «Вконтакті», та здійснено перехід веб сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка зареєстрована за номером стільникового телефону НОМЕР_1 , що належить та використовується громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому, за допомогою контролера «мишка» було переглянуто «стіну», вказаного користувача та вибрано дописи, які містять ознаки складу злочину, з додатком до протоколу огляду (т. 2 а.с. 27-52);

- протоколом огляду веб сторінок від 25.06.2024 року (т. 2 а.с. 62-63);

- протоколом огляду веб-сторінок від 24.06.2024 року (т. 2 а.с. 64-67);

- протоколом огляду додатку Telegram від 18.06.2024 року (т. 2 а.с. 68-70);

- протоколом огляду додатку Telegram від 22.06.2024 року (т. 2 а.с. 71-76);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.08.2024 року до електронних інформаційних систем-інформації про з`єднання абонента, який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з іншими абонентами мобільного зв`язку за період, зазначений в ухвалі з 24.02.2022 р. до 01.07.2024 р. включно, з додатком до протоколу (т. 2 а.с. 78-87);

- протоколом обшуку від 02.10.2024 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_9 , де під час обшуку ОСОБА_9 добровільно надала слідчому планшет марки «Samsung SM T295 Tab A8 2019 LTE» (імеі НОМЕР_4 ), з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 . Мобільний телефон «Nokia Ta-1270 ds» (імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 ), без сім карток, з додатком до протоколу обшуку у вигляді флеш накопичувачу, який було переглянуто в судовому засіданні (т. 2 а.с. 90-94);

- постановою про визнання речових доказів, їх долучення та визначення місця зберігання речових доказів: планшет марки «Samsung SM T295 Tab A8 2019 LTE» (імеі НОМЕР_4 ), з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 . Мобільний телефон «Nokia Ta-1270 ds» (імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 ) (т. 2 а.с. 97);

- протоколом огляду речового доказу від 02.10.2024 р., де предметом огляду є пакет № 1 з планшетом «Samsung SM T295 Tab A8 2019 LTE» (імеі НОМЕР_4 ), з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia Ta-1270 ds» (імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 ), без сім карток (т. 2 а.с. 98-111);

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/5709-КТ від 08.11.2024 р. (т. 2 а.с. 116-129).

Посилання на недопустимість семантико-текстуальної експертизи безпідставні, адже на дослідження експерта надано протокол огляду особистої сторінки ОСОБА_9 в соціальній мережі, на якій містились публікації, які були у загальному доступі. За результатами дослідження експертом встановлено ознаки глорифікації.

Щодо доводів захисника про те, що суд мав критично поставитися до доказів обвинувачення, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції у вироку ретельно проаналізував кожен доказ відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Безпідставними є твердження апеляційної скарги про те, що докази з соціальних мереж є неналежними та недопустимими. Акаунт, що належить ОСОБА_9 , використовувався виключно нею, і за вказаних обставин використання аканту іншою особою не доведено жодним доказом.

Докази отримані у передбаченому законом порядку і є допустимими.

Сам факт наявності війни, окупації або складної економічної ситуації не звільняє громадянина України від обов`язку діяти відповідно до Конституції України.

Конституційний обов`язок захищати незалежність і територіальну цілісність України не допускає компромісів.

Вирок суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга захисника є безпідставною, такою, що спрямована на заперечення фактичних обставин кримінального провадження, які були належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції у відповідності до принципу змагальності сторін і безсторонності судового розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано визнав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченій призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, підвищеної суспільної небезпеки та особи винної.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченій колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2025 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом трьох місяців з моменту отримання копії рішення суду.

Судді: