Справа № 362/7233/25
Провадження № 1-кп/362/708/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР №0000443 від 25.06.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 356 КК України, його дії кваліфіковано як самовільне, всупереч усталеного законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюються окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, пояснив, що не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 , останній повернув йому гроші. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, тому вважає за необхідне відмовитись від обвинувачення. При цьому, надав письмову заяву про закриття провадження, яку долучено до матеріалів справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілого, просили закрити провадження стосовно обвинуваченого в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор просила закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1