Справа № 308/4971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні дізнавач просить надати стороні кримінального провадження №0000249, а саме: старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000249, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових 07.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: листа №19/06 від 19.06.2024, листа №19 від 19.06.2024, листа №9 від 09.05.2024, договору суборенди №1/22 від 18.10.2022, договору суборенди від 02.12.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання дізнавач не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчим суддею з доданого витягу з ЄРДР встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява громадянина ОСОБА_8 , 1969 року народження, мешканця м. Ужгород, про те, що у період з 19.04.2023 по 22.03.2024 невідома особа підробила довідку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність заборгованості, яку він не підписував.

08.10.2025 старшим дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.10.2025 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 направлено на адресу дізнавача клопотання №СЕ-19/107-25/12353-ДД про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема планів-меню №ПлМ-21 за період з 02.01.2023 по 08.01.2023, листа №19/06 від 19.06.2024, договору суборенди №1/22 від 18.10.2022, актів №2 від 23.03.2023, №3 від 01.05.2023, №1 від 02.12.2023, акта приймання-передачі нежитлових приміщень від 02.12.2020, акта прийому-передачі гуманітарної допомоги та листа звернення №19 від 19.06.2024. При цьому дізнавач просив надати тимчасовий доступ лише до частини цих документів саме до тих, що безпосередньо витребувані експертом як необхідні для проведення дослідження, а саме листа №19/06 від 19.06.2024 та договору суборенди №1/22 від 18.10.2022.

Раніше у цьому ж кримінальному провадженні орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом, направленим у порядку ст. 93 КПК України, однак у відповіді №972 від 07.07.2025 в.о. начальника Управління ОСОБА_11 зазначив, що надання копій чи оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали суду. Відповідно до ст.ст. 131, 159163 КПК України тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, за умови доведення стороною обвинувачення неможливості отримати необхідні відомості іншим шляхом.

Слідчий суддя враховує, що надані матеріали свідчать про те, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та були прямо запитані експертом для проведення призначеної експертизи. Водночас надання тимчасового доступу може стосуватися лише тих документів, які були конкретно визначені у клопотанні дізнавача та обґрунтовані необхідністю їх отримання для експертного дослідження. Надання доступу до інших документів, які не були предметом процесуального звернення або не запитані експертом, виходило б за межі предмета судового розгляду та суперечило б принципу пропорційності втручання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково у частині надання тимчасового доступу до оригіналів листа №19/06 від 19.06.2024 та договору суборенди №1/22 від 18.10.2022, які витребувані клопотанням експерта та зазначені дізнавачем у клопотанні. У частині доступу до інших документів, зокрема листів №19 від 19.06.2024, №9 від 09.05.2024 та договору суборенди від 02.12.2020, обґрунтованість необхідності їх вилучення не доведена, тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000249, а саме: старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до документів: листа №19/06 від 19.06.2024, договору суборенди №1/22 від 18.10.2022.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 29.12.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13