Провадження № 1-кс/712/5672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 70 КК України, звільнений в 2012 році у зв`язку з відбуттям покарання)

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0001609 від 13.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини кримінального провадження вказують на переховування ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.03.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

17.04.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , самовільно в супереч обмеженням, що передбачені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, про домашній арешт з електронними засобом контролю порушив його та покинув своє місце проживання.

Місце знаходження ОСОБА_4 по теперішній час не встановлено, постановою слідчого від 18 квітня 2015 року оголошено розшук підозрюваного.

Такими чином, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001609 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Ухвалу постановлено за участі прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 (м.Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, тел. 0472-31-90-33).

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 28.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1