Провадження №1-кс/303/1442/25
Справа № 303/8718/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання

06 листопада 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 186 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 186 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року накладено арешт на майно : набір накидних ключів у пластиковому футлярі чорного кольору; набір викруток у чорному пластиковому футлярі; зарядний пристрій марки «Forsa» із двома проводам чорного та червоного кольорів; блок живлення моделі «Х46-150-12-А»; металеву коробку із написом «Дніпро М», всередині якої знаходиться зварювальний пристрій марки «Дніпро М» моделі «SAB-15»; фотоапарат марки «СANON» моделі «Power Shota 470» з проводами до нього; шкіряний чохол із відмичками у кількості 11 штук; матерчату сумку із відмичками; чорну сумку із набором сигналізаторів; матерчатий чохол чорного кольору із надписом «OPTIQUE» із відмичками; фотоапарат марки «Sony» моделі «DSC-H-50» (в коробці); картонну коробку із парктроніками до транспортного засобу марки «ASSISTANT»; флеш карту «СANON» об`ємом 16 Gb; відеокамеру білого кольору марки «Azhua» моделі «7F0050FRA624007»; набір плашок та мітчиків марки «SD-8020» у червоному футлярі «ІНТЕРСКОП»; набір викруток із насадками марки «VALUE» у футлярі; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі «YT- 44729»; пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машинка «PROXXON» із всіма комплектуючими; матерчату сумку чорного-оранжевого кольору, всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO»; електро-викрутку та шліфувальну машинку вказаної моделі; пилку для різки металу марки «FAT MAX» чорно-жовтого кольору; пластмасовий футляр чорного кольору із написом «INTERTOOL», всередині якого знаходиться шліфувальна машинка марки «INTERTOOL»; картонну коробку, в якій знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «ЗЕНІТ» ЗУШ 180/1700; дві рації марки «MOTOROLLA»; садовий пилосос оранжевого кольору моделі «QT 6200»; флекс чорно-сірого кольору марки «PARKSIDE»; дриль синього кольору марки «BOCH» GSB-13RE; автомагнітолу марки «GVS» моделі «KD-X372BT»; пластикову коробку, всередині якої знаходиться перфоратор марки «EINHELL» із маркуванням «TE-RH32E»; чорну пластикову коробку із написом «СТАЛЬ», всередині якої знаходиться набір ключів; картонну коробку з написом «FAVORIT», всередині якої знаходиться пристрій для вирізання плитки; пластикову коробку чорного кольору з надписом «KIN6 STD», всередині якої знаходиться набір ключів; зварювальний апарат оранжевого кольору марки «FOX WELD» «INVER MIG185»; картонну коробку, в якій знаходиться панель приладів до автомобіля 83800-OH-550, панель приладів до автомобіля «HUNDAI», три панелі для приборів до автомобіля «MERCEDES» та панель приладів до авто «AUDI» (дві штуки); зварювальний апарат марки «FAN-1600 IWETEC EN60974-1»; картонну коробку із надписом «Macan400», в середині якої знаходяться насадки для шліфування та полірування; пластикову коробку чорного кольору із надписом «CURVER», в середині якої різні викрутки, плоскогубці, ножиці; пластикову коробку, в якій знаходиться форкоп до автомобіля Мазда; чотири батареї білого кольору; дві алюмінієві складні драбини, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаними речами, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Представник у своєму клопотанні зазначає, що частина вказаних речей арештованого майна, а саме: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору,всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору,які були вилучені під час проведення обшуку.

21 липня 2022 року ухвалою Перечинського районного суду накладено арешт на викрадені речі із забороною користуватися ними та розпоряджатися.

Просить скасувати арешт, на частину вказаних речей арештованого майна: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору,всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 21 липня 2022 року накладено арешт на майно,а саме частину майна: пластиковий футляр зеленого кольору із написом «PROXXON», всередині якого знаходиться шліфувальна машина «PROXXON» із всіма комплектуючими; набір мітчиків у чорному футлярі марки «UATO» моделі « YT-44729»,матерчату сумку чорно оранжевого кольору,всередині якої знаходиться лобзик із маркуванням «АЕ6-02094А2013 ОМНІ PRO» та пилку для різки металу марки «MAX» чорно жовтого кольору,які були вилучені під час проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 186 КК України). Власником майна визначено ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону, клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Додані до клопотання матеріали не містять процесуальних рішень, які б вказували на зміну підслідності у даному кримінальному провадженні. Крім того, відомості у кримінальному провадженні, на яке покликається представник, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за №0000091.

Таким чином, відомості про те, що матеріали кримінального провадження №0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з обвинувальним актом, або до органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у слідчого судді відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України слід повернути представнику, роз`яснивши право звернення до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення або за місцем здійснення досудового розслідування.

Керуючись статями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 19 квітня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 186 КК України), - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання про скасування арешту не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6