Справа № 761/596/25
Провадження № 1-кп/761/2748/2025
УХВАЛА

про надання доручення

у кримінальному провадженні

16 січня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, остання відома адреса проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового розгляду перебувало кримінальне провадження № 0004762, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2025 № 01-08-2396 здійснено повторний розподіл справи № 761/596/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 у справі № 761/596/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь яких відомостей щодо його фактичного місця знаходження суд немає.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих розшукових дій щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого. Крім того, прокурор просила звернутись до уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування можливого факту перетину обвинуваченим державного кордону України та з`ясування інформації чи реєструвалась смерть обвинуваченого, а також просила звернутись до уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 для з`ясування відомостей про можливу мобілізацію останнього до лав Збройних Сил України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає за необхідним зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являється, у зв`язку з чим суд змушений відкладати розгляд цього судового провадження.

Ухвалами суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, водночас зазначені ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначене на 19.02.2026 об 11 год 30 хв.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, зважаючи на положення кримінального процесуального законодавства України, з метою оперативного розгляду судової справи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, на думку суду, виникла необхідність витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 28, 159, 162, 333, 372, 532, 535 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, остання відома адреса проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 19.02.2026 об 11 год 30 хв.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 19.02.2026.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи був обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав Збройних Сил України.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи реєструвалась смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6