overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/1422/24
Провадження № 1-кп/474/14/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18.11.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, раніше не судимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання призначене на 08 год. 45 хв. 20.11.2025р.

17.11.2025р. до суду від захисниці ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання з огляду на віддаленість місця знаходження суду та введення в Україні воєнного стану, просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю захисниці у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву захисниці ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному 27.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 08 год. 45 хв. 20 листопада 2025 року за участі захисниці ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області для виконання, захисниці ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1566/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілий.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 листопада 2025 року о 16.15 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/4148/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Кропивницької митниці ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000616 від 07.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга начальника Кропивницької митниці ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000616 від 07.11.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для огляду матеріали кримінального провадження №0000616 від 07.11.2025.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Кропивницької митниці ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000616 від 07.11.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 16 год. 00 хв. 26.11.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для огляду матеріали кримінального провадження №0000616 від 07.11.2025.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2610/25

Провадження № 1-кп/126/362/2025

"17" листопада 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000042 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000042 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000042 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 годину 30 хвилин 18.12.2025 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1212/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ Кременчуцька виховна колонія.

Згідно інформації т.в.о начальника ДУ Кременчуцька виховна колонія ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 06.08.2025 був етапований до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доходить висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09.00 годину 18.12.2025 р., в режимі відеоконференції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Копію ухвали направити до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09.00 годині 18.12.2025 р. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Південноукраїнська виправна колонія №83»:

--здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83»;

-Перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

-Забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» поряд із засудженим під час судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/876/25
Провадження № 1-кп/581/88/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 5 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями частини 3 статті 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000123 від 5 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 10 год 19 листопада 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2286/25
провадження № 1-кс/598/307/2025

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Зокрема скаржник просить зобов`язати відповідальну особу ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути по суті його клопотання від 31 жовтня 2025 року про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні, як потерпілої та прийняти відповідну постанову.

Скаржник адвоката ОСОБА_3 просить скаргу розгляну у його відсутності.

Представник СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженні.

Згідно витягу із ЄРДР за № 0000189 відомості по заяві ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді 04 листопада 2025 року.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про визнання особи потерпілою, ще до внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріли скарги, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою було подано слідчому 31 жовтня 2025 року, тобто ще до внесення відомостей до ЄРДР, яке було внесено 04 листопада 2025 року № 0000189, а тому вона була подана передчасно.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Аланья (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 10.11.2025, 17.11.2025 ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 564 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 27.11.2025 об 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 414.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/974/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/908/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 21 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5