Справа №718/2568/25
Провадження №1-кс/718/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 19.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Посилається на те, що органом досудового розслідування відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.09.2025 р.за ст.286 ч.1 КК України.

Зазначає, що 19.09.2025р. біля 11 год. 50 хв. у м.Кіцмань по вул.Незалежності, 55, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota Yaris», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м.Чернівці, допустила зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , яка раптово виїхала на проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено у КНП «Кіцманська БЛІЛ» з діагнозом перелом ребер, травматичний субдуральний крововилив, забій головного мозку.

Вказує на те, що 19.09.2025р. в ході ОМП у м.Кіцмань було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед зеленого кольору, які після проведення слідчих дій визнані речовими доказами та доставлені (поміщені) та територію ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр», що за адресою вул.Припрутська, 42 смт.Неполоківці Чернівецький р-н Чернівецька обл.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2024 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Представник заявника посилається також на те, що на даний час в рамках досудового розслідування вказаного провадження виконані всі необхідні процесуальні дії щодо речового доказу - транспортного засобу, відтак вважає, що відсутні підстави для знаходження автомобіля в місці його тимчасового зберігання та обмеження прав власника майна у користуванні ним.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити, передати транспортний засіб марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» за адресою: вул.Припрутська, 42 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання, без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заяви представник просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з службовою зайнятістю та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000224 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем "Toyota Yaris", номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ «Чернівецького гравійно-піщаного кар`єру», що за адресою: смт.Неполоківці вул.Припрутська, 42, Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування вказаного кримінального провадження застосування арешту майна, а саме автомобіля марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , в частині розпорядження та користування відпала потреба, оскільки всі необхідні процесуальні дії з даним автомобілем вже були проведенні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року транспортного засобу марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , в частині розпорядження та користування майном, передати транспортний засіб марки «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» за адресою: вул.Припрутська, 42 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецька область його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кіцманського районного суду: ОСОБА_1