№ провадження 1-кп/208/1453/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження до суду не викликалися на підставі ч.2 ст. 381 КПК України,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000094 від 30.07.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського р-ну, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який має статус учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «молодший сержант», бойового медика взводу розвідки та корегування роти безпілотних авіаційних комплексів 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи бойовим медиком взводу розвідки та корегування роти безпілотних авіаційних комплексів 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів 17 липня 2025 року, в денний час доби, проходячи поблизу лісосмуги, яка розташована по вул. Соснова, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, побачив кущ дикорослої рослини роду конопель, та керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, зірвав з нього листя і верхівкові частини, після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав та залишив сушитися, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Надалі, молодший сержант ОСОБА_3 наприкінці липня 2025 року, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, висушив рослини роду конопель, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,16 г. Після чого, помістив його в один паперовий згорток та один в прозорий ZIP-LOCK пакет які в свою чергу поклав у кишеню шортів, що були вдягнені на ньому, чим розпочав умисно незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,16 г.

30.07.2025 о 18:22 год. молодший сержант ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, на БП АН 15 розташованого Донецька область, Покровський р.н, автодорога М.30, під час якої повідомив про те, що незаконно зберігає при собі в кишені шортів, що були вдягнені на ньому, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 30.07.2025, в період часу з 19:52 год. по 19:58, у встановленому законом порядку був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав з кишені шортів, що були вдягнені на ньому, один паперовий згорток та один в прозорий ZIP-LOCK пакет наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,16 г., який він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

ІІ. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акту у його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ АБО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість ОСОБА_3 , який є бойовим медиком розвідувального взводу, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно службової характеристики на посаді бойового медика зарекомендував себе з позитивного боку, має статус учасника бойових дій.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

V. МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ КЕРУВАВСЯ СУД.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/105-25/11147-НЗПРАП від 05.08.2025 в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

-речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 1,64 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 1,52г в паперовому згортку зафіксованому прозорою клейкою стрічкою (первинна упаковка), первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев`язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим спосоом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. КОД 25574914» з написом «Висновок №СЕ-19/105-25/11147-НЗПРАП…. П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_5 Підпис /підпис/ Дата 05.08.2025 ЄРДР0000094 від 30.07.2025» - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1