Справа № 166/1021/25
Провадження 1-кс/166/722/25

Ухвала

іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 16.09.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на: автомобіль «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «Ліси України», юридична адреса: місто Київ, вулиця Шота Руставелі, 9-А, а в разі відмови повного скасування арешту, прийняти рішення щодо його заміни на арешт у вигляді заборони на його відчуження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 286 КК України, про те, що 23.06.2025 близько 22:30 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Shineray» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі по вулиці Перемоги в селі Кортеліси, допустив наїзд (контакт) в праві пасажирські двері автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який той момент рухався заднім ходом з головної дороги в подвір`я свого будинку за дресою проживання. В результаті отриманих травм громадянин ОСОБА_4 загинув.

24 червня 2025 року в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі неподалік будинку №9, що по вулиці Перемоги, Ковельського району, Волинської області було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Shineray» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», юридична адреса: місто Київ, вулиця Шота Руставелі, 9-А

Вилучені транспортні засоби слідчим були визнані речовими доказами, внаслідок чого органом досудового розслідування було підготовлено клопотання слідчому судді щодо накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 24 червня 2025 року.

27.06.2025 слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та винесено ухвалу щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24 червня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, у тому числі на автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється підприємство.

Зазначає, що вилучений автомобіль є державною власністю, а його балансоутримувачем -Підприємство. З цього слідує, що учасники дорожньо-транспортної пригоди (загиблий водій мотоцикла ОСОБА_4 та водій вантажного автомобіля ОСОБА_5 ), не являються власниками вилученого автомобіля, не наділені правом на відчуження чи розпорядження відносно нього. А відтак, у випадку скасування арешту на майно, воно не перейде у володіння чи розпорядження зацікавлених осіб (потерпілого,підозрюваного, обвинуваченого, тощо).

Вилучений автомобіль перебуває на балансі Підприємства та забезпечує виконання ним статутної мети, зокрема: ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів (п/п 1 п.3.1. ст..3 Статуту); одержання прибутку від комерційної діяльності; забезпечення потреб держави або територіальних громад на промисловій чи комерційній основі (п/п 4 п.3.1. ст..3 Статуту).

Крім того, зберігання автомобіля після накладення арешту не передбачає гаражного зберігання, а відтак не забезпечує захисту від опадів та негативного впливу погодних умов.

Станом на даний час, органом досудового розслідування було вижито всіх процесуальних дій, спрямованих на досягнення цілей кримінального провадження. Проведення подальших слідчих дій не вимагає подальшого перебування майна Підприємства під арештом.

Зазначив, що 23 липня 2025 року підприємство вже зверталося з аналогічним клопотанням до слідчого судді. Однак, попереднє клопотання було залишено без задоволення, оскільки було враховано доводи представника органу досудового розслідування про те, що в межах даного кримінального провадження призначено додаткові слідчі дії (експертизи) стосовно майна.

Вказує, що слідчі дії (експертизи) стосовно майна були призначені з затримкою в понад один місяць з дати, коли на таке майно було накладено арешт і коли в органу досудового розслідування були всі можливості для проведення аналізу матеріалів кримінального провадження та прийняття рішення про доцільність проведення тих чи інших слідчих дій. Зауважив, що з моменту розгляду попереднього клопотання минуло близько двох місяців.

Таким чином, вважає, що у межах даного кримінального провадження відсутні відомості, які б виправдовували подальше перебування під арештом державного майна, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

Представник заявника просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Ст. слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,звернувся із заявою перенести розгляд клопотання у зв`язку з необхідністю проведення 22.09.2025 невідкладних слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже, враховуючи, що особа, за клопотанням якої було арештовано майно - ст. слідчий ОСОБА_7 повідомлений про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту, судове засідання проводиться у його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 червня 2025 року за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.06.2025 накладено арешт шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, зокрема на: автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», юридична адреса: місто Київ, вулиця Шота Руставелі, 9-А.

З матеріалів клопотання вбачається, що на час звернення із цим клопотанням до слідчого судді автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто, будь-яких експертиз упродовж тривалого часу із цим транспортним засобом не призначено. Слідчий жодних заперечень щодо скасування арешту на вищевказане майно слідчому судді не подав.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Заявником долучено копію статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" відповідно до якого вилучений автомобіль перебуває на балансі підприємства та забезпечує виконання статутної мети : ведення лісового господарства, охорони , захисту, раціонального використання та відтворення лісів; одержання прибутку від комекрційної діяльності, забезпечення потреб держави або територіальної громади на промисловій чи комерційній основі .

Крім того, зберігання автомобіля не забезпечує гаражного зберігання , а відтак не забезпечує захисту від опадів та негативного впливу погодних умов.

Окрім того, ст. 286 ч.2 КК України не передбачає конфіскації автомобіля , і у кримінальному провадженні не пред`явлено жодній особі підозри за вказаноб статею КК України, водій автомобіля який є учасником ДТП не є власником арештованого автомобіля.

Разом з тим, внаслідок арешту на майно - автомобіль, підприємству щомісяця наносять збитки в розмірі 147370,54 грн , а відтак за весь період перебування майна під арештом , завдано збитків на орієнтовну суму 442111,6 грн , що заявник підтвердив наданим розрахунком.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що дане клопотання про скасування майна подано після попереднього через близько два місяці , проте слідчим не доведено про вжиття всіх заходів співрозмірних обмеженню права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на наведене, беручи до уваги необхідність використання зазначеного у клопотанні майна для здійснення господарської діяльності підприємства, арешт майна виключно в частині заборони його відчуження із наданням права володіти ,використовувати за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ДП "Ліси України".

При цьому, арешт на вказане майно в частині заборони відчуження є чинним. Відтак ДП "Ліси України" зобов`язане зберігати вказане майно й на першу вимогу передати слідчому, прокурору, суду.

Керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити частково клопотання про скасування арешту майна представника заявника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.06.2025 у кримінальному провадженні №0000261 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», юридична адреса: місто Київ, вулиця Шота Руставелі, 9-А, шляхом позбавлення права володіти, користуватися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 25 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1