УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга у якій заявник просить:

-скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні;

-зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

12.12.2025 слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання.

Адвокат вважає таку постанову незаконною, у зв`язку з чим, звертається зі скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що:

-оскарження постанови слідчого про відмову у клопотанні про винесення постанови про визнання потерпілим не передбачена ст.303 КПК України;

-06.02.2025 ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.2 ст.55 КПК України, надано Витяг з кримінального провадження, однак на даний час, з ним не проведено необхідних слідчих (процесуальних) дій, зокрема, таких як допит потерпілого, вручення пам`ятки про права та обов`язки, тощо, а тому, винесення постанови про визнання його потерпілим вважає на даний час не доцільним.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження викладені у ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк та п.5 ч.1 ст.303 КПК України про відмову у визнанні потерпілим.

Оскарження рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій забезпечується положеннями ст.220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 27.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про видачу постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022.

28.10.2025 слідчим прийнято постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

20.11.2025 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вищевказану постанову скасовано, зобов`язано повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

12.12.2025 слідчим повторно розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Слідчим зазначено, що заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим зареєстровано в журналі ЄО та приєднано до матеріалів кримінального провадження. 06.02.2025 ОСОБА_6 роз`яснено положення ч.2 ст.55 КПК України та надано Витяг з кримінального провадження. Кримінальний процесуальний кодекс України не зобов`язує слідчого виносити постанову про визнання потерпілим, а тому, таке рішення приймається коли слідчий визнає це за необхідне. З ОСОБА_4 не проведено необхідних слідчих (процесуальних) дій, зокрема, таких як допит потерпілого, вручення пам`ятки про права та обов`язки тощо.

Разом з цим, слідчий суддя з таким рішенням не погоджується, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК України).

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. (ч.2 ст.55 КПК України).

Дійсно, кримінальний процесуальний Закон не зобов`язує слідчого чи прокурора обов`язково виносити постанову про визнання особи потерпілою. Особа є потерпілим з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого і до винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з цим, цей же Закон зобов`язує особу, яка прийняла заяву про вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки, чим закріплюється статус останнього. Такі дії по-перше відрізняють його статус від заявника, а по-друге ознайомлюють таку особу з наявністю у неї низки прав та обов`язків.

Як з винесеної постанови слідчого так і з його пояснень вбачається, що ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки досі не вручено.

При цьому, оскільки в оскаржуваній постанові слідчого зазначено як і те, що особа є потерпілою з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення так і те, що станом на 12.12.2025 (тобто більше ніж як через два роки) останньому не вручено пам`ятку про права та обов`язки, вказане викликає обґрунтований сумнів у дійсності правового статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та що підлягає правовій конкретиці шляхом виконання дій, передбачених абзацом 2 ч.2 ст.55 КПК України, або винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим (ч.5 ст.55 КПК України), або постанови про визнання особи потерпілим, прийнятою в порядку ч.3 ст.110 КПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про винесення постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1