Справа № 157/1991/25
Провадження №1-кс/157/456/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000020 від 03.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 03.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у ході якого встановлено факт умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення останнього права на керування транспортними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судовому засіданні під час розгляду вказаної вище справи ОСОБА_5 особисто не був. Підтвердити той факт, що ОСОБА_5 був ознайомлений із цим рішенням суду та розумів його суть, досудовим розслідуванням на цей час не вдалося.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_5 визначеного рішенням суду штрафу у передбачений законом строк, 07 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу, призначеного постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №162/1083/24 від 14.01.2025.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що окрім вказаного вище судового рішення ОСОБА_5 неодноразово постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених як ст. 126, так і ст. 130 КУпАП та в подальшому у зв`язку з несплатою ОСОБА_5 визначених законом штрафів у передбачений строк ІНФОРМАЦІЯ_4 були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафів, призначених постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й в отриманні належним чином завірених копій документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , у яких можуть бути відомості про ознайомлення останнього з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 січня 2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім вказаного, зазначена документація, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити, в тому числі, й персональні дані особи, а без їх використання неможливо в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони знаходяться лише у згаданій державній установі.

Вказані вище документи є джерелом доказів, без яких неможливо в інший спосіб довести обставини кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які в подальшому можуть бути використані як доказ, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадження №0000020 від 03.09.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до належним чином завірених копій усіх наявних документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з нього на користь держави штрафів, призначених постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити повністю та розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 квітня 2024 року по справі №162/231/24, від 17 липня 2024 року по справі №162/451/24 та по справі №162/452/24, від 14 січня 2025 року по справі №162/1083/24, від 24 червня 2025 року по справі №162/548/25, від 15 липня 2025 року по справі №162/682/25, від 18 серпня 2025 року по справі №162/527/25, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 03.09.2025, розпочатому за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 постанови суду, що набрала законної сили, що було виявлено 03 вересня 2025 року. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 382 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть міститися відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій усіх наявних документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з нього на користь держави штрафів, призначених постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 19 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1