УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та прийняття цивільного позову

Справа № 621/2614/25

Провадження 1-кп/621/275/25

15 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області - представник ОСОБА_4 (не з`явилася)

обвинувачені:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/2614/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 по справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та захисники.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Крім того, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову, поданого в інтересах Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про відшкодування шкоди та його спільний розгляд з кримінальним провадженням.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, судом не встановлено, учасниками судового засідання не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження з підстав, визначених статтею 284 КПК України, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468- 475 КПК України не укладалися, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Крім того, згідно ч.2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно частин 5-7 цієї ж статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, належить прийняти цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області одночасно цивільним позивачем по справі. Також належить визнати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - цивільними відповідачами у справі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги зачипають права Державного біотехнологічного університету, .

За змістом частин першої, п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, належить залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний біотехнологічний університет, , на адресу якого направити копію позовної заяви.

В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам справи положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1,315, 316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/2614/25 (провадження ЄРДР №0000408 від 26.03.2024) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 годину 21.10.2025 року.

Прийняти цивільний позов прокурора, поданого в інтересах Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області цивільним позивачем у кримінальній справі №621/2614/25

Визнати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами у кримінальній справі №621/2614/25.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Залучити до участі в справі Державний біотехнологічний університет (, вул. Алчевських, 44, м. Харків, 61002, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державний біотехнологічний університет (, вул. Алчевських, 44, м. Харків, 61002, ), копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_14