Справа № 646/1193/23
Провадження № 1-кп/646/69/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, судимого 07.03.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 128 КК України.

Виходячи із змісту об`єднаних обвинувальних актів, 19.06.2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на тролейбусній зупинці «Тернопільська», розташованої в районі будинку №57 по шосе Сімферопольському в м. Харкові, почав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , після чого діючи з мотиву довготривалих неприязних стосунків, з метою спричинення їй фізичного болю та не маючи умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг її передбачити, ОСОБА_5 став напротив ОСОБА_6 , здійснив поштовх своєю долонею правої руки в область лівого плечового суглобу ОСОБА_6 , після чого остання не втримала рівновагу та впала на свою праву ногу в наслідок чого виник закритий перелом 5-ї основної плюсневої кістки правої стопи зі зміщенням кісткових уламків, що згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №09-162/2022, відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 10.08.2021 року по 18.02.2022 року безпричинно, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він перебуває у офіційному шлюбі, у сімейних відносинах, має спільний побут, та проживає в одному будинку АДРЕСА_1 , та яке полягає у постійних висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, шляхом голосного кричання словесних образ, погрозах та залякуванні фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , втрати працездатності та погіршення якості її життя, що виражається у вигляді втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Так, 10.08.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ, грубої нецензурної лайки, висловлюванні погроз фізичною розправою, погроз побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Надалі, 11.08.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ, грубої нецензурної лайки, висловлюванні погроз фізичною розправою, погроз побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаними фактами відносно ОСОБА_5 02.09.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465900 та постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 грн. 00 коп.

Надалі, 05.01.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ на її адресу, грубої нецензурної лайки, висловлюванні погроз фізичною розправою, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом, 05.01.2022 рок відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 287052 та постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн. 00 коп.

У подальшому, 18.02.2022 року приблизно о 10 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , належних для себе висновків не зробив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, систематично, з мотиву довготривалих неприязних стосунків, шляхом голосного кричання почав безпричинно висловлювати на адресу своєї дружини ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, словесними образами, висловлювати погрози фізичною розправою, погрози побиття, що супроводжувалося хапанням за кісті її рук, та здійсненням поштовхів, чим завдав останній фізичного болю та спричинив шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим ОСОБА_5 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань потерпілої, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості її життя, що виразилось у вигляді втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, побоювання за свою безпеку, зміни в емоційному стані, у тому числі емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, перебуванні в постійному страху, в боязкості, тривозі, неспокою, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

А також, ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , не зважаючи на вжиті заходи у виді адміністративних стягнень та термінових заборонних приписів, 08.02.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, з метою застосування насильства, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , із якою пов`язаний спільним побутом, взаємні права та обов`язки та перебуває у сімейних відносинах, під час якої ображав її нецензурною лайкою, іншими образливими словами, принижував її честь та гідність, залякував та погрожував фізичною справою, штовхав у плечі та спину, тим самим завдав шкоди її психічному фізичному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_6 08.02.2023 року звернулась із письмовою заявою до поліції про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства з боку останнього. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, залякуванні, приниженні її честі і гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою та фізичного насильства, що виразилося у поштовхах у плечі та спину, які викликали в останньої психологічні страждання, фізичний біль та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше неодноразово, систематично вчиняла кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» вчинив злочин за наступних обставин, 30.03.2023 року, приблизно о 19 год. 48 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ, грубої нецензурної лайки та у висловлюванні погроз, чим скоїв психологічне домашнє насильство і завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 25.04.2023 року приблизно о 20 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словесних образ, грубої нецензурної лайки, висловлюванні погроз фізичної розправи, чим скоїв психологічне домашнє насильство і завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо подружжя чи колишнього подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності або погіршення якості життя потерпілої особи та за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, відповідно до актового запису про смерть № 459 від 13.05.2025 року, виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України, оскільки останній помер та надала актову запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання прокурором щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 459 від 13.05.2025 року, виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття об`єднаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 316-318, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази диск DVD-R торгової марки Verbatium 4.7 GB 16*120 з написом «1», диск DVD-R торгової марки DATEX 4.7 GB 16*120 з написом «2», долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя