Справа № 192/3061/25
Провадження № 1-кп/192/140/26
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000382, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Безбородькове, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000382, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000382, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились, шкода заподіяна потерпілому відшкодована і претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Прокурор, потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000382, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту та довідки про судимості, ОСОБА_3 на даний час є несудимою особою.

За таких підстав, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирились, обвинувачений обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року було накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи, що кримінальне провадження закривається, тому вказаний арешт у відповідність до положень ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, а автомобіль та велосипед поверненню власнику чи користувачу.

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000382 витрати на проведення судової експертизи оформленої висновком №СЕ-19/104-25/33812-ІТ складають 3119 грн. 90 коп.

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000382 витрати на проведення судової експертизи оформленої висновком №СЕ-19/104-25/27935-ІТ складають 4457 грн. 00 коп.

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000382 витрати на проведення судової експертизи оформленої висновком №СЕ-19/104-25/27932-ІТ складають 4457 грн. 00 коп.

У відповідність до положень ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати на загальну суму 12033 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України та керуючись ст.ст. 124, 126, 174, 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000382, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року на автомобіль марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати заборону користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 власнику чи користувачу.

Автомобіль марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Україна» повернути власникам чи користувачам.

Стягнути зі ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн. 90 (дев`яносто) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1