ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003359 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки обвинувачення пред"явлене ОСОБА_3 є неконкретним, в обвинувальному акті не зазначено яким саме способом та за допомогою якого програмного забезпечення останній отримав доступ до дитячої порнографії та де саме зберігав її.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та зазначила, що відповідно до практики Верховного суду надмірна деталізація обвинувального акту не сприяє легкому сприйняттю обставин зазначених в ньому, крім того визначення способу викладення формулювання обвинувчення належить до дискреційних повноважень прокурора.

Розглядаючи заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту детально викладені в ст.291 КПК України.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_5 не зазначив, якому саме положенню викладому у ст.291 КПК України не відповідає обвинувальнтий акт.

Даючи відповідь на доводи захисника ОСОБА_5 , щодо неконкретності обвинувачення та незазначення в ньому способу та за допомогою якого програмного забезпечення ОСОБА_3 отримав доступ до дитячої порнографії та де саме зберігав її, суд вважає за необхідне зазначити, що контроль за зазначенням складових обвинувального акту із перелічених у п.5 ч.2 ст.291 КПК України та конкретного способу їх викладення належить до виключної компетенції прокурора, і суду немає жодних повноважень впливати на цей процес.

Крім того, у відповідності до ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-206,291,314,315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 07.01.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: