Справа № 191/5491/25
Провадження № 1-кп/191/496/25
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000724 від 12.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Шахтарське, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянин України, із середньою освітою, який не працює та не навчається, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді стрільця 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, 11 березня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №72, солдат ОСОБА_4 , призначений на посаду стрільця 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, всупереч зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, завдав тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в посаді стрільця 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01 червня 2025 року у нічний час доби (найбільш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 04 години 00 хвилин, знаходився на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини будуть спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс стопою правої ноги один удар в ділянку грудної клітини та один удар своєю кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя, а саме до нижньої щелепи ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 доба).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, що примирився із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України.

Додатково зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, йому повністю відшкодовано завдану ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, завдану шкоду відшкодував і примирився з потерпілим.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 12.06.2025 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1