Провадження № 1-кс/752/518/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до якого адвокат просить скасувати арешт майна, а саме: транспортний засіб Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску; земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0138, площею 0,3533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25); квартира, загальною площею 32,68 кв.м. (реєстраційний номер майна 10514785); квартира, загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартира, загальною площею 44,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартира, загальною площею 29,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартира, загальною площею 25,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); квартира, загальною площею 32,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); 9) квартира, загальною площею 41,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); квартира, загальною площею 42,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); квартира, загальною площею 37,62 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартира, загальною площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); квартира, загальною площею 31,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартира, загальною площею 40,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); 15) квартира, загальною площею 66,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); машиномісце, загальною площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); машиномісце/паркомісце, загальною площею 30,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); машиномісце/паркомісце, загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

В обґрунтуванням вимог зазначає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки він був накладений з метою забезпечення конфіскації майна, однак після зміни підозри з ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України санкція інкримінованої статті не передбачає конфіскації майна, а отже правова підстава для арешту відпала. Крім того, підозрюваний і його захисник не брали участі в розгляді питання про арешт, не були належним чином повідомлені, що дає право на подання клопотання про його скасування. Таким чином, подальше обмеження права власності є необґрунтованим і непропорційним, не відповідає вимогам ст. 170, 173, 174 КПК України та принципу законності втручання у право мирного володіння майном

Розгляд вказаного клопотання був призначений на 19.01.2026 року на 15:00 год.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі, просила слідчого суддю задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, якою прокурор вказує, що проти задоволення клопотання адвоката не заперечує. Просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, врахувавши доводи учасників провадження щодо поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 29.05.2025 за фактом підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2025 (справа № 752/28559/25, провадження № 1-кс/752/9805/25) накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження майном підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортним засобом CITROEN C4 PICASSO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; земельною ділянкою з кадастровим номером :12:001:0138, площею 0,3533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25); квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,68 кв.м. (реєстраційний номер майна 10514785); квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 44,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 29,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 25,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00); квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 32,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 41,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00); квартирою за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 42,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00); квартирою за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 37,62 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00); квартирою за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 31,9 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); квартирою за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 40,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00); квартирою за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 66,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); машиномісцем 305 (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_16, загальною площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); машиномісцем/паркомісцем (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 30,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000); машиномісцем/паркомісцем (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000).

Арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Постановляючи ухвалу про накладення арешту, слідчий суддя виходив із наявності повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК).

У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК).

Згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК). До таких ризиків указаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

До того ж, за змістом ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; - наслідки арешту майна, зокрема, для підозрюваного, третіх осіб.

Отож, суду, при вирішенні чи підлягає клопотання захисника про скасування арешту майна задоволенню, слід оцінити чи відповідає арешт меті його накладення.

Під час встановлення правової підстави для накладення арешту на майно суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання про арешт майна існувала обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Проте станом на теперішній час у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому 09.01.2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відпала потреба..

Разом із тим слідчий суддя враховує, що орган процесуального керівництва не заперечив проти скасування арешту майна.

Водночас слід зазначити, що прохальна частина клопотання про скасування арешту майна сформульована юридично неточно. Разом з тим із змісту поданого клопотання, наведених у ньому мотивів та долучених на їх підтвердження доказів убачається, що захисник ініціює перед слідчим суддею питання саме про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2025 (справа № 752/28559/25, провадження № 1-кс/752/9805/25).

За таких обставин рішення за результатами розгляду поданого клопотання підлягає ухваленню щодо скасування арешту майна, а не скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року у справі № 752/28559/25, провадження № 1-кс/752/9805/25, на майно, а саме:

транспортний засіб CITROEN C4 PICASSO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :12:001:0138, площею 0,3533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25);

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,68 кв.м. (реєстраційний номер майна 10514785);

квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 44,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 29,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 25,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 32,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 41,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 42,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 37,62 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

квартиру за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 31,9 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 40,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

квартиру за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 66,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

машиномісце 305 (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_16, загальною площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

машиномісце/паркомісце (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 30,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

машиномісце/паркомісце (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_15 , загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1