Справа № 484/5103/25
Провадження № 1-кп/484/422/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовець, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судими, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

Починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 25.06.2025 включно, ОСОБА_4 , користуючись правами користувача домоволодіння в розумінні Цивільного кодексу України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, всупереч врегульованим у суспільстві нормам у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, власноруч змайстрував саморобні пристрої для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено (канабісу), які складаються з двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка з отворами, після чого переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання іншим особам місця для незаконного виживання наркотичних засобів, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приміщення домоволодіння за власним місцем мешкання для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, у невстановлених досудовим розслідуванням кількостях, внаслідок чого на поверхнях саморобних пристроїв для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено (канабісу), були утворені нашарування екстракту канабісу.

25.06.2025 ОСОБА_5 в черговий раз прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , де з дозволу останнього вживав наркотичний засіб канабіс до моменту проведення обшуку співробітниками поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме до 15 години 03 хвилин, після чого був залучений працівниками поліції як учасник до його проведення.

25.06.2025 у період часу з 15 години 03 хвилин до 16 години 47 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Первомайського Міськрайонного суду, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дослідненська, 29, за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: фрагменти полімерних пляшок та скляного виробу з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, масою у перерахунку на висушену речовину складає 0,0277 г.

По завершенню обшуку співробітниками поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні приймального відділення КНП Первомайська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради в порядку ст. 245 КПК України проведено медичне освідування присутніх в приміщенні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , в результаті якого підтверджено факти перебування останніх у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, зокрема протоколом обшуку, висновками експерта відповідно до яких вилучені у обвинуваченого під час обшуку предмети містять нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, а також результатами медичних оглядів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн 20 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, вилучені під час обшуку предмети - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: