ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2385/25 Номер провадження 11-сс/814/887/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

08 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді провадження, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 60 днів, тобто до 22 грудня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою встановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 години 10 хвилин 24 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_7 , апеляційний розгляд за якою призначений на 16.12.2025.

Від прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хорольському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 16 грудня 2025 року о 16-15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4