Справа № 314/5204/25
Провадження № 1-кс/314/1638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 17 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000729 від 17 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 приблизно о 13.20 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем BMW 318 н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автодороги Запоріжжя - Донецьк в напрямку м. Запоріжжя. На шляху прямування при виконанні обгону допустив зіткнення з попутним автомобілем Opel Zafira-А н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , водій, солдат, в результаті чого відбувся виїзд вказаних транспортних засобів за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 , та пасажир автомобілю BMW ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлений до медичного закладу.

16.11.2025 під час проведення огляду проїзної частини автодороги Запоріжжя - Донецьк в напрямку м.Запоріжжя, було вилучено автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями кузова доставлено на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул. Привокзальній, 13, м.Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту автомобілю Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілю BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.10.2025 автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілю BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.

Автомобіль BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 .

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_9 допустив зіткнення автомобілем Opel Zafira-А, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, а також кута міх транспортними засобами при їх зіткненні, тощо.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Автомобіль BMW 318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіль Opel Zafira-А реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути власникам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2025