Справа №523/3366/20
Провадження №1-кп/523/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 186 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні було оголошено лист-відповідь від військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за мобілізацією в зазначеній військовій частині.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів та зупинення провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із проходженням ним військової служби у лавах ЗСУ за мобілізацією, прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

В обґрунтування, захисник ОСОБА_5 зазначила, що виділення матеріалів справи та зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 може порушити права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисник наполягала на направленні судової повістки до військової частини НОМЕР_1 та виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів справи та зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів судової справи та зупинення судового провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України виділити в окреме провадження зі справи № 523/3366/20 та присвоїти новий номер.

Зупинити судове провадження по розгляду до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1