Провадження № 1-кс/204/3460/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 приблизно о 22 год. 20 хв. збройними силами російської федерації було нанесено удар із застосуванням 4-х БпЛА типу «Shahed-136/Герань-2» по цивільній інфраструтурі с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. В результаті вказаної атаки відбулось влучання у приватний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті влучання від вибуху отримали поранення різного ступеня тяжкості 3 цивільні особи, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження: наслідки МВТ, садна рани лівої стопи, стан легкий; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження: осколкові поранення живота та гомілки, стан, середній; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також від вибуху повністю знищено житловий будинок, гараж, кухня та прибудови за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено магазин розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено трансопртний засіб - автомобіль Nissan Rogue, пошкоджені домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також пошкоджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо загиблих не надходила. У ході досудового розслідування було встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на місці вчинення та ймовірних маршрутах пересування осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

1. АДРЕСА_2 , (МСЗ):

LAC 47176: CID 2513, CID 2512, CID 6513, CID 6512, CID 6511, CID 26731, CID 26732, CID 35167;

LAC 47776: CID 34065123, CID 34065133, CID 34065143, CID 34065132;

2. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ):

LAC 47176: CID 2513, CID 6513, CID 2512, CID 4731, CID 26731, CID 40913, CID 4732, CID 35167;

LAC 47776: CID 34065123, CID 34065143, CID 34065133, CID 34267351, CID 34267352;

3. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):

LAC 47176: CID 40911, CID 40913, CID 48911, CID 2173, CID 48913, CID 2511, CID 6173, CID 35157, CID 39797;

LAC 47776: CID 34489121, CID 34489123, CID 34489131, CID 34489133, CID 34061733, CID 34061743

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 27.10.2025 по 11.12.2025 обслуговувалися базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, які розташовані за вищевказаними адресами з іншими абонентами із зазначенням номерів абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінали за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за вищезазначеними LAC та CID, які обслуговуються базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.11.2025, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в зоні обслуговування наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. АДРЕСА_2 , (МСЗ):

LAC 47176: CID 2513, CID 2512, CID 6513, CID 6512, CID 6511, CID 26731, CID 26732, CID 35167;

LAC 47776: CID 34065123, CID 34065133, CID 34065143, CID 34065132;

2. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ):

LAC 47176: CID 2513, CID 6513, CID 2512, CID 4731, CID 26731, CID 40913, CID 4732, CID 35167;

LAC 47776: CID 34065123, CID 34065143, CID 34065133, CID 34267351, CID 34267352;

3. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):

LAC 47176: CID 40911, CID 40913, CID 48911, CID 2173, CID 48913, CID 2511, CID 6173, CID 35157, CID39797;

LAC 47776: CID 34489121, CID 34489123, CID 34489131, CID 34489133, CID 34061733, CID 34061743

за період з 27.10.2025 по 11.12.2025, з зазначенням номерів абонентів з зазначенням азимутів, ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1