Березівський районний суд Одеської області
12.11.2025
Справа № 494/2500/25
Провадження № 1-кс/494/544/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000607 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000607 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 11.10.2025 року.

З клопотання вбачається, що 08.11.2025 року, приблизно о 17:10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснював рух по вул. Героїв України в м. Березівка, Одеської області, від вул. Шевченка в напрямку вул. Київська, де в цей час здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому середньої/3 правого стегна зі зміщенням.

У ході проведення огляду вказаної ділянки дороги по вул. Героїв України, м. Березівка, Одеська область, що біля опори ЛЕП №25 зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2017 року, належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

08.11.2025 року, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання транспортного засобу речовим доказам та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, так як автомобіль зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стане предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений під час вищевказаного огляду автомобіль с доказом злочину, а також стане предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий просить накласти арешт на вилучений 08 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки дороги по вул. Героїв України, м. Березівка, Одеська область, що біля опори ЛЕП №25, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2017 року, належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити на підставах, викладених у такому.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні та його захисник не заперечили з приводу накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 08.11.2025 року вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки дороги по вул. Героїв України, м. Березівка, Одеська область, що біля опори ЛЕП №25, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2017 року, належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження за №0000607 від 08.11.2025 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000607 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки дороги по вул. Героїв України, м. Березівка, Одеська область, що біля опори ЛЕП №25, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1990 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2017 року, належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1