Справа № 585/2716/22
Номер провадження 1-кп/585/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000225 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 16 вересня 2015 року, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2007 року Недригайлівським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 16.12.2013 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 вважав клопотання захисника обґрунтованим. Вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що влітку 2022 року (точної дати та часу не встановлено), він зірвав на березі р. Роменка, що протікає в м. Ромни Сумської області, верхівку з однієї рослини коноплі, яку приніс до квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив її. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, а саме «канабісом», зберігав її за своїм місцем проживання без мети збуту для власного вживання, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб. 22.09.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, суху, зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс» (висновок експерта № СЕ-19/119-22/11780-НЗПРАП від 31.10.2022 року).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в цій частині.

Згідно ст. ст. 118, 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експерта у справі слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5746571 та 5670432, горловини яких заклеєно, всередині яких знаходиться «канабіс» з первинним пакуванням, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

На підставі ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Витрати на проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів № 19/119-22/11778-НЗПРАП від 31.10.2022 року у розмірі 1321 грн. 46 коп., № 19/119-22/11780-НЗПРАП від 31.10.2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5746571 та 5670432, горловини яких заклеєно, всередині яких знаходиться «канабіс» з первинним пакуванням, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1