УХВАЛА

24.09.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

ВП№1 ДРУП№2

ГУНП ОСОБА_4

представника

скаржника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпра скаргу представника ПРАТ « Київстар» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання, призначене на 19.09.2025 року учасники не з`явилися, в зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 24.09.2025 року.

В судове засідання 24.09.2025 року з`явилися прокурор, представник ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представник скаржника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції).

Представник ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав до суду матеріали ЄО№ 38353 від 08.09.2025 року, при огляді якого слідчим суддею було встановлено, що заступник слідчого відділу ОСОБА_6 направила матеріали за зверненням представника ПРАТ « Київстар» із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо викрадення належного заявнику кабелю в м.Дніпро, пр.-т Мануйлівський 73- вул.Лубарського 12, в кількості 1256м, вартістю 153583,68грн. на ім`я начальника ВП№1 ДРУП№2 для вирішення питання згідно Закону України « Про звернення громадян», оскільки з заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вбачається ознак кримінального правопорушення. Представник ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на запитання суду щодо причин невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПРАТ « Київстар» від 08.09.2025 року пояснити нічого не зміг, зазначивши, що йому доручили лише надати до суду матеріали ЄО.

Представник заявника свою скаргу підтримала та просила її задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 ДРУП№2 в Дніпропетровській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованої ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 08.09.2025 року.

Прокурор просив задовольнити скаргу представника ПРАТ « Київстар» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки для її задоволення є всі законні підстави.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором, слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 08.09.2025 року ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву представника ПРАТ « Київстар» про вчинення кримінального правопорушення, а саме : щодо викрадення належного заявнику кабелю в м.Дніпро, пр.-т Мануйлівський 73- вул..Лубарського 12, в кількості 1256м, вартістю 153583,68грн, та зареєстровано під номером 38353. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, кримінальне провадження уповноваженою особою за заявою ПРАТ « Київстар» відкрито не було, матеріали було направлено начальнику ВП№1 ДРУП№2 для вирішення питання згідно Закону України « Про звернення громадян»

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускаються.

Згідно ч.2 ст.218 КПК України якщо слідчому із заяви стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами Відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській областіна протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заяві представника ПРАТ «Київстар», отриманої поліцією 08.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч.1 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 214,303, 306, 307, 318-380 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПРАТ « Київстар» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі заяви представника ПРАТ « Київстар».

Зобов"язати керівника ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повідомити слідчого суддю ОСОБА_1 про виконання цієї ухвали протягом 3-х діб з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1