Справа №766/8066/25
н/п 1-кс/766/7487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000035 від 09.01.2025 року, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000035 від 09.01.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 09.01.2025, у якому здійснюється за 3 епізодами злочинної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-ІV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальноприйнятих правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно в мережі інтернет організувала діяльність по виготовленню та розповсюдженні відеопродукції та зображень порнографічного характеру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2024 року у приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марки Realme UI срібного кольору, моделі RMX 3430, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , обладнаного камерою, під`єднаного до мережі інтернет на систематичній основі з метою збуту виготовляла відеопродукцію, фотозображення та у застосунку «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_6 » створивши спільноту під назвою « ОСОБА_7 », у якій для користувачів зі всього світу систематично розповсюджувала відеопродукцію та зображення, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи відносяться до файлів, що містять порнографічний характер та відносяться до порнографії

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи у власності мобільний телефон марки Realme UI срібного кольору, моделі RMX 3430, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , після виготовлення зображень та відеопродукцію, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи відносяться до файлів, що містять порнографічний характер та відносяться до порнографії зберігала їх у внутрішній пам`яті мобільного телефону до моменту його вилучення працівниками поліції в ході обшуку 02.06.2025 в період часу з 08 год. 44 хв. по 10 год. 35 хв.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання, розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у невстановлений досудовим розслідування час, всупереч положенням «Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії» ратифікованого Законом України № 716-IV (716-15) від 03.04.2003, відповідно до ст. 2 якого дитяча порнографія означає будь-яке зображення будь-якими засобами дитини, яка здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, головним чином в сексуальних цілях, та згідно з якою забороняється виробництво, розподіл, розповсюдження, імпорт, експорт, пропозиція, продаж або зберігання у вищезазначених цілях дитячої порнографії, визначеної у статті 2 цього Протоколу, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно за допомогою свого власного мобільного телефону марки Realme UI срібного кольору, моделі RMX 3430, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІССІD НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , спілкуючись у застосунку «Telegram» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, одержала доступ та здійснила завантаження 8 файлів, які відповідно висновку експерта мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії та зберігала їх у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки Realme UI срібного кольору, моделі RMX 3430, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІССІD НОМЕР_2 , MSISDN НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - зберігання дитячої порнографії без мети розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_5 , в 2023 році (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), знаходячись в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення щодо малолітньої особи розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення малолітнього, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи і бажаючи їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою, оскільки вона є його матір`ю, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого, який виражався в тому, що малолітній потерпілий не розумів сутність та характер вчинюваних щодо нього розпусних дій сексуального характеру та не міг чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинила розпусні дії сексуального характеру, які полягали в демонстрації ОСОБА_5 статевих органів малолітньому ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених близьким родичем.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , та встановлення чи є ситуація вказана у підозрі ОСОБА_5 психотравмувальною для дитини виникла необхідність у вилучені оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо малолітнього потерпілого ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , начальнику СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1