УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2023, яким останнього засудженого за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, мотивуючи, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та сума викраденого майна не підпадає під кримінально каране діяння.

Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що сума викраденого майна засудженим вища за законодавчо визначений розмір шкоди, з якої встановлена кримінальна відповідальність.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України /п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України/.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Зокрема, законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В судовому засіданні встановленно, що ОСОБА_3 21.12.2023 року засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років два місці позбавлення волі.

22.01.2024 вирок набрав законної сили.

З вироку вбачається, що ОСОБА_3 31.05.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, завдавши матеріальну шкоду на суму 4483 грн. та 6250 грн.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2023 році становила 2680 грн.

Водночас вартість викраденого ОСОБА_3 майна на час вчинення кримінального правопорушення перевищувала два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за 2023 рік, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

За викладеним, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2023 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: