Справа № 201/176/26
Провадження № 1-кс/201/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України та подальшої тимчасової окупації м. Маріуполь Донецької області, тобто до 24 лютого 2022 року включно, громадянка України ОСОБА_6 обіймала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи та вчителя початкових класів комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа ІІІІ ступенів № 40 імені ОСОБА_7 Маріупольської міської ради Донецької області».

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_6 здійснювала свою професійну діяльність відповідно до чинного законодавства України у сфері освіти, яке регулює суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, а також встановлює права та обов`язки учасників освітнього процесу й визначає компетенцію органів державної влади та місцевого самоврядування у цій сфері.

Будучи обізнаною з основами державної освітньої політики та принципами освітньої діяльності, передбаченими Законом України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII, ОСОБА_6 достеменно знала, що до засад освітнього процесу в Україні належать: виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурної спадщини та традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції України та законів України; нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини; нетерпимості до приниження честі й гідності особи, фізичного або психологічного насильства, а також до будь-яких проявів дискримінації.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи факт тимчасової окупації території м. Маріуполь Донецької області та протиправного встановлення на ній влади окупаційної адміністрації держави-агресора, а також знаючи, що заклади загальної середньої освіти в Україні функціонують виключно відповідно до вимог національного законодавства, діючи умисно, з мотивів ідеологічного характеру та особистої зацікавленості, реалізуючи рішення і дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу та впровадження стандартів освіти держави-агресора на тимчасово окупованих територіях Донецької області, усвідомлюючи введення в Україні правового режиму воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2022 (точна дата не встановлена), добровільно обійняла посаду заступника директора з навчально-виховної роботи в незаконно створеному закладі освіти під назвою «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу).

У межах діяльності зазначеного закладу, розташованого за адресою: юридичний адрес 287642, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариупольский, г. Мариуполь, ул. Пашковского, 62А (мовою оригіналу), впроваджуються стандарти освіти держави-агресора, що є порушенням суверенітету України та чинного законодавства.

ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи вищезазначеного закладу освіти, відповідно до посадових обов`язків, передбачених нормативно-правовими актами держави-агресора Російської Федерації, зокрема законодавством та освітніми стандартами Російської Федерації та так званої «Донецької Народної Республіки», Санітарними правилами СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затвердженими постановою Головного державного санітарного лікаря РФ від 28.09.2020 № 28 (зареєстрованими в Міністерстві юстиції РФ 18.12.2020 за № 61573), а також Наказом Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку РФ від 26.08.2010 № 761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців. Розділ "Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти"» (зареєстрованим у Мін`юсті РФ 06.10.2010 за № 18638), фактично виконує наступні функції:

- організовує поточне та перспективне планування діяльності освітнього закладу;

- координує роботу педагогічного персоналу, в тому числі викладачів, вихователів, майстрів виробничого навчання та інших працівників;

- здійснює розробку навчально-методичної та іншої документації, необхідної для функціонування закладу освіти;

- забезпечує впровадження та вдосконалення методів організації освітнього процесу, включаючи використання сучасних технологій та дистанційного навчання;

- контролює якість освітнього процесу, об`єктивність оцінювання результатів навчання, рівень підготовки учнів відповідно до вимог федеральних державних освітніх стандартів РФ;

- організовує підготовку та проведення іспитів, просвітницьку роботу з батьками, методичну та позакласну діяльність;

- надає допомогу педагогам у розробці інноваційних програм;

- здійснює контроль за навчальним навантаженням учнів, складає розклад занять, веде звітну документацію;

- бере участь у доборі та розстановці кадрів, організовує підвищення їхньої кваліфікації та атестацію;

- вживає заходів щодо забезпечення освітнього процесу матеріально-технічними засобами, поповнення бібліотечних фондів;

- здійснює контроль за медичним обслуговуванням учнів, умовами проживання в гуртожитках, санітарно-побутовими умовами;

- при виконанні функцій заступника з адміністративно-господарської роботи керує господарською діяльністю закладу, слідкує за станом майна, витрачанням фінансових ресурсів, укладанням договорів;

- організовує фінансово-економічний аналіз, розробляє заходи щодо ефективного використання бюджетних коштів;

- забезпечує дотримання правил охорони праці та пожежної безпеки.

Усі вищевказані дії здійснюються у межах діяльності незаконно створеної освітньої установи, яка функціонує відповідно до правового поля держави-агресора та на основі її освітніх стандартів, що є порушенням законодавства України та норм міжнародного гуманітарного права.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з мотивів ідеологічного та особисто-корисливого характеру, реалізуючи рішення і дії держави-агресора, спрямовані на організацію освітнього процесу та впровадження освітніх стандартів Російської Федерації в освітніх закладах, розташованих на тимчасово окупованих територіях Донецької області, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу), використовуючи надані їй повноваження, не пізніше 19.08.2022 (точна дата не встановлена) та по теперішній час, діючи на підставі нормативно-правових актів держави-агресора, здійснює участь у розгляді, погодженні та затвердженні робочих програм позаурочної діяльності, освітніх програм основної загальної освіти (59 класи) та середньої загальної освіти (1011 класи) зазначеного закладу. Зміст зазначених програм повністю суперечить завданням і принципам початкової, базової та профільної середньої освіти, визначеним законодавством України, оскільки спрямований на впровадження освітніх стандартів держави-агресора, зокрема:

- формування в учнів російської громадянської ідентичності;

- виховання ціннісного ставлення до державних символів, історичної спадщини, досягнень Російської Федерації в науці, мистецтві, спорті, технологіях;

- утвердження ідейної переконаності, готовності до служіння та захисту так званої Вітчизни;

- виховання відповідальності за долю РФ, возвеличення її історичної ролі;

- формування духовно-морального світогляду, спрямованого на засвоєння «традиційних духовних цінностей російського народу».

Таким чином, ОСОБА_6 фактично забезпечує впровадження стандартів освіти держави-агресора в діяльності зазначеного освітнього закладу, повністю ігноруючи вимоги чинного законодавства України, з метою заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурної спадщини, національних традицій та української мови.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 17 грудня 2025 в газеті «Урядовий кур`єр» № 257 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваної на 24.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 25.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 26.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. до Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка ОСОБА_9 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 18 грудня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_6 адвокатові ОСОБА_4 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою від 29.12.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується: інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якою ОСОБА_6 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала; інформацією з Міністерства соціальної політики України про те, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб; ротоколом допиту свідка який показав що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики»(мовою оригіналу); протоколом огляду публікації за участю свідка на якій ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики»(мовою оригіналу); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком який на предявлених фотознімках впізнав ОСОБА_6 , протоколом огляду публікації від 20.08.2025 за посиланням https://sh14-mariupol-r897.gosweb.gosuslugi.ru/ , підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого саме на тимчасово окупованій території Донецької області.

Таким чином прокурор вказує, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 17 грудня 2025 в газеті «Урядовий кур`єр» № 257 яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваної на 24.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 25.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 26.12.2025 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. до Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_6 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 18 грудня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_6 адвокатові ОСОБА_4 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол допиту свідка який показав що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики(мовою оригіналу)»;

-протокол огляду публікації за участю свідка на якій ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики»(мовою оригіналу);

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком який на предявлених фотознімках впізнав ОСОБА_6

-протоколом огляду публікації від 20.08.2025 за посиланням https://sh14-mariupol-r897.gosweb.gosuslugi.ru/

-іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Також було встановлено, що постановою від 29.12.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується: інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якою ОСОБА_6 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала; інформацією з Міністерства соціальної політики України про те, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб; ротоколом допиту свідка який показав що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики»(мовою оригіналу); протоколом огляду публікації за участю свідка на якій ОСОБА_6 перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи незаконно створеної освітньої установи «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 городского округа Мариуполь» Донецкой Народной Республики»(мовою оригіналу); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком який на предявлених фотознімках впізнав ОСОБА_6 , протоколом огляду публікації від 20.08.2025 за посиланням https://sh14-mariupol-r897.gosweb.gosuslugi.ru/ , підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого саме на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрювана переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні по за підозрою ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування № 0000108 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1