Єдиний унікальний № 510/946/25
Провадження № 1-кп /510/47/25
У Х В А Л А

30.09.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області розглядаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 № 0001431 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 р., головуючому судді Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розподілена заява про відвід судді ОСОБА_3 , який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання призначено на 01.10.2025 р. на 11:30 год.

Від захисника, обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката ОСОБА_4 , на адресу суду надійшло клопотання № 6882 від 30.09.2025 р., в якому він просить суд провести судове засідання при розгляді заяви про відвід, призначене на 01.10.2025 р., в режимі відео-конференції, за його участі, з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали надані до неї, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню при розгляді заяви про відвід.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 01.10.2025 р. в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.10.2024 № 0001431 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судове засідання призначене на 01.10.2025 р., провести в режимі відео-конференції поза межами приміщення Ренійського районного суду Одеської області, з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, розташованого за адресом: м. Ізмаїл вул. Клушина, 2.

Доручити керівнику апарата Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження у судовому засіданні при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 , заявленої адвокатом ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2