Провадження № 1-кс/742/1569/25
Єдиний унікальний № 742/6159/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року м. Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2025 до Прилуцького РВП надійшла письмова заява юрисконсульта СТОВ «Батьківщина» про те, що 05.11.2025 невідома особа, на земельних ділянках які перебувають у користуванні СТОВ «Батьківщина» поблизу с. Боротьба Прилуцького району займається збиранням сільськогосподарської культури, кукурудзи.

Під час огляду місця події встановлено, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район с. Боротьба за координатами 50.682808, 31.909588 знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення на якій частково зібрано врожай кукурудзи на орієнтовній площі від 10 до 15 га. На даній земельній ділянці виявлено транспортні засоби, а саме: КАМАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . У вантажному відділенні якого виявлено зібраний урожай кукурудзи.

Також поблизу знаходився інший аналогічний транспортний засіб - КАМАЗ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також виявлено зібраний із поля урожай кукурудзи.

Крім того, на вищевказаній ділянці (полі) знаходився комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», останній було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно розписки від 05.11.2025р.

Відповідні відомості 06 листопада 2025 року Прилуцьким районним відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Встановлено, що власником КАМАЗу жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 - є ОСОБА_6 .

Власником КАМАЗу сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є селянсько-фермерське господарство «Промінь» а також комбайну бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL».

05.11.2025 на місці події був виявлений та опитаний ОСОБА_7 , який працює на посаді водія в СФГ «Промінь», який пояснив, що 05.11.2025 року близько 14 год 45 хв. він приїхав на автомобілі Камаз д.н.з. НОМЕР_2 який належить СФГ «Промінь» на поле яке знаходиться поблизу с. Боротьба Прилуцького району на прохання ОСОБА_8 агронома СФГ «Промінь» щоб зібрати сільськогосподарську культуру.

Встановлено, що директором та засновником СФГ «Промінь» (, юридична адреса: 17560, Україна, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., село Погреби, вулиця Шевченка, будинок 2) є ОСОБА_6 .

Вилучені під час огляду камаз жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженим врожаєм кукурудзи, камаз сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим врожаєм кукурудзи та комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL» - визнано постановою слідчого від 06.11.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, дізнавачем і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно та просить суд, з врахуванням уточненого прокурором в судовому засіданні клопотання, накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на транспортні засоби а саме: КАМАЗ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником якого є селянсько- фермерське господарство «Промінь» із навантаженим врожаєм кукурудзи; комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL»,власником якого є СФГ «Промінь» (, юридична адреса: 17560, Україна, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., село Погреби, вулиця Шевченка, будинок 2) та накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на КАМАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 , із навантаженим врожаєм кукурудзи а також накласти арешт на зібраний врожай кукурудзи загальною масою 9800 кг..

В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали уточнене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

Представник СТОВ «Батьківщина» адвокат ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлене уточнене прокурором клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив на законності дій СФГ «Промінь», просив повернути вилучене майно.

Заслухавши дізнавача, прокурора, власника майна, адвоката, представника потерпілого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.197-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000347, 05.11.2025 до Прилуцького РВП надійшла письмова заява юрисконсульта СТОВ «Батьківщина» про те, що 05.11.2025 невідома особа, на земельних ділянках які перебувають у користуванні СТОВ «Батьківщина» поблизу с. Боротьба Прилуцького району займається збиранням сільськогосподарської культури, кукурудзи.

За даним фактом 06.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 05 листопада 2025 року, проведено огляд за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район с. Боротьба за координатами 50.682808, 31.909588 знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення на якій частково зібрано врожай кукурудзи на орієнтовній площі від 10 до 15 га. На даній земельній ділянці виявлено транспортні засоби, а саме: КАМАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . У вантажному відділенні якого виявлено зібраний урожай кукурудзи. Також поблизу знаходився інший аналогічний транспортний засіб - КАМАЗ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також виявлено зібраний із поля урожай кукурудзи.Крім того, на вищевказаній ділянці (полі) знаходився комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», останній було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно розписки від 05.11.2025р.

Згідно письмових пояснень органам поліції 05.11.2025 на місці події ОСОБА_7 , який працює на посаді водія в СФГ «Промінь», який пояснив, що 05.11.2025 року близько 14 год 45 хв. він приїхав на автомобілі Камаз д.н.з. НОМЕР_2 який належить СФГ «Промінь» на поле яке знаходиться поблизу с. Боротьба Прилуцького району на прохання ОСОБА_8 агронома СФГ «Промінь» щоб зібрати сільськогосподарську культуру.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 06 листопада 2025 року встановлено, що предметом огляду були транспортні засобикамаз жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженим врожаєм кукурудзи, камаз сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим врожаєм кукурудзи, та після зважування транспортних засобів різниця між до та після вигрузки кукурудзи, вага вантажу (кукурудзи) становить 5010 кг та 4790 кг. Після зважування с/г культура кукурудза та транспортні засоби залишено на зберігання в складському приміщенні ДП ДГ «Івківці» с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно актів зважування від 06.11.2025 з цілісним зважуванням транспортних засобів марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та марки Камаз д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим вантажем врожаєм сільськогосподарської культури «кукурудзи» вбачається, що вага вантажу (кукурудзи) становить 5010 кг та 4790 кг..

В подальшому, автомобіль камаз д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженим врожаєм кукурудзи, автомобіль камаз д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим врожаєм кукурудзи та комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», номер шасі * НОМЕР_7 * постановою дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.11.2025 було визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 встановлено, що власником КАМАЗу жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - є ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником КАМАЗу сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 є селянсько-фермерське господарство «Промінь», а комбайн д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», номер шасі * НОМЕР_7 * передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

Встановлено, що директором та засновником СФГ «Промінь» (, юридична адреса: 17560, Україна, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., село Погреби, вулиця Шевченка, будинок 2) є ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2024 вбачається, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000317 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України було накладено арешт на вантажний автомобіль марки Камаз 5511 жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_6 із подальшою забороною на його відчуження, розпорядження та користування.

Згідно заяви ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" №78 від 06.11.2025, останні не заперечують щодо зберігання вилучених Прилуцьким РВП 05.11.2025 двох автомобілів Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 із врожаєм кукурудзи.

Згідно розписки від 05.11.2025 ОСОБА_6 , слідчим Прилуцького РВП передано ОСОБА_6 належний йому комбайн д.н.з. НОМЕР_3 на належне зберігання без врожаю кукурудзи в ньому.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України , у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 05 листопада 2025 року слідчим Прилуцького районного відділу поліції вилучено під час огляду місця події транспортні засоби автомобілі камаз д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженим врожаєм кукурудзи, камаз д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим врожаєм кукурудзи та комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», з встановленим об`ємом навантаженого врожаю кукурудзи загальною масою 9800кг, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на зібраний врожай кукурудзи загальною масою 9800кг. та на вантажний автомобіль марки Камаз 5511 жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, незважаючи на наявність арешта,згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2024, продовжують використовувати, а щодо накладення арешту на транспортний засіб КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та комбайн бурого кольору д.н.з. НОМЕР_3 марки «CASE INTERNATIONAL», враховуючи положення ст.173 ч.2,4 КПК України, з метою дотримання законних прав СФГ «Промінь», а також вимог розумності та співрозмірності обмеження права володіння завданням кримінального провадження - в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу дізнавача до речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. керуючись ст.ст.170-173, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на зібраний врожай кукурудзи загальною масою 9800кг..

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки Камаз 5511 жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_6 із подальшою забороною на його відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11