У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 Справа №607/24704/25 Провадження №1-кп/607/660/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0002396 від 04.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002396 від 04.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання та повернення коштів у сумі 242 240 гривень, внесених як застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2025, заставодацю ОСОБА_6 , яке суддею ОСОБА_1 отримано 02.02.2026 (далі Клопотання).

Вказане Клопотання обґрунтоване тим, що: ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. 07.07.2025 на адресу отримувача Територіального управління державної судової адміністрації у Тернопільській області поступили кошти у розмірі 242 240 гривень як застава за ОСОБА_4 , які внесла ОСОБА_6 . 08.07.2025 до Чортківської установи виконання покарань надійшла квитанція про внесення застави за ОСОБА_4 у розмірі 242 240 гривень, у зв`язку з чим він був звільнений з ДУ «Чортківська установа виконання покарань». В даний час дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 одна виховує їх спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи у м. Збараж Тернопільської області. На утримання дитини ОСОБА_4 отримує кошти від органів соціального захисту. Інших доходів сім`я не має, тому знаходиться у важкому матеріальному становищі, потребуючи матеріальної підтримки для життя.

На підтвердження викладеного захисником до Клопотання долучено відповідні документи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подане ним Клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що застава була внесена заставодавцем за ОСОБА_4 в інтересах сім`ї.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення Клопотання захисника не заперечив, в тому числі щодо повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , заставодавцю.

Суд, розглянувши Клопотання захисника, заслухавши його думку, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали судового провадження в частині порушеного питання, дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Також, вказаною ухвалою, у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 до 13.08.2025, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання цієї ухвали 07.07.2025 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області внесено заставу у розмірі 242 240 гривень за ОСОБА_4 у справі №607/12429/25 згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2025, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №25.

Згідно з повідомленням про звільнення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від 08.07.2025 №9/2704, 08.07.2025 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Таким чином, з 08.07.2025 ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду після закінчення строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про порушення обвинуваченим вказаних обов`язків.

27.11.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002396 від 04.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 04.11.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Як зазначено вище, захисник фактично просить повернути суму застави, для чого просить змінити обвинуваченому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

При цьому, прокурор згідний на це. Мотивів такого свого рішення прокурор не висловив під час судового засідання.

Суд звертає увагу, що саме на прокурора, як сторону обвинувачення в кримінальному провадженні, покладено Законом (ч. 1 ст. 194 КПК України) обов`язок доведення необхідності застосування щодо обвинуваченого певного виду запобіжного заходу.

На переконання суду, не є можливим в цій справі застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як про це просить захисник та проти чого не заперечує прокурор.

Так, кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби і відомостей про те, що він таку службу припинив, суду не надано. Відповідно, після завершення розгляду Клопотання, судове провадження знову буде зупинено.

Як передбачають ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 176 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи (в т.ч. особисте зобов`язання), застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

З огляду на обставини цього кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 5 ст. 407 КК України, будучи при цьому військовослужбовцем та проходячи військову службу, з зв`язку із чим судове провадження щодо нього зупинено, суд вважає, що за наведених умов виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не є можливим.

Крім цього, виходячи з положень ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосований.

Також, вирішуючи Клопотання, суд бере до уваги бере до уваги майновий стан сім`ї обвинуваченого, наявність у нього малолітньої дитини 2024 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2024, відсутність інших джерел доходу, а також те, що застава не була звернена в дохід держави.

З огляду на викладене в сукупності, суд приходить до висновку, що на даний час, в умовах військової служби обвинуваченого, зупинення судового провадження та відсутності зі сторони обвинувачення обґрунтованих доводів про протилежне, на дієвість кримінального провадження застосування/не застосування запобіжного заходу у виді застави не впливає.

Тому, Клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: заставу слід скасувати, а внесені заставодавцем кошти повернути відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

Оскільки судове провадження відновлювалось лише задля вирішення Клопотання, воно підлягає зупиненню, як це вирішено в ухвалі від 12.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 194, 315 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід у виді застави, застосований щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2025.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) із депозитного рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №25 внесені кошти як застава у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень за ОСОБА_4 у справі №607/12429/25 згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2025.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0002396 від 04.11.2024 зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1