Справа № 524/2486/25
Провадження 1-кп/524/224/26
УХВАЛА

08.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000998 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 11.04.2025 підготовче судове засідання у справі було завершено, а справу призначено до судового розгляду.

21.11.2025 судом розпочато розгляд справи по суті та згідно з вимогами ст. 347 КПК України прокурором оголошено короткий виклад обвинувального акта.

28.11.2025 через канцелярію суду потерпілою (цивільним позивачем) ОСОБА_4 подано заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 на прийнятті заяви наполягали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти прийняття доповнення та уточнення позовної заяви (збільшення вимог) заперечували, посилаючись на те, що така процесуальна дія не передбачена законом після початку розгляду справи по суті як у кримінальному, так і у цивільному судочинстві.

Розглянувши зазначену заяву та вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом, а у частині, що ним не врегульована - за нормами ЦПК України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що стадія підготовчого судового засідання у даному провадженні закінчилась 11.04.2025. Судовий розгляд по суті триває з 21.11.2025. Таким чином, цивільний позивач звернувся із заявою про збільшення вимог після початку судового розгляду та оголошення обвинувального акта, що свідчить про пропуск процесуального строку для вчинення даної дії.

Оскільки норми КПК України та ЦПК України обмежують право на зміну розміру позовних вимог моментом завершення підготовчого етапу провадження, заява, отримана судом 28.11.2025, не може бути прийнята до розгляду в межах даного судового провадження.

Керуючись ст. 128, 369-372 КПК України, ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву цивільного позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, подану до суду 28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000998, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій (цивільному позивачу), що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових сум у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8