У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року (справа № 554/11228/25) по кримінальному провадженні № 0000060 від 15.05.2025 року, на ключ від автомобіля «BMW» та ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави по кримінальному провадженню №0000060 від 15.05.2025 року проведено обшук у приміщеннях, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: ключ від автомобіля BMW; ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року на вказані речі накладено арешт із забороною відчудження, розпорядження та користування.

Заявник вважає, що накладення арешту на вказані речі є необгрунтованим та з порушенням прав власників майна, оскільки їх не залучили до розгляду клопотання про арешт майна. Ключ від автомобіля BMW та ключі від квартири АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , які проживають за даною адресою і не мають жодного відношення до кримінального провадження. Вилучене майно не підпадає під визначення речових доказів в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальним об`єктам, яке може зберегти сліди злочинів.

На підставі викладеного, представник просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представники заявника просили клопотання задовольнити.

Прокурор, просив відмовити в задоволенні поданого клопотання та пояснив, що на теперішній час не встановлено місце знаходження автомобіля BMW, яке придбав ОСОБА_9 та переховує його. Також не встановлено джерело отримання грошових коштів, на які було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Однак, арешт на дану квартиру не накладено, вживаються заходи щодо встановлення місця знаходження автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходяться матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені від від 15.05.2025 року за №0000060.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року накладено арешт із забороною відчудження, розпорядження та користування,на ключ від автомобіля «BMW» та ключі від квартири АДРЕСА_1 ., які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщеннях, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника, у зв`язку із позбавленням власника використовувати, розпоряджатися та відчуджувати належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За результатами розгляду клопотання вважаю, що прокурором не доведено доцільність накладення арешту на ключі від квартири АДРЕСА_1 , арешт на дану квартиру не накладено. При цьому доцільність накладення арешту на ключі від автомобіля «BMW», місце знаходження якого не встановлено зберігається, оскільки даний автомобіль може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року (справа № 554/11228/25) по кримінальному провадженню № 0000060 від 15.05.2025 року на ключі від квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши слідчого повернути їх власнику.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту на ключі від автомобіля BMW.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_11 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 11 вересня 2025 року.