Провадження № 1-кп/592/1039/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000984 від 02.09.2025 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заолешенка, Суджанського району, Курської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2023 по ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.3, 310 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше вересня 2025 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висадив в ґрунт насіння рослин роду конопель за місцем проживання на території садиби АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для подальшого власного вживання, без мети збуту. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_4 здійснював їх культивування шляхом рихлення ґрунту. Зазначені вище рослини містять в своєму складі наркотичний засіб «тетрагідроканнабінол», обіг якого допускається лише для промислових цілей.

10 вересня 2025 у період часу з 13 год. 15 хв. у ході проведення обшуку садиби №33 по вул. Ключовій в м. Суми працівниками поліції на території земельної ділянки виявлено та вилучено 19 рослини з корінням, схожих на рослини роду коноплі з яких було відібрано контрольні зразки з верхівкових частин рослин.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15195-НЗПРАП від 17.09.2025 надані на дослідження 19 рослин у коробці №1 є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

У не встановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше вересня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в садибі АДРЕСА_1 , зрізав стебла рослин коноплі, що росли на городі таким чином, незаконно придбав з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичний засіб канабіс, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними. Надалі, ОСОБА_4 залишив зрізані стебла рослин коноплі в одній з кімнат житлового будинку, розпочав їх висушування та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

10 вересня 2025 у період часу з 13 год. 15 хв. у ході проведення обшуку садиби №33 по вул. Ключовій в м. Суми працівниками поліції в одній з кімнат житлового будинку виявили та вилучили висушені стебла рослин (без коріння) зовні схожі на стебла рослин виду «Коноплі». Окрім того в ході обшуку, на території садиби виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме два фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15170-НЗПРАП від 17.09.2025 речовина-нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох полімерних пляшок вміщених одна в одну які надійшли у конверті №1 є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,637 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15175-НЗПРАП від 18.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що надійшла у коробці з написом «Кортонна коробка №2...» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 342,7 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15172-НЗПРАП від 16.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що надійшла у коробці з написом «Кортонна коробка №3...» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 542,0 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15184-НЗПРАП від 24.09.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження ( окрім нижніх частин (основ) гілок та коріння) є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 847,9 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15181-НЗПРАП від 18.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в картонній коробці з написом на бірці «Картонна коробка №5...», утворені канабісом (верхівки рослин роду коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено і речовиною, яка не є наркотичним засобом - центральні стебла та основи гілок рослин роду Коноплі. Маса канабісу (в перерахунку на висушену) речовину становить 594,7 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15174-НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження у коробці з написом на бирці «Кортонна коробка №6...» є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел (з корінням) рослин роду коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 339,36 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15179-НЗПРАП від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка міститься в коробці з написом на бирці «Кортонна коробка №7...», утворенні канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 271,6 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/15192-НЗПРАП від 14.09.2025 надана на дослідження речовина рослиного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок верхівок є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 196,8 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/154ОЗ-НЗПРАП від 19.09.2025 надана на дослідження речовина рослиного походження у мішку з написом на бирці: «Мішок №4...» є канабісом (верхівки рослин роду коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел) рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1094,5 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), особливо великим розміром наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, є його маса 2500 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 4229,56 г. та екстракт канабісу, загальною вагою 1,637 г.

06 жовтня 2025 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3, 310 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання:

по ст.309 ч.3 КК України, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене у санкції статті у виді обмеження волі строком на 03 роки;

по ст.310 ч.1 КК України обмеження волі строком на 01 рік.

На підставі ст.70 ч1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виконувати самостійно.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:

ст.309 ч.3 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах;

ст.310 ч.1 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кіількості ві десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені, відповідно до ст.69 КК України в межах санкції ст.309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 22285 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2025 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000984 від 02.09.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.3, ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

по ст.309 ч.3 КК України, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене у санкції статті у виді обмеження волі строком на 03 роки;

по ст.310 ч.1 КК України обмеження волі строком на 01 рік.

На підставі ст.70 ч1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази: 52 куща рослин роду коноплі, рослини роду коноплі у висушеному стані, коріння та стебла, пристрій для розкурювання, запаковані до мішків №1, 2, 3, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №05860), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 22285 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7