Номер провадження 1-кс/754/213/26
Справа № 754/885/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 12.01.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.01.2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 12.01.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000053 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2026, приблизно о 22:25 год., в м. Києві, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автобусом «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (маршрут руху № 590), рухаючись по проїзній частині вул. Лісківська, зі сторони вул. Милославська, на регульованому перехресті із вул. Радунська, під час виконання маневру повороту праворуч, на зелений сигнал світлофору, в напрямку вул. Градинська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору, з ліва на право відносно руху автобусу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.01.2026.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки, СКТ, МРТ, зразки біологічного походження (крові/сечі) та інша наявна медична документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 12.01.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1