печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 04.05.2020, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Полтавської області, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 ,. 03.05.2020 року приблизно о 20 год. 15 хв. , перебуваючи біля ресторану «Мусафір», що за адресою м. Київ, вул. Рогніденська, 4 помітив велосипед «Ардіс», вартість якого 3130 грн.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду «Ардіс», вартістю 3130 грн. та переконавшись що його дії не будуть викриті, сів на вказаний велосипед та почав рухатися по вул. Рогніденській в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення свого умислу до кінця розпорядився вказаним майном, яке належить ТОВ «Мусафір-2», на власний розсуд.

Крім цього, 14.05.2020 року приблизно о 18 год.32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м Київ, вул. Велика Васильківська, 113, біля закладу «Вапіано», помітив припаркований велосипед марки «Формула» вартість якого становить 37 000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_3 з метою реалізації свого умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до місця, де знаходився велосипед та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає сів на вказаний велосипед марки «Формула» та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 22.05.2020 року в період часу з 08 год. до 20 год. прибув до ТЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1-а, де неподалік центрального ходу ТЦ «Гулівер», помітив велосипед марки «DISCOVERY», вартість якого складає 4000 грн.

Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, від?єднав від вказаного велосипеду трос із замком, після чого сів на вказаний велосипед та почав рух центральними вулицями міста Києва.

Після чого, ОСОБА_3 викраденим ним майном, а саме велосипедом«DISCOVERY», вартістю 4000 грн, який належить ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно .

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 04.05.2020 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- DVD-RW диск, на якому міститься відеозапис події від 04.05.2020,

- DVD-RW диск, на якому міститься відеозапис події від 14.05.2020,

- DVD-RW диск, на якому міститься відеозапис події від 22.05.2020, які знаходяться в матерілах кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1