overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2836/15-к
Провадження № 1-кп/159/2/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ

09.10.2013р. Луцький міськрайонний суд Волинської області, кримінальне провадження №0000242 об`єднано із провадженням №0000017 та присвоїти №161/11783/13-к, провадження №1-кп/161/587/13

24.03.2015р. Апеляційний суд Волинської області №161/11783/13-к, передав справу на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

28.05.2015р.. Ухвалою №161/11783/13-к, провадження №0000242 матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме провадження та зупинене до його розшуку. Організацію розшуку доручено прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Згідно листа Волинської обласної прокуратури від 08.12.2015р. №16-677вих-25, розшукова справа ОРС №18/13/15 від 17.06.2015р закрита. На данний час ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою АДРЕСА_2

З урахуванням наведених обставин провадження підлягає відновленню.

ПОСТАНОВИВ

Відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, на 11:30 год. 10 лютого 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати в судове засідання учасників.

Обвинуваченому направити повістку про виклик у судове засідання за встановленим адресом реєстрації проживання та фактичним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2427/25
Провадження № 1-кп/935/185/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.09.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Брусилівського районного суду Житомирської облсті технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України, за участі захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення судового засідання на 23 грудня 2025 року об 11:00 год.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області організацію проведення відеоконференції відповідно до вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.09.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області, у судовому засіданні 23 грудня 2025 року об 11:00 год, за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2148/25
Провадження № 1-кп/288/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000131 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29 грудня 2025 року на 09 годину 10 хвилин, у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/5779/25
Провадження № 1-кп/545/678/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.12.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 02.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, о 13-30 год. «16» лютого 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 23.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 23.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 23.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 26 грудня 2025 на 10 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454від 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454від 16.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.10.2025 прокурором до суду подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинення провадження у справі та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

27.11.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов рапорт начальника сектору ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , згідно з яким працівниками Черкаського РУП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у розшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2025 року.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 його було доставлено до суду для розгляду поданих прокурором клопотань, однак провести їх розгляд не виявилось можливим у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у службовому відрядженні відповідно до наказу.

У подальшому ухвалою суду від 02.12.2025 року провадження у кримінальній справі було відновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора від 06.10.2025 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу, а також про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, з огляду на те, що зазначені клопотання судом по суті розглянуті не були, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора від 06.10.2025 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу та про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 16.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025, щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000032 від 04.04.2025, щодо не розгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

23.12.2025 від прокурора надійшла заява про відклик клопотання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/6501/25

Провадження № 11-кп/4815/819/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням начальника ДУ "Катеринівська ВК (№46)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/552/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0011393 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0011393 від 26 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 України.

Ухвалою суду від 02.07.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 02.07.2024 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою закінчився, а судове провадження зупинене, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження №0011393 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/201/4989/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004777 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004777 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На адресу суду надійшла заява від прокурора про залишення їх клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчий та прокурор надали заяви про відмову від підтримання свого клопотання, то суд з цих підстав приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1