Провадження № 1-кп/127/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про встановлення обов`язків обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 10.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки визначені ст. 194 КПК України, оскільки остання неодноразово не з`являлась в судові засідання, так як виїхала за межі України. Тому з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої виникла необхідність в покладенні на неї обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що покладення обов`язків на обвинувачену на даний час є недоречним, так як ОСОБА_7 перебуває за межами України на лікуванні.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, під час досудового розслідування перебувала у розшуку.

Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_7 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 909960 грн з покладенням ряду обов`язків. В подальшому, ОСОБА_7 після внесення застави 31.08.2017 звільнено з під варти. На даний час строк дії обов`язків визначених судом сплив.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Зі змісту ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, на обвинувачену ОСОБА_7 було покладено обов`язки в зв`язку з внесенням застави, наразі строк дії обов`язків закінчився та не був продовжений, однак оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, а застосування обов`язків є умовою для подальшого вирішення долі застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а також з метою уникнення ризиків для кримінальної відповідальності, як можливість переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені корисливого тяжкого умисного злочину, тому на думку суду слід обрати обвинуваченій обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 176, 182, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про встановлення обов`язків обвинуваченій ОСОБА_7 задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки визначені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатись із смт. Ворзель Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Нове шосе, 3, Буча, Київська область, 08293, e-mail: ) та прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: