Справа № 333/8297/23
Провадження № 1-кп/333/237/25
ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 23.05.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення

Начальник цеху АГ «Гідросила МЗТГ» () ОСОБА_6 та керівник Мелітопольської філії ПрАТ «Гідросила» () ОСОБА_5 вчинили умисний злочин за таких обставин.

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави Україна. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 року зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V цієї Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями Конституції України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, які межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (ст. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З 19.02.2014 року представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення Збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим (далі АРК) і м. Севастополя. 18.03.2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ, представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 року в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014 року. Автономна Республіка Крим та м. Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, починаючи з 07.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-УІІ є окупованим РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ).

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року по лютий 2022 року, на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України, сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

У подальшому, 24.02.2022 року Президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції».

Того самого дня, 24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Херсонської області.

У зв`язку з цим на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/202, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (з урахуванням змін внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, який триває по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ЕS-11/1 від 02.03.2022 року «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти Україні», п. п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 року за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

З моменту установлення РФ з застосуванням збройних формувань контролю над об`єктами нафтогазовидобування України 19.02.2014 року та над територією АРК та м. Севастополя, включаючи військові об`єкти та органи державної влади, видачу РФ розпоряджень населенню, що проживає території АРК та м. Севастополя та подальшу заміну державної влади вказаній території РФ, розміщення РФ військових сил на вказаній території з метою забезпечення влади РФ з 20.02.2014 року, розпочався міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ, який триває до цього часу.

Після встановлення 24.02.2022 року збройними формуваннями РФ загального контролю на частині території Запорізької області з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ державними органами і структурами РФ, функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованими територіями, створено підконтрольні РФ самопроголошені органи, як узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях і які виконували характерні для органів державної влади та органів місцевого самоврядування функції, у тому числі організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

12.03.2022 року на окупованих територіях Запорізької області створено незаконний орган влади військо-цивільну адміністрацію.

З 23.09.2022 року по 27.09.2022 року незаконні органи влади провели на окупованих територіях Запорізької області «референдум щодо возз`єднання з Росією».

30.09.2022 року за результатами зазначеного референдуму та звернення так званого голови тимчасової військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_11 до президента РФ щодо входження до складу РС підписано договір про входження Запорізької області до складу РФ.

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2022 року, не встановленими досудовим розслідуванням представниками вищого політичного керівництва держави-агресора прийнято рішення про широкомасштабне примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері машинобудівного комплексу України шляхом введення зовнішнього управління та фактичної конфіскації активів підприємств, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території та відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2022 року на територію АТ «Гідросила МЗТГ» (), ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), Мелітопольської філії ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), що розташовані за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59, та входять до групи компаній «Гідросила Груп», прибули невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі зі зброєю та вказали про наявність у них «розпорядження військово-цивільної адміністрації», тобто незаконно створеного державою-агресором органу влади, відповідно до якого призначено нового керівника зазначених підприємств.

Основним видом діяльності АТ «Гідросила МЗТГ» та ТОВ «Гідросила Тетіс» є виробництво гідравлічного та пневматичного устаткування. Основний видом діяльності Мелітопольської філії ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням. На початку 24.02.2022 року відкритої збройної агресії РФ проти Україні Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий дім «Гідросила», що розташована на території цілісного майнового комплексу промислових підприємств «Гідросила МЗТГ» та ТОВ «Гідросила-Тетіс», здійснювала продаж продукції їх виробництва.

Надалі, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2022 року, громадянин України, начальник цеху АТ «Гідросила МЗТГ» ОСОБА_6 та керівник Мелітопольської філії ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України та встановлення незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, повного контролю над м. Мелітополь, Запорізької області, де зареєстровані та фактично знаходяться вказані суб`єкти підприємницької діяльності, їх виробничі потужності, з особистих корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступили в змову з окупаційною адміністрацією держави-агресора та добровільно надали на зайняття посад керівників цих підприємств, подальше провадження їх господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

За погодженням з окупаційною адміністрацією держави-агресора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали забезпечити реєстрацію вказаних підприємств за законодавством держави-агресора, організувати виробничий процес та збут продукції резидентам РФ, надходження податків та інших обов`язкових платежів на користь незаконних органів влади, створених на тимчачасово окупованій території.

Відповідно до спільного злочинного плану АТ «Гідросила МЗТГ» продовжить виробництво гідравлічного та пневматичного устаткування, зокрема гідроциліндрів різних модифікацій, а Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» буде здійснювати збут виготовлено продукції на ринку держави-агресора та окупованих територіях РФ у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розуміли, що АТ «Гідросила МЗТГ» та Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» для досягнення мети провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, мають продовжити взаємодіяти як єдине підприємство, оскільки АТ «Гідросила МЗТГ» займається лише виробництвом продукції, а Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» її збутом.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2022 року, діючи на виконання вказівки представників окупаційної адміністрації держави-агресора, за сприяння військових формувань, прибули до єдиного майнового комплексу АТ «Гідросила МЗТГ», ТОВ «Гідросила-Тетіс» та Мелітопольської філії ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59, де повідомили працівникам підприємств про їх призначення незаконними органами влади тимчасовими керівниками виробничого та торговельного підрозділів, висловили вимогу продовження господарської діяльності під їх керівництвом як представників держави-агресора.

Незаконно зайнявши посади на вказаних підприємствах, на виконання вказівки представників окупаційної адміністрації держави-агресора, 24.06.2022 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 , незаконно зареєстрував Мелітопольську філію ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» шляхом заснування, призначення керівником та реєстрації за російським законодавством ООО «Торговый дом «МЗТГ-Тетис» (ОГРН 240), а також забезпечив реєстрацію зазначеного суб`єкта господарської діяльності у Інспекції Федеральної податкової служби № 5 по м. Краснодар РФ, управлінні Пенсійного фонду РФ у Карасунскому адміністративному окрузі м. Краснодара, філіалі № 1 Державної установи Краснодарського регіонального відділення Фонду соціального страхування РФ.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.07.2022 року, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, представники незаконних органів влади, створених на території тимчасово окупованого м. Мелітополь, Запорізької області, в порушення п. 9.4.1 Статуту АТ «Гідросила МЗТГ» (нова редакція), затвердженого загальними зборам акціонерів АТ «Гідросила МЗТГ» (протокол від 18.04.2018 року № 24), Закону України «Про господарські товариства», призначили ОСОБА_6 керівником АТ «Гідросила МЗТГ»

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою, з корисливих мотивів, розуміли, що їх призначено у спосіб, що суперечить чинному законодавству України, тобто незаконно, а здійснювати фінансово-господарську діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою агресором, її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, що в свою чергу, призведе до перереєстрації належних кінцевому бенефіціарному власнику 100% статутного капіталу АТ «Гідросила МЗТГ» та 100% статутного капіталу Мелітопольської філії ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» ОСОБА_13 суб`єктів господарювання у незаконних органах влади, сплаті податків окупаційній адміністрації, постачання товарів на територію держави-агресора та окуповану територію України.

Задля безперешкодного здійснення господарської діяльності єдиного виробничого комплексу АТ «Гідросила МЗТГ» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виконання вказівки представників окупаційної адміністрації держави-агресора організували загальний контроль за виробництвом продукції, товарообігом підприємства, приймали рішення щодо виплати заробітних плат працівникам. У взаємодії з державою-агресором, її незаконними органами та окупаційною адміністрацією запровадили збут виробленої продукції до тимчасово окупованих територій України та РФ.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.07.2022 року, перебуваючи на окупованій державою-агресором РФ території Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополі вул. Індустріальна, 59, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , умисно, задля виконання спільного злочинного плану розпочав активні дії щодо налагодження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією, зокрема забезпечив незаконну перереєстрацію АТ «Гідросила МЗТГ» у органах влади окупаційної адміністрації держави-агресора у реєстрах, що велись до так званого прийняття окупованих територій Запорізької області до складу РФ, та інших окупаційних органах держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зареєстрував у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади «Исполнительном комитете Мелитопольского городского совета» за реєстраційним № 0000853 юридичну особу АО «Гидросила МЗТГ», яка продовжила господарську діяльність єдиного виробничого комплексу АТ «Гідросила МЗТГ».

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2022 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, а також з метою особистого збагачення, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Мелітополя, Запорізької області, забезпечили виробництво на потужностях АТ «Гідросила МЗТГ розподільників гідравлічних, які 12.09.2022 року, 22.09.2022 року та 03.10.2022 року поставили до РФ на адресу ООО «Спутник» (м. Санкт-Петербург, РФ).

Після підписання 30.09.2022 року незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, договору про входження окупованих територій до складу РФ, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного плану щодо продовження провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території будучи так званим «керівником» АО «Гидросила МЗТГ» забезпечив проведення незаконної перереєстрації цього підприємства за законодавством РФ у незаконно створених на тимчасово окупованій території органах влади «Исполнительном комитете Мелитопольского городского совета «Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области», «Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Запорожской области». Незаконну реєстрацію юридичної особи на тимчасово окупованій території завершено ОСОБА_6 шляхом забезпечення внесення 24.11.2022 року відомостей до «Единого государственного реестра юридических лиц» (присвоєно державний реєстраційний № 166).

Виконавши всі необхідні дії для безперешкодного здійснення господарської діяльності єдиного виробничого комплексу АТ «Гідросила МЗТГ» та Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» законодавством держави-агресора, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , продовжили провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

2. Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаються обвинувачені

Винятково законами України визначаються діяння, які є кримінальним правопорушенням (п. 22 ст. 92 Конституції України), зокрема ним (злочином) є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ч. 1 ст. 11 КК України), у т.ч. до них відноситься, у руслі обставин справи, такі вчинки, як передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора (ч. 4 ст. 111-1 КК України згідно із Законом № 2108-IX від 03.03.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», котрий діє з 15.03.2022 року).

При цьому, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора характеризується, як суспільно-психологічне явище добровільної, ідейно-вмотивованої співпраці з ворогом, за результатами якої підривається національна безпека України, створюється загроза державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам держави (див. постанову ВС від 07.02.2024 року в справі № 202/4850/23).

Держава-агресор РФ (див.: постанова ВР від 27.01.2015 року № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом від 24.02.2022 року № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закон України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Окупаційна адміністрація РФ це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постанова ВС від 31.01.2024 року в справі № 638/5446/22).

Слова «у взаємодії з державою-агресором» означають провадження господарської діяльності за договорами з органами влади держави-агресора, державними чи комунальними підприємствами, створеними за законодавством РФ.

Форми, в яких вчинюються діяння, передбачені ч. 4 ст. 111-1 КК України: передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора; провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Застосування слів «та/або» між цими двома формами означає і можливість поєднання двох дій в одній формі.

Саме безпосереднє провадження господарської діяльності, зокрема з урахуванням ст. 3 ГК України, полягає в діяльності суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, у т.ч. без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Суб`єктом злочину у формі провадження господарської діяльності може бути тільки особа, яка здійснює господарську діяльність як ФОП або як керівник чи інша службова особа підприємства.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

3.Позиція обвинувачених та сторони захисту.

Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року, від 04.09.2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування (т. 1, а.с. 89-90), а судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні, згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 року.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які показань суду не надавали та будь-яких клопотань від них до суду також не надходило.

Це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників обвинувачених, які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області та Донецькій області захисника ОСОБА_9 , забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу м. Києві ОСОБА_8 (контракт № 108 від 30.12.2022 року), ОСОБА_10 , чим було забезпечено виконання вимог п. 8 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК України і реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального провадження і забезпечення права на захист.

Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи неодноразово надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, що підтверджується копією оголошень про виклик до суду обвинувачених, розміщених у газеті «Урядовий кур`єр», повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Офіса Генерального прокурора, повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Інформація про такі виклики була відкрита для загального ознайомлення, у тому числі доступна обвинуваченим.

Наведене дає підстави для висновку, що органи досудового розслідування й суд вжили всіх передбачених законом заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження.

Аналогічні висновки щодо належності застосування процедури спеціального судового провадження та належності повідомлення обвинувачених містяться у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 415/2182/20.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в свою чергу повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про їх наміри про ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування.

У справі «Sanader v. Croatia» (рішення від 12.02.2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не зможе отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що він відмовився від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 415/2182/20 зроблено висновок, про те, що попри відсутність у чинному КПК процедури нового розгляду за зверненням особи, яка була засуджена за її відсутності, чинний кримінальний процесуальний закон містить спеціальне положення, яке дозволяє забезпечити перегляд такого вироку в суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 цього Кодексу. Отже, навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження особи, засуджені за процедурою in absentia, не позбавлені права ініціювати апеляційний перегляд, під час якого вони матимуть можливість ставити питання про усунення порушень, які, на їх думку, були допущенні під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Захисники у судовому засіданні зазначили, що не мали можливості зв`язатися з обвинуваченими і з`ясувати в них правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні поставленого їм у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, не доведено факт провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

4. Мотиви суду.

Суд, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходить з наступного у своїх висновках.

5. Докази на підтвердження встановлених обставин та процедура розгляду

Згідно з положеннями ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову ВС від 28.03.2019 року в справі № 154/3213/16).

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні 30.05.2025 року свідок ОСОБА_14 зазначив, що він займав посаду голови наглядової комісії, проводив засідання, які координували дільяність підприємств. Тобто, з обвинуваченими не знаходився у прямих робочих стосунках, знав їх лише по підприємству. Взагалі працювало два підприємства, одне займалось виготовленням продукції, а інше вже поставляло продукцію замовникам, в тому числі і за кордон та в Білорусь. Після повномасштабного вторгнення підприємства не працювали, їх законсервували. Після 03.06.2022 року на підприємства приїхали люди в камуфляжній формі, повідомили, що вони починають свою роботу, акціонери призначили керівників і тому зв`язок з керівництвом було втрачено. Про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначено на посади, він дізнався від знайомих та з інтернету, наказів про їх призначення він не бачив особисто.

Допитаний у судовому засіданні 30.05.2025 року свідок ОСОБА_15 зазначив, що знав ОСОБА_6 і бачив його, коли приїздив до м. Мелітополь по справах, так як працював головою правління виконавчої дирекції ПрАТ «Торговий Дім «Гідросила». ОСОБА_6 був начальником цеху. Особистих та приятельських відносин вони не мали. ОСОБА_5 був керівником цеху АТ «Гідросила МЗТГ», яке розташовано у м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59. Коли до м. Мелітополь ввійшли війська РФ, то підприємства припинили свою роботу. Вже 03.06.2022 року на завод прийшли люди в камуфляжній формі, повідомили про відновлення роботи, призначили нового керівника. Це все було в інтернеті, там виступав ОСОБА_6 і повідомляв про відновлення роботи підприємства. При спілкуванні зі ОСОБА_5 , останній нічого не розповідав, але згодом стало відомо, що він зареєстрував фірму вже по російському законодавству, говорив, що йому запропонували переєструватись або звільнитись. Документів про призначення обвинувачених на посади він не бачив, так як вже не мав до них доступу. Спілкування як з ОСОБА_6 , так і зі ОСОБА_5 , після червня 2022 року припинено.

Із протоколу огляду від 29.08.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_16 судом встановлено, що проведено огляд речей, вилучених у ОСОБА_15 , а саме мобільного телефона, з метою виявлення фактів спілкування з особами, які працевлаштовані на підприємстві, що входить до структури групи компаній «Гідросила». Виявлено спілкування через «WhatsApp» зі Службіним ) спілкування розпочинається з 07.07.2022 року щодо проведення інвентаризації на складі, призначення «директором» ВГА Харчишина та підготовка реалізації продукції на Москву, а також про новостворене підприємство «ООО Торговый Дом МЗТГ-Тетис», генеральним директором та засновником якого є ОСОБА_5 . За допомогою браузера «Opera» та пошукової системи «Google» був здійснений вхід до сторінки «ООО Торговый Дом МЗТГ-Тетис», через російську пошукову систему контрагентів було встановлено, що генеральним директором є ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 216-237).

Із протоколу огляду від 19.07.2023 року, проведеного старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУСБ України полковником юстиції ОСОБА_17 судом встановлено, що згідно з «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 19.07.2023 року № ЮЭ9965-23-102251586 «ООО Торговый Дом МЗТГ-Тетис», державний реєстраційний номер підприємства 240, адреса: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114, оф. 632/4, генеральный директор ОСОБА_18 (т. 1, а.с. 238-242).

Із протоколу огляду від 19.07.2023 року, проведеного старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУСБ України полковником юстиції ОСОБА_17 судом встановлено, що згідно з «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 19.07.2023 року № ЮЭ9965-23-102251586 АО «Гидросила МЗТГ», державний реєстраційний номер підприємства 166, адреса: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114, оф. 632/4, генеральный директор ОСОБА_19 (т. 2, а.с. 1-5).

Із протоколу огляду від 03.09.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_16 , за участю спеціаліста у сфері системного програмування ОСОБА_20 , судом встановлено, що на відеохостингу YouTube при перегляді розміщених відеороликів виявлено ролик «Восстановление завода «Гидросила» в Запорожской области», який розміщений користувачем «ZaTV» 23.08.2022. Відеозапис виконаний одним із репортерів телеканалу, повідомляється про налагодження випуску продукції АТ «Гідросила МЗТГ», а саме гідравлічних розподільників для спеціальної техніки, в.о. директора ОСОБА_21 повідомив, що буде відновлювати господарські відносини з підприємствами РФ, а саме: АТ «Петербурзький тракторний завод», ПАТ «Нефаз», ЗАТ «Брянський завод дорожних машин» (т. 2, а.с. 20-36).

28.02.2022 року голова правління виконавчий директор ОСОБА_22 ПрАТ «Торговий Дім «Гідросила» видав наказ № 3/22 про припинення господарських відносин з суб`єктами РФ (т. 2, а.с. 92).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023 року, проведеного старшим слідчим в ОВС 2-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ полковником юстиції ОСОБА_17 , у присутності адвоката, за участю свідка ОСОБА_15 , встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фото № 1 як ОСОБА_6 , який до війни працював на посаді начальника одного з цехів АТ «Гідросила МЗТГ», а після окупації м. Мелітополь незаконно став керівником АО «Гидросила МЗТГ» (т. 2, а.с. 105-107).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023 року, проведеного старшим слідчим в ОВС 2-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ полковником юстиції ОСОБА_17 , у присутності адвоката, за участю свідка ОСОБА_14 , встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фото № 2 як ОСОБА_6 , який до війни працював на посаді начальника одного з цехів АТ «Гідросила МЗТГ», а після окупації м. Мелітополь незаконно став керівником АО «Гидросила МЗТГ» (т. 2, а.с. 118-120).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000419 від 09.06.2022 року вбачається, що 08.06.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від генерального директора ПАТ «Гідросила Груп» ОСОБА_14 , про те, що 03.06.2022 року, близько 16-00 год., на територію заводу прибули озброєні невідомі особи, які ймовірно є військовослужбовцями РФ та захопили територію заводу, змусивши співробітників та охорону заводу покинути його територію (т. 2, а.с. 134).

Судом також встановлено, що Управлінням СБУ в Кіровоградській області на виконання доручень слідчого № 6/9404-с від 26.12.2022 року та № 6/4865-с від 05.05.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000220 від 23.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111 КК України, отримано додаткові дані щодо провадження діяльності у взаємодії з державою-агресором, в тому числі на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Мелітополь), в частині постачання обладнання до РФ, після 24.02.2022 року, суб`єктами господарювання, які входять до групи компаній ПрАТ «Гідросила Груп» (код ЄДРГІОУ 20635597), зокрема: АТ «Гідросила МЗТГ» (, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59), ТОВ «Гідросила-Тетіс» (, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59) та «Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий Дім Гідросила» (, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59). Вказані підприємства, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, Запорізької області, здійснюють господарську діяльність і по теперішній час, у співпраці з державою-агресором. Так встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетні громадяни керівники вказаних підприємств, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наявними даними, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після тимчасової окупації російською окупаційною владою м. Мелітополь, залишився на непідконтрольній українській владі території та запропонував свою кандидатуру на посаду директора АТ «Гідросила МЗТГ». Вказана особа, являючись керівником зазначеного підприємства, організовує здійснення господарської діяльності з суб`єктами господарювання з території РФ, у тому числі з підприємствами військово-промислового комплексу РФ. Крім того, ОСОБА_6 сприяє російській окупаційній владі, в частині надання території заводу АТ «Гідросила МЗТГ» для базування військової техніки РФ та використання автомобільної техніки зазначеного підприємства для потреб російських військових підрозділів. Таким чином, зазначена особа, безпосередньо здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, Запорізької області. Також, проведеними заходами отримано дані, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись директором «Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий Дім Гідросила», після повномасштабного вторгнення РФ на територію України та, як наслідок тимчасової окупації м. Мелітополь, залишився на зазначеній окупованій російською владою території та продовжував здійснення господарської діяльності у співпраці з державою-агресором. За отриманими даними, «Мелітопольська філія ПрАТ «Торговий Дім Гідросила», являючись торгівельною структурою, постачало продукцію (гідравлічне та інше обладнання) до підприємств з території РФ після 24.02.2022 року. Крім того, варто зазначити, що в кінці 2022 року, ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, заснував на території РФ підприємство ТОВ «Торговий Дім МЗТГ-Тетіс» (ОГРН 240, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114, оф. 632/4), де на даний час є керівником та власником зазначеного суб`єкта господарювання. Варто зазначити, що протягом 2022 року, під час дії воєнного стану, ТОВ «Гідросила Тетіс» та АТ «Гідросила МЗТГ» здійснювали постачання продукції (обладнання) до підприємств з РФ, датовані 22.09.2022 року та 03.10.2022 року, зокрема до ООО «Спутник» (ОГРН 715, РФ, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, д. 68, к. 1 литера И). Зазначена діяльність провадиться на шкоду територіальній цілісності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинена в умовах воєнного стану, в результаті чого фінансуються вищі органи державної влади та збройні формування країни-агредора. Діяльність підприємств групи компаній ПрАТ «Гідросила Груп» необхідно розцінювати як умисну, в інтересах РФ, як країни-агресора та таку, що створює реальні загрози національній безпеці України, в частині продовження здійснення господарської?діяльності у співпраці з РФ, як використовуючи схему постачання своєї продукції через треті країни та перерваного експорту, та через підприємства з тимчасово окупованої території м. Мелітополь, Запорізької області (т. 3, а.с. 25-27).

З метою підтвердження функціонування заводів, які входять до структури групи компаній ПрАТ «Гідросила Груп», з тимчасово окупованої території м. Мелітополь, Запорізької області, у співпраці з державою-агресором, підтвердження здійснення ними господарської діяльності з контрагентами РФ і по теперішній час, зокрема з ООО «Спутник» проведено огляди інформації, розміщеної в митній базі даних «ImportGenius» (т. 3, а.с. 28-34).

Згідно з «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» від 02.09.2022 року № ЮЭ9965-22-162235405 зареєстровано ООО «Торговый Дом «МТЗГ-ТЕТИС», огрн. 40, адреса: Краснодарський край, г. Краснодар, ул Старокубанская, д. 114, оф. 632/4, генеральный директор ОСОБА_18 (т. 3, а.с. 122-125).

Судом встановлено, що на виконання доручення слідчого № 6/2393-с від 23.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000220, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111 КК України, УСБ в Кіровоградській області отримано дані щодо реєстрації представниками групи компаній ПрАТ «Гідросила» () нового суб`єкта господарювання ТОВ «Торговельний Дім «Гідросила» (), який став основним дистриб`ютором продукції зазначеної промислової групи компанії ПрАТ «Торговий Дім «Гідросила» (). За наявними даними, вказана торгівельна структура створена з метою постачання різного роду гідравлічного обладнання (через треті країни) до суб`єктів господарювання на територію РФ (у тому числі до підприємств військово-промислового комплексу держави-агресора). Так, з 12.10.2022 року ТОВ «Торговельний Дім Гідросила» () почало постачати продукцію (обладнання) до наступних компаній: DTA Customs Service Sp.z.o.o. Przemyskaw Adamowicz Agrotex (Республіка Польща) гідромотори шестеренні, гідроциліндрі шестеренні та аксіально-поршневі; ТОВ «Технический центр Эльворти» та індивідуальний підприемець ОСОБА_23 (ІП АСКОМ) (Республіка Казахстан) насоси шестеренні; Torgovyi (Киргизька Республіка) муфти швидкороз`ємні; Starti Azerbaijan LLC (Азербайджанська Республіка) насоси шестеренні та аксіально-поршневі; ТОВ «Промислова компанія «Алан» (Республіка Казахстан) насоси та гідромотори аксіально-поршневі, муфти розривні; «НАВІ» КFТ (Угорщина) насоси шестеренні (т. 3, а.с. 169-170, а.с. 173-182).

З копій контрактів № 45/22-ГС-М від 21.11.2022 року, № 36/22 ГС-Аз від 08.11.2022 року, № 25/22-ГС-М від 17.10.2022 року, № 13-22-HS-BPS від 05.10.2022 року, № 22/22-ЭЛ-К від 10.08.2022 року, № 50/22-ГС-М від 29.11.2022 року, № 73/22-Гс-Уз від 07.07.2022 року, № 38/22-ГС-М від 10.11.2022 року, № 29/22-ГС-К від 21.10.2022 року, № 43/22-ГС-М від 18.11.2022 року, № 34/22-ГС-К від 04.11.2022 року судом встановлено, що ООО «Торговый Дом «Гидросила» поставляла товар цим країнам Молдова, Азербайджан, Боснія Герцоговіна, Казахстан, Узбекістан, Кіргізька Республіка (т. 3, а.с. 185-220, т. 4, а.с. 11-20).

Із протоколу огляду від 30.08.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_16 , за участю спеціаліста у сфері системного програмування ОСОБА_20 , судом встановлено, що при огляді мобільного телефону, який вилучено у ОСОБА_13 виявлено спілкування з особою « ОСОБА_24 » щодо оформлення та відкриття підприємств в Польші, Великобританії, Єстонії, Угорщини, Болгарії. Також Штутман здійснив реєстрацію підприємства у республіці Кіпр (т. 4, а.с. 186-200).

Із протоколу огляду від 30.08.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_16 , за участю спеціаліста у сфері системного програмування ОСОБА_20 , судом встановлено, що при огляді мобільного телефону, який вилучено у ОСОБА_25 виявлено у месенджері «Whatsapp» спілкування з « ОСОБА_26 , Краснодар» щодо закупівлі товарів виробництва «Гідросила Груп» через підконтрольне підприємство «Гідросила М», яке розташоване в Московській області, Люберецький район, м. Котельники, мкр. Силікат, 43. Також, у вказаному чаті наявні дані про неодноразове здійснення закупівель товарів виробництва «Гідросила Груп» російськими контрагентами протягом 2022 року (т. 4, а.с. 219-231).

Із протоколу огляду від 02.09.2022 року, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБ в Кіровоградській області капітаном ОСОБА_16 , за участю спеціаліста у сфері системного програмування ОСОБА_20 , судом встановлено, що наявна інформація на відеохостингу YouTube щодо відновлення та функціонування підприємства ТОВ «Гідросила-Тетіс». Виявлено відеоролик з назвою «Заводы в Мелитополе постепенно налаживают работу», так на відео наявний виступ ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які повідомляють про продовження співпраці з підприємствами РФ та залишення усього штату працівників підприємства на окупованій території та співпраці з підприємствами РФ. Транслюється робота підприємства «Гідросила-Тетіс», що свідчить про його існування і до теперішнього часу (т. 5, а.с. 15-81).

З листа УСБ в Кіровоградській області судом встановлено, що на виконання доручень слідчого № 6/9404-с від 26.12.2022 та № 6/4865-5.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000220 від 23.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 111 -1 та ч. 1 ст. 111 КК України, отримано дані щодо експорту близько 1000 тон продукції на суму понад 9 млн. Євро ТОВ «Торговельний Дім «Гідросіла» () протягом 2023 року, зокрема, до наступних компаній: DTA Sp.z.o.o. (Poland); ТОВ «Промислова компанія «Алан» (пр. Абая, 13,м. Астана, Республіка Казахстан); KARVA LLC (Armenia); AGROPIESE TGR GRUP SRL (Moldova); EUROPEAN INDUSTRIAL PRODUCTS (USA) та інші. Вищевказані підприємства не є кіньцевими споживачами усієї продукції, яка виробляється та поставляється для них групою компаній «Гідросила Груп». В подальшому, встановлено, що групою компаній «Гідросила Груп» виробляється та здійснюється продаж гідравлічної продукції, зокрема, насосу шестеренного моделі НШ 32А-3 до росії і використовується для автомобілів Урал (т. 5, а.с. 106-109).

У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 (на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває), особу ОСОБА_5 (на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває).

Повідомлення про підозру від 05.08.2023 року, складене старшим слідчим в ОВС 2 відділу управління досудового розслідування ГС УСБ України ОСОБА_17 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваннямс та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 в кримінальному провадження № , внесеному до Єдиного реєструк досудових розслідувань 23.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.с. 103-105).

Повідомлення про підозру від 05.08.2023 року, складене старшим слідчим в ОВС 2 відділу управління досудового розслідування ГС УСБ України ОСОБА_17 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваннямс та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 в кримінальному провадження № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.с. 122-124).

Повідомлення про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Головного слідчого управління СБ України, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за її участі як підозрюваних у даному кримінальному провадженні на 09.08.2023 року, 10.08.2023 року, 11.08.2023 року, які були опубліковані 05.08.2023 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 93-102).

28.08.2023 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.с. 89-90).

04.09.2023 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.с. 84).

Повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування опубліковано 31.08.2023 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 108-116).

Повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування опубліковано 07.09.2023 року в газеті «Урядовий Кур`єр» (т. 1, а.с. 128-140)

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

6. Кваліфікація дій.

Згідно зі статтями 2, 11 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Верховний Суд у постанові від 05.04.2018 року в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Склад кримінального правопорушення це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне.

Обов`язковими (універсальними) елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: 1) об`єкт кримінального правопорушення; 2) об`єктивна сторона кримінального правопорушення; 3) суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; 4) суб`єкт кримінального правопорушення.

Об`єкт кримінального правопорушення це те, на що завжди посягає кримінальне правопорушення і чому воно завжди заподіює певної шкоди. Це ті суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

Об`єктивна сторона зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого законом діяння (дії чи бездіяльності), що заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди об`єкту кримінального правопорушення.

Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до Кримінального кодексу може наставати кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 18 КК України, див. постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 року в справі № 761/37225/20).

В цьому випадку, також слід враховувати, що згідно ч. 2 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Добровільним уважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України (див. постанову ВС від 03.12.2024 року в справа № 383/426/23).

В частині Закону № 2108-IX, то офіційне оприлюднення нормативно-правового акта є юридичною підставою презумпції знання законодавства, тому заява особи ... про її необізнаність щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє її від відповідальності за цей злочин (див. постанову ВС від 03.12.2024 року в справа № 383/426/23).

Враховуючи викладене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агреором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено. Крім того, під категорію провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, потрапляє будь-яке постачання товару, виконання робіт, надання послуг таким органам влади (окупаційній адміністрації) або державі-агресору. Щодо місця вчинення кримінального правопорушення у формі провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, то діяння, на переконання суду, можуть учинятися як на тимчасово окупованій території, так і на іншій території України.

7. Покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує (1) ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; (2) те, що згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; (3) юридична відповідальність особи, за ч. 2 ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер.

Конституційний Суд України в Рішенні від 02.11.2004 року № 15-рп/2004, досліджуючи принцип індивідуалізації юридичної відповідальності, зазначив таке: […] призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Згідно з принципом індивідуалізації юридичної відповідальності при призначенні покарання суд має враховувати обставини справи (як ті, що обтяжують, так і ті, що пом`якшують покарання) щодо всіх осіб незалежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину […] (абзаци сьомий, восьмий п.п. 4.2 п. 4 мотивувальної частини) .

В рішенні від 15.06.2022 року № 4-р(II)/2022 року Конституційний Суд України зазначає, що принцип індивідуалізації юридичної відповідальності […]має виявлятись не лише в притягненні до відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення, а й у призначенні їй виду та розміру покарання з обов`язковим урахуванням характеру вчиненого протиправного діяння, форми вини, характеристики цієї особи, можливості відшкодування заподіяної шкоди, […].

Отже, принцип домірності зобов`язує суд у кожному конкретному випадку домірно застосовувати види покарання та (або) інші заходи кримінально-правового характеру з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та низку інших фактів і обставин (п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.06.2022 року № 1-р/2022).

Відповідно покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації, адже застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила.

Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства (див. постанову Верховного Суду від 10.06.2020 року в справі № 161/7253/18).

Обставини, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, мають постійне місце проживання; позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Щодо позбавлення права обіймати посади, то слід зауважити, що положення абзацу 5 ч. 1 ст. 55 КК України передбачають, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Таким чином, якщо в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу визначено характер посади або вид діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції.

Разом з тим, якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі, то суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити у вироку характер та коло тих посад або вид тої чи іншої діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє особу, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідне покарання має бути сформульованим таким чином, щоб засуджена особа була позбавлена можливості обіймати зазначені у вироку посади або займатися діяльністю в будь-якій галузі, а також була позбавлена можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинене кримінальне правопорушення (див. постанову ВС від 06.03.2024 року в справі №183/1441/23).

Власне, враховуючи дані про осіб винних та характер обвинувачення за ст. 111-1 КК України, суд вбачає необхідним застосування додаткового покарання саме у виді позбавлення права обіймати посади. З урахуванням того, що в санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України йдеться про це покарання в загальній формі, а тому суд визначає його, за критеріями описаними ВС у справі № 183/1441/23, шляхом позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності.

Не оминув суд при цьому і позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 04.09.2023 року в справі № 404/2081/22 щодо умов визначення цього покарання.

Щодо конфіскації майна, то слід враховувати, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється, зокрема, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 111-1 КК України є злочином проти основ національної безпеки України, за який передбачене обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Щодо такого застосування положень ст. 59 КК України зазначено і у постановах ВС від 09.05.2024 року у справі № 754/8773/22, від 02.07.2024 року в справа № 686/12120/22.

Наведені обставини (користь) є дійсним в цьому провадженні, а тому судом визначається дане додаткове покарання. Висновки ВС відображені у постановах від 07.12.2022 року (справа № 180/620/20) та від 21.02.2024 року (справа № 686/11385/21) є не релевантними, оскільки обставини, які були встановлені судами у цих справах, відмінні від тих, які встановлені у даному кримінальному провадженні. У зазначених кримінальних провадженнях у діях засуджених осіб не було встановлено корисливого мотиву вчинення злочинів, у зв`язку із чим суд касаційної інстанції, посилаючись на вимоги ст. 59 КК України, змінив оскаржувані судові рішення, а у цьому кримінальному провадженні такий мотив був.

Окрім цього, призначаючи покарання суд також враховував позицію ВС від 07.02.2024 року в справі № 202/4850/23 щодо того, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором свідчать про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу, а тому виключають можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд взяв до уваги всі характеризуючі осіб обвинувачених дані, на котрі покликався захист, водночас зауважує, то не міг оминути й того, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що також свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Отже, у підсумку суд констатує, що визначене покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винних адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого (див. постанову ВС від 10.06.2020 року в справі № 161/7253/18), що власне і має місце, в цій ситуації, при застосуванні наведеного судом покарання щодо осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69-1 КК України, до обвинувачених, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані. Тому, призначення будь-якого іншого виду покарання, в цій ситуації, в ключі характеристик особи, характеру вчинюваного кримінального правопорушення, Суд сприймає, як діяння, яке б указувало на не можливість досягнення мети регламентованої статтями 50, 65 КК України.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Рішення з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , судом не приймалося.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття їх під варту.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19.09.2022 року у справі № 761/19043/22 з забороною розпорядження та користування на майно юридичних осіб частки у статутних капіталах: (корпоративні права) юридичних осіб АТ «Гідросила» (), ПрАТ «Гідросила Груп» (), ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), АТ «Гідросила МЗТГ» () та ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), а саме на: частку 88% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (), яка належить ОСОБА_13 ; частку 5,333345% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (), яка належить ОСОБА_30 ; частку 83% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (); частку 17% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), яка належить ОСОБА_30 ; частку 99,2696986% у статутному капіталі (корпоративні права) АТ «Гідросила» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (); частку 92,871813% у статутному капіталі (корпоративні права) АТ «Гідросила МЗТГ» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (); частку 93,33% у статному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), яка належить ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (); частку 6,67% у статному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (); частку 1/1 нежитлового вбудованого приміщення (реєстраційний номер майна: 36995485), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (стара назва вул. Дзержинського), буд. 388, яка набута на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2541, 31.07.2012 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 7/25 нежитлової будівлі (реєстраційний номер майна: 120626), що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 2/1, та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); будівлю, нежитлову, Ф-3, загальною площею 110344,3 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 07 та 35308727). Опис: Основна площа 89789,5 кв. м, Нежитлова будівля Ф-3 (інв. № № ЗП-002; ЗП-006; ЗП-039; ЗП-129; ЗП-054; ЗП-055; ЗП-067 ч-1; ЗП-067 ч-2; ЗП-053 ч-1; ЗП-053 ч-2; ЗП-006А; ЗП-068; ЗП-068А ч-1, ЗП-068А ч-2; ЗП-056), свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія і номер: б/н, виданий 30.11.2011, видавник: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ (); частку 1/1 нежитлової будівлі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 745954), договір купівлі-продажу, р. № 1203, 17.04.2003, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_31 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, Б5-1/4 (інв. № ЗП-069, ЗП-070, ЗП-071) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 1195946), свідоцтво про право власності, 01.09.2005 Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, Е-3 (інв. № ЗП-074) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер май 2079128), свідоцтво про право власності, 31.07.2003, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, частина Н-3/1 (інв. № ЗП-003) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційни номер майна 4190274), свідоцтво про право власності, 27.04.2002, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, Е2-2 з навісом I1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 22353731), рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, справа № 2-1434, 12.02.2008 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, Г3-1 (інв. № ІП-7539) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційни номер майна 30549283), свідоцтво про право власності, 29.05.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, С-1 (інв. № СП-66) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 31070511), свідоцтво про право власності, 27.07.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі, частина Н-3/1(ЗП-044) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 4597624), свідоцтво про право власності, 03.02.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі (інв. № ЗП-082) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 19911772), свідоцтво про право власності, 14.08.2007, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 1/1 нежитлової будівлі (інв. № ЗП-082 дс) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 19911926), свідоцтво про право власності, 14.08.2007, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (); частку 31/100 нежитлової будівлі, Ж-1 (інв. № СП-1) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 13885360) та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (), слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченим майна на користь держави.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форм власності на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття їх під варту.

Арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19.09.2022 року у справі № 761/19043/22 з забороною розпорядження та користування на майно юридичних осіб частки у статутних капіталах: (корпоративні права) юридичних осіб АТ «Гідросила» (), ПрАТ «Гідросила Груп» (), ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), АТ «Гідросила МЗТГ» () та ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), а саме на:

-частку 88% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (), яка належить ОСОБА_13 ;

-частку 5,333345% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» (), яка належить ОСОБА_30 ;

-частку 83% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» ();

-частку 17% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» (), яка належить ОСОБА_30 ;

-частку 99,2696986% у статутному капіталі (корпоративні права) АТ «Гідросила» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» ();

-частку 92,871813% у статутному капіталі (корпоративні права) АТ «Гідросила МЗТГ» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» ();

-частку 93,33% у статному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), яка належить ПрАТ «Торговий дім «Гідросила» ();

-частку 6,67% у статному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Гідросила-Тетіс» (), яка належить ПрАТ «ГІДРОСИЛА ГРУП» ();

-частку 1/1 нежитлового вбудованого приміщення (реєстраційний номер майна: 36995485), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (стара назва вул. Дзержинського), буд. 388, яка набута на підставі договору купівлі-продажу, р. № 2541, 31.07.2012 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 7/25 нежитлової будівлі (реєстраційний номер майна: 120626), що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 2/1, та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-будівлю, нежитлову, Ф-3, загальною площею 110344,3 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 07 та 35308727). Опис: Основна площа 89789,5 кв. м, Нежитлова будівля Ф-3 (інв. № № ЗП-002; ЗП-006; ЗП-039; ЗП-129; ЗП-054; ЗП-055; ЗП-067 ч-1; ЗП-067 ч-2; ЗП-053 ч-1; ЗП-053 ч-2; ЗП-006А; ЗП-068; ЗП-068А ч-1, ЗП-068А ч-2; ЗП-056), свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія і номер: б/н, виданий 30.11.2011, видавник: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 745954), договір купівлі-продажу, р. № 1203, 17.04.2003, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_31 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, Б5-1/4 (інв. № ЗП-069, ЗП-070, ЗП-071) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 1195946), свідоцтво про право власності, 01.09.2005 Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, Е-3 (інв. № ЗП-074) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер май 2079128), свідоцтво про право власності, 31.07.2003, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, частина Н-3/1 (інв. № ЗП-003) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційни номер майна 4190274), свідоцтво про право власності, 27.04.2002, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, Е2-2 з навісом I1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 22353731), рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, справа № 2-1434, 12.02.2008 та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, Г3-1 (інв. № ІП-7539) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційни номер майна 30549283), свідоцтво про право власності, 29.05.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, С-1 (інв. № СП-66) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 31070511), свідоцтво про право власності, 27.07.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі, частина Н-3/1(ЗП-044) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 4597624), свідоцтво про право власності, 03.02.2010, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі (інв. № ЗП-082) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 19911772), свідоцтво про право власності, 14.08.2007, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 1/1 нежитлової будівлі (інв. № ЗП-082 дс) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 19911926), свідоцтво про право власності, 14.08.2007, Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» ();

-частку 31/100 нежитлової будівлі, Ж-1 (інв. № СП-1) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59 (реєстраційний номер майна 13885360) та на праві власності належить АТ «Гідросила МЗТГ» (), залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного обвинуваченим майна на користь держави.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy Note20 Ultra5G», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлено sim-карту з номером телефону НОМЕР_3 , у чохлі синого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 3740437 Експертної служби МВС України, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити останньому;

-мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI (слот сім 1) НОМЕР_4 ; IMEI (слот SIM 2) НОМЕР_5 , який упаковано у сейф-пакет № 3740453 Експертної служби МВС України (вилучено під час обшуку у ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_3 ) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_25 залишити останній.

-мобільний телефон «iPhone SE2020», моделі MHGP3FSA2296, версія 15.3, серійний номер НОМЕР_6 ; EID 19; IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; MEID 2194, у чохлі зеленого кольору, який упаковано у сейф-пакет № 3740452 Експертної служби МВС України (вилучено під час обшуку у ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_4 ) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_33 залишити останньому;

-ноутбук HP Pavilion g6, чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», моделі 220333QNY, серійний номер НОМЕР_9 ; IMEI1: НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 , який упаковано до сейф-пакету SUD1118975; флеш-накопичувач білого кольору з символікою «HYDROSILA», GoodRAM серійний номер PD8GH2GRCO, який упаковано до сейф-пакету SUD 1118976; флеш-накопичувач червоного кольору з символікою «ОРИОН», який упаковано до сеф-пакету SUD 1118976 (вилучено під час обшуку у ОСОБА_34 за адресою: АДРЕСА_5 ) передано на відповідальне зберігання ОСОБА_35 залишити останньому;

- розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за січень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за лютий 2021 року, на 2-х арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за квітень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за травень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за червень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за липень 2021 року, на 2-х арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за серпень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за вересень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за жовтень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за листопад 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за грудень 2021 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за січень 2022 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за лютий 2022 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за березень 2022 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за квітень 2022 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за травень 2022 року, на 1-му арк.; розшифровка до рядку 2.1 декларації з ПДВ за червень 2022 року, на 1-му арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 36 Контрагенти; Замовлення за 2021 р., на 1-му арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 3712 Контрагенти; Замовлення за 01.01.2022-31.07.2022, на 2-х арк.; картка-рахунку: 3712: Российский рубль: Контрагенти: спорт ОптТорг ООО Росія: Замовлення: Договір 019К-СОТ (15.05.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 2 арк.; картка-рахунку: 3712: Российский рубль: Контрагенти: Комбайновий завод «Ростельмаш», Росія: Замовлення: Договір 1485* (22.10.2015) за 01.01.2022- 31.07.2022, на 3-х арк.; картка-рахунку: 3620: Российский рубль: Контрагенти: Гидросила М АО, Росія: Замовлення: Договір 33-20-ТДГ-ГМ* (01.10.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 4-х арк.; картка-рахунку: 3621: Российский рубль: Контрагенти: Гидросила М АО, Росія: Замовлення: Договір 05К-ТДГС-ГМ (27.09.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 2-х арк.; картка-рахунку: 3620: Российский рубль: Контрагенти: Гидросила М АО, Росія: Замовлення: Договір 09-ТДГС-ГМ* (27.09.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 3-х арк.; картка-рахунку: 3621: Российский рубль: Контрагенти: Гидросила М АО, Росія: Замовлення: Договір 5-20-ТДГ-ГМ (01.10.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 2-х арк.; картка-рахунку: 3621: Российский рубль: Контрагенти: Эльворти Технический АО, Росія: Замовлення: Договір 01К-ТД-Бат (22.07.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 1-му арк.; картка-рахунку: 3620: Российский рубль: Контрагенти: Эльворти Технический АО, Росія: Замовлення: Договір 02-ТД-Бат (22.07.2019) за 01.01.2022-31.07.2022, на 2-х арк.; копія додаткової угоди № 34 до Договору купівлі-продажу № 090/10 від 20.12.2010 року між АТ «Гідросила» та Приватним акціонерним товариством Торговий дім «Гідросила» від 01.03.2022 року, на 1-му арк.; копія додаткової угоди № 94 до Договору комісії № 2007/070-К від 12.03.2007 року між АТ «Гідросила» та Приватним акціонерної товариством Торговий дім «Гідросила» від 01.03.2022 року, на 1-му арк.; копія заяви ОСОБА_13 на ім`я АТ «Союзгідравліка» про складання повноважень члена Ради директорів з 25.02.2022 року, на 2-х арк.; копія заяви ОСОБА_36 на ім`я АТ «Союзгідравліка» про складання повноважень голови та члена Ради директорів з 25.02.2022 року, на 2-х арк.; копія заяви про кримінальне правопорушення на адресу УСБУ в Кіровоградській області від 06.06.2022 року, на 2-х арк.; копія заяви про кримінальне правопорушення на адресу ГУНП в Кіровоградській області від 06.06.2022 року, на 2-х арк.; копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001418 від 09.06.2022 року, на 1-му арк.; копія протоколу № 3/1 засідання наглядової ради ПрАТ «Гідросила Груп» від 28.02.2022 року, на 2-х арк.; копія листа ГУНП в Кіровоградській області від 13.06.2022 року, на 1 -му арк.; копія листа УСБУ в Кіровоградській області № 61/СВ/12219т від 17.06.2022 року, на 1-му арк.; копія листа Кіровоградської обласної прокуратури б/н і б/д, на 1-му арк.; копія листа ГУНП в Кіровоградській області від 10.06.2022 року, на 1-му арк.; копія листа УСБУ в Кіровоградській області № 61/СВ/1220нт від 17.06.2022 року, на 1-му арк.; копія листа Кіровоградської обласної прокуратури б/н і б/д, на 1-му арк.; копія витягу з Єдиного реєстру доудвоих розслідань у кримінальному провадженні № 0001419 від 09.06.2022 року, на 1-му арк.; копія заяви про кримінальне правопорушення на адресу УСБУ в Кіровоградській області від 06.06.2022 року, на 2-х арк.; копія заяви про кримінальне правопорушення на адресу ГУНП в Кіровоградській області від 06.06.2022 року, на 2-х арк.; опечатано «Для пакетів № 89 Служба безпеки України», що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

-SSD-диск 240 Гб серійний номер 54; НЖМД 500 Гб серійний номер JE2GX9VV; SSD-диск 240 Гб серійний номер 30; НЖМД 1 Тб серійний номер W9AEMMGB, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити останньому;

-мобільний телефон Iphone 12Pro MAX IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , у чохлі (бампері) синього кольору; ноутбук HP S/N 8CG9281NPB, з зарядним пристроєм, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 залишити останньому;

-мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з карткою пам`яті Apacer 8 Gb та карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_16 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_37 залишити останньому;

-мобільний термінал модель Galaxy S10+ номер моделі SM-G975F/DS серійний номер RF8MC0C2HJD, IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , у чохлі прозорого кольору та двома сім картами, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1