Справа № 930/2861/23
Провадження № 1-в/127/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.01.2024 року.

12.02.2024 ОСОБА_7 прибув до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік. Під час бесіди, ОСОБА_7 , працівником пробації були роз`ясненні його права та обов`язки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України. Громадянин Кеніг ОСОБА_9 не з`являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, за місцем проживання був відсутній. Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_7 були здійсненні заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відомо.

Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області неодноразово було спрямоване клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 .

Також, були перевірені всі адреси можливого місця проживання громадянина ОСОБА_7 , які були вказані в матеріалах Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та вжиті всі належні заходи з виявлення місцезнаходження вказаного громадянина.

Згідно останнього повідомлення з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було зазначено, що матеріали клопотання щодо проведення розшукових дій ВРУП ГУНП у Вінницькій області повернуті до органу пробації та вказано, що згідно інформації з Державної прикордонної служби України Кеніг Іехіель Міхаель виїхав з території України до Республіки Молдова з пункту пропуску Могилів-Подільський.

Протягом іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою.

Іспитовий строк за вироком Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_7 закінчився 01.12.2025 року, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного судом основного покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодозвільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала що задоволення клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року у справі № 930/2861/23 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_7 вироком суду іспитовий строк терміном 2 роки закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року у справі № 930/2861/23 основного покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: