ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду через засоби підсистеми «Електронний суд» з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокат ОСОБА_5 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що представник власника майна адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року, призначене на 12:30 год 19 листопада 2025 року в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів останнього через підсистему vkz.court.gov.ua.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК Украіни визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник судового провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2025 року, призначене на 12:30 год. 19 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3