Справа № 366/896/20
Провадження № 1-кп/366/18/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000385 від 05 листопада 2019 р., за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

04.05.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000385 від 05 листопада 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.27,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 грудня 2025 року призначено судовий розгляд у вказаній справі.

Судом на обговорення поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирській виправній колонії №4».

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник не заперечую проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 15.08.2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. В подальшому строк дії введення воєнного стану було неодноразово продовжено.

Згідно з рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та від надмірного затягування судового процесу, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан та зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4»., явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, необхідно здійснити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 січня 2026 року .

Судове засідання провести в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4», що знаходиться за адресою: 10001, Житомирська область, Житомирський район, м.Житомир, проспект Незалежності буд. 172 (093-715-84-99, ).

Керівництву ДУ «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримати нього відповідну заяву про його згоду.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія №4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1