КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.25 справа № 133/4649/25

провадження № 1-кс/133/708/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході розгляду матеріалів, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за №14197 від 29.10.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 27.10.2025, шляхом вільного доступу з полиць у торговому залі магазину ТМ «Аврора» (), що розташоване за адресою: вул. Антоновича, 1В, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄРДПОУ 41130363) здійснили крадіжку різного товару чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 27.11.2025, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала наушники «Color Way» в корпусі білого кольору, акустичну систему «Havit» НV-SK 872 BT 3 W, чорного кольору та світлодіодний шар Led Party Light, які було вилучено.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 26.11.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході розгляду матеріалів, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за №14197 від 29.10.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 27.10.2025, шляхом вільного доступу з полиць у торговому залі магазину ТМ «Аврора» в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, здійснили крадіжку різного товару чим спричинила матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 09.12.2025, вбачаються обставини, що в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала наушники «Color Way» в корпусі білого кольору, акустичну систему «Havit» НV-SK 872 BT 3 W, чорного кольору та світлодіодний шар Led Party Light, які було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 , вбачається, що остання добровільно видала вищевказані речі.

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 10.12.2025, вищевказані речі визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_4 визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на наушники «Color Way» в корпусі білого кольору, акустичну систему «Havit» НV-SK 872 BT 3 W, чорного кольору та світлодіодний шар Led Party Light, які після проведення слідчих дій, передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5