КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8737/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001143 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України.

Слідчий вказував, що ОСОБА_8 , не пізніше 14.05.2024, заручившись підтримкою ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, створили групу та спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва, Київської та інших областей України, за наступних обставин: так, не пізніше 14.05.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, розробили єдиний план злочинний дій та заручившись підтримкою своїх родичів та знайомих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , залучили останніх до групи, як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, Київської та інших областей України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , довели розроблений злочинний план скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розподіливши функції та ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 маючи умисел спрямований на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи єдиний план злочинних дій, визначив місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі приміщення в яких здійснювалось незаконне зберігання вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх готування до незаконного збуту шляхом фасування у гаражному боксі № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17 та квартирах розташованих на території м. Києва та Київської області, а саме за наступними адресами: АДРЕСА_16, АДРЕСА_11; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та транспорт для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту зазначеною групою осіб, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

При цьому безпосередній незаконний збут наркотичних засобів психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснювали, як шляхом здійснення поштових відправлень через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», так і шляхом продажу «із рук у руки» на території міста Києва та Київської області із різним фасуванням та розміром наркотичних засобів психотропних речовин, у залежності від кількості та обсягу замовлення, способу оплати, місця передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин від одного учасника групи іншому; місця незаконного зберігання.

Розроблений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 план злочинних дій був відомий всім її учасникам, які діяли відповідно до розподілених ними злочинних ролей, під час здійснення ними злочинної діяльності виконували накази ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які виразились у свідомому, беззаперечному виконанні усіх вказівок останніх.

Протягом періоду часу - не пізніше 14 травня 2024 року до 30 квітня 2025 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали керування створеної ними групи при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, для забезпечення постійної діяльності групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відвели собі функції керівництва створеної ними групи, відповідали за координацію дій учасників групи за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювали фінансування злочинної діяльності, розподіл витрат, контроль за дисципліною, постачання та розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками утвореної ними групи, в належному обсязі, незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи наркозалежним особам на території міста Києва, Київської та інших областей України, контроль за надходженням коштів від незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування створеної ними групи.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності створеної групи, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений або обмежений, чинним законодавством, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 забезпечили в належному обсязі безперебійне незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто або за вказівкою іншим учасникам групи, використовуючи транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , перевозили вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у гаражний бокс № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартири розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: АДРЕСА_16; АДРЕСА_11; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали постійний контроль за процесом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечували їх безперешкодну поставку учасникам групи для безпосереднього їх незаконного збуту, контроль за діяльністю кожного із учасників групи, а також процеси надходження роздрібних замовлень на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_17 , відповідно до відведеної йому ролі у створеній групі, відповідав за прийом оптових замовлень на незаконне придбання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись активними учасниками групи та згідно відведених їм ролям, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 плану злочинної діяльності створеної ними групи, будучи достовірно обізнаними у кримінально-протиправній діяльності останніх, отримуючи від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 наркотичні засоби та психотропні речовини, у необхідній кількості незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевозили їх по території міста Києва та Київської області до місця свого проживання, де продовжували їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам попередньо підготувавши їх до незаконного збуту шляхом зважування та фасування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20 години 30 хвилини 20.11.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,59 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи, незаконно придбавши з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,59 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 20 години 30 хвилини 20.11.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс до незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 20 години 30 хвилини 20.11.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4380 0250, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: поштомат №26820 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, одержувач: ОСОБА_18 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4380 0250, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , помістила з метою незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,59 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи у за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4380 0250, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,59 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

21.11.2024 о 23 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні адміністративно-логістичного комплексу - Київського інноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Велика Окружна дорога, 98-А, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4380 0250, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,59 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13 години 31 хвилини 23.11.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 13 години 31 хвилини 23.11.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 13 години 31 хвилини 23.11.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4565 5486, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №7 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 30/3, одержувач: ОСОБА_19 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4565 5486, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4565 5486, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

23.11.2024 о 22:35 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4565 5486, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 години 10 хвилин 25.11.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,031 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,031 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 19 години 10 хвилин 25.11.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення психотропної речовини разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 19:10 год 25.11.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4733 0817, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська обл., с. Страхолісся, вул. Бикова, 1/2, одержувач: ОСОБА_20 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4733 0817, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,031 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4733 0817, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,031 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом його незаконного пересилання.

25.11.2024 о 22:54 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 4733 0817, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,031 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20 години 55 хвилин 26.12.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,54 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,54 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 20:5 26.12.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 20:55 год 26.12.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7276 6268, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Сумська обл., смт. Миколаївка, вул. Свободи, 1, одержувач: ОСОБА_21 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7276 6268, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,54 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7276 6268, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,54 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

27.12.2024 о 14:48 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7276 6268, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,54 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15:32 год 30.12.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,41 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,009 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,41 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,009 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 15:32 год 30.12.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу та психотропної речовини разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 15:32 год 30.12.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 5595, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: поштомат №40261 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 17, одержувач: ОСОБА_22 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 5595, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,41 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,009 г, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб та психотропну речовину, перенесла їх до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 5595, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,41 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,009 г., тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, шляхом його незаконного пересилання.

30.12.2024 о 22:16 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 5595, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,41 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,009 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 години 36 хвилин 30.12.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,48 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи, повторно незаконно придбавши з метою речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,48 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 15:36 год 30.12.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс, до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 15:36 год 30.12.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7555 1008, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: поштомат №26820 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, одержувач: ОСОБА_18 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7555 1008, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,48 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7555 1008, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,48 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

30.12.2024 о 22:16 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7555 1008, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,48 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15:35 год 30.12.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,62 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,62 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 15:35 год 30.12.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс, до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 15:35 год 30.12.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 8802, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: поштомат №26820 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, одержувач: ОСОБА_18 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 8802, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,62 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 8802 в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,62 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

30.12.2024 о 22:47 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7554 8802, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,62 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 години 32 хвилин 30.12.2024, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,38 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,157 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи, повторно незаконно придбавши з метою речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,38 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,157 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 15:32 год 30.12.2024, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу та психотропної речовини разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 15:32 год 30.12.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7726 8077, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Курортна, 23-А, одержувач: ОСОБА_24 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7726 8077, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,38 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,157 г., після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб та психотропну речовину, перенесла їх до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7726 8077, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,38 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,009 г., яка є психотропною речовиною - амфетамін, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, шляхом його незаконного пересилання.

30.12.2024 о 22:23 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 7726 8077, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,38 г, яка є наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше 0,157 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17 години 30 хвилини 23.01.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,64 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи, повторно незаконно придбавши з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,64 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 17:30 год 23.01.2025, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 17:30 год 23.01.2025, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 8992 6150, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Миру 46-А, одержувач: ОСОБА_25 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 8992 6150, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,64 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 8992 6150, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,64 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

23.01.2025 о 22:40 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 8992 6150, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,63 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс, вчинене за попередньою змовою групою осіб у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17 години 32 хвилин 03.02.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,40 г, яка є наркотичним засобом - канабіс.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи, повторно незаконно придбавши з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,40 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістила до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили його повторно незаконно зберігати з метою збуту.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, але не пізніше 17:32 год 03.02.2025, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в приміщенні квартирі АДРЕСА_8 , шляхом фасування та зважування підготувала наркотичний засіб - канабіс до повторного незаконного збуту, із застосуванням засобів конспірації, шляхом поміщення наркотичного засобу разом із продуктами харчування.

У невстановлену досудовим розслідуваннями дату та час, але не пізніше 17:32 год 03.02.2025, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою збуту сформувала поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 9660 5985, із зазначенням даних відправника: ОСОБА_13 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а також даних отримувача: відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4, одержувач: ОСОБА_26 та зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 .

Після формування поштового відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 9660 5985, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , помістила з метою повторного незаконного збуту у середину вищевказаного поштового відправлення, речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,40 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, після чого ОСОБА_13 повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71.

Перебуваючи біля поштомату №25141 ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лісківська, 2/71, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснила через вказаний поштомат поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 9660 5985, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,40 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 здійснили незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, шляхом його незаконного пересилання.

03.02.2025 о 23:50 год, знаходячись в приміщенні ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Калачівська, 13, працівники поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції виявили та вилучили поштове відправлення, якому присвоєно номер товаротранспортної накладної 20 4510 9660 5985, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою не менше 0,40 г, яка є наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_13 , незаконно збула шляхом пересилання через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 33,44 г, яка є наркотичним засобом - канабіс у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.03.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за вказівкою ОСОБА_8 , незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою не менше 33,44 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 розпочали його незаконно зберігати при собі з метою збуту до 25.03.2025 за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна 2106, кадастровий номер земельної ділянки :01:055:0008, гаражний кооператив № НОМЕР_19 , гаражний бокс № НОМЕР_20 .

25.03.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками поліції виявлено за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Броварської сотні, реєстраційний номер нерухомого майна 2106, кадастровий номер земельної ділянки :01:055:0008, гаражний кооператив № НОМЕР_19 , гаражний бокс № НОМЕР_20 , де виявлено чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходився відкритий вакуумований пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, загальною вагою 590 грам, з якого було відібрано 26 грам рослиноподібної речовини зеленого кольору, пластикове відро з кришкою зеленого кольору з рослиноподібною речовиною зеденого кольору ззовні схожою на канабіс, з якої було відібрано 10 грам рослиноподібної речовини зеленого кольору, пластикове відро з кришкою зеленого кольору з рослиноподібною речовиною зеденого кольору ззовні схожою на канабіс, з якої було відібрано 12 грам рослиноподібної речовини зеленого кольору, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 33,44 г., яку ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групу осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, ОСОБА_8 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,395 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку ОСОБА_8 в подальшому переніс до транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , яким фактично користувався останній, де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, з метою збуту.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 307 КК ч. 2 України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені за попередньою змово групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи активним учасником злочинної групи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини 4 - ММС (4-метилметкатинон) у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.01.2025, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 4 - ММС (4-метилметкатинон) масою 86 г., що є особливо великим розміром.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину 4 - ММС (4-метилметкатинон) масою близько 86 г., що є особливо великим розміром, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розпочали її незаконно зберігати при собі з метою збуту до 29.01.2025 в салоні транспортного засобу автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 .

29.01.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду і виїмки кореспонденції, працівниками поліції виявлено за адресою: м. Київ, вулиця Будищанська, поблизу будинку, 9/40 в салоні транспортного засобу автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , у відділі між водійським та пасажирським місцем виявлено 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина 4 - ММС (4-метилметкатинон) масою близько 86 г, що є особливо великим зразки вагою 31,704 г, які мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4 - ММС (4-метилметкатинон) масою обіг якої заборонено масою 21,876 г, яку ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_8 діючи за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1200,547 г, що є великим розміром та порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 53,9172 г, що є особливо великим розміром та психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 1,557 г, що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали та зберігали наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на незаконний придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи узгоджено, за попередньою змовою групо осіб, відповідно до розподілених ними ролей, перенесли вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та квартир, що розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: АДРЕСА_11; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_6 ;.

30.04.2025 року під час проведення працівниками поліції обшуку квартир за адресами: АДРЕСА_11 де фактично спільно проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ; АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_13 ; АДРЕСА_4 де фактично проживає ОСОБА_12 ; АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_15 ; АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_14 , АДРЕСА_12 , будинок гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 та автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_8 виявлено та вилучено - поліетиленові зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1200,547 г, що є великим розміром та порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 53,9172 г, що є особливо великим розміром та психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 1,557 г., що є великим розміром, які ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту, за попередньою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 307 ч. 3 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змово групою осіб.

01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 22.05.2024;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2899/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3579/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 стосовно ОСОБА_16 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 стосовно ОСОБА_12 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2901/125/63/2024 стосовно ОСОБА_30 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.11.2024 №3237/125/63/2024 стосовно ОСОБА_31 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №171/125/63/2025 стосовно ОСОБА_32 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №404/125/63/2025 стосовно ОСОБА_33 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №403/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №745/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №747/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №748/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №752/125/63/2025 стосовно ОСОБА_33 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №834/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №836/125/63/2025 стосовно ОСОБА_34 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №837/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3580/125/63/2024 стосовно ОСОБА_35 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 09.12.2024 №3560/125/63/2024 стосовно ОСОБА_35

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 01.04.2025;

- даними рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_36 від 01.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_13 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_11 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_14 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_15 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_20 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27656-БЛ від 11.06.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26837-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27306-НЗПРАП від 12.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27566-НЗПРАП від 19.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27580-НЗПРАП від 12.05.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/27298-НЗПРАП від 14.05.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/26835-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26839-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26840-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26836-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27587-НЗПРАП від 19.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27551-НЗПРАП від 20.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27575-НЗПРАП від 20.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26832-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27664-БЛ від 08.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27288-НЗПРАП від 09.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27305-НЗПРАП від 16.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26852-ВТХ від 17.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02.05.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 28.06.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 24.06.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025.

25.06.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 01.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 25.09.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 01.11.2025.

27.10.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у даному кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження повністю не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час, у зв`язку із значним об`ємом та складністю матеріалів кримінального провадження.

Передача обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та їх захисникам матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Без надання підозрюваних та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими. Це, у свою чергу, унеможливлює передачу обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 до суду.

Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 01.11.2025, однак, через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року клопотання слідчого - задоволено.

Продовжено стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави, до 26 грудня 2025 року, включно.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, ризик повторення чи продовження ним протиправної поведінки, а також підвищена суспільна небезпека кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , дають підстави для висновку, що зі сторони підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 5 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ст. 177 ч. 1 п. 2 КПК України), незаконно впливати на потерпілого та свідків (ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України).

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, серед яких ст. 307 ч. 3 КК України у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , 03.11.2025 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постановити нову, якою обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашьного арешту.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що слідчим суддею не проведено аналіз всіх ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особливостей кримінального провадження та особи підозрюваного, як того вимагають норми чинного законодавства України.

ОСОБА_8 предявлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, але досудовим слідчом не доведено його причетність до вчинення злочинів, а саме те, що ОСОБА_8 збував наркотичні засоби та мав намір це робити.

Слідчим суддею не взято до уваги те, що ОСОБА_8 має дружину, сина, який потребує допомоги.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою сформульована загально, містить повторювані шаблонні фрази, які не свідчили про те, що слідчий суддя здійснив належну оцінку фактів стосовно необхідності продовження такого запобіжного заходу за обставин кримінальноо провадження.

Заслухавши суддю доповідача щодо змісту оскаржуваної ухвали та доводів апеляційної скарги, доводи підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, з наведених в ній підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, вважав оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Стаття 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими підчас судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням зазначених вимог національного та міжнародного законодавства.

Доводи підозрюваного про те, що слідчий суддя виніс незаконну та необґрунтовану ухвалу, не ґрунтуються на змісті оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001143 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 22.05.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 22.05.2024;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2899/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3579/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 стосовно ОСОБА_16 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 стосовно ОСОБА_12 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2901/125/63/2024 стосовно ОСОБА_30 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.11.2024 №3237/125/63/2024 стосовно ОСОБА_31 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №171/125/63/2025 стосовно ОСОБА_32 ;

- даними протоколу про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №404/125/63/2025 стосовно ОСОБА_33 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 №403/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №745/125/63/2025 стосовно ОСОБА_13 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 стосовно ОСОБА_15 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №747/125/63/2025 стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №748/125/63/2025 стосовно ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №752/125/63/2025 стосовно ОСОБА_33 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №834/125/63/2025 стосовно ОСОБА_11 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №836/125/63/2025 стосовно ОСОБА_34 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 №837/125/63/2025 стосовно ОСОБА_14 ;

- даними протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3580/125/63/2024 стосовно ОСОБА_35 ;

- даними протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 09.12.2024 №3560/125/63/2024 стосовно ОСОБА_35

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 01.04.2025;

- даними рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_36 від 01.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_13 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «Супутник-1», що за адресою: місто Київ, вулиця Крайня, 17 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_11 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_14 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_15 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 від 30.04.2025;

- даними протоколу обшуку гаражного боксу № НОМЕР_20 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27656-БЛ від 11.06.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26837-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27306-НЗПРАП від 12.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27566-НЗПРАП від 19.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27580-НЗПРАП від 12.05.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/27298-НЗПРАП від 14.05.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/26835-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26839-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26840-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26836-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27587-НЗПРАП від 19.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27551-НЗПРАП від 20.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27575-НЗПРАП від 20.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26832-НЗПРАП від 02.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27664-БЛ від 08.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27288-НЗПРАП від 09.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/27305-НЗПРАП від 16.05.2025;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-25/26852-ВТХ від 17.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02.05.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 28.06.2025.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 24.06.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025.

25.06.2025 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 01.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 25.09.2025, включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 01.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 01.11.2025.

27.10.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у даному кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження повністю не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час, у зв`язку із значним об`ємом та складністю матеріалів кримінального провадження.

Передача обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та їх захисникам матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

Без надання підозрюваних та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими. Це, у свою чергу, унеможливлює передачу обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 до суду.

Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 01.11.2025, однак, через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

На обґрунтування вимог даного клопотання, слідчий зазначив, що підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 є згідно ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України підозрюваний усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння злочинів підозрюваний, може сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.

Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні в подальшому з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. На теперішній час всіх членів злочинної організації не встановлено, у зв`язку з чим існують ризики вчинення такими особами за вказівкою підозрюваного протиправних дій по відношенню до учасників кримінального провадження.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного.

На підставі п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тобто розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, на основі наданих слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують та встановив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, встановлювати конкретну кваліфікацію діяння, за яке особа має нести кримінальну відповідальність, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого докази у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КПК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри.

З огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді були всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певними злочиноми, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність його винуватості, чи невинуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, тобто наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, наявності або відсутності в особи умислу на вчинення злочину, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_8 підозри, чогось очевидно недопустимого чи такого, що не підтверджується доказами, не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, всупереч твердженням апелянта, дійшов правильного висновку про їх наявність з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , на даний час ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, стан здоров`я підозрюваного. Наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, також таких підстав не встановлено під час апеляційного розгляду, а тому є вірним висновок слідчого судді про те, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

Таким чином доводи апелянта, за змістом апеляційної скарги, про відсутність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування виключного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, при цьому дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

З урахуванням обставин кримінального провадження, наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів погоджується із висновками слідчого судді щодо необхідності продовження застосування ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому підстав для застосування щодо останнього більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не визначив ОСОБА_8 , розмір застави.

Положення ч. 4 ст. 183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вказані вище обставини підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КПК України, а також вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Доказів того, що ОСОБА_8 , за станом здоров`я не може утримуватись під вартою слідчому судді не надано, а також не надано під час апеляційного розгляду.

Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції, з урахуванням вимог статті 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування та застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не знаходить.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не виявлено.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини були виправданими та необхідними елементами, що визначали потреби в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких підозрюваний просив скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, рішення слідчого судді суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, в порядку та межах, передбачених на даній стадії провадження, а тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_8 , з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 376, 277, 278, 303, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4