ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9055/25
провадження № 1-кс/753/3206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004468,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, до заповіту ОСОБА_4 від 18.07.2019 року (зареєстровано в реєстрі за №740), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх виїмки (вилучення) оригіналів.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004468 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

31.10.2024 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , поданої адвокатом ОСОБА_7 , про шахрайське заволодіння квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала покійній матері заявниці ОСОБА_8

26.03.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який у своїх показах повністю спростовує інформацію викладену в заяві ОСОБА_6 , поданої адвокатом ОСОБА_7 та вказує, що 23.05.2024 покійна бабуся оформила на нього договір дарування квартири АДРЕСА_3 . Реєстрацію вказаного договору здійснював приватний нотаріус ОСОБА_10 .

По даному кримінальному провадженні 22.04.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була помічницею покійної ОСОБА_4 , яка повідомила що остання перед смертю була в повному розумі і розуміла свої дії.

З метою проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису покійної ОСОБА_8

12.08.2025 по електронній пошті надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , про проведення слідчих дій, в якому останній просить здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 160 КПК України, а саме, до заповіту ОСОБА_4 від 18.07.2019 року (зареєстровано в реєстрі за №740), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, на цей час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів, а саме до заповіту ОСОБА_4 від 18.07.2019 року (зареєстровано в реєстрі за №740), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Кримінальне провадження № 20004468 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками шахрайства, проте органом досудового розслідування не зібрано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про обґрунтовану підозру щодо вчинення цього чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Натомість викладені у клопотанні обставини свідчать про існування цивільно-правового спору щодо спадкового майна.

Такий спір не може бути предметом розслідування у кримінальному провадженні, оскільки завданням кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а не захист цивільних прав та інтересів, який здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи недоведеність обставин, наявність яких є підставою для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись статтями 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004468 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1