Справа №949/1455/21
Провадження №1-кп/949/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 22 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переброди Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просить розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, у якій вона просить розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України без її участі.

Суд, заслухавши заявлене клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть №60 від 14 листопада 2025 року, виданого КНП «Миляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.150).

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відшкодована.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У кримінальному провадженні було проведено судові експертизи загальна вартість яких складає 686,48 грн. Однак, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вказані витрати пов`язані з проведенням експертиз слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 22 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 686,48 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- велосипед марки «Aist» з відкритого типу рамою, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути власниці ОСОБА_7 .

- велосипед марки «Aist» із закритого типу рамою, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути власниці ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1