Провадження № 1-кс/643/5458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0004394 від 20.06.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є матір`ю ОСОБА_4 , 2018 р.н., батько якої ОСОБА_5 загинув у ДТП, обставини якої є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 20.06.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 клопотання про залучення її законного представника малолітньої ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілої, проте до теперішнього часу слідчий на її заяву в порушення вимог ст.ст. 3, 220 КПК України не відреагував.

Таку бездіяльність заявниця вважає протиправною та просить задовольнити її скаргу, зобов`язати слідчого розглянути заяву та винести за результатами її розгляду відповідну постанову.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання наполягла на задоволенні скарги та просила розглянути її у свою відсутність.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги, заперечень на скаргу, не подав, разом з тим надав матеріали кримінального провадження, що дає підстави для розгляду скарги у межах наявних матеріалів за відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З доданих до скарги матеріалів вбачається факт отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_3 про залучення її як потерпілої. Разом з тим відомостей про розгляд відповідної заяви, надання відповіді заявнику чи складення постанови про повну або часткову відмову у задоволенні заяви матеріали кримінального провадження не містять, такі відомості слідчому судді на момент розгляду скарги не надані.

Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України органом досудового розслідування не виконані, отже скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 220. 303,304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 20.06.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.09.2025 про залучення як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що сповістити заявника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1