Справа № 206/5983/25
Провадження № 1-кс/206/1198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року від заявника до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка обґрунтована тим, що нею 09.09.2025 року було подано офіційне звернення до прокуратури Дніпропетровської області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під час госпіталізації її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в липні 2010 року. 18.09.2025 року нею було отримано повідомлення про пере адресацію звернення до Дніпровського районного управління поліції № 2 для розгляду. 07.10.2025 року нею було отримано відповідь від Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області № 16967, відповідно до якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Просила суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області, зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту та матеріалів скарги, 07.10.2025 року заявником було отримано листа від начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області, згідно якого звернення було зареєстровано за номером № 33902 від 17.09.2025 року та розглянуто на підставі ЗУ «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю в матеріалах перевірки правопорушення, передбаченого КК України.

Однак, заявник звернулася до суду із вказаною скаргою лише 24.10.2025. За таких обставин, слідчий суддя не може поновити строк на подання вказаної скарги, оскільки представником заявника не зазначено жодної причини, яка підтверджувала поважність пропуску строку на звернення до суду із скаргою. Будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, представником заявника не надано, як не вказано і те, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Слід зазначати, що ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово порушував питання про те, що суд не може безпідставно поновлювати процесуальні строки.

Так, у рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» Судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст.6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, у зв`язку з чим матеріали скарги підлягають поверненню заявнику.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1