overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 753/3037/26
провадження № 1-кс/753/508/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000475 від 15.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст.376 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, а також з урахуванням ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000475 від 15.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.02.2026 року в ході проведення особистого обшуку та невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:

-мобільний телефон марки "HONOR", поміщено до спец-пакету WAR1314751;

-мобільний телефон "Iphone", червоного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету WAR1314752;

-мобільний телефон марки "HUAWEI", із сім-картою НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , поміщено до спец-пакету WAR1314748;

-електронні ваги сріблястого кольору, які поміщено до спецпакету KIV4115894;

-електронні ваги сріблястого кольору, які поміщено до спецпакету WAR1317844, - для забезпечення зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 18.02.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №:755/346/26
Провадження №: 1-кс/755/585/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"16" лютого 2026 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про арешт грошових коштів у сумі 433 455 гривень та 35 200 доларів США, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 20 лютого 2026 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3775/25-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0002779,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002779, з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Особа, що подала заяву в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого та, як наслідок, не тягне за собою усунення слідчого від участі у кримінальному провадженні №0002779.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №0002779- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000321 від 07.02.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у розмірі 93 777 777 (дев`яносто три мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, розміщені на депозитному рахунку № IBAN: НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 29.11.2021 у справі № 757/63428/21-к та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 29.02.2024 у справі № 757/9793/24-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:10 год. 19.02.2026.

Суддя ОСОБА_7
Справа №760/2124/26 1-кп/760/2882/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002501.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12 год. 30 хв. 13.05.2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/989/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1014/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 23.02.2026 на 11:45.

Запропонувати надати ТУ ДБР у м. Миколаєві матеріали, які стосуються зазначеної скарги.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/718/25
Номер провадження 1-кп/482/89/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавськї області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проходить службу під час мобілізації, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 26.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомила суд про те, що ОСОБА_5 перебуває в лавах Збройних Сил України та призовом на військову службу за мобілізацією, про що надала відповідну довідку.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 в лавах Збройних Сил України та призовом на військову службу за мобілізацією.

Згідно з довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2026 солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, є необхідність у зупиненні кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити на підставі ч.1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/1/26 Справа № 1-292/11 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської обл. від 18.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2026 р. об 11:30 год.

Головуючий

Судді
Справа № 682/348/26
Провадження № 1-кп/682/72/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001358 від 19.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001358 від 19.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.02.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2026 о 14 год. 00 хв., та усі наступні засідання у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи технічну можливість суду для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявність клопотання, яке надійшло від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за можливе проведення судового засідання для участі від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , яке призначене на 18.02.2026 о 14 год. 00 хв., та усі наступні засідання у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи №682/348/26 у кримінальному провадженні № 0001358 від 19.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 18.02.2026 о 14 год. 00 хв., та усі наступні засідання у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2972/26
Провадження № 1-кп/686/811/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003258, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 липня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003258, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 липня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2026 року о 16 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 461/870/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/455/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2026 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах Львівської міської ради на постанову слідчого Головного управління Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,

за участю представника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах Львівської міської ради - задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2026 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах Львівської міської ради на постанову слідчого Головного управління Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Поновити ОСОБА_6 , який діє в інтересах Львівської міської ради строк на оскарження постанови слідчого Головного управління Національної поліції України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00825 від 14.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 358, ст. 190 КК України.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах Львівської міської ради в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 лютого 2026 року о 12.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 573/2779/25
Провадження № 1-кп/584/115/26
УХВАЛА

16.02.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 21.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-30 год. 19.02.2026.

03.02.2026 від адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотанння про проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 21.09.2025, призначене на 10-30 годину 19.02.2026, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Миколаївським районним судом Львівської області, якому доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1