Справа № 461/6591/25
Провадження № 1-кс/461/6872/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

05.11.2025 слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також на ноутбуці марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5, які фактично належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчими відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 11.07.2025, за фактом умисного одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, до слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, якими здійснювалось відпрацювання мешканців Львівської області та м. Львова шляхом опрацювання наявної інформації у звітах №? НОМЕР_3 , №? НОМЕР_4 , №? НОМЕР_5 , №? НОМЕР_6 спеціалізованого інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до змісту вказаного звіту, з платформи обміну миттєвими повідомленнями та цифрового розповсюдження інформації «Google Диск», надійшла інформація про користувача, котрий в ході користування вищевказаної платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує файли з ознаками дитячої порнографії.

Внаслідок опрацювання звіту №218526820 спеціалізованого інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та перевірки вказаної в ньому інформації встановлено, що при реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувач, який завантажує та зберігає файли з ознаками дитячої порнографії, використовував електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільний номер телефону НОМЕР_7 .

За результатом вжитих оперативних заходів встановлено, що електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_7 використовує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 може бути причетний до протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання чи розповсюдження, та може зберігати такі файли за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на комп`ютерній техніці, флеш носіях, мобільному телефоні.

Так, 15.10.2025 в період часу з 09:09 год. по 11:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети, які на праві власності належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору в захисному чохлі прозорого кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_8 , який поміщено у спецпакет № NPU 5004503 і опечатано; ноутбук марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5 та зарядний пристрій до нього марки «ASUS» s/n: W98206875, які поміщено у спецпакет №NPU 5652666 і опечатано.

Вказані вилучені під час обшуку предмети, на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізом вищевказаного встановлено, що на вилученому мобільному телефоні марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також на ноутбуці марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5 можуть міститися відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До цього ж, у пам`яті сім карток операторів стільникового зв`язку може міститися інформація щодо з приводу реєстрації та входи у аккаунти різноманітних соціальних мереж, облікових записів тощо, де в ході листування можуть міститися (поширюватися, розповсюджуватися) файли порнографічного характеру за участю дітей.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які знаходяться на цифрових носіях інформації, які фактично належать ОСОБА_5 , а саме на мобільному телефоні марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також на ноутбуці марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5.

На вказаному мобільному телефоні та ноутбуці, вилучених під час обшуку містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідними для проведення їх огляду, використання їх у доказуванні, а також інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

До цього ж, під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 та вилучення у останнього вищеперерахованих речей, останній добровільно не надавав стороні обвинувачення паролів (PIN-кодів) до мобільного телефону та ноутбука, відповідно, для огляду зазначених носіїв інформації необхідно подолати логічний захист.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні та ноутбуці, які фактично належить ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України

Відповідно до протоколу обшуку від 15.10.2025, слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 09 год. 15 хв. до 11 год. 50 хв. 15.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провела обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також на ноутбук марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5.

Постановою слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.10.2025 мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої вона просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в мобільному телефоні та ноутбуці та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання чи розповсюдження, що знаходяться на мобільному телефоні марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також на ноутбуці марки «Medion», ідентифікатор пристрою 2A33551C-5AAD-4872-98E3-17B31989D8E5, які фактично належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7