Справа № 442/8598/25
Провадження № 1-кс/442/1607/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження № 0001224 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.11.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, інформації про можливість проведення за участі ОСОБА_7 слідчих та процесуальних дій (допит, вручення процесуальних документів, надання матеріалів для ознайомлення тощо), медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що д осудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2025 приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на парковці неподалік приміщення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, з особливою зухвалістю, що виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності і вседозволеності, в присутності очевидців, використовуючи нікчемний привід, на автомобілі марки «Audi Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , перекрив рух автомобілю марки «SEAT Alhambra», номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходились працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з автомобіля і наблизився до водія роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_8 , який вийшов з свого автомобіля для з`ясування причин перекриття руху і проханням від`їхати, та проявляючи особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, створюючи своїми діями реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілого та інших громадян, безпричинно наніс три удари предметом, заздалегідь заготовленим для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме металевою трубою у потиличну ділянку голови потерпілого чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосистої частини голови, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даний час наявна інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР. У зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_7 виникла необхідність встановити його діагноз та стан здоров`я, а у разі виникнення обставин, що виключають участь можливість участі ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, вирішити питання про зупинення досудового розслідування.

З метою встановлення вказаної інформації 24.11.2025 надсилався запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та отримано відповідь про відмову у наданні інформації з посиланням на необхідність отримання ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, у досудового розслідування виникла необхідність отримати копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який 20.11.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, інформацію про можливість проведення за участі ОСОБА_7 слідчих дій (допит, вручення процесуальних документів, надання матеріалів для ознайомлення), медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_7 .

У досудового розслідування є достатні дані про те, що вказані медичні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання подається з метою отримання додаткової інформації щодо підозрюваної особи, що може впливати на подальше проведення досудового розслідування, тобто тягне за собою його зупинення, зміну порядку проведення досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просила розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.11.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, слідчий - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.11.2025 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, інформації про можливість проведення за участі ОСОБА_7 слідчих та процесуальних дій (допит, вручення процесуальних документів, надання матеріалів для ознайомлення тощо), медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1