УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа №607/21621/25 Провадження №1-кп/607/1977/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, особи з інвалідністю третьої групи, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.10.2025 близько 02:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у одній з кімнат буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_4 09.10.2025 близько 02:00 год., перебуваючи у одній з кімнат буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, схопив лівою рукою за шию ОСОБА_5 спереду та завдав один удар долонею правої руки в ділянку верхньої губи зліва та носу останньої.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця носа, садна червоної кайми нижньої та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що примирилася з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає, обвинувачений відшкодував їй заподіяні збитки, зокрема шляхом оплати понесених витрат на її лікування, а тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначила, що рішення вона прийняла добровільно, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що він примирився із потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки, у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки, зокрема шляхом оплати понесених витрат на її лікування, про що у судовому засіданні подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1