У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002257 від 29.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 до Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002257 від 29.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

До ЧЧ Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.10.2025 близько 14:55 на її на мобільний телефон надійшли телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представившись працівником СБУ. В подальшому невідома особа, шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які були перераховані на невідомий картковий рахунок, чим спричинила майнової шкоди, яка наразі встановлюється. 30.10.2025 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.10.2025 близько 17 год. 53 хв. на її мобільний в месенджері «Viber» з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка була підписана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась ОСОБА_6 , співробітником служби безпеки України, вході розмови вона повідомила, що потерпіла в літку 2025 року купувала ліки через мережу Інтернет, а оскільки фірма зареєстрована в м. Донецьк, то таким чином вона спонсорувала російський тероризм. Також в цей день їй телефонував ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_4 , який повідомив, що телефон прослуховується та відносно потерпілої буде проведена перевірка. 28.10.2025 о 09 год. 53 хв. їй в месенджері «Viber» зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_8 , та сказав, щоб потерпіла ОСОБА_5 перебувала на зв`язку та роз`яснив, що їй буде потрібно включити відео зв`язок з месенджеру «Viber» та він перевірить, якимось чином, її квартиру на наявність вибухонебезпечних речовин та чи приміщенні грошові кошти. В подальшому потерпіла передала грошові кошти невідомій жінці для перевірки, так як була ймовірність того, що гроші можуть помічені. Вищевикладене повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0002257 від 29.10.2025 та будуть надані слідчому судді для вивчення та ознайомлення в ході розгляду даного клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому. У зв`язку з викладеним слідчий суддя визнав неявку слідчого у судове засідання поважною.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 29.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що отримано інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась на оптичному носії (диску) з написом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 вх. 23764»». Під час вивчення даної інформації встановлено, що знаходиться файл з назвою «23764_MSISDN_486113_1_of_1» з інформацією, а саме інформація по абоненських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_5 , в період часу з 00:00:00 годин 23.10.2025 по 00:00:00 годин 30.10.2025.

Крім того, в поданому клопотанні слідчим доведено, що невідома особа з метою приховання злочинної діяльності може періодично змінюють термінали мобільного зв`язку і постійно змінюють карти мобільних операторів, а тому виникає необхідність в отриманні інформації по терміналу мобільного зв`язку: IMEI: НОМЕР_5 , який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, а також мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких системах чи терміналах, без їх вилучення.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст.34 та п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та надані йому телекомунікаційні послуги може надаватися лише у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом, та надавати інформацію про такі послуги у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, зокрема відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Отже, документи, до яких слідчий просить надати доступ і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять інформацію, що становить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів, а також неможливість доведення відповідних обставин іншим способом.

Необхідність отримання доступу до зазначеної у клопотанні інформації зумовлена потребою встановлення нових та перевірки вже встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних дзвінків, які здійснювалися з IMEI НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2025 по дату винесення ухвали, що сприятиме викриттю особу шахрая та встановленню інших фактів його злочинної діяльності, а також встановленню всіх телефонних номерів, якими користувався останній під час вчинення злочинів.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя або суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження щодо можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання слідчого, свідчить про наявність достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть підтвердити або спростувати відповідні факти, а довести ці обставини іншим способом неможливо. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення електронних копій документів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до запитуваної інформації.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню з наданням можливості вилучення електронних копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, а також ст.ст. 9, 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002257 від 29.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчій групі, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 29.10.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому ВРЗСПЖЗ СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2025 по дату винесення ухвали, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 01.10.2025 по 05.02.2026.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2025 по 05.02.2026, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу 01.10.2025 по 05.02.2026.

Строк дії зазначеної ухвали 2 (два) місяць з дня її постановлення, тобто до 05.04.2026.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1