УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період з 21:00 години 21.05.2025 по 08:00 годину 22.05.2025 невідома особа шляхом пошкодження велосипедного замка викрала належний їй велосипед марки "ROSE" моделі "GRAND CONTROL", серійний номер рами 21MRS-GC1201330, 2022 року випуску, колеса діаметром 29, з рамою зеленого кольору, придбаний 29.04.2025 за ціною 45000,00 грн., який був пристебнутий до батареї опалення на сходинковій клітці між 3-4 поверхами під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла власниці матеріального збитку.

Відповідно до ст.ст. 40 та 41 КПК України слідчим було дано доручення на проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків даного правопорушення та причетних осіб. За результатом проведених заходів оперативними працівниками відділення поліції № 1 Вінницького РУП було встановлено, що в часовий проміжок вчинення крадіжки поряд з місцем події знаходилися громадяни, раніше судимі за майнові злочини, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні якого перебувають мобільні телефони із встановленими сім-картами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні якого перебувають мобільні телефони із встановленими сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користуванні якого перебуває мобільний пристрій з ІМЕІ № 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 , із встановленою сім-картою НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користуванні якого перебуває мобільний пристрій з ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , із встановленою сім-картою НОМЕР_10 .

З метою перевірки обставин, які підлягають доказуванню, а також встановлення винних та причетних осіб та їх місця знаходження, виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень, з`єднань мережі інтернет по номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також номерах оператора, встановлені в мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та повідомлень по номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , а також номерах оператора, встановлені в мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2025 по день винесення ухвали суду, з`єднань мережі інтернет, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя