Справа № 439/1213/25
Провадження № 1-кп/439/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, освіта повна вища, неодруженої, працюючої комплектувальником у ТОВ «Хйорт Кнудсен Україна», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 11 травня 2025 року приблизно о 10.59 год. у м. Броди Золочівського району, керуючи автомобілем марки NISSAN Note (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на регульованому перехресті, здійснюючи поворот ліворуч з вул. Івана Богуна на вул. Івана Франка, в порушення п.п. 10.1, 16.13 ПДР України не надала дорогу велосипеду марки FADA Simpa, під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила зіткнення з цим транспортним засобом.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Указане діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисником обвинуваченої подане та підтримане в підготовчому засіданні ним та його підзахисною клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між винною та потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала в повному обсязі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між ними підтримав. Повідомив, що ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодовано йому шкоду, завдану злочином, та він не бажає застосування відносно обвинуваченої покарання.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 46 КК України не заперечував.

Як встановлено ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.

Іншим особам, окрім потерпілого, шкоди від кримінального правопорушення не завдано.

ОСОБА_5 щиро розкаялася в учиненому, відшкодувала шкоду, завдану потерпілому кримінальним правопорушення (що підтверджується позицією ОСОБА_4 , виказаною в судовому засіданні), до кримінальної відповідальності притягнена вперше (а.с. 39).

Обвинувачена розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 46 КК України підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 286, 288, 314, 316, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року (а.с. 51 52), скасувати.

Речові докази (а.с. 50, 53, 54):

-автомобіль марки NISSAN Note (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), велосипед марки FADA Simpa, оригінал медичної карти повернути законним володільцям;

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів (а.с. 55 57), в сумі 15 599,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повне судове рішення складене 22 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1