Справа № 444/3214/25
Провадження № 1-кс/444/61/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також врахувавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000152 від 18.06.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 17.06.2025 працівниками ДУ «Маневицька ВК-42» під час огляду посилки № 7650 на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до засудження проживав АДРЕСА_1 (відбуває покарання за ч.4 ст. 185 КК України), яка надійшла з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 м. Жовква від ОСОБА_5 , в якій було виявлено та вилучено два згортки речовини невідомого походження.

27.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, Справа №444/3214/25 Провадження №1-кс/444/718/2025 від 30.12.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучалось. В подальшому до місця проведення обшуку прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Оскільки ОСОБА_3 погодився на добровільну видачу мобільного телефону, але відмовився писати відповідну заяву, добровільна видача фіксувалась на відеозапис у присутності понятих. Вказане підтверджується копією протоколу обшуку від 27.01.2026 року та рапортом від 27.01.2026 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 27.01.2026 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1