Справа № 378/1073/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 місто Біла Церква

колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000712 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000712 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

В судове засідання 02 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти в зв`язку із перебуванням на лікуванні.

У судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки строк запобіжного заходу спливає 12.12.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , є необхідність вирішити невідкладне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000712 від 20.03.2025, право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в суді під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь призначеного ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту в суді під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 12 години 00 хвилин 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3