Справа № 585/1/26
Номер провадження 1-кс/585/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2021 року ТСЦ 5944, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було передано під розписку власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Також просить визначити місцем зберігання автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 від 29.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 року близько 18 год. 54 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги з с. Погреби Роменського району Сумської області на головну автодорогу О191305 сполученням «Ромни-Талалаївка», при здійсненні повороту ліворуч на «Т» подібному перехресті не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив з`їзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги в кювет.

В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого пальця лівої руки, а пасажирка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобної ділянки справа.

28.12.2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого на відкритій ділянці автодороги О191305 сполученням «Ромни-Талалаївка» поблизу с. Погреби, Роменського району Сумської області, було виявлено та вилучене наступне майно, а саме автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2021 року ТСЦ 5944, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт з`їзду транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є відповідно знаряддям злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні відносно нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія вказаного транспортного засобу, що призвело до виникнення вказаної дорожньо- транспортної пригоди.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в межах якого подається дане клопотання.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурор Роменської прокуратури ОСОБА_4 , подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують і просять задовольнити (а.с.26,27).

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.28).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000899 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно рапортів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 28.12.2025 року зареєстровано ЄО за № 19274, ЄО за № 19280 та ЄО за № 19281 про ДТП з травмованими. Потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.12.2025 року, проведено огляд місця події - ділянки автодороги О191305 поблизу с.Погреби Роменського району Сумської області. В ході огляду місця події зафіксовано локалізацію пошкоджень на автомобілі марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , сліди юзу коліс автомобіля, сліди на дорожньому покритті. З місця події вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 (а.с.15-23).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно розписки від 28.12.2025 року, автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.8).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 року, тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2021 року ТСЦ 5944, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000899 від 29.12.2025 року. Визначено місцем зберігання автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вказане власником майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб, має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 29.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2021 року ТСЦ 5944, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому СВ Роменсьекого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та власнику майна - ОСОБА_5

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1