Справа № 991/9730/25
Провадження 1-кс/991/9813/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна у рамках кримінального провадження за № 0000585 від 15.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання в.о. директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП ДГ «Іскра») ОСОБА_3 , подане у порядку ст. 100 КПК України, про передачу на відповідальне зберігання майна (далі - Клопотання) у рамках кримінального провадження за № 0000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Клопотання мотивоване тим, що у рамках Кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.03.2020 у справі № 991/2120/20 (далі - Ухвала) накладено арешт із встановленням заборони на відчуження та розпорядження на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

:04:002:0109, :04:002:0113, :04:002:0111, :04:002:0112, :04:002:0107, :04:002:0108, :04:002:0110, :04:003:0100, :04:003:0105, :04:004:0018, :04:004:0015, :04:004:0019, :04:003:0103, :04:003:0110, :04:003:0104, :04:003:0112, :04:003:0109, :04:003:0108, :04:003:0102, :04:003:0106 (далі - Земельні ділянки) з метою забезпечення збереження речових доказів у Кримінальному провадженні. Вказані Земельні ділянки передані у постійне користування ДП ДГ «Іскра» та обробляються вказаним підприємством. Наявність права користування Земельними ділянками ДП ДГ «Іскра» підтверджується, зокрема, рішеннями Вищого антикорупційного суду, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, як зазначено у Клопотанні, посадовими особами Роменської міської ради, Сумської обласної державної адміністрації, Роменської окружної прокуратури Сумської області, депутатом Верховної Ради України ОСОБА_4 вчиняються дії щодо неправомірної зміни власника та землекористувачів Земельних ділянок. У зв`язку із викладеним, з метою запобігання порушень прав користування та забезпечення подальшого використання зазначених Земельних ділянок ДП ДГ «Іскра», керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, в.о. директора ОСОБА_3 просить:

- передати Земельні ділянки на відповідальне зберігання ДП ДГ «Іскра».

Уповноважена особа ДП ДГ «Іскра» та особа, за клопотанням якої накладено арешт, - детектив Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

З метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді Клопотання, та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши зміст Клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у Кримінальному проваджені, у рамках якого Ухвалою накладено арешт із встановленням заборони на відчуження та розпорядження на ряд земельних ділянок, у тому числі на Земельні ділянки.

З метою передачі Земельних ділянок у відання ДП ДГ «Іскра», подане дане Клопотання у порядку п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Згідно вказаних положень речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

При цьому, за ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 100 КПК України).

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з положень зазначених статей, речовий доказ, окрім іншого, може бути переданий на відповідальне зберігання, якщо такий речовий доказ був наданий стороні добровільно або вилучений за ухвалою суду, тобто вибув із фактичного користування певної особи.

Вказаною Ухвалою накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів - земельних ділянок, у тому числі Земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ДП ДГ «Іскра» та ДП ДГ «Надія» (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Як вбачається зі змісту Ухвали, арешт на Земельні ділянки накладено із забороною відчуження та розпорядження ними.

При цьому, заборона користування Земельними ділянками не встановлювалась.

У Клопотанні також зазначено, що Земельні ділянки перебувають у фактичному користуванні ДП ДГ «Іскра», оскільки підприємством здійснюється їх обробіток.

Таким чином, Земельні ділянки не вилучалися із фактичного користування ДП ДГ «Іскра».

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такого, питання про передачу Земельних ділянок на відповідальне зберігання не може бути вирішене, оскільки такі Земельні ділянки не вилучалися із фактичного користування ДП ДГ «Іскра».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 26, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5