Справа № 592/1126/26
Провадження № 1-кс/592/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

26.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.01.2026 близько 03:20 год ОСОБА_5 знаходячись в будинку за місцем мешкання в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, умисно, гострим предметом схожим на ніж, наніс поранення небезпечне для життя в момент заподіяння по тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пораненням нижньої частки лівої легені. Травматичний гемопневмоторекс».

З клопотання вбачається, що 22.01.2026 о 10:02 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: куртка камуфляжна піксель з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 1; штани камуфляжні піксель з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 2; черевики тактичні зеленого кольору з нашаруванням РБК з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 3.

Слідча зазначає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на них арешту, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

У судове засідання слідча не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на речі, вилучені 22.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- куртка камуфляжна піксель з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 1;

- штани камуфляжні піксель з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 2;

- черевики тактичні зеленого кольору з нашаруванням РБК з нашаруваннями РБК вилучено та запаковано до пакету № 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_8