Номер провадження 1-кс/754/3425/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 23.09.2021 на посаді директора спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи службовою особою, у розумінні ст. 18 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера спеціалізованої школи I-III ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови, діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила заволодіння та розтрату грошових коштів спеціалізованої школи №277 в особливо великих розмірах, а саме у сумі 7896659 грн. 36 коп.

Так, в ході проведення розрахунків із виплат заробітної плати у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме коштами комунального закладу.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , у період з 05.10.2021 по 30.04.2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, надала у використання особистий цифровий ключ головному бухгалтеру ОСОБА_6 для проведення в онлайн системі інтернет- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківських операцій з перерахування грошових коштів з поточного рахунку спеціалізованої школи I-III ступенів №277, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на поточні рахунки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини даного кримінального провадження підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколами допиту свідків, проведеними тимчасовими доступами до речей і документів, висновком експерта в ході проведення судової економічної експертизи №1 від 31.07.2025 року, яким підтверджується збиток, іншими доказами та матеріалами в сукупності.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 3-5 ст. 191 КК України, та може бути причетна до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням та обготівкуванням грошових коштів потерпілих.

Слідча зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), стосовно ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 ), а саме інформації із автоматизованих баз даних про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2020 до 01.05.2025.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в подальшому можуть бути використані як докази в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується персональної інформації стосовно отриманих доходів та сплачених податків службовою особою- ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України. Водночас, не довів необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період часу: 01.01.2020 о 01.05.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України); повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Як свідчать документи, додані до клопотання, дії, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, могли вчинятися особою з 23.09.2021 року, оскільки до матеріалів клопотання долучений наказ про призначення ОСОБА_5 № 592-к від 23.09.2021, згідно з яким ОСОБА_5 була прийнята на посаду директора спеціалізованої школи I-III ступенів №277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва з 23 вересня 2021 року. Таким чином, слідчим не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період, не охоплений часом перебування ОСОБА_5 на посаді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до інформації в період часу з 23 вересня 2021 року по 01 травня 2025 року.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001589 від 20.05.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію з автоматизованих баз даних, про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 23 вересня 2021 року до 01 травня 2025 року, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_8