Провадження № 1-кс/679/27/2026
Справа № 679/82/26
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що сектором дізнання ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.01.2026 до чергової частини ВнП №2 Шепетівського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживає та зберігає наркотичні речовини.

12.02.2026 до чергової частини ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від ст. ДОП ВнП № 2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 12.02.2026 приблизно о 19:40 год., перебуваючи на виклику щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із кривдником ОСОБА_5 останній вказав, що за місцем проживання зберігає речовину, зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, а також пристрої для куріння, які має намір добровільно видати працівникам поліції.

Про цю подію було повідомлено чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП для виклику СОГ на місце події, при цьому здійснювалася охорона місця події до прибуття на місця події.

12.02.2026 працівниками ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення обшуку в присутності понятих у кімнаті № 1 (зал) квартири АДРЕСА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленного кольору, пластикову пляшку та фольгу із нашаруванням невідомої речовини, дві скляні лампочки із нашаруванням невідомого походження та скляну трубку із нашаруванням невідомого походження, які було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами у справі.

У подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані предмети є речовими доказами у справі та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою їх збереженняпрокурор просив накласти арешт на наступне майно: 1) поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету CRІ1202786; 2) пластикову пляшку та фольгу із нашаруванням невідомої речовини, дві скляні лампочки із нашаруванням невідомого походження та скляну трубку із нашаруванням невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету SUD2058216.

У судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, при цьому прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів із дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженнянеприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначається у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань сектором дізнанняВнП № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Як вбачається з витягу, 09.01.2026 до чергової частини ВнП № 2 Шепетівського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживає та зберігає наркотичні речовини.

Із рапорту старшого ДОП СВГ ВНП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12.02.2026 вбачається, що під час виїзду на виклик за повідомленням ОСОБА_8 про вчинення щодо неї домашнього насильства за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 повідомив про те, що він вживав наркотичні речовини та вказав на зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також на пристрої для вживання наркотичних речовин. У зв`язку з цим на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

У своєму рапорті начальник ЧЧ ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 13.02.2026 повідомив, що 12.02.2026 о 19:55 год. до чергової частини ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області телефоном надійшло повідомлення від старшого ДОП ВнП № 2 Шепетівського РУП ОСОБА_6 про те, що 12.02.2026 о 19:49 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з ОСОБА_5 останній вказав, що за місцем проживання зберігає прозорий полімерний зіп-пакет, в якому містилася речовина, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс масою приблизно 0,45 грамів, а також пристрої для куріння, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

12.02.2026 ОСОБА_8 було надано добровільну згоду працівникам поліції на огляд її квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.02.2026, дізнавачем сектору дізнання ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 у період часу з 20:12 год. по 20:48 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: 1) поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету CRІ1202786; 2) пластикову пляшку та фольгу із нашаруванням невідомої речовини, дві скляні лампочки із нашаруванням невідомого походження та скляну трубку із нашаруванням невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету SUD2058216.

Зазначене вилучене під час обшуку майно постановоюдізнавача сектору дізнання ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 12.02.2026 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 2 ст. 167 КПК України).

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого (ч. 1 ст. 401 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 31) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилученого майна, визнаного речовими доказами, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, позаяк вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 98, 167, 170, 171, 173, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку 12.02.2026 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету CRІ1202786; 2) пластикову пляшку та фольгу із нашаруванням невідомої речовини, дві скляні лампочки із нашаруванням невідомого походження та скляну трубку із нашаруванням невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету SUD2058216, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати власнику майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, який не був присутній під час розгляду питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її постановлення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1