Єдиний унікальний номер 205/7543/20
Номер провадження 1-кп/205/1110/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/1110/25 Справа № 205/7543/20
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення застави під час розгляду кримінального провадження № 0000313 від 26.03.2020 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про повернення застави у розмірі 168 160 гривень, внесеною нею на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_6 зазначила, що дане кримінальне провадження зупинене на підставі ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з проходженням військової служби у в/ч НОМЕР_1 та 20 жовтня 2023 року на її адресу прийшло сповіщення про те, що ОСОБА_3 15 жовтня 2023 року зник безвісти у с. Новопропокпівка Пологівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби та на даний час вказаний населений пункт належить до тимчасовоокупованої території. У зв`язку з зазначеним та оскільки стан її здоров`я стрімко погіршується і вона потребує лікування, ОСОБА_6 просила суд повернути внесену нею заставу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши їх доводи та обґрунтування, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень.

31 березня 2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було сплачено 168 160 гривень у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною квитанцією №0.0..5 та довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 753/20 від 01 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинена у зв`язку з проходженням останнім військової служби.

Відповідно до сповіщення сім`ї №161 від 20 жовтня 2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник безвісти 15 жовтня 2023 року в районі н.п. Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області. Зазначена інформація підтверджується й витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

За фактом зникнення ОСОБА_3 безвісти ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001622 від 20 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка зникла безвісти внаслідок виконання бойового завдання під час проходження військової служби.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вищенаведені обставини, які суд вважає винятковими, а також те, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави об`єктивно суттєво змінився та тимчасово припинив свою дію, оскільки станом на день постановлення даної ухвали ОСОБА_3 є безвісти зниклою особою, тобто відомості щодо його місцезнаходження відсутні внаслідок участі останнього у бойових діях, тому на даний час наявні підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 131, 182, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу, внесену нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок за ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2020 у справі №202/1853/20 на розрахунковий рахунок отримувача: ОСОБА_6 , IBAN: НОМЕР_3 , код отримувача - НОМЕР_2 , банк одержувача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку - 305299.

Кримінальне провадження № 0000313 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК, - зупинити на виконання ухвали Ленінського районного суду місті Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1