Справа № 577/151/26
Провадження № 1-кс/577/44/26
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури від 29.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000398,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури від 29.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000398 від 14.09.2016 року.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить провести судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 05.11.2025 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи перебування адвоката ОСОБА_2 у м. Суми, запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури від 29.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000398 від 14.09.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 16 січня 2026 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, та провести в режимі відеоконференцзв`язку, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 та прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , направивши останньому копію скарги.

Зобов`язати прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000398 від 14.09.2016 року.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний день та час з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1