У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебувало подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року.

19 грудня 2025 року судом постановлена ухвала, якою вказане подання задоволене в повному обсязі.

19 січня 2026 року з районного відділу з питань пробації надійшло подання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки виявлено, що по всьому її тексту неправильно вказане прізвище засудженого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження на розгляд подання до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вирішив проводити розгляд без них.

За результатами розгляду, суд дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із дослідженої ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року, судом з`ясовано, що по всьому її тексту неправильно вказане прізвище засудженого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Суд вважає, що це описка, оскільки помилка допущена в написанні лише однієї букви в прізвищі засудженого, а її виправлення не впливає на зміст ухваленого судового рішення

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року, а саме по всьому її тексту вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7