У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

31 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС) ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0002176 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у заявленому клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він має намір продовжити проходження військової служби, просив: звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0002176 від 16 червня 2025 року закрити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачувався у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за таких фактичних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні «солдат», обіймаючи посаду оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та частин 1, 3, 9 ст. 1, частин 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитись від військової служби, приблизно о 9 годині 29.03.2025, в умовах воєнного стану, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану поблизу АДРЕСА_1 , та до 15 години

24.09.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням Військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень передбачених ст. 407, 408 КК України, виявив бажання повернутися для проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у підпорядкованому йому підрозділі.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, оскільки суд ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження № 0002176 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Своєю чергою, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, … військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України …

Отже, вказана норма зобов`язує командира військової частини поновити на військовій службі військовослужбовця, стосовно якого постановлена ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України.

Своєю чергою, судом установлено, що ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Отож, на підставі вказаної норми, суд скасовує запобіжний захід обраний ОСОБА_4 та звільняє його з-під варти.

Отож, керуючись ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 288, 377, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до обмеження волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, за ч. 1 ст. 382, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0002176 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до військової частини НОМЕР_2 не пізніше 72 годин, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року, - скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6