Номер провадження 1-кс/205/1921/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.09.2025 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_3 було подано особисто у Відділ поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 3/5, м. Дніпро) заяву про кримінальне правопорушення, а саме: про зникнення її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням, що є обґрунтовані підозри вважати, що щодо дитини вчинені злочини ст. 126-1 «Домашнє насильство» КК України, ст. 146 «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини» КК України (копія заяви додається). Заява була зареєстрована за №39110 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (в журналі єдиного обліку) Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, отриманої ОСОБА_3 29.09.2025 року у черговій частині Відділу поліції N? 1 Дніпровського районного управління поліції N?1 ГУНП в Дніпропетровській області (за номером телефону , який зазначений у талоні-повідомленні) вищезазначену заяву не розглянуто відповідно до вимог КПК України і відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР не внесено. У вказаній заяві ОСОБА_3 було чітко описане місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення, крім того були вказані докази вчиненого кримінального правопорушення. Оригінал заяви перебуває у відділенні поліції.

На адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена у заяві про розшук дитини та про вчинення кримінальних правопорушень від 25.09.2025р.) станом на 29.09.2025 року не надходив та не надавався у відділенні поліції, як заявнику, витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей до нього про вказані кримінальні правопорушення. А від так, станом на теперішній час, заява Скаржника не розглянута та про прийняте рішення Скаржнику повідомлено не було.

Скаржниця ОСОБА_3 , та її представник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтвердили, просили суд скаргу задовольнити, зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі письмових доказів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею було встановлено, що 25.09.2025 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_3 було подано особисто у Відділ поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 3/5, м. Дніпро) заяву про кримінальне правопорушення, а саме: про зникнення її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням, що є обґрунтовані підозри вважати, що щодо дитини вчинені злочини ст. 126-1 «Домашнє насильство» КК України, ст. 146 «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини» КК України (копія заяви додається). Заява була зареєстрована за №39110 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (в журналі єдиного обліку) Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.10.2025 року витребувано з ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по перевірці заяви ОСОБА_3 від 25.09.2025 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 39110.

На виконання зазначеної ухвали ВП№1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області вх.№28489-2025 від 02.10.2025 року, надано матеріали ЄО №39110 від 25.09.2025 року, проте вказані матеріли містять тільки заяву ОСОБА_3 з додатками, підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 25.09.2025 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування, відсутні.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6