ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4547/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/705/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст.28,
ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

23 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 204, частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 209 КК України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

за частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 1 статті 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки та без конфіскації належного обвинуваченому майна.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2, частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 1 статті 204 КК України та частини 3 статті 28 частини 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 209 КК України та призначено йому покарання : за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 1 статті 209 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною зі збутом підакцизних товарів строком на 2 роки та без конфіскації належного обвинуваченому майна.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України у разі звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 стаття 28 частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України та призначено йому покарання.

за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі 6 (шести) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України у разі звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України покарання призначене за частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в складі судової колегії.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У Конституції України закріплені основні засади судочинства та відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

У зв`язку із наведеним, заявлений мною самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 80 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід головуючого - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Справу № 639/4547/24 (апеляційне провадження № 11-кп/818/705/26) передати до канцелярії з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2