Провадження №: 1-кс/752/9334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за №0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000186 на вилучені 30.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000186 від 12.02.2025, щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () під час закупівлі медичних виробів, медичного обладнання та лікарських засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КНП «Перинатальний центр м. Києва» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з іншими посадовими особами КНП «Перинатальний центр м. Києва» налагодив механізм привласнення бюджетних коштів під час проведення державних закупівель медичних виробів.

Встановлено, що директор КНП «Перинатальний центр міста Києва» ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності заступника директора з фінансово-економічного напряму КНП «Перинатальний центр м. Києва» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та уповноважену особу за проведення державних закупівель КНП «Перинатальний центр м. Києва» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 систематично вступають у злочинні змови з постачальниками медичних виробів, медичного обладнання та лікарських засобів під час проведення державних закупівель Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр м. Києва». А саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перед проведенням тендерних закупівель інформують представників постачальників медичних виробів, медичного обладнання та лікарських засобів, які в подальшому розробляють технічні завдання та медико-технічні вимоги для майбутніх закупівель, які в свою чергу обмежують коло учасників, та передають їх службовим особам ряду суб`єктів господарської діяльності.

При цьому, представники постачальника проводять консультування уповноважених осіб КНП «Перинатальний центр м. Києва» щодо деталей майбутніх договорів на поставку, зокрема узгоджують вигідні ціни, строки поставки, консультують посадових осіб щодо юридичних аспектів проведення тендерної закупівлі, схиляють їх до штучного завищення очікуваної вартості закупівлі, що призводить до формування високих цін на вироби медичного призначення та лікарські засоби.

Так, в ході досудового розслідування встановлено ряд суб`єктів господарської діяльності з якими керівництво КНП «Перинатальний центр міста Києва» вступило в злочинну змову з метою власного збагачення, а саме такими суб`єктами господарювання є - ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» (), ТОВ «КОНА-ТРЕЙДИНГ» (), ТОВ «ДЕЗАМЕД» ().

Зокрема, задокументовано факти злочинних змов уповноваженої особи за проведення державних закупівель КНП «Перинатальний центр м. Києва» - ОСОБА_8 з представником ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення державних закупівель «Лабораторних реагентів» для потреб КНП «Перинатальний центр м. Києва», а саме:

Закупівля № 1 - (UA-2025-05-28-009228-a):

06.05.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо перероблених потреб на закупівлю реагентів («Маглумі» на «ІФА набір» для «Вітаміну Д») для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, лист має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

В подальшому, 28.05.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Реагенти для використання з аналізаторами серії Maglumi) UA-2025-05-28-009228-a, з очікуваною вартістю закупівлі 1 371 000,00 грн.

09.06.2025 переможцем у вказаній закупівлі визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_9 . Відповідно до цього, 16.06.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 19/25 на загальну суму 1 368 544,00 грн.

Закупівля № 2 - (UA-2025-06-03-004073-a):

09.04.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо остаточних підготовлених потреб на закупівлю реагентів для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, лист має вкладення з оновленими файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

Крім цього, 07.05.2025 ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) в телефонній розмові з ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) повторно детально обговорили кожну позицію майбутньої закупівлі, а також узгодили медико-технічні вимоги та технічні завдання до них.

В подальшому, 03.06.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Реагенти для гематологічних досліджень) UA-2025-06-03-004073-a, з очікуваною вартістю закупівлі 1 436 301,00 грн.

12.06.2025 переможцем у вказаній закупівлі визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_10 . Відповідно до цього, 19.06.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 21-06/2025 на загальну суму 1 433 724,00 грн.

Закупівля № 3 - (UA-2025-06-06-002488-a):

05.05.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), щодо оновлених пропозицій на закупівлю реагентів (Коагулогія) для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр міста Києва». Крім цього, лист має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

В подальшому, 06.06.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Реагенти для біохімічних досліджень та гемостазу) UA-2025-06-06-002488-a, з очікуваною вартістю закупівлі 810 600,00 грн.

16.06.2025 переможцем у вказаній закупівлі визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_9 . Відповідно до цього, 23.06.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір №20/25 на загальну суму 795 650,00 грн.

Закупівля № 4 - (UA-2025-06-20-007488-a):

09.04.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), щодо остаточних підготовлених потреб на закупівлю реагентів для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, лист має вкладення з оновленими файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

Крім цього, 07.05.2025 ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) в телефонній розмові з ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) повторно детально обговорили кожну позицію майбутньої закупівлі, а також узгодили розподіл медико-технічних вимог та технічних завдань до кожного «лоту» окремо.

В подальшому, 20.06.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю без використання електронної системи на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Реагенти для гематологічних досліджень) UA-2025-06-20-007488-a, з очікуваною вартістю закупівлі 581 028,00 грн.

20.06.2025 у зв`язку з відсутністю подачі заявок на участь у закупівлі від інших постачальників, переможцем без конкуренції визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_10 . Відповідно до цього, 19.06.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 20-06/2025 на загальну суму 581 028,00 грн.

Закупівля № 5 - (UA-2025-07-01-007604-a):

30.06.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо потреби біохімії до нового аналізатора Акцент 320 з додаванням «СРБ» для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, лист має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

В подальшому, 01.07.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Д-димер Dia-D-Dimer) UA-2025-07-01-007604-a, з очікуваною вартістю закупівлі 372 200,00 грн.

10.07.2025 переможцем у вказаній закупівлі визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_11 . Відповідно до цього, 16.07.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 12/25 на загальну суму 371 632,00 грн.

Закупівля № 6 - (UA-2025-07-03-007051-a):

16.06.2025 на електронну поштову скриньку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо потреби біохімії до нового аналізатора Акцент 320 для діагностичних лабораторій КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, лист має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівель та ряд комерційних пропозицій від підконтрольних ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичних осіб підприємців.

В подальшому, 03.07.2025 ОСОБА_8 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33690000-3: Лікарські засоби різні (Альбумін Акцент-200) UA-2025-07-03-007051-a, з очікуваною вартістю закупівлі 938 700,00 грн.

14.07.2025 переможцем у вказаній закупівлі визнано підконтрольну ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» фізичну особу підприємця - ОСОБА_12 . Відповідно до цього, 21.07.2025 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 21-2025 на загальну суму 936 544,50 грн.

Також, задокументовано факт злочинної змови заступника директора з фінансово-економічного напряму - ОСОБА_7 , з представником ТОВ «Б.БРАУН МЕДІКАЛ УКРАЇНА» () - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий представляв інтереси ТОВ «КОНА-ТРЕЙДИНГ» під час проведення державної закупівлі «Устаткування для операційних блоків» (код ДК 021:2015:33160000-9) для потреб КНП «Перинатальний центр м. Києва». А саме, в період з 06.02.2024 по 23.02.2024, в месенджері «Telegram» ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ) в особистому листуванні з ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ) обговорювали організацію майбутньої закупівлі устаткування для операційних блоків виробництва «B.Braun» для потреб КНП «Перинатальний центр м. Києва». Крім цього, листування має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги, технічні завдання для закупівлі та ряд комерційних пропозицій від інших суб`єктів господарювання цінові пропозиції яких нижчі за ТОВ «КОНА-ТРЕЙДИНГ», дані файли були надіслані ОСОБА_13 .

В подальшому, 29.02.2024 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги, КНП «Перинатальний центр м. Києва» оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33160000-9: Устаткування для операційних блоків (Комплект інструментів для хірургії новонароджених) UA-2024-02-29-010481-a, з очікуваною вартістю закупівлі 1 238 412,58 грн.

15.03.2024 переможцем у вказаній закупівлі визнано ТОВ «КОНА-ТРЕЙДИНГ». Відповідно до цього, 21.03.2024 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 03/22 на загальну суму 1 215 899,85 грн.

Відповідно до Рішення Київської міської ради «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», вирішено реорганізувати КНП «Київський міський пологовий будинок № 5» ВО КМР (КМДА), директор якого в період 2019-2023 роках був ОСОБА_6 , шляхом приєднання до КНП «Перинатальний центр міста Києва».

В свою чергу, також задокументовано інший факт злочинної змови заступника директора з фінансово-економічного напряму - ОСОБА_7 , з представником ТОВ «ДЕЗАМЕД» - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час проведення державної закупівлі «Антисептичних та дезінфекційних засобів» (код ДК 021:2015: 33631600-8) для потреб Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київський міської державної адміністрації), а саме в період з 02.02.2023 по 21.03.2023, в мессенджері «Telegram», ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ) в особистому листуванні з ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ) обговорювали організацію майбутньої закупівлі дезінфекційних засобів: «Грін Лайн Ультра», «Блю Лайн Класік», «Грiн Лайн Преміум», « ОСОБА_15 », «Ред Лайн Актив», «Solnex Fenix», «Грiн Лайн Форте» для потреб КНП «Київський міський пологовий будинок № 5». Крім цього, листування має вкладення з файлами, які містять розроблені медико-технічні вимоги та технічні завдання для закупівлі, дані файли були надіслані ОСОБА_14 .

В подальшому, 02.03.2023 використовуючи вищезазначені медико-технічні вимоги та технічні завдання ОСОБА_8 оголошує закупівлю на майданчику «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ДК 021:2015:33631600-8: Антисептичні та дезінфекційні засоби, UA-2023-03-02-003015-a, з очікуваною вартістю закупівлі 1 164 000,00 грн. Участь у торгах брали два суб`єкти господарювання - ТОВ «БЛАНІДАС» () з ціновою пропозицією 833 352,00 грн. та ТОВ «ДЕЗАМЕД» з ціновою пропозицією 1 163 550,00 грн. Відповідно до процедури, перемогу у торгах здобуває учасник з меншою ціновою пропозицією, у даному випадку це - ТОВ «БЛАНІДАС».

У зв`язку з цим, з метою відхилення пропозиції ТОВ «БЛАНІДАС», ОСОБА_14 , готує та надсилає в мессенджері «Telegram», ОСОБА_7 файл під назвою «Відхилення Бланідас», в якому викладені підстави для відхилення цінової пропозиції ТОВ «БЛАНІДАС».

Таким чином, 23.03.2023 переможцем у вказаній закупівлі стає ТОВ «ДЕЗАМЕД». Відповідно до цього, 30.03.2023 між вищевказаними суб`єктами господарювання укладено договір № 72 на загальну суму 1 163 550,00 грн.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, посадові особи КНП «Київський міський пологовий будинок № 5» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримують неправомірну вигоду від представників ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ», ТОВ «КОНА-ТРЕЙДИНГ» та ТОВ «ДЕЗАМЕД».

Таким чином, службові особи КНП «Київський міський пологовий будинок №5» та КНП «Перинатальний центр м. Києва» з метою власного збагачення, шляхом завищення очікуваної вартості закупівель та подальшого привласнення грошових коштів, в умовах воєнного стану, систематично вступаючи в злочинну змову зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності, використовуючи свій вплив, забезпечили надання перемоги у вищевказаних закупівлях підприємствам, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів та розподілу між учасниками протиправної схеми.

Причетність службових осіб КНП «Київський міський пологовий будинок 5», КНП «Перинатальний центр м. Києва» та ряду суб`єктів господарювання, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Так, 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8684/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання керівника відділу продажів ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 11 хв., проведено обшук з метою вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», калькуляції, звіти та інші документи; значні суми не врахованих грошових коштів; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між КНП «Київський міський пологовий будинок № 5», КНП «Перинатальний центр м. Києва» та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, а також копії статутно-реєстраційних документів, положень, посадових інструкцій, наказів (розпоряджень) про призначення, особових справ службових осіб указаної організації.

У ході проведення вказаного обшуку, серед вилучених речей, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження. Однак, в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не надано дозвіл на їх вилучення, тобто, наразі мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучені предмети є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0000186 від 12.02.2025, на підставі постанови слідчого від 30.10.2025 визнано речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник власника майна просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, представником було подано письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000186 від 12.02.2025, щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () під час закупівлі медичних виробів, медичного обладнання та лікарських засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8684/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання керівника відділу продажів ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 11 хв., проведено обшук з метою вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», калькуляції, звіти та інші документи; значні суми не врахованих грошових коштів; печатки; документи про легалізацію отриманих грошових коштів, а також інші предмети та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, що стосується взаємовідносин між КНП «Київський міський пологовий будинок № 5», КНП «Перинатальний центр м. Києва» та іншими пов`язаними суб`єктами господарської діяльності, у період часу з 2023 року по 2025 рік, а також копії статутно-реєстраційних документів, положень, посадових інструкцій, наказів (розпоряджень) про призначення, особових справ службових осіб указаної організації.

У ході проведення вказаного обшуку, було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Однак, в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не надано дозвіл на їх вилучення, тобто, наразі мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучений телефон, а саме інформація яка міститься у ньому може бути доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000186 від 12.02.2025.

Вказаний телефон на підставі постанови слідчого від 30.10.2025 визнано речовим доказом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже мобільний телефон Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 за допомогою якого 07.05.2025 ОСОБА_5 , в телефонній розмові з ОСОБА_8 , повторно детально обговорили кожну позицію майбутньої закупівлі, а також узгодили розподіл медико-технічних вимог та технічних завдань до кожного «лоту», окремо відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та міг зберегли сліди кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, щомобільний телефон Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є такими, що відповідають критеріям речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за №0000186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа №752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8684/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання керівника відділу продажів ТОВ «ДІАМЕБ КИЇВ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 11 хв., а саме на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 10.11.2025 о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1