Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2250/25
Провадження № 1-кс/935/563/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000278 від 14.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000278 від 14.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.09.2025 близько 21 год. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, не знайшовши грошові кошти ОСОБА_5 , залишили місце злочину, тож кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що являється пенсіонеркою, близько 17 год. 13.09.2025 до місця проживання потерпілої приїхав син ОСОБА_6 , який перебував до 20 год. та поїхав до м. Житомир. Через деякий час потерпіла з будинку вийшла на вулицю та побачила, що поряд з нею знаходиться чоловік, одягнений в чорний одяг, чорну балаклаву, чорні рукавиці та до потерпілої біжить ще один чоловік, одягнений в балаклаву та чорний одяг. Один з чоловіків закрив рот рукою та штовхнули потерпілу, внаслідок чого остання впала, один з чоловіків залишився біля потерпілої закриваючи її рот рукою, інший пішов до середини будинку, де почав шукати цінне майно. Вказані особи не розмовляли між собою, не звертались один до одного, будь-яких вимог щодо надання мною грошей чи цінностей вказані чоловіки не висували. Через деякий час вони залишили будинок, оглянувши будинок обстановка в ньому була порушена, однак все майно знаходилось на місці.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 14.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, 13.09.2025 близько 21 год. двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, не знайшовши грошові кошти ОСОБА_5 , залишили місце злочину, тож кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що являється пенсіонеркою, близько 17 год. 13.09.2025 до місця проживання потерпілої приїхав син ОСОБА_6 , який перебував до 20 год. та поїхав до м. Житомир. Через деякий час потерпіла з будинку вийшла на вулицю та побачила, що поряд з нею знаходиться чоловік, одягнений в чорний одяг, чорну балаклаву, чорні рукавиці та до потерпілої біжить ще один чоловік, одягнений в балаклаву та чорний одяг. Один з чоловіків закрив рот рукою та штовхнули потерпілу, внаслідок чого остання впала, один з чоловіків залишився біля потерпілої закриваючи її рот рукою, інший пішов до середини будинку, де почав шукати цінне майно. Вказані особи не розмовляли між собою, не звертались один до одного, будь-яких вимог щодо надання мною грошей чи цінностей вказані чоловіки не висували. Через деякий час вони залишили будинок, оглянувши будинок обстановка в ньому була порушена, однак все майно знаходилось на місці.

Під час проведення досудового розслідування, під час виконання доручення заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний власник мобільного терміналу з абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувався під час спілкування та можуть підтверджувати чи спростує факт перебування вказаних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що власники вказаних абонентських номерів використовували вказаний абонентський номер при готуванні вчинення кримінального правопорушення, спілкуванні по факту вчинення злочину, з метою перевірки їх контактів, місцезнаходження та зв`язків між собою та зазначені абонентські номери можуть фіксуватись у місці перебування останніх, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку з 01.01.2025.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, ау відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести, тому слідчий просив розглядати клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2025 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, тобто по 30.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1