Справа № 274/5662/25
Провадження № 1-кс/0274/1866/25
"04" грудня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
03.12.2025 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати. часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А». ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в Інтернет - мережі) власник абонентського номер) НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 20.06.2025 до 00 год 00 хв 10.07.2025.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 вказали, що ОСОБА_5 отримав від них авансові платежі за виготовлення та подальше встановлення металопластикових конструкцій 24.06.2025.
У цей же час допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що авансові платежі за виготовлення та подальше встановлення металопластикових конструкцій від вказаних вище осіб він отримав в період часу з 24.06.2025 по 05.07.2025.
Під час отримання авансового платежу ОСОБА_5 в присутності потерпілих власноручно заповнював договір купівлі-продажу та ставив у ньому особистий підпис. Один з примірників договору надав потерпілій особі. В деякий договорах ОСОБА_5 власноручно вказував абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
Крім цього, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу, а також в Інтернет - мережі із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SІМ та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання.
Вказана інформація дасть змогу встановити дату та час коли саме ОСОБА_5 перебував у с. Краснопіль Бердичівського району та отримував від вищевказаних потерпілих авансові платежі за виготовлення та подальше встановлення металопластикових конструкцій.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Матеріалами клопотання доведено ймовірну причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати. часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А». ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в Інтернет - мережі) власник абонентського номер) НОМЕР_1 за період із 00 год 00 хв 20.06.2025 до 00 год 00 хв 10.07.2025.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1