печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1351/26-к
пр. № 1-кс-1124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001177 від 01.12.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року-лютого 2014 року на Майдані Незалежності в місті Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів під час застосування фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21.11.2013 по 20.02.2014 в місті Києві проходили масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян у зв`язку з відмовою Уряду України і Президента України ОСОБА_5 підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Указані протестні заходи громадян відбувались у центральній частині міста Києва згідно з поданими в листопаді-грудні 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомленнями про проведення безстрокових зібрань громадян на підтримку європейської інтеграції України.

Разом з тим, ОСОБА_5 , інші посадові та службові особи з тогочасного вищого керівництва держави (матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження), бажаючи припинити на початковій стадії організації проведення будь-яких мирних зібрань, масових зборів, мітингів, вуличних походів та інших акцій, з метою перешкоджання проведенню останніх, прийняли рішення щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в місті Києві та на вулицях центральної частини міста Києва шляхом застосування стосовно них фізичного та психологічного насильства співробітниками правоохоронних органів.

Так, 18.02.2014 в період часу приблизно з 10 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, перебуваючи у районі перехрестя вулиць Шовковичної та Інститутської в місті Києві, діючи у складі зведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, на виконання явно злочинного наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із іншими залученими для цього співробітниками підрозділів правоохоронних органів здійснили силовий розгін громадян, які перебували на вулиці Інститутській, від перехрестя з вулицею Шовковичною до Майдану Незалежності, зокрема шляхом здійснення невибіркових пострілів з помпової рушниці «Форт-500» патронами 12 калібру «Терен 12К» та «Терен 12П» у життєво важливі ділянки тіла учасників зібрань (голову, тулуб тощо), примусово відтісняючи їх із перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної в сторону вулиці Інститутської в напрямку Майдану Незалежності.

В результаті вищезазначеного 21 особі спричинено вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості, а саме: тяжкі тілесні ушкодження 3 особам, середньої тяжкості тілесні ушкодження 4 особам та легкі тілесні ушкодження 14 особам.

При цьому, з метою створення умов для унеможливлення їх подальшої ідентифікації та уникнення можливої відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, які перебували на Майдані Незалежності в місті Києві та на вулицях центральної частини міста Києва, за викладених вище обставин окремі працівники правоохоронних органів вжили заходів до конспірації, зокрема шляхом приховування обличь з використанням наявних засобів, у тому числі балаклав, внаслідок чого унеможливлювалась ідентифікація конкретного співробітника правоохоронних органів серед решти інших.

Разом із тим, станом на день звернення до слідчого судді з цим клопотанням слідством встановлено причетність до вчинення зазначених вище кримінально протиправних дій, зокрема, колишніх заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (на час вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень користувався sim-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 »), заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (на час вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень користувався sim-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_2 »), заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 (на час вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень користувався sim-картами з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »), старшого інспектора кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 (на час вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень користувався sim-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_5 »), інспектора патрульної служби взводу № 2 (кавалерійський) роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 (на час вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень користувався sim-картою з закріпленим за нею номером « НОМЕР_6 »).

За викладеного вище, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань наразі слідство доходить до висновку про необхідність дослідження наявної у володінні мобільного оператора-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації абонентів (власників або користувачів sim-карт оператора), які використовували sim-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 01.11.2013 до 31.03.2014 включно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року-лютого 2014 року на Майдані Незалежності в місті Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів під час застосування фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини міста Києва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та розпорядження уповноваженій особі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (власників або користувачів sim-карт оператора), які використовували sim-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 01.11.2013 до 31.03.2014 включно, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зберігається в приміщені юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б);ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1