Справа № 159/6120/24
Провадження № 1-кп/159/200/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001507від 21 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Уховецьк Ковельського району Волинської області, громадянина України, не працює, не одружений, раніше не засуджувався, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 20 жовтня 2023 року, близько 20 години 40 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відведення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи гужовим транспортом, не обладнаним світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухаючись по автомобільній дорозі державного значення М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» в подальшому зупинив вказаний гужовий транспорт на правій смузі вказаної вище проїзної частини дороги по напрямку руху до м. Сарни, тим самим обмеживши видимість керованої ним гужової підводи на проїзній частині дороги для водія автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку та був позбавлений технічної можливості вчасно виявити перешкоду для руху у вигляді гужової підводи на проїзній частині дороги, що призвело до зіткнення між ними.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, пасажир гужового транспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді - перелому акроміального кінця правої ключиці, які утворились від дії тупих твердих предметів, внаслідок виступаючих частин кузова автомобіля та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що є тяжкими наслідками.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм гужового транспорту ОСОБА_7 вимог п.п.1.3, 1.5 2.9 (підпункт «а»), 7.2, 7.3, 7.7. (підпункт «б»), 7.8., 19.1 (підпункт «б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:1.3. учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2.9.а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 7.2. гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного; п. 7.3. для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней); п. 7.7. б) особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості; п. 7.8. особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов`язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів; 19.1. б) у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

Таким чином ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України, порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

07 жовтня 2025 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001507від 21.10.2023 року укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст.291 КК України та сторонами погоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування заданих збитків, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та узгоджено покарання ОСОБА_7 за ст.291 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 грн.

При вирішенні питання про затвердження угоди про примирення суд враховує наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.291 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання суд з`ясував, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердженої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 07.10.2025 року та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст.368-376, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 07 жовтня 2025 року.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 тисячам гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Волинського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року на:автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 та віз скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили,: віз, повернути за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 9087 грн. 36 коп. витрати на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1