Справа № 932/3826/25
Провадження №1-кс/932/4375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного по кримінальному провадженню № 0010683 від 14.03.2025 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, є громадянином України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу за контрактом на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, військове звання - старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0010683 від 14.03.2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник підозрюваного зазначає, що 05 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра ухвалено процесуальне рішення по справі 932/3826/25, за яким частково задоволено клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваджені щодо підозрюваного ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 0010683 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_3 постійно мешкає в АДРЕСА_1 разом із родиною, яка складається із двох малолітніх доньок та дружини (свідоцтва про шлюб та народження дітей, витяги із реєстру територіальної громади, додаються), отже, заявник перебуває у міцних соціальних зв`язках із родиною, одночасно із цим місце постійного проживання заявника знаходиться в зоні бойових дій та під загрозою захоплення збройними силами держави окупанта, перебуває під щоденними ракетними обстрілами FPV-дронів та плануючих авіаційних бомб (ФАБ).

Як зазначалося вище, постійне місце проживання заявника знаходиться в м. Дружківка Донецької області.

Так, згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 № 376, Дружківська міська територіальна громада з 24.02.2022 року безперервно знаходиться в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Одночасно із цим, згідно відкритих відомостей сайту www.deepstatemap.live мережі Інтернет, станом на 03.09.2025 року, російські війська в Донецькій області продвинулися у напрямку м. Дружківка та знаходяться на відстані 15 км від центру міста.

Викладене вказує на постійну та реальну загрозу для життя ОСОБА_3 , постійну необхідність, при повітряній тривозі та обстрілах, залишати місце проживання для переховування у бомбосховищі, не залишає можливості для негайної евакуації (за потреби) до безпечнішого місця не лише для заявника, а й для дружини та малолітніх дітей, оскільки, дружина заявника не має посвідчення водія та навиків керування автомобілем, що ставить під реальну загрозу життя та здоров`я заявника, членів його родини, зокрема малолітніх.

З метою збереження здоров`я та життя свого і родини, підозрюваним здійснено заходи щодо евакуації до м. Харків, у зв`язку із чим, укладено договір оренди житла за адресою АДРЕСА_2 , одночасно із цим, згідно приписів ухвали від 05.08.2025 року заявник не має право залишати власне житлове приміщення у місті Дружківка.

Представник заявника просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання або змінити адресу перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоаолення клопотання не заперечують.

Дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010683 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року, до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого з покладенням ряду обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як зазначає сторона захисту, потреба у зміні способу виконання запобіжного заходу, обраного раніше ухвалою суду від 05.08.2025 року, виникла у зв`язку з тим, що місце постійного проживання ОСОБА_3 знаходиться в зоні бойових дій та під загрозою захоплення збройними силами держави окупанта, перебуває під щоденними ракетними обстрілами FPV-дронів та плануючих авіаційних бомб (ФАБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження- судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 201 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналізуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року, вважаю, що клопотання захисника підозрюваного підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0010683 від 14.03.2025 року про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року в частині перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1