Справа №705/2921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000586 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманка Уманського району Черкаської області, громадянина України, який раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000586 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

12.01.2026 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . У клопотанні зазначила, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , складеного Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.11.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила суд закрити кримінальне провадження № 0000586 від 07.06.2021 відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження підстави для закриття кримінального провадження прокурор до клопотання про закриття кримінального провадження надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

15.01.2026 ОСОБА_6 листом повідомив суд, що він є рідним братом ОСОБА_5 , та отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Зазначила, що до прокурора із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 його брат ОСОБА_6 або будь-які інші родичі не зверталися. Підстав для відкладення розгляду справи не вбачає. Також просила скасувати накладений у кримінальному провадженні арешт, процесуальні витрати віднести за рахунок держави, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що до Уманської окружної прокуратури у передбачений строк не надходило клопотання будь-кого з родичів ОСОБА_5 , у тому числі брата ОСОБА_6 про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , беручи до уваги відсутність клопотань родичів обвинуваченого про продовження слухання кримінальної справи з метою реабілітації померлого, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 належить задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений потерпілою до ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, витрат на утримання заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_8 , заявлений потерпілим до ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведенн я судових експертиз: № СЕ-19/124-21/8081-ІТ від 18.06.2021 в сумі 1372 грн 96 коп.; № СЕ-19/124-21/8082-ІТ від 22.06.2021 в сумі 1372 грн 96 коп.; № СЕ-19/124-21/8083-ІТ від 18.06.2021 в сумі 686 грн 48 коп.; № СЕ-19/124-21/8112-ІТ від 22.06.2021 в сумі 1029 грн 72 коп., а всього у загальному розмірі 4 462 грн 12 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Також під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 11.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000586 був накладений арешт на: змиви біологічних речовин та змив речовини бурого кольору схожої на кров, які було поміщено у 4 паперових конверта «Національна поліція Головне слідче управління».

Вказаний арешт підлягає скасуванню у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000586 від 07.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, витрат на утримання заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 4 462 грн 12 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року на: змиви біологічних речовин та змив речовини бурого кольору схожої на кров, які було поміщено у 4 паперових конверта «Національна поліція Головне слідче управління».

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику за належністю;

- автомобіль «VolksWagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику за належністю;

- «DVD-R» диск із наявним на ньому відеозаписом із камери міського відеоспостереження № 74 по вул. Незалежності, м. Умань, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1