Справа № 462/1930/24
провадження 1-кп/462/128/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

10.06.2025 року у судовому засіданні уповноважений захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання в порядку ст. 93 КПК України у якому просить суд, надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у власника і розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: вичерпні дані з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що мають відношення до кримінального провадження № 0000069 від 01 вересня 2023 року, а також кримінального провадження № 0000100 від 28 лютого 2024 року саме даних з вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за № 0000069 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, які постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 08 вересня 2023 року об?єднані в одне кримінальне провадження за № 0000069, розслідування якого доручено ТУ ДБР розташованого у місті Львові.

12 січня 2024 року у цьому ж кримінальному провадженні оголошена підозра ОСОБА_5 за статтями 361-2 ч. 1 та 2, ст. 362 частини 2 та 3 ККУ і у цей же день виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 виділено матеріали із кримінального провадження № 0000069 з присвоєнням нового № 0000100 від 28 лютого 2024 року, у якому обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано до суду.

Так, на переконання сторони захисту, оголошення підозри ОСОБА_5 відбулося у кримінальному провадженні № 0000069 і воно передувало виділенню матеріалів кримінально провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 , тобто у кримінальному провадженні строк слідства у якому закінчився 20 січня 2024 року.

Захисник, також просить врахувати, що потреба у наданні тимчасового доступу стороні захисту до повних відомостей ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000069 від 01 вересня 2023 року, а також кримінального провадження № 0000100 від 28 лютого 2024 року, зводиться до необхідності встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та з огляду на можливі порушення з боку сторони обвинувачення під час досудового розслідування, то завдання, яке ставиться стороною захисту, є таким, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає сторона захисту має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні і оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань цього кримінального провадження.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні такого клопотання покликаючись на безпідставність.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання просили таке задовольнити посилаючись на мотиви, які викладені у ньому.

Клопотання захисника розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане письмове клопотання, дійшов наступних висновків.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Частинами 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявник, має обґрунтувати необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (п.7 ч.2 ст. 160 КПК).

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Захисник в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження задовольнити.

Надати уповноваженому захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених копії документів які знаходяться у власника і розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вичерпні дані з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що мають відношення до кримінального провадження № 0000069 від 01 вересня 2023 року, а також кримінального провадження № 0000100 від 28 лютого 2024 року саме даних з вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: