Провадження № 1-кс/466/3262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

27 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 07.10.2025 близько 03:00 год. таємно, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла у підвальне приміщення, що за адресою: м. Львів, вул. Софії Яблонської, 31, звідки викрала музичні інструменти, комп`ютерну техніку, будівельні інструменти, на загальну суму яка встановлюється, після чого покинула місце події. Сума завданих збитків встановлюється.

26.11.2025, у період з 07.32 год. по 11.24 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3096/25 від 07.11.2025 у справі № 466/10330/25 проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з пошкодженною задньою кришкою та тріщинами на дисплеї; куртка чорного кольору «Everest»; штани спортивні чорного кольору «Ellesse»; балаклава чорного кольору; кросівки «Adidas» темно-зеленого кольору із слідами забруднення; пульт червоного кольору «ZOOM» B1X Four C36064921; пульт червоного кольору «BOSS» RC-500 G2R0145; блок реле пластиковий чорного кольору 6781; пластиковий блок чорного кольору «Mercedes» ; відеокарта «Sapphire» Nitro RX 480G PN299-2E347-100SA темного кольору; звуковий кабель чорного кольору; чохол для барабанних тарілок трьох-секційний чорного кольору «Acropolis»; 2 тарілки для барабанів «MEINL» Classics custom 14 с/н 110913026/110912775; 1 тарілка для барабанів «MEINL» Classics custom 20 с/н 110914958; 2 тарілки для барабанів неправильної форми сірого кольору без ідентифікуючих ознак; 2 звукових динаміка «EMINENCE» 86-032-01 скріплені пластиковими стяжками чорного кольору; чохол для барабанних паличок в смужку різного кольору «IRIN»; 8 дерев`яних барабанних паличок; верхня частина будівельного сухо-мокрого пилососа Дніпро-М (блок двигуна з ручкою та фільтром) без маркування з кабелем живлення; гітарний підсилювач «Reverl fender»; синтезатор «YAMAHA» PSS-51 чорного кольору; електро-бас гітара Tenson Calafornia Series P-BASS SB; гітара блакитного кольору MK3 MINI VOX; чохол для гітари «GatоrCases» чорного кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.11.2025 вилучене предмети та майно під час обшуку квартири АДРЕСА_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3096/25 від 07.11.2025 у справі № 466/10330/25, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У разі зволікання з накладенням арешту вказаних речей, докази вчиненого кримінального правопорушення на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 28.11.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, котрі отримано під час проведення обшуку 26.11.2025, у період з 07.32 год. по 11.24 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/3096/25 від 07.11.2025 у справі № 466/10330/25 у будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 14 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з пошкодженною задньою кришкою та тріщинами на дисплеї; куртка чорного кольору «Everest»; штани спортивні чорного кольору «Ellesse»; балаклава чорного кольору; кросівки «Adidas» темно-зеленого кольору із слідами забруднення; пульт червоного кольору «ZOOM» B1X Four C36064921; пульт червоного кольору «BOSS» RC-500 G2R0145; блок реле пластиковий чорного кольору 6781; пластиковий блок чорного кольору «Mercedes» ; відеокарта «Sapphire» Nitro RX 480G PN299-2E347-100SA темного кольору; звуковий кабель чорного кольору; чохол для барабанних тарілок трьох-секційний чорного кольору «Acropolis»; 2 тарілки для барабанів «MEINL» Classics custom 14 с/н 110913026/110912775; 1 тарілка для барабанів «MEINL» Classics custom 20 с/н 110914958; 2 тарілки для барабанів неправильної форми сірого кольору без ідентифікуючих ознак; 2 звукових динаміка «EMINENCE» 86-032-01 скріплені пластиковими стяжками чорного кольору; чохол для барабанних паличок в смужку різного кольору «IRIN»; 8 дерев`яних барабанних паличок; верхня частина будівельного сухо-мокрого пилососа Дніпро-М (блок двигуна з ручкою та фільтром) без маркування з кабелем живлення; гітарний підсилювач «Reverl fender»; синтезатор «YAMAHA» PSS-51 чорного кольору; електро-бас гітара Tenson Calafornia Series P-BASS SB; гітара блакитного кольору MK3 MINI VOX; чохол для гітари «GatоrCases» чорного кольору, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1