Номер провадження:1-кс/521/3498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_6 з 2 томами матеріалів досудового розслідування за №0001125 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого погодженого з прокурором, та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0001125 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2025 року.

18.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженню закінчено, про що 18.09.2025 року року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування в кабінеті слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проте останні фактично зірвали процесуальну дію внаслідок неналежної поведінки підозрюваного.

Станом на 22.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001125 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, 19.09.2025 захисник ОСОБА_8 відмовилась ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001125 від 30.07.2025 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_5 не розпочав ознайомлюватись.

У зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_8 , підозрюваному 21.09.2025 призначено іншого безоплатного захисника ОСОБА_6 .

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 КПК України, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягує строки досудового розслідування, та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 намагається затягувати строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є підстави для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001125 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив залишити його без розгляду.

Захисник підтримав думку ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001125 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 18.09.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001125 від 30.07.2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування в кабінеті слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проте останні фактично зірвали процесуальну дію внаслідок неналежної поведінки підозрюваного.

Станом на 22.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001125 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, 19.09.2025 захисник ОСОБА_8 відмовилась ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001125 від 30.07.2025 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_5 не розпочав ознайомлюватись.

У зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_8 , підозрюваному 21.09.2025 призначено іншого безоплатного захисника ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зауважує, що право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - ЄКПЛ) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом із тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З урахування вищевикладеного, підозрюваний ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 КПК України, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної ЄКПЛ та КПК України та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001125 від 30.07.2025 року.

Обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення - тобто, за відсутності письмового підтвердження стороною кримінального провадження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів провадження такий факт може бути підтверджено лише з дотриманням процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК України.

Таких висновків щодо застосування ч. 10 ст. 290 КПК України у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 26.03.2019 (справа №752/3929/15-к, провадження № 51-6541км18).

Поряд з цим, варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства у цілому.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 290 КПК України, якими встановлено, що визначення моменту закінчення досудового розслідування та достатності доказів для складання обвинувального акту є виключною дискрецією прокурора, зазначена вище поведінка сторони захисту та обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими ознайомилася сторона захисту, починаючи з 19.09.2025 р., свідчить про ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або зволікання із таким ознайомленням та є нічим іншим, як проявом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків направлення обвинувального акту до суду.

На переконання слідчого судді, захист зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, що є недобросовісною процесуальною поведінкою зі сторони захисту, а отже, буде доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК України наразі є виправданою.

Отже, слідчий суддя, ураховуючи обсяг зібраних органом досудового розслідування матеріалів, продовження дії на території України дії воєнного стану, беручи до уваги час вчинення інкримінованого злочину, дату вручення підозри, з урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, вважає необхідним клопотання задовольнити частково, та встановити підозрюваному та його захиснику строк на ознайомлення з двома томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 30.07.2025 р., до 30.09.2025 року, включно.

Встановлення такого процесуального строку є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування, буде достатнім для реалізації підозрюваними та його захисником прав та законних інтересів, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 290, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001125 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, до 30.09.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1