Справа № 274/71/26
Провадження № 1-кс/0274/57/26
У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

05.01.2026 начальник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та засуджений повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 21.11.2025 вбачається, що 13.11.2025 засуджений ОСОБА_5 допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що він зберігав заборонений предмет, а саме мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ не встановлено. У ході перевірки стало відомо, що 13.11.2025 о 15 год 30 хв під час проведення технічного огляду приміщень та палат медичної частини установи було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який, помітивши працівників адміністрації установи, заметушився та почав поводити себе занервовано та підозріло. Під час проведення неповного особистого обшуку та огляду спального місця засудженого на столі, що стояв поруч із спальним місцем даного засудженого, під скатертиною було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Вилучений заборонений предмет було передано ЧПНУ, а засуджений ОСОБА_5 був супроводжений в чергову частину для надання пояснень по факту порушення ним вимог режиму тримання. Під час проведення перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_5 , який зберігав його та використовував для власних потреб.Вказаний заборонений предмет потрапив на територію установи за допомогою перекиду.

Вказане також підтверджується рапортами від 13.11.2025, актами від 13.11.2025, протоколом вилучення № 48 від 13.11.2025, накладною - вимогою від 13.11.2025.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).

Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.11.2025 у засудженого ОСОБА_5 , 1965 р. н., мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ не встановлено- конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1