Провадження №: 1-кп/755/1772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019330 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019330 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №0019330 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2013 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 гривень, золоті вироби, ноутбук марки «Самсунг», моделі R 58, наручні годинники в кількості 30 штук, що належали ОСОБА_4 . Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

За вказаним фактом, 10 грудня 2013 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене частиною третьою статті 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статей 4, 39, 40, 41, 214 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десять років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0019330 від 10 грудня 2013 року, суд доходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2013 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 09 грудня 2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019330за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема, проведено огляд місця події 09 грудня 2013 року; допитано потерпілу 09 грудня 2013 року; допитано свідків 11 грудня 2013 року; проведено трасологічні експертизи 12 грудня 2013 року, 18 грудня 2013 року та 19 грудня 2013 року.

Крім того, т.в.о. заступником начальника відділу поліції № 1 начальником слідчого відділення ВП №1 Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 27 березня 2019 року старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 було надано доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0019330 від 10 грудня 2013 року, які станом на момент направлення прокурором клопотання про закриття кримінального провадження - виконані не були.

В подальшому жодних слідчих (розшукових) дій вчинено не було.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019330 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0019330 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1