Справа № 950/2807/25
Провадження № 1-кп/950/309/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Суми, громадянин України; освіта середня; одружений; не працює; учасник бойових дій, особа з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що у середині травня 2025 року в денну пору доби ОСОБА_3 на території господарства АДРЕСА_2 посіяв у відкритий ґрунт насіння коноплі у кількості 15 рослин.

У період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 50 хв. 11.07.2025 в ході обшуку на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 15 рослин, зовні схожих на рослини конопель на корені, які ОСОБА_3 самостійно посіяв, вирощував та обробляв, для власних потреб без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/11708-НЗПРАП від 21.07.2025, надані на дослідження п`ятнадцять рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, в грудні 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Новоукраїнка, Волноваського району, Донецької області, на одній з вулиць знайшов пістолем Макарова та 44 патрони калібру 9 мм, та вирішив їх забрати собі, тобто таким чином незаконно придбав їх, та достовірно розуміючи, що указані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, перевіз їх в будинок АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 11.07.2025.

11.07.2025 в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 в шухляді столу виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет та 44 предмети зовні схожі на патрони.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/11760-БЛ від 25.08.2025, наданий на дослідження об`єкт є нарізною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю 9 мм пістолетом Макарова № НОМЕР_1 , 1975 року випуску. Даний пістолет знаходиться в справному стані та до стрільби придатний.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/11712-БЛ від 13.08.2025, надані на дослідження 44 9-мм пістолетні патрони із кулею зі сталевим осердям та з кулею зі свинцевим осердям є виробленими промисловим способом бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї -9-мм пістолетів Макарова, 9 - мм автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9 х 18 мм. Надані патрони до стрільби придатні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що під час проходження військової служби, восени 2023 року, перебуваючи в с. Новоукраїнка, Волноваського району, Донецької області, в ході підготовчих робіт знайшов пістолет та патрони до нього. Цей пістолет та набої забрав собі, вважав це трофеєм. Так як наразі триває війна, пістолет вирішив залишити собі для самооборони. Господарство по вул. Центральна в с. Підопригори є спадщиною, яка залишилась від діда, яке він використовує як дачу. Там він займається городництвом, а також посіяв рослини коноплі, щоб використовувати в якості знеболювального. Вину визнав повністю, розкаявся.

Ураховуючи те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які полягали у посіві та вирощуванні конопель в кількості 15 рослин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є відповідно тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 310 КК України).

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, особою з інвалідністю внаслідок війни.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Також суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ураховуючи окрім тяжкості вчинених кримінальних правопорушень наявність обставин, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди, якої могло би бути завдано охоронюваним законом правам або інтересам, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання із звільненням його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких складає 9459,70 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч. 1ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- сейф-пакет № 5863698 з канабісом, картонна коробка з рослинами коноплі, передані на зберігання до ВП № 3 (м. Лебедни) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, 20 гільз патронів к. 9 х 18 мм знищити;

- 25 патронів к. 9 х 18 мм (запаковані до сейф-пакету № PSP2177065), пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1975 року випуску з магазином (запаковані до сейф-пакету № PSP2185315), два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (запаковані до спецпакетів № 6107609, № 6107610, № 6107611) передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 9459,70 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5