справа № 952/150/24
провадження № 1-кп/952/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 14.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.08.2023 близько 13.00 год., діючи з прямим умислом, направленим на незаконну порубку дерев для власних цілей, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої віділені в окреме провадження, прибули у лісопосадку, що знаходиться на території с. Леб`яже Берестинського ( Красноградського) району Харківської області та перебуває в обслуговуванні Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області. У подальшому ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої віділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями спричинюють шкоду довкіллю, незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, за допомогою бензопил, умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу- лісорубного квитка, зрізали до ступеня припинення росту Берест сироростучий із наступними діаметрами пнів: 30 см., 40 см., 30 см., 19 см., Клен сироростучий із наступними діаметрами пнів: 49 см., 29 см., 59 см.,19 см., 13 см., 12 см., Клен сухостійкий із наступними діаметрами пнів: 52 см., 29 см.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків виконаного філією « Зміївське лісове господарство « ДП « Ліси України» відповідно до постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» своїми діями ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали віділені в окреме провадження заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду, у вигляді тяжких наслідків в розмірі 95 126 гривень 52 копійок, що арифметично підтверджується висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/121-23/22499-ЕК від 16.10.2023.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.02.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000819 за ч.4 ст. 246 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000145 від 07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Представник потерпілого Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 246 КК України можливо розглянути без участі представника потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 огли Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.4 ст .246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 246 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- дві пластикові каністи об`ємом по 5 літрів кожна з рідиною ( виділені в матеріали КП № 0000145 від 07.02.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - залишити зберігати в камері зберігання речових доказів СПД №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, різану деревину, різного виду та об`єму ; - автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору № шасі НОМЕР_4 :- автомобільний причіп без номерного знаку та типу, ( виділені в матеріали КП № 0000145 від 07.02.2024), які зберігаються на майданчику СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - залишити зберігати на майданчику СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи згідно висновку експерта № СЕ -19/121-23/22499 - ЕК від 16.10.2023 в сумі 3 824,00 грн., код доходів 24060300, стягувач платежу - Держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1