Справа № 591/7848/24
Провадження № 1-кс/591/361/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використання службовою особою начальником частини аварійно-відновлювальних та інших невідкладних робіт МЦШР ДСНС України ОСОБА_4 , службового становища всупереч інтересам служби, що полягало у не повідомленні начальника Центру та відповідального виконавця відділу персоналу МЦШР ДСНС України про факти відсутності на робочому місці особового складу частини аварійно-відновлювальних та інших невідкладних робіт, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. 30.01.2026 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/18423-ЕК від 26.01.2026 за результатами судової економічної експертизи загальний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , складає 2 144 199, 58 грн. З урахування цього, слідча просила накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання було розглянуто без участі власника майна.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, до клопотання додані документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 дійсно є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Проте, у матеріалах справи, що додані до клопотання, відсутні докази того, що у вказаному кримінальному провадженні було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 .

Враховуючи такі обставини, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1