Провадження №: 1-кс/336/848/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001126 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 по адміністративній справі №333/5194/25, з копією документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або копією конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 по адміністративній справі №333/4689/24, з копією документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або копією конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2025 по адміністративній справі №333/5042/25, з копією документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або копією конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 по адміністративній справі №333/8457/25, з копією документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або копією конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за №0001126 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 до ВП №3 ЗРУП ГУНП надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_7 , 23.07.1984 рокународження, який умисно не виконував постанову суду щодо заборони керування траспортним засобом, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 333/2575/23, провадження №3/333/1414/23 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років.

Відповідно до ст. 24 КУпАП визначено вид адміністративного покарання у вигляді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання), яке і було визначене у постанові суду.

Незважаючи на це, ОСОБА_7 знову керував транспортним засобом та 12.06.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 333/2963/23, провадження №3/333/1521/23 ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років.

Також ОСОБА_7 знову керував транспортним засобом та 22.11.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 333/8497/23, провадження №3/333/3013/23 ОСОБА_7 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 5 років.

Після чого 27.04.2024, 28.05.2024 на ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та відкрито судове провадження №336/5697/24.

Окрім іншого, слідча вказала, що за таких обставин у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

Оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України настає за дії або бездіяльність особи, що мають характер прямого умислу, тобто особа мала знати, що відносно неї прийнято рішення та застосовано забороняючі або зобов`язальні норми, органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ, в рамках яких виносились постанови про позбавлення ОСОБА_7 права керувати транспортними засобами.

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 07.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою надійшов лист пророзгляд клопотання без участ іпредставника суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_7 ..

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_7 неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5 ст. ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024 у справі № 336/5697/24, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 у справі № 333/5194/25, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 у справі № 333/4689/24, № 333/5042/25, №333/8457/24 та до нього застосовано адміністративні стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 10 років.

Оскільки після позбавлення права керування, ОСОБА_7 неодноразово продовжував керувати транспортними засобами, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, якими останній позбавлений права керування транспортним засобом.

У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 із подальшим вилученням завірених належним чином копій відповідних документів.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: Витяг з ЄРДР за № 0001126 від 24.07.2024, постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.204 у справі № 336/5697/24, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 у справі № 333/5194/25, від 05.08.2024 у справі № 333/4689/24, від 07.08.2025 у справі № 333/5042/25, від 04.11.2024 у справі №333/8457/24, запити слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 по адміністративній справі №333/5194/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 по адміністративній справі №333/4689/24 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2025 по адміністративній справі №333/5042/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 по адміністративній справі №333/8457/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001126 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 по адміністративній справі №333/5194/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 по адміністративній справі №333/4689/24 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2025 по адміністративній справі №333/5042/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 по адміністративній справі №333/8457/25 та документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_7 постанови (розписка, лист з пошти) або конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1