Справа № 308/9346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/898/25 (справа № 308/9346/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.03.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, на особливий період, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат»; згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років (на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/898/25 (справа № 308/9346/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.03.2025 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 01.07.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 просив залучити йому безоплатного захисника, оскільки в нього відсутні кошти задля самостійного його залучення.

За ухвалою від 20.11.2025 року судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 08.01.2026 року прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки він подав письмову заяву про повернення на військову службу та прокурором отримано згоду від військової частини НОМЕР_1 на його повернення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили суд задовольнити, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно було подане клопотання про повернення на військову службу, яке підтримано військовою частиною, і його наміри на час розгляду клопотання не змінилися, він бажає продовжувати проходження військової служби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, 05.01.2025 самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій-службі по 17.01.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,16,127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, 21.01.2025 самовільно залишив розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 30.01.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

29.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України.

Згідно з листом командування військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2025 № 8441, останнє надало письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

Що й зумовило звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 287 КПК України визначені вимоги до змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України також передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Загальновідомим є факт, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з із обвинувального акту ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебував на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом також у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 , як особі, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, суть підозри за ч. 5 ст. 407 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави (з нереабілітуючих підстав), а також право на проведення судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку, якщо обвинувачений заперечує проти такого закриття.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 після проведених роз`яснень наполягав на розгляді клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Як зазначено у ч. 11 ст. 182 ЦПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 у розмірі 60 560,00 грн., внесену нею за квитанцією від 19.05.2025 року № 3254-2909-8915-5181 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки стаття 182 КПК України не встановлює строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, такий запобіжний захід є безстроковим, та того факту, що суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, вважає за можливе припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та повернути повністю заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 560,00 грн., внесену нею за квитанцією від 19.05.2025 року № 3254-2909-8915-5181 за обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки застава, не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 284, 286 - 288, 314, 370, 371, 372, 377, 394, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/898/25 (справа № 308/9346/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.03.2025 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для продовження проходження військової служби.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути повністю заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 560,00 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 еопійок), внесену нею за квитанцією від 19.05.2025 року № 3254-2909-8915-5181 за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1