БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/3129/25
Провадження №1-кс/497/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.26 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2025 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом вирішення проблем її доньки, яка нібито знаходиться в поліції, використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 80000 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить невстановленій особі, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 приблизно о 15:52 годині потерпілій ОСОБА_5 подзвонив невідомий мобільний номер НОМЕР_1 , голос з кого був схожий на її доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що їй потрібні гроші на лікування дівчинки, яку вона дверима зачепила в магазині, та, що наразі вона нібито перебуває в поліції, але гроші потрібно переказати через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з нею чоловічим голосом розмовляв нібито слідчий, який повідомив, щоб ОСОБА_5 «нікому не розповідала» для того щоб в подальшому допомогти своїй доньці.

Далі, ОСОБА_5 викликала таксі, та поїхала у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з собою взяла гроші у сумі 40000 грн., та 1000 доларів США. Знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 за вказівкою невідомого чоловіка (нібито слідчого), приблизно о 17:08 годині, цього ж дня, переказала гроші на банківську карту НОМЕР_3 , вказала мобільний номер одержувача НОМЕР_2 , та дані своїй доньці ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 через касу ІНФОРМАЦІЯ_3 переказала гроші на вказану банківську карту двома транзакціями, спочатку 30000 грн., та відразу після цього 10000 грн.

Далі, ОСОБА_5 поїхала у банк, де розміняла 1000 доларів США, після чого повернулась у вказане відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де переказала ще 40000 грн., за тими ж реквізитами.

Болградським районним судом винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 28.11.2025, з метою проведення тимчасового доступу в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , по банківській карті зловмисника за № НОМЕР_3 , однак виконати її не вдалося в установлені строки до 28.12.2025, у зв`язку з військовим положенням на території України, а також постійні відключення електромережі, а тому є необхідність повторному зверненні з відповідним клопотанням.

Органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про банківську таємницю, а саме:

-виписку руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 22.11.2025 по 26.12.2025;

- електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) отримання та перерахування готівки, де було здійснено видачу готівки по банківській карті № НОМЕР_3 , з 22.11.2025 по 26.12.2025;

- всі наявні документи стосовно власника банківської карти

№ НОМЕР_3 - клієнтів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: всі наявні заяви; довіреності; копії документів, які посвідчують особу; заява про відкриття та закриття рахунку, додатки до них;

- Інформацію про мобільні (фінансові) номери, які прив`язані до банківської карти № НОМЕР_3 , з 22.11.2025 по 26.12.2025;

- Інформацію про ІР та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких, з моменту реєстрації банківської карти до моменту виконання ухвали здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківської карти № НОМЕР_3 , чи інші банківські онлайн програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп`ютера, та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ, з 22.11.2025 по 26.12.2025.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їх вилучення, зумовлено метою проведення аналізу руху грошових коштів, місця, часу та контрагентів на користь яких проведені транзакції, тощо.

Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо повноважень дізнавача.

Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.1 ст.40-1 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.159 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача щодо наявності у нього повноважень для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володінні володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що вже вдруге надається вказаний тимчасовий доступ та на необхідність вжиття заходів Сектором дізнання для реацізації цієї ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 - надати дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді, а саме:

- виписку руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 22.11.2025 по 26.11.2025;

- електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) отримання та перерахування готівки, де було здійснено видачу готівки по банківській карті № НОМЕР_3 , з 22.11.2025 по 26.11.2025;

- всі наявні документи стосовно власника банківської карти № НОМЕР_3 - клієнтів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: всі наявні заяви; довіреності; копії документів, які посвідчують особу; заява про відкриття та закриття рахунку, додатки до них;

- Інформацію про мобільні (фінансові) номери, які прив`язані до банківської карти № НОМЕР_3 , з 22.11.2025 по 26.11.2025;

- Інформацію про ІР та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких, з моменту реєстрації банківської карти до моменту виконання ухвали здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківської карти № НОМЕР_3 , чи інші банківські онлайн програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп`ютера, та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ, з 22.11.2025 по 26.11.2025.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації дізнавачем сектору дізнання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1