Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3477/17
У Х В А Л А

про відеоконференцію

27 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000472 від 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

26 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просила надати їй можливість 02 грудня 2025 року та в подальшому брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ...

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суд клопотання захисника про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою її власних технічних засобів, задовольняє.

Отже, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Дозволити та забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному 02 грудня 2025 року о 09:00 год. та подальших судових засіданнях, дистанційно, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9