печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у розгляді поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 , представник власників майна - адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у розгляді поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023, що мотивував тим, що за заявами адвоката в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно зазначеного слідчого за фактами невиконання судових рішень у цьому провадженні, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 07.05.2025 та 0000484 від 09.05.2025, що на думку адвоката є підставою для відводу слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід слідчому. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України).

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України.

Обставини, викладені в заяві про відвід слідчого, обґрунтовані умисним на думку заявника невиконанням судових рішень у кримінальному провадженні № 0000684, що зводяться до припущень щодо упередженості слідчого стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на думку слідчого судді не є на даний час підставою для відводу відповідно до ст. 77 КПК України.

У зв`язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1