Справа № 590/535/24
Пров. № 1-кп/590/50/25

ВИРОК
01.12.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області об`єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого
-за ст. 126-1, ст.125 ч.1 КК України, суд
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
1) Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2023-2024 років, востаннє 17.08.2024, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Так, 26.06.2023о 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: смт. Свеса, вул. Івана Мазепи, 56, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 11.01.2024 о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.
За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 12.01.2024 о 12:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.
Крім того, 30.01.2024 о 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.
За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 07.02.2024 о 02:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері
ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
Крім того, 09.02.2024 о 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 ..
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 23.02.2024 о 20:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .
За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАПна нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 20.04.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 ображав ОСОБА_7 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 17.08.2024близько 15:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 ображав ОСОБА_7 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Згідно висновку експерта №596 від 24.07.2024 за результатами проведеної судової психологічної експертизи ОСОБА_7 перебуває в стані тривожності, емоційної напруги та фрустраційності. У під експертної ОСОБА_7 присутні зміни в емоційному стані, її індивідуально-психологічних проявах та пов`язані вони з діями ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої. Переживання є психотравматичними для потерпілої ОСОБА_7 . Якість життя ОСОБА_7 суттєво порушена.
Внаслідок насильницької поведінки ОСОБА_3 щодо матері ОСОБА_7 , зокрема: вербальна агресія, усталений психологічний тиск внаслідок асоціальної поведінки, зумовлюють порушення звичного стереотипу життєдіяльності ОСОБА_7 , суттєві погіршення якості її життя, психологічного благополуччя, погіршення фізичного самопочуття, знецінення її як матері та як особистості, завдають утиску фундаментальним особистим цінностям, впевненості в собі та майбутньому, у повноцінному спілкуванні, у благополуччі її сім`ї, підтримці психологічного та фізичного здоров`я. Враховуючи вікові, індивідуально-психологічні особистісні особливості та актуальний психоемоційний стан, зазначене вище є для ОСОБА_7 психотравмуючими факторами, що безпосередньо викликали психічний дискомфорт, зумовили тривалі, інтенсивні та фізичні й психічні страждання.
2) Крім того, близько 20 год. 00 хв. 02.04.2024 ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , де також перебувала його мати ОСОБА_7 . У цей час між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_7 на побутовому ґрунті відбувся словесний конфлікт з обопільними образами та виникли особисті неприязні відносини. У зв`язку з цим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 близько 20 год. 00 хв. 02.04.2024 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_7 та кулаком лівої руки умисно наніс їй два удари по її лівій руці та один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах та один синець в проекції верхньої третини тіла грудини, які відповідно до висновку експерта № 95 від 30.04.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995г.).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явле ним обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 02.04.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, між ним та потерпілою ОСОБА_7 на побутовому ґрунті відбувся словесний конфлікт, під час якого він спричинив їй тілесні ушкодження наступним чином: кулаком лівої руки умисно наніс їй два удари по її лівій руці та один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини.
Також ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням за ст.126-1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно протягом 2023-2024 років систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері, між ними часто виникали сімейні сварки, під час яких він ображав останню, нецензурно лаявся, погрожував. За вчинення таких дій у 2023-2024 р він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро розкаюється. Попросив вибачення у потерпілої. Просив суворо не карати.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються судових витрат.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за:
- ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо ОСОБА_7 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої;
- ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які належить до кримінальних проступків, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, його молодий вік /1994 року народження/, та стан здоров`я на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /згідно з Довідкою КНП Ямпільська лікарня від 14.06.2024/, згідно з довідкою КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м.Глухів» знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 з 22.04. по 24.04.2024 з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 690 є осудним. Зі слів обвинуваченого групи інвалідності не має. За місцем мешкання характеризується формально.
В якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття.
В якості обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має бути домірним вчиненому.
Тому, ураховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:
за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.;
за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, що полягатиме в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а саме шляхом покладення на засудженого до пробаційного нагляду, згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому ОСОБА_3 остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або ж заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.
Згідно з ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, також необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього на строк три місяці обов`язки, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.
Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Речові докази у об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 та ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за:
за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.;
за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, згідно із п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з покладанням на нього згідно із п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі пп. 3, 4, 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 строком на три місяці обмежувальний захід у виді:
-заборони наближатися на відстань 100 м до місця, де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
-заборони листування, телефонних переговорів з гр. ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
-направлення ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.
Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1