Справа № 466/4744/24
Провадження № 1-кп/466/254/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачена з 02.05.2024р. перебуває на диспансерному обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з приводу психоневрологічного захворювання, з 02.05.2024р. по 15.05.2024р. була на стаціонарному лікуванні у цій медичній установі. В подальшому вона добровільно лікувалася з приводу психічного захворювання в приватному порядку, зверталася за консультаціями до психіатрів, з 09.10.2025р. по 07.11.2025р. пройшла стаціонарне лікування у ЛОКПНД. На досудовому розслідуванні судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 не проводилася. Вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченої на момент вчинення інкримінованих їй дій та на даний час існує необхідність призначення відповідної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, враховуючи надані медичні документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За п.3 ч.2 ст.242 КПК України обов`язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

Враховуючи надані стороною захисту документи щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_4 з 02.05.2024р. на диспансерному обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з приводу психоневрологічного захворювання, проходження нею стаціонарного лікування у цій медичній установі, те що в ході досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 не проводилася, з метою визначення психічного стану обвинуваченої суд вважає необхідним призначення щодо неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час на будь-який психічний розлад. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким та чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждала ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкримінований їй злочин ( 05 березня 2024 року), і чи була вона здатна за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?

4. За здатна ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №466/4777/24.

Експертизу провести в місячний строк.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_8