Справа № 175/5862/23
Провадження № 1-в/175/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації, прокурор, засуджений та інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок та за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрано. Речові докази: полімерний спецпакет з посвідченням водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 18 травня 2023 року, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541, залишено в матеріалах кримінального провадження; копію постанови про накладення адміністративного стягнення залишено в матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 956 гривень 00 копійок.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Разом із цим, відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на час розгляду цієї заяви не пропущений.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання і приходить до висновку, що у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: