Провадження № 1-кс/643/5939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001352 від 16.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

До Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по причині гострого інфаркту, знаходячись в стаціонарі урологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містить ознаки неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником (ЖЄО № 24812 від 15.06.2021).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 16.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0001352 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну екпертизу та експертами ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 було заявлено клопотання про надання матеріалів для провдення експертизи, зокрема оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2273, оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження №17 від 19.04.2021 трупу ОСОБА_6 та висновок патолого-гістологічного дослідежння препаратів внутрішнії органів, гістологічний архів (препарати на стеклах, блоки) отриманий з шматочків внутрішніх органів від трупа, оригінал протоколу патологоанатомічного дослідежння на ім`я ОСОБА_6 №12567-77 від 12.05.2021 шматочків видаленної під час оперативного лікування передміхурової залози, гістологічний архів (препарати на стеклах, блоки) отриманий з шматочків видаленної під час оперативного лікування передміхурової залози з КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 у повному обсязі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померлий ОСОБА_6 , 1947 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також призначення комісіонної судово-медичної експертизи у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціоноаного хворого №2273 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2273, оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження №17 від 19.04.2021 трупу ОСОБА_6 та висновок патолого-гістологічного дослідежння препаратів внутрішнії органів, гістологічний архів (препарати на стеклах, блоки) отриманий з шматочків внутрішніх органів від трупа, оригінал протоколу патологоанатомічного дослідежння на ім`я ОСОБА_6 №12567-77 від 12.05.2021 шматочків видаленної під час оперативного лікування передміхурової залози, гістологічний архів (препарати на стеклах, блоки) отриманий з шматочків видаленної під час оперативного лікування передміхурової залози, яка знаходиться у володінні КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в наявній медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , 1947 року народження, мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вищезазначеної документації яка знаходиться у володінні КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою, вказаною у клопотанні.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, за клопотанням органу досудового розслідування не викликався з метою нівелювання ризику зміни або знищення речей і документів. Оскільки природа документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, не дає можливості переконатися у їх автентичності з інших, в тому числі відкритих, джерел, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд матеріалів клопотання без повідомлення та виклику володільця.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса вказана в клопотанні).

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, рівно як і будь-яких інших точних адрес, позаяк такі зазначені в самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою, вказаною у клопотанні, з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого № 2273, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2273, оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження №17 від 19.04.2021 трупу ОСОБА_6 та висновку патолого-гістологічного дослідження препаратів внутрішніх органів, гістологічний архів (препарати на стеклах, блоки), отриманого з шматочків внутрішніх органів від трупа, оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 №12567-77 від 12.05.2021 шматочків видаленої під час оперативного лікування передміхурової залози, гістологічного архіву (препарати на стеклах, блоки), отриманого з шматочків видаленої під час оперативного лікування передміхурової залози на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1