Провадження №1-кс/389/54/26
Ухвала

іменем України

19 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за №0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого слідує, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 17.12.2025, під час якого встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності законних підстав змінила стягувача у виконавчому провадженні АСВП 37638293 та видала розпорядження про перерахування грошових коштів (аліментів) на рахунок третьої особи, яка не мала права на їх отримання, з метою подальшого їх обернення на власну користь. Надалі ОСОБА_4 здійснила заволодіння коштами, які перебували на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які необхідно було виплатити ОСОБА_5 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293 на загальну суму 183 722 грн 78 коп, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

Також під час досудового розслідування встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, у виконавчому провадженні №13662209.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 31.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

З метою всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень, призначення експертиз, в тому числі і судово-почеркознавчої, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії книги вхідної документації за період з 01.01.2025 до 01.10.2025; оригіналів розпоряджень у виконавчому провадженні №37638293; оригіналів платіжних інструкцій у виконавчому провадженні №37638293; персонального робочого комп`ютера (ноутбука), за яким працювала ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення; оригіналів будь-яких документів, в яких маються зразки вільного підпису ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника установи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи, що книга вхідної документації за період з 01.01.2025 до 01.10.2025 та оригінали розпоряджень і платіжних інструкцій у виконавчому провадженні №37638293 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, які у них містяться, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000167 від 17.12.2025, оригінали документів необхідні для проведення експертиз, в тому числі і судово-почеркознавчої, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами їх отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, оскільки за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів, на яких маються зразки вільного підпису ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано назву, опис та не зазначено інші відомості, які давали б можливість визначити документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, зокрема період їх створення (видання). При цьому, згідно з п.5 ч.1 ст.164 КПК України такі відомості мають обов`язково міститися в ухвалі слідчого судді.

Також слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу з можливістю вилучення персонального робочого комп`ютера (ноутбука), за яким працювала ОСОБА_4 , оскільки відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до комп`ютерних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах, без їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому - начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому - заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, тел.(05233) 2-12-80) в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за №0000167,дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- копії книги вхідної документації за період з 01.01.2025 до 01.10.2025, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) зазначеним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення копії вказаного документу;

- оригіналів розпоряджень та платіжних інструкцій у виконавчому провадженні №37638293, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) зазначеним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

У задоволенні іншої частини вимог, відмовити.

Строк дії цієї ухвали з 19.01.2026 до 19.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з по1ложеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1