Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, 10.09.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки останній у судові засідання не з`являвся, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, за місцем мешкання відсутній, про місце свого перебування суд та прокуратуру не повідомив. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлює невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого проти авторитету органів державної влади та посягання на життя працівників правоохоронних органів, а тому переховувався від суду, не з`являється у судові засідання. Оскільки ОСОБА_4 не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, обвинувачений може вчиняти і інші кримінальні правопорушення. Знаючи, що відносно нього у суді розглядається кримінальне провадження до суду не з`являється, про причини неявки та місце свого знаходження суд не повідомляє. На виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, 23.01.2026 ОСОБА_4 затримано. Стороною захисту 23.01.2026 прокурору надано копію довідки (форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2025 щодо проходження військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_4 з 20.09.2025 в ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Сторона обвинувачення приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків. З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, може переховуватися від суду; не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення. Крім того, ухвалою суду від 10.09.2025 року ОСОБА_4 було оголошено розшук у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем, наявні відомості про те, що він самовільно залишив військову частину і місце перебування його не відоме, на неодноразові виклики до суду не з`являється, що перешкоджає розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у розумні строки.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , обставини інкримінованого кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, стан здоров`я, наявність вищезгаданих ризиків, суд вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, українцю, раніше судимому Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Новозаводського районного суду міста Чернігова;

2) не відлучатись із місця постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 без дозволу командира та повідомлення про це прокурора та суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язання застосовуються до нього терміном на шістдесят діб з дати винесення цієї ухвали до 24 березня 2026 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 25 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1