У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконної зміни реєстраційних даних ОСББ «КР СУЗІР`Я-8» (), тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 358 КК. Вказану заяву було отримано представником ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській обл. 8 грудня 2025 року від отримав відповідь про те, що ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській обл. відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не були внесені, що на думку заявника є порушенням вимог ст. 214 КПК. На підставі переліченого просив зобов`язати посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 7 листопада 2025 року.

В судове засідання представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду скарги, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутністю.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя за ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, та скаржника.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 7 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом подання ОСОБА_5 для державної реєстрації завідомо підроблених документів: протоколів Загальних зборів №8.1 від 02.11.2024 року, та протоколу засідання членів правління №1 від 07.11.2024 року.

Вказану заяву було зареєстровано відповідальною особою ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 07.11.2025 року до ЖЄО №36862.

Однак 8 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області № від 01.12.2025 року з якої вбачається, що у зібраних матеріалах не отримано достатніх даних та ознак вчинення адміністративного чи кримінального правопорушення. При встановленні достатніх даних та ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, щодо зазначених мешканців, буде вжито заходів згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

За п. 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.7 розділу II Положення).

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, на яких відповідно покладений обов`язок внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів наявного провадження в заяві про кримінальне правопорушення було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 7 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 303-306 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , від 7 листопада 2025 року, яку було зареєстровано до ЖЄО № 36862, про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1