УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Справа №607/25189/25 Провадження №1-кс/607/7121/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000686 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також клопоче про його розгляд без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте у своєму клопотанні просила його розгляд проводити за відсутності дізнавача.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 10.10.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 про те, що в травні 2024 року невідомі особи підробили документи на право власності нежитлового підвального приміщення та використовують ці документи з метою облаштування вказаного приміщення.

Старший дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором, а саме приватним нотаріусом ОСОБА_7 , були внесені відомості про речове право №37353835, щодо нежитлового приміщення №6 по АДРЕСА_2 , підставою внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53164802 від 16.07.2020. Документи, подані для державної реєстрації: договір дарування, нежитлового приміщення, серія та номер: 3600, виданий 16.07.2020, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Звіт про проведення технічного обстеження, серія та номер: №22/04-24, виданий 22.04.2025, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування, 26.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/23444/25 від 17.11.2025, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 . В ході проведення тимчасового доступу було встановлено, що такі документи як рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Звіт про проведення технічного обстеження, серія та номер: №22/04-24, виданий 22.04.2025, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутній. Також, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, було встановлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 22.04.2024 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 .

03.11.2025 директору Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит щодо надання завірених копій документів, а саме рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Звіт про проведення технічного обстеження, серія та номер: №22/04-24, виданий 22.04.2025. Проте, на даний запит відповідь отримано не було.

Таким чином, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і дослідження обставин, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 ; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом; Звіту про проведення технічного обстеження серії та номера № 22/04-24 від 22.04.2025; а також інших документів, що стали підставою для виготовлення вказаного звіту, зокрема документації щодо реконструкції нежитлового приміщення № 8 по АДРЕСА_2 .

Зазначені документи перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , уповноваженою особою є ОСОБА_5 , а саме: технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом; Звіту про проведення технічного обстеження серії та №22/04-24, виданого 22.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, які стали підставою для виготовлення вказаного звіту, в тому числі документації щодо реконструкції нежитлового приміщення № 8 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1