overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/4315/24 Номер провадження 11-кп/814/589/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2025 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2024 клопотання заступника керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору для розшуку засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2024.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/649/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 18.07.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.

09.01.2026 в судове засідання обвинувачена не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважав за неможливе розглядати справу за відсутності обвинуваченої та просив винести ухвалу про її примусовий привід.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_5 була належним чином повідомлениа про час і місце проведення судового засідання, не прибула, причини неявки суду не повідомила, суд дійшов висновку про доцільність застосування примусового приводу до неї.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 14-30 год. 23.01.2026, який відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 14-30 годину 23.01.2026 обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити працівникам відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/25/26
Провадження № 1-кп/452/231/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Львівської обласної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 про підозру вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 04.10.2025р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, представника-адвоката, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 3 лютого 2026 року на 12.30год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської обласної прокуратури, потерпілих, представника-адвоката, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року Справа № 608/36/26

Номер провадження1-кп/608/248/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 09 жовтня 2025 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 09 жовтня 2025 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 09 жовтня 2025 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2026 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/550/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкан ки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.04.2025,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім годин перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання/домоволодіння в нічний час, окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м. Деражня без дозволу слідчого прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну з позбавленням права.

Ухвала діє по 03 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.01.2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/35080/25

Провадження № 11-сс/820/12/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №000001 від 17.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 17 лютого 2026 року, з покладанням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 12 січня 2026 року о 16.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/175/30/26
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Призначити скаргу до розгляду на 09.01.2026 16:20 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/4803/18
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 24.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила таке.

07 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У суду наявна інформація про можливу смерть потерпілого у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація потребує перевірки в органі реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що під час судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 186 ЦПК України, суддя

постановила:

зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 35; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 у найкоротший строк надати до суду інформацію про смерть (або підтвердити відсутність такої інформації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 ; у разі наявності відповідного актового запису про смерть - надати його засвідчену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/82/24
Провадження 1-кп/216/305/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його явки, судом було оголошено останнього в розшук, а провадження у справі зупинено.

09 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопоптання від прокурора про поновлення судового провадження. Стало відомо, що ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2025 року ( справа № 216/670/24).

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 27 січня 2026 року о 13 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/71/26 № 1-кс/610/19/2026
м. Балаклія09 січня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування скарги заявник вказує, що за його повідомленням від 27.11.2025 про вчинене кримінальне правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на вказану бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області отримано 27.11.2025 + 24 години = 28.11.2025. З наступного дня, 29.11.2025 + 10 днів = 08.12.2025, що було останнім днем для подання цієї скарги.

Таким чином, 07.01.2026 скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що за правилом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Акціонерному товариству "Укргазвидобування" повернути його скаргу від 07.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8911/25
Провадження №1-кп/367/383/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна)

09 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000841 від 22.07.2025, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 318, 323, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому розгляді до 15 год. 00 хв. 11.02.2026.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали з 09.01.2026 по 09.03.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 17 год. 00 хв. 09.01.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/1698/25
Провадження № 1-кс/379/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

07 січня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника (потерпілого) - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 скаргу ОСОБА_4 , яка була подана через представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.12.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-309, 371, ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка була подана через представника - адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 30.12.2020 року слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000174 від 20.12.2024 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2026 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_6