УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 N?127/6684/25, яка набрала законної сили 04.04.2025, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 14.04.2025 року в АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_2 ( складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Крім того, ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2025 року N?127/6948/25, яка набрала законної сили 18.04.2025 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років, аналогічно, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 22.04.2025 року в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району по вул. Польовій, керував ТЗ марки «ВАЗ» моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_2 .( складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025 N?127/9831/25, яка набрала законної сили 14.06.2025 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання до застосованого стягнення невідбутої частини стягнення, визначено ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 51 рік 6 місяців та 16 днів.

22.11.2025 в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , будучи неодноразово протягом поточного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, близько 22:00 год. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в встановленому законом порядку на місці зупинки.

Незважаючи на ряд судових рішень ОСОБА_4 їх не виконує.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 у провадженні суду зареєстровано 81 матеріал відносно ОСОБА_4 за статтею 130 КУ ПАП, а саме: 127/5088/25; 127/6684/25; 27/6680/25; 127/6680/25; 127/6680/25; 127/6948/25; 127/7995/25; 27/7995/25; 127/8697/25; 127/8717/25; 127/9412/25; 127/9412/25; 127/9412/25; 127/9831/25; 127/9831/25; 127/9831/25; 127/10478/25; 127/11876/25; 27/12220/25; 127/17599/25; 127/34556/25; 27/36336/25; 27/37061/25; 27/16945/14-п; 127/22721/14-п; 127/23740/14-п; 127/245/15-п; 127/1967/15-11; 127/2867/15-П; 127/18924/17; 127/21993/17; 127/27658/17; 127/1195/18; 127/4082/18; 127/4676/18; 127/5222/18; 127/6631/18; 127/6639/18; 127/9580/18; 127/9582/18; 127/14413/18; 127/14796/18; 127/15342/18; 127/15459/18; 127/17016/18; 127/17017/18; 127/17140/18; 127/17140/18; 127/17140/18; 127/17755/18; 127/17756/18; 127/17841/18; 127/18170/18; 127/18549/18; 127/18554/18; 127/19053/18; 127/19055/18; 127/19336/18; 127/19338/18; 127/19341/18; 127/19393/18; 127/19793/18; 127/19838/18; 127/20213/18; 127/20359/18; 127/20360/18; 127/21720/18; 127/21752/18; 127/21754/18; 127/22159/18; 127/22179/18; 127/22376/18; 127/22570/18; 127/23312/18; 127/23825/18; 127/23827/18; 127/23836/18; 127/23850/18; 127/24501/18; 127/24502/18; 127/24756/18.

З них 10 матеріалів об`єднано в одне провадження, а саме:

- 2 (два) матеріали були об`єднані в одне провадження зі справою N?127/6680/25 (провадження 3/127/1438/25);

- 2 (два) матеріали були об`єднані в одне провадження зі справою N?127/7995/25 (провадження 3/127/1703/25);

- 2 (два) матеріали були об`єднані в одне провадження зі справою N?127/9412/25 (провадження 3/127/2013/25);

- 2 (два) матеріали були об`єднані в одне провадження зі справою N?127/9831/25 (провадження 3/127/2090/25);

- 2 (два) матеріали були об`єднані в одне провадження зі справою N?127/17140/18 (провадження 3/127/4364/18).

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: факту ухвалення судових рішень; дати набрання ними законної сили; належного повідомлення особи про розгляд справ та прийняті рішення; змісту судових постанов і матеріалів, на підставі яких вони ухвалювалися, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи містять персональні дані та інші відомості з обмеженим доступом, а тому відповідно до ст. 159162 КПК України можуть бути отримані виключно на підставі ухвали слідчого судді. Отримати ці відомості іншим способом не вбачається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000908 від 04.12.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами: 127/5088/25; 127/6684/25; 27/6680/25; 127/6680/25; 127/6680/25; 127/6948/25; 127/7995/25; 27/7995/25; 127/8697/25; 127/8717/25; 127/9412/25; 127/9412/25; 127/9412/25; 127/9831/25; 127/9831/25; 127/9831/25; 127/10478/25; 127/11876/25; 27/12220/25; 127/17599/25; 127/34556/25; 27/36336/25; 27/37061/25; 27/16945/14-п; 127/22721/14-п; 127/23740/14-п; 127/245/15-п; 127/1967/15-11; 127/2867/15-П; 127/18924/17; 127/21993/17; 127/27658/17; 127/1195/18; 127/4082/18; 127/4676/18; 127/5222/18; 127/6631/18; 127/6639/18; 127/9580/18; 127/9582/18; 127/14413/18; 127/14796/18; 127/15342/18; 127/15459/18; 127/17016/18; 127/17017/18; 127/17140/18; 127/17140/18; 127/17140/18; 127/17755/18; 127/17756/18; 127/17841/18; 127/18170/18; 127/18549/18; 127/18554/18; 127/19053/18; 127/19055/18; 127/19336/18; 127/19338/18; 127/19341/18; 127/19393/18; 127/19793/18; 127/19838/18; 127/20213/18; 127/20359/18; 127/20360/18; 127/21720/18; 127/21752/18; 127/21754/18; 127/22159/18; 127/22179/18; 127/22376/18; 127/22570/18; 127/23312/18; 127/23825/18; 127/23827/18; 127/23836/18; 127/23850/18; 127/24501/18; 127/24502/18; 127/24756/18, за фактами вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя