Справа № 386/67/26
Провадження № 1-кс/386/70/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржниці ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчих Голованівського РВП та процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури на незаконну постанову про відмову у визнання потерпілою

встановив:

03.02.2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчих Голованівського РВП та процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури на незаконну постанову про відмову у визнання потерпілою,посилаючись на те, що 12.11.2025 року слідчою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000511 від 08.10.2025 року.

Копію вказаної постанови заявниця отримала 18.11.2025 року поштовим відправленням.

У межах десятиденнного строку, а сааме 24.12.2025 року нею було подано скаргу на вказану постанову до Благовіщенського районного суду Кіровогравдської області.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 року подану скаргу їй було повернуто, для подання з правилами підсудності до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Копію вказаної ухвали заявниця отримала поштою 15.01.2026 року.

15.01.2026 рооку нею було подано скагру до Голованівського районного суду Кіровоградської області в електронній формі.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2026 року їй було відмовлено їй було відмовлено в приийнятті скарги у звязку з її електронною поштою. Про що її повідомлено 19.01.2026 засобами електронного звязку з офіційної електронної адреси Голованівського районного суду.

Після отримання вказаної ухвали 21.01.2026 рокеу, нею подано скаргу цу паперовій формі через канцелярію суду.

Просила поновити строк на подання скарги на постанову слідчої ОСОБА_4 іфд 12.11.2025 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провалденні №0000511..

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження.

Долучити вказане клопотання та подані із ним документи до матеріалів справи №386/67/26.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні з дотримання правил підсудності.

Наразі підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 318 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням скаржниці ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчих Голованівського РВП та процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури про скасування постанови про відмову у визнання потерпілою, у кримінальному провадженні№0000511.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- заявника ОСОБА_3 , адреса: вул. Космонавтів, 18, с. Шамраєве Голованівський район Кіровоградська область, 26452;

Витребувати у СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000511 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1