печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківське підприємство Автобусних станцій» (далі - особа, яка подала скаргу, АТ «Харківське підприємство Автобусних станцій»), звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.05.2025 року на адресу Державного бюро розслідувань було направлено заяву про повідомлення вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, 25.07.2025 року отримано лист від Державного бюро розслідувань за вих. № 2935зкп/10-2-04-01-10581/25 за підписом заступника керівника відділу ОСОБА_3 , яким повідомлено, що наведені факти у заяві не містять ознак складу кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань та направлено заяву до Національної поліції України.

Крім того, як вказано у скарзі, 28.08.2025 року було направлено заяву за вих. № 148 в якій знову повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

15.09.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Головного слідчого управління Національної поліції України за № від 12.09.2025 року за підписом заступника начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 28.08.2025 року до Департаменту документального забезпечення Національної поліції України надходила адресована Національній поліції України заява про вчинення кримінального правопорушення директора АТ «ХПАС» ОСОБА_5 , подальший розгляд якої доручено ГУНП в Харківській області, також просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності.

17.10.2025 року на адресі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, останній вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, учасники справи подали до суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність тому, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2025 року на адресу Державного бюро розслідувань було направлено заяву про повідомлення вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, 25.07.2025 року отримано лист від Державного бюро розслідувань за вих. № 2935зкп/10-2-04-01-10581/25 за підписом заступника керівника відділу ОСОБА_3 , яким повідомлено, що наведені факти у заяві не містять ознак складу кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань та направлено заяву до Національної поліції України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з листа Головного слідчого управління Національної поліції України за № від 12.09.2025 року направленого за підписом заступника начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 28.08.2025 року до Департаменту документального забезпечення Національної поліції України надходила адресована Національній поліції України заява про вчинення кримінального правопорушення директора АТ «ХПАС» ОСОБА_5 , подальший розгляд якої доручено ГУНП в Харківській області,

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є місто Харків.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Пунктами 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення передбачено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд,керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу відповідного рівня.

На підставі вищевикладених вимог КПК України та Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення вищезазначену заяву ОСОБА_8 направлено до органу досудового розслідування - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення вказаних можливих правопорушень, для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що інформовано заявника.

З огляду на викладене, направлення Головним слідчим управлінням Національної поліції України заяви ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Харківської області не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1