печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Печерського районного суду м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимоги клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 ,на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2025, строком до 12.12.2025.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 12.12.2025.

14.11.2024 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено та на виконання вимог ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів стороні захисту.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , завершується 12.12.2025 та те, що згідно ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу, а саме з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого неодноразово продовжувався.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2025, строком до 12.12.2025.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 12.12.2025.

14.11.2024 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено та на виконання вимог ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів стороні захисту.

Норми права, які підлягають до застосування

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінка суду

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні органом досудового розслідування підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 , не відпали.

Обґрунтованість підозри та наявність ризиків також були перевірені під час продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 181 КПК України, а саме те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001163 від 18.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком на два місяці, тобто до 08.02.2026 включно, однак в межах строку досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2025 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1