Номер провадження: 11-кп/813/1217/26
Справа № 498/326/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

28.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000846 від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000846 від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

13.112025 року ухвалою Одеського апеляційного суду призначено розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку на 23.02.2026 року о 10 год. 20 хв.

20.01.2026 року захисник звернулась до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду за особистої участі засудженої.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання та утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», а захисник в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення розгляду за участю засудженої, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000846 від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» о 10 год. 20 хв. 23.02.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про її права та обов`язки та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2