Провадження № 1-кс/592/7632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 26.01.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Котлине Покровського району Донецької області. (ЄО 11077 від 30.01.2025).

В ході досудового слідства встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з номером: НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

З метою отримання доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) по номерам сім-карток - НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

За період часу з 16.01.2025 по 19.11.2025, оскільки вказана документація може містити інформацію, про безвісті зниклого ОСОБА_5 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встовлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні слідча просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.01.2025 по 19.11.2025, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів, з якими відбулося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) з номерами сім-карток НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000355 від 31.01.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9