Справа № 372/5622/25
Провадження 1-кп-432/25
ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000431 від 27.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000431 від 27.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчились.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що 26.02.2013 заяву ОСОБА_3 зареєстровано за № 1373 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.02.2013 повідомлено прокурора та ОСОБА_3 . 26.02.2013 слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області на підставі заяви ОСОБА_3 та за його участю, у присутності понятих, проведено огляд місця події (злочину), за адресою: м. Обухів, вул. Київська поблизу буд. 176-а. Оглядом встановлено, ділянка розміром 4х4 метри, на даній ділянці зі слів заявника ОСОБА_3 знаходився автомобіль який йому належить на праві приватної власності ВАЗ 2114 вишневого (червоного) кольору д.н.з. НОМЕР_1 який на момент огляду відсутній. З ділянки розташування автомобіля вилучений недопалок сигарети. Постановою слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області 12.04.2013 призначено молекулярно-генетичну експертизу 18.06.2013 отримано висновок експерта № 543/х від 18.06.2013, відповідно до якого встановлено, що поодиноких рогових лусочок на недопалку цигарки не встановлені. Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 09.06.2025 призначено судову автотоварознавчу експертизу, отримано висновок експерта від 13.06.2025 № СЕ-19/111-25/35910-АВ відповідно до якого вартість автомобіля ВАЗ 2114, червоного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 13.06.2013 становила 53390,00 грн. 21.02.2025 додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 . Останній повідомив, що на момент початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні й на теперішній час у вчинені кримінального правопорушення нікого не підозрює, проти закриття кримінального провадження № 0000431 від 27.02.2013 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує. На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.. З огляду на вказані обставини, а також на те, що кримінальне правопорушення, яке є не тяжким злочином, і на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 27.02.2013 року, вичнено 26.02.2013 року.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення передбачала позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України це злочин середньої тяжкості.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000431 від 27 лютого 2013 року, минуло більше 10 років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше дванадцяти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000431 від 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1