Справа № 686/6084/25
Провадження № 1-кп/686/116/26
УХВАЛА

«09» січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження згідно ЄРДР № 0003498 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені 09.09.2024 року кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, захисник, посилаючись на положення ч.1 ст.332, п.3 ч.2 ст.242 КПК України заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 для з`ясування питання психічного стану здоров`я обвинуваченого. В обґрунтування зазначеного клопотання захисник вказав, що після проведеної ОСОБА_4 в ході досудового розслідування судово-психіатричної експертизи (висновок №153 від 25.02.2025 року), останній ще двічі проходив стаціонарне лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці, а саме з 09 по 29.09.2025 року та з 19 по 21.11.2025 року. При цьому, ОСОБА_4 було встановлено діагнози: основнийF61, супутній F19.2, які відрізняються від раніше встановленого, як то F20, який враховувався експертами при проведенні первинної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів захисник просив поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09 вересня 2024 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії і чи впливає наявне захворювання на здатність усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату проведення судово-психіатричної експертизи психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії і чи впливає наявне захворювання на здатність усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то на який термін?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання захисника.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення відповідного клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України в якості підстави для обов`язкового призначення експертизи зазначено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого захисником клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду в частині перевірки та вирішення питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе відкоригувати формулювання запитань, які підлягають вирішенню експертами, зберігши їх зміст стосовно дослідження обставин, які мають важливе значення для справи. При цьому суд виключає, як таке, що не має значення по справі, запитання захисника в частині терміну застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у випадку їх необхідності. Водночас

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,332,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні згідно ЄРДР № 0003498 від 08.11.2024 року, судова №686/6084/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 09 вересня 2024 року та чи страждає на теперішній час, будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом (якщо так, то яким саме), які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Представити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження згідно ЄРДР № 0003498 від 08.11.2024 року, судова №686/6084/25.

Обвинуваченому ОСОБА_4 прибути за викликом в зазначений час та місце - для обстеження експертами. (Контактний телефон матері обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити: керівнику Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7