Справа № 489/6955/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2370/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , стосовно скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргами, в яких просить зобов`язати посадову особу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявами (справи № 489/6955/25, № 489/6957/25, № 489/6958/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, були подані на один орган досудового розслідування, то слідчий суддя, врахувавши думку самої заявниці, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві (справа № 489/6955/25), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві (справа № 489/6957/25), ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві (справа № 489/6958/25).

Присвоївши об`єднаній справа № 489/6955/25, провадження № 1-кс/489/2370/25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1