08.10.2025
Справа 642/5944/25
Провадження 1-кс/642/1486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 18.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », за вирішення питання з ТЦК з приводу бронювання від мобілізації, вимагає неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США від заявника.

Слідча зазначає, що під час досудового слідства, в якості свідка було допитано заявника - ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у зв`язку із військовим станом на території України, та придатністю до військової служби, з початку війни цікавився питанням з приводу оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки працює, сплачує податки, постійно робить внески на допомогу ЗСУ, та вважає що тим самим зможе принести більше користі та допомоги армії. Тому через своїх знайомих цікавився які є можливості законного вирішення питання з приводу відстрочки. Так, влітку минулого року, через знайомих, ОСОБА_5 , дізнався про чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який може вирішити питання з бронюванням, відстрочкою, військово-лікарською комісією, перетином кордону для чоловіків, тощо. Так в кінці березня 2025 року ОСОБА_5 , зустрівся з вказаним чоловіком на парковці біля Супермаркету «РОСТ Холодногіський», по вул. П. Шлях у м. Харкові. На вигляд ОСОБА_8 30-35 років, середньої статури, зростом приблизно 180 см, волосся русяве, коротко стрижене. На зустріч відправився зі своєю знайомою ОСОБА_9 . ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 , що йому потрібна відстрочка від мобілізації, та запитав яким чином може законно її оформити. ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити це питання через проходження військово-лікарської комісії і що його зможуть визнати непридатним до військової служби та виключити з військово-облікових списків. ОСОБА_5 запитав що для цього потрібно, та ОСОБА_6 повідомив, що це буде коштувати 6000 (шість тисяч) доларів США. ОСОБА_5 поцікавився в ОСОБА_8 чи має він відношення до ТЦК або лікарні, чи працює в цій сфері, однак ОСОБА_6 відповів, що він має всюди зв`язки та може вирішити будь-яке питання, навіть зробити липове посвідчення працівника НАБУ, яке потім можна буде пред`являти працівникам ТЦК, або на блок постах та безперешкодно пересуватись. Однак ОСОБА_5 такі умови не сподобались, оскільки це протизаконно, та має негативні наслідки, а ОСОБА_5 шукав законні способи відстрочки від мобілізації. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 , що йому такі умови не підходять, що це дуже великі кошти та він не хоче вирішувати питання з відстрочкою саме таким способом. Однак ОСОБА_6 почав казати ОСОБА_5 , що іншим способом він не зможе оформити собі відстрочку, що якщо я не погодиться на його умови, то він сам повідомить працівникам ТЦК де його знайти та що він ухилянт і намагався вирішити питання з відстрочкою та підкупити лікарів. ОСОБА_5 це обурило, після чого він поїхав з місця. У подальшому ОСОБА_5 став цікавитись у своїх знайомих, що із себе представляє ОСОБА_6 , чи хтось через нього вирішував питання з відстрочкою та дізнався що даний чоловік вже тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно ніде не працює, мешкає з дівчиною по АДРЕСА_1 , пересувається на різних автомобілях. Після вищевказаної зустрічі, протягом червня-липня, ОСОБА_6 декілька разів телефонував ОСОБА_5 з різних номерів та питав чи не передумав той погодитись на його допомогу, при цьому продовжуючи його лякати працівниками ТЦК, що той не зможе спокійно пересуватись по вулиці і що 6000 (шість тисяч) доларів США не така велика сума коштів щоб спокійно спати вдома. ОСОБА_5 повідомив йому, що не потребує його допомоги і якщо він не припинить вимагати з нього кошти та залякувати, то він звернеться до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Крім того, в ході досудового слідства, я в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка було свідком даної розмови та підтвердила показання ОСОБА_5 .

Також, слідча вказує, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , яка повідомила, що в літку 2024 року, вона передала свої особисті грошові кошти в сумі 12000 доларів США ОСОБА_12 аби той допоміг її чоловіку якимось чином вирішити питання відстрочки від ТЦК та виїзду за кордон.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення УКР ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи (повні анкетні дані, місце реєстрації, місце мешкання, номери телефонів та інше), яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення, в ході проведення оперативних заходів було встановлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією ОСОБА_13 у своїй протиправній діяльності, для зустрічей, користується автомобілями SKODA SUPERB з д.н.з. « НОМЕР_1 » та INFINITI Q50 з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Згідно аналітичних даних АМТ ГСЦ автомобіль «INFINITI Q50 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » VIN-код НОМЕР_3 , чорного кольору, 2015 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, слідча вказує, що 03.10.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 57 хв., в ході обшуку автомобілю «INFINITI Q50 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою м. Харків, вул. Дача 55, біля буд. 9, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 , який належить ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено:

1) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться блокнот із чорновими записами;

2) паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться флеш накопичувач золотистого кольору з написом «microdata»;

3) паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться перепустка з написом «ЧЕРГРВА Україна КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» №26-1948;

4) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень три купюри, 20 гривень шість купюр, 5 гривень дві купюри;

5) сейф пакет HYQ0100321, в якому знаходиться ноутбук марки APPLE моделі А1932, серії FVFXN4A0JK7C, сірого кольору;

6) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень;

7) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень , купюрами номіналом по 1000 (тисячі) гривень;

8) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон SAMSNG червоного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;

9) паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone model A1784, IC 579C-E3092A, срібного кольору;

10) паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone темно-сірого кольору, в розбитому стані без ідентифікуючих ознак;

11) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone 16 Pro Max, золотистого кольору, без ідентифікуючих ознак, з паролем, без в чохлі під яким знаходиться сім картка Водафон;

12) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 70 (сімдесят) купюр;

13) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр;

14) паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі7190 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів в кількості 71 (сімдесят одна) купюра: PB91453202B, HG11530711A, KB71933005I, KA32167550A, HK29865983B, KB90226575J, HH49233173A, HL76680209F, KB42400607B, KB17512344D, KB49667140C, KB96749991K, KB25719383I, KF62525304C, HL64552726D, HJ64598915A, KB23835072P, KB13990980D, KD32906994A, HL98907047E, KB73650045L, KC09202585A, KB78472014L, KD80452108A, KB42183650E, KB59915139J, HB53591467K, KB13955875L, KB13955873L, KG27558614B, HB00717794, KB07980680H, HB83598425N, KB10097360K, HB63373389Q, HB64466812Q, HF35648153A, HF70777651B, KB64192451A, HB68624358E, KG17133184B, HB81829304M, HB72793249R, HD92256228A, KB11100940K, KF71051867B, FL66055018C, HB27032204L, FL66026090, KB65275323A, HF28171227B, HB45185923I, KB03481369K, KB12825731B, HA71598981A, KE86581018A, KB05444958K, KK86386518A, KB06640650K, KB02374630E, KB15199007D, KI01924572A, KB41584394Q, KF18137030A, HB25914298G, KB34351177J, KB00975139R, KK70687173C, HL83352550D, KL09949996A, HD92194731A; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США - MD43873005A, 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США MG15518921F, ML15142999D; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро PB.

Отже, слідча зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, а саме: судово-технічних експертиз документів, компютерно-технічних експертиз по вилученій техніці, а також детальних оглядів вилучених речових доказів, грошових коштів, походження яких законним шляхом жодним чином не підтверджується, оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не мають офіційного джерела доходів та вказані грошові кошти могли бути отримані протиправним шляхом, потрібно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, щодо майна якого подано клопотання - ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, щодо майна якого подано клопотання - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вислухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », за вирішення питання з ТЦК з приводу бронювання від мобілізації, вимагає неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США від заявника.

Під час досудового слідства, в якості свідка було допитано заявника - ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у зв`язку із військовим станом на території України, та придатністю до військової служби, з початку війни цікавився питанням з приводу оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки працює, сплачує податки, постійно робить внески на допомогу ЗСУ, та вважає що тим самим зможе принести більше користі та допомоги армії. Тому через своїх знайомих цікавився які є можливості законного вирішення питання з приводу відстрочки. Так, влітку минулого року, через знайомих, ОСОБА_5 , дізнався про чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який може вирішити питання з бронюванням, відстрочкою, військово-лікарською комісією, перетином кордону для чоловіків, тощо. Так в кінці березня 2025 року ОСОБА_5 , зустрівся з вказаним чоловіком на парковці біля Супермаркету «РОСТ Холодногіський», по вул. П. Шлях у м. Харкові. На вигляд ОСОБА_8 30-35 років, середньої статури, зростом приблизно 180 см, волосся русяве, коротко стрижене. На зустріч відправився зі своєю знайомою ОСОБА_9 . ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 , що йому потрібна відстрочка від мобілізації, та запитав яким чином може законно її оформити. ОСОБА_6 повідомив, що може вирішити це питання через проходження військово-лікарської комісії і що його зможуть визнати непридатним до військової служби та виключити з військово-облікових списків. ОСОБА_5 запитав що для цього потрібно, та ОСОБА_6 повідомив, що це буде коштувати 6000 (шість тисяч) доларів США. ОСОБА_5 поцікавився в ОСОБА_8 чи має він відношення до ТЦК або лікарні, чи працює в цій сфері, однак ОСОБА_6 відповів, що він має всюди зв`язки та може вирішити будь-яке питання, навіть зробити липове посвідчення працівника НАБУ, яке потім можна буде пред`являти працівникам ТЦК, або на блок постах та безперешкодно пересуватись. Однак ОСОБА_5 такі умови не сподобались, оскільки це протизаконно, та має негативні наслідки, а ОСОБА_5 шукав законні способи відстрочки від мобілізації. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 , що йому такі умови не підходять, що це дуже великі кошти та він не хоче вирішувати питання з відстрочкою саме таким способом. Однак ОСОБА_6 почав казати ОСОБА_5 , що іншим способом він не зможе оформити собі відстрочку, що якщо я не погодиться на його умови, то він сам повідомить працівникам ТЦК де його знайти та що він ухилянт і намагався вирішити питання з відстрочкою та підкупити лікарів. ОСОБА_5 це обурило, після чого він поїхав з місця. У подальшому ОСОБА_5 став цікавитись у своїх знайомих, що із себе представляє ОСОБА_6 , чи хтось через нього вирішував питання з відстрочкою та дізнався що даний чоловік вже тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно ніде не працює, мешкає з дівчиною по АДРЕСА_1 , пересувається на різних автомобілях. Після вищевказаної зустрічі, протягом червня-липня, ОСОБА_6 декілька разів телефонував ОСОБА_5 з різних номерів та питав чи не передумав той погодитись на його допомогу, при цьому продовжуючи його лякати працівниками ТЦК, що той не зможе спокійно пересуватись по вулиці і що 6000 (шість тисяч) доларів США не така велика сума коштів щоб спокійно спати вдома. ОСОБА_5 повідомив йому, що не потребує його допомоги і якщо він не припинить вимагати з нього кошти та залякувати, то він звернеться до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Крім того, я в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка було свідком даної розмови та підтвердила показання ОСОБА_5 .

Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , яка повідомила, що в літку 2024 року, вона передала свої особисті грошові кошти в сумі 12000 доларів США ОСОБА_12 аби той допоміг її чоловіку якимось чином вирішити питання відстрочки від ТЦК та виїзду за кордон.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення УКР ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи (повні анкетні дані, місце реєстрації, місце мешкання, номери телефонів та інше), яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення, в ході проведення оперативних заходів було встановлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявною інформацією ОСОБА_13 у своїй протиправній діяльності, для зустрічей, користується автомобілями SKODA SUPERB з д.н.з. « НОМЕР_1 » та INFINITI Q50 з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Згідно аналітичних даних АМТ ГСЦ автомобіль «INFINITI Q50 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » VIN-код НОМЕР_3 , чорного кольору, 2015 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.10.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 57 хв., в ході обшуку автомобілю «INFINITI Q50 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою м. Харків, вул. Дача 55, біля буд. 9, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 , який належить ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено:

1) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться блокнот із чорновими записами;

2) Паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться флеш накопичувач золотистого кольору з написом «microdata»;

3) Паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться перепустка з написом «ЧЕРГРВА Україна КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» №26-1948;

4) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень три купюри, 20 гривень шість купюр, 5 гривень дві купюри;

5) сейф пакет HYQ0100321, в якому знаходиться ноутбук марки APPLE моделі А1932, серії FVFXN4A0JK7C, сірого кольору;

6) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень;

7) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень , купюрами номіналом по 1000 (тисячі) гривень;

8) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон SAMSNG червоного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;

9) Паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone model A1784, IC 579C-E3092A, срібного кольору;

10) Паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone темно-сірого кольору, в розбитому стані без ідентифікуючих ознак;

11) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone 16 Pro Max, золотистого кольору, без ідентифікуючих ознак, з паролем, без в чохлі під яким знаходиться сім картка Водафон;

12) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 70 (сімдесят) купюр;

13) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр;

14) Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі7190 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів в кількості 71 (сімдесят одна) купюра: PB91453202B, HG11530711A, KB71933005I, KA32167550A, HK29865983B, KB90226575J, HH49233173A, HL76680209F, KB42400607B, KB17512344D, KB49667140C, KB96749991K, KB25719383I, KF62525304C, HL64552726D, HJ64598915A, KB23835072P, KB13990980D, KD32906994A, HL98907047E, KB73650045L, KC09202585A, KB78472014L, KD80452108A, KB42183650E, KB59915139J, HB53591467K, KB13955875L, KB13955873L, KG27558614B, HB00717794, KB07980680H, HB83598425N, KB10097360K, HB63373389Q, HB64466812Q, HF35648153A, HF70777651B, KB64192451A, HB68624358E, KG17133184B, HB81829304M, HB72793249R, HD92256228A, KB11100940K, KF71051867B, FL66055018C, HB27032204L, FL66026090, KB65275323A, HF28171227B, HB45185923I, KB03481369K, KB12825731B, HA71598981A, KE86581018A, KB05444958K, KK86386518A, KB06640650K, KB02374630E, KB15199007D, KI01924572A, KB41584394Q, KF18137030A, HB25914298G, KB34351177J, KB00975139R, KK70687173C, HL83352550D, KL09949996A, HD92194731A; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США - MD43873005A, 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США MG15518921F, ML15142999D; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро PB.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як визначено у ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Що стосується постанови про визнання вилученого майна речовим доказом, то слід зазначити, що наявність такого процесуального рішення, відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, не є беззаперечним фактом відповідності майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Вказане узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема, частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та законних інтересів осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить висновку, що прокурор надав слідчому судді належні докази для безспірного висновку про необхідність накладення арешту та те, що ціль такого заходу забезпечення кримінального провадження узгоджується із завданнями кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000964 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майновилучене 03.10.2025 в період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 01.1.02025, в ході обшуку автомобілю «INFINITI Q50» з д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою м. Харків, вул. Дача 55, біля буд. 9, який належить ОСОБА_14 .16.12.1996 та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться блокнот із чорновими записами; паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться флеш накопичувач золотистого кольору з написом «microdata»; паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться перепустка з написом «ЧЕРГРВА Україна КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» №26-1948; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень, купюрами номіналом 50 гривень три купюри, 20 гривень шість купюр, 5 гривень дві купюри; сейф пакет HYQ0100321, в якому знаходиться ноутбук марки APPLE моделі А1932, серії FVFXN4A0JK7C, сірого кольору; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень , купюрами номіналом по 1000 (тисячі) гривень; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон SAMSNG червоного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_4 ; паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone model A1784, IC 579C-E3092A, срібного кольору; паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone темно-сірого кольору, в розбитому стані без ідентифікуючих ознак; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки APPLE Iphone 16 Pro Max, золотистого кольору, без ідентифікуючих ознак, з паролем, без в чохлі під яким знаходиться сім картка Водафон; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 70 (сімдесят) купюр; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 35 (тридцять п`ять) купюр; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться: грошові кошти в сумі7190 доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів в кількості 71 (сімдесят одна) купюра: PB91453202B, HG11530711A, KB71933005I, KA32167550A, HK29865983B, KB90226575J, HH49233173A, HL76680209F, KB42400607B, KB17512344D, KB49667140C, KB96749991K, KB25719383I, KF62525304C, HL64552726D, HJ64598915A, KB23835072P, KB13990980D, KD32906994A, HL98907047E, KB73650045L, KC09202585A, KB78472014L, KD80452108A, KB42183650E, KB59915139J, HB53591467K, KB13955875L, KB13955873L, KG27558614B, HB00717794, KB07980680H, HB83598425N, KB10097360K, HB63373389Q, HB64466812Q, HF35648153A, HF70777651B, KB64192451A, HB68624358E, KG17133184B, HB81829304M, HB72793249R, HD92256228A, KB11100940K, KF71051867B, FL66055018C, HB27032204L, FL66026090, KB65275323A, HF28171227B, HB45185923I, KB03481369K, KB12825731B, HA71598981A, KE86581018A, KB05444958K, KK86386518A, KB06640650K, KB02374630E, KB15199007D, KI01924572A, KB41584394Q, KF18137030A, HB25914298G, KB34351177J, KB00975139R, KK70687173C, HL83352550D, KL09949996A, HD92194731A; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США - MD43873005A, 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) доларів США MG15518921F, ML15142999D; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро PB шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Зброярська, 1.

Визначити місцем зберігання грошових коштів банківську установу, яка має право на їх зберігання на підставі договору з ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленомуст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_16