справа № 619/1965/25
провадження № 1-кп/619/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 по кримінальному провадження №0001467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задоволено; продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , до 13.03.2026 року включно.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 15.01.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, просив виправити описку в ухвалі від 15.01.2026, а саме вказати вірно дату винесення ухвали 15.01.2026; дату, якою останній раз продовжено дію запобіжного заходу, а саме до 16.01.2026; санкцію статті, за якою він обвинувачується, а саме від семи до десяти років позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі від 15.01.2026.

Захисник надала клопотання про розгляд справи без її участі, у зв`язку з технічною неможливістю.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, виправлення допущених у ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Частиною 5 статті 371 КПК України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Так, при виготовленні ухвали від 15.01.2026 допущено описки, а саме: зазначено дату винесення ухвали 16.01.2026, замість вірної 15.01.2026; не вірно зазначено строк дії ухвали, якою в останнє продовжувався строк дії запобіжного заходу, зазначено - 25.11.2025, замість вірної дати 16.01.2026; не вірно зазначено санкцію статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 в ухвалі зазначено « ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання, у разі визнання його винним, у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років», замість вірного « ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання, у разі визнання його винним, у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2026, про що постановити ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 по кримінальному провадження №0001467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: вважати вірною дату винесення ухвали 15.01.2026; вважати вірним строк дії ухвали, якою в останнє продовжувався строк дії запобіжного заходу 16.01.2026; вважати вірним санкцію статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 «у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1