Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001981 від 25.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 20.11.2025 року не з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_4 , повідомлялись про розгляд клопотання належним чином.

20.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 про неможливість явки у судове засідання, оскільки вона проживає в м. Одеса, що територіально віддалено від м. Києва та 20.11.2025 року об 11 год. 30 хв. приймає участь у розгляді цивільної справи № 522/20871/25-Е, що розглядається Приморським судом м. Одеса. У зв`язку з чим, просила відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомила, що є захисником ОСОБА_4 як підозрюваної особи в іншому кримінальному провадженні та не може з`явитись на розгляд даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що хоче реалізувати своє право на захист і такий захист повинен бути здійснений залученим ним адвокатом ОСОБА_7 , який не з`явився у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо відмови підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_8 , яка могла б здійснювати захист підозрюваного при розгляді даного клопотання за наявності об`єктивної неможливості прибуття іншого захисника підозрюваного у судове засідання. Вважає, що для забезпечення підозрюваному права на захист необхідним є залучення захисника за призначенням.

Вирішуючи питання щодо залучення захисника, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (ч. 2 ст. 48 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи об`єктивні причини, зокрема неявку захисників підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання, а також те, що обставини кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на думку слідчої судді, вимагають участі захисника, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, а також своєчасного, повного та неупередженого розгляду клопотання, слідча суддя вважає за необхідне залучити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст. 48, 49, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001981 від 25.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, .) призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного і забезпечити його явку в судове засідання на 21 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщення Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1