УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001037 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307КК України.

27.08.2025 ОСОБА_6 , затримано в порядку

ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, вина підозрюваних у вчинені інкримінованих їм правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 21.04.2025, 14.07.2025, 28.07.2025;

-протоколом огляду речей від 16.04.2024;

-протоколами за результатами проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_10 ;

-протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ареф`єва, 7Б, від 26.12.2024;

-висновками експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

-протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ареф`єва, 7Б, від 13.01.2025;

-протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження за адресою: м. Київ, вул. Ареф`єва, 7Б, від 21.01.2025;

-протоколом негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.01.2025;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - спостереження за місцем;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - спостереження за особою, відносно ОСОБА_6 ;

- матеріалами затримання відносно ОСОБА_13 ;

-протоколами проведених обшуків від 27.08.2025;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

-іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 20.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 27.11.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, через необхідність додаткового часу для проведення та завершення наступних слідчих дій:

-провести огляди вилучених речей під час обшуків у м. Києві;

-приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних, експертиз, які були призначені в ході досудового розслідування;

-завершити процес розсекречування клопотань та ухвал, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

-отримати висновки експертиз матеріалів речовин та виробів які призначені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, які наразі ще перебувають на виконанні у експертів.

-з урахуванням висновків експертного дослідження та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, вказав, що строк досудового розслідування спливає, однак в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розсекретити матеріали НСРД, отримати висновки експертиз, просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що завлений у клопотанні строк є надмірним, необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців нічим не підтверджена, просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 вважав продовження строку досудового розслідування до 6 місяців надмірним.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Крім того, у судовому засіданні долучено копію розписки підозрюваного ОСОБА_11 , у якій підозрюваний зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_10 у своїй заяві просив розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, але за участю його адвоката.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037.

27.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України.

20 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001037 до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим, водночас така підозра може бути змінена.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності підозрюваних до його події чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити часткового та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0001037 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України до п`яти місяців.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1