Провадження №1-кс/522/5659/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прадвстника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001293 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети а саме:

- п`ять піротехнічних гранат: а саме: дві піротехнічні гранати з маркуванням «ПІРО-5М», та три піротехнічні саморобні гранати без маркування, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- предмет, зовні схожий на кастет з обмоткою чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пневматичний пістолет з двома магазинами до нього, з маркуванням «15», котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пістолет «Gletcher» «APS» калібром 4,5/177 мм., поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- металеві балони до пневматичного пістолету у кількості 56 одиниць, поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- дві сокири з рукоятками коричневого та чорного кольору, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- ніж з написом «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN» з номером 27324, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- шість ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- двадцять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- тридцять п`ять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- тринадцять ножів без маркувань та написів у кофрі чорного кольору, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293, відомості про яке 07.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується н.т. НОМЕР_1 , із проханням вжити заходів правового характеру відносно особи чоловічої статі, котрий 07.10.2025 близько 00:05 застосував відносно заявника предмети, зовні схожі на пластикові боєприпаси (гранати), у кількості 4 шт., із яких детонували 3 шт., чим здійснив грубе порушення громадського порядку.

Здійснюється перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, станом на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ № 1» ОМР», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 32, у важкому стані з діагнозом: рвана рана верхньої третини правої гомілки, осколкове поранення, сильна артеріальна кровотеча.

Крім того, 07.10.2025 о 01:06 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 07.10.2025 о 00:15 год., за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, а саме: біля воріт під аркою виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тяжкими тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок підриву страйкбольної гранати. Останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ № 1» ОМР», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 32, у важкому стані з діагнозом: рвана рана верхньої третини правої гомілки, осколкове поранення, сильна артеріальна кровотеча.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування 07.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 10 години 58 хвилин по 14 годину 29 хвилин, проведено невідкладний обшук місця мешкання та реєстрації ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- п`ять піротехнічних гранат: а саме: дві піротехнічні гранати з маркуванням «ПІРО-5М», та три піротехнічні саморобні гранати без маркування, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- предмет, зовні схожий на кастет з обмоткою чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пневматичний пістолет з двома магазинами до нього, з маркуванням «15», котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пістолет «Gletcher» «APS» калібром 4,5/177 мм., поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- металеві балони до пневматичного пістолету у кількості 56 одиниць, поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- дві сокири з рукоятками коричневого та чорного кольору, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- ніж з написом «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN» з номером 27324, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- шість ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- двадцять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- тридцять п`ять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- тринадцять ножів без маркувань та написів у кофрі чорного кольору, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із викладеним, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Предствник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, надавши заперечення на клопотання, зазначивши, що обшук було проведено з порушенням вимог КПК України та вилучені предмети не мають жожного відношення до кримінального правопорушення. .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293, відомості про яке 07.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 10 години 58 хвилин по 14 годину 29 хвилин, проведено невідкладний обшук місця мешкання та реєстрації ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять піротехнічних гранат: а саме: дві піротехнічні гранати з маркуванням «ПІРО-5М», та три піротехнічні саморобні гранати без маркування, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; предмет, зовні схожий на кастет з обмоткою чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; пневматичний пістолет з двома магазинами до нього, з маркуванням «15», котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; пістолет «Gletcher» «APS» калібром 4,5/177 мм., поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; металеві балони до пневматичного пістолету у кількості 56 одиниць, поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; дві сокири з рукоятками коричневого та чорного кольору, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; ніж з написом «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN» з номером 27324, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; шість ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; двадцять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; тридцять п`ять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; тринадцять ножів без маркувань та написів у кофрі чорного кольору, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

На думку слідчого судді, п`ять піротехнічних гранат: а саме: дві піротехнічні гранати з маркуванням «ПІРО-5М», та три піротехнічні саморобні гранати без маркування, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; предмет, зовні схожий на кастет з обмоткою чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; пневматичний пістолет з двома магазинами до нього, з маркуванням «15», котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; пістолет «Gletcher» «APS» калібром 4,5/177 мм., поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; металеві балони до пневматичного пістолету у кількості 56 одиниць, поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та потребують відповідних досліджень.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, на думку суду, слідим та прокурором не доведно необхідність накладення арешиту на дві сокири з рукоятками коричневого та чорного кольору, які поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; ніж з написом «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN» з номером 27324, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ; шість ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; двадцять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; тридцять п`ять ножів без маркувань та написів, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; тринадцять ножів без маркувань та написів у кофрі чорного кольору, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ, оскільки як вбачається з пояснень адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_9 колекціонує ножі на протязі тривалого часу та наявні заключення експертів про те, що ці ножі не відносяться до холодної зброї. Водночас закон не передбачає кримінальної відповідальності за зберігання холодної зброї, а доказів того, що ОСОБА_9 , її носив, виготовляв чи збував в матеріалах справи немає (ст. 263 ККУ).

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001293 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять піротехнічних гранат: а саме: дві піротехнічні гранати з маркуванням «ПІРО-5М», та три піротехнічні саморобні гранати без маркування, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- предмет, зовні схожий на кастет з обмоткою чорного кольору, який поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пневматичний пістолет з двома магазинами до нього, з маркуванням «15», котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- пістолет «Gletcher» «APS» калібром 4,5/177 мм., поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- металеві балони до пневматичного пістолету у кількості 56 одиниць, поміщено до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

В іншій частині клопотання слідчого відмовити в арешті майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001293.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: