Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1114/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/710/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Биківка, Романівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.5 ст.407 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, о 07:10 год. 07.11.2023 самовільно залишив місце служби розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 30.04.2024, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

В апеляційній скарзі захисник просив скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Сторона захисту вказує, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся з клопотанням про намір повернутися на військову службу та просив суд дочекатись на підтвердження від командира частини.

Проте, суд залишив це поза увагою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно письмової згоди № 4876 виданої 19 серпня 2025 року командуванням військової частини НОМЕР_2 , надано згоду ОСОБА_6 на проходження військової служби в Збройних Силах України на посаді оператора 4 розрахунку 2 відділення радіоелекттонної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелекттонної боротьби військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ ЗСУ.(а.с.111)

Указаний документ свідчить про те, що обвинувачений має намір повернутись на проходження військової служби, а командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби.

Нормами ч. 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За цих обставин апеляційну скаргу належить задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин з дня ухвалення судового рішення прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: