Справа № 571/2674/24
Провадження №1-кп/571/92/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 07.11.2024 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

ОСОБА_3 , у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 25.10.2024 пройшов військово-лікарську комісію, згідно якої визнаний придатним до військової служби. В подальшому 28.10.2024 ОСОБА_3 вручено під особистий підпис повістку про явку на 09 год. 00 хв. 29.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що по АДРЕСА_2 для проходження військової служби за мобілізацією та відправки у Збройні Сили України.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», 29.10.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав та пояснив, що у жовтні 2024 року, точної дати не пам`ятає, влаштовувався на роботу у медичний коледж кочегаром. З коледжу направили у військкомат. Там дали направлення та ВЛК, згідно довідки пройшов усіх лікарів. Коли повернувся у військкомат відразу дали повістку і повідомили, що з речами потрібно прибути до на 09 годину наступного дня для відправки на полігон. Був дуже збентежений. На наступний день у військкомат не пішов, злякався, що потрібно йти служити. На даний час ставлення не змінилося, не хоче проходити військову службу. Розуміє, що ухилився від мобілізації, але не розуміє, чому він має йти служити а інші ні.

Свідок ОСОБА_5 дав показання, що працює на посаді інспектора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений 25 жовтня 2024 року пройшов ВЛК, був визнаний придатний до військової служби. 28 жовтня 2024 року особисто виписував і вручав йому повістку та мобілізаційне розпорядження для прибуття на 09 годину 29 жовтня 2024 року на відправку в складі команди. Однак, до РТЦК та СП обвинувачений не прибув, після цього він особисто у поіменному списку військовозобов`язаних зробив відмітку «не з`явився на відправку». Йому ніхто не повідомляв про поважні причини неприбуття ОСОБА_3 до РТЦК та СП.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що працює на посаді лікаря-ендоскопіста у КНП «Рокитнівська БЛІЛ» та є головою ВЛК. Військово лікарська комісія проходить за стандартною процедурою. За направленням військкомату особи приходять до лікарні, проходить перевірку та обстеження всіх лікарів за списком, що зазначені у картці обстеження. Після цього, він вивчає всі документи та встановлює, чи придатна особа до військової служби чи потребує додаткового обстеження чи лікування. Довідку військово-лікарської комісії за його вказівкою заповнює секретар ВЛК. Всі відомості вносяться в книгу протоколів. Обвинувачений ОСОБА_3 за результатами медичного огляду був визнаний здоровим та придатним до військової служби, жодних скарг з його боку не було.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що працює медичною сестрою у КНП «Рокитнівська БЛІЛ» та є секретарем ВЛК. Підтвердила показання свідка ОСОБА_6 та доповнила, що довідку військово-лікарської комісії заповнює вона за вказівкою голови ВЛК. Всі документи, пов`язані з проходженням медичних оглядів по завершенню робочого дня вона особисто заносить у РТЦК. До неї обвинувачений не звертався зі скаргами на стан здоров`я, якщо такі скарги мали місце, то він мав повідомили про це профільного лікаря.

Вина обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) №0000299 від 07.11.2024, 07 листопада 2024 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_8 , що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , ухилився від призову по загальній мобілізації. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.336 КК України (к/п а.с.1,2).

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку, 24 червня 1993 року виданий військовий квиток, що підтверджується копією облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 (к/п а.с.10,15).

Згідно подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_8 від 07.11.2024, начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 повідомлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.10.2024 ОСОБА_3 було направлено для проходження військово-лікарської комісії на базі поліклінічного відділення КЗ «Рокитнівська БЛІЛ», за результатами проходження якої 25.10.2024 був визнаний придатним для проходження військової служби без обмежень за станом здоров`я. 28.10.2024 ОСОБА_3 вручено бойову повістку на відправку на військову службу по загальній мобілізації на 09.00 год. 29.10.2024 та мобілізаційне розпорядження, що він зарахований до складу команди НОМЕР_2 . На вказану дату для відправки в Збройні сили України ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив. Тому подання та матеріали по справі відносно ОСОБА_3 вважали за необхідне направити до правоохонних органів для притягнення його до кримінальної відповідальності (к/п а.с.6,7-8).

Згідно картки обстеження та медичного огляду №212/3 ОСОБА_3 пройшов обстеження та медичний огляд для визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаного (к/п а.с.12-13).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №212/3 від 25.10.2024, 25 жовтня 2024 року проведено медичний огляд ВЛК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий, визнаний придатним до військової служби ( к/п а.с.11).

Згідно розписки та контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1, о 11.00 год. 28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 отримав повістку та мобілізаційне розпорядження, згідно яких викликаний у складі команди НОМЕР_2 на 09.00 год. 29 жовтня 2024 року (к/п а.с.9).

При цьому, факт отримання бойової повістки та неприбуття за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченим не оспорюється.

Згідно поіменного списку військовозобов`язаних від 29.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлених у складі команди НОМЕР_2 , для відправлення не з`явився (к/п а.с. 16).

Також в судовому засіданні оглянуті оригінали документів вищезазначених документів, які відповідно до постанови слідчого від 13.11.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (к/п а.с.33,34-35).

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно приписів частини 1 статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовчу та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Відповідно до ч. 3 ст.22 «Про мобілізаційну підготовчу та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися, зокрема: військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

Поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка).

Встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний придатним до військової служби та отримав повістку про виклик на 09.00 год. 29 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився.

Відомостей у підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 мав поважні причини через які він не з`явився на місце збору для відправки для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, суду не надано.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідок №467 та №468 від 1111.2024 ОСОБА_3 на ОСОБА_10 обліках у лікарів психіатра та нарколога не значиться (к/п а.с.49).

Прокурор ОСОБА_4 в судових дебатах зазначила, що матеріали кримінального провадження без сумніву свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України. Крім письмових доказів, вина обвинуваченого доводиться і показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин під час досудового розслідування не встановлено. Просила визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді трьох років позбавлення волі. При ухваленні вироку вирішити долю речових доказів згідно ст.100 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (к/п а.с.39), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (к/п а.с.51), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Суд дійшов висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ст.336 КК України.

У Постанові Третьої судової палати ККС ВС від 15.11.2023 року у справі №641/1067/23 (провадження № 51-5308км23), суд зазначив, що з урахуванням ситуації, яка склалася в країні зі збройною агресією рф та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений військовозобов`язаним умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження не застосовувався, тому суд не вбачає підстав для його застосування до набранням вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: оригінали та копії документів на 6 арк., які упаковані до сейф-пакету НПУ №INZ2061021, а саме: довідка ВЛК №212/3 від 25.10.2024; картка №212/3 обстеження та медичного огляду; корінець бойової повістки; контрольний талон мобілізаційного розпорядження; поіменний список для призначення в команду НОМЕР_2 ; довідка про проходження служби ЗСУ, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1