Справа: № 148/2570/25
Провадження №1-кс/148/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000087 від 27.08.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін: скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000087 від 27.08.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка мотивована тим, що в провадженні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000087 за фактом протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників правоохоронних органів, що мали місце 24.08.2025 щодо ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з ЄРД від 27.08.2025, кримінальне провадження №0000087 зареєстровано лише за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), однак, скаржниця зазначає, що в ЄРДР не відображені інші обставини події, зокрема, факти застосування насильства щодо її чоловіка ОСОБА_5 , викрадення і пошкодження її мобільного телефону, що містять ознаки більш тяжких кримінальних правопорушень.

У подальшому, 13.10.2025 ОСОБА_3 подано до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області засобом поштового зв?язку (АТ "Укрпошта") наступні клопотання:

- про визнання ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_5 , потерпілими у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000087;

???- про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000087;

???- про внесення змін та доповнень до відомостей, внесених до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000087, щодо додаткових фактів застосування насильства до ОСОБА_5 та викрадення і пошкодження мобільного телефону ОСОБА_3 ;

- про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000087.

Вказані клопотання Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області отримані 15.10.2025, що підтверджується трекінгом з сайту «Укрпошти» про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.10.2025 скаржниця не отримала жодної відповіді від слідчого щодо результатів їх розгляду: ані повідомлення про задоволення клопотань, ані вмотивованих постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань, таким чином, слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не дотримано вимог частин 1, 2 статті 220 КПК України щодо обов?язку розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника у строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати розгляду лопотання.

На підставі вищевикладеного, скаржниця просить зобов?язати слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 розглянути подані клопотання та прийняти за результатами їх розгляду відповідні процесуальні рішення, передбачені КПК України та зобов?язати невідкладно повідомити ОСОБА_3 , про результати розгляду казаних клопотань у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Скаржниця ОСОБА_3 та представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити в частині зобов`язати орган досудового розслідування повідомити ОСОБА_3 про розгляд клопотань.

Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не надав, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником. Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК України і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087, 27.08.2025 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 9).

Відповідно до копій клопотань доданих до матеріалів скарги, 13.10.2025 через засобом поштового зв?язку АТ "Укрпошта" ОСОБА_3 подано до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області клопотання: про визнання потерпілими; про витребування доказів; про внесення змін та доповнень до відомостей, внесених до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000087; про виклик та допит свідків (а.с. 10-17).

Згідно роздруківки трекінгу відправлення з сайту «Укрпошти» вказані клопотання Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області отримані 15.10.2025 (а.с. 20).

Станом на час розгляду клопотань, в матеріалах кримінального провадження №0000087 наявні постанови старшого дізнавача щодо розгляду відповідних клопотань та повідомлення щодо їх розгляду, які адресовані скаржниці, однак, відсутні підтвердження щодо направлення та належного повідомлення останньої про наслідки розгляду її клопотань в рамках даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 27.08.2025, слідчим суддею встановлено, що у наданих матеріалах відсутні належні докази які підтверджують повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду поданих нею клопотань, що передбачено ч. 2 ст. 220 КПК України.

Крім того, старшим дізнавачем СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 27.10.2025 розглянуто подані скаржницею клопотання від 15.10.2025, про що свідчать відповідні постанови які містяться в матеріалах кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000087 від 27.08.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та не повідомлення щодо їх розгляду задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000087 від 27.08.2025.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2025.

Слідчий суддя: