У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

12 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0001411 від 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000910 від 30 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді в суді, під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001411 від 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа ЄУН 357/13109/19, 1-кп/357/196/26).

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року, судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000910 від 30 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа ЄУН 357/13705/21, 1-кп/357/201/26), для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0001411 від 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні від 12 січня 2026 року заслухані учасники кримінального провадження, які проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечували.

Суд заслухавши учасників судового провадження дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, з огляду на думку учасників судового провадження, зважаючи на те, що обидва кримінальні провадження стосуються події одного і того самого кримінального правопорушення, суд вважає, що їх спільний розгляд сприятиме процесуальній економії часу, не завдаватиме шкоди судову провадженню, а тому керуючись вимогами ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне матеріали кримінального провадження № 0000910 від 30 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа ЄУН 357/13705/21, 1-кп/357/201/26) та матеріали кримінального провадження № 0001411 від 09 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (справа ЄУН 357/13109/19, 1-кп/357/196/26).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 357/13109/19, 1-кп/357/196/26.

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду, для внесення змін до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1