У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2710/25

Провадження № 1-кп/126/188/2026

22 січня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно матеріалів якого 22.09.2014 до чергової частини Бершадського РВ УМВС України надійшов рапорт інспектора ОДР ВДАІ ОСОБА_4 про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки BMW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з явними ознаками підробки.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наразі не встановлено, в зв`язку з чим прокурор просить задоволити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судом встановлено, що органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного кримінального проступку не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, санкція статті якого передбачає штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний наглядна строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеженн волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, а особу чи осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 17.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль BMW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, та автомобіль марки BMW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2014 - скасувати.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль BMW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки BMW-525 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, сірого кольору, який перебуває на арешт майданчику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1