Провадження № 11-кп/824/2814/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено покарання за цим вироком у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., та покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2024 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., останнє з яких відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у розмірі 3 029,12 грн.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.

В судовому засідання прокурором ОСОБА_9 , заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , було застосовано привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ДО ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві України від 20 вересня 2025 року ОСОБА_10 , який виконував ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку місцезнаходження ОСОБА_8 , встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4