Провадження № 1-в/761/490/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 30.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 30.03.2023.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

29.06.2023 на адресу Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло до виконання розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній був поставлений на облік.

У місячний термін, визначений ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився та не підтвердив сплату штрафу.

Таким чином, враховуючи що строк давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 відносно ОСОБА_4 сплинув, начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить розглянути подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 80 КК України.

Уповноважена особа Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Разом з тим, 13.01.2026 від начальника надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутність представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність, у задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 02.05.2023, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки : 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, положеннями ч. 1 ст. 389 КК України встановлено відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

В той же час, з матеріалів подання не встановлено, що уповноваженою особою органу пробації Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вжито належних заходів реагування, в тому числі щодо звернення зокрема до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за зверненням Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Крім того, з матеріалів подання, вбачається, що, засуджений ОСОБА_4 фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023, що має наслідком зупинення перебігу давності, у відповідності до положень ст. 80 КК України, а тому в даному випадку виключає можливість його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та можливості звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 30.03.2023.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.372, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києвавід 30.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя