Справа № 445/3333/25
Провадження № 1-кс/445/1011/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000482 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що в діях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки офіційної підробки документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, встановлено, що у березні 2025 року КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголосила відкриті торги з особливостями (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на предмет закупівлі «Послуги з проведення гістологічних досліджень». У торгах брали участь: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); КНП Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). За результатами проведених торгів переможцем визначено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з яким 01.05.2025 року укладено договір №213 на проведення 1400 гістологічних досліджень на суму 266 000 грн (строк дії до 31.12.2025 року). Проте вже через два місяці уповноважена особа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до керівництва з рапортом про необхідність проведення додаткової закупівлі аналогічних послуг, мотивуючи це нестачею досліджень, хоча договір №213 на той момент був чинним і виконаний менш ніж на половину. У подальшому КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило закупівлю без використання електронної системи (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та уклало прямий договір №15/291 від 30.06.2025 року із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на 371 послугу гістологічного дослідження вартістю 253 650 грн. Водночас під час відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ж КНП Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " пропонувала виконати 1400 досліджень за 280 000 грн, тобто вартість одного дослідження за прямим договором була у понад три рази вищою, ніж у її пропозиції під час відкритих торгів. Наявна суттєва різниця у вартості послуг та обставини укладення прямої угоди за наявності чинного договору свідчать про можливе внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які могли стати підставою для проведення нової закупівлі, що є предметом досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000482 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000482 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, отримати такі документи в інший спосіб неможливо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, документування її кримінальної протиправної діяльності, та можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ,слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.11.2025 за ч.1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договори №213 від 01.05.2025 року (з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та №15/291 від 30.06.2025 року (з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), разом з усіма додатками та додатковими угодами; службові записки, рапорти, накази, рішення уповноваженої особи, протоколи, обґрунтування щодо необхідності додаткової закупівлі; журнали обліку проведених гістологічних досліджень; платіжні доручення, акти виконаних робіт, банківські виписки; накази про призначення, переміщення, звільнення уповноваженої особи з питань закупівель, посадових інструкцій, рішень про покладання на неї обов`язків, документів щодо її повноважень; документів, що підтверджують затвердження річного плану закупівель, технічного завдання та очікуваної вартості послуг; листування (внутрішнє чи зовнішнє) щодо обґрунтування потреби у проведенні додаткової закупівлі, а також усі документи, підготовлені для оприлюднення в системі Prozorro (у тому числі тендерна документація, річний план закупівель, обґрунтування очікуваної вартості, оголошення, протоколи та звіти).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1