Номер провадження: 11-п/813/467/25
Справа № 504/3764/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

17.10.2025 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 КК України.

Подання мотивоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу матеріалів провадження.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною ч.2 ст.34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно матеріалів справи, на теперішній час в Доброславському районному судді Одеської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, вказані судді заявили самовідводи від розгляду даної справи.

Інші слідчі судді, які за законом уповноваженні розглядати скарги подані в порядку ст.303 КПК України, в Доброславському районному судді Одеської області відсутні.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, є неможливим.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у Доброславському районному судді, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та передачу матеріалів провадження за скаргою на розгляд до Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Матеріли провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3