Номер провадження: 11-п/813/35/26
Справа № 496/6092/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001106 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

установив:

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного осуду із клопотанням про направлення к/п №0001106 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із Біляївського районного суду Одеської обл. до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки у провадженні зазначеного суду також перебуває к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів доходить висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В той же час, апеляційний суд зауважує, що відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд не повинен збирати докази за власною ініціативою, оскільки за принципом змагальності це обов`язок сторін.

При цьому, матеріали, які надані захисником ОСОБА_5 апеляційному суду, не містять доказів, на підтвердження того, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває зазначений захисником обвинувальний акт, до прикладу ухвали суду, журнали судових засідань та на якій стадії судового розгляду.

Зазначена інформаціє є необхідною для перевірки того, чи матиме забезпечить направлення кримінального провадження до іншого суду його оперативність та ефективність.

При цьому, норми кримінального процесуального законодавства не покладають на апеляційний суд обов`язку вживати будь-які заходи для перевірки доводів у даному випадку захисника, якщо вони не підтверджені будь якими доказами.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001106 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3