ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/535/24
провадження № 1-кп/691/182/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із виділеним в окреме провадження кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 за № 80 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у звязку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, проведений повторний автоматизований розподіл справи № 691/535/24, провадження № 1-кп/691/182/25.

Із матеріалів виділеного кримінального провадження встановлено.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області під головування судді ОСОБА_5 від 15 травня 2024 року, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, виділено в окреме провадження, яке зупинено до закінчення введення воєнного стану в Україні чи звільнення (мобілізації) ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України (а. с. 2 - 3 том 1).

До ухвали суду від 15.05.2024 року в копїї додано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 23.09.2022 року, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 25.11.2022 року (а. с. 4 - 14 том 1).

Відповідно до частини 9, 10 статті 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу (стаття 319 КПК України).

На час вирішення питання про прийняття справи до провадження, інформація щодо проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 відсутня.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу, яка перебуває на стадії зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби, до свого провадження. Підстави для поновлення провадження на даний час судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виділене в окреме провадження, із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, прийняти до провадження.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1