Справа № 302/1750/23
Провадження № 1-в/302/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданніматеріалів подання фахівця Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року від фахівця Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на дійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 13.01.2026 року ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що його участь у розгляді подання є обов`язковою.

Представник Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на встановлену відсутність засудженого у судовому засіданні без поважних причин, належне повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи, а також зважаючи на обов`язковість участі засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись статтею 140, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 призначити до розгляду на 15 год 30 хв. 21 січня 2026 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до зали суду забезпечити приводом працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1