Справа № 703/8007/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, працюючою черговою по парку ДС станції ім. Т. Шевченка, незаміжньої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 21.07.2020 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області умовно-достроково звільнено від відбуття частини покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 на 11 місяців 26 днів,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом матеріалів кримінального провадження № 0000803 від 26.11.2025 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», згідно якого засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» визначено, поняття електронний платіжний засіб - як платіжний інструмент, реалізований на будь-якому носії, що містить в електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції та/або здійснення інших операцій, визначених договором з емітентом.

У свою чергу п. 20 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» на користувача, якому наданий електронний платіжний документ, покладено обов`язок зберігати та використовувати електронний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства та умов договору, укладеного з емітентом; не допускати використання електронного платіжного засобу особами, які не мають на це права; не повідомляти та іншим чином не розголошувати індивідуальну облікову інформацію та/або іншу інформацію, що дає змогу ініціювати платіжні операції.

Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 не будучи користувачем електронного платіжного засобу, здійснила втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем при наступних обставинах.

Зокрема, 15.11.2025 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці ДС станції ім. Тараса Шевченка, що за адресою: пров. Якова Водяного, 1 м. Сміла Черкаського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до мобільного телефону Sаmsung Galaxy A50, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , що належить її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без відома і дозволу останньої, вийняла сім картку та переставила до свого мобільного телефону Nokia G11, та усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу від імені іншої особи до відповідних інформаційних систем, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 отримала доступ до банківських застосунків АТ «Ощадбанк» та АТ АБ «Укрсиббанк».

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2025 о 06 год. 28 хв., знаходячись за місцем проживання матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу АТ АБ «Укрсиббанк» ОСОБА_9 , без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 5700 грн. на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2025 о 07 год. 49 хв., знаходячись за місцем проживання матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 , без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_5 в сумі 3950 грн, на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 18.11.2025 о 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу АТ АБ «Укрсиббанк» ОСОБА_9 , без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 1200 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 21.11.2025 о 12 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, умисно, з корисливих мотивів, маючи доступ до електронного сервісу АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 , без відома і дозволу останньої, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_5 трьома транзакціями по 1000 грн. в сумі 3000 грн., на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Вона ж, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 з 05.11.2025 строком на 90 діб, 15.11.2025 о 06 год. 28 хв., умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 маючи безпосередній доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ АБ «Укрсиббанк» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5700 грн., які знаходились на картковому рахунку, шляхом проведення переказу на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, 15.11.2025, о 07 год. 59 хв., ОСОБА_5 із власної банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 здійснила переказ на свою картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 викрадених грошових коштів у сумі 5700 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2025 о 07 год. 49 хв., умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи безпосередній доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ «Ощадбанк», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3950 грн., які знаходились на картковому рахунку ОСОБА_9 , шляхом проведення переказу на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 18.11.2025 о 14 год. 20 хв., умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район м. Сміла, більш точної адреси не встановлено, маючи безпосередній доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ АБ «Укрсиббанк» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які знаходились на картковому рахунку, шляхом проведення переказу на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 21.11.2025 о 12 год. 51 хв., умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район м. Сміла, більш точної адреси не встановлено, маючи безпосередній доступ до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ «Ощадбанк» о 12 год. 51 хв., о 12 год. 52 хв. та о 12 год. 54 хв. трьома транзакціями по 1000 грн. кожна, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які знаходились на картковому рахунку, шляхом проведення переказу на банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ), відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого 21.11.2025, о 12 год. 54 хв., ОСОБА_5 з банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 здійснила переказ на свою картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 у сумі 3000 грн., які у подальшому використала на власний розсуд.

Вона ж, 15.11.2025 близько 06 год. 28 хв., знаходячись за місцем проживання матері ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на заволодіння паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , який являється офіційним документом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілої не було вдома таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_9 Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області від 27.02.2001, після чого паспорт залишила в себе та використовувала у власних цілях.

26.11.2025 слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

29.12.2025 слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000897, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

29.12.2025 сектором дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000278, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

30.12.2025 прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №0000803 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000897 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, № 0000278 від 29.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000803.

30.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 15.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.11.2025; протоколом огляду диску від 24.12.2025; протоколом огляду документів від 19.12.2025; протоколом огляду диску від 25.12.2025; протоколом огляду предметів від 27.12.2025; протоколом огляду предметів від 27.12.2025; протоколом огляду предметів від 27.12.2025 та матеріалів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу, свідків, дає слідству підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо нього.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків, відповідно до ст. 178 ч. 1 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, репутацію підозрюваної.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи всі обставини, ризики, доведеність обставин, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000803 від 26.11.2025 у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , протягом двох місяців, виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі міста Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого слідчого відділення ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст. 200, 201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1