Справа № 346/6771/24
Провадження № 1-кп/346/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000736 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він згідно зі ст.1 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на виконання Указу Президента «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, 14.09.2024 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення придатності за станом здоров`я для проходження військової служби у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Згідно з направленням № 435 від 14.09.2024 року ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності за станом здоров`я та проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проходження військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП згідно з даними довідки №5/3272 від 19.09.2024 року ОСОБА_4 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Встановивши відсутність підстав, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 19.09.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено ОСОБА_4 повістку, роз`яснено її зміст та повідомлено про необхідність прибуття о 17:00 год. 19.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до навчального центру військової частини НОМЕР_2 .

Також, 19.09.2024 року, не маючи на те законних підстав, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що він відмовляється від проходження військової служби під час мобілізації за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , отримавши повістку на 17:00 год. 19.09.2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, являючись військовозобов`язаним, визнаним придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної 24.02.2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року та продовженого 12.08.2024 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 3891-ІХ від 23.07.2024 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно часу, визначеного у повістці, а саме 19.09.2024 року о 17:00 год. для призову на військову службу за мобілізацією, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним письмове клопотання, до якого долучив копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого, про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому в даному кримінальному провадженні з метою визначення його психічного стану на час інкримінованого йому кримінального правопорушення та на час судового розгляду у зв`язку з тим, що стан його здоров`я різко погіршився, а саме 14.11.2025 року останній у супроводі матері звернувся до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР за медичною допомогою, де після огляду ургентного психіатра прийнято рішення про його госпіталізацію в психіатричне відділення цього медичного закладу та перебував на стаціонарному лікуванні у період з 14.11.2025 року по 24.11.2025 року із діагнозом: резидуальний психотичний розлад внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс та алкоголь з анамнезу), аффективно-маяний синдром (згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 10299 від 24.11.2025 року). Крім того, згідно з вказаною випискою ОСОБА_4 рекомендовано продовжити лікування і спостереження в психіатра за місцем проживання та необхідний постійний контроль прийому ліків. Виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), а судове провадження зупини до отримання висновку судово-психіатричного експерта. В судовому засіданні захисник також уточнив, що просить призначити саме амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, а також зазначив, що у нього, крім долученої захисником до вказаного клопотання копії медичної карти стаціонарного хворого, відсутні будь-які інші медичні документи, які він бажав надати в розпорядження експертів для проведення цієї експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що матеріалів кримінального провадження вже долучені всі наявні документи щодо стану здоров`я обвинуваченого, інших в матеріалах досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10299 від 24.11.2025 року у період з 14.11.2025 року по 24.11.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: резидуальний психотичний розлад внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс та алкоголь з анамнезу), аффективно-маяний синдром (а.с. 179).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і на час судового розгляду, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Зупинення судового провадження передбачено ст. 335 КПК України, частиною першою якої визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, клопотання захисника про зупинення судового провадження у зв`язку із призначенням вказаної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 336, 372, 392, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (14.09.2024 року 19.09.2024 року), будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якими саме?

- Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , у цей період усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою або частково?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на даний час будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою або частково?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та чи не має в цьому протипоказань?

Проведення даної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

У іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня постановлення ухвали.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 16.03.2026 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для виконання.

Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1