Справа № 953/9226/25
н/п 1-кс/953/8252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000441 від 26.08.2025 про накладення арешту на майно, -

установив:

31.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.12.2025 в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «BMW» моделі «535і» з р.н. НОМЕР_1 , а саме:

- сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 6 штук; сім картка оператора мобільного зв`язку lifecell у кількості 1 шт.;

- сім картка LEBARA у кількості 1 шт.;

- сім-картки різних операторів без упаковки у кількості 6 штук;

- порожні картки операторів мобільного зв`язку (різноманітні) у кількості 6 штук які поміщено до експертного сейф-пакету під номером PSP 2403260;

- банківські картки: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 - загальна кількість 5 штук, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 - загальна кількість 2 шт., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами: № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 - загальна кількість 2 шт., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: № НОМЕР_11 у кількості 1 шт., які вилучені та поміщенні до експертного сейф-пакету під номером PSP 2403259;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone X» номер моделі: МQAC2QN/A; з IMEI: НОМЕР_12 ; з серійним номером: НОМЕР_13 ; ззовні явними пошкодженнями екрану з сім-картою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14 Pro», номер моделі: MQ1E3J/A; з серійним номером: НОМЕР_15 , з IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: (esim) НОМЕР_17 ; з сім-картою: НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7», model: A1779, у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A20E»; номер моделі: SMA202F/DS; IMEI: НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 ;

- ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Air», Serial: D246362GDL, model: A2681;

- електронний носій інформації марки «Verbatim», SN: НОМЕР_21 , 240 gb;

- картонний пакунок з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всередині якого знаходяться банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; загальна кількість 7 шт.;

- картонний конверт з написом ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_29 ;

- порожній стартовий пакет «Vodafone» з номером НОМЕР_30 ;

- порожній стартовий пакет з номером НОМЕР_31 ;

- стартовий пакет (порожній) з номером: НОМЕР_32 ;

- стартовий пакет (порожній номер) без сім картки в якому знаходилась банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_33 ; стартовий пакет з сім-карткою НОМЕР_34 , поміщено до експертного сейф пакету під номером PSP 2403258.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 від 26.08.2025, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 31.12.2025 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі і документи.

Однак, в клопотанні містяться розбіжності, зокрема в клопотанні про арешт майна не зазначено місце зберігання майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000441 від 26.08.2025 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1