ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/747/25 Справа № 705/4224/25 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із такою ухвалою захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. 3 та ч. 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. У такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перевіркою встановлено, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України установлено виключення із загального правила щодо початку обчислення строку оскарження судового рішення, за яким відлік строку на апеляційне оскарження починається не з дня його проголошення, а з дня отримання заінтересованою особою його копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Уманським міськрайонним судом Черкаської області в даному провадженні винесена 01.08.2025 за участі прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_5 . Цього ж дня таке судове рішення в електронному вигляді надіслано, у тому числі захиснику ОСОБА_3 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 136).

Враховуючи положення ст. 115, 395 КПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 01.08.2025 для захисника ОСОБА_3 є 01.09.2025. Разом з цим, апеляційна скарга захисником сформована в системі «Електронний суд» 12.09.2025, тобто на 11 день після закінчення встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження і він не порушує перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з урахуванням положень ст. 117 КПК України.

Положеннями частини 7 статті 399 КПК України передбачено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, а в даному випадку, з дотриманням вимог ст. 117 КПК України.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2025 підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2025 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в даному випадку, з урахуванням положень ст. 117 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2