Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2523/25
Провадження № 1-кс/494/552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000742 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000742 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст 366 КК України.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , канцелярією суду 12.11.2025 року та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилалася на те, що 05 липня 2021 Відділом освіти, молоді та спорту Іванівської селищної ради Одеської області, (код ЄДРПОУ 4412521), юридична адреса місцезнаходежння: 67200, Україна, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Центральна, 93А на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» оприлюднило оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2021-07-05-001243-a предметом якої є: «Капітальний ремонт даху Іванівського закладу загальної середньої освіти ім. Б.Ф. Дерев`янка Іванівської селищної ради Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 18 А», зі строком дії до 31.12.2021.

За результатами проведеної процедури закупівлі, відповідно до протоколу № 182 від 22.07.2021 щодо прийняття рішення уповноваженою особою відділу освіти, молоді та спорту Іванівської селищної ради переможцем тендеру з кінцевою ціновою пропозицією по предмету закупівлі «Капітальний ремонт даху Іванівського закладу загальної середньої освіти ім. Б.Ф. Дерев`янка Іванівської селищної ради Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 18 А» на загальну суму 1 865 854, 90грн визначено Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" (), (далі - ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ"), яке зареєстроване за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Одеська, будинок 43г.

Так, відповідно до рішення № 01/19 від 15.05.2019 «Засновника про створення ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ"» створено вказане Товариство, затверджено його Статут, та ОСОБА_5 визнано єдиним його учасником (засновником).

Відповідно до Наказу № 1 від 20.05.2019 «По особовому складу» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, приступив до виконання обов`язків директора Товариства безоплатно, як засновник ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ", з 21.05.2019.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" створено для задоволення суспільних та особистих потреб, шляхом здійснення підприємницької (господарської) діяльності з метою одержання прибутку та наступного його розподілу.

Згідно п. 1.3 Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, круглу печатку, основну та додаткові печатки, кутовий штамп та інші штампи з власним найменуванням, бланки, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов?язані з ними немайнові права, нести обов?язки.

Пунктом 6.19 Статуту передбачено, що одноособовим виконавчим органом Товариства є Директор, який призначається та підзвітний Загальним Зборам його Учасників і Наглядовій раді Товариства.

Крім того, згідно п. 6.20 Статуту директор вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Загальних Зборів Учасників. Директор діє від імені Товариства без довіреності в межах повноважень, передбачених Контрактом, якщо такий укладено та цим Статутом.

Згідно пункту п. 6.21 статуту Директор Товариства:

- діє без довіреності від імені Товариства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами Товариства;

- укладає в Україні та за її межами договори;

- здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань;

- затверджує підписами ycі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, які с основою бухгалтерських записів, в тому числі угоди, зобов?язання, звіти та баланси;

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України

ОСОБА_5 ,, постійно обіймаючи посаду директора

ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ", здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, вчинив службовий злочин, а саме заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Так, 03.08.2021 між начальником відділу освіти, молоді та спорту Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_6 (далі - Замовник) та

директором ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" ОСОБА_5 (далі - Підрядник), укладено договір № 102 від 03.08.2021 щодо проведення капітального ремонту даху Іванівського закладу загальної середньої освіти ім. Б.Ф. Дерев`янка Іванівської селищної ради Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 18 А» (надалі - Договір) на загальну суму 1 865 854, 90 грн без ПДВ.

Згідно пункту 6.3. Договору Підрядник - ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" в особі директора ОСОБА_5 , зобов`язався: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором та відповідно допроектно-кошторисної документації, забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим договором; виконувати належним чином зобов?язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, «Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Українн № 668 від 01.08.2005 (зі змінами) та іншими актами законодавства, по об`єкту: «Капітальний ремонт даху Іванівського закладу загальної середньої освіти ім. Б.Ф. Дерев`янка Іванівської селищної ради Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Іванівка,

вул. Новоселів, 18 А» (код ДК 021:2015-45453000-7), а Замовник в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Розділом IV «Порядок здійснення оплати», передбачено: п. 4.1. Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3; п. 4.2. Фінансування робіт Об?єкта здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, згідно з Додатком № 3 «План фінансування робіт»; п. 4.3. За умови наявності бюджетних коштів на рахунку, Замовник проводить проміжні платежі Підряднику за виконані роботи на підставі наданих форм зазначених у п. 4.1 Договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту їх підписання.

В подальшому, 28.12.2021 додатковою угодою № 1 до договору № 102 від 03.08.2021 зменшено вартість ремонтних робіт та встановлено у розмірі 365 854,90 грн, а саме щодо робіт з установлення риштувань, улаштування лат (решетування), антисептування, ізоляція, монтаж покриття з профільованого листа, навішування желобів та водостічних труб (згідно дефектного акту та локального кошторису планувалось встановити 1958 м.кв. лат (решетування),

Також, в укладеному Договорі передбачено проведення Замовником оплати бюджетних коштів за виконані роботи в безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209).

У подальшому ОСОБА_5 ,перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, орієнтовно в жовтні 2021 року, але не пізніше як 22.10.2021, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою заволодіння бюджетними коштами Іванівської селищної ради Одеської області, вніс завідомо неправдиві відомості до акту примірної форми КБ?2в № 53 від 22.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року та довідки примірної форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року, про нібито виконання робіт з установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м. та улаштування лат [решетування] з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі площею площею 1620 м.кв., які фактично не виконувались, завищивши вартість фактично понесених ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" витрат на суму 301 588,82 грн та засвідчив вказані недостовірні відомості власним підписом та надав Замовнику.

На підставі вищезазначених документів, що містили завідомо недостовірні відомості, відділом освіти, молоді та спорту Іванівської селищної ради Одеської області на розрахунковий рахунок ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Південний», безпідставно перераховано бюджетні кошти у загальній сумі 301 588,82 грн, внаслідок чого Іванівській селищній раді Одеської області завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором

ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ"та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем склав та підписав завідомо неправдиві офіційні документи, що стало підставою для необґрунтованого перерахування бюджетних коштів у загальній сумі 301 588,82 грн, які в подальшому використав на власний розсуд та цілі, не пов`язані із виконанням умов Договору, що спричинило збитки Іванівській селищній раді на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 постійно обіймаючи посаду директора

ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ", здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, орієнтовно в жовтні 2021 року, але не пізніше як 22.10.2021, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою заволодіння бюджетними коштами Іванівської селищної ради Одеської області, вніс завідомо неправдиві відомості до акту примірної форми КБ?2в № 53 від 22.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року та довідки примірної форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року, про нібито виконання робіт з установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м. та улаштування лат [решетування] з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі площею площею 1620 м.кв., якіфактично не виконувались, завищивши вартість фактично понесених ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" витрат на суму 301 588,82 грн та засвідчив вказані недостовірні відомості власним підписом та надав Замовнику.

На підставі вищезазначених документів, що містили завідомо недостовірні відомості, відділом освіти, молоді та спорту Іванівської селищної ради Одеської області на розрахунковий рахунок ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ" НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Південний», безпідставно перераховано бюджетні кошти у загальній сумі 301 588,82 грн, внаслідок чого Іванівській селищній раді Одеської області завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором

ТОВ "ЕЛІТМЕГАСТРОЙ"та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем склав та підписав завідомо неправдиві офіційні документи, що стало підставою для необґрунтованого перерахування бюджетних коштів у загальній сумі 301 588,82 грн, які в подальшому використав на власний розсуд та цілі, не пов`язані із виконанням умов Договору, що спричинило збитки Іванівській селищній раді на вказану суму.

30.05.2024 у спосіб передбачений кримінальним процесуальним кодексом вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Сарата, Одеської області, громадянину України,директору ТОВ "Елітмегастрой" (), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимому.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком будівельно-технічної експертизи, висновком економічної експертизи.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

24.06.2024 досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив не тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст.191 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, але враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на перешкоджання правосуддю, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Прокурор та слідчий в судове засідання 17.11.2025 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому розслідуванні у Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000742 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст 366 КК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.06.2024 року перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000742 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Березівського РПВ ГУНП в Одеській області, для проведення процесуальних та слідчих дій та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідному суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1