Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1772/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження №0000050 від 10 червня 2025 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до позиції сторони захисту обвинувачена інкримінованого її злочину не вчиняла, для доведення чого у захисника виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання належного невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , якому повинно було передана неправомірна вигода, номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

При цьому захисник пояснює, що дізнався про зазначений номер телефону такої особи лише під час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а тому не мав практичної можливості заявити клопотання слідчому про ініціювання звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отримавши пояснення сторони захисту - в підтримку клопотання, а також заперечення проти клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Ч.2 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Прокурором не спростовано довід захисника про необізнаність під час досудового розслідування із номером телефону, яким користувалася особа на ім`я ОСОБА_6 чи про неналежність такого номеру даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст.22 КПК України).

За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вищезазначені відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу із № НОМЕР_1 використовуватимуться стороною захисту як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільця цього мобільного терміналу в певні періоди часу. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий суддя погоджується із стороною захисту, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132,160-164,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1619 від 14 березня 2008 року) тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 08 квітня 2025 року до 11 квітня 2025 року, а також із 01 червня 2025 року до 01 липня 2025 року включно, із зазначенням:

- вхідних та вихідних з`єднань;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості;

- місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Зобов`язати сторону захисту відкрити стороні обвинувачення отримані вищезазначені додаткові матеріали в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно ухвалене судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1