КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000924 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи доведеність _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1297/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1

вини ОСОБА_7 та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 11 год. 45 хв. 10 вересня 2025 року.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби під час призову по мобілізації, що підтверджується відповіддю військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, а також захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого триває по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається із наданої на запит апеляційного суду відповіді військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2025 №57, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, солдат ОСОБА_7 , курсант навчальної роти, вибув до військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби. Відомості про те, в якій військовій частині на даний час проходить військову службу солдат ОСОБА_7 , чи виконує він бойові завдання в зоні бойових дій та інші запитувані відомості про його правовий і фізичний статус, у військової частини НОМЕР_1 відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3