У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року в провадження суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

У поданій заяві, ОСОБА_4 просив: зарахувати йому у строк відбутого покарання, строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року (67 днів).

У судовому засіданні від 01 грудня 2025 року, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Судове засіданні проводилося за відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань ОСОБА_5 , оскільки вони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі від 01 грудня 2025 року, а ст. 539 КПК України, дозволяє суду проводити судовий розгляд, за відсутності належно повідомлених учасників судового провадження.

За результатами розгляду, суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З копії вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, установлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

У строк призначеного покарання зарахований строк перебування його під вартою з 06 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року (67 днів).

З копії вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, копії вироку Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, копії постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року, установлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- строк відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 13 жовтня 2023 року.

Водночас, рішення про зарахування ОСОБА_4 строку відбутого покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, тривалістю 67 (шістдесят сім) днів, за період з 06 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року, - не ухвалювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, у разі призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що всупереч вимог ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 не зарахований у строк покарання, призначеного йому постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року, строк відбутого ним покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, суд його заяву задовольняє.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого ним покарання, призначеного постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі ЄУН 373/2169/23, строк відбутого ним покарання у виді позбавлення волі тривалістю 67 (шістдесят сім) днів, за період з 06 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року, - повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6