Провадження №1-кс/522/6767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000511 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.08.2025 СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

02.12.2025, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- ноутбук марки «LENOVO» В590, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Айфон 15 Pro Max» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5501414.

- флеш карта «Apacet 32GB», дві флеш карти «Samsung», дві флешки «amazon», флешка «Verbatim», два блокноти з чорновими записами, банківська карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5294082.

- шість сексуальних іграшок, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501412.

- планшет «iPad», фотоапарат марки «Sonu», опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501413.

-грошові кошти в сумі 1 017 доларів США, грошові кошти в сумі 11 тисяч 50 евро опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5294083.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі, мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Представники власника майна та власник майна у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість надавши свої заперечення на клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000511 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.12.2025 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- ноутбук марки «LENOVO» В590, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Айфон 15 Pro Max» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5501414.

- флеш карта «Apacet 32GB», дві флеш карти «Samsung», дві флешки «amazon», флешка «Verbatim», два блокноти з чорновими записами, банківська карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5294082.

- шість сексуальних іграшок, опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501412.

- планшет «iPad», фотоапарат марки «Sonu», опечатано до сейф пакету НПУ NPU 5501413.

- грошові кошти в сумі 1 017 доларів США, грошові кошти в сумі 11 тисяч 50 евро опечатано в сейф пакет НПУ NPU 5294083.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: