ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2025 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який 13.09.2025 року, перебуваючи на газовій заправочній станції за адресою м. Вінниця, Житомирське шосе, під час розпивання алкогольних напоїв наніс заявникові тілесні ушкодження.

22.09.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 1441/1457 від 22.10.2025 згідно медичної документації ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження - закритий перелом тіла нижньої щелепи справа в ділянці 43-44 зубів без зміщення. Вказане ушкодження у ОСОБА_4 належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

29.10.2025 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000182 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

29.10.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

03.11.2025 проведення досудового розслідування кримінального провадження т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 ОСОБА_7 доручено слідчому СВ відділу поліції № 2 капітану поліції ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.09.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2025;

-постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 22.09.2025;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 22.09.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів від 23.09.2025;

-рапорт ЧЧ від 21.09.2025;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 21.09.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 23.09.2025;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.09.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 26.09.2025;

-постанова про призначення експертизи від 26.09.2025;

-лист від 07.10.2025;

-лист від 08.10.2025;

-заява ОСОБА_4 від 26.09.2025;

-медична документація;

-супровідний лист від 22.10.2025;

-висновок експерта № 1441/1457 від 22.10.2025;

-медична документація;

-носії з інформацією;

-доручення від 26.09.2025;

-супровідний лист від 13.10.2025;

-супровідний лист від 11.10.2025:

-доручення від 26.09.2025;

-копії документів ОСОБА_9 ;

-пояснення ОСОБА_9 від 10.10.2025;

-рапорт від 10.10.2025;

-вимога про судимість;

-запит від 15.10.2025;

-запит від 15.10.2025;

-характеристика від 20.10.2025;

-запит від 15.10.2025;

-доручення від 28.10.2025;

-постанова про зміну кваліфікації від 29.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2025;

-рапорт від 11.11.2025;

-постанова про визначення підслідності від 29.10.2025.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені №0000182 від 22.09.2025 щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У заяві також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 16.10.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.09.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2025;

-постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 22.09.2025;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 22.09.2025;

-постанова про визначення групи прокурорів від 23.09.2025;

-рапорт ЧЧ від 21.09.2025;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 21.09.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 23.09.2025;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.09.2025;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 26.09.2025;

-постанова про призначення експертизи від 26.09.2025;

-лист від 07.10.2025;

-лист від 08.10.2025;

-заява ОСОБА_4 від 26.09.2025;

-медична документація;

-супровідний лист від 22.10.2025;

-висновок експерта № 1441/1457 від 22.10.2025;

-медична документація;

-носії з інформацією;

-доручення від 26.09.2025;

-супровідний лист від 13.10.2025;

-супровідний лист від 11.10.2025:

-доручення від 26.09.2025;

-копії документів ОСОБА_9 ;

-пояснення ОСОБА_9 від 10.10.2025;

-рапорт від 10.10.2025;

-вимога про судимість;

-запит від 15.10.2025;

-запит від 15.10.2025;

-характеристика від 20.10.2025;

-запит від 15.10.2025;

-доручення від 28.10.2025;

-постанова про зміну кваліфікації від 29.10.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2025;

-рапорт від 11.11.2025;

-постанова про визначення підслідності від 29.10.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11