Справа № 591/9864/25
Провадження № 1-кп/591/644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 30 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001731 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30 січня 2026 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.336 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим - призначеним вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.2025, остаточно призначено ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

Під час передачі справи до канцелярії суду було виявлено, що у вироці допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, проте не зазначено про додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, крім житла (яке було призначено йому вироком Зарічного районного суд м.Суми від 04.09.2025).

У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2026 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;ч.2 ст.315 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за цим вироком у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

При цьому, оскільки обвинувачений вчинив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до постановлення вироку Зарічним районним судом м.Суми від 04.09.2025 року, то вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2026 остаточне покарання ОСОБА_3 було визначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, та застосовано принцип поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим - призначеним вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.2025, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

В той же, в резолютивній частині вироку не зазначено про покарання у вигляді конфіскації майна, крім житла.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2026 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 30 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0001731 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України, виклавши 2 абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим - призначеним вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1