Справа № 646/8907/25
№ провадження 1-кс/646/2556/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратри у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано такими обставинами.

02.09.2025 об 11:50 год. надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від начальника служби поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо виявлення гранати без запалу у поштоматі № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 237 КПК України з метою підтвердження, або спростування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 02.09.2025 у період часу з 12:50 год. по 12:59 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за місцем розташування поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого впритул будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням на дні (107-84-76), що перебував у одній із відкритих комірок вищевказаного поштомату.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я його надійшла посилка до цього поштомату.

Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка згідно з частиною сьомою ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки поштового оператора. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом виявлення гранати без запалу у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Південнопроектній у м. Харкові.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю також віднесені до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу даних щодо поштових відправлень. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 40 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, які уповноважені проводити слідчі дії та доручати їх проведення відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з такими відомостями:

-з якого міста, відділення, від кого та коли надійшла посилка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується контактним номером телефону НОМЕР_4 на поштомат № НОМЕР_2 , який знаходиться впритул будинку АДРЕСА_1 ?;

-чи було здійснено переадресацію, або інші дії з посилкою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 к.т. ( НОМЕР_5 )?;

-хто мав безпосередній доступ до посилки, яка перебувала у комірці, до якої надійшла посилка?;

-хто сплачував посилку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 к.т. ( НОМЕР_5 )?;

-чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 к.т. ( НОМЕР_5 ), відправлені посилки та посилки, які потрібно отримати?;

-який час посилка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 к.т. ( НОМЕР_5 ) перебувала у поштоматі?;

-інформацію стосовно правил зберігання посилки у поштоматі та правил використання поштомату;

-інформацію стосовно того, хто має безпосередній доступ до комірок поштоматів, а також алгоритм відкриття комірок, без осіб, які відправляють посилки, з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 20.12.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1