УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року 2023 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2003 року, будучи обізнаним у правилах вступу на навчання та порядку отримання відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, маючи загально-соціальне бажання отримати будь-який освітньо-кваліфікаційний ступінь вищої освіти, не бажаючи навчатися за загальними, встановленим правилами, у невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою подальшого його використання та звернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на отримання підробленого документу, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав підроблений офіційний документ у вигляді диплому серії НОМЕР_2 , виданий рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , про те що останній закінчив ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальністю «Трудове навчання», з присвоєнням останньому кваліфікації спеціаліста - вчителя з трудового навчання, а також додаток до диплому серії НОМЕР_2 .

Так, проводжуючи реалізацію свого злочинного умислу, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_4 перебуваючи на території вищевказаною військової частини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.06.2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою призначення на вищу посаду, отримання первинного військового звання офіцерського складу та грошового забезпечення осіб офіцерського складу, будучи достовірно обізнаними про кримінальну відповідальність за використання підробленого документу, умисно та в особистих інтересах, надав посадовій особі військової частини НОМЕР_3 засвідчену копію завідомо підробленого диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 28 червня 2003 року та копію додатка до нього, чим здійснив використання завідомо підробленого документу. Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2016, маючи на меті заволодіння грошовими коштами державного бюджету та незаконне особисте збагачення, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом надання засвідченої копії завідомо підробленого диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 28 червня 2003 року та копії додатка до нього.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на заволодіння грошовими коштами, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів в особистих інтересах з метою призначення на вищу посаду, отримання первинного військового звання офіцерського складу та грошового забезпечення осіб офіцерського складу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, надав посадовій особі військової частини НОМЕР_3 засвідчену копію завідомо підробленого диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 від 28 червня 2003 року та копію додатка до нього, що стало підставою для подання останнього до призначення на посаду командира 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 9 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_4 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України та присвоєння первинного офіцерського звання молодшого лейтенанта.

В клопотанні слідчий вказує, що в результаті незаконного присвоєння військового звання офіцерського складу та призначення на відповідну посаду офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , почав отримувати грошове забезпечення передбачене посадою та званням офіцерського складу. Так, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення контррозвідувальних заходів було отримано фотокопію наданого ОСОБА_4 диплому серії НОМЕР_2 від 28 червня 2003 року та копію додатка, які знаходяться в особовій справі у військовій частині НОМЕР_1 . З метою встановлення чинності наданого документу до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано ряд запитів, за результатами розгляду яких встановлено що диплом серії НОМЕР_2 університетом не видавався. Також в ході проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 25.09.2023 було скеровано запит з метою отримання необхідних документів та їх переліком, де з-поміж інших отримано копію диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 28 червня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що зважаючи що вищевказані документи можуть бути використані, як доказ шахрайських дій ОСОБА_4 , а відтак, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо. Крім того, дана інформація (особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) міститься лише у володінні В/Ч НОМЕР_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000193 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: