Справа № 283/3108/25
Провадження №1-кс/283/610/2025
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 в ЄРДР за № 0000344 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», пляшку з мастилом, пляшку з бензином та грошові кошти у сумі 5000 грн, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ ВП № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.12.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.12.2025 зранку пішов на роботу, звідки повернувся додому близько 17 год. 30 хв. Повернувшись додому, потерпілий дізнався від сина, що у період часу з 12 год. по 14 год. невідома особа проникла до його будинку. Оглянувши будинок, потерпілий виявив відсутність бензопили марки «STIHL MS 180», грошових коштів у сумі 5000 грн, 1 л бензину А-95 та 1 л мастила, що знаходилися у пластикових пляшках.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 зізнався у вчиненій крадіжці та зазначив, що викрадене майно знаходиться за місцем його проживання.

02.12.2025 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», біля якої знаходилися пластикова пляшка 1,5 л, у середині якої речовина червоного кольору, та пляшка 0,6 л, у середині якої також речовина червоного кольору. Зазначені предмети вилучено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

03.12.2025 винесено постанову про визнання вилученої 02.12.2025 бензопили марки «STIHL MS 180» та двох пляшок з рідиною речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2025 в ЄРДР за № 0000344 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження на вилучені 02.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 бензопилу марки «STIHL MS 180», пластикову пляшку 1,5 л з речовиною червоного кольору та пластикову пляшку 0,6 л з речовиною червоного кольору, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1