УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003073 вiд 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.08.2023 до чергової частини ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що 30.08.2023 близько 13:35 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом зловживання довірою, написавши повідомлення у «Viber» з НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 на НОМЕР_2 , під приводом купівлі ноутбука, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 попередньо розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », скинувши фішингове посилання, за яким перейшов останній, після чого з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в сумі 7580,00 грн. , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які було переказано на невстановлений рахунок, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

31.08.2023 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003073.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 30.08.2023 близько 11.42 год, перебуваючи за місцем проживання знайшов на на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з приводу продажу ноутбуку. Зв`язавшись з автором оголошення за номером НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 . В ході розмови вони домовились про те, що остання надішле потерпілому ноутбук послугою ІНФОРМАЦІЯ_7 , посилання на яке надіслала потерпілому. Погодившись на умови, потерпілий намагався зареєструватись за вказаним посиланням та надав данні своєї картки, з а посилання, після чого в останнього з банківської картки зняло грошові кошти.

На підставі ухвали суду в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , на який відбулось списання грошових коштів потерпілого.

На підставі доручення № 5 від 08.09.2025, працівниками УПК у Хмельницькій області оглянуто вилучену інформацію та складено протокол огляду речей і документів від 11.09.2025.

В ході проведення огляду вище зазначених відомостей встановлено, що 30.08.2024 о 13:35:07 відбулось зарахування коштів на картку НОМЕР_4 через ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 7500 гривень.

В подальшому, 30.08.2025 о 13:42:27 було здійснено подальший переказ грошових коштів із картки НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_5 в сумі 22617,50 грн.

В період часу з 12 год 36 хв 30.08.2025 по 13 год 38 хв 31.08.2025 вхід до онлайн банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для обслуговування банківської картки НОМЕР_4 здійснювався з використанням мобільного телефону «Samsung SM-S908N» з НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_6 в період часу з 00:00 30.08.2023 року до 23:59 31.08.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 країни заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; слідчому ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , однак слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчого ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 згідно постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, у групі слідчих не має, а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається тільки тим особам, які є в групі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 30.08.2023 року до 23:59 31.08.2023 за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів мобільних терміналів за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_6 в період часу з 30.06.2024 по час виконання ухвали суду, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

1.7 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_6 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 06 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя