Справа 274/7110/25
Провадження 1-в/0274/1000/25

УХВАЛА
Іменем України

10.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 15.12.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. Вироком Київського апеляційного суду від 24.01.2023 ухвалено новий вирок в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.Вирок набув законної сили 24.01.2023.
Початок строку покарання: 01.03.2023.
Кінець строку покарання: 01.03.2028.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" з 11.04.2023. Адміністрація колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, посилаючись на те, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, в яких міститься заява засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмова згода командира військової частини ( НОМЕР_1 ), в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копія військово-облікового документа (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного) та копія довідки військово лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню (враховуючи суспільну значущість питання, яке вирішується, наявність клопотання, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню).
Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Київського апеляційного судувід 24.01.2023на 02 (два) роки 04 (чотири) місяців 20 днів для проходження військової служби.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.
Виконання ухвали в частині доставлення засудженого до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та передання для укладення контракту та подальшої його відправки до спеціалізованого підрозділу військової частини для проходження військової служби покласти на Національну гвардію України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1