Провадження № 1-кс/686/706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.01.2026 в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі та без участі володільців вказаного у клопотанні майна.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Шепетівського району Хмельницької області здійснюють незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, без передбаченого на те дозволу.

Так, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 06.01.2026 проведено обшук приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: три заяви про прийняття на роботу та звільнення роботи на ім`я ФОП ОСОБА_4 (сейф-пакет PSP3205187), 83 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет PSP3205188), 3 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123991), 42 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1,5 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет RIC2205409), 3 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1,5 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123992), 55 пластикових ампул нікотину марки «FLAVORLAB» у паперовому пакуванні (сейф-пакет PSP3205189), 3 пластикових ампули нікотину марки «FLAVORLAB» у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123993), 31 пластиковий флакон нікотину з написом «Нікотин Стронг» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет PSP3205190), 3 аналогічних пластикових флакона нікотину з написом «Нікотин Стронг» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0123994), 82 пластикових флакона нікотину ТОВ «Фаворлаб» 3 мл (сейф-пакет PSP3205191), 3 аналогічних пластикових флакона нікотину ТОВ «Фаворлаб» 3 мл (сейф-пакет ICR0123995), 4 пластикових флакона нікотину «Nicotine Salt нікобустер» (сейф-пакет ICR0123996), 5 пластикових ампул нікотину «Нікобустер SALT» 1,5 мл виробник ФОП ОСОБА_5 та 1 ампула нікотину «Нікобустер» 3 мл виробник ФОП ОСОБА_6 (сейф-пакет ICR0123998), 2 пластикових ампули підсилювача смаку «Бустер Standart» виробника «CHASER» та 2 пластикових флакони «Ніко Бустер» виробника «punch» (сейф-пакет ICR0123999), 219 пластмасових флаконів гліцерину виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет NPU6181523), 3 аналогічних пластмасових флакони гліцерину виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124000), 7 пластмасових ампул нікотину «Нікотин Октолаб ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0123997), 115 пластикових флаконів ароматизаторів «Октолаб» ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет NPU6181525), 3 аналогічних пластикових флаконів ароматизаторів «Октолаб» ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124001), 72 пластикових флакона ароматизатора (добавка харчова ароматична) ТОВ «Флаворлаб» FL350 (сейф-пакет PSP3205192), 3 аналогічних пластикових флакона ароматизатора (добавка харчова ароматична) ТОВ «Флаворлаб» FL350 (сейф-пакет ICR0124002), 66 пластикових флаконів ароматизаторів «MOOD DUCK» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет PSP3205193), 3 аналогічних пластикових флакона ароматизаторів «MOOD DUCK» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124003), 3 пластикових флакона ароматизатора «hype kit» виробник ФОП ОСОБА_7 (сейф-пакет № 7366645), 2 пластикових флакона ароматизатора «MIX BAR LUX» виробництва ФОП ОСОБА_5 (сейф-пакет № 7366646).

Постановою слідчого від 06.01.2026 перелічені вище вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000094.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.01.2026 р., у період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 51 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення магазину «SmoKing», розташованого по АДРЕСА_1 , було вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт. Вказані речі, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, дане майно 06.01.2026 р., постановою слідчого, було визнане речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на майно, яке 06.01.2026 р., було тимчасово вилучено у ФОП ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку магазину «SmoKing», розташованого по АДРЕСА_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.01.2026 в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , а саме на: три заяви про прийняття на роботу та звільнення роботи на ім`я ФОП ОСОБА_4 (сейф-пакет PSP3205187), 83 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет PSP3205188), 3 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123991), 42 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1,5 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет RIC2205409), 3 пластикові ампули нікотину марки «Octolab» 1,5 мл кожна у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123992), 55 пластикових ампул нікотину марки «FLAVORLAB» у паперовому пакуванні (сейф-пакет PSP3205189), 3 пластикових ампули нікотину марки «FLAVORLAB» у паперовому пакуванні (сейф-пакет ICR0123993), 31 пластиковий флакон нікотину з написом «Нікотин Стронг» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет PSP3205190), 3 аналогічних пластикових флакона нікотину з написом «Нікотин Стронг» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0123994), 82 пластикових флакона нікотину ТОВ «Фаворлаб» 3 мл (сейф-пакет PSP3205191), 3 аналогічних пластикових флакона нікотину ТОВ «Фаворлаб» 3 мл (сейф-пакет ICR0123995), 4 пластикових флакона нікотину «Nicotine Salt нікобустер» (сейф-пакет ICR0123996), 5 пластикових ампул нікотину «Нікобустер SALT» 1,5 мл виробник ФОП ОСОБА_5 та 1 ампула нікотину «Нікобустер» 3 мл виробник ФОП ОСОБА_6 (сейф-пакет ICR0123998), 2 пластикових ампули підсилювача смаку «Бустер Standart» виробника «CHASER» та 2 пластикових флакони «Ніко Бустер» виробника «punch» (сейф-пакет ICR0123999), 219 пластмасових флаконів гліцерину виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет NPU6181523), 3 аналогічних пластмасових флакони гліцерину виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124000), 7 пластмасових ампул нікотину «Нікотин Октолаб ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0123997), 115 пластикових флаконів ароматизаторів «Октолаб» ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет NPU6181525), 3 аналогічних пластикових флаконів ароматизаторів «Октолаб» ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124001), 72 пластикових флакона ароматизатора (добавка харчова ароматична) ТОВ «Флаворлаб» FL350 (сейф-пакет PSP3205192), 3 аналогічних пластикових флакона ароматизатора (добавка харчова ароматична) ТОВ «Флаворлаб» FL350 (сейф-пакет ICR0124002), 66 пластикових флаконів ароматизаторів «MOOD DUCK» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет PSP3205193), 3 аналогічних пластикових флакона ароматизаторів «MOOD DUCK» виробника ТОВ «Флаворлаб» (сейф-пакет ICR0124003), 3 пластикових флакона ароматизатора «hype kit» виробник ФОП ОСОБА_7 (сейф-пакет № 7366645), 2 пластикових флакона ароматизатора «MIX BAR LUX» виробництва ФОП ОСОБА_5 (сейф-пакет № 7366646), шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя