Справа № 165/3824/25 Провадження № 1-кп/165/508/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання прокурора начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у кримінальному провадженні №0000039 від 22 січня 2025 року,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, суд

встановив:

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він перебуваючи з 16 листопада 2021 року по час подачі до суду клопотання перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 21 травня 2024 року, приблизно об 11 год. 10 хв., особисто відмовився отримувати повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття на 16 год. 00 хв. 21 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію". Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 16 год. 00 хв. 21 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

Актом про відмову в отриманні повістки від 21 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

показаннями свідка ОСОБА_9 про те що, солдат запасу ОСОБА_4 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проходження медичного огляду та вирішення питання стосовно призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією, на особливий період чи отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. В подальшому ОСОБА_4 , був оглянутий позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 і на підставі ст. 30-В Графи ІІ Розкладу хвороб ТДВ Б гр. 1 (крім водіїв) - 11 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене Наказом МОУ від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнано придатним до військової служби. Далі позаштатною медичною комісією складено довідку №97/996 від 17.05.2024, з якою ОСОБА_4 , був ознайомлений в повному обсязі, що засвідчив підписом. Так, з метою комплектування Збройних сил України, 21 травня 2024 року, при складанні повістки на відправку, в приміщенні кабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , відмовився отримувати повістку на військову службу із наказом з`явитися на відправку 21 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. у складі команди НОМЕР_1 , відмову в отриманні повістки обгрунтував релігійними переконаннями. В подальшому ОСОБА_4 , було оголошено зміст повістки, а саме час та дату прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про відмову від отримання бойової повістки ним було складено акт у присутності працівників РТЦК та СП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 , у якому усі учасники поставили свої підписи. Одночасно військовозобов`язаному ОСОБА_4 , усно було роз`яснено про кримінальну відповідальність в разі неприбуття без поважних причин. Роз`яснення не дало жодних результатів, на жодні доводи про обов`язок отримати повістку та прибути на вказаний у ній час та дату останній не реагував. ОСОБА_4 жодних підтверджуючих документів, які дають право на відстрочку від призову не надав;

показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про те, що 21 травня 2024 року вони були запрошені до кабінету №9, своїм колегою ОСОБА_9 , де військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився в отримані бойової повістки з подальшим проходженням служби у ЗСУ, у складі команди ВЧ НОМЕР_1 , про що було складено відповідний акт, де учасники засвідчили це особистим підписами. Під час складання акту про відмову в отриманні повістки, ОСОБА_4 було роз`яснено зміст бойової повістки, а саме дата час та місце відправки, тобто на 16:00 год. 21 травня 2024 року, останній мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у зазначену дату та час військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відправки для проходження військової служби в лавах Збройних Сил України в складі команди ВЧ НОМЕР_1 . Про поважні причини неявки військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не повідомив, документів, які підтверджують причини неприбуття на військову службу не надав.

оглядом документів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

листом ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_4 заброньований на період мобілізації та на воєнний час до 05 лютого 2026 року;

іншими зібраними доказами у вказаному кримінальному провадженні у їх сукупності.

Відповідно до ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, окрім корупційних злочинів може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, є нетяжким злочином.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено права, передбачені ст.285 КПК України, та останній надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, та він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22 січня 2025 року з підстав передбачених ст.44, ст.48 КК України, керуючись ст.36, ст.285, ст.286. ст.287 КПК України просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000039 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, просили його задоволити.

Крім того підозрюваний та його захисник надали прокурору письмові згоди на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (а.с.6-7).

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та не відповідає критеріям зазначеним у ст.48 КК України, відповідно до яких особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.28-29), вину визнав та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, інших правопорушень не вчинив, має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.22-26,31), в якій виховується двох малолітніх дітей (а.с.32-33).

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.48 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.366 КК України у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Міра запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази документи військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с.14), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.13) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000039 від 22 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Речові докази документи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1