УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2025.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення, через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника та суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, при цьому від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, а також можливістю розгляду скарги у відсутності суб`єкта оскарження відповідно до вимог ст. 306 КПК України, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги у відсутності представника заявника та суб`єкта оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що представником заявника доведено допущену бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві,, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2025.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що 03.12.2025 ТУ ДБР, розташованим у місті Києві, засобами поштового зв`язку згідно трекінгу АТ «Укрпошта» №830 отримано заяву проедставника заявника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 365 КК України.

Зі змісту заяви убачається, що вона містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 27.11.2025, яке надійшло на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві 02.12.2025 засобами поштового зв`язку згідно трекінгу АТ «Укрпошта» №830.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя