Провадження № 1-р/727/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді від 21.11.2025 року,-

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз*яснення ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.11.2025 року.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.11.2025 року продовжено строк його тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25.12.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Просить роз*яснити вказану ухвалу, не змінюючи її змісту: виходячи з принципу «юридичної визначеності», керуючись якими саме неспростовними презумпціями, що були вагомими, чіткими і узгодженими між собою, слідчим суддею відхилено його обґрунтування та заперечення щодо клопотання; виходячи з принципу «якості закону», на підставі яких положень нормативно-правового акту слідчий суддя відкрив провадження у даній справі, в порушення процесуальних строків подання вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.11.2025 року продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25.12.2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, з урахуванням доводів учасників справи.

Безпідставним є посилання підозрюваного на роз*яснення судового рішення в частині відкриття провадження у справі з порушенням процесуальних строків подачі даного клопотання, оскільки дане питання не вирішувалося в судовому рішенні, а слідчий суддя зобов*язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за своїм змістом ухвала Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.11.2025 року є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття рішення наведені в ухвалі, викладені доступно, логічно, послідовно з урахуванням доводів учасників справи, сформульовані висновки є чіткими і зрозумілими.

За вказаних обставин підстави для задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз*яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз*яснення ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.11.2025 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1