Дата документу 10.02.2026Справа № 554/1708/26
Провадження № 1-кс/554/2398/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 17.01.2026 року приблизно о 13:23 хв., до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.01.2026 року за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, буд. 15, поблизу кафе «Коффишка», невідома особа під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном заявниці марки Iphone 13.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.02.2026 проведено огляд в приміщення Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на першому поверсі в службовому кабінеті № 113 під час якого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав:

мобільний телефон Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 ;

фіскальний чек на викуп мобільного телефону Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 з ломбарду «Скарбниця».

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

06.02.2026 року вище вказані: мобільний телефон Iphone 13 в корпусі

зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 та фіскальний чек на викуп мобільного телефону Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 з ломбарду «Скарбниця» визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведених оглядів, зазначені речові докази вилучено.

Згідно ч.1, ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилученні: мобільний телефон Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 та фіскальний чек на викуп мобільного телефону Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 з ломбарду «Скарбниця» зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 та фіскальний чек на викуп мобільного телефону Iphone 13 в корпусі зеленого кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 . 2). НОМЕР_2 з ломбарду «Скарбниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1