Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5922/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001510 від 06 вересня 2025 року, за ознаками ст.291 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001510 від 06 вересня 2025 року, за ознаками ст.291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 годині 38 хвилин 05 вересня 2025 року відбулось зіткнення електро-велосипеда зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Марсельській, з боку вул. Семена Палія в бік вул. 40-років оборони Одеси, в м. Одесі, з відчиненими дверима автомобіля марки «KIA Sportage», н/з НОМЕР_1 , який був припаркований вздовж проїзної частини вул. Марсельської, біля буд№26, в м. Одесі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

06 вересня 2025 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля марки «KIA Sportage», н/з НОМЕР_1 , та електро-велосипеда зеленого кольору, в якості речових доказів та їх долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт в кримінальному провадженні №0001510 від 06 вересня 2025 року, за ознаками ст.291 КК України, на:

- автомобіль марки «KIA Sportage», н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- електро-велосипед зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеними транспортними засобами, які помістити на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1