У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1307/25

10 жовтня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до карт виїзду карети швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000143 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2025, приблизно о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та рухаючись по автодорозі Н-09 "Мукачево-Львів", між населеними пунктами Богородчани та Підгір`я Богородчанської ТГ Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого зіткнувся з опорою вуличного освітлення та перекинувся на дах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після чого госпіталізовані в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " куди їх доставлено каретою швидкої медичної допомоги.

Дане кримінальне правопорушення 28 вересня 2025 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи потерпілих для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, без надання тимчасового доступу до карт виїзду карети швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , та їх вилучення неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання по розгляду начальник не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

При вирішенні клопотання підлягають застосуванню норми ч.3, ст. 132, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159, 2 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні №0000143. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП №2 (с-ще Богородчани) ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до карт виїзду карети швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення для проведення судово-медичних експертиз.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали слідчого судді тягне наслідки передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, де зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: