У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі-суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.05.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який за призначенням здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , про відкладення судового засідання, призначеного на 07.11.2025 о 09:00 год, у зв`язку з необхідністю перебування в іншому судовому засіданні, призначеному Солом`янським районним судом м. Києва на цю ж дату та час.

3.Розглядаючи зазначене клопотання захисника суд виходить із такого.

4.Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59 Конституції України).

5.Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

6.Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК).

7.Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК (ч. 2 ст. 48 КПК).

8.Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).

9.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

10.На початку судового розгляду суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого ОСОБА_9 висунуто обвинувачення є особливо тяжким корупційним злочином, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі, дійшов висновку, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого ОСОБА_9 правовою допомогою та доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо залучення захисника для вказаного обвинуваченого.

11.Однак, призначений для надання безоплатної правничої допомоги Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокат надіслав на адресу суду клопотання про неможливість прибуття у судове засідання, призначене на 07.11.2025 о 09.00 год.

12.З огляду на зазначене, а також на те, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснюється протягом тривалого строку (5 років), беручи до уваги значну кількість учасників, а також матеріалів кримінального провадження, які потребують дослідження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, призначеного на 07.11.2025 о 09.00 год та має розглянути питання щодо залучення іншого захисника для забезпечення права обвинуваченого на захист.

13.Оскільки призначений захисник повідомив про неможливість участі лише в одному із призначених засідань, то суд не вбачає підстав для його заміни на іншого захисника.

14.Водночас, згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

15.Беручи до уваги зазначену норму, суд дійшов висновку, що є підстави для її застосування з огляду на таке.

16.Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснюється протягом тривалого строку (5 років). Після заміни судді, одного з членів колегії суддів, судовий розгляд, згідно з ч. 1 ст. 319 КПК, було розпочато спочатку. У кримінальному провадженні значна кількість учасників, а також матеріалів кримінального провадження, які потребують дослідження. Тому відкладення судового розгляду не сприятиме належній реалізації прав обвинувачених на розгляд справи упродовж розумного строку.

17.Водночас, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

18.Отже, на переконання суду, має місце невідкладний випадок та потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника.

19.Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

20.З огляду на зазначене, оскільки обставини цього кримінального провадження вимагають участі захисника, а захисник ОСОБА_4 не має можливості прибути у судове засідання, призначене на 07.11.2025 о 09.00 год, у якому заплановано проведення процесуальних дій (дослідження доказів сторони обвинувачення), враховуючи гарантоване право обвинувачених на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення зазначених окремих процесуальних дій.

Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2025 о 09:00 год у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), та у якому заплановано дослідження доказів сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3