Справа № 472/934/21
Провадження №1-кп/472/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

22 жовтня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 25.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6

10 липня 2025 року судом була постановлена ухвала про примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на 22.10.2025 року о 10:00 годині.

22 жовтня 2025 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Тобто, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 від 10.07.2025 року не була виконана належним чином працівниками Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Матеріали, які надійшли до суду на виконання вказаної ухвали про привід (одне письмове пояснення), були направлені до суду без супровідного листа та після початку судового засідання, який, а тому, суд визнав, що ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 від 10 липня 2025 року була виконана неналежним чином і свідка ОСОБА_6 не було доставлено до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, а працівники Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області неналежним чином виконали ухвалу суду про привід, то виникла необхідність знову застосувати до свідка примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 15:00 годину 25 листопада 2025 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про примусовий привід доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та начальнику СПД № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1