СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/130/26
ун. № 759/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента першого курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003250 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 05.11.2025; - протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; - протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксований момент нанесення тілесних ушкоджень від 05.11.2025; - протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовані обставини події від 05.11.2025; - рапортом працівників поліції; - довідкою № 53, виданої КНП «КМДКЛ № 1» на ім`я ОСОБА_7 ; -допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.12.2025 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 06.01.2026 включно.

До Святошинської окружної прокуратури міста Києва скеровано клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.02.2026.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.01.2026 включно, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з тим, що на даний час не здійснено тимчасове вилучення медичної документації з установ, в яких лікувався потерпілий, не призначено судово-медичну експертизу щодо ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень і, відповідно, не отримано висновок експерта вище вказаної судово-медичної експертизи, не допитано потерпілого, крім цього, не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент продовження запобіжного заходу наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникла, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Захисники підозрюваного у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного не заперечували.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав доводи адвоката.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003250 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.11.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксований момент нанесення тілесних ушкоджень від 05.11.2025;

- протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовані обставини події від 05.11.2025;

- рапортом працівників поліції;

- довідкою № 53, виданої КНП «КМДКЛ № 1» на ім`я ОСОБА_7 ;

-допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.12.2025 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби до 06.01.2026 включно.

До Святошинської окружної прокуратури міста Києва скеровано клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.02.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для застосування та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, не зменшилися та продовжують існувати.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177,178, 181, 194, 309 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 32 (тридцять два) дні, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, до 06.02.2026 р. (включно), в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті. Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1