Справа № 297/302/26
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000059 від 28.01.2026 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2026 року близько 11:48 год. на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення з ПП «Косино» про те, що під час перетину, кордону в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники прикордонної служби виявили предмет складний телескопічний кийок чорного кольору ззовні схожий на холодну зброю.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.01.2026 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 263 КК України.

28 січня 2025 року у період часу з 12:39 год. по 13:04 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ПП «?осино», під час якого було вилучено складну телескопічну палицю чорного кольору в чохлі чорного кольору зовні схожа на холодну зброю, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049772.

Вищевказану річ поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 року вказану річ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У цьому випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що річ є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та він зберіг на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним слідчий просить накласти арешт на складну телескопічну палицю чорного кольору в чохлі чорного кольору зовні схожу на холодну зброю, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049772, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 січня 2025 року у період часу з 12:39 год. по 13:04 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ПП «?осино», під час якого було вилучено складну телескопічну палицю чорного кольору в чохлі чорного кольору зовні схожа на холодну зброю, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049772.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 року вищевказане визнано речовим доказом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена складна телескопічна палиця чорного кольору в чохлі чорного кольору зовні схожа на холодну зброю має важливе значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та підлягає арешту з метою збереження речових доказів з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 28 січня 2025 року у період часу з 12:39 год. по 13:04 год. за адресою: с. Косино, вул. Барабаш, буд. 72, Берегівський район, Закарпатська область, на ПП «?осино», а саме на складну телескопічну палицю чорного кольору в чохлі чорного кольору зовні схожу на холодну зброю, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR1049772, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6