Провадження №1-кп/369/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участі:

малолітньої потерпілої ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

законного представника

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

хворого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 22.08.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Покровського району Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мешкає в АДРЕСА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

21.08.2025 ОСОБА_10 близько 19.30, не усвідомлюючи суспільну небезпечність і незаконність своїх дій, не керуючи ними, не усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій через хронічне психічне захворювання, шизофреноподібний розлад органічного генезу з когнітивними порушеннями (F 06.20 за МКХ-10), перебуваючи біля фонтану у міському парку поблизу будинку № 27 по вул. Європейській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, вдарив один раз малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком правої руки в передню частину шиї, завдавши дівчинці фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_10 відверто був засмучений таким своїм вчинком, пояснив, що не розуміє, чому так сталось, пригадати обставин не зміг, оскільки в нього не зберігається пам`ять, попросив вибачення у малолітньої потерпілої.

Законний представник ОСОБА_8 батько ОСОБА_12 пояснив, що 15 років назад син потрапив в ДТП, після якої перебував у комі, пройшов багато курсів реабілітації, повернувся до життя, але наслідком аварії став психічний розлад. ОСОБА_13 лікувався у психіатричній лікарні, після чого перебував під батьківським наглядом та отримував амбулаторне лікування у психіатра, за днів п`ять до 21.08.2025 року син вирішив, що ліки не потрібно приймати та відмовився від препаратів, які контролюють його психічний стан. 21.08.2025 року батько був на роботі, ОСОБА_13 не послухався матір та пішов гуляти, все, що відбулось в міському парку законний представник знає з матеріалів кримінальної справи. Після цього випадку родина змінила місце проживання з міста Вишневе переїхали жити в місто Фастів, до себе забрали бабусю, щоб вона могла контролювати поведінку ОСОБА_13 , коли батьки на роботі.

Захисник надав суду копію виписок з історії хвороби та отриманого лікування ОСОБА_8 вже після 21.08.2025 року та вважав, що до підзахисного можна застосувати примусові заходи медичного характеру примусове амбулаторне лікування під наглядом психіатра за місцем проживання.

Малолітня ПАШКОВА Єва пояснила, що 21.08.2025 року ввечері вона з подругою гуляла у міському парку м. Вишневе, невідомий чоловік, який йшов навпроти, вдарив її кулаком в горло, вона дуже злякалась та почала задихатися, подруга її заспокоювала, а невідомий пішов.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_14 суду повідомила, що донька була налякана, спершу боялась гуляти, але коли дізналась, що нападник в лікарні, заспокоїлась, як мама вона переживає, щоб побідного більше не трапилось, вважає, що ОСОБА_8 повинен лікуватися.

З наданих суду документів та відео з`ясовано, що дійсно ОСОБА_8 21.08.2025 року безпричинно вдарив малолітню дівчинку, чим завдав їй фізичного болю без тілесних ушкоджень.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 17.09.2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи на психічне захворювання шизофреноподібний розлад органічного генезу з когнітивними порушеннями (F 06.20 за МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень), в стані неосудності, у зв`язку з чим до ОСОБА_8 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 17.09.2025 року у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КК України суд має право, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, передати такого хворого на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом, про що просила суд сторона захисту.

Разом з тим, з виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 11856 (відділення № 9) з`ясовано, що після лікування у КНП «Психіатрія» з 18.09.2025 року по 14.10.2025 року ОСОБА_8 став менш агресивним, більш впорядкованим, емоційно лабільним (тобто має надмірну мінливість настрою), мислення конкретне, судження примітивні, критики до свого психічного стану формальна.

Такі відомості за результатами проведеного лікування свідчать про те, що ОСОБА_8 повинен залишатися під лікарським контролем у закладі з надання психіатричної допомоги стаціонарно, а підстави для передання його під батьківський нагляд відсутні.

З наведеного суд робить висновок про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до хворого ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, визначених у висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 17.09.2025 року

Речові докази та процесуальні витрати у справі, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 508, 512-513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_15