Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9617/25
Номер провадження 1-кс/711/2415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення положень Конституції України, Кодексу України про надра, Гірничого закону України, інших підзаконних нормативних актів, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством дозвільних документів, продовжили виробничо-господарську діяльність філії щодо видобутку корисних копалин на території Єрківського родовища гнейсів, яке розташоване в південно-східній частині смт. Єрки, Звенигородський район, Черкаська область, що призвело до незаконного видобування протягом 2019 року корисних копалин загальнодержавного значення (гнейс) обсягом 4200 кубічних метрів.

Також, протягом указаного періоду службовими особами зазначеної філії проводилась реалізація третім особам незаконно видобутих корисних копалин, що свідчить про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, належного документального підтвердження виявлених порушень, а також на виконання вказівок (в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України) начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської обласної прокуратури від 23.09.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та завіреному належним чином вигляді, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2017 № 391 та документи на підставі яких продовжено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строку дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008; наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2017 № 449 та документів на підставі яких зупинено дії Спеціального дозволу № 4702; акти перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » упродовж 2017-2019 років, у тому числі щодо недопуску до перевірок; звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за формою 5-ГР за 2017, 2018 та 2019 роки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив здійснювати розгляд даного клопотання без виклику володільця речей та документів з метою недопущення зміни або знищення зазначених документів володільцем

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що такий порядок розгляду клопотання є необхідним з метою недопущення зміни або знищення зазначених документів володільцем..

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000031 від 01.09.2023 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.09.2023, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.1 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення положень Конституції України, Кодексу України про надра, Гірничого закону України, інших підзаконних нормативних актів, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством дозвільних документів, продовжили виробничо-господарську діяльність філії щодо видобутку корисних копалин на території Єрківського родовища гнейсів, яке розташоване в південно-східній частині смт. Єрки, Звенигородський район, Черкаська область, що призвело до незаконного видобування протягом 2019 року корисних копалин загальнодержавного значення (гнейс) обсягом 4200 кубічних метрів.

Також, слідством встановлено, що протягом указаного періоду службовими особами зазначеної філії проводилась реалізація третім особам незаконно видобутих корисних копалин, що свідчить про легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

23.09.2025 начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надано слідчому вказівки, в порядку ст. 36 КПК України, щодо виконання слідчих дій направлених на всебічне, повне і неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме до:

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2017 № 391 та документів, на підставі яких продовжено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строку дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008;

-наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2017 № 449 та документів, на підставі яких зупинено дію Спеціального дозволу № 4702;

-актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » упродовж 2017-2019 років, у тому числі щодо недопуску до перевірок;

-звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за формою 5-ГР за 2017, 2018, 2019 роки.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2017 № 391 та документів, на підставі яких продовжено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строку дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2017 № 449 та документів, на підставі яких зупинено дію Спеціального дозволу № 4702;

- актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » упродовж 2017-2019 років, у тому числі щодо недопуску до перевірок;

- звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за формою 5-ГР за 2017, 2018, 2019 роки.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1