УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.26 с-ще Тиврів 145/226/26

1-кс/145/75/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.02.2026 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, які останній 07.02.2026 близько 10:24 год перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що 06.02.2026 в соціальній мережі «ТікТок» знайшов сторінку із перегону автомобілів з-за кордону. Так як потерпілий мав на меті придбати автомобіль, тому зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що був зазначений на інтернет сторінці. В подальшому під час спілкування із невідомою особою, ОСОБА_5 домовився про перегін автомобіля із Республіки Польща. В подальшому за домовленістю із невідомою особою, потерпілий зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 20000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час невідома особа на зв`язок не виходить, автомобіль потерпілому не доставлений.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до банківської інформації, яка перебуває у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших відділеннях цього банку.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького ПУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити документи, відомості та іншу інформацію яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , або інших відділеннях вказаного банку та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- копію справи з юридичного оформлення рахунку клієнта Банку, банківська картка № НОМЕР_1 ;

- виписки (роздруківки) руху коштів (в письмовому та електронному варіанті) по рахунку з 01.01.2026 та по 16.02.2026, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на операційний день.

- інформацію про те у яких відділеннях банку (вказати повну адресу та номер відділення) здійснювалися операції щодо видачі грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в період з 01.01.2026 та по 16.02.2026 (зазначити, які саме операції проводилися, місце, дата та час їх проведення, інформацію про рух коштів, дані особи, яка отримувала грошові кошти та на підставі яких документів це було зроблено);

- операції інтернет-банкінгу та IP адреси, через які здійснювались операції по банківській картці № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1