Провадження №1-кс/367/1044/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025 до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали Департаменту Кіберполіції Національної поліції України щодо можливого протиправного заволодіння земельними ділянками, які знаходяться на території міста Ірпінь.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до підписаного Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 заступником начальника ОСОБА_4 «Про затвердження документації iз землеустрою та налання земельної ділянки у власність» за №КИ/:02:013/00015169 від 28.02.2014 було надано у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 на території Ірпінської міської ради Київської області земельну ділянку загальною площею 1,8292 га з кадастровим номером :02:013:0002.

У подальшому 28.03.2014 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєстровано право власності нa земельну ділянку кадастровим номером :02:013:0002 зa ОСОБА_5 та видано свідоцтво про право власності від 28.03.2014 № НОМЕР_1 .

26.04.2018 приватним нотаріусом IMHO ОСОБА_7 B ДРРП завантажується ксерокопія посвідченого договору купівлі пролажу земельної ділянки, де ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) продає земельну ділянку к.н. :02:013:0002, площею 1,8292 га (цільове призначення ОСГ, рілля) 1/2 ОСОБА_9 , та 1/2 ОСОБА_10 , за 300 000 грн.

26.04.2018 приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_7 зареєстровано перехід права власності на ділянку к.н. :02:013:0002. площею 1,8292 га до ОСОБА_9 та до ОСОБА_10 .

20.02.2019 державним реєстратором ІМНО ОСОБА_7 в ДРРП завантажується копія посвідченого ним договору міни, де ОСОБА_11 передає ОСОБА_9 земельної ділянки к.н. :02:013:0002, за що отримує в обмін майнові права на 12 торгівельних павільйонів, які знаходяться на цій же земельній ділянці. В цьому договорі зазначена частина земельної ділянки оцінена вже у 2332230 грн. 20.02.2019 державним реєстратором ІМНО ОСОБА_7 в ДРПП зареєстровано перехід права власності на земельну ділянку 1/2 частини земельної ділянки к.н.:02:013:0002 до ОСОБА_9 .

20.05.2019 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 завантажує в ДРРП на підставі заяви ОСОБА_9 завірену копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №3322-47-V вiд 25.05.2010, відповідно до якої ОСОБА_9 затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з к.н. :02:013:0002, площею 1,8292 га з ОСГ на будівництво і обслуговування будівель торгівлі (прим.- земельна ділянка зареєстрована в 2014 році, як в рішенні 2010 року може бути її згадка якщо вона не існувала, і до якої ОСОБА_9 не мав відношення, адже першим набувачем була Хоменко?). В зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит з приводу отримати належним чином завірене рішення № 3322-47-V від 25.05.2010, однак була отримана відповідь про те, що даного рішення не виявлено, та згідно із переліком документів засідань сесій за 2010 рік міститься зовсім інша нумерація, а саме згідно із протоколом №88 від 14.05.2010 рішення починаються з №4388-88-V-4560-88-V, а далі по наростаючому.

20.05.2019 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 приймає рішення про внесення змін до запису в ДРРП, де на підставі заяви ОСОБА_9 змінює цільове призначення землі. (прим.- при цьому вона бачить витяг з ДЗК, де вказано коли зареєстрована земельна ділянка, в ДЗК зміни не відбулось, рішення завірено всупереч встановленому порядку, не подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо підтвердження автентичності рішення).

3 огляду на викладене, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, шо сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме до документів:

- до реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на території Ірпінської міської ради Київської області, з кадастровим номером :02:013:0002.

- до реєстраційної справи щодо внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0002 по заяві № 34134228 ОСОБА_9 (код НОМЕР_3 ) від 20.05.2019.

Прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 13.08.2025 до ЄРДР за №0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином неможливо встановити такі обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бучанської окуржної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 . ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на території Ірпінської міської ради Київської області, з кадастровим номером :02:013:0002;

- реєстраційної справи щодо внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0002 по заяві № 34134228 ОСОБА_9 (код НОМЕР_3 ) від 20.05.2019,

з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи в електронному та/або в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали, до 22.10.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1