ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2914/24

Провадження № 11-кп/820/109/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001795 від 14.11.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у зв`язку з тим, що вона приймала участь у даному кримінальному проваджені.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, де крім іншого встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч.І ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

15 січня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження визначено склад колегії: суддя - доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановлено, що 29 січня 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі: судді - доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено частково апеляційну скаргу прокурора, вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

З метою усунення сумнівів у забезпеченні справедливого розгляду кримінального провадження належним і безстороннім судом, з метою запобігання випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (19.05.2006), колегія суддів приходить до висновку що заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001795 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3