Провадження № 1-кс/686/8181/25
21.08.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на: тримач до сім-картки «Вадафон» № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №NPU5148555; блокнот зеленого кольору із чорновими записами, поміщено до сейф-пакету №NPU5324800; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 у чорному чохлі, поміщено у сейф-пакет №CRI1254492; бланк посвідчення УБД, бланк повістки із печатками ТЦК та СП, три аркуші із скріншотами часткового відображення сід фраз до криптогаманця, блокнот із печатками «Міністерство юстиції України», поміщено до сейф-пакету №NPU5324799; мобільний телефон «Sigma X-Treme_PQ54», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою № НОМЕР_7 , поміщено у сейф-пакет №CRI1254493; мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», помаранчевого кольору, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, планшет «Lenovo», чорного кольору, планшет «Lenovo», сірого кольору, поміщено у сейф-пакет №RIC2207271; флеш-картку пам`яті, поміщено до сейф пакету №NPU5148557; зіп-пакет із голограмами, поміщено до сейф-пакету № RIC2207270; тримач із сім-карткою № НОМЕР_8 , сім-картка с/н НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету № NPU5148556; флеш карту Kingston із адаптером Apacer, об`ємом 128 Гб, поміщено до сейф-пакету № NPU5148554; ноутбук Dell Letitude E5470 із зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету №HYQ0114461; тримач із сім-картою № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , поміщено до сейф-пакету № NPU518877; два посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пластиковий документ Польщі, поміщено до сейф-пакету № RIC2207269; планшет «Huawei Media Pad T5», поміщено до сейф-пакету № RIC2207269; ноутбук Acer E1-771 із зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету № NPU5148554., яке належить ОСОБА_6 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНІ в Хмельницькій області надійшли матеріали ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та " ОСОБА_8 під час дії воєнного стану, діючи умисно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, сприяють наданням засобів та усуненням перешкод, виготовляючи фіктивні документи для ОСОБА_9 , який спільно із ОСОБА_10 організував незаконне переправляння осіб, через державний кордон України.
Крім того, в період часу з 20.12.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в одному із приміщень на території м. Хмельницький, використовуючи спеціальне обладнання, здійснюють підроблення посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов?язків, з метою використання їх іншою особою та також збут таких документів.
В ході виконання доручень слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення вчинення протиправної діяльності, використовує комерційне, не житлове приміщення на території м. Хмельницький, яке переобладнав під друкарню, облаштував комп?ютерною та спецтехнікою, залучивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який володіє навиками використання комп?ютерної техніки, забезпечує проектування та розробку за допомогою спеціалізованих програмних засобів виготовлення складних проектів документів, печаток та штампів та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює підбір потенційних клієнтів на виготовлення підроблених документів, їх збут відправку замовникам під час дії воєнного стану, діючи умисно, за грошову винагороду, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою усуненням перешкод, щодо переправлення військовозобов?язаних осіб через державний кордон України, виготовили підроблені пенсійні посвідчення з встановленими групами інвалідності громадянам ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2024 виїхав, пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.12.2024 виїхав пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.08.2024 виїхав Рава Руська, які згідно отриманої інформації з «Аркан ЦП» перетнули державний кордон України та не повернулись.
В ході досудового розслідування 20.08.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку вилучено:
- тримач до сім-картки «Вадафон» № НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №NPU5148555;
- блокнот зеленого кольору із чорновими записами, поміщено до сейф-пакету №NPU5324800;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 у чорному чохлі, поміщено у сейф-пакет №CRI1254492;
- бланк посвідчення УБД, бланк повістки із печатками ТЦК та СП, три аркуші із скріншотами часткового відображення сід фраз до криптогаманця, блокнот із печатками «Міністерство юстиції України», поміщено до сейф-пакету №NPU5324799;
- мобільний телефон «Sigma X-Treme_PQ54», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою № НОМЕР_7 , поміщено у сейф-пакет №CRI1254493;
- мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», помаранчевого кольору, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, планшет «Lenovo», чорного кольору, планшет «Lenovo», сірого кольору, поміщено у сейф-пакет №RIC2207271;
- флеш-картку пам`яті, поміщено до сейф пакету №NPU5148557;
- зіп-пакет із голограмами, поміщено до сейф-пакету № RIC2207270;
- тримач із сім-карткою № НОМЕР_8 , сім-картка с/н НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету № NPU5148556;
- флеш карту Kingston із адаптером Apacer, об`ємом 128 Гб, поміщено до сейф-пакету № NPU5148554;
- ноутбук Dell Letitude E5470 із зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету №HYQ0114461;
- тримач із сім-картою № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , поміщено до сейф-пакету № NPU518877;
- два посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пластиковий документ Польщі, поміщено до сейф-пакету № RIC2207269;
- планшет «Huawei Media Pad T5», поміщено до сейф-пакету № RIC2207269;
- ноутбук Acer E1-771 із зарядним пристроєм, поміщено до сейф-пакету № NPU5148554.
20.08.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України: «При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1