Справа № 303/900/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0003736.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки він був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, безпричинно неодноразово не з`являється до суду, відомостей про поважність своєї неявки обвинувачений суду не надав, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора з наведених ним підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як свідчать матеріали даного кримінального провадження, ОСОБА_3 належним чином сповіщений про розгляд кримінального провадження відносно нього у суді.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, тому вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 187 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1