Справа № 709/1629/25
провадження № 1-кп/709/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, з середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживають, фізичне насильство, яке виражалось у завданні ударів, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 24 серпня 2025 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась її мати ОСОБА_5 , під час раптово виниклої словесної суперечки з останньою, реалізуючий раптово виниклий прямий умисел, спрямований на спричинення ударів потерпілій, з метою завдання їй фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, стоячи навпроти ОСОБА_5 нанесла їй обома руками два удари в область голови, після чого повалила на землю та нанесла декілька ударів обома ногами в область голови та тулуба, завдавши потерпілій фізичного болю, не спричинвши при цьому тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні визнала себе винною повністю, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила про примирення з обвинуваченою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинено кримінальний проступок, обвинувачена з потерпілою примирилися, ОСОБА_4 раніше не судима.

Одночасно обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим вона підтримала заявлене клопотання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до таких висновків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, і відповідно до вимог

ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, та після його вчинення примирилася з потерпілою, і потерпіла до неї претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000406за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1