Справа № 558/727/25
номер провадження 1-кп/558/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 01.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 направлено для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000323 від 01.10.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 28.09.2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на rрунті тривалих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичної шкоди іншій людині, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , в цей же час, взяв до рук граблі з дерев`яним тримачем та пластиковою робочою частиною, якими умисно заподіяв не менше 5 ударів у різні частини тіла ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правого ліктя, гематоми плечової ділянки з обширним крововиливом в ділянці лівоrо плеча, припухлості в проекції ліктьової кістки зліва та крововиливу у м`які тканини, які відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому 8, 9, 10, 11 ребер справа, закритого перелому ліктьової кістки зліва в серецній і нижній третині із незначним зміщенням, які згідно п. 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як в сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Потерпіла по справі ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 03.12.2025 року по даній кримінальній справі не з`явилася. Потерпіла скерувала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність (а.с.22 т.№1).

Інші учасники судового провадження не заперечують про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Керуючись нормами ст.325 КПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Згідно з нормами ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На стадії підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні (а.с.21 т.№1).

Інші учасники судового провадження вважають про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Норми ст.314 КПК України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні(а.с.1 т.№1).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі під час досудового розслідування, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались (а.с.1 том №1).

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 Кримінального кодексу України, ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 372, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000323 від 01.10.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме дерев`яний тримач від господарського приладдя (граблі) довжиною 118 см. та пошкоджену пластмасову частину граблів чорного кольору, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7