Справа № 297/2086/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/492/21 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року, ОСОБА_7 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, а за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання 14.08.2020 року о 03:35 годин (том 1 а.с. 56-59).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави, в особі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 7845,60 грн (том 2 а.с. 224, 239, 247).

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави, в особі Львівського науково-дослідого інституту судових експертиз витрати за проведення судових криміналістичних експертиз відеозвукозапису в загальній сумі 7845,12 грн. (том 3 а.с. 15, 29, 44).

Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_7 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», та маючи на меті вчинення тривалої злочинної діяльності для отримання значних кримінальних прибутків за рахунок систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на початку 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 68,5993 грам та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін масою 40,6559 грам, яку незаконно зберігав до 14.04.2020 року у м. Свалява Закарпатської області.

14.04.2020 року ОСОБА_7 на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перевіз вищевказаний наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін автомобілем марки «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з м. Свалява Закарпатської області до стоянки поблизу АЗС «ОККО», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б.

В подальшому, 14.04.2020 року о 15:00 годин ОСОБА_7 перебуваючи на території спортивного комплексу «СКА», що розташований навпроти АЗС «ОККО», за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, збув громадянину України ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) вказані вище порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн, масою 68,5993 грам, що становить особливо великий розмір, та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 40,6559 грам, що становить особливо великий розмір, за що одержав від ОСОБА_8 як оплату грошові кошти у сумі 221 000 гривень.

Згідно списку № 1 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб кокаїн масою 68,5993 грам становить особливо великий розмір.

Згідно списку № 2 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін масою 40,6559 грам становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на території Угорщини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу з 12.08.2020 року по 13.08.2020 року незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, які знаходились у блістерах, з метою подальшого збуту ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) на території України за 460 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Угорщини, приховав дані лікарські засоби у заводських порожнинах належного йому автомобіля марки «Skoda Octavia»,

реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння і ручки перемикання передач, після чого о 21:00 годин 13.08.2020 року, керуючи вказаним автомобілем, діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичних засобів в особливо великих розмірах, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, прямуючи з Угорщини через державний кордон України на МП «Лужанка», який розташований у с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, у напрямку в`їзду в Україну, обравши смугу руху «зелений коридор», перемістив через митний кордон 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір.

Того ж дня, у період часу з 21:54 годин по 23:55 годин під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Державної митної служби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в заводських порожнинах даного автомобіля, а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння та ручки перемикання передач був виявлено наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, який містився у 3498 таблетках лікарського засобу «Subutex 8mg».

Згідно із списком № 1 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, психотропна речовина бупренорфін масою 8,0 і більше грам становить особливо великий розмір.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржуваний вирок є занадто суворим та несправедливим. Просить оскаржуваний вирок суду скасувати, обвинувальний акт повернути на новий судовий розгляд в новому складі суду для дослідження всіх обставин справи.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі, обґрунтовуючи тим, що ухвалений вирок є незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційних скарг та просив такі задовольнити, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційних скарг, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності обвинуваченого, неявка якого, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги; даних про поважність причин неявки та заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший термін від нього не надходило; прокурор та захисник не заперечували щодо розгляду апеляційної скарги без участі сторін обвинуваченого та захисника.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції згідно з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та відповідно до ст. 337 КПК України в межах пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, виклавши їх у вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 305 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема, свої висновки про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставин суд першої інстанції обґрунтував: показаннями свідків ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин, які їм були відомі, та подій, очевидцями яких вони були; даними протоколів слідчих дій та негласних слідчих розшукових дій, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими письмовими доказами, зміст яких детально відтворено у вироку.

Суд апеляційної інстанції не знаходить підстав сумніватися в достовірності показань свідків, вони є логічними, послідовними і узгодженими як між собою, так і з іншими письмовими доказами у провадженні.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у зазначених злочинах.

Так, судом першої інстанції досліджено та враховано, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000010, згідно якого окремі громадяни України спільно з іноземцями та іншими невстановленими особами налагодили та здійснюють незаконне переміщення в зоні митного контролю Галицької та Закарпатської митниць, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну, медичного наркотичного засобу препарату субітекс та психотропної речовини амфетамін. В подальшому, незаконно переміщені наркотичні речовини передаються іншим учасникам злочинного угрупування для організації збуту на території України. 14.04.2020 року були внесені додаткові відомості до ЄРДР за №0000010, згіднояких окремі громадяни України спільно з іншими налагодили та здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну, медичного наркотичного препарату субітекс та психотропної речовини амфетамін та території Львівської області. 09.09.2020 року до ЄРДР за №0000010 були внесені додаткові відомості, згідно яких 13.08.2020 року ОСОБА_7 у невстановленому слідством час та місці придбав на території країн Європейського союзу лікарський засіб «Subutex 8 mg» у кількості 3498 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, що становить особливо великий розмір, який того ж дня перевіз на територію України через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який знаходиться за адресою с. Астей, Берегівського району, з метою збуту.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) були зафіксовані аудіо розмови обвинуваченого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , зокрема, 19.03.2020 року, 24.03.2020 року, 02.04.2020 року, 03.04.2020 року, 04.04.2020 року, 05.04.2020 року, 07.04.2020 року, 08.04.2020 року, 10.04.2020 року, 13.04.2020 року, та 14.04.2020 року кілька разів до зустрічі особисто 14.04.2020 року, та після їхньої зустріч.

Вказані аудіо записи були досліджені судом в судовому засіданні, на яких наявні телефонні розмови між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що в ході розмов обвинувачений розповідав свідку, що він ще до 14.04.2020 року незаконно придбав у невстановленої особи наркотичну речовину та з метою її збуту, пропонував неодноразово наркотичну речовину кокаїн, та психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_8 , домовився з останнім про зустріч, узгодив з ним ціну, кількість і місце збуту. А також між ними виникла домовленість про співпрацю в майбутньому.

14 квітня 2020 року слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_14 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії склав протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 32-908т від 14.04.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні (час початку контролю: 11:48 годин 14.04.2020 року. Час зупинення контролю 16:40 годин 14.04.2020 року).

Згідно протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_14 , з участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані якого змінено) в присутності понятих, в приміщенні слідчого відділу УСБУ у Львівській області за адресою, м. Львів, вул. С. Бандери 1, каб. № 115, оглянув грошові кошти в сумі 221 000 (двісті двадцять одної тисячі) гривень, отримані у ФВ УСБУ у Львівській області у національній валюті, для документування злочинної діяльності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Як пояснив ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_15 , останній зазначив, що саме за таку суму грошових коштів він може реалізувати ОСОБА_8 наркотичні речовини, а саме: 100 грам кокаїну та 150 грам амфетаміну. Оглядом встановлено, що надані для документування злочинної діяльності, отримані у ФВ УСБУ у Львівській області грошові кошти в сумі 221 000,00 грн., являють собою: 221 (двісті двадцять одну) купюру номіналом по 1000 (тисячу) гривень (том 4 а.с. 1-4). Після проведення перерахунку грошових коштів та звірки номерів та серій купюр, з них було знято світлокопії, що додані до протоколу на 56 (п`ятдесят шістьох) аркушах формату А4, які засвідчені підписами понятих та учасників процесуальної дії. В подальшому було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 .. У правій кишені куртки в ОСОБА_8 знаходяться особисті документи та мобільний телефон марки «Тесnо» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Після цього, зазначені вище грошові кошти в сумі 221 000 грн. із вказаними номіналами, купюрами, серіями та номерами були передані громадянину ОСОБА_8 в якості заздалегідь ідентифікованого засобу для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю ОСОБА_7 від 12.05.2020 року, на підставі доручення слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ у Львівській області та ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2020 року були отримані дані, як джерело доказів у кримінальному судочинстві а саме, зафіксована зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на АЗС «ОККО» м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б, 14.04.2020 року о 15:00 годин.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_7 від 12.05.2020 року, на підставі доручення слідчого та ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2020 року були отримані дані, як джерело доказів у кримінальному провадженні (НСРД проводилось за допомогою відеокамер), а саме, 14.04.2020 року о 15:00 годині на АЗС «ОККО», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б заїхала автомашина КІА «Спортедж» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого сидів ОСОБА_7 . Припаркувавши автомобіль ОСОБА_7 вийшов з нього та зустрівся з особою ОСОБА_8 . О 15:02 вказані особи зайшли на територію спортивного комплексу «СКА», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, та про щось між собою розмовляли. В подальшому, вулицею Клепарівською спостерігаємі прийшли на територію АЗС «ОККО» (м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б) та підійшли до автомашина КІА «Спортедж» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та розпрощалися.

При зустрічі фігурантів було задокументовано епізод аудіозапису розмови та аудіо-відеозапису зустрічі, згідно якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 221 тисяч гривень, а останній передав ОСОБА_8 100 грам кокаїну та 150 грам амфетаміну.

Також дослідженим в судовому засіданні аудіо -, відеозаписом зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджуються вищенаведені дані отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Протоколом вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2020 року (час початку 16:10 годин) слідчий ОСОБА_13 за результатами вилучення (добровільної видачі) та огляду пакету, який передав ОСОБА_8 , в присутності понятих склав даний протокол, згідно якого в ході здійснення слідчої дії - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно попередньої домовленості, передав 221000 грн. громадянину України ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого від вказаного громадянина отримав поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний клейкою стрічкою, в якому містилися порошкоподібна речовини білого кольору схожа на наркотичну речовину кокаїн та порошкоподібна речовина жовтого кольору схожа на психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_8 добровільно видав переданий йому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет. Після розпакування даного поліетиленового пакету, було проведено контрольне зважування отриманих речовин, в результаті чого встановлено, що маса пакету із містом порошкоподібної речовини жовтого кольору схожої на психотропну речовину амфетамін становить 149,1 гр., маса пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на наркотичну речовину кокаїн становить 98,72 гр.

Згідно висновку експерта від 16.06.2020 року №13/727 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті №1, виявлено кокаїн. Кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 68,5993 грам. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору, що міститься в полімерному пакеті №2, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 40,6559 грам.

Тобто, повністю доведено, що 14.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 збув свідку ОСОБА_8 кокаїн та амфетамін, маса яких становить відповідно 68,5993 грам та 40,6559 грам.

Так, в подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 зустрічався із ОСОБА_8 у м. Львів, на проспекті Свободи, 16, зокрема, 12.06.2020 року о 14 годині, та 06.07.2020 року о 13:11 годин, 03.08.2020 року о 16:39 годин, 14.07.2020 року о 18:12 годин на АЗС «Маркет» за адресою с. Голубине, Свалявського району, 737 кілометрі траси Київ-Чоп, що також було зафіксовано проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, а саме візуальним спостереження за ОСОБА_7 , аудіо-, відео-контролю об`єкта (том 3 а.с. 135, 150-161,172, 173-188).

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) були зафіксовані аудіо розмови обвинуваченого ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , які досліджені судом, зокрема, 25.05.2020 року, 08.06.2020 року, 12.06.2020 року, 15.06.2020 року, 16.06.2020 року, 17.06.2020 року, 24.06.2020 року, 01.07.2020 року, 05.07.2020 року, 06.07.2020 року, 08.07.2020 року, 09.07.2020 року, 13.07.2020 року, 14.07.2020 року, 15.07.2020 року, 17.07.2020 року, 03.08.2020 року 03.08.2020 року, 11.08.2020 року, 12.08.2020 року, 13.08.2020 року, (том 3 а.с. 142-149, 193-201).

В ході розмов обвинувачений ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 , що після передачі наркотичних речовин 14.04.2020 року, він готовий збути йому повторно наркотичні та психотропні речовини, привозити їх за кордону, збувати за визначену ціну.

Те, що на вказаних аудіозаписах розмовляє сам обвинувачений ОСОБА_7 доводиться наступним.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6061-6066 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3245, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3111, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3244, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3246, у файлах, вказаних в п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, п. 1.8 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 .. Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_16 № 62/14/3-1751т від 12.05.2020, аудіо -, відео контроль ОСОБА_7 №62/14/3-1758т від 12.05.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-1759т від 12.05.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-1760т від 12.05.2020, позначені як " ОСОБА_7 ».

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6153 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3449, СD-R "Verbatim" № 14/191/12-3594, DVD-R "ЩMEGA" № 14/191/12-3591, DVD-R "ЩMEGA" № 14/191/12-3592, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3590 у файлах, вказаних в п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, п. 1.8, п. 1.10 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 .. Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо -, відео контроль ОСОБА_7 №62/14/3-3154т від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-3163 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_16 № 62/14/3-3164 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-3165 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_17 № 62/14/3-3162 від 08.09.2020, позначені як " ОСОБА_7 "

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6171/6172 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3352, DVD+R "Verbatim" № 14/191/12-3353, DVD+R " Verbatim " № 14/191/12-3455, DVD+R " Verbatim " № 14/191/12-3450, у файлах, вказаних в п. 1.2.1, п. 1.2.2, п. 1.4, п. 1.6 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 .. Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо -, відео контроль ОСОБА_7 №62/14/3-2575т від 13.07.2020 (розмова за 12.06.2020 о 14:02), - аудіо -, відео контроль ОСОБА_7 № 62/14/3-2575т від 13.07.2020 (розмова за 06.07.2020 о 13:11), зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-2573т від 13.07.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 № 62/14/3-2574т від 13.07.2020, позначені як " ОСОБА_7 " (том 3 а.с. 45-50).

Як з`ясовано у судовому засіданні першої інстанції сам обвинувачений ОСОБА_7 визнав, що на звукозаписах телефонних розмов наявний його голос, та на відеозаписах знятий саме він.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року, складеного оперуповноваженим ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до постанови прокурора від 11.08.2020 року №32-2246.

За результатами проведення негласних слідчих дій, а саме аудіо контролю було задокументовано епізод розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.08.2020 року, в ході якої ОСОБА_7 повідомив, що він може збути ОСОБА_8 «кокс», амфетамін, і субітекс.

Із роздруківки бази даних «відомостей про осіб, які перетнули державний кордон вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період 2018-2020 років багаторазово перетинав державний кордон України з Угорщиною. Так, 12.08.2020 року о 10:13 годин ОСОБА_7 виїхав з України на автомобілі з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » та 13.08.2020 року о 20:34 здійснив в`їзд на територію України.

14 серпня 2020 року на МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України слідчий в ОВС1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області о 00:00 годин за участю ОСОБА_7 , понятих, розпочав проведення огляду місця події на ділянці для поглибленого огляду МП «Лужанка», де 13.08.2020 року близько 21:54 годин в ході проведення поглибленого митного огляду автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , виявлено приховані у салоні даного автомобіля лікарські засоби «Subutex 8 mg» у кількості 3498 таблеток, які були розміщені у 459 блістерах по 7 штук у кожному та 285 таблеток упакованих по одинці знаходилися окремо. Щодо виявленого майна учасник слідчої дії ОСОБА_7 пояснив, що усі виявлені під час проведення огляду місця події предмети та лікарські засоби належать йому.

Згідно висновку експерта від 03.09.2020 року №13/1678 у таблетках білого кольору, які знаходяться у фрагменті блістера виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0148 грам.

Висновком експерта від 04.09.2020 року №13/1677 було встановлено, що у 3498 таблетках білого кольору, які знаходяться у блістерах та фрагментах блістера, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 25,8852 грам. Після проведення усіх необхідних досліджень залишок таблеток становить 3459 штук та 14,5476 грам таблеток (пошкоджені 39 таблеток). Загальна маса бупренорфіну після проведення дослідження становить 25,8693 грам.

Надаючи оцінку цим доказам у сукупності апеляційний суд вважає їх належними та допустимими для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 305 КК України, та не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.305 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини («Яллох проти Німеччини» від 11 липня 2006 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року), та підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого за обставин, викладених ним у скарзі, не має.

Суд у вироку навів докази по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 305 КК України, та дав аналіз цим доказам після їх дослідження, тому немає підстав вважати, що по справі допущена суттєва неповнота кримінального і судового провадження, яка викликає необхідність скасування вироку.

Не встановлено й істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призводили до скасування вироку, при порушенні вказаного кримінального провадження, його розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин не має підстав вважати, що у справі допущена однобічність та неповнота судового розгляду, які викликають необхідність скасування вироку, на чому наполягає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник.

Щодо призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів враховує наступне.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції у повній мірі врахував характер та тяжкість вчиненого ним злочину, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу.

Враховуючи встановлене та конкретні обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України у вигляді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю у повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у повній мірі відповідає вимогам закону, і таке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не встановлено апеляційних підстав, передбачених ст. 409 КПК України для скасування вироку суду та постановлення нового, а тому подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_19 є необгрунтованою, а покарання судом першої інстанції призначене без порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді