н/п 1-кс/766/7654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0002386 від 22.11.2023 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на причіп-самоскид, марки «ГКБ», моделі «8527», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 19.04.2013 власником являється ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002386 від 22.11.2023за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

13.08.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24.02.2022 по теперішній час, військами країни агресора РФ незаконно заволоділи майном, яке належить ТОВ "ЮГ Поставка", яке знаходиться в Херсонській області м. Нова Каховка на залізничній станції "Таврійська", чим спричинено ТОВ матеріальної шкоди.

Допитаний ОСОБА_6 , повідомив, що у 2012 році ним було засновано підприємство «ТОВ «ЮГ-Поставка» (код ЄРДПОУ 3804468), яке займалося оптовою торгівлею вугілля вантажних перевезень, для цього у власності перебувають вантажні автомобілі та навантажувачі. На момент вторгнення військовослужбовців РФ на територію України. а саме до Херсонської області, на території станції «Таврійськ» знаходилися вантажний транспорт, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» з причепом, два автомобілі марки «ГА3-53» самоскиди, і три вантажних навантажувачі та вугілля в кількості 500 тон.

Територія станції була зайнята росіянами, однак там на місці залишився охоронник, який здійснював догляд за технікою та вугіллям. Під час розмови у телефонному режимі, останній повідомляв, що приходили невідомі особи, які представлялися місцевою владою і казали, щоб ОСОБА_6 звернувся до них з перереєстрацією підприємства по російським законам, однак останній цього не робив. Але вони залишили повідомленні і почали вилучати техніку та майно товариства. На разі вся техніка та майно знаходиться у місцевої окупаційної влади. Старшим був ОСОБА_7 , начальник комунально господарства місцевої влади. Який сказав військовослужбовцям РФ, що ОСОБА_6 не хоче переоформити підприємство та техніку, тому майно конфіскується в користь Кахавської військової адміністрації РФ, для забезпечення військових РФ.

Постановою від 16.10.2025 вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди злочину і являються предметами вчинення злочину.

13.09.2024 постановою слідчого було оголошено розшук причіпу-самоскиду, марки «ГКБ», моделі «8527», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 19.04.2013 власником являється ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 16.10.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: причіп-самоскид, марки «ГКБ», моделі «8527», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 19.04.2013 є ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1