overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/3338/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали виконання ухвали про розшук, винесеної у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року зупинено кримінальне провадження № 0000652 від 20.02.2020 та обвинуваченого оголошено у розшук.

На адресу Подільського районного суду міста Києва з Подільського УП ГУНП в місті Києві надійшли матеріали за результатами виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слід вирішити питання про відновлення кримінального провадження та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 20.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №735/23/26
номер провадження 1-кп/735/45/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року селище Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 19.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3409/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000 від 17.05.2025,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на 8 років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди - 70 000 грн., на відшкодування моральної шкоди - 450 000 грн.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 07.01.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000 від 17.05.2025.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 22 січня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/5164/25
Провадження № 1-в/0203/14/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув заяву начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за

вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України та підсудне Центральному районному суду міста Дніпра.

Згідно з вимогами ст.ст. 537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України (щодо вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Суддя доходить висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду справи з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16.01.2026 о 09.00 год.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/76/26 Справа № 220/2119/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно зазначеного подання, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу справи: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 . Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює 4 суддів, з яких у двох закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення), суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 473/5490/25
Номер провадження 1-кп/473/71/2026
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власного пристроїв, яка надійшла від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002266 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002266 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, подана прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу, з якої надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/148/26
Провадження № 1-кп/191/7/26
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 15.11.2025, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 15.11.2025, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 10 хвилин 19 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/289/26 Провадження№ 1-кп/636/1051/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000945 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремяч Новоград-Сєвєрського району, Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 12 год 45 хв 13 січня 2026 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора, захисника обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/7907/25
Провадження №1-кп/751/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001821 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 13 січня 2026 року до 08 год 45 хв.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання у приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова на 12 год 00 хв 19 січня 2026 року - свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області - до виконання, прокурору - для контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/211/38/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчої відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , невиконання ухвали суду,

…

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчої відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , невиконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 16 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. і оголошений учасникам судового провадження.
Справа № 369/7644/25
Провадження № 1-кп/369/1238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000209 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошені в розшук та надано дозвіл на їх затримання, провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинувачених.

Також ухвалою від 19.11.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України передано складу суду під моїм головуванням для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Разом з тим, вироком від 12.01.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальній справі № 369/3672/25 ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, при ухваленні вироку ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили.

Тому, оскільки місце перебування ОСОБА_2 на найближчий місяць визначено, його вже непотрібно шукати, кримінальне провадження стосовно нього за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/7644/25 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 15.30 02 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України - прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.05.2025 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №0000462 від 03.09.2025, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 січня 2026 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 303, 304, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2025 по кримінальному провадженню №0000462 від 03.09.2025 в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1