єдиний унікальний номер справи 546/89/25
номер провадження 1-кп/546/37/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, які надійшли до суду з угодою про примирення від 31 січня 2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 125 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні разом із угодою про примирення.

31 січня 2025 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000020 від 18 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, 24.10.2025 до канцелярії суду ним подана заява від 23.10.2025 про те, що він відмовляється від угоди про примирення, укладеної між ним та ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 подана заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про примирення, розглядати справу без участі потерпілого та продовжувати розгляд у загальному порядку. Вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб присутніх сьогодні. Заявив клопотання про призначення судового розгляду за можливості сьогодні, оскільки він працює, робота пов`язана з постійними відрядження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважала можливим проведення засідання без участі потерпілого, зазначила про неможливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , з підстав відмови від угоди потерпілим та просила розгляд кримінального провадження проводи у загальному порядку. Вважала можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого та не викликати потерпілого за наявності його заяви про розгляд справи без його участі. Зазначила, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Підтримала клопотання обвинуваченого про призначення судового розгляду на 24.10.2025 з підстав зайнятості по роботі обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 не підтримує украдену між ним та підозрюваним угоду про примирення від 31.01.2025, про що зазначив у поданій до суду заяві, тому у суду відсутні підстави для її затвердження.

Відповідно до абз. 8 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачає, що у разі відмови суду у затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується у загальному порядку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді з урахування заяви потерпілого про проведення судового розгляду без його участі є наступним: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про призначення судового засідання 24.10.2025, суд призначає розгляд на 24.10.2025 о 14:45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 395, 475, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000020 - відмовити.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному проваджені не допускається.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2025, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:45 годин 24 жовтня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1