Справа № 344/58/25
Провадження № 1-кп/344/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася у селі Небилів, Рожнятівського району Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , вчителька у Перегінському ліцеї №1, з вищою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, 20.09.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_6 на строк шість місяців, яким визначено наступне обмеження: заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; заборона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та у будь-який спосіб спілкуватись з ним.

Однак, ОСОБА_6 , будучи ознайомленою 20.09.2024 із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 23.09.2024, близько 16 год 20 хв, перебувала у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , і нецензурно висловлювалась, а також погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою, чим порушила заборону перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, того ж дня, близько 21 год 45 хв, прийшла знову до приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 і нецензурно висловлювалась, погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою, а також кидала посуд в сторону ОСОБА_5 , чим знову порушила заборону перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2024 року, близько 17 год 25 хв, ОСОБА_6 дуже голосно гримала у вхідні двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , і нецензурно висловлювалась, а також погрожувала ОСОБА_5 фізичною розправою, коли в той час ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири, чим порушила заборону наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2024 року, близько 01 год 05 хв, ОСОБА_6 кидала каміння у вікна квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли в той час ОСОБА_5 спав у приміщенні квартири. Надалі, коли ОСОБА_5 відчинив вікно і попросив ОСОБА_6 припинити неправомірні дії, остання почала нецензурно висловлюватись, а також погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, чим знову порушила заборону наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

07 листопада 2024 року, близько 16 год 17 хв, ОСОБА_6 перебувала у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 і нецензурно висловлювалась, чим знову порушила обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/15885/24 від 20.09.2024, а саме заборону перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із її примиренням із потерпілим ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку із чим просив звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялася та підтримала клопотання захисника, зазначила, що правові наслідки такого звільнення їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 клопотання, додатково зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, у зв`язку із чим просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінального відповідальності у зв`язку із примиренням останньої із ним, розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 клопотання, зазначила, що оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України цього Кодексу, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

У той же час, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до положень КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_6 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилася із потерпілим, який підтвердив суду добровільність свого волевиявлення та відшкодування спричинену йому шкоду.

У судовому засіданні потерпілий підтвердив, що примирився з обвинуваченою. Потерпілий вибачив обвинувачену.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, шкоду потерпілому відшкодувала та примирилася з потерпілим.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, перебаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження щодо неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- цифрові носії інформації DVD-R диски із відеозаписами (постанови дізнавача від 12.11.2024 року та від 12.12.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1