Справа № 468/2010/25
Номер провадження № 1-кп/488/300/25

У Х В А Л А

03.12.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.336-2, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про допит судом малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Назване клопотання прокурор мотивувала тим, що надані в порядку ст.225 КПК України показання малолітньої потерпілої спростовуються отриманими в ході досудового розслідування доказами, тому є неправдивими.

Сторона захисту просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, надавши оцінку законності та обгрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність у задоволенні клопотання прокурора з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею, зокрема їх допит в суді проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога... У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їхній допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Частинами 1, 4 ст. 354 КПК визначено, що допит малолітнього свідка, і за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, де особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої потерпілої, оскільки малолітній потерпілій можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню по справі, а надані прокурором доводи щодо спростування показань потерпілої письмовими доказами, підлягають перевірці, тому є необхідність в уточненні її показань, задля забезпечення процесуальних прав, зокрема, змагальності сторін; враховуючи вікові та психологічні особливості допиту дитини, необхідність забезпечення умов, що мінімізують і не допускають травматизації психіки дитини, для захисту прав малолітньої потерпілої та забезпечення якнайкращих інтересів дитини, з метою отримання достовірних показань та для об`єктивного з`ясування обставин справи, з огляду на положення ст. 226, 336, ч. 4 ст. 354 КПК України, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованою Україною в 1991 році, ст. 24 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, ратифікованого УРСР в 1973 році, ч. 2 ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою Україною в 2012 році, п.п. 59, 62, 64, 68, 70, 72-74 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей від 17.11.2010 року, колегія суддів вважає необхідним допитати малолітню потерпілу ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) в присутності та за участі: прокурорів, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 336, 354, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва малолітню потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 08.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести 06.01.2026 о 13:00 годині в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - на базі Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) в присутності: прокурорів, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , працюючої на посаді завідуючої сектору захисту прав, свобод і законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3