Справа № 445/889/25
Провадження № 1-кп/445/276/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 14.04.2025 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поморяни, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебово, тайшетського району іркутської області рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.03.2025, близько 21:35 години та ОСОБА_6 перебували на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та у ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному місці у вказаний час, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці дерев?яну палку наніс не менше 3 ударів в область спини ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в правій поперековій ділянці, синці в правій поперековій ділянці з поширенням на праву бокову поверхню тулуба та праву здухвинну ділянку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.03.2025 близько 21:30 години він та ОСОБА_6 перебували на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та у ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному місці у вказаний час, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень,

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого тримаючи у правій руці дерев?яну палку наніс два удари в область правої ноги ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синців на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що такий відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1