Єдиний унікальний номер 725/8592/25
Номер провадження 1-кс/725/1450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилалася на те, що 12.09.2025 року вона звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вказана заява органом слідства була отримана.

Вказує, що на даний час, відомості по її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2025 року не внесені в ЄРДР.

Вважає таку бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР неправомірною.

На підставі викладеного, посилаючись на Законодавство України, просила визнати незаконною бездіяльність службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення;

Зобов`язати службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явилася. Від її адвоката надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутності. Скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Представник органу прокуратури та представник органу слідства в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду скарги. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12.09.2025 року скаржник звернулася із заявою в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява органом слідства була отримана.

На даний час, відомості по заяві скаржника від 12.09.2025 року в ЄРДР не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості викладені в заяві скаржника від 12.09.2025 року підлягають внесенню в ЄРДР, а тому слід зобов`язати службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2025 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, в іншій частині, оскільки дані вимоги є компетенцією органів прокуратури та слідства і не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2025 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1