УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 24.10.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000545 від 24.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 24.10.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000545 від 24.10.2025.

Скарга мотивована тим, що 24.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2025, однак на момент подання скарги, останній не отримував пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, заявила, що на заяву ОСОБА_4 виносилась відповідна постанова, яка направлялась на адресу зазначену заявником, на підтвердження цього надала постанову від 27.10.2025 про відмову у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із положеннями статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2025 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000545 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує, що не отримував від слідчого пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, тому в діях уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області вбачає бездіяльність.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні надано постанову від 27.10.2025, з якої вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо його допиту у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовлено, про що його було повідомлено.

Крім того встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі для визначення органу досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження підпадає під підслідність ДБР, так як стосується працівників патрульної поліції.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Як зазначалось вище, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий виносить постанову у випадках повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, про що повідомлено заявника, тобто виконані вимоги ст. 220 КПК України.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчим винесена постанова в строк передбачений КПК України, про що було повідомлено належним чином заявника ОСОБА_4 , за адресою вказаною останнім у своїй заяві, що свідчить про дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 24.10.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000545 від 24.10.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя