Справа № 946/2584/25
Провадження № 1-кс/946/2123/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що в даний час вилучене майно оглянуте експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в клопотанні про скасування арешту майна просить розглянути клопотання за її відсутності та наполягає на її задоволенні.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000544 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 09.04.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232, перебуваючи на робочому місці, відповідно до договору про виконання роботи, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме під час виконання робіт з перевантаження зернових з вагону, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 09.04.2025 у період часу з 19:35 по 20:48 год., проведено огляд земельної ділянки яка розташована біля залізничної колії за координатами 45,32047, 28,86413, яка розташована на території ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232.

В ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , вказаний телефон було упаковано до сейф пакету НПУ CRI1222459;

2) марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змив плями темно бурого кольору яку було виявлено із зовнішньої нижньої сторони відкритого люку залізничного вагону з бортовим № 64050669 «Укрзалізниця», яку в подальшому було поміщено до паперового конверту;

3) маніпулятор «Manitou» д/н НОМЕР_4 .

В рамках досудового розслідування 09.04.2025 у період часу з 21:07 по 21:35 год., проведено огляд адміністративної будівлі, яка розташована на території ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232, що знаходиться ліворуч при в`їзді на територію підприємства.

В ході проведення огляду за адміністративної будівлі ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» було виявлено та вилучено:

1) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 100 арк., який розпочатий 01.01.2020 року, вказаний журнал було упаковано до сейф пакету НПУ RIС2003932;

2) копії журналу тимчасових перепусток, вказані копії було упаковано до сейф пакету НПУ RIС2003933;

3) Робочу технологічну карту перевантаження на 7 арк., яку упаковано до сейф пакету НПУ RIС2003931.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року було накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 09.04.2025 року у ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232, майно, а саме: мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; марлевий тампон, за допомогою якого було зроблено змив плями темно бурого кольору, яку було виявлено із зовнішньої нижньої сторони відкритого люку залізничного вагону з бортовим № 64050669 «Укрзалізниця»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 100 арк., який розпочатий 01.01.2020 року; копії журналу тимчасових перепусток; робочу технологічну карту перевантаження на 7 арк., які; накладено арешт із забороною відчуження, а саме: маніпулятор «Manitou» (Maniscopic) д/н НОМЕР_4 , який виявлено під час огляду місця події 09.04.2025 у ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» за адресою м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232, який було передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 07 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 0000544 від 09 квітня 2025 року за ч.2 ст. 272 КК України закрито.

В судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що 09 квітня 2025 року внаслідок нещасного випадку під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, а саме під час виконання робіт з перевантаження зернових з вагону, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заявою про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , батьком якої був ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12 березня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0000544 від 09 квітня 2025 року за ч.2 ст. 272 КК України закрито, слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна на вилучене майно немає необхідності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт на мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та повернути вказане майно власнику/користувачу.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2025 року на мобільний телефон «Redmi C11 2021» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1