Провадження 1-кс/522/5770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001274 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР 28.09.2024 за №0001373, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2024 у м. Одесі навпроти будинку №36 по вул. Генуезької, за наступних обставин: водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у темний час доби, при міському електроосвітленні, в ясну погоду, здійснював виїзд з прибудинкової (прилеглої) території будинку №36, розташованого по вул. Генуезькій, з подальшим маневром повороту ліворуч на вул. Генуезьку, в напрямку вул. Сонячної в м. Одесі, на якій організований двосторонній рух, з двох смуг в напрямку вул. Посмітного та однієї смуги в напрямку вул. Сонячної.

В цей же час, по вул. Генуезькій, з боку вул. Сонячної, в напрямку вул. Посмітного у м. Одесі, з порушенням вимог п.п. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), у другій від правого краю смузі руху, зі швидкістю не менше 69…77 км/год., рухався мотоцикл марки «Yamaha FZ1-S FAZER», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив на задньому сидінні вказаного мотоцикла пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись у обраному напрямку, виїжджаючи з прибудинкової (прилеглої) території будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , діючи необережно, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху,проявив неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Генуезьку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, не надав дорогу мотоциклу марки «Yamaha FZ1-S FAZER», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Генуезькій, в результаті чого допустив зіткнення лівою бічною частиною керованого ним автомобіля з правою бічною частиною вказаного мотоцикла.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «Yamaha FZ1-S FAZER», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001373 від 28.09.2024 встановлено, а саме із висновку судової автотехнічної експертизи за обставинами механізму дорожньо транспортної події, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дії водія мотоцикла «Yamaha FZ1-S FAZER», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідали вимогам п. 12.4, 12.9 (б) «Правил дорожнього руху» та знаходились в причинному зв`язку з виниклою подією.

Проведеними допитами свідків, потерпілих, у кримінальному провадженні №0001373 від 28.09.2024, у діях ОСОБА_6 встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим до ЄРДР були внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження за №0001274 від 02.10.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України. Однак основні докази кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (протоколи допитів свідків та потерпілих, висновки експертиз та інше) містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001373 від 28.09.2024.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Необхідні слідчі і процесуальні дії, направлені на доведення вини ОСОБА_5 , у скоєнні цього кримінального правопорушення, проведені, висновки всіх призначених експертиз отримані, і досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001373 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - триває.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо : 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Разом з тим, у даному випадку копії документів можуть бути отримані за допомогою доступної правової процедури тимчасового доступу до речей та документів, яка передбачена положеннями ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Іншими правовими способами отримати доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0001373 від 28.09.2024 з метою їх копіювання не надається можливим.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у кримінальному провадженні №0001373 від 28.09.2024, проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зібрані докази, які мають суттєве значення для доведення або спростування у тому числі і вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і не залучення копій матеріалів кримінального провадження №0001373 від 28.09.2024 до кримінального провадження №0001274 може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, а іншими способами отримати і залучити копії до кримінального провадження №0001274 немає можливості, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001373 від 28.09.2024, із можливістю їх копіювання,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з вилученням їх завірених копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001274 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001373 від 28.09.2024, з можливістю вилучення в копіях всіх матеріалів провадження, які на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: