УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002427 від 18.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненскій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 15.12.2025 близько 14 год. 28 хв. через мобільний додаток "Вайбер" вона отримала телефоний дзвінокз а/н НОМЕР_1 від особи чоловічої статі яка представилась працівником служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Псевдо особа СБУ, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення перевірки по купівлю нею ліків на сайті лікаря-травника ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 які вона самостійно переказувала на банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в сумі 200 000 гривень, чим спричинила майнової шкоди.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації котра знаходиться на носіях інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України. Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів які знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які становлять банківську таємницю:

- документи, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації по руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , який емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій /номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів/) за період часу з 01.12.2025 по максимальний період часу, даних про платіжні термінали через які проводилося зняття та перекази грошових коштів, у вказаний період часу.

- інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів.

- відомості про зняття або переказ даних грошових коштів за вищевказаний період прошу надати з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку та адресу їх місцезнаходження з розшифруванням карткового рахунку на який надійшли кошти вказуючи дані отримувача та місце знаходження зняття грошових коштів та інформацію про обготівкування коштів (вказуючи адресу обготівкування коштів) - з можливістю скопіювати фото, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9