ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/601/22
Провадження №1-кп/477/105/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

04 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року про призначення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечували обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 .

За результатами підготовчого судового засідання судом про постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме щодо органу пробації, яку доручено складання досудової доповіді.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення назви органу пробації, якому доручено складання досудовї доповіді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 477/601/22, провадження № 1-кп/477/105/25), зазначивши вірний номер органу пробації, а саме - Гайсинський районний відділ №2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 477/601/22, провадження № 1-кп/477/105/25) про призначення судового розгляду, зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали орган пробації, якому доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - Гайсинський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року (справа № 477/601/22, провадження № 1-кп/477/105/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6