У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001056 від 24.03.2025р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, курсанта 2 навчального взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 2 навчального взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебуваючи в стані неосудності, тобто неусвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати, в умовах воєнного стану, 26.01.2025р. не пізніше 07-25год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно, без дозволу командування залишив місце знаходження військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася в АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого проживання за адресою: с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, за наявності реальної можливості для цього. А 03.09.2025р. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України в с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, у зв`язку з чим суспільно-небезпечне діяння останнього припинено та закінчено.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 2 навчального взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебуваючи в стані неосудності, тобто неусвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати, перебуваючи за місцем проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_3 , взяв до рук каністру білого кольору, наповнену невстановленим в ході досудового розслідування нафтопродуктом та направився з нею до земельної ділянки з господарськими спорудами та транспортними засобами, огородженої дерев`яним парканом, що знаходиться біля перехрестя вул.Лісової та автомобільної дороги сполученням «Дубіївка-Ірдинь-Мліїв» Т2408 (координати 49.3654242, 31.6797769) та яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , після чого, прибувши на місце, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук зазначену каністру із нафтопродуктом та облив ним господарську споруду, розташовану на зазначеній земельній ділянці та паркан, яким вона була огороджена, потім застосував джерело вогню та здійснив підпал розлитого ним нафтопродукту, внаслідок чого сталася пожежа. В результаті пожежі було повністю знищено: господарську споруду, мотоцикл «ІЖ-7.108», д.н.з. НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 03.09.2025р. згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13997-АВ становила 24362грн. 87коп.; мотоцикл «ІЖ-56», що належали ОСОБА_7 , та автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість якого станом на 03.09.2025р. згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 07.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13999-АВ становила 99374грн. 85коп., що належав ОСОБА_9 , а також було пошкоджено господарські будівлі, покрівлю та паркан, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник у невідомому напрямку.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (хронічним психічним захворюванням).

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

по епізоду вчинення діяння за ч.2 ст.194 КК України:

- даними витягу з ЄРДР №2 № 0001056 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за ч.2 ст.194 КК України від 03.09.2025р.;

- даними рапорта інспектора поліції про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (пожежа) від 03.09.2025р.;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025р., згідно якого слідчий прийняв заяву від потерпілого ОСОБА_7 про те, що внаслідок пожежі на його земельній ділянці було знищено майно, підозрює ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду місця події від 03.09.2025р. з фототаблицею та додатком до протоколу ДВД-диском, згідно якого слідчим оглянуто місце події в с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, з участю понятих, власника майна ОСОБА_7 де виявлено наслідки пожежі будівлі та майна, в т.ч. двох мотоциклів, автомобіля, вилучено продукти горіння;

- даними акта про пожежу від 03.09.2025р., згідно якого уповноваженою особою ДСНС зафіксовано факт пожежі в с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, внаслідок чого було знищено майно потерпілого Милокоста: господарська будівля, автомобіль ВАЗ-21099, два мотоцикли, велосипед, рухоме майно, 6 кубів дров. Причина пожежі підпал;

- даними протоколу додаткового огляду від 09.09.2025р. з додатком до протоколу, згідно якого слідчим оглянуто земельну ділянку потерпілого ОСОБА_7 в с.Ірдинь Черкаського району Черкаської області, додатково зафіксовано наслідки пожежі, руйнувань;

- даними протоколу обшуку від 03.09.2025р. з додатком до протоколу ДВД-диском, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем перебування ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено каністру світлого кольору;

- даними протоколу затримання особи від 03.09.2025р., згідно якого було затримано ОСОБА_4 ;

- даними протоколу освідування особи від 04.09.2025р., згідно якого у ОСОБА_4 було відібрано зразки епітелію та змиви з рук;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2025р., згідно якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих впізнав особу, зображену на фото №3 ( ОСОБА_4 ), яку свідок бачив о 02-00год в с.Ірдинь з каністрою білого кольору;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2025р., згідно якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих впізнав особу, зображену на фото №1 ( ОСОБА_4 ), яку свідок бачив о 02-00год. 03.09.2025р. в с.Ірдинь поблизу спаленого приміщення, що належить ОСОБА_12 ;

- даними висновку експерта від 29.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13959-ФХД, згідно якого на поверхні кофти, штанів та кепки, які надано на дослідження, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, вид якого не вдалось встановити;

- даними висновку експерта від 16.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13958-ФХД, згідно якого на внутрішній поверхні полімерної каністри, яку надано на дослідження, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту, вид якого не вдалось встановити;

- даними висновку експерта від 15.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13911-ФХД, згідно якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту, вид якого не вдалось встановити;

- даними висновку експерта від 15.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13913-ФХД, згідно якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту, вид якого не вдалось встановити;

- даними висновку експерта від 03.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13912-ФХД, згідно якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, вид якого не вдалось встановити;

- даними висновку експерта від 18.11.2025р. №СЕ-19/124-25/16325-ПТ з фототаблицею, згідно якого осередків пожежі, яка виникла 03.09.2025р. на території земельної ділянки з господарськими спорудами та транспортними засобами, огородженої дерев`яним парканом, що що знаходиться біля перехрестя вул.Лісової та автомобільної дороги сполученням «Дубіївка-Ірдинь-Мліїв» Т2408 (координати 49.3654242, 31.6797769), було щонайменше два, один з яких знаходився в межах розташування господарської споруди (навісу) та поруч розташованих речей домашнього вжитку, транспортних засобів та складених дров, інший на верхній частині ділянки дерев`яного паркану, розташованого ліворуч від хвіртки. Джерелом запалювання було вогневе джерело запалювання (полум`я сірника, запальнички, тощо), занесене безпосередньо у горюче середовище. Причиною виникнення пожежі стало занесення стороннього джерела запалення у вигляді відкритого вогню в осередки пожежі із ознаками спеціальної підготовки;

- даними висновку експерта від 07.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13999-АВ з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ-210994-20, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.09.2025р. складала 99374грн. 85коп.;

- даними висновку експерта від 10.10.2025р. №СЕ-19/124-25/13997-АВ з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість мотоцикла ІЖ-7.108, 1991року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.09.2025р. складала 24362грн. 87коп.;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2025р. з описом до протоколу, згідно якого слідчий ознайомився із медичною документацією ОСОБА_4 в приміщенні КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні ЧОР» та вилучив медичну документацію;

по епізоду вчинення діяння за ч.5 ст.407 КК України:

- даними витягу з ЄРДР №1 від 24.03.2025р. № 0001056 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за ч.5 ст.407 КК України від 24.03.2025р.;

- даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.02.2025р. №207, згідно якого затверджені результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини рядовим ОСОБА_4 з 26.01.2025р.;

- даними акта службового розслідування від 10.02.2025р. яким офіцером в/ч ОСОБА_13 встановлено факт самовільного залишення частини рядовим ОСОБА_4 з 26.01.2025р.;

- даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2025р. №434, згідно якого було призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення частини рядовим ОСОБА_4 ;

- даними рапорта командира 5 навчальної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 27.01.2025р. про неявку на ранкове шикування солдата ОСОБА_4 ;

- даними письмових пояснень командира 5 навчальної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 06.02.2025р. в межах службового розслідування, згідно яких командир повідомив про неявку на ранкове шикування 26.01.2025р. солдата ОСОБА_4 та відсутність останнього на території наметового містечка;

- даними письмових пояснень командира навчального взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_15 в межах службового розслідування, згідно яких командир повідомив про неявку на ранкове шикування 26.01.2025р. солдата ОСОБА_4 та відсутність останнього на території наметового містечка;

- даними письмових пояснень інструктора 3 навчального взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_16 від 06.02.2025р. в межах службового розслідування, згідно яких інструктор повідомив про неявку на ранкове шикування 26.01.2025р. солдата ОСОБА_4 та відсутність останнього на території наметового містечка;

- даними наказу командира по стройовій частині в/ч НОМЕР_1 від 16.01.2025р. №17, згідно якого зараховано до особового складу в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 в порядку мобілізації за призовом, встановлено останньому грошове забезпечення;

- даними витягу з наказу командира по стройовій частині в/ч НОМЕР_1 від 27.01.2025р. №28, згідно якого рядового ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення як такого, що самовільно залишив частину з 26.01.2025р.;

- даними службової характеристики на ОСОБА_4 від командира 5 навчальної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 , згідно якої командир негативно характеризує солдата ОСОБА_4 ;

- даними довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2025р., згідно якої рядовий ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби;

- даними доповіді ТВО командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_17 , згідно якої вказано про факт самовільного залишення частини 26.01.2025р. курсантом ОСОБА_4 ;

- даними журналу обліку військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 , згідно якого наявний запис про факт самовільного залишення частини 26.01.2025р. курсантом ОСОБА_4 ;

- даними військового квитка ОСОБА_4

- іншими зібраними по справі матеріалами.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад суспільно-небезпечних діянь, а саме:

- по епізоду самовільного залишення військової частини - ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану;

- по епізоду умисного підпалу чужого майна - ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Щодо кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.194 КК України суд вважає необхідним керуватись практикою Верховного Суду та вважає наступне.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, характеризується діями, які полягають у знищенні чи пошкодженні майна, наслідками у вигляді шкоди увеликих розмірах і причинно-наслідковим зв`язком між вказаними діями інаслідками. Знищення або пошкодження чужого майна можуть бути здійснені у будь-який спосіб. При цьому умисне знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом утворює кваліфікований склад цього злочину і потребує кваліфікації за ч. 2 ст.194 КК України.

Так, зазначена норма передбачає відповідальність за "те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки". Словосполучення "те саме діяння", вжите в диспозиції ч.2 ст.194 КК України, вказує на те, що до діяння, передбаченого цією статтею, слід відносити тільки знищення (пошкодження) майна, а шкода у великих розмірах є наслідком, який виступає криміноутворюючою ознакою лише для ч.1 ст.194 КК України, і не є необхідною для кваліфікації за ч.2 цієї статті. При кваліфікації випадків умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом (ч. 2 ст.194 КК України) розмір спричиненої майнової шкоди не має правового значення.

При цьому обов`язковою характеристикою злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, є не наслідки (шкода у великих розмірах), а саме діяння (спосіб вчинення), оскільки воно в цьому випадку має більшу суспільну небезпеку порівняно зі шкодою у великих розмірах.

Наведене узгоджується із судовою практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 березня 2019 року (провадження N 51-1581км18) та у постанові від 05 листопада 2020 року справа N 536/621/16-к (провадження N 51-3166 км 20).

Згідно наявних у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 , свій намір, спрямований на умисне знищення майна потерпілого ОСОБА_7 , реалізував саме шляхом підпалу. Тому, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 саме за ч.2 ст.194 КК України з огляду на обсяг висунутого обвинувачення та встановлених фактичних обставин справи є правильною.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних діянь, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 31.10.2025р. №674 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом, у зв`язку з чим на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не усвідомлює свої дії, не може правильно сприймати обставини, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, за своїм психічним станом потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Також, згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 25.09.2025р. вказано, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 04.03.2022р. по 04.04.2022р. з діагнозом «Параноїдна шизофренія».

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що йому інкримінуються та вчинив вказані діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник, законний представник підозрюваного, потерпілий та його представник також підтримали клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Враховуючи обставини справи та наявні матеріали кримінального провадження, суд констатує, що підозрюваний становить активний тип суспільної небезпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно листа Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 05.12.2025р. (вх.№20191 від 17.12.2025р.) зазначено, що відповідно до наказу МОЗ України від 15.01.2025р. №101 вказаний заклад виключений з переліку закладів, в яких застосовуються стаціонарні види примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади та скоїли суспільно-небезпечні діяння.

Тому, з урахуванням діючих наказів МОЗ України щодо переліку закладів, в яких застосовуються стаціонарні види примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади та скоїли суспільно-небезпечні діяння, судом вбачається, що ОСОБА_4 має утримуватись в Дніпровській філії «Спеціалізовний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Запобіжний захід, що був обраний до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним залишити в силі.

До моменту поміщення ОСОБА_4 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги, суд вважає необхідним утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 39667грн. 30коп. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду за клопотанням позивача. При цьому, цивільний позивач ОСОБА_7 має право заявити цивільний позов в порядку ЦПК України, оскільки згідно встановлених судом обставин та матеріалів справи вбачається про те, що ОСОБА_7 була завдана шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення/суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.194 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.4 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання ухвалою законної сили залишити в силі.

До моменту поміщення ОСОБА_4 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги, утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 39667грн. 30коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду за клопотанням позивача.

Речові докази: пожежне сміття, каністра світлого кольору, штани синього кольору, кофта з капюшоном синього кольору, кепка з написом «SHTIL» оранжевого кольору, змиви з рук, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1