В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000041 від 23.10.2025 року за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області області, працюючого ФОП ОСОБА_3 , має середню-спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

установив:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на початку 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет та рідин що в них використовуються, тютюну для кальяну).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період з початку 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) по 20.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності детективами ТУ БЕБ у Київській області) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, рідин що в них використовуються, тютюну для кальяну) різних ТМ, а саме: надані на дослідження об`єкти (нікотиновмісні та готові набори) не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» за показниками кількості нікотину та об`єму рідини.

Надані на дослідження об`єкти, при умові їх використання в якості рідин, що використовуються в електронних сигаретах, є підакцизними товарами, оскільки відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

Розділ IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини».

Товарна позиція/товарна підпозиція/товарна категорія «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини; продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину».

Товарна підкатегорія «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах. Заправних контейнерах та інших ємностях».

Маркування на упаковках наданих на дослідження об`єктів не відповідає вимогам ст. 12, 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.п. 226.2, 226.11 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу та частково відповідає вимогам ст. 15 Закону про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»;

Надані на дослідження об`єкти (тютюн для кальяну) є підакцизними товарами, оскільки відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

Розділ IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Товарна позиція «Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва; «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції» «тютюн для куріння, з вмістом або без вмісту замінників тютюну у будь-який пропорції».

Товарна підпозиція/Товарна категорія/Товарна підкатегорія «тютюн для кальяна».

Протиправна діяльність ОСОБА_3 полягала у придбанні, у невстановлених слідством осіб, через мережу інтернет, за допомогою телеграм каналів, за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальяну, електронних сигарет та рідин, що в них використовуються) з подальшою реалізації за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою, з метою отримання матеріальної вигоди.

Починаючи з початку 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , за допомогою мережі Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у період з початку 2025 року по 20.06.2025 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальяну, електронних сигарет та рідин що в них використовуються) шляхом замовлення їх через мережу Інтернет з подальшою доставкою до поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюн для кальяну, електронні сигарети та рідини, що в них використовуються) у період з початку 2025 року по 20.06.2025 незаконно зберігав з метою збуту у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (зберігалось: пластикові та картонні ємності у загальній кількості 850 одиниць з тютюном для кальяну торгівельних марок «420» об`ємом 40 грам кожна ємність, «MOLFAR» об`ємом 100 грам кожна ємність, «ROSOMAHA» об`єм ємності не зазначений, «YUMMY» об`єм ємності не зазначений, «COLTt» об`ємом 100 грам кожна ємність, «HEVEN» об`ємом 100 грам кожна ємність, «ARAWAK» об`ємом 180 грам кожна ємність, «JiBiAR» об`ємом 50 грам кожна ємність, «CREEPY» об`ємом 100 грам кожна ємність. Електронні сигарети різних торгових марок, смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 233 одиниць; пластикові ємності у загальній кількості 472 одиниць з рідиною, що використовується в електронних сигаретах торгівельних марок «CHASER» об`ємом 11 мл кожна ємність, «ELFLIO» об`ємом 30 мл кожна ємність, «LUCKY» об`ємом 30 мл кожна ємність, які упаковані в 29 картонних ящика, кожний оклеєний паперовим листом з пояснювальним написом, підписами понятих, учасника та детектива; пластикові ємності з тютюном для кальяну торгівельних марок «420» об`ємом 40 грам у кількості одна ємність, «MOLFAR» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «ROSOMAHA» об`ємом не зазначений у кількості одна ємність, «YUMMY» об`єм не зазначений, «COLTt» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «HEVEN» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «ARAWAK» об`ємом 180 грам у кількості одна ємність; картонні ємності з тютюном для кальяну торгівельних марок «JiBiAR» об`ємом 50 грам у кількості одна ємність, «CREEPY» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність; пластикові ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах торгівельних марок «CHASER» об`ємом 11 мл у кількості одна ємність, «ELFLIO» об`ємом 30 мл у кількості одна ємність, «LUCKY» об`ємом 30 мл у кількості одна ємність; електронна сигарета «ELFBARCOMBO» без марок акцизного податку на 25000 тяг у кількості одна одиниця).

Незаконно виготовлені підакцизні товари - (нікотиновмісні та готові набори) не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» за показниками кількості нікотину та об`єму рідини.

Надані на дослідження об`єкти, при умові їх використання в якості рідин, що використовуються в електронних сигаретах, є підакцизними товарами, оскільки відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

Розділ IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини».

Товарна позиція/товарна підпозиція/товарна категорія «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини; продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину».

Товарна підкатегорія «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах. Заправних контейнерах та інших ємностях».

Маркування на упаковках наданих на дослідження об`єктів не відповідає вимогам ст. 12, 121 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.п. 226.2, 226.11 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу та частково відповідає вимогам ст. 15 Закону про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»;

Надані на дослідження об`єкти (тютюн для кальяну) є підакцизними товарами, оскільки відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД):

Розділ IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники; продукти, з вмістом та без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Група «Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини»;

Товарна позиція «Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва; «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції» «тютюн для куріння, з вмістом або без вмісту замінників тютюну у будь-який пропорції».

Товарна підпозиція/Товарна категорія/Товарна підкатегорія «тютюн для кальяна».

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.

23 жовтня 2025 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі шість тисяч чотириста сімдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (що становить 110 007 грн) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…

У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі пред`явленої підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд, в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 23 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами, у вказаному кримінальному провадженні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 9329,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..204 КК України, 373,374,475 КПК України, суд-,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2025 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000041 від 23.10.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі шість тисяч чотириста сімдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (що становить 110 007 грн) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Держави фактичну вартість проведення судової експертизи, за висновком експертизи за № 6358/25-34.2/6359/25-53 у розмірі 9329,76 грн..

Речовий доказ на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України:

- пластикові та картонні ємності у загальній кількості 850 одиниць з тютюном для кальяну торгівельних марок «420» об`ємом 40 грам кожна ємність, «MOLFAB» об`ємом 100 грам кожна ємність, «ROSO MAHA» об`єм ємності не зазначений, «YUMMY» об`єм ємності не зазначений, «COLTt» об`ємом 100 грам кожна ємність, «HEVEN» об`ємом 100 грам кожна ємність, «ARAWAK» об`ємом 180 грам кожна ємність, «JiBiAR» об`ємом 50 грам кожна ємність, «CREEPY» об`ємом 100 грам кожна ємність. Електронні сигарети різних торгових марок, смаків та об`єму без марок акцизного податку у загальній кількості 233 одиниць. Пластикові ємності у загальній кількості 472 одиниць з рідиною, що використовується в електронних сигаретах торгівельних марок «CHASER» об`ємом 11 мл кожна ємність, «ELFLIO» об`ємом 30 мл кожна ємність, «LUCKY» об`ємом 30 мл кожна ємність, які упаковані в 29 картонних ящика, кожний оклеєний паперовим листом з пояснювальним написом, підписами понятих, учасника та детектива. Пластикові ємності з тютюном для кальяну торгівельних марок «420» об`ємом 40 грам у кількості одна ємність, «MOLFAB» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «ROSO MAHA» об`ємом не зазначений у кількості одна ємність, «YUMMY» об`єм не зазначений, «COLTt» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «HEVEN» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність, «ARAWAK» об`ємом 180 грам у кількості одна ємність. Картонні ємності з тютюном для кальяну торгівельних марок «JiBiAR» об`ємом 50 грам у кількості одна ємність, «CREEPY» об`ємом 100 грам у кількості одна ємність. Пластикові ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах торгівельних марок «CHASER» об`ємом 11 мл у кількості одна ємність, «ELFLIO» об`ємом 30 мл у кількості одна ємність, «LUCKY» об`ємом 30 мл у кількості одна ємність. Електронна сигарета «ELFBAR COMBO» без марок акцизного податку на 25000 тяг у кількості одна одиниця, та відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.06.2025, зберігається в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» знищити.

- мобільний телефон марки Xiomi HyperOS 11 Lite 5G NE, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7