overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/9460/25
Провадження № 1-кс/946/2331/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 21.11.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 45 хвилин 21.11.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3960/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 01.10.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 01.10.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2025 року о 15:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 02 червня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-14.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 20.11.2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення повторної товарознавчої експертизи щодо визначення вартості велосипеда марки «Madison» червоного кольору- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України повторну товарознавчу експертизу щодо визначення вартості велосипеда марки «Madison» червоного кольоруна вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість, із урахування відсотків зносу, велосипеда марки «Madison» червоного кольору на теперішній час?

2.Яка була вартість велосипеду марки «Madison» червоного кольоруна момент вчинення кримінального правопорушення 26.05.2023 року?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Канцелярія: 722-14-71, Приймальня: 722-44-66, Електронна адреса:, адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №8, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали вище указаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, та проводити зазначену експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року оголосити учасникам судового провадження о 17 годині 40 хвилин 24.11.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/952/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суд у м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

встановив:

19.11.2025 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000625 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 26 листопада 2025 року на 15.20 годину .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6575/25
Провадження № 1-кп/740/640/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 29 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором також подано клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 26 листопада 2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18102/18

Провадження № 11-кп/820/56/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

cудді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 03.04.2024 було зупинено апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , до звільнення його з військової служби.

18.11.2025 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов лист за підписом тимчасово виконуючого обов`язків начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 № 642/3370 від 13.11.2025, згідно з яким солдат ОСОБА_6 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «д», у зв`язку із звільненням з полону (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2025 № 205.

У зв`язку з наведеним, відпали підстави для зупинення апеляційного провадження та постало питання щодо необхідності відновлення апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відновити апеляційне провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2026.

Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 листопада 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 19.11.2025 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/8315/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві ОСОБА_3 від 11.10.2025 про закриття кримінального провадження №0000251 від 04.07.2025 -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра через підистему «Електронний суд» надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві ОСОБА_3 від 11.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 04.07.2025

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві ОСОБА_3 від 11.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 04.07.2025

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року на 14:00 год., у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала № 1).

Зобов`язати відповідальних осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у строк до 25.11.2025 надати суду матеріали кримінального провадження №0000251 від 04.07.2025, а також позицію щодо поданої скарги.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1316/25
Провадження № 1-кс/272/31/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Андрушівка

Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, також просила поновити строк звернення до суду зі скаргою, так як про бездіяльність слідчого їй стало відомо лише 01.11.2025 року.

Відповідно до ст.117 КПК України, вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку звернення до суду, вважаю, що вказаний строк пропущений ОСОБА_2 з поважної причини та підлягає поновленню.

Скарга подана у відповідності до вимог ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.

Керуючись ст. ст.117, 306 КПК України,-

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 24.11.2025 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання: скаржника, представника ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, прокурора.

Зобов`язати ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області до 24.11.2025 року направити до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за № 2088 від 08.10.2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику, копію ухвали, скарги з додатками направити ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9944/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000847 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1,3 ст. 357 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив наступне судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2025 року о 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції, посилаючись на погане самопочуття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000847 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1,3 ст. 357 КК України, призначене на 19 листопада 2025 року о 11 год 30 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити 19 листопада 2025 року о 11 год 30 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4600/25
Провадження № 1-кп/279/638/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000047 від 04.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, заслухавши прокурора, обвинувачену, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження №0000047 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду на 28 листопада 2025 року на 11-00 годину в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1