У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.07.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послалася на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000235, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 04.09.2024, використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , створив у багатоплатформовому мессенджері Telegram власний інформаційний ресурс, який функціонував у формі каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був доступний для вільного перегляду користувачів мессенджеру Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є.

Кількість учасників станом на березень 2025 року налічувала 2866 осіб та безперервно зростала.

Після 04.09.2024 року ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи адміністратором Telegram-каналу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав вчиняти як пособник дії, направлені на сприяння, а саме пов`язані із наданням засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 31.03.2025 року в 18 годин 09 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що російська федерація здійснює збройну агресію проти України, яка призводить до масових вбивств цивільного населення, руйнування інфраструктури, окупації територій та інших тяжких наслідків, використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на особистому інформаційному ресурсі - Telegram-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, розмістив повідомлення наступного змісту: «Добрый день дорогие товарищи, мы снова открываем благотворительный сбор, для наших бойцов, которые находятся в зоне проведения СВО. Нашим ребятам, которые отстаивают честь нашей страны, и нашу с вами спокойную жизнь, требуется помощь. Наши бойцы нуждаются в нашей помощи и поддержке, даже не большая сумма поможет нашим ребятам... Желающие оказать помощь могут обратиться к ВЛАДЕЛЬЦЕ ЧАТА ОСОБА_16... Перечислить любую сумму можно на карту : В СМС ПРИ ОТПРАВКЕ ПИШЕМ ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ РЕБЯТАМ НА СВО ОБРАТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАНИЕ !!!! НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ ПРИВЯЗАНЫ КО ВСЕМ БАНКАМ НОМЕР_3 ВТБ БАНК НОМЕР_4 РНКБ БАНК НОМЕР_5 СБЕРБАНК НОМЕР_6 ТИНЬКОФФ БАНК НОМЕР_7 ОЗОН БАНК НОМЕР_8 ОСОБА_8 ЭТО МОЯ ГРУППА ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ РЕБЯТАМ НА СВО ФОТО ВИДЕО Отчёт по поступлениям и расходам будут выложены в группу. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ».

Цим повідомленням ОСОБА_3 закликав свою аудиторію взяти участь у наданні грошових коштів на зазначені банківські рахунки російських банківських установ «ВТБ БАНК», «РНКБ БАНК», «СБЕРБАНК», «ТИНЬКОФФ БАНК», «ОЗОН БАНК», що відкриті та належать адміністратору російських Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , «ФИНАНСЫ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (« ОСОБА_10 », id: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), та які використовуються нею для збору грошових коштів в цілях подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань рф, які ті, в свою чергу, використовують з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заклик до надання фінансової допомоги шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на той момент налічував 2 866 осіб, кількість яких безперервно зростала, 31.03.2025 року в 18 годин 09 хвилин, закликав аудиторію надати фінансову допомогу шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України, чим як пособник сприяв, а саме надав засоби для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , здійснив поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

23.11.2024 року ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (рф) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів мессенджеру Telegram, учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на виконання свого злочинного умислу, о 10 год. 30 хв., здійснив поширення повідомлення наступного змісту: «ЧВК «Вагнер». Летопись: Донбасс. Сирия 2024. В 2024 году самое известное добровольческое подразделение России ЧВК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » отмечает 10 лет с момента своего основания. Созданная в 2014 году как небольшая батальонно-тактическая группа, группа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » спустя годы стала известна во всем мире. Бойцы «Оркестра» участвовали в самых сложных операциях в Донбассе, в Сирии и в странах Африки, совсем недавно внесли решающий вклад в победы русского оружия в рамках СВО на Украине. Автор книги, журналист и публицист, автор Telegram-канала «ІНФОРМАЦІЯ_14» ОСОБА_11 (известный в Сети под псевдонимом ОСОБА_12 ) на протяжении последних лет внимательно следил за подвигами русских добровольцев…».

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься глорифікація учасників російського збройного формування ПВК «Вагнер», що здійснювало збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.11.2024 о 10 год. 30 хв., здійснив поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 29.07.2025 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на виконання свого злочинного умислу, о 11 год. 58 хв., здійснив поширення у Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, повідомлення наступного змісту: «Война на Донбассе идет уже более 10 лет. От рук украинских террористов ежедневно гибнут мирные люди. Но сегодняшние события по своей жестокости не могут сравниться с кровопролитием, случившемся в ДНР и ЛНР в 2014 году. Тогда майданная хунта торопилась уничтожить жителей недавно провозглашенных Народных Республик, совершая любые преступления с позволения западных кураторов. Одной из страшнейших страниц того периода стала блокада Луганска. Город в течение многих недель находился в полном окружении, и его методично расстреливали из артиллерии, убивая горожан. Малочисленные защитники лишь к августу сумели переломить ситуацию и, прорвав блокаду, заставить бандеровских убийц отступить от луганских окраин…».

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025 року, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, в тому числі шляхом представлення її як внутрішнього конфлікту.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.07.2025 року в 11 годин 58 хвилин, повторно здійснив поширення матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність ОСОБА_3 : вчинення як пособником сприяння, а саме наданням засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2 КК України;вчинення поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;вчинення поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, як на території України, так і на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у тому числі на території Російської Федерації через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Також враховуючи особливу зухвалість вчинених кримінальних правопорушень підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Окрім цього, зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ОСОБА_3 матиме змогу власноручно або за допомогою інших невстановлених осіб, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (фото-, та відеоматеріали, електронно-обчислювальні машини та засоби мобільного зв`язку тощо).

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_3 , може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, які дають викривальні покази щодо неї.

Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів, спеціалістів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як самостійно так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілого та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

Також, підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, адже відповідно до зібраних доказів ОСОБА_3 не збиралась завершувати свою злочинну діяльність.

Так, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за недоцільне при постановленні судом ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення альтернативного запобіжного заходу застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків. Просила не застосовувати альтернативного запобіжного заходу застави.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, прохали обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

25.09.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є нетяжкими та тяжкими, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наступними доказами: повідомленням ВКІБ УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами оглядів від 31.07.2025 року від 25.08.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.09.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.09.2025 року; висновком експерта № СЕ25-60/Л/З/З від 08.09.2025 року, за результати проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення; відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім цього, згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

При визначенні виду запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення, відповідно до ст. ст. 178, 485-487, 492 КПК України враховано: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; раніше не судимого.

Лише застосування запобіжного у виді тримання під вартою здатне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, дисциплінуватиме її та сприятиме дотриманню нею процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України в період воєнного стану, а також наявність ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, перешкоджання досудовому розслідуванню та впливу на свідків, суд вбачає достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Інші більш м`які запобіжні заходи, крім указаного, на думку слідчого судді, не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 26 вересня 2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», без визначення розміру застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1