Справа №705/6814/25
1-кс/705/1940/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000695 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000368 від 05.03.2025. Відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2025 у справі №705/4733/25; 1кс/705/1339/25 від 11.08.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речовини рослинного походження та рослини конопель, які 19.08.2025 протокольно оглянуто, та того ж дня, винесено постанову про визнання речовим доказом. Загальна кількість рослин становить 43 шт. Враховуючи викладене, встановлено що в діях ОСОБА_4 , вбачається ознака кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 04.11.2025 за рапортом старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_5 , були внесені дані до ЄРДР №0000695 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також внесені дані до ЄРДР №0000696 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.11.2025 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень, а саме матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000695 від 04.11.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, які перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана поліції ОСОБА_7 , а також усіх речових доказів вилучених 19.08.2025 під час проведеного обшуку у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що іншим чином, крім проведення тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи процесуально неможливо, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000368 від 05.03.2025, та усіх речових доказів вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України).

Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.

При розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Як вбачається з тексту клопотання та долучених до нього документів, під час проведення санкціонованого обшуку, який надано у кримінальному провадженні №0000368 від 05.03.2025, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження та рослини конопель.

Упрохальній частині клопотання дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів процесуальних документів кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, та усіх речових доказів вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у прохальній частині клопотання не конкретизовано перелік речових доказів, вилучених під час проведення обшуку 19.08.2025 у кримінальному провадженні №0000368 від 05.03.2025.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000695 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задоволити частково.

Надати дізнавачу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому дізнавачу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000368 від 05.03.2025, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів, а саме:

- протоколу обшуку від 19.08.2025;

- microCard на 32 GB (додаток до протоколу обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 );

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №705/4733/25; 1-кс/705/1339/25 від 11.08.2025;

- прокотолу огляду предметів від 19.08.2025;

- постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 19.08.2025;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1232;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104588);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1230;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №QYH0003919);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1236;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104589);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1234;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104585);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1237;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №QYH0003917);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1239;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104586);

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.08.2025 №1241;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2025 (судова експертиза по вилученим насінням невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ2104818);

- супровідного листа №19/124 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.08.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/124-25/12526-НЗПРАП від 28.08.2025;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.09.2025;

- супровідного листа № від 19.09.2025;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.09.2025;

- супровідного листа на ІНФОРМАЦІЯ_6 № від 18.09.2025;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.09.2025;

- супровідного листа на ІНФОРМАЦІЯ_6 № від 18.09.2025;

- постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.09.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1