Справа №666/51/16-к
н/п 1-кп/766/1415/26
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

15.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілої: ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003500 від 12.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003500 від 12.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначено, що він приймав участь у розгляді матеріалів досудового розслідування у якості слідчого судді та здійснював розгляд клопотань учасників кримінального провадження, а тому не має право брати участь у цьому ж провадженні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановлена суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддями, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність в заяві останнього обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження №0003500 від 12.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003500 від 12.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі в колегіальному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2