КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 760/2155/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5658/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18 січня 2023 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 ОСОБА_8 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі строком з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальний проступок вчинено обвинуваченим.

На часткове задоволення цивільного позову, постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 5.118.400 (п`ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч чотириста) гривень на відшкодування майнової шкоди та 50.000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18.01.2023 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 стосовно ОСОБА_8 може бути оскаржений та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і обвинувачений, у відповідності до п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 393 КПК України, а прокурор згідно п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, а представник потерпілого на підставі п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг ними дотримані.

Ухвалою судді-доповідача від 30.09.2025 апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого залишені без руху.

Подані апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 стосовно ОСОБА_8 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності до того перешкод, а тому за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18 січня 2023 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2