Справа № 314/5643/25
Провадження № 1-кс/314/1710/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.11.2025 близько 15:00 години її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла від родичів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та планувала йти додому за адресою: АДРЕСА_2 , але до теперішнього часу дома не з`явилася, телефону при собі не мала, її місцезнаходження невідоме.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останні три роки почала виказувати своє незадоволення відносно нового чоловіка матері. Останній раз доньку бачила навесні 2025 року разом з її чоловіком ОСОБА_7 , але ні з ким з них не спілкувалась. 16.11.2025 жінка ходила привітати онука ОСОБА_8 , який вийшов до неї на подвір`я, до оселі не запросив, повідомив що у них все добре. Після цього жінка вирушила в гості до родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомила, що в ніч з 14.11.2025 на 15.11.2025 до них прийшла ОСОБА_6 та попрохала в ним залишитись на ніч, чому вона не могла залишитись у себе вдома не повідомила. Наступного дня, жінку провели до вул. Річна у смт. Комишуваха та вона повідомила, що вирушає можливо додому, можливо до лісосмуги. В подальшому, потерпіла дізналась, що можливо донька може перебувати в м. Дніпро. Також, що ОСОБА_6 почала гадати на картах, виражала дивну поведінку, соціальні мережі не мали. Де наразі може перебувати нікому не відомо, прохає допомогти встановити місцезнаходження доньки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює підприємницьку діяльність та має ФОП ОСОБА_6 та займається роздрібною торгівлею, заробіток від якого нараховується на банківську картку для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належна останній. Пояснив, що близько останній рік жінка захопилась темою створення землі, про що, постійно переглядала відео на різноманітних ОСОБА_11 каналах. На початку 2025 року виявила бажання поїхати до музею на о. Хортиця в м. Запоріжжя та після повернення, її поведінка значно змінилась, була більш спокійною. В подальшому, наприкінці квітня 2025 року остання мала намір поїхати на екскурсію в м. Чернівці, яка тривала два дні, він придбав їй квитки та вона поїхала, при цьому взяла з собою речі та документи. Після того, як жінка поїхала, наступного дня зателефонувала та повідомила, що додому не повернеться, що стало для цього причиною не повідомила. Близько 30.04.2025 йому зателефонувала дружина та повідомила, що зламала ногу й перебуває в м. Дніпро, після чого чоловік декілька разів до неї приїздив, а далі перевіз в у м. Запоріжжя, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проходження лікування ОСОБА_6 самостійно залишила медичний заклад та вирушила в невідомому для нього напрямку. В подальшому вони підтримували спілкування по мобільному телефону, але при цьому своє місце перебування жінка не повідомляла, декілька разів бачився з жінкою у м. Дніпро, за координатами, які вона надсилала. 09.09.2025 з ним зв`язалась дружина та повідомила, що знаходиться в лікарні у м. Запоріжжя та їй потрібна допомога, оскільки після перелому ноги потрібно зняти спиці. Остання зустріч була на початку жовтня 2025 року. Близько в 10-х числах листопада, випадково зустрів дружину на зупинці у м. Запоріжжя, при цьому вона виглядала добре, вони поспілкувались, на запитання чому вона не відповідає на дзвінки, сказала «яка різниця». Доповнив, що регулярно дружині давав грошові кошти. Де вона наразі перебуває йому невідомо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год. 15.04.2025 по 00.00 год. 08.12.2025.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які являють собою банківську таємницю, з їх подальшим вилученням, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год. 15.04.2025 по 00.00 год. 08.12.2025.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 09.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2025