Провадження № 1-кп/742/97/26
Єдиний унікальний № 742/6715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000890 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурорка клопотала про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася.

Обвинувачений та його захисник категорично заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В свою чергу, стороною захисту було подано клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання або домашній арешт, мотивоване тривалістю розгляду даного провадження, а також тим, що всі докази, крім допиту залегендованого свідка, вже досліджено, але судом жодного разу не було розглянуто питання щодо можливості застосування до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу, зокрема, зменшення розміру застави, який є непосильним для обвинуваченого та його родини.

Вислухавши думку прокурорки, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокуроркою клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2024 та продовжувалася відповідними ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, тому знає можливу міру покарання за засудження його за інкримінованими статтями, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може чинити тиск на свідка, який здійснював оперативну закупку, який досі не допитаний, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонстрував схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою до 60 днів, як того просила у своєму клопотанні прокурорка, однак зважаючи на тривалий період розгляду даної справи та на те, що обвинувачений вже більше року тримається під вартою, а також на ті обставини, що майже всі докази сторони обвинувачення вже досліджено, приймаючи до уваги матеріальний та фізичний стан обвинуваченого та його матері, суд вважає за можливе на даному етапі судового розгляду зменшити розмір визначеної раніше застави до мінімального.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорки про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 28.03.2026 з можливістю внесення зменшеного розміру застави у сумі 66560 гривень 00 копійок, тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити про це письмово прокурора Прилуцької окружної прокуратури та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали оголошено 02.02.2026 о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_6