Справа № 455/1430/25
Провадження № 1-кп/455/223/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.05.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приборжавське Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що йому відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні в Закарпатській області, тому щодо клопотання прокурора про привід покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і у його відсутності розглянути справу неможливо, то підготовче судове засідання слід відкласти та призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.

Щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого, то суд вважає, що таке є передчасним, оскільки захисник повідомив про відомі йому причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.136,139,140 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 17 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1