Справа № 237/1242/21
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року Центральний районний суд

міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.03.2021; -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2021 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на автостанції м. Гірник по вул. Чкалова, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки потерпілій ОСОБА_5 , в область лівої частини голови в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, яке згідно висновку експерта № 55 від 19.03.2021 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового розгляду прокурором долучена заява від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку вона мотивувала тим, що претензій матеріального чи морального характеру у неї до обвинуваченого не має, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні всі учасники судового розгляду, кожний окремо, вважають, що відмова потерпілої від підтримання обвинувачення базується на вимогах закону.

Суд дослідивши заявлене клопотання, обвинувальний акт та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного,керуючись ч.4 ст.26,п.7ч.1ст.284, п.3 ч. 1ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 07.03.2021, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1