Справа № 204/4524/25
Провадження № 1-кп/204/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 40000061 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді диспетчера, на утриманні нікого не немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Чечелівському районному суді міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.06.2022 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого йому присвоєно другу групу інвалідності. Після присвоєння другої групи інвалідності ОСОБА_4 звернувся

до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про призначення/перерахунок пенсії, за результатами розгляду якої ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування». Під час подання документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 особисто отримав та поставив свій підпис у пам`ятці пенсіонера, згідно з якою пенсіонер зобов`язаний повідомити органи пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати.

На підставі рішення про призначення пенсії ОСОБА_4 з 17.06.2022 року отримував пенсію по інвалідності на власний банківський рахунок НОМЕР_1 , попередньо відкритий ним у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому ОСОБА_4 15.06.2023 пройшов медичний огляд у Міжрайонній Правобережній МСЕК № 2, після чого 20.06.2023 отримав Виписку з Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №004937, відповідно до якої йому підтверджено третю групу інвалідності з терміном дії до 15.06.2024 та призначенням дати чергового переогляду на 15.06.2024.

Відповідно до пункту 14-6 «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідність.

Рішенням Управління №54 ОСОБА_4 призначено пенсію по інвалідності на період з 01 липня 2024 року по 12 лютого 2025 року, яка перерахована відповідно до вимог ст.34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за №1058-IV, щомісячно, в сумі: з 01.08.2024 по 31.08.2024 - 4722,00 грн., 01.09.2024 по 30.09.2024 - 2361,00 грн., 01.10.2024 по 31.10.2024 - 2361,00 грн., 01.11.2024 по 30.11.2024 - 2361,00 грн.

Після проходження чергового переогляду 07.11.2024 у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 отримав довідку про те, що група інвалідності йому не була встановлена та він не був визнаний інвалідом.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

У період з 01.07.2024 по 30.11.2024, у невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 , який будучі обізнаним, що він більше не являється інвалідом третьої групи, та, відповідно, не має права на отримання щомісячної пенсії по інвалідності, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом не надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджуючих документів про скасування групи інвалідності, що забезпечить нарахування та виплату пенсії на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи введеними в оману, не будучи обізнаними про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, користуючись у своїй діяльності положеннями пункту 14-6 «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» продовжували здійснювати нарахування пенсії за інвалідністю ОСОБА_4 .

30.11.2024 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів, які є власністю ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи, що не має права отримувати від ІНФОРМАЦІЯ_7 пенсійні виплати, отримав грошове нарахування (пенсії за інвалідністю) у загальному розмірі 8 337,72 гривень на банківській рахунок НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, достовірно знаючи, що одержані ним грошові кошти отримані шахрайським шляхом, доводячи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 01.07.2024 по 30.11.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я, шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного пін-коду, здійснював авторизацію від свого імені, а також шляхом зняття грошових коштів через систему банкоматів, та здійснення оплати у магазинах Дніпра після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, в особистих цілях, чим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду у розмірі 8337,00 гривень.

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У даному судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, в обгрунтування якого зазначено, що вину у скоєному визнає в повному обсязі, у вчиненому кається, добровільно відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у дане судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, ознайомившись з письмовою заявою представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодував завдані збитки, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №40000061від 05.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Речові докази: документи електронної пенсійної справи ОСОБА_4 , 1968 р.н., на 18 арк., супровідний лист на виконання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.03.2025, CD R, 700 mb, 52х, 80 min з написом вх. 3753592, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1