Справа № 470/538/23
Номер провадження № 1-кп/488/223/25
У Х В А Л А

31.10.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокуроа Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

їх захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Сторона захисту проти клопотання прокурора заперечувала з мотивів не доведеності прокурором заявлених ризиків. Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили суд обрати відносно обвинувачених домашній арешт в певний період доби - в нічний час, посилаючись на те, що обвинуваченими у повній мірі були виконані покладені на них застосованим запобіжним заходом процесуальні обов`язки, всі обвинувачені мають намір працювати, аби забезпечувати свої життєві потреби, а батько обвинуваченого ОСОБА_9 , який був єдиним годувальником родини, наразі мобілізований до лав ЗСУ, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають чисельні захворювання, тому є необхідність відвідування медичних установ, ОСОБА_8 на даний час має намір проходження ВЛК для встановлення групи інвалідності.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні трьох епізодів особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у складі організованої групи, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а отже, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, обвинувачений може переховуватись від суду.

ОСОБА_8 , поміж іншого, обвинувачується у вчиненні збуту психотропних речовин військовослужбовцям Збройних сил України, що передбачає наявність корисливого мотиву в його діях та дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Окрім того, тяжкість висунутого обвинувачення та дана стадія кримінального провадження, у якій ще не проведено допит свідків судом, свідчать про можливість прийняття ОСОБА_8 заходів впливу на зазначених осіб з метою надання ними показів на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту, обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні ним у якості організатора трьох епізодів особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у складі організованої групи, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Крім того він обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом особливо небезпечних психотропних речовин, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, та за ч.1 ст.263 КК України у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.

За даними обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, пов`язаного зі збутом особливо небезпечних психотропних речовин військовослужбовцям Збройних сил України, що передбачає наявність корисливого мотиву в його діях та дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та покарання, яке йому загрожує; незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, наданих на досудовому розслідуванні, оскільки свідки судом не допитані, а обвинувачений обізнаний про їх анкетні дані, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_9 , який не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, органом досудового розслідування поставлено у провину вчинення трьох епізодів особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у складі організованої групи, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що тяжкість покарання у разі визнання судом його винним сама по собі може бути обставиною, яка може обумовити ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, суду.

Поміж іншого, тяжкість висунутого обвинувачення та дана стадія кримінального провадження, у якій ще не проведено допит свідків судом, свідчать про можливість прийняття ОСОБА_9 заходів впливу на свідків з метою надання ними показів на свою користь.

Судом також приймається до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 розведений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_12 , був призваний на військову службу за мобілізацією та після тривалого лікування через поранення повернувся до місця постійного проживання, раніше не судимий; під час несення служби ОСОБА_13 отримав мінно-вибухову травму, з 11 квітня до 13 квітня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні ім. Мечнікова м. Дніпро, йому проведено кістково-пластичну трепанацію черепа, з 27 квітня до 04 травня він перебував на лікуванні в клініці офтальмології Головного військового клінічного госпіталю м. Київ з діагнозом контузія важкого ступеню з розривом судинної оболонки та пошкодженням зорового нерву правого ока, частковий гемофтальм та розрив судинної оболонки лівого ока.

Відповідно до відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_7 розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, має фермерське господарство, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово лікувався через маюче місце психічне захворювання. ОСОБА_7 має у власності наступне житло: квартира АДРЕСА_1 , в якій мешкають колишня дружина із сином; квартира АДРЕСА_2 , яка перебуває у нежитловому стані; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачений раніше судимий, не одружений, має постійне місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , де до затримання мешкав разом із батьком.

Всі вищеперелічені обставини свідчать про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

Разом із тим, враховуючи належне виконання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальних обов`язків під час застосованого відносно них запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи сталі соціальні зв`язки обвинувачених, встановлені на данний час фактичні обставини потребування обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідування лікувально-профілактичних закладів та установ, які надають амбулаторну та стаціонарну кваліфіковану та спеціалізовану медичну допомогу, нагальну потребу всіх обвинувачених в працевлаштуванні задля забезпечення життєвих потреб, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який, за думкою суду, буде пропорційним встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 181, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовльнити частково.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначити в певний період доби із застосуванням засобу електронного контролю (браслету).

Заборонити ОСОБА_7 у період часу з 20 години вечора до 5 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити ОСОБА_8 у період часу з 20 години вечора до 5 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Заборонити ОСОБА_9 у період часу з 20 години вечора до 5 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :

за першою вимогою прибувати до Корабельного районного суду м.Миколаєва;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

Встановити строк дії ухвали два місяці до 30.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3