Справа №953/8918/24
Провадження №1-кп/534/3/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілої сторони ОСОБА_17 , представника ТОВ «Геомакс» ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс» ОСОБА_12 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Геомакс» адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає скасувати арешт з транспортних засобів, які перебувають у власності ТОВ «Геомакс», а саме: Toyota RAV-4 HYBRID, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі №757/38513/23-к.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на зазначене майно арешт було накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна, забезпечення спеціальної конфіскації, а також збереження речових доказів. Проте, накладені ухвалою арешти вже тривалий час перешкоджають господарській діяльності ТОВ «Геомакс», і для подальшого використання цих транспортних засобів у господарській діяльності підприємства їх представник звертається до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_12 на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники, які виступали щодо заявленого клопотання послалися на розсуд суду.

Заслухавши заявника, прокурора, інших учасників кримінального провадження, розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у поданому клопотанні та дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Геомакс»: Комплекс, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 36а, реєстраційний номер майна: 5171031; Нежитлові будівлі: літ А-1 заг. пл. 340,1 кв.м, літ. Б заг. пл. 194,9 кв.м, літ. В заг. пл. 103,50 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська обл., Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 46 А, реєстраційний номер майна: 10127924; Виробничі споруди: естакада літ. І пл. 246,3 кв.м., залізнична колія літ. ІІ довжиною 280,08 м., що знаходяться за адресою: Харківська обл., Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 46 б, реєстраційний номер майна: 25439825, із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше. Накладено арешт на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Геомакс»: MERCEDES-BENZ GLC 400D, 2021 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_3 ; TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 ; RENAULT DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_4 ; VOLKSWGEN TOUAREG, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_5 ; TOYOTA HILUX, 2020 року випуску, коричневого кольору, номерний знак: НОМЕР_6 ; TOYOTA HILUX, 2019 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_7 ; RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_8 ; ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше. В іншій частині клопотання відмовлено.

У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст.98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України приймається у формі постанови.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Доказів, що арешт майна накладено необґрунтовано чи, що в застосовуванні арешту відпала потреба, як це встановлено ст. 174 КПК України, у клопотанні не наведено, та під час розгляду справи не здобуто, тому підстав для скасування арешту майна суд не вбачає.

Посилання представника ТОВ «Геомакс» ОСОБА_12 на те, що вказані транспортні засоби необхідні для здійснення господарської діяльності суд не приймає до уваги, оскільки доказів, які б підтверджували вказану обставину суду не надано.

Керуючись ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс» ОСОБА_12 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання о 13 год 00 хв 29 вересня 2025 року у залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.