Провадження № 1-в/686/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання в.о.начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (застосування покарання за наявності кількох вироків), відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого,

встановив:

10.10.2025 р. в.о.начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про визначення остаточного покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. та вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р.

Заслухавши прокурора та засудженого, які проти задоволення подання не заперечили, дослідивши надані матеріали, а також особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п.11 ч.1 ст.537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» , та на підставі частини другої статті 539 КПК вищеозначене подання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р., який набрав законної сили 26.08.2025 р. (кримінальна справа № 689/160/24), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 24.07.2025 р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2025 р. по 23.07.2025 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Окрім того, вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р., який набрав законної сили 12.07.2025 р. (кримінальна справа № 669/394/25), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 цим вироком ухвалено рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Однак, при ухваленні вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. відносно ОСОБА_4 , суд не врахував ухвалений відносно вказаної особи вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р.

За змістом частини 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність кримінальних правопорушень). Відповідно до частини 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Тобто, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Отже, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також те, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 був засуджений останнім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. він скоїв до ухвалення попереднього вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р., остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. При цьому, враховуючи істотну різницю в розмірах покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. (набрав законної сили 26.08.2025 р.) та визначеним покаранням за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р. (набрав законної сили 12.07.2025 р.), з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, суд дійшов висновку про те, що засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 р. у виді позбавлення волі на строк 1 рік, більш суворим, призначеним за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. у виді позбавлення волі на строк 6 років, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 відраховувати з 16 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя