Провадження № 1-кс/750/5604/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихосілка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2025 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направити обвинувальний акт до суду до 02.01.2026, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 28.11.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. При цьому зауважує, що ризики наведені в попередніх судових рішеннях, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000690 від 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 415 КК України.

02.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

28.11.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.01.2026.

28.11.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

За змістом частин першої, другої та третьої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та застосовується на підставі ухвали слідчого судді до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з нормативних приписів частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на прокурора покладений обов`язок довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування такого запобіжного заходу та навести обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України уразі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може фізично та психологічно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, підкупу, залякування чи погроз, з метою зміни їх показань на його користь, для уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, або схилити до відмови від давання показань, один з яких є його побратимом; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання, може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що у своїй сукупності створює та встановлює обґрунтований ризик, у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зважає і на те, що строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає 02.01.2026, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та потерпілій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та надати їх копії підозрюваному та його захиснику.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.02.2026, але не більше строку досудового розслідування, та вразі здійснення прокурором в межах строку досудового розслідування дій, передбачених п.3 ч.2 ст. 283 КПК України не більше строку необхідного для проведення підготовчого судового засідання, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього строком до 28 лютого 2026 року наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися з села Лихосілка, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8