САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5587/25
1-кс/206/1166/25
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він 23.09.2025 року він звернувся за телефоном до чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також ним подано 03.10.2025 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята діловодом ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області 03.10.2025 року, що підтверджується відповідно відміткою. Вказані дві заяви стосуються одного кримінального правопорушення, яке полягає у вчиненні його онуком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме злочину проти власності. Відомості за його заявами до ЄРДР не внесені. Просить суд зобов`язати слідчого або уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявами ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 23 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

23 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернувшись із заявою до начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області повідомляє про вчинення його онуком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме злочину проти власності. Заява ОСОБА_3 була прийнята 03.10.2025 року діловодом ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.

Суду не надано даних, що відомості за заявами ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 23 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявами ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 23 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого або уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявами ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 23 вересня 2025 року та 03 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1