Справа 274/8758/25
Провадження 1-в/0274/1227/25
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

19.12.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На виклик в судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності.

Представник адміністрації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 17.09.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2024 відповідно до ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 9 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2025 зараховано час слідування до виправного центру під вартою з 24.12.2024 до 14.01.2025 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок стоку: 05.08.2019 (для позбавлення волі).

Початок строку: 14.01.2025 (для обмеження волі).

Кінець строку: 12.07.2027.

Засуджений ОСОБА_3 з 14.01.2025 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)". За час відбування покарання характеризується задовільно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті АТ «ЗЗБК ім. Ковальської». До праці ставиться добре. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». На профілактичних обліках не перебуває. За час відбування покарання допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, одне стягнення за 25.11.2025 не погашене та не знято у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що відносно останнього під час відбування покарання накладалося стягнення, окрім того, що свідчить про те, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення.Окрім того, на момент судового розгляду засуджений має одне не погашене і не зняте стягнення.

Таким чином, суд вважає передчасними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на час звернення до суду з даною заявою засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про відсутність об`єктивного виправлення засудженого та відомостей про його особу, ставлення до вчиненого злочину, праці та додержання вимог режиму, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, з огляду на що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1