Справа № 487/9577/25
Провадження № 1-кс/487/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 11.12.2025 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Просив поновити строк на подачу скарги та визнати бездіяльність посадових осіб, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , незаконною; зобов`язати службових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, уповноважених на внсеення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні військової частини НОМЕР_1 № 18/1/1775 від 29.10.2025 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2025 за № 18/1/1775 на адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі з військової частини НОМЕР_1 надіслано повідомлення про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Отримавши 04.12.2025 з ТУ ДБР у м. Мелітополі повідомлення від 20.11.2025 № 12325зкп/мл-25/17-03-11981/25 про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, направивши її поштою 11.12.2025. Скарга надійшла до суду 18.11.2025.

У скарзі до слідчого судді порушено питання про поновлення строку на подачу скарги, в обґрунтування якого зазначено, що з 24.02.2022 військова частина виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії РФ, її службовці перебувають у районі виконання військовою частиною завдань за призначенням, відстань від місця постійної дислокації військової частини до пункту доставки поштової кореспонденції становить більше ніж 600 км, а тому існують логістичні складнощі (відсутність прямого транспортного сполучення, поштового сполучення).

Слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі обставини є підставою для поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки особовий склад та командування військової частини НОМЕР_1 здійснюють щоденне протистояння ворогу, що полягає у стримуванні збройної агресії проти України та її відсічі, а в умовах сьогодення це є складовою системи національної безпеки та оборони нашої країни.

Отже, враховуючи викладене, слід призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши особу, яка подала скаргу, чи її представника, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Кеуючись ст. ст. 117, 303. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити до судового розгляду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні на 15.01.2026 о 09:30.

Викликати особу, яка подала скаргу, чи її представника, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1