ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000640 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на вирок Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 07.02.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

визнано винуватим та засуджено

- за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023, остаточно визначено 8 років 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 з 18.10.2022 по день набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 25.05.2021 по 29.06.2021.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат, спеціальної конфіскації, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням внесених змін просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_8 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавленні волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що місцевий суд при призначенні ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України не застосував вимоги ст. 69-1 КК України, та призначив 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що перевищує дві третини максимального строку санкції інкримінованої статті.

Крім того, місцевий суд, при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначив його без призначення обов?язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, чим не застосував кримінальний закон, який підлягає застосуванню.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.08.2025 за наслідками перегляду касаційної скарги прокурора було скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26.02.2025 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі та підтримала у повному обсязі інші апеляційні вимоги, обвинуваченого та його захисника, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки місцевого суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів та правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України учасниками провадження в апеляційному порядку не оспорюються, а тому відповідно до ст. 404 КПК України в зазначеній частині оскаржуваний вирок не переглядається.

Відповідно до положень ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцевий суд призначив покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, із урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

Водночас, призначаючи обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке вчинене за тих самих обставин, місцевий суд помилково призначив ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі, що перевищує дві третини розміру максимального строку, визначеного санкцією інкримінованої статті.

Крім того, згідно з положеннями ст. 59 КК конфіскації майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого за умови вчинення, зокрема, тяжкого та особливо тяжкого корисливого злочину, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Враховуючи наявність корисливого мотиву у обвинуваченого при вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, місцевий суд правильно визначив ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке прямо передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу, за кожною із інкримінованих статей окремо та при складенні кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Разом з тим, визначаючи обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023, місцевий суд помилково визначив ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткової міри покарання, визначеної у виді конфіскації усього належного йому майна.

Відповідно до до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Враховуючи викладене, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення покарання з ухваленням в цій частині нового вироку.

Разом з тим, підстав для призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі більш суворого, ніж визначене місцевим судом, колегія суддів не вбачає і прокурором у апеляційній скарзі таких підстав не наведено. Отже апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 07.02.2024, щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2023, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4