Справа № 472/832/25
Провадження № 1-кп/472/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 22.03.2025 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишки Козівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 18 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 22.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) просив повернути клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В підготовчі судові засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 . Про причини неявки не повідомив суд, хоча був обізнаний про направлення до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до сих пір не повернувся до військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 13.11.2025 року.

Крім того, відповідно до матеріалів виконання ухвали суду від 22.10.2025 року про примусовий привід ОСОБА_5 , місцезнаходження останнього не вдалося встановити.

За таких обставин, зважаючи на те, що прокурор заявивив клопотання про повернення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності без його розгляду по суті, суд дійшов до переконання про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1