Справа № 215/7321/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 28.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 старший слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 28.08.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.07.2025 року до 00:00 години 01.09.2025 року, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.08.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які у період часу з 01.07.2025 по 27.08.2025, телефонуючи заявнику з різних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, представляючись працівниками СБУ, отримали відомості про персональні дані та сервісні паролі банківських за стосунків, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , рахунку № НОМЕР_3 , який оформлений, на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 4 283 260 гривень.

Потерпіла пояснила, що мала старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Богородичне, Донецької області. Таким чином, після загибелі свого старшого сина ОСОБА_6 , потерпіла згідно з вимогами чинного законодавства оформила отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого, загальна сума якої становила 15 000 000 гривень. Вказана сума згідно з законодавством розділена на чотири особи, три частки дружині загиблого сина з їх спільними двома дітьми та одну частку у розмірі 3 750 000 гривень отримала потерпіла. Вказана сума надійшла єдиним платежем 19.12.2022 на банківський рахунок потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 до якого прив`язана дебітова банківська картка № НОМЕР_5 . Після того як потерпіла отримала вказану виплату, останній у банку запропонували покласти вказану суму на депозит задля отримання відсотків, що вона і зробила. З моменту отримання вказаної виплати, потерпіла використала незначну суму на власні потреби, а залишок перебував на депозиті. Також, потерпіла вказала, що своїм абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вона користується більше 10 років на постійній основі.

Так, 01.07.2025 о 15:17 годині, потерпілій у месенджері «Viber», який зареєстрований на її особистий абонентський номер, зателефонували з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , який значився у вказаному месенджері, як « ОСОБА_7 ». Коли потерпіла відповіла на цей дзвінок, до неї звернувся чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 (чи називав він свої анкетні дані, потерпіла вже не пам`ятає). Вказаний чоловік звертався до потерпілої за її дійсними даними, тобто він знав з ким розмовляє. В ході розмови вказаний чоловік почав казати потерпілій, що вона здійснює грошові перекази на росію. Потерпіла не могла зрозуміти про які перекази останній казав, так як нічого такого не робила, тому заперечувала цей факт. Вказаний чоловік продовжував наполягати на своєму та зазначив, що нещодавно потерпіла замовляла собі ліки, від яких вмирає багато людей, а продавці цих ліків, отриманий прибуток від їх продажу перераховують до росії. Тобто останній запевнив потерпілу, що вони проводять розслідування щодо продавців цих ліків, які начебто навмисно вбивають людей за їх допомогою. Також, останній почав погрожувати потерпілій, що її старший син вже загинув, тому вони можуть відправити її меншого сина також на війну де він не виживе за те, що вона купувала ліки та тим самим нібито допомагала ворогу. Далі, вказаний чоловік вказав, що потерпілій ще перетелефонують інший співробітник СБУ та вкаже, що їй далі з цим робити.

З приводу ліків, потерпіла вказала, що вона дійсно замовляла ліки від болі в суглобах, проте їх назву вона не пам`ятає. Оголошення з рекламою вказаних ліків (мазь), вона побачила у соціальній мережі «Facebook», це не було оголошення десь у групі, це була саме реклама, яка періодично з`являється та зникає. У вказаній рекламі був зазначений номер телефону задля замовлення, який у потерпілої на даний час не зберігся. За цим номером вона спілкувавсь з жінкою, остання розпитувала потерпілу про її стан, детальну інформацію про проблеми зі здоров`ям, після чого потерпіла зробила замовлення вказаних ліків. Ліки останній доставив прямо до квартири чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , який як потерпіла зрозуміла працює водієм та доставляє замовлення. За ліки потерпіла розраховувалась готівкою, ОСОБА_8 ніколи не заходив до неї в квартиру та нічого зайвого ніколи не питав. Вказані ліки потерпіла замовляла декілька раз, два або три, останній раз це було близько 2-3 місяців до моменту дзвінка від нібито співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 . Нічого підозрілого з боку консультантки та ОСОБА_9 не було, жодних особистих питань.

Далі, після вказаного спілкування з чоловіком який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 , того ж дня, а саме 01.07.2025 о 15:26 годині, потерпілій зателефонували з іншого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , як значився у месенджері «Viber», як «Слава Україні!», також була присутня фотокартка вказаного контакту, де відображались Президент України ОСОБА_10 , який тиснув руку чоловіку у військовій формі (чоловік сфотографований зі спини). Відповівши на вказаний дзвінок, до потерпілої звернувся вже інший за голосом чоловік, який представився також працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 , анкетні дані остання не пам`ятає, звання «майор». В ході розмови вказаний чоловік знову почав казати, що потерпіла допомагає росії та єдиний вихід з цією ситуації, щоб не потрапити до в`язниці та її син не пішов воювати у «гарячі точки», що потерпіла має стати агентом СБУ та допомогами і співпрацювати з ними. Також вказаний чоловік вказав, що після розмови надішле потерпілій документи на підтвердження його слів. Так, після завершення другої розмови, вказаний чоловік надіслав потерпілій у месенджері «Viber» фото повідомлення з підписом та печаткою де зазначалось, що з 01.07.2025 потерпілу залучено до спеціальної операції СБУ під прикриттям та покаранням у вигляді тримання під вартою у разі невиконання вказівок працівників. Також, вказаний чоловік надіслав приклади заяв, які вона повинна була написати та відправити йому (чи писала потерпіла заяви вказати не може, не пам`ятає). Ще з першої розмови, потерпіла злякалась за сина, тому повірила вказаному чоловіку, а після другої розмови, коли останньому були відомі всі її анкетні дані, місце проживання та паспортні дані її дітей, остання взагалі перестала сумніватись та повністю повірила у достовірність відомостей, які вказували невідомі чоловіки. Про отриману мною грошову виплати, останні нічого не питали. Таким чином, того дня, другий чоловік «Слава Україні!» ще неодноразово телефонував потерпілій та вони спілкувались, суть всіх розмов остання вказати не може, так як не пам`ятаю, проте всі розмови сходились до то, що останні завжди казали, що потерпіла зробила погані речі за які передбачена відповідальність та щоб уникнути наслідків вона має допомагати їм. Так, наступного дня, а саме 02.07.2025 о 13:54 годині, потерпілій знову зателефонував чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!» та вказав, що їй потрібно перерахувати їм грошові кошти у сумі 150 000 гривень задля перевірки їх законності, після чого запитав в чи має вона таку суму у готівці. Я відповіла, що маю необхідну суму, після чого він вказав мені щоб потерпіла зарахувала грошові кошти через касу у банках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Після завершення розмови, вказаний чоловік надіслав смс-повідомлення у месенджері «Viber» з реквізитами куди необхідно здійснити грошовий переказ: «ФОП ОСОБА_11 код одержувача НОМЕР_8 Рахунок: НОМЕР_9 Назначение платежа: оплата за господарська товари згідно договору №15/879 Сума до оплати: 150 000 гривень». Після отримання реквізитів для оплати, потерпіла взяла необхідну суму та направилась до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у будинку АДРЕСА_1 де переказала через касу грошові кошти у сумі 100 000 (з комісією 99 000) гривень на вказаний чоловіком банківський рахунок. Після здійснення переказу, потерпіла направилась до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що також розташований по АДРЕСА_1 та перерахувала залишок у сумі 51 000 (+ комісія 510) гривень на той самий рахунок. Після здійснення другого переказу, потерпіла сфотографувала квитанції та надіслала їх чоловіку, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!». Після того, як потерпіла здійснила перші два перекази, наступного дня їй знову зателефонували та вказали, що потрібно всі наявні в неї грошові кошти також надіслати їм на перевірку. Після перевірки законності грошових коштів, вказані особи обіцяли все повернути. Таким чином, потерпіла, повністю довіряючи останнім, 03.07.2025 здійснила грошовий переказ на суму 87 150 гривень на наступні реквізити (реквізити мені завжди вказували особи у смс-повідолменні у месенджері «Viber»): « ОСОБА_12 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , БАНК: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код банку: НОМЕР_12 » у відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 11 по АДРЕСА_2 . Після цієї транзакції, чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!» попрохав потерпілу надіслати всю наявну документацію щодо її померлого сина, військовий квиток, медалі, довідки по службі та інформацію з приводу отримання неї грошової виплати. Потерпіла ніколи не питала вказаного чоловіка та й інших навіщо це все, остання просто мовчки виконувала всі їх вказівки. Що керувало потерпілою весь цей час, остання не розуміє, вони змогли запевнити її у правомірності їхніх дій. Також, вказаний чоловік в ході спілкування вказав, щоб потерпіла назвала номер своєї банківської картки дебітової АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на якій перебували всі її грошові кошти та пін-код неї, що потерпіла також вказала останньому (CVV код останній не питав). Після цього, маючи ці відомості останній отримав доступ до її банківського додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попередив потерпілу, що він буде надалі сам переказувати грошові кошти задля перевірки. При цьому, кожен раз коли останній здійснював транзакції, він телефонував потерпілій та вказував суму транзакції та реквізити куди саме він буде перераховувати грошові кошти, все це потерпіла занотовувала за його вказівкою, щоб вона знала куди саме та скільки грошових коштів перераховуються. Реквізити банківського рахунку, чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!» попрохав у потерпілої після того, як остання повідомила йому, що в неї закінчились грошові кошти у готівці. Також, чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!» попрохав потерпілу сходити до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташовано у Металургійному районі та відкрити у ньому рахунок, аналогічно у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після відкриття рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » попрохав потерпілу вказати йому номер картки, пін-код та CVV- код та тим самим отримав доступ до її рахунку у вказаному банку. Банківський рахунок у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » потерпіла ніяким чином не використовувала, його дані чоловік не прохав. Таким чином, чоловік, який користувався профілем у месенджері «Viber» - «Слава Україні!», маючи доступ до банківського рахунку потерпілої, самостійно здійснював транзакції на різні банківські рахунки.

За особистими підрахунками потерпілої, з її банківського рахунку безпосередньо нею самостійно та невстановленими особами, перераховано грошові кошти на загальну суму 4 283 260 гривень, проте остання можу помилятись через великий проміжок часу та значну кількість транзакцій.

За весь цей час, у потерпілої не було сумнівів, що її ошукують, оскільки вони змогли її запевнити, що все відбувається насправді. Про це, потерпіла нікому з кола родини не говорила, оскільки їй заборонили про це взагалі розповідати. Про факт шахрайства потерпіла почала здогадуватися коли хтось з невідомих чоловіків, які представлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 почали запитувати в неї про квартиру відомості стосовно власник та зареєстрованих осіб. Також, вони почали прохати потерпілу взяти довідку у БТІ щодо квартири. Саме на цьому ґрунті, потерпіла почала здогадуватись про факт шахрайство, так як їй було дивно, що СБУ цікавиться квартирами та після того, як вона поспілкувалась зі своїм зятем, вирішила звернутись до поліції.

Після проведення допиту, оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у месенджері «Viber» виявлено листування з великою кількістю невстановлених осіб з приводу здійснення грошових переказів на різні банківських рахунки з позначенням їх реквізитів та сум переказів. Також, оглядом мобільних банківських додатків наявних на мобільному терміналі потерпілої, виявлено здійснення банківських операцій по переказу грошових коштів, які збігаються з даними викладеними у листуваннях з невідомими особами у вказаному вище месенджері.

Також, потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано копії платіжних квитанцій з приводу здійснення грошових переказів власних грошових коштів на рахунки, які вказували невідомі особи під виглядом працівником СБУ; копії аркушів на яких записано всі абонентські номери з яких телефонували невідомі особи під виглядом працівників СБУ; аркуші паперу на яких записано реквізити рахунків, на які особи самостійно здійснювали грошові перекази з рахунку потерпілої та виписки, щодо руху грошових коштів по її банківським рахункам у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_13 .

Так, проаналізувавши надану потерпілою документацію, включно з інформацією отриману в ході проведення її допиту та огляду мобільного телефону, встановлено, спілкування з невідомими особами, які під виглядом працівників СБУ, заволоділи грошовими коштами потерпілої відбувалось у месенджері «Viber» з наступних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (66) 198 28 96;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 777 65 50;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 780 00 58;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 778 10 49;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 777 69 20;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 429 50 65;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 778 47 52;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 778 79 93;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 779 19 81;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 779 17 72;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (99) 828 74 58;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (50) 602 63 27;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 778 68 19;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 779 58 60;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 780 08 54;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 780 16 53;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 (95) 777 65 20; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (98) 336 16 21;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (98) 860 16 10;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (98) 175 45 21;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (98) 434 63 28;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (97) 372 17 98;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 (98) 733 24 96;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_14 (93) 240 05 65;

Таким чином з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх місцеперебування під час спілкування з потерпілою, з метою отримання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.07.2025 року до 00:00 години 01.09.2025 року, так як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.07.2025 року до 00:00 години 01.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.07.2025 року до 00:00 години 01.09.2025 року, яка перебуває (або може перебувати) у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: