Справа № 570/6025/25
провадження № 1-кп/570/409/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку. Дійове каяття, на думку сторони захисту, полягає в тому, що обвинувачений після вчинення проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом повідомлення дізнавачу усіх обставин вчинення ним проступку.

Відповідно до абз. 3 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Сам по собі факт визнання обвинуваченим вини і надання ним показів під час досудового розслідування не можуть слугувати доказом в щирості розкаяння.

В той же час, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вчинення його вперше, суд не погоджується з доводами захисника про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст, 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Так у поданому клопотанні і в судовому засіданні не наведено, яку саме допомогу обвинувачений надав органам досудового розслідування, які невідомі їм обставини він допоміг встановити. Так, зокрема, невстановленим залишилися: дата та час незаконного придбання обвинуваченим, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу - канабісу.

Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючисьст. 45 КК України, ст. ст.285,350,372,376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1