Справа № 496/6957/25
Провадження № 1-кс/496/1817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000220 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на лист про надання відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 04.3/16972-25 вих. від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучене в ході огляду місця події 16.10.2025 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пп «Маяки» за координатами: 46.41916,30.18462.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 16.10.2025 року о 21 годині 33 хвилин, за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, КПП «Маяки», громадянин Загорець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транзитній ділянці надав для перевірки працівникам ДПСУ особисті документи, а саме: лист НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ № від 09.07.2025 року, на своє ім`я із ознаками підробки.

Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області №18790 від 16.10.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В період з 23 годин 51 хвилин по 23 годину 59 хвилину 16.10.2025 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пп «Маяки» за координатами: НОМЕР_2 , 30.18462, за участю громадянина Загорець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено лист про надання відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 04.3/16972-25 вих. від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , який запаковано до сейф пакету № NPU5075259 з пояснювальним написом та з підписами понятих.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП № 2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

З показань працівника ДПСУ громадянина ОСОБА_8 , який повідомив, що 16.10.2025 року під час добового чергування на КРП «Маяки», було перевірено документи у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки виникла підозра до дійсності листа 25 Прикордонного загінну ДПСУ, а саме: шрифт не відповідає зразку, не зчитується КЕП за наявною інформацією лист був виданий іншій особі.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

В судове дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі їх участі.

Користувач майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повісток.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 17.10.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000220 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на лист про надання відповіді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 04.3/16972-25 вих. від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучене в ході огляду місця події 16.10.2025 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пп «Маяки» за координатами: 46.41916,30.18462.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1