Справа № 233/6124/21
Провадження № 1-кп/932/793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Селидове Донецької області, є громадянином України, має середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 в приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходив повз ліхтарний стовп поблизу його будинку за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 39-7, де на землі біля вказаного стовпу побачив два згортка з ізоленти чорного кольору, в середині яких знаходилось по одному ZIP-пакету з кристалічною речовиною білого кольору.

Впевнившись, що вказаний ZIP-пакет, наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), у ОСОБА_6 одразу виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_6 , діючи умисно, поклав два згортки з ізоленти, в яких знаходились два ZIP-пакета, наповнений особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), до сумки, яку носив на поясі спереду. Тим самим умисно, незаконно придбав та став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.

Продовжуючи свої протиправні дії, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), ОСОБА_6 , в цей же день діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, на автобусі сполученням «Покровськ-Бахмут» направився до м. Костянтинівка Донецької області, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, в період часу з 21 години 04 хвилин до 22 години 01 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні блокпосту, який знаходиться на перетині автомобільних доріг Костянтинівка-Донецьк-Покровськ в адміністративно-територіальних межах Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 добровільно надав для огляду два згортка з ізоленти чорного кольору, в середині яких знаходилось по одному ZIP-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,3585 г та 0,3384 г, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6969 г - достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) (таблиця №2, список №1) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_6 на момент вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може настати кримінальна відповідальність.

У клопотанні ставиться питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Прокурор ОСОБА_7 надала суду клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання дізнавача у зв`язку з досягненням ОСОБА_6 повноліття.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 погодились із думкою прокурора про те, що клопотання дізнавача в теперішній час задоволенню не підлягає.

Особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, з 21 травня 2023 року проживає за межами України, в теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Німеччині, що підтвердила його мати та законний представник ОСОБА_5 .

Судом були досліджені наступні докази.

З рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вбачається, що 12 червня 2021 року отримано заяву та зареєстроване ЄО за №7993 від 12 червня 2021 року за фактом виявлення о 19:15 год. цього ж дня на блокпості 2П001 у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакунків в ізоленті приблизно 3 шт., в яких ймовірно марихуана.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 червня 2021 року в приміщенні БП-ПП001 м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що при собі у напоясній сумці з передньої сторони у нього знаходиться у пачці з-під сигарет 3 цигарки з наркотичною речовиною та 2 пакети обмотані ізоляційною стрічкою, які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Після цього ОСОБА_6 добровільно самостійно дістав з напоясної сумки та поклав на стіл 2 пакети, обмотані ізоляційною стрічкою, які знаходяться у поліетиленовому пакеті та дістав з пачки цигарок 3 цигарки, у яких знаходиться речовина зеленого кольору, подрібнена, які по закінченню огляду вилучені. ОСОБА_6 пояснив, що видані ним наркотичні засоби належать не йому, але він знає, що це наркотичні речовини.

Відповідно до висновку експертизи від 29 вересня 2021 року №СЕ-19/105-21/5945-НЗПРАП надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 0,263 г, 0,298 г, 0,363 г не є наркотичними засобами, які отримують із рослин роди коноплі та рослини виду мак снотворний. Надані на дослідження речовини масами 0,4640 г, 0,4309 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3585 г, 0,3384 г відповідно.

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність і допустимість, суд вважає, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Зазначене суспільно небезпечне діяння скоєне ОСОБА_6 віці повних 15 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, та підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає застосування примусових заходів виховного характеру саме до неповнолітнього.

Згідно зі ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Виходячи зі змісту ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 501 КПК України, примусовий захід виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується лише до неповнолітнього. Тобто примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а і якщо під час постановлення ухвали щодо застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

Однак, на момент розгляду клопотання судом ОСОБА_6 досяг повноліття, що в свою чергу виключає можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Долю речових доказів необхідно вирішити впорядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити у зв`язку із досягненням ним на час постановлення ухвали повноліття.

Речові докази: речовини (в перерахунку на суху речовину) масо 0,013 г, 0,015 г, 0,008 г (залишки після проведення експертизи), передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №26 від 05 жовтня 2021 року, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1