Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3935/25
Провадження № 1-кс/723/5976/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинедь) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи жителем прикордоння, якому відомі шляхи підходу до лінії розмежування українсько-румунського кордону, переслідуючи корисливий мотив, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Після чого 02.09.2025 р. ОСОБА_5 в пішому порядку здійснив супровід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, обираючи маршрут руху через лісовий масив, з метою приховування своєї злочинної діяльності та не виявлення його працівниками прикордонної служби, однак був затриманий працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані 100 метрів від лінії кордону, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, чим протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.09.2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «S23», у чохлі, із ІМІЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Також, 03.09.2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 13», у силіконовому чохлі, із ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 та сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станційстільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 10.08.2025 року по 23:59 год. 02.09.2025 року, так як вказана інформація сприятиме встановленню осіб, які перебували у злочинній змові із ОСОБА_5 , а також факти з`єднань зазначених абонентів із свідками у цьому кримінальному провадженню, їх місце знаходження під час з`єднань та іншу інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки вказана інформація, яка перебуває у володінні зазначеного оператора телекомунікацій, має істотне значення для досудового розслідування у та може бути використаною як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить надати групі слідчих у кримінальному тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 10.08.2025 року по 23:59 год. 02.09.2025 року.

Зазначену інформацію просить надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, подавши відповідну заяву.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні документи містять в собі як охоронювану законом таємницю, так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії, передбачені диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання слідчого про доступ до цих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, завольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у складі: слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів ( в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 10.08.2025 року по 23:59 год. 02.09.2025 року.

Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя