ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/172/25 Справа № 706/1410/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду по суті., -

в с т а н о в и л а :

До Хрнстинівського районного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.

19.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1410/25, провадження № 1- кп/706/163 25 та сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5

22.09.2025 керівником апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

22.09.2025 відповідальним працівником суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6 .

23.09.2025 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

25.09.2025 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_6 , про самовідвід здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Хрнстинівського районного суду Черкаської області від 10.10.2025 задоволено заяву судді Хрнстинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід віл розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000086 від 28.02.2015, відведено її від розгляду зазначеного клопотання та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

13.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 .

16.10.2025 суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

16.10.2025 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи № 706/1410/25 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000086 від 28.02.2015, відведено його від розгляду зазначеного клопотання та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообіг суду.

06.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

- суддя ОСОБА_5 - уже слухав цю справу; не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

- суддя ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Станом на 06.11.2025 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких у встановленому законом порядку було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вище викладене, утворити в Христинівськомх районному суді Черкаської області новий склад суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КГІК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КГІК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження, необхідно передати до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -