печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2025.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У клопотанні зазначено, що 04.02.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , помер її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до чого є підстави вважати про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 29.01.2024 доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), доставлений бригадою ЕМД в важкому стані, де останньому надавалась медична допомога.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2024 № 360/8326 перейменовано Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час відвідування Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , отримати медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідством не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи зазначене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначено комісійну судову-медичну експертизу, для забезпечення виконання якої необхідно отримати доступ до оригіналів, вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1