УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000825 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 мешканець міста Житомира Житомирської області, у точно невстановлений час та перебуваючи у достовірно невстановленому місці, під час дії воєнного стану, за допомогою несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ «Райффайзен Банк», шляхом підробки інформації, яка обробляється у відповідній системі, здійснив викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку відкритого службовими особами ТОВ «Спарроу Авіа» (код у ), юридична адреса: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 52, оф. 2, на загальну суму 38 999 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості представника потерпілої юридичної особи директор ТОВ «Спарроу Авіа» - ОСОБА_5 повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 , який під час надання послуг з комп`ютерного програмування, випробування програмного забезпечення та проведення технічних випробувань відповідно до умов Договору №-1-ВД від 01.04.2023, отримав доступ до особистого ключа ЕП директора Товариства до автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ «Райффайзен Банк» та таким чином, здійснив розрахунок грошовими коштами ТОВ «Спарроу Авіа» у Інтернет-магазині техніки та електроніки: «Nimpha.ua» (ТОВ «Бестселл» (код у ), замовлення на купівлю ноутбуку марки «Lenovo», у розмірі 38 999 гривень.

У свою чергу, вказане замовлення було оформлено з доставкою до міста Житомир на адресу поштового відділення № 9 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» (місце розташування поштового відділення № 9: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9А), на ім`я менеджера із закупівель ТОВ «Спарроу Авіа» - ОСОБА_6 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_1 .

Таким чином, вказаними протиправними діями ТОВ «Спарроу Авіа» було завдано майнової шкоди на загальну суму 38 999 гривень.

Так, згідно відповіді на доручення з УСБУ в Житомирській області встановлено, що причетною особою до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 02.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/9739/25 від 03.09.2025р., проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», model M2003J6B2G синього кольору у чохлі чорно-білого кольору, запакований до спецпакету № ICR0025573;

- мобільний телефон марки «Redmi», model M2003J6B2G синього кольору у чохлі чорного кольору, запакований до спецпакету № ICR0025574;

- мобільний телефон iPhone 14 Pro, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ), запакований до спецпакету № ICR0025575.

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2025р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000825.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У заяві від 03.10.2025р. власник майна ОСОБА_4 просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 02.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 02.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», model M2003J6B2G синього кольору у чохлі чорно-білого кольору, запакований до спецпакету № ICR0025573; мобільний телефон марки «Redmi», model M2003J6B2G синього кольору у чохлі чорного кольору, запакований до спецпакету № ICR0025574; мобільний телефон iPhone 14 Pro, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_4 ), запакований до спецпакету № ICR0025575.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1