Єдиний унікальний номер:448/168/26
Провадження № 1-кс/448/22/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

29.01.2026 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

1.29.01.2026 року до слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

2.Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

3.При цьому, системний аналіз змісту норми статті 214 КПК України свідчить про те, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

4.Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

5.Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6.Отже, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

7.Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

8.Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

9.Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.304 КПК України, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право, з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора, та що скарга підлягає розгляду в цьому суді.

10.Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення заявника до органу досудового розслідування.

11.Зі змісту скарги вбачається, що заявниця ОСОБА_3 нібито 04 вересня 2025 року зверталась до Відділення поліції №1 м.Мостиська із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

12.Разом з тим, скаржницею ОСОБА_3 не додано доказів її дійсного звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та не надано доказів отримання та реєстрації уповноваженою особою Відділення поліції №1 м.Мостиська такої заяви, що взагалі ставить під сумнів сам факт подачі такої заяви. Відповідно слідчим суддею й неможливо встановити чи дотримано скаржником строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України. Додатків матеріали скарги не містять.

13.Відтак скаржником не доведено, що уповноважена службова особа отримала подану ОСОБА_3 заяву та, як наслідок, що в органу досудового розслідування виник обов`язок на розгляд цієї заяви у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

14.Окрім цього, звертаючись до суду з вказаною скаргою ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку для подачі скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.09.2025 та не зазначає поважність причин пропуску відповідних процесуальних строків.

15.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки не доведено самого факту подачі ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто ОСОБА_3 не підтвердила, що є особою, яка має право на оскарження бездіяльності слідчого, відповідно до ст. 303 КПК України.Також, слід зауважити, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

16.Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

17. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.303-306, 309 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомостей про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

3.Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 , що відповідно до ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому КПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4