н/п 1-кс/953/6845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001349 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено,а саме:

- Зарядний пристрій Power Bank «kiGo» 10000 mAh 10+ в кількості 3 шт.;

- Годинник настільний з бездротовою зарядкою для аксесуарів HAVIT W3031 чорний 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Urban Elegance 100 мл. 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Emerald Spirit 100 мл. - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний класичний в асортименті - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний спортивний в асортименті - 1 шт.;

- Клей епоксидний двокомпонентний для металу AUTOLIVE А201 25 мл. - 2 шт.;

- Тример для гоління акумуляторний з насадками ENCHEN Beardo чорний - 1 шт, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

03.10.2025 року була винесена ухвала Київського районного суду м. Харкова, про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні на 72 години для усунення недоліків. 06.10.2025 дана ухвала була отримана прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

08.10.2025 року була винесена ухвала Київського районного суду м. Харкова, про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні на 72 години для усунення недоліків. 10.10.2025 дана ухвала була отримана прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001349 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2025 року приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "АВРОРА", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-В, діючи даємно, здійснила крадіжку продукції магазину.

01.10.2025 в період часу з 11:45 по 12:05 в ході огляду місця події, в приміщені слідчої кімнати ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- Зарядний пристрій Power Bank «kiGo» 10000 mAh 10+ в кількості 3 шт.;

- Годинник настільний з бездротовою зарядкою для аксесуарів HAVIT W3031 чорний 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Urban Elegance 100 мл. 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Emerald Spirit 100 мл. - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний класичний в асортименті - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний спортивний в асортименті - 1 шт.;

- Клей епоксидний двокомпонентний для металу AUTOLIVE А201 25 мл. - 2 шт.;

- Тример для гоління акумуляторний з насадками ENCHEN Beardo чорний - 1 шт.;

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних подальших слідчих дій.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

01.10.2025 в період часу з 11:45 по 12:05 в ході огляду місця події, в приміщені слідчої кімнати ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя також роз`яснює право власника майна, що в подальшому, під час досудового розслідування або судового слідства, не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді чи суду для зміни місця зберігання майна або скасування арешту, за наявності для цього належних підстав, за наявності обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності його зміни, або скасування.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 01.10.2025 в період часу з 11:45 по 12:05 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Зарядний пристрій Power Bank «kiGo» 10000 mAh 10+ в кількості 3 шт.;

- Годинник настільний з бездротовою зарядкою для аксесуарів HAVIT W3031 чорний 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Urban Elegance 100 мл. 1 шт.;

- Вода туалетна чоловіча Lovit Emerald Spirit 100 мл. - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний класичний в асортименті - 1 шт.;

- Смартгодинник наручний спортивний в асортименті - 1 шт.;

- Клей епоксидний двокомпонентний для металу AUTOLIVE А201 25 мл. - 2 шт.;

- Тример для гоління акумуляторний з насадками ENCHEN Beardo чорний - 1 шт..

Місцем зберігання речових доказів визначити за місцем розташування власника майна ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165-В, передавши представнику власника майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання арештоване майно, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо необхідності збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1