Справа № 457/669/25
провадження №1-кс/457/518/25
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

20 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по наданих матеріалах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. У клопотанні просить скасувати арешт в частині позбавленням права користування на мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 03.10.2025 у період часу з 06:15 по 07:28 год на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 . 03.10.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, а мобільний телефон та сім-карта потрібні йому для використання у побуті та роботі.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Старша слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення такого клопотання у частині скасування арешту на позбавлення права користування майном. Зазначила, що під час проведення огляду предметів, що належать ОСОБА_3 , інформації, яка б становила інтерес у вказаному кримінальному провадженні, не встановлено.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що в період часу з 28.04.2025 18:00 год по 29.04.2025 08:40 год невідома особа заволоділа транспортним засобом марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, рік випуску 2008. Даний автомобіль був припаркований по вул. Мазепи, 14, у м. Трускавець. Автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , придбаний у травні 2008 року (придбаний у офіційному салоні). Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Так, 03.10.2025 у період часу з 06:15 по 07:28 год на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

03.10.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою слідчої судді від 09.10.2025 накладено арешт з метою збереження речових доказів на речі, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні заявник зазначає, що станом на теперішній день в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а скасування арешту майна, в свою чергу, не може зашкодити законному розгляду кримінального провадження.

Відповідно до листа старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2025 у ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефона мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 . На час проведення огляду вказаних вище телефонів інформації, яка б становила інтерес у вказаному кримінальному провадженні, не встановлено.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, а саме: арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2025, слід скасувати в частині заборони користування мобільним телефоном iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільним телефоном iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений 09.10.2025 ухвалою слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 у справі № 457/669/25, провадження № 1-кс/457457/436/25, арешт з метою збереження речових доказів на речі, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в частині позбавлення права користування.

Передати мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на першу вимогу надати мобільний телефон iPhone XS, IMEI НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 12 mini, версія iOS 16.6.1 із сімкартою оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1