У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчими СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 17.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.2025 до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 103 від працівників ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано біологічну смерть малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що медична документація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, слідча просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 140 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився суд.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- оригіналу медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення;

- викопіровку з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2025 рік щодо звернення ОСОБА_5 ;

- наявну у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та їх структурних підрозділах іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , - надати зазначені в ухвалі документи негайно в день отримання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6