Справа № 464/4648/25
пр.№ 1-кс/464/1344/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09.06.2025 року по термін дії ухвали. В обгрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000530 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.06 2025 0 13:16 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, яка представилася ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом купівлі його ноутбука марки «Асус», «моделі» «ROG Zephyrus G16» (gu605my-qr04|x), із наступними характеристиками: процесор «Intel Core Ultra 9 185H (2.3 - 5.1 ГГц)», відеокарта «Nvidia RTX 4090», із встановленою оперативною пам?яттю 32 Гб, із серійним номером: S4NRCX03Y95317H, ним заволоділа, чим спричинила матеріальні збитки на суму 3 800 доларів США, що станом на 23.06.2025 згідно офіційного курсу НБУ становить 158 954 грн. 07.11.2025 у слідого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого слідого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення даного злочину можу бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовує фінансовий номер НОМЕР_1 та невідома особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . У зв?язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв?язку:НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;НОМЕР_2 , яким користується невідома особа. Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення готування до зазначеного

та інших кримінальних правопорушень, встановлення інших можливих учасників даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, вважала б за необхідне отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихілні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою ло базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», оператора зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09.06.2025 року по термін дії ухвали з прив?язкою до місцевості.З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості чи неможливості використання інших доказів, просить задоволити клопотання.

Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак в супереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставин, передбачених ч.5 ст.163КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо, оскільки клопотання в частині належності номерів мобільних телефонів обґрунтовано лише рапортом оперативних працівників, проте, інші достатні та достовірні відомості щодо причетності зазначених у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також належність їм вказаних номерів мобільних операторів відсутні.

З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 01.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 листопада 2025 року