Справа № 555/1681/25
Номер провадження 1-кс/555/402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2025 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000190,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки FORTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу FT300GY-C5D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та повернути законному володільцю ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_3 ).В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на час складання даного клопотання вищезазначений мотоцикл перебуває на штрафмайданчику та ймовірно на нього накладений відповідний тимчасовий арешт. Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області було проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000190, вважає, що зберігання мотоцикла марки FORTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу FT300GY-C5D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на території спецмайданчику для тимчасового тримання транспортних засобів є недоцільним. Просить скасувати арешт накладений на майно.

Заявник у судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві, адвокат ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без участі заявника та його представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві прокурор просить розгляд клопотання здійснювати в його відсутності, не заперечує щодо передачі майна на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Дослідивши зміст клопотання про скасування арешту та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що внаслідок дородньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 березня 2025 року по вул. Буховича у м.Березне Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, водії та транспорт отримали відповідні ушкодження. На даний час, СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000190 від 18 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 10.09.2025 року передано на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000190 (ЄРДР від 18.07.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на мотоцикл марки «FORTE» моделі «300R» р.н. НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з правом користування без права відчуження до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо зазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Оскільки на даний час СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні , одним з транспортних засобів , що були учасниками дорожньо- транспортної пригоди є вказаний мотоцикл , суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000190 слід задовольнити частково, а саме передати мотоцикл марки FORTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу FT300GY-C5D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на відповідальне зберігання володільцю- ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) з правом користування , без права відчуження .

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000190 задовольнити частково.

Передати мотоцикл марки FORTE, ідентифікаційний номер транспортного засобу FT300GY-C5D, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на відповідальне зберігання володільцю- ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) з правом користування , без права відчуження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1