Провадження 1-кс/524/2685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002058 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановила:

10.11.2025 старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 27.10.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував тим, що вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002058 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом того, що ВПК в Полтавській області ДКП НП України було виявлено особу, яка на території м. Кременчук в своєму хмарному сховищі зберігає матеріали порнографічного характеру за участю дітей.

В матеріалах клопотання наявний рапорт оперуповноваженого ВПК в Полтавській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.10.2025 року про виявлення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.10.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та де він фактично проживає, в ході якого було вилучене майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 15 Plus imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; планшет Lenovo TB128XU imei: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач об`ємом 128 Gb з написом SmartBuy; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з написом Silicon Power; флеш-накопичувач MicroSD; флеш-накопичувач об`ємом 8 Gb з написом TRANSCEND; флеш-накопичувач MicroSD об`ємом 32 Gb; жорсткий диск з написом Samsung model ST1000LMO24 S/N S2RXJ9GD900372.

В поясненнях від 07.11.2025 року ОСОБА_5 підтверджує, що дійсно зберігав на своїх технічних пристроях матеріали дитячої порнографії.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.11.2025 року, мобільний телефон Iphone 15 Plus imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; планшет Lenovo TB128XU imei: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач об`ємом 128 Gb з написом SmartBuy; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з написом Silicon Power; флеш-накопичувач MicroSD; флеш-накопичувач об`ємом 8 Gb з написом TRANSCEND; флеш-накопичувач MicroSD об`ємом 32 Gb; жорсткий диск з написом Samsung model ST1000LMO24 S/N S2RXJ9GD900372 визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів у Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно вилучене під час огляду має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Iphone 15 Plus imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; планшет Lenovo TB128XU imei: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач об`ємом 128 Gb з написом SmartBuy; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb з написом Silicon Power; флеш-накопичувач MicroSD; флеш-накопичувач об`ємом 8 Gb з написом TRANSCEND; флеш-накопичувач MicroSD об`ємом 32 Gb; жорсткий диск з написом Samsung model ST1000LMO24 S/N S2RXJ9GD900372, що було вилучене під час проведення обшуку 07.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання речових доказів приміщення камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1