Провадження № 1-кс/359/2089/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному № 0001659 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), за ч. 4 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), за ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 липня 2023 року, до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла заява Начальника Яготинської виробничої дільниці Бахматська дистанція захисних лісонасаджень ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений період часу, поблизу 101-102 км права та ліва сторона копії перегону «Яготин-Кононівка», (поблизу с. Богданівка Яготинської ОТГ, Бориспільського району, Київської області) здійснила незаконну порубку дерева породи «дуб». 08 листопада 2023 року, до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 08.11.2023 року, під час моніторингу соціальної мережі "Facebook", а саме групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було помічено оголошення про пошук робітників для випилювання лісосмуги, а також оголошення про продаж деревини. Дані оголошення були розмішені акаунтом соціальної мережі, який має назву " ОСОБА_7 ".

Під час допиту свідка начальника дільниці Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 05.07.2023 року під час перевірки лісозахисної смуги біля залізничної колії було виявлено незаконну порубку дерев, а саме на 102 км пк 4-9 ліва сторона колії перегону Яготин-Кононівка, Київська область було виявлено 52 пня сиро ростучого дерева породи «ДУБ», вшиті корені, по правій стороні на 101 км пк 9-102 пк 4 права сторона колії перегону Яготин-Кононівка, Київська область було виявлено 76 пня сиро ростучого дерева породи «ДУБ».

Під час огляду соціальної мережі "Facebook", - група " ІНФОРМАЦІЯ_1 " систематично розміщуються оголошення про пошук робітників для випилювання лісосмуги, а також оголошення про продаж деревини. Оголошення розмішені акаунтом соціальної мережі, який має назву " ОСОБА_7 " та мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має у користуванні автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль Mersedes-Benz (бус) д.н.з. НОМЕР_4 , та Фольцваген д.н.3. НОМЕР_5 на яких продають та розвозить тверду породу (клен, акація, чорно клен, дуб, фруктові дерева), а також наймає різноробочих, які пиляють та рубають тверду породу.

В ході проведення НСРД, в порядку ст. 263 КПК України, відносно ОСОБА_9 встановлено, що останній активно підтримує розмову з гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 . Дані особи між собою тісно знайомі, займаються практично разом, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 підбирають спільників, які за грошові кошти пиляють та вирубують тверду породу, яка в подальшому продаєють, замовникам яких знаходить ОСОБА_8 .

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та іншими, а саме: - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_7 , - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 . м.т. НОМЕР_8 , проводили не законну вирубку дерев 04.10.2024 року та 10.10.2024 року, яку в подальшому реалізовували за грошові кошти.

Місцем для зберігання деревини є територія за адресою: АДРЕСА_5 , де вони звозять та рубають.

Проте наявних у кримінальному провадженні доказів недостатньо для складання письмового повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 / АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_8 / АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_10 ).

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До поданого клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001659 від 14.07.2023, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , а саме:

- по абонентському номеру НОМЕР_8 , (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, з 01.10.2024 по 15.10.2024, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

- по абонентському номеру НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, з 01.10.2024 по 15.10.2024, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

- по абонентському номеру НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, з 01.10.2024 по 15.10.2024, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

- по абонентському номеру НОМЕР_9 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, з 01.10.2024 по 15.10.2024, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 16.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1