Справа № 159/6654/25 Провадження №11-сс/802/520/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини на які посилається скаржник перевіряються на виконання ухвали слідчого судді від 06.09.2025 року, справа №159/6309/25 в порядку ст. 206 КПК України, доказів звернення ОСОБА_7 із відповідною заявою до прокурора особисто, слідчому судді разом із скаргою не подано і за змістом скарги скаржник на неї не посилається. Більше того, перевірка обставин та внесення до ЄРДР відомостей за ч.2 ст. 365 КК України належить до повноважень ТУ ДБР розташованого у м. Львів відповідно до ст. 216, 218 КПК України, а перевірку його рішень, дій, бездіяльності здійснює слідчий суддя Галицького районного суду м. Львів територіально розташованого за місцем знаходження ТУ ДБР у м. Львів, а тому порушене скаржником питання не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність Ковельського окружного прокурора щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 05.09.2025 року скерувати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування апеляційнї скарги посилається на те, що 04.09.2025 року він повідомив на 102 про обман покупця та з приводу погроз фізичною розправою, по приїзду працівники поліції ОСОБА_7 затримали та завдали йому тілесних ушкоджень, про що він повідомив прокурора ОСОБА_8 . Проте прокурор до теперішнього часу не розпочав кримінальне провадження.

Окрім того, в поданому клопотанні скаржник ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, думку прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволенню, з таких підстав.

Перш за все, враховуючи доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів вважає, що йому слід поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки він пропущений з поважних на те причин.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Разом з тим, ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції розглянув справу по суті, а тому повинен був прийняти одне з рішень, які передбачені ч.2 ст.307 КПК України.

Проте, розглянувши справу по суті слідчий суддя прийняв рішення, передбачене п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що є істотним порушення норм кримінального процесуального закону.

Таким чином, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає направленню на новий судовий розгляд для виконання вимог ст.ст.303 - 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий судовий розгляд в місцевому суді для виконання вимог ст.ст.303 - 307 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді