Справа № 638/5047/25
Провадження № 1-кп/638/929/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, для розгляду клопотання про застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

20.01.2026 в провадження суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кллопотання обгрунтовано тим, що до теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 невідомо, останній не з`являється за викликом прокурора.

У судовому засіданні прокурор клопотанні підтримав та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

До теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідомо, останній за викликом суду на 14.05.2025, 30.07.2025, 21.01.2026 зробленим шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України щодо виклику обвинуваченого, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, не зявився.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не з`являється на виклики за судовими повістками, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2024 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Дозволити затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Барвінківський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення 6-місячного строку з дати постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1