Справа № 276/1853/24
Провадження по справі 1-кп/276/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

До суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000025, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 20 квітня 2024 року, здійснила незаконний вилов риби на річці Ірша, чим завдала істотної шкоди на загальну суму 278 392,00 грн. Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України.

У межах кримінального провадження прокурором в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби, в розмірі 278 392 грн 00 коп.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження доводів прокурор посилався на копію актового запису про смерть від 13.10.2025 про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 . Просив задовольнити клопотання та закрити провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав у зв`язку з її смертю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Учасники процесу, зокрема її захисник, не наполягали на продовженні судового розгляду з метою її реабілітації. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність безумовної правової підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 .

Щодо цивільного позову, заявленого до ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Вирішення питання про цивільний позов залежить від вирішення кримінального провадження по суті. Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, це унеможливлює встановлення її вини у кримінально-правовому сенсі та, відповідно, розгляд цивільного позову до неї в рамках кримінального судочинства.

Таким чином, цивільний позов прокурора в частині вимог до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю.

3.Цивільний позов прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 278 392 (двісті сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок залишити без розгляду.

Речові докази:

-Сітки в кількості 2 (дві) одиниці знищити;

-2 (два) DVD-R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1