Справа № 175/5965/25
Провадження № 1-кп/175/894/25
25 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя Запорізької області, громадянин України, раніше не судимий, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді навідника 1 відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 28.09.2025 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують утримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням положень ст.ст. 177, 331 КПК України, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
ОСОБА_4 є військовослужбовцем, таким чином, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, залишаючись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на суворість покарання, яке йому загрожуватиме у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Наразі вказані обставини жодним чином не змінилися, ризики, на підставі яких було обрано саме такий запобіжний захід, залишаються, а тому у суду відсутні будь-які підстави відступати від попередніх висновків.
Також судом ураховується стадія судового розгляду, а саме те, що судове слідство по справі триває, ще не допитано всіх свідків по справі.
Прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є не достатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам для гарантування належної поведінки обвинуваченого. Тому з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, залишивши без змін попередньо визначений розмір застави та обсяг обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 336, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжити терміном на 60 днів, тобто до 23 листопада 2025 року включно, залишивши без змін раніше визначений розмір застави та обсяг обов`язків, пов`язаних з внесенням застави.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2025 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику гауптвахти для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1