Справа №454/3338/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та місці незаконно придбав гранату типу «Ф-1» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ (UZRGM) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому, маючи можливість добровільно здати вказану вибухову речовину та вибуховий пристрій в органи влади, не зробивши цього, 11.07.2025 близько 16 год. 30 хв., маючи її при собі, зайшов в приміщення магазину «Квіточка», що знаходиться за адресою м. Сокаль, вул. Тартаківська, 18/2, Шептицького району Львівської області, тобто вчинив дії по переміщенню вказаної гранати безпосередньо при собі, поклав вказану гранату на стіл, яку було в подальшому виявлено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного злочину та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний в незаконному придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з під варти негайно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 4457 грн. 00 копійок витрат за проведення судової вибухо-технічної експертизи .

Речові докази- військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 10» , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_5 ;

скутер синього кольору марки «Sperk» д.н.з. НОМЕР_4 .. що переданий на зберігання на територію ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повернути засудженому ОСОБА_5 ..

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12.07.2025 року на речові докази військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 10».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 16.07.2025 року на речові докази - корпус ручної гранати типу «Ф-1» та підривач до гранати , скутер синього кольору марки «Sperk» д.н.з. НОМЕР_4 ..

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1