03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

21 серпня 2025 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 187, ст. 164, ст. 152, ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з чим відносно засудженого тричі застосовувалися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Зазначив, що згідно постанови днів явки на реєстрацію засуджений з`являється вчасно, адресу місця проживання не змінював, повторно до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_5 систематично вчинює адміністративні правопорушення, при цьому обов`язки покладені вироком суду останній виконує без порушень. Вважала за можливе надати засудженому три місяці для виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його в місця позбавлення волі, пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, зазначив, що в подальшому таких порушень допускати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення клопотання з огляду на систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного клопотання виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Матеріали особової справи №29/2025 відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1