Справа 556/3610/25
Номер провадження 1-кп/556/265/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування примусових заходів медичного характеру

10.12.2025 року селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в режимі відеоконференції клопотання прокурора керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.09.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Володимирецького районного суду надійшло клопотання прокурора керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2025 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, заподіяв смерть своєму батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс не менше десяти ударів кухонним ножем в область грудної клітки потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої грудної стінки з пошкодженням серця та правої легені, у зв`язку з чим ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок масивної крововтрати помер на місці події.

Таким чином, з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин та наслідків, що настали, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 10.11.2025, встановлено, що як на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними, оскільки страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу.

На даний час ОСОБА_5 продовжує виявляти ознаки тяжкого психічного розладу у виді органічного шизофреноподібного розладу та з урахуванням його психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння доведено належними та допустимими доказами, крім того, зважаючи на висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, наявні законні підстави для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , просив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини, викладені в клопотанні, та підтримала його в частині застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив, що він нікого не вбивав і не потребує лікування.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належно обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 12.09.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.09.2025 року ОСОБА_5 повідовлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Постановою слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 26.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 12.09.2025, в порядку ст. 503 КПК України.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доведено та підтверджується сукупністю доказів, наданих прокурором та безпосередньо досліджених судом, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 12.09.2025 та фототаблицями до протоколу;

-Висновком судово - медичної експертизи трупа №60 від 21.12.2025;

-Протоколом огляду трупа від 12.09.2025;

-Висновками судово-медичних експертиз речових доказів №1235 від 30.09.2025; №1400 від 03.11.2025; №1251 від 10.12.2025; №158-159 від 23.10.2025; №166 від 20.10.2025; №165 від 20.10.2025; №161 від 17.10.2025; №162 від 17.10.2025; №160 від 15.10.2025;

-Показами свідка ОСОБА_11 , допитаної під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України;

-Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 10.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 на даний час страждає тяжким психічним розладом, у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.

Згідно ст.94 КК України, судово-психіатричний експерт не входить в коло осіб, до чиєї компетенції відноситься визначення типу нагляду (звичайний, посилений, суворий) в спеціальному лікувальному закладі, до якого помішується особа, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характер.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і на теперішній час виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінюючи їх в сукупності, обставини інкримінованого ОСОБА_5 діяння з урахуванням обставин, доведені поза розумним сумнівом на підставі зазначених вище доказів, а також доказів, які підтверджують достовірність та можливість використання таких, які є допустимі та достовірні, а в сукупності - достатні та узгоджені між собою.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

Надаючи оцінку тому, чи вчинив ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд бере до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №80 від 10.11.2025, згідно з яким, під час інкримінованих дій, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також страждає тяжким психічним розладом у формі: органічного шизофреноподібного розладу. До ОСОБА_5 за його психічним станом рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Верховний Суд у рішенні від 30 травня 2019 року у справі № 51-5807км18 дійшов висновку, що статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Верховний Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст.94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 інкриміноване суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 115 КК України, яке він вчинив перебуваючи в стані неосудності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому на підставі ч.2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності, та до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до вступу ухвали в законну силу слід змінити, обравши за клопотанням прокурора інший запобіжний захід, зокрема передбачений п.2) ч.1 ст.508 КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 503, 508, 512-513, 516, 376 КПК України, ст. ст. 19, 92-94 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.09.2025 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

До набрання ухвалою законної сили змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку згідно наказу № 1226 МОЗ України від 04.08.2025 «Про затвердження мережі спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», а саме в Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36a.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати здійснити конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Рівненський СІЗО» до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» конвойну службу ГУНП в Рівненській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.09.2025, а саме з: предмета, що зовні схожого на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій наявні три металеві заклепки та на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров; предмета, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та саморобною рукояткою з синьої ізоленти, на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров; одягу, в який був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: джинси блакитного кольору, кофту синього кольору, труси сірого кольору з наявними нашаруваннями плям бурого кольору.

Речові докази: предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій наявні три металеві заклепки та на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров; предмет, що зовні схожий на ніж з металевим лезом, без будь-яких гравіювань та саморобною рукояткою із синьої ізоленти, на якому наявні плями світло-червоного кольору, що зовні схожі на кров; одяг, в який був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: джинси блакитного кольору, кофту синього кольору, труси сірого кольору з наявними нашаруваннями плям бурого кольору - знищити.

Копію ухвали суду вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору та направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Рівненського апеляційного суду з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1