Справа № 382/1381/19
Провадження № 1-кп/382/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, та впливати на потерпілих, свідків, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можливості уникнути вказаним ризикам.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти даного клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Обвинувачений заперечував проти даного клопотання, проте не заперечував проти розгляду даного клопотання у відсутність його захисника та потерпілої ОСОБА_5 ..

Прокурор та потерпіла ОСОБА_9 не заперечували проти розгляду даного клопотання у відсутність потерпілої ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_4 , наявність в нього родини та неповнолітньої дитини, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, при цьому хоч потерпілі і допитані в судовому засіданні проте думки в судових дебатах не висловили, хоча одна з потерпілих на запитання захисника висловлювала свою думку щодо міри покарння обвинуваченому, при цьому слід враховувати право потерпілої на висловлення своєї думки саме в судових дебатах та враховуючи, що всі докази не досліджені в судовому засіданні та не досліджено доказ за слідчою (розшуковою) дією, яка виконана відповідно до ухвали суду від 19 червня 2025 року, враховуючи, ставлення обвинуваченого до пред`явленого йому обвинувачення, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196, 181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23 грудня 2025 року.

Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) у період з 00 години до 05 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1