У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.04.2025 у приймальному відділенні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було виявлено на тротуарі в АДРЕСА_1 , без свідомості.

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта № 0000235 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдені наступні тілесні ушкодження : розрив печінки; численні закриті переломи ребер справа; в черевній порожнині до 1,5 літра рідкої крові; в правій плевральній порожнині до 300,0 мл рідкої крові; крововиливи в місцях переломів, розрив печінки, в жирову капсулу правої нирки та в м`яких тканинах грудної клітини справа; масивний синець на тілі справа, садно на лобі, садно на лівому колінному суглобі.

Відповідно до висновку смерть ОСОБА_5 настала від закритої травми тулуба, що проявилась ушкодженням печінки з крововтратою. Знайдені, при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім ушкоджень від яких настала смерть, виявлено садна на лобі та на лівому колінному суглобі, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Переломи ребер справа та зліва по середньоключичних лініях та перелом груднини могли виникнути внаслідок реанімаційних заходів і прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

Крім цього в ході досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 та направлено на виконання експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що для проведення експертизи необхідно надати карту виїзду бригади швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 15.04.2025 надавала медичну допомогу та доставила ОСОБА_5 до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній помер у приймальному відділенні.

В рамках кримінального провадження, на підставі ст. 93 КПК України, було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за 15.04.2025, однак останні у своїй відповіді відмовили у наданні вказаного документу.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: карту виїзду бригади швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 15.04.2025 надавала медичну допомогу та доставила ОСОБА_5 до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній помер у приймальному відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаної медичної документації необхідно для встановлення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до даної медичної документації з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній помер у приймальному відділенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене просить надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0000880 від 16.04.2025 - тимчасовий доступ до копії карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 15.04.2025 надавала медичну допомогу та доставила ОСОБА_5 до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старший слідчий розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

В рамках кримінального провадження, слідчим на підставі ст. 93 КПК України, було зроблено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за 15.04.2025, однак останні у своїй відповіді слідчому відмовили у наданні вказаного документу.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган слідства, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути надано саме тому слідчому у кримінальному провадженні, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Законних підстав для надання доступу до документів іншому слідчому, який не звертається до суду із відповідним клопотанням, суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 15.04.2025 надавала медичну допомогу та доставила ОСОБА_5 до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6