Справа № 466/6641/25
Провадження № 1-в/466/137/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 14.03.2025 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 389, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (один) рік 6(шість) місяців обмеження волі, -

встановив:

Відповідно до подання, ОСОБА_4 був засуджений 14 березня 2025 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.389 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Львівській області подання про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, просить залишити без розгляду за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2025р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців обмеження волі.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала клопотання про залишення подання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання представника органу пробації щодо залишення подання без розгляду.

Засуджений в судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого та клопотання про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1