Справа № 289/1622/25
Номер провадження 1-кс/289/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000091 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025, о 13:49 години, невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись телефонами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 61000 гривень, які потерпіла, за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному телефоні перерахувала зі свого банківського карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 на банківський картковий рахунок ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

05.09.2025 дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.09.2025, о 13:32 годині потерпілій ОСОБА_4 зателефонував невстановлений чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про те, що з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) намагалися викрасти її гроші, тобто перерахувати їх на інший банківський рахунок. Щоб унеможливити подібні випадки в подальшому, потерпілій було запропоновано перевести свої кошти на інший рахунок, так звану «чорну» карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки реквізити її банківського рахунку вже відомі іншим особам. В подальшому ОСОБА_4 погодилась та згідно інструкцій шахрая, зі свого карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 перерахувала на запропонований їй злочинцем картковий рахунок ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 гроші в сумі 61000 гривень, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході опрацювання отриманої інформації під час виїмки ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що кошти потерпілої були перераховані на картковий рахунок ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Звідки в подальшому гроші було переслано на рахунки інших банківських установ, а саме : на картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 та на картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про обіг грошових коштів та факти їх зняття з банкомату (фотознімки або відеозаписи) з банківської картки № НОМЕР_7 з 03.09.2025 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформацію про обіг грошових коштів та факти їх зняття з банкомату (фотознімки або відеозаписи) з банківської картки № НОМЕР_7 з 03.09.2025 року по теперішній час, з можливістю зробити їх копії, а також вилучення оригіналів документів щодо операції із коштами за вищевказаний період в яких буде зазначено рух коштів, місце зняття грошових коштів, дата та час операції, фотознімки особи (або відеозаписи), яка знімала грошові кошти; дані особи (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та/або реєстрації, контактні телефони), на чиє ім`я відкрита банківська картка № НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали з 17.02.2026 року по 17.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8