печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000313 від 03.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000313 від 03.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів вирішив увійти до злочинної організації, створеної ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням коштами, які перебувають на рахунках громадян Республіки Чехії при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед місцевих мешканців регіону свого проживання, кола своїх товаришів, друзів та знайомих, а також іноземців - громадян Чеської Республіки, відповідні знання та практичні навички використання спеціалізованого телефонного обладнання (VoIP телефонія, віртуальні АТС, російського сервісу колл-трекінг «Callibri») та програмного забезпечення «TeamViewer» для отримання віддаленого доступу до комп`ютерного обладнання та пристроїв, програмного забезпечення «Microsip», з метою шахрайського заволодіння коштами іноземців, зокрема громадян Чеської Республіки, не пізніше початку 2023 року вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

Метою створення ОСОБА_8 злочинної організації є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спланованих останнім, пов`язаних із заволодінням чужим майном, шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час дії воєнного стану а саме готівковими коштами третіх осіб, у тому числі з банківських розрахункових рахунків третіх осіб у період дії воєнного стану.

Усвідомлюючи, що досягти мети незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій він самостійно не зможе, ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, який передбачав:

1) підшукання осіб з числа громадян України, які згодні вчиняти злочини на території України для досягнення загальної мети;

2) підшукання осіб з числа громадян Чеської Республіки - носіїв чеської мови, які мають знання щодо особливостей роботи міжнародної платіжної системи, автоматизованої банківської системи, володіють спеціальними знаннями використання засобів соціальної інженерії, необхідних для комунікації із потерпілим для схиляння його до вчинення дій на користь учасників злочинної організації, які згодні вчиняти злочини на території України для досягнення загальної мети;

3) забезпечення перевезення громадян Чеської Республіки, Республіки Молдова, що погодилися на вчинення злочинів у складі злочинної організації, з Чеської Республіки, Республіки Молдова до України та в зворотному напрямку;

4) підшукання тимчасового та постійного житла для громадян Чеської Республіки, Республіки Молдова, які прибули до України для вчинення злочинів у складі злочинної організації;

5) підшукання обладнання та програмних застосунків, сервісних послуг, зокрема комп`ютерної техніки, пристроїв VoIP телефонії та віртуальних АТС із відповідним російським сервісом колл-трекінгу «Callibri», надання таких послуг в мережі Інтернет, програмного забезпечення «TeamViewer» для віддаленого доступу до комп`ютерів та пристроїв, програмного забезпечення «Microsip» за допомогою якого можна здійснювати телефонні дзвінки до громадян Чеської Республіки, в тому числі із підміною номеру абонента (телефонний спуфінг), з метою обману потерпілого;

6) підшукання приміщень, в яких можна створити «колл-цетри» для розташування осіб, що залучені до злочинної діяльності а також необхідного для цього обладнання;

7) створення закритих від загального доступу інструментів листування, який дозволяв би доставляти інформацію іншим учасникам злочинної організації, обмінюватись нею та здійснювати підбір учасників злочинної схеми для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема «Telegram» та «Threema»;

8) придбання через оверлейну мережу всесвітньо інформаційної системи загального доступу Інтернет, доступ до якої можливий лише через визначене програмне забезпечення, налаштування чи авторизацію, часто з використанням нестандартних комунікаційних протоколів та портів «dark net» персональних даних, що становлять банківську таємницю, фінансових номерів клієнтів банківських установ Чеської Республіки, із можливими відомостями про баланс на банківських розрахункових рахунках а також отримання таких відомостей у будь-який інший можливий спосіб;

9) створення на Google Диск аккаунту та поміщення до нього інформації (таблиця) про персональні данні громадян Чеської Республіки, зокрема: прізвища, ім`я, номеру телефону, адресу проживання, електрону адресу поштової скрині, назви банку обслуговування, тощо; надання доступу особам, які надали згоду вчиняти злочини, до вказаної інформації з метою здійснення телефонних дзвінків, внесення отриманої інформації від потенційних потерпілих до таблиці, з метою подальшого її використання іншими членами злочинної організації;

10) здійснення телефонних дзвінків, під виглядом «псевдо» працівників банківських установ Чеської Республіки, з метою запевнення потерпілих про необхідність усунення виявленої загрози втрати коштів, що знаходяться на банківських розрахункових рахунках, при цьому вказавши шляхи вирішення загрози втрати коштів, зокрема переконання потерпілого перевести кошти на вказаний зловмисниками банківський розрахунковий рахунок, або вчинити такі дії самостійно за допомогою програмного забезпечення віддаленого доступу до комп`ютерних пристроїв «TeamViewer» та «ANYDESK», яке потерпілий може встановити на своєму пристрої на вимогу злочинця, придбання криптовалюти, тощо.

11) відкриття банківських розрахункових рахунків в банках Чеської Республіки та інших країн, підконтрольних учасникам злочинної організації, що будуть використовуватися з метою прийняття коштів у вигляді переказів від потерпілих осіб;

12) підшукання осіб, які мають у своєму розпорядженні або будуть здійснювати реєстрацію на відповідних сервісах криптогаманців, що будуть використовуватися для конвертації злочинно здобутих коштів, та подальшого їхнього переказу на підконтрольні криптовалютні гаманці з метою анонімізації та подальшого виведення нематеріальних активів для власного використання та конвертації в грошовий еквівалент;

13) приховування діяльності шляхом забезпечення її учасників спеціальними засобами та каналами зв`язку, які не дають можливості ідентифікувати фактичне місцезнаходження користувачів, можливості оперативної зміни робочих місць, мобільних телефонів та номерів до них, інтернет-провайдерів, комп`ютерів та інших пристроїв;

14) доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у його реалізації, розподіл між вказаними особами обов`язків;

15) організацію управління та фінансування злочинної організації та розподілу коштів від злочинної діяльності між її учасниками відповідно до спільного плану дій.

Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_9 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм та ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.

Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час залучення осіб (учасників) враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, ступень володіння чеською мовою, вміння діяти в групі, дотримання правил поведінки, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.

У цей же час, тобто не пізніше початку 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не представилось можливим встановити, ОСОБА_8 на виконання розробленого плану, переконав, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та із застосуванням ефективної конспірації злочинної діяльності, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її учасників, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її учасників, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_8 створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

ОСОБА_5 , як член злочинної організації, у відповідності до відведеної йому керівником злочинної організації ролі, виконував наступні обов`язки:

- здійснював розрахунок сум коштів, які отримала злочинна організація та вів облік руху таких коштів;

- відповідав за підрахунок обсягу сум грошових коштів, отриманих унаслідок протиправної діяльності злочинної організації, які мають бути розподілені ОСОБА_10 між її учасниками, у т.ч. із урахуванням штрафів, відсотків;

- описував для ОСОБА_10 функціональні обов`язки учасників злочинної організації;

- брав участь у пошуці тимчасового та постійного житла для громадян Чеської Республіки, Республііки Молдова, які прибули до України для вчинення злочинів у складі злочинної організації;

- брав участь у пошуці приміщень, в яких можна створити «колл-цетри» для розташування осіб, що залучені до злочинної діяльності а також необхідного для цього обладнання;

За час існування утвореної ОСОБА_8 злочинної організації органом досудового розслідування зафіксовано та задокументовано ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням коштами громадян Чеської Республіки шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, які було вчинено її членами в умовах воєнного стану у період з 17.02.2024 до 14.05.2024.

Так, ОСОБА_8 у період з лютого 2024 року по травень 2024 року, діючи умисно, у складі створеної ним злочинної організації, разом з іншими її учасниками, виконуючи відведену йому роль, згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном - грошовими коштами клієнтів банківської установи, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайств).

Всього у зазначений період часу учасники злочинної організації, шляхом введення в оману потерпілих:

- здійснили закінчений замах на заволодіння грошовими коштами на загальну суму 1 247 278 грн. 20 коп. (один мільйон двісті сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 20 копійок);

- заволоділи чужим майном на загальну суму 12 711 442 грн. 68 коп. (дванадцять мільйонів сімсот одинадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 68 копійок).

28.08.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється:

- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025.

16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов`язків.

26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-х місяців, тобто до 28.02.2026.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів вчинених злочинною організацією, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 (дванадцяти) років та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Це вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може знищити важливі докази у кримінальному провадженні щодо причетності до злочину інших співучасників злочинної організації, у т.ч. сконтактуватись із іншими учасниками і організатором злочинної організації, яких під час обшуків не виявлено за місцями їх проживання тощо.

Крім того на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх речових доказів діяльності злочинної організації, а тому підозрюваний може вчинити дії, щодо її знищення, псування та приховування, у т.ч. під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного його особистий телефон не виявлено, що дає підстави вважати про переховування речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені з числа осіб, на ім`я яких відкривалися карткові рахунки, які використовувалися для переказу коштів від потерпілих тощо, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлені всі учасники злочинної організації, так само - як і потерпілі особи, тому підозрюваний, з метою уникнення від відповідальності, може чинити вплив на вказаних осіб, а також на інших обвинувачених, які є учасниками тієї ж злочинної організації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, переслідуючи корисливий мотив та матеріальну вигоду, довгий час джерелом доходу останнього було вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння коштами громадян Чеської Республіки, тому може бути схильним для продовження злочинної діяльності.

Зазначений запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки зможе забезпечити запобігання можливості ухилення від органів розслідування та суду.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин по кримінальному провадженню та ризики передбачені ст. 177 КПК України:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання - ч. 2 ст. 255 КК України передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

28.08.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється:

- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025.

16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов`язків.

26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-х місяців, тобто до 28.02.2026.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються долученими до клопотання доказами та матеріалами зібраними в ході досудового розслідування в сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні сторони обвинувачення та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення, а відтак доводи сторони захисту про протилежне слідчим суддею не приймаються. Проте разом з вказаним, це не може бути безумовною причиною для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного та обмеження його прав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, при вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Під час судового розгляду клопотання стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків у кримінальному провадженні, так як доводи та заперечення сторони захисту про їх відсутність, слідчий суддя не приймає, оскільки з огляду на матеріали клопотання та встановлені обставини, підстав стверджувати, що ризики відсутні стороною захисту не доведено та слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 42 КПК України, розкривається зміст терміну «підозрюваний», з аналізу якого вбачається, що процесуальний статус підозрюваного не обмежується лише правами, які покладаються на особу підозрюваного, а й визначено також обов`язки, а саме, проте не виключно: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

За встановлених обставин вбачається, що частина обов`язків, які сторона обвинувачення просить покласти на підозрюваного, безпосередньо покладаються самим процесуальним статусом, у якому перебуває ОСОБА_5 , що є безумовною причиною їх виконання та одночасно інша частина вказаних обов`язків, визначено додатково, які в своїй сукупності не є надмірними, оскільки, визначені з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних, що характеризують його особу, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування не допустити ризики, які б завадили досудовому розслідуванню, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 03.02.2024, а саме до 25.01.2026 включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені № 0000313 від 03.02.2024, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі області в якій проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1