Справа № 750/96/26
Провадження № 1-кс/750/52/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003657 від 29 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та на транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 та який здійснював керування даним транспортним засобом із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володільці та власники майна в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003657 від 29 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2025 року о 16:30 год. на 7 км автодороги "Р-65" "Славутич-Пакуль-Чернігів" сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався зі сторони м. Славутич у напрямку с. Пакуль, Чернігівського району та області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Deawoo Lanos" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій правого плеча, а неповнолітній пасажир автомобіля "Hyundai" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому луски лівої скроневої кістки без зміщення фрагментів, гематоми підшкірно-жирової клітковини лівої скронево-тім`яної ділянки голови.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29 грудня 2025 року, автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Керування вищевказаним транспортним засобом здійснював ОСОБА_6 , на підставі наявного посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_7 , який здійснював керування зазначеним вище автомобілем на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_8 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобілі марки ««Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які вилучено протоколом огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 та який здійснював керування даним транспортним засобом із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1