Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/6825/18
Провадження № 1-кс/334/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0001752 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпрорудне, Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний з проникненням до вищевказаного будинку, з метою заволодіння майном потерпілих.

Для чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном, та подолання супротиву потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали маски чорного кольору, та невстановлений під час досудового розслідування предмет схожий на пістолет, та при цьому розподіливши свої ролі наступним чином, а саме ОСОБА_4 достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів у приміщенні зазначеної квартири, та маючи ключ від вхідних дверей, повинен був привезти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до місця вчинення злочину, передавши ключі від квартири, а останні повинні були проникнути до квартири, із застосуванням невстановленого під час досудового розслідування предметом схожим на пістолет, подолати супротив потерпілої, та заволодіти вищезазначеним майном.

Досягнувши домовленості між собою, 06.03.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 передав їм ключі від вхідної двері до квартири, та залишився на вулиці з метою спостерігання за обстановкою.

В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взявши з собою попередньо підготовлені маски чорного кольору та предмет схожий на пістолет, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, за допомогою ключа, який їм передав ОСОБА_4 , проникли до приміщення зазначеної квартири де на тот час знаходилась ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, та з метою подолання будь-якого супротиву потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив один постріл в стелю з невстановленої зброї, чим продемонстрував можливість застосування зброї відносно потерпілої та погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_8 , яка сприйняла дії ОСОБА_5 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, та після чого, переконавшись що воля потерпілої подавлена, діючи за раніше узгодженим планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме:

мобільним телефоном «Huawei Y7» у корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 500 гривень, в якому були встановлені сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 и № НОМЕР_4 , матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не представляє;

планшетом «Huawei MediaPad M3 Lite 10» у корпусі сірого кольору, модель ВАН-W09, МАС: 8С25052513С5, S/N: PFSNU9, який знаходився у чохлі чорного кольору по типу «книжка», вартістю 15 000 гривень;

ланцюжком з золота, 585 проби, вагою приблизно 5 грамів, плетіння П`єр Карден, довжиною 45 см. вартістю 7000 гривень;

підвісом ладанкою з золота 585 проби, з зображенням "Божої матері", вагою близько 2 грами, вартістю 3500 гривень;

обручкою з золота 585 проби, вагою 4,5 грами, з каміннями «цирконій», вартістю 5000 гривень;

обручкою з золота 585 проби, вагою 2 грами, з каміннями «цирконій», вартістю 3500 гривень;

православним хрестиком із золота 585 проби, вагою близько 2 грами, у вигляді підковки, всередині зображений хрест із каміннями цирконій, вартістю 2600 гривень;

ноутбуком фірми «Sony Vaio» в корпусі білого кольору, вартістю 7 000 гривень;

монітор фірми «ЛОС», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень;

грошовими коштами у сумі 75 000 гривень;

грошовими коштами у сумі 620 доларів США, що еквівалентно національній валюті України у розмірі 16 244 гривні;

сережками з золота 585 проби, вагою близько 2 грами, у вигляді кілець, вартістю 3000 гривень;

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволодівши вищевказаним майном, та склавши до сумки покинули місце вчинення злочину, та направились на місце, де їх чекав ОСОБА_4 , та які в подальшому викрадене майно розподілили між собою.

24.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було направлено за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.05.2018 відомості за вищевказаними фактами внесено до ЄРДР за №0001752, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

24.05.2018 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 було погоджено повідомлення підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду слідчим направлене одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. На цей час підозрюваний ухиляється від слідства та суду. Існує ризик, що він може вчинити новий злочин.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпрорудне, Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвала дійсна до 10 травня 2026 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1