overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2962/25
пр.№ 1-кп/464/432/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

заставодавця, власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, клопотання власника майна ОСОБА_5 про передачу арештованого майна на зберігання власнику,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

у клопотанні заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

У клопотанні власника майна ОСОБА_5 про передачу арештованого майна на зберігання власнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 15 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
13 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1728/21 Провадження № 1-в/501/63/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1728/21 номер провадження 1-в/501/63/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області 30 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 45 діб арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України,

про звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 , ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Іллічівським міським судом Одеської області 30 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 502/815/21
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

06.10.2025 року від Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смерті обвинуваченого, в обгрунтовання чого, надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту, прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про витребування з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повного витягу про державну реєстрацію актів цивільного стану про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Як зазначено в абзаці першому пункту 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 318, 369-372 КПК України, п. 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про державну реєстрацію актів цивільного стану про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/7641/25
Провадження № 1-кс/487/4545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеною скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і представника МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 16.10.2025 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати скаржника та представника МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/826/25
Провадж.№ 1-в/481/26/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.10.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває подання Баштанського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 13.10.2025 року.

13.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 13.10.2025 року за його участі режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з огляду на запровадження в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, а також віддаленість суду від прокуратури, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав учасників судового процесу, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, яке відкладено до 14 год. 00 хв. 13.10.2025 року, щодо розгляду справи по поданню Баштанського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 12 серпня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025 з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 12 серпня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на 10 листопада 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2025 Справа №607/18184/25 Провадження №1-кп/607/1838/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20 березня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20 березня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20 березня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 вересня 2025 року о 10 год 45 хв в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1764/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку із обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 , а також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 , в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000023 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоноармійське Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,керуюись ч. 2 ст. 376 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 12.12.2025, включно, із визначеним ухвалою слідчого судді від 15.07.2025 розміром застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та покладеними у разі її внесення обов`язками.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, строком на два місяці, тобто по 12.12.2025, включно, а саме:

?прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

?повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

?утриматись від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 06.11.2025.

На ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного зажду у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8
Провадження 1-кп/932/879/25
Справа 932/7141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000566, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284,318, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000566, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - мобільний телефон марки «Росо» моделі «X6 5G» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «НТС», ноутбук марки «Hewlett Packard», процесор «Intel», жорсткий диск марки «Kingston Technology», системний блок персонального комп`ютера з позначенням на корпусі «Asus» та «Gamemax», процесор «Intel», які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів СУ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 01.05.2025 року на мобільний телефон марки «Росо» моделі «X6 5G» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номерами абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «НТС», ноутбук марки «Hewlett Packard», процесор «Intel», жорсткий диск марки «Kingston Technology», системний блок персонального комп`ютера з позначенням на корпусі «Asus» та «Gamemax», процесор «Intel».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.15 год. 7 жовтня 2025 року.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 211/6105/24
Провадження № 1-в/211/256/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 09.10.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив:

подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1