Справа № 161/235/26
Провадження № 1-кс/161/169/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.03.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколів огляду речових доказів, висновку експерта, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновку експерта, повідомлень про підозру, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково, надавши дозвіл виключно слідчим, які зазначені у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких речей і документів (проведення виїмки, в тому числі в електронному форматі, а саме:

- відомостей про користувача (продавця) «Хімлаін, ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання на сторінку продавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме контактні дані особи/осіб, які були вказані при реєстрації користувача, мобільний телефон, вказаний при реєстрації користувача, номери банківських рахунків та карток, які наявні у вказаного користувача, ІР-адреси і МАС-адреси пристроїв, які використовуються користувачем для підключення/входу в систему, наявні підключені платіжні системи, інші відомості, які були зазначені вказаним користувачем в момент реєстрації;

- відомостей про клієнтів, які здійснювали купівлю/продаж товару з назвою «тетракаїн» та/або «тетракаїн гідрохлорид» та/або «tetracaine hydrochloride» з контрагентом Хімлаін, ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання на сторінку продавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ПІБ вказані при реєстрації на ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ПІБ вказані при купівлі/продажі зазначених товарів, номери мобільних телефонів, вказаних при купівлі/продажі зазначених товарів, адреси доставки вказаних товарів, які зазначають покупці, номери ТТН Поштових відправлень операторів поштового зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);

- відомостей про клієнтів, які здійснювали купівлю/продаж товару з назвою «прилокаїн» з контрагентом Хімлаін, ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання на сторінку продавця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ПІБ вказані при реєстрації на ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ПІБ вказані при купівлі/продажі зазначених товарів, номери мобільних телефонів, вказаних при купівлі/продажі зазначених товарів, адреси доставки вказаних товарів, які зазначають покупці, номери ІНФОРМАЦІЯ_7 відправлень операторів поштового зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя