Провадження № 1-в/127/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2025, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з письмовим клопотанням про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 для проходження курсу лікування.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 також підтримала подання засудженої.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженої, оскільки проходження курсу лікування у зв`язку з хворобою засудженої не є підставою для відстрочки виконання вироку.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2025 вирок Вінницького міського суду Вінницької області залишено без змін.

Відповідно до висновку спеціаліста КНП «ВОКФПЦ ВОР» від 08.08.2025 у ОСОБА_4 наявний «Інфільтративний туберкульоз лівої легені (вогнищевий)». Також, двобічний післятравматичний деформуючий остеоартроз кульшових суглобів: зліва III ст., справа ІІ ст. з помірною згинально - розгинальною контрактурою лівого кульшового суглобу. Неправильно консолідовані переломи крила та тіла лівої клубової кістки, даху лівої вертлюгової западини, нижньої гілки лівої лобкової кістки, верхньої і нижньої гілок правої лобкової кістки з деформацією тазового кільця. Консолідований перелом кісток правої гомілки синтезований накістковою пластиною. Функціональне вкорочення лівої нижньої кінцівки 5 см. Виражений стійкий больовий синдром. Значне порушення синдрому дисфункції фасеткових суглобів, хронічна хвороба нирок першої стадії, пієлонефрит переважно лівобічний, вторинна ниркова ранопаренхіматозна артеріальна гіпертензія другої стадії ступінь перша, гіпертрофія лівого шлуночку, серцево-судинний ризик 3. Двобічний деформуючий коксартроз справа друга ст., зліва третя ст. ехокардіографічні (ЕхоКГ) ознаки фіброзу аортального клапана (АК) і мітрального клапана (МК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК, має право вирішити питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 2 частини 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Аналізуючи норми ст. ст. 536, 537 КПК України у сукупності з наведеними у клопотанні доводами, суд вважає, що задоволення клопотання засудженої суперечить нормам КПК, оскільки ОСОБА_4 засуджена за тяжкий злочин, тому відстрочка виконання вироку в даному випадку не допускається.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: