У Х В А Л А

/про повернення скарги/

21.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0001558 від 07.06.2019,

встановив:

20.01.2026 до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.12.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001558 від 07.06.2019.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова покурора від 24.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001558 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190 КК України.

20 січня 2026 року через канцелярію Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 від 09 січня 2026 року на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Жодних доказів на підтвердження отримання скаржником ОСОБА_2 постанови про відмову у задоволенні клопотання від 24.12.2025, саме 08.01.2026 суду не надано.

Суд критично оцінює долучену копію конверту з написом «отр. 08.01.26р.», оскільки така не містить відомостей, що того хто отримав такий лист та що було вмістом конверту, відтак не є належним доказом отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови прокурора.

Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченим п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України,

Враховуючи те, що зі змісту скарги неможливо встановити дату отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0001558 від 07.06.2019 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1