Провадження № 1-кс/161/6960/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

м. Луцьк 26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.364 КК України, до 6 місяців, тобто до 02.03.2026 включно.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.364 КК України.

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, однак строк досудового розслідування кримінального провадження №0000447 закінчується 02.12.2025 року, а у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 (агроном державного підприємства) з пред`явленням йому документів на яких проставлений підпис від його імені; провести відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 ; призначити та провести судову почеркознавчу експертизу по підписам, виконаних від імені ОСОБА_5 на договорах та актах приймання-передачі виконаних робіт; у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати експериментальні зразки підпису для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати у ДП «ДГ «Перше травня» Волинської ДСГДС ІК НААН України» вільні зразки підпису вказаних осіб; встановити та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8 (новий директор ДП «ДГ «Перше травня» Волинської ДСГДС ІК НААН України»), ОСОБА_9 (власник ТОВ «Вербена»), ОСОБА_10 (агроном ТОВ «Вербена»), ОСОБА_11 (бухгалтер ТОВ «Вербена»), ОСОБА_12 (директор ТОВ «ПраймСелл»); встановити та допитати в якості свідків водіїв, які згідно товарно-транспортних накладних здійснювали транспортування мінеральних добрив від ТОВ «ПраймСелл» на ДП «ДГ`Перше травня», зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; провести розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів вказаного кримінального провадження; з урахуванням отриманих матеріалів та зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останнім (в т.ч. за наявності підстав та обґрунтованих доказів, повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень); виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, у зв`язку із чим, звернулися з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив, підозрювані та їх захисник не з`явилися, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор та детектив подане клопотання підтримують повністю та просять задовольнити, захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_24 щодо клопотання покладається на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000447 об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій (перелік яких вказаний у клопотанні), що матимуть значення для об`єктивного проведення і завершення досудового розслідування. У тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з наведеним, зважаючи на обсяг незавершених слідчих дій та їх складність, приблизний період їх виконання, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447, який закінчується 02 грудня 2025 року, слід продовжити до 6 місяців, тобто до 02 березня 2026 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.364 КК України, до 6 місяців, тобто до 02 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1