справа № 208/2925/25
№ провадження 1-в/208/373/25
УХВАЛА

про привід

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янського клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетрвоської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 13.11.2025, повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Захисник в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду, оскільки не можливо у відсутність засудженого продовжити розгляд клопотання.

Прокурор та представник органу пробації заперечували проти клопотання захисника, вва.жали за можливе провести судове засідання за відсутності засудженого.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 139, 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетрвоської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 7 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залу судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1