Справа № 348/2419/25
Номер провадження 1-кп/348/319/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000178, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.09.2025 призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про скасування застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 23 листопада 2025 року. Зазначив, що його матір хворіє, кошти витрачаються на її лікування. Він працює в м. Коломиї підсобником без укладення трудового договору, їздить туди на роботу, однак по часу може не встигати на роботу та повернутися додому. Просив застосований до нього запобіжний захід скасувати.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого про скасування застосованого запобіжного заходу заперечив. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 не надав будь-яких доказів працевлаштування та документів, які підтверджують зазначені ним обставини. Також вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на стадії досудового розслідування слідчий звернулась в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Слідчим суддею клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 23 листопада 2025 року, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32-34 КПК України підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З метою підготовки до розгляду судом з`ясовані думки учасників судового провадження і визначено наступне.

Судовий розгляд справи необхідно проводити в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області і призначити не пізніше десяти днів після постановлення зазначеної ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про скасування застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року застосовано щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 23 листопада 2025 року, без застосування електронних засобів контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не залишати місце свого проживання, в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за винятком часу, необхідного для проведення досудового розслідування за викликом; допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків. Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 24.09.2025 до 23.11.2025 включно.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені цією нормою закону.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, суд при вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повинен враховувати зокрема таке: чи не зменшився заявлений ризик або чи не з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; встановити наявність обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що він працює в м. Коломиї підсобником без укладення трудового договору, їздить туди на роботу, однак по часу може не встигати на роботу та повернутися додому.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Матеріали справи не містять жодних відомостей про міцність соціальних зав`язків обвинуваченого, як то постійного місця роботи або навчання, про джерела його доходів. Крім того, обвинувачений дітей не має, не одружений, на утриманні нікого не має.

При застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховано, що підозрюваний працює по тимчасових заробітках, добирається на роботу в іншу місцевість, та при застосуванні цілодобового домашнього арешту, як просить у клопотанні сторона обвинувачення, не матиме змоги працювати та відповідно забезпечувати своє існування. На такі обставини посилається ОСОБА_4 , як на підставу скасування застосованого запобіжного заходу.

При цьому, жодних доказів наявності нових обставин, які не були предметом судового розгляду при обранні запобіжного заходу, обвинуваченим ОСОБА_4 не надано.

Суд з урахуванням тяжкості покарання, яке може бути застосоване до обвинуваченого у разі доведення обсягу обвинувачення під час судового розгляду; відсутності відомостей про міцність соціальних зв`язків, що ставить під сумнів можливість належного виконання обов`язків обвинуваченим; судом також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають подальшому застосуванню запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вважає, що на цей час підстави для скасування запобіжного заходу відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 177, 178, 181, 194, 201, 314-317, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000178 від 04.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Доручити представнику Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна м-н Шевченка 30) в порядку визначеному законодавством в семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь, яку направити на адресу суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування застосованого щодо нього запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1