УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000243, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000243, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

За обставин викладених у скарзі, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.07.2018.

07.07.2025, представник ОСОБА_4 , звернувся до з клопотанням до СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Ініціатор скарги зазначає, що клопотання представника ОСОБА_4 залишилося не розглянутим. Натомість, 24.07.2025, на ім`я представника надійшло повідомлення про те, що 18.07.2019, слідчим прийнято процесуальне рішення, у формі постанови про закриття кримінального провадження № 0000243 від 23.07.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, у клопотанні від 07.07.2025, представником ОСОБА_4 вимагалося від органу досудового слідства, у випадку закриття провадження, надати копію процесуального документу, яким таке рішення оформлене. Але, як зазначалося вище клопотання залишилося проігнорованим. По своїй суті, відповідь органу досудового розслідування на клопотання представника, є доказом залишення зазначеного клопотання без розгляду, і відмовою у вирішенні питань, які у цьому клопотанні поставлені.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вчинити наступні дії: розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 07.07.2025; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.07.2018; вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого; допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого про всі відомі йому обставини справи; надати представнику ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ст. 221 КПК України; надати належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «Тріест прайм», (у разі відсутності, повідомити куди та коли були передані матеріали реєстраційної справи ТОВ «Тріест прайм», ), що були вилучені працівниками Шевченківського УП в ході розслідування кримінального провадження, про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.07.2018; надати письмовий дозвіл на використання ОСОБА_4 інформації що міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Тріест прайм» (), як доказів при зверненні до суду в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства. У випадку прийняття органом досудового розслідування рішення про зупинення чи закриття кримінального провадження, надати мені належним чином завірені копії документів, якими оформлено такі процесуальні рішення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що слідчому в даному кримінальному провадженні було подано клопотання, однак слідчий листом повідомив, що на момент звернення з клопотанням кримінальне провадження закрито. Вважав, що слідчий міг розглянути клопотання, шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, зауважив, що ухвалою слідчого судді скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000243.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2025.

Як вбачається з долученого до матеріалів скарги листа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві №, 18.07.2019 слідчим прийнято процесуальне рішення, у формі постанови про закриття кримінального провадження №0000243 від 23.07.22018, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, за ст. 283 КПК України закриття провадження, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з урахуванням досліджених матеріалів, слідча суддя вважає, що відсутні докази, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вчинено бездіяльність, у кримінальному провадженні № 0000243, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України, з огляду на те, що на момент звернення з вказаним клопотанням кримінальне провадження №0000243 закрито, про що прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000243, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 07 листопада 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1