overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/4358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяність прокурора про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР згідно поданої заяви від 07 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2026р., за результатом розгляду подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, поданого у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяність прокурора про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР згідно поданої заяви від 07 листопада 2025 року для розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Крім того, скаржниця в поданій нею скарзі просила витребувати матеріали об`єднаного кримінального провадження матеріали кримінального провадження №00000674 та №00000026.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до розгляду на 11 год 00 хв. 30.01.2026р., про що повідомити скаржницю та прокурора, з метою повного та всебічного розгляду скарги, вважаю необхідним витребувати матеріали об`єднаного кримінального провадження матеріали кримінального провадження №00000674 та №00000026, для дослідження при розгляді скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяність прокурора про невнесення відомостей про злочин в ЄРДР згідно поданої заяви від 07 листопада 2025 року призначити до розгляду на 30 січня 2026 року об 11:00 годині в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська област, 28200).

Повідомити про розгляд справи: скаржницю та прокурора.

Витребувати у СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали об`єднаного кримінального провадження матеріали кримінального провадження №00000674 та №00000026, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/387/19
Провадження №:1-кп/138/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченго ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Вінницького окружного адміністративного суду кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та зупинити таке кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення реєстрації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про звільнення (перевод) ОСОБА_8 з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження№0000016 від 17.03.2017, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.01.2026 о 15 годині 30 хвилин.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий, який звернувся із клопотанням, подав до суду клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду та повернення клопотанян на доопрацбвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000143 відомості про яке 16.07.2025 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/430/26
Номер провадження 1-кп/473/181/2026
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0003927 від 17.07.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0003927 від 17.07.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0003927 від 17.07.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.02.2026 Справа № 331/4396/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/424/26 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4396/21Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2026 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 140 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1167/26
Справа № 493/1197/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 07 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2026 року.

Від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 04 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Подільського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Подільському міськрайонному суду Одеської області (E-mail: ) - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Унікальний номер справи 333/1245/26
Номер провадження 1-кс/333/717/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2026 р. в провадження судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 05 лютого 2026 року о 12 годині 25 хвилин.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду повідомлення командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2026 року за вих. № 1664/1/5/16, про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 та старшим солдатом ОСОБА_4 , діяння що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/110/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/62/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.

Цивільний позов задоволено частково.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

28.01.2026 за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 09 березня 2026 року о 12 год. 15 хв..

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 947/4293/26
Провадження № 1-кп/947/756/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачені та їх захисники отримали 30.01.2026 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 02.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, на 26.02.2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2670/25
Номер провадження 1-кс/573/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 05.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим конвоювання осіб до Білопільського районного суду не здійснюється, оскільки суд знаходиться близько від державного кордону з країною агресором, а територія Білопільської громади піддається щоденним обстрілам, тому судове засідання в справі необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провести судове засідання по розгляду клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) о 13:30 год. 02 лютого 2026 під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», якому виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: