ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0043593 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0043593 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0043593 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось у момент його прибуття до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Краматорську, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 29.03.2024 близько 14-00 години, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області до моменту самостійного прибуття 25.10.2025 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тим самим припинив вчиняти триваюче правопорушення.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0043593 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , підлягають поверненню до Покровського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0043593 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: