УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Справа №607/24324/25 Провадження №1-кс/607/6881/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 02.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 06.12.2025 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. З огляду на вказане, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять відмовити у його задоволення, вказавши, що органом досудового розслідування вже були встановлені усі свідки, вилучені та зібрані докази, крім того, слідчий не обґрунтував необхідності продовження такого строку до шести місяців, оскільки проведення судових експертиз планується до кінця листопада 2025 року, інших підстав для продовження строку не встановлено, тому вважають, що в разі необхідності продовження строку досудового розслідування буде достатнім продовження цього строку до п`яти місяців.

Захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечили щодо вказаного клопотання, просять відмовити у його задоволення, вказавши, що слідчий не обґрунтував необхідності продовження такого строку до шести місяців, оскільки вказує на аналогічні обставини, про які йшлося у попередньому клопотанні, не долучив до клопотання копій постанов про призначення судових експертиз, проведення яких не завершене.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчий суддя встановив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 02.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 21.11.2025 виділені матеріали кримінального провадження у окреме провадження щодо ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переслідуючи мету незаконного отримання прибутків, розробив план злочинної діяльності та створив організовану групу осіб для спільного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

З цією метою ОСОБА_4 в липні 2024 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, залучив до злочинної діяльності свою співмешканку ОСОБА_5 , своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, у період з липня 2024 року по 06.08.2025, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_4 у невстановлених слідством осіб, місці та часі здійснював систематичне придбання наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які з метою подальшого збуту зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель 1», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 27А, та у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Енергетик», що за адресою: м. Тернопіль, пр. Злуки, 2А.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з відома учасників організованої групи відповідно до розробленого плану, частину наркотичних засобів та психотропних речовин перевозив до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з співмешканкою ОСОБА_5 здійснював розфасовування цих речовин з метою подальшого збуту.

В подальшому розфасовані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 збував самостійно або передавав для подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Далі учасники організованої групи за допомогою засобів мобільного зв`язку домовлялися про особисті зустрічі із наркозалежними особами на території м. Тернополя та збували останнім наркотичні засоби і психотропні речовини.

Частину отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передавали ОСОБА_4 особисто або перераховували на визначені ним банківські рахунки.

Отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти ОСОБА_4 використовував для подальшої оптової закупівлі цих речовин та матеріально-технічної бази організованої групи, а також розподіляв між учасниками організованої групи.

Окрім цього, в липні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 до збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP - ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) залучив знайомого ОСОБА_9 .

Зокрема, 16.09.2024 близько 15:50 год ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_19 за 300 грн. особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1386 грама.

Також в квітні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 до збуту психотропної речовини метамфетамін залучив знайомого ОСОБА_18

30.04.2025 близько 09:31 год ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Тернопіль, по вул. Збаразька, 29А, запакував та направив відправлення№ 59 0013 6706 4322 з психотропною речовиною метамфетамін для засудженого ОСОБА_20 , який утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Він же, ОСОБА_18 , 18.05.2025 близько 16:26 год, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з вищезазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта» повторно запакував та направив для засудженого ОСОБА_20 відправлення № 59 0013 7898 7647 з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,39522 грами.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин, придбав 49 бойових патронів калібру 5,45 мм, які за попередньою змовою з ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 до 08.05.2025.

08.05.2025 близько 17:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно збув вказані бойові припаси ОСОБА_21 за 4000 грн.

Поряд із тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин придбали 3 корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГН з 3 запалами УЗРГМ-2 з полімерними перехідниками та зберігали без передбаченого законом дозволу у невстановленому слідством місці до 14.05.2025.

14.05.2025 близько 16:55 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. 15 Квітня, в м. Тернополі, незаконно збув вказані вибухові пристрої ОСОБА_21 за 6000 грн.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи у невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин, придбали нарізну вогнепальну зброю автомат з магазином системи Калашникова «АКМС» із серійним номером «АА24410» та 7 бойових патронів калібру 7,62 мм, які зберігали без передбаченого законом дозволу у невстановленому слідством місці до 21.05.2025.

21.05.2025 близько 18:40 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збули зазначений автомат та бойові припаси ОСОБА_21 за 41800 грн.

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

06.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.08.2025 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначенням застави.

06.08.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Того ж дня стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням застави, а стосовно ОСОБА_6 07.08.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн, яку внесено 18.08.2025.

06.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн.

06.08.2025 ОСОБА_18 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яку внесено 13.08.2025, а підозрюваному ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

26.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

29.09.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців тобто до 06.12.2025.

29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до 27.11.2025.

29.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., яку внесено 01.10.2025.

29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 27.11.2025.

29.09.2025 підозрюваній ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., до 27.11.2025.

29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240 грн., до 27.11.2025.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 закінчується 06.12.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та дати їх діям правову оцінку;

-встановити та допитати як свідків осіб, які придбавали наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваних у кримінальному провадженні;

-встановити та допитати інших можливих свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 ;

-долучити висновки незавершених 7 молекулярно-генетичних експертиз;

-завершити процедуру розсекречення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення строку досудового розслідування, тобто у двомісячний строк, тобто до 06.12.2025, через особливу складність кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалого проведення судових експертиз, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, згідно листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України виконання експертиз матеріалів, речовин та виробів у зв`язку із навантаженням експертів буде проведено до кінця жовтня 2025 року, а генетико-молекулярних експертиз - до кінця листопада 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії були вчинені невідкладно та оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність даної справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Однак, слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для продовження досудового розслідування строком саме до шести місяців, як просить сторона обвинувачення, оскільки такий строк для здійснення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є надмірно великим, крім того, слідчий не навів обґрунтованих доводів з посиланням на докази на підтвердження вимог його клопотання щодо строків проведення та обсягу інших необхідних слідчих та процесуальних дій, а у листі від 03.09.2025 заступника директора Тернопільського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру, зазначено, що судові експертизи, призначені у даному кримінальному провадженні будуть виконані орієнтовно у листопаді 2025 року.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000014 від 12.03.2024 до 06.12.2025 неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002098 від 02.09.2024 за підозрою 0002098 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 02.09.2024 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002098 від 02.09.2024 до 5 місяців, тобто до 06.01.2026 включно.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1