КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 15 січня 2026 року апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 15 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 757/47348/25-к за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

54 банкноти номіналом 1000 гривень кожна загальною сумою 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень;

100 банкнот номіналом 500 гривень кожна загальною сумою 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

1 банкноту номіналом 50 євро;

202 банкноти номіналом 100 доларів США кожна загальною сумою 20 200 (двадцять тисяч двісті) доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням власник майна ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 15 січня 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, поданої власником майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 від поданої власником майна ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 від поданої власником майна ОСОБА_5 апеляційної скарги..

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 757/51043/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/1045/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК