Справа № 509/1933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.04.2025 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитотвим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитотвим строком на 1 рік

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.11.2025 року в.о. начальника Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.04.2025 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитотвим строком на 1 рік.

19.12.2025 року до суду звернувся начальник органу пробації Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 із відповідною заявою про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали подання, заяву про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що подання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.04.2025 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитотвим строком на 1 рік, слід залишити без розгяду, з урахуванням поданої заяви представника органу пробації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.04.2025 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитотвим строком на 1 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1