Справа № 405/7309/25
провадження № 1-кс/405/3069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0000506 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою документування злочинної діяльності 28.05.2025 в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 48 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , в ході якого, окрім інших речей та документів, було виявлено та вилучено:

- Медичні довідки у кількості 64 шт. Серія ААЯ №018715 018764, №ААЯ №018646, №018547-№018549, №018622-№018626; Серія ААЗ №620691, №620690, №620704, №620694;

- Печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Крім того, 28.05.2025 в період часу з 15 год. 55 хв. до 17 год. 03 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого, поміж інших речей та документів, було виявлено та вилучено:

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 , які поміщено та запаковано до спеціального пакету № TNZ 3024863;

В подальшому, вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Надалі, в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом заповнена на ім`я ОСОБА_6 , має ознаки підроблення.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних досліджень для встановлення обставин, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Тому, 21.11.2025, слідчим у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу для дослідження документів та виявлення фактів підроблення тексту та підписів у них. Вказану експертизу було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, додатком до експертизи направлено об`єкт дослідження (медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом заповненої на ім`я ОСОБА_6 ), умовно вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (викладач теоретичних занять та інструктор з водіння в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Для повного та об`єктивного проведення вищезазначеної експертизи, окрім умовно вільних та експериментальних зразків почерку, експерту необхідно надати вільні зразки для дослідження. а саме про вільних зразків почерку ОСОБА_4 в оригіналах різних документів не пов`язаних з обставинами справи.

Таким чином у органу досудового розслідування, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «практичне керування транспортними засобами категорії В»;

- Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «основи законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, етики водія транспортного засобу, основи керування і вимоги до безпеки дорожнього руху»;

- Заява № ;

- Заява № ;

- Екзаменаційних листів від 02.04.2025;

- інші документи на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 .

Крім того, 25.11.2025 за вих. № до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ) було спрямовано запит про надання вищезазначеної документації. Нащо уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано відповідь про неможливість надання вказаних документів на запит та необхідність отримання запитуваної інформації в порядку тимчасового доступу.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 08 грудня 2025 року за вх.№37340 надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без участі представника на підставі наявних у суду матеріалів у зв`язку із неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. Щодо позиції поклалася на розсуд суду (а.п.42-51).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України призначено судово-почеркознавчу експертизу (а.с.22-23).

25.11.2025 за вих. № до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ) було спрямовано запит про надання вищезазначеної документації. Нащо уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано відповідь про неможливість надання вказаних документів на запит та необхідність отримання запитуваної інформації в порядку тимчасового доступу (а.с. 27-29).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ), а саме: Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «практичне керування транспортними засобами категорії В»; Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «основи законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, етики водія транспортного засобу, основи керування і вимоги до безпеки дорожнього руху»; Заява № ; Заява № ; Екзаменаційних листів від 02.04.2025; інші документи на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать державна таємниця.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ) та до яких просить надати доступ слідчий, становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, асаме: заяву про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «практичне керування транспортними засобами категорії В»; Заяву про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «основи законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, етики водія транспортного засобу, основи керування і вимоги до безпеки дорожнього руху»; Заяву № ; Заява № ; Екзаменаційних листів від 02.04.2025 та інші документи на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 .

Разом з тим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_8 повідомив наступне, що в матеріалах, які є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються наступні документи, які містять власноручний підпис ОСОБА_4 : 1. Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «практичне керування транспортними засобами категорії В»; 2. Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «основи законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, етики водія транспортного засобу, основи керування і вимоги до безпеки дорожнього руху»; 3. Заява № ; 4. Заява № ; 5. Екзаменаційних листів від 02.04.2025, що спростовує доводи слідчого щодо інших документі на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 (а.п.27-28).

Отже, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших документів, на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , оскільки таке формулювання не конкретизує документи до яких слідчий просить надати доступ та суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять державну законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких міститься рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «практичне керування транспортними засобами категорії В»;

- Заява про проведення атестації від 24.03.2025 за напрямом «основи законодавства у сфері безпеки дорожнього руху, етики водія транспортного засобу, основи керування і вимоги до безпеки дорожнього руху»;

- Заява № ;

- Заява № ;

- Екзаменаційних листів від 02.04.2025.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 10.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9