Справа № 216/340/26
провадження 1-кс/216/124/26
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2026 їй надійшло повідомлення в месенджері "Viber" від нібито знайомої з проханням надати грошові кошти в борг у розмірі 9000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , які остання добровільно перевела однією транзакцією. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму. Обставини події встановлюються.

09.01.2026 року ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої, яка надала наступні показання, що 05.01.2026 року, приблизно о 19:30, їй в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_5 . У повідомленні містилося прохання позичити грошові кошти в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) гривень у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що на той момент виникло в останньої. Того ж дня, о 19:36, вона зі своєї банківської картки перерахувала кошти в сумі 9000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку було вказано в листуванні. Після здійснення транзакції вона зателефонувала ОСОБА_5 . Під час розмови вона повідомила, що її обліковий запис у месенджері «Viber» було зламано невідомими особами, і вона ніяких прохань про допомогу не надсилала. Відразу після цього всі повідомлення в месенджері були видалені відправником. Номер телефону з якого було здійснено телефоні дзвінки та створено обліковий запис НОМЕР_2 .

Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 року по строк дії ухвали .

Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обставин того, що 05.01.2026 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2026 їй надійшло повідомлення в месенджері "Viber" від нібито знайомої з проханням надати грошові кошти в борг у розмірі 9000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , які остання добровільно перевела однією транзакцією. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_23 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_24 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_25 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_26 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 року по строк дії ухвали за абонентським номером- НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_28