overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3879/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/1038/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження №279/3879/25 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/3879/25 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025. Судовий розгляд провадження призначено на 15 год. 15 хв. 11.12.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

В даному випадку, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, прав підозрюваного на захист та доступ до правосуддя, керуючись положеннями ч.2 ст.336 КПК України, існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №279/3879/25 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 15 год. 15 хв. 11.12.2025, з ДУ «Житомирська УВП (№8)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3

детектива - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від участі у розгляді справи № 991/11576/25,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від участі у розгляді справи № 991/11576/25, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3795/25 Справа № 207/5883/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисниці ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Південного районного суду міста Кам`янського від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000066 від 23 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) ,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, доходжу висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подані уповноваженими суб`єктами, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 399 КПК, а також інші перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398, 401 КПК

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисниці ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Південного районного суду міста Кам`янського від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000066 від 23 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та відомостями про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3727/25 Справа № 210/4327/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2025 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Дніпровського апеляційного судувід 10 грудня 2025 рокупідготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2025 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 28 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

При поставленні ухвали, в її резолютивній частині допущена описка невірно вказано дату та час призначення справи до розгляду, а саме замість дати та часу «28 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин» вказано дату та час «22 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

Враховуючи наведене приходжу до переконання, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного судувід 10 грудня 2025 рокупро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 вважати правильним дату та час призначення справи до розгляду «28 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.»

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6001/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника особи, у володінні якого знаходяться документи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів та відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000627 у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме: «Рух провадження».

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.12.2025 року о 15 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/7531/24
Номер провадження 1-кп/404/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

09 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференц зв`язку у м.Кропивницький кримінальне провадження №0000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_7 , суд,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 о 17.15 год.

Суддя Фортченого районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №534/943/25
Провадження №1-кп/534/105/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002453 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати очевидно недопустимими доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 0002453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, копії матеріалів кримінального провадження за № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000006 від 17.01.2025;

- копія постанови про призначення групи прокурорів від 17.01.2025;

- копія про призначення групи дізнавачів від 17.01.2025;

- копія заяви ОСОБА_6 від 17.01.2025;

- копія постанови про приєднання до провадження речових доказів:Мобільний телефон «Realmi Note 13 Pro», картонний коробок із пакувальним матеріалом та прозорим контейнером з круасанами та цукерками Бім-Бом, зіп-пакет в якому знаходяться тридцять білих пігулок;

- копія рапорту про подію зареєстровану ЄО за № 222 від 17.01.2025;

- копія протоколу огляду місця події від 17.01.2025 з додатками;

- копія супровідного листа про направлення висновка експерта від 23.01.2025;

- копія висновка експерта № СЕ-19/119-25/1142-НЗПРАП від 23.01.2025 з додатками;

- копії протоколів допиту свідка від 21.01.2025 та 24.01.2025;

- копія протоколу огляду речей від 24.01.2025 з додатками;

- копія платіжної інструкції Р24АD0605 від 14.01.2025;

- копія пояснень ОСОБА_6 від 17.01.2025;

- копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 24.01.2025 ОСОБА_6 ;

- копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.01.2025;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2025 з додатками;

- копія ухвали слідчого судді справа № 588/99/25 (провадження № 1-кс/588/35/25) про арешт майна, а саме: Мобільний телефон «Realmi Note 13 Pro», картонний коробок із пакувальним матеріалом та прозорим контейнером з круасанами та цукерками Бім-Бом, зіп-пакет в якому знаходяться тридцять білих пігулок;

- копія обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025;

- копії квитанцій про отримання на зберігання речових доказів № 000091 від 17.01.2025 та № 000026 від 17.01.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 о 10 год. 00 хв.
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3031/24
Провадження №1-кп/477/156/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали займе значний час, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 191, 331, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали по 07 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу її отримання.

Повний текст ухвали буде складено на 11 грудня 2025 року для оголошення об 11:20.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/1793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/11072/25 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДРі призначити її до судового розгляду на 02.12.2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Копію ухвали направити скаржнику, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Окружній прокуратурі м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 136/2177/24
провадження №1-кс/136/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Ураховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 № 0000096 від 25.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.336 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №127/3450/24
Провадження № 1-кп/127/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 із визначеною сумою застави - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.02.2026 включно із визначеною сумою застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 240 000 грн., відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 10.12.2025 о 15:00 год.

Суддя:
Справа №303/9691/25
Провадження №1-кп/303/750/25

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, законних представниів обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 15 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,

Повідомити представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та представника Сектору ювенальної превенції Мукачівського районного управління поліції, про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 576/2202/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України. 02 вересня 2025 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2026 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1