overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2271/22
Кримінальне провадження № 1-кп/489/346/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 встановлено, що 13.08.2025 ОСОБА_4 вибув до сектору для тримання осіб, узятих під варту при державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Зокрема судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указами Президента в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Враховуючі воєнний стан, неможливість доставки обвинуваченого безпосередньо у судове засідання, суд, за власною ініціативою, вважає необхідним, для забезпечення права обвинуваченого на присутність у судовому засіданні з метою реалізації відповідних прав, прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., селище Новоданилівка, вулиця Індустріальна, будинок 4) забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 25 лютого 2026 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 489/3915/23
Провадження № 1-в/489/192/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2025 о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1211/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 року о 16 годині 15 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 10.00 год 12.12.2025, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,відкласти на 11 год. 00 хв. 27.01.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 00 хв. 27.01.2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцьке РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1929/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0006787 від 25.07.2024 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0006787 від 25.07.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0006787 від 25.07.2024 року, призначити до підготовчого судового засідання на 22 грудня 2025 року о 12-00 годині.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/746/20
Провадження № 1-кп/191/224/20
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 11.12.2025, не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 314,323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 14.00 годину 16 лютого 2026 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області- для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7672/25
Провадження № 1-кп/279/788/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001467 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.00 годині 22.12.2025 року.

Керуючись статтями176-178, 181, 194, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді домашнього арешту у нічний період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, терміном на 60 днів, а саме до 15 лютого 2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану, у визначений період доби - з 22.00 год по 07.00 год наступного дня;

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку, місця роботи;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) з потерпілими, свідками щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до підрозділу Міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити перебувати в місці проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань менше ніж 50 метрів до місця, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживають, а саме до будинку АДРЕСА_4 , а також місць, де потерпілі перебувають у зв`язку з роботою, лікуванням чи інших причин, за винятків перебування в судових засіданнях;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали встановити до 15.02.2026 року включно.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_9
Справа№938/2128/25
Провадження № 1-в/938/23/25
УХВАЛА

про призначення захисника

18 грудня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря-психіатра КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради ОСОБА_2 звернулася з заявою про припинення застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

залучити ОСОБА_3 , захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 22 грудня 2025 року о 11 год 30 хв (Верховинський районний суд Івано-Франківської області: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76).

Оплату праці захисників провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/8684/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000609 від 21.09.2025, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 лютого 2026 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийнятерішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/531/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000507 від 02.12.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене вище клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставин, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст.503 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 18 грудня 2025 року на 12 годину 15 хвилин за участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1