Провадження № 1-кп/734/217/25 Справа № 734/1345/25
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке внесені 20 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 10о/с від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. За наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 51о/с від 26 лютого 2021 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. У відповідності до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 : здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень; здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, співпрацю поліції та громади («Communitu policing»); у випадках, визначених Законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів, тощо за наявними базами (банками даних МВС) та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням правил дорожнього руху, його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. З огляду на викладене, інспектори сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами. Згідно з Дислокацією нарядів Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 19 березня 2025 року, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 300» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_5 та інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі, на службовому автомобілі марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упродовж доби 19 березня 2025 року здійснювали обслуговування території, у тому числі територію Кіптівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки.

У ході виконання службових обов`язків, о 16.42 годині 19 березня 2025 року, під час здійснення нагляду за дорожнім рухом, у с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за допомогою диску з червоним світлоповертачем, поблизу будинку № 35 на вулиці Незалежності зупинений автомобіль марки «ВАЗ-211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який не був пристебнутий ременем безпеки, що є порушенням п. 2.3в Правил дорожнього руху. Після зупинки вказаного транспортного засобу за порушення правил дорожнього руху встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього повідомлено про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході встановлення інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 обставин вчинення адміністративного правопорушення, у період часу з 16.55 години до 17.10 години 19 березня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на попередження про протиправнісгь дій, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , при чому, будучи достовірно обізнаним про те, що вони є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, діючи з прямим умислом та з власної ініціативи, двічі усно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за не складання вказаними службовими особами відповідного адміністративного протоколу щодо нього за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тим самим здійснив пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій із використанням наданих йому влади та службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що приблизно о 17.00 годині 19 березня 2025 року у с. Лемеші керував автомобілем ВАЗ-2110 та його зупинили поліцейські. Керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські повідомили про відеозйомку. Коли поліцейські почали складати протокол, запропонував їм домовитися, сказав про 8500 гривень, а потім про 17000 гривень, але при собі не мав грошей. Такі його дії пов`язані з алкогольним сп`янінням, мав бажання відкупитись. Висловив щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:

свідок ОСОБА_5 , який є інспектором СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, показав, що 19 березня 2025 року у с. Лемеші за порушення Правил дорожнього руху зупинений автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_3 . Під час спілкування у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Тоді ж ОСОБА_3 намагався домовитись та багато разів пропонував гроші за не складання адміністративних матеріалів щодо нього. Водія неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за його дії;

свідок ОСОБА_6 , який є інспектором СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, показав, що в післяобідній час 19 березня 2025 року у с. Лемеші зупинений автомобіль ВАЗ, яким керував водій ОСОБА_3 , та у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_3 неодноразово пропонував гроші за непритягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 попереджено за його дії про кримінальну відповідальність. Щодо ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП;

відомостями, викладеними у протоколі огляду місця події від 19 березня 2025 року і доданими до нього фототаблицями (а.с. 52 53, 54);

відомостями, викладеними у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275953 від 19 березня 2025 року складеного стосовно ОСОБА_3 , за ст. 130 КУпАП (а.с. 60);

відомостями, що містяться у протоколі огляду аудіо-, відеоносія інформації від 20 березня 2025 року, - відеозаписи з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) поліцейських ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за 19березня 2025 року (а.с. 66 68);

речовими доказами (а.с. 69 70);

за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року, що набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 копійок, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вперше вчиненого кримінального правопорушення (злочину), що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, а також зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у дохід держави. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275953, складеного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та DVD-R диск, на якому містяться 11 відеофайлів, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя