Провадження № 1-кс/344/8014/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного 25.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 25.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем у клопотанні зазначено, що 25.01.2025 року приблизно о 14:00 годині надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те що 19.11.2024 року о 19:23 годині він перерахував зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 14 000 гривень на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 за замовлення дверей у соціальній мережі «Інстаграм», замовлення не надійшло, сторінка заблокована.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 повідомив 19 листопада 2024 року йому знайомий порадив інтернет магазин у соціальній мережі «Інстаграм», назви якого не пам`ятає, де продаються двері та фурнітура до них, скинув посилання на вказаний магазин, де він обрав собі міжкімнатні двері.

Після чого написав на сторінку магазину, щодо замовлення міжкімнатних дверей, на що відповів менеджер магазину підписаний в месенджері «Телеграм» як ОСОБА_7 менеджер ( ОСОБА_8 ) номер телефону НОМЕР_4 та домовився про замовлення, обрав двері, фурнітуру на двері загальною кількістю 7 одиниць дверей сумою 68 500 гривень.

Після чого менеджер магазину повідомив, що необхідно внести предоплату в сумі 14 000 гривень на банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 та вони почнуть вироблення вказаних дверей, які обіцяли відправити 2 грудня 2024 року.

Останній власноручно перевів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14 000 грн.

5 грудня 2024 року ОСОБА_5 написав інший менеджер у мобільний месенджер «Вайбер» підписаний ОСОБА_7 НОМЕР_6 та повідомив що відправка замовлення планується 6 січня 2025 року, але до тепер відправки не було. Мобільні телефони не відповідають, посилання не доступні.

В ході проведення досудового розслідування біло проведено виїмку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зафіксовано, що банківський рахунок ФОП НОМЕР_2 емітований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька Одеської області, Білгород-Дністровського району, фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зафіксовано наступні транзакції: 19.11.2024 року о 19 год. 38 хв. зарахування грошових коштів в сумі 14000 гривень; 20.11.2024 року о 13 год.22 хв. переказ грошових коштів в сумі 30000 гривень (з яких 14000 гривень потерпілого) на рахунок НОМЕР_8 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

28 жовтня 2025 року згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/14835/25 від 29.08.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по рахунку НОМЕР_8 емітований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_2 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_9 в період часу з 01.11.2024 по дату винесення ухвали суду.

Дізнавач подала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали суду, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1