Справа № 147/2218/25
Провадження №11-п/801/320/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003203, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003203, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території Гайсинського району Вінницької області, а тому вказане свідчить, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України зі змінами, які набули чинності 25.08.2022 року під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Також за приписами ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з подання, кримінальне правопорушення було вчинено на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території Гайсинського району Вінницької області, а тому вказане свідчить, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003203, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: