Справа № 308/4971/25
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000249, а також на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , (зареєстрована канцелярією суду 28.01.2025), в якій просить суд:

- скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000249 від 07.04.2025, яка прийнята 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

- зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 належним чином та по суті розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання інформації та копій документів про проведені процесуальні дії, що датоване 15.01.2026, шляхом прийняття процесуального рішення за наслідками його вирішення, скерувавши відповідь на останнє разом з копією висновку судово-технічної експертизи, в процесуальному порядку та в строк визначені ст. 220 КПК України, через її надсилання на електронну скриньку Адвоката ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000249, а також на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, призначив розгляд скарги о 10 годині 00 хвилин 29.01.2026. У судове засідання викликати скаржника, дізнавача у кримінальному провадженні №30000249, прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яким здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №30000249. Зобов`язати дізнавача та прокурора надати у судове засідання 1) відомості щодо звернення адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням, а також прийнятих за ним рішень; матеріали досудового розслідування, які стали підставою для закриття кримінального провадження №30000249 від 07.04.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6