Справа № 234/861/16-к
Провадження № 1-кп/202/669/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у м. Дніпро в закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001382 від 08.07.2015 року,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.

Через канцелярію суду, прокурором було подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та вже тривалий час ОСОБА_3 перебуває за межами території України, не прибуває у судові засідання, а отже переховується від суду.

Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Розділу 2 Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи зі змісту вимог ст.ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи викладене, а також неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було оголошено в розшук, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 187, 188, 189, 190, 193, 200, 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання прокурора першого відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Дозволити співробітникам ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та прокурору першого відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора першого відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про виконання ухвали повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 07 травня 2026 року, після спливу якого дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу обвинуваченого чи його добровільного з`явлення до суду або відкликання цієї ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1