Справа №: 398/5523/25
провадження №: 1-кп/398/445/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ухвалою судді від 17.09.2025 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.09.2025 № 002-120001577 ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання 06.10.2025 з`явилися : прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника; з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, погодилися із запропонованим прокурором складом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо витребування певних речей та документів, що мають доказове значення, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду ними заявлено не було.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунками 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з вимогами частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення частини 5 статті 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ухвалою від 21.08.2025, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 314, 314-1, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001035 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, призначити до судового розгляду на 03 листопада 2025 року 10 годину 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити Олександрійському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 01 листопада 2025 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді покласти на начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1