Провадження №1-кп/761/4425/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001869 від 18.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської обл., незаміжньої, офіційно не працюючої, з середньо освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 15-А, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД.

18.10.2025 приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , яка у лівій руці, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД з метою власного вживання без мети збуту та знаходилася за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 15-А, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, остання відповіла, що у лівій руці зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД з метою власного вживання без мети збуту. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 18.10.2025 у період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 15 хв., в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 15-А, під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останньої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,715 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,00056 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка непрацевлаштована, незаміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, а також її клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/111-25/67950-НЗПРАП від 25.11.2025).

Речові докази:

психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,715 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ЛСД, масою 0,00056 г., поліетиленові пакетики - знищити; DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1