Провадження № 1-кс/201/5013/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0001387, внесеному 08.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що 08.10.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно вбив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №44212 від 08.10.2025).

За даними фактами 08.10.2025 року матеріали справи були направленні до СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.10.2025 року приблизно о 02:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 м в компанії раніше знайомого потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, обійшов потерпілого, який в цей час сидів на лавочці та знаходячись за спиною останнього наніс один удар стопою правої ноги прикладаючи силу, у праву частину спини під лопаткою, через що потерпілий впав з лавки на асфальтне покриття на праву частину спини, після чого перевернувся на спину.

Обійшовши лавочку з лівої сторони ОСОБА_5 підійшов до лежачого на спині потерпілого, з правої сторони, та почав наносити стопою правої ноги удари по корпусу тіла не менше 10 (десяти) разів. Після чого підійшов зі сторони голови, нахилившись над лежачим на спині потерпілим та почав наносити не менше 10 (десяти) ударів по голові кулаками правої та лівої руки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , підняв з асфальту дерев`яну трость потерпілого та тримаючи її в правій руці наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 10 (десяти) ударів по голові, в подальшому ОСОБА_5 перехватив трость в ліву руку та продовжив наносити нею удари по голові потерпілого не менше 10 (десяти) ударів.

Не зупиняючись на цьому ОСОБА_5 кинув трость на асфальт та взяв своєю лівою рукою пляшку з-під горілки, яка стояла на асфальті біля лавочки та вдарив нею по голові потерпілого, від удару пляшка розбилась, тим самим ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження несумісні с життям, від яких останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_5 вчинивши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого кримінального правопорушення до кінця, а саме позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , переконавшись, що потерпілий перебуває без ознак життя, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На запит до вищезазначеної установи надано відповідь про необхідність звернутися з дозволом суду про проведення тимчасового доступу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із вилученими документами, та встановлення усіх потрібних фактів, а також проведення належним чином судових експертиз необхідно вилучити оригінали документів, а саме медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період лікування останнього, що перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за весь період лікування останнього з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Посадовій (уповноваженій) особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1