ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/2821/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 зазначив, що СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Хакрівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18 листопада 2025 року приблизно о 09:48 годині за адресою: вулиця Силікатна, поблизу будинку № 2 у місті Харкові Харківської області працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка помітно для останніх нервувала, чим привернула до себе увагу, та яка зберігала при собі зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину.

18 листопада 2025 року у період часу з 10:36 години до 11:13 години під безперервну відеофіксацію, у присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: вулиця Силікатна, поблизу будинку 2, місто Харків Хакрівської області, в ході якого жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину.

19 листопада 2025 року постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5117204, опечатано та нанесено пояснювальний напис, засвідчено учасниками слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000272 від 18 листопада 2025 року.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19 листопада 2025 року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також ураховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у ньому.

Матеріали клопотання містять заяви дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 18 листопада 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Хакрівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18 листопада 2025 року приблизно о 09:48 годині за адресою: вулиця Силікатна, поблизу будинку № 2 у місті Харкові Харківської області працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка помітно для останніх нервувала, чим привернула до себе увагу, та яка зберігала при собі зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 18 листопада 2025 року встановлено, що 18 листопада 2025 року у період часу з 10:36 години по 11:13 годину у присутності понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: вулиця Силікатна, навпроти будинку 2, місто Харків Харківської області, в ході якого жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2025 року зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф-пакету NPU 5117204, який було опечатано та нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000272 від 18 листопада 2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року, призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертної спеціальності 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тому, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 Кримінального процесуальногокодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуальногокодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення судових експертиз, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18 листопада 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: вулиця Силікатна, поблизу будинку 2, місто Харків Харківської області, а саме:

-зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до сейф-пакету NPU 5117204.

Покласти на дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області обов`язок відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року, визначити місце зберігання майна, тимчасово вилученого 18 листопада 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: вулиця Силікатна, поблизу будинку 2, місто Харків Харківської області, а саме:

-зіп-пакета з невідомою речовиною кристалічно-білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до сейф-пакету NPU 5117204.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1