Справа № 401/460/20
Провадження 1-в/524/12/26
УХВАЛА

06.02.2026 року року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до покарання , з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України , у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до покарання , з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та був прийнятий до виконання 13.03.2023 року.

22.03.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений 17.04.2023 року не з?явився для реєстрації, 01.05.2023 року під час явки повідомив, що допустив неявку через перебування на роботі, зобов?язався надати підтверджуючі документи до 08.05.2023 року.

08.05.2023 року засуджений з?явився до органу пробації, документів, що підтверджують неявку 17.04.2023 року для реєстрації не надав, зобов?язався надати вказані документи до 15.05.2023 року. 15.05.2023 року засудженим не надано документів, що підтверджують поважність неявки, в зв?язку з чим цього ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.07.2023 року засуджений знову не з?явився для реєстрації, 27.07.2023 року надав письмове пояснення, про те, що за сімейними обставинами перебував за межами міста, підтверджуючих документів не надав, в зв?язку з чим цього ж дня останньому було повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком.

27.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука паправлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком.

Окрім того, 16.08.2023 року направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_6 не з?явився для реєстрації 14.08.2023 року про поважну причину не повідомив.

16.08.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено. Неявка для реєстрації засудженим ОСОБА_6 за 14.08.2023 року була врахована. 05.09.2023 року особова справа засудженого повернулась до Автозаводського РВ.

13.11.2023 року засуджений ОСОБА_6 не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ.

20.11.2023 року надав письмове пояснення, у якому зазначив, що переплутав дні явок для реєстрації, документального підтвердження не надав.

Того ж дня останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

05.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 знову не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 05.08.2024 року зателефонував зі свого особистого номеру та повідомив, що 04.08.2024 року отримав травму ноги з багатоуламковим переломом лівої п?яткової кістки зі зміщенням, травматичний набряк. Довідку з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» надіслав через мобільний додаток «Viber».

12.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 , не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ.

12.08.2024 року зателефонував зі свого особистого номеру та повідомив, що знаходиться у м. Зіньков під доглядом у батька, так як не може про себе піклуватися, також надав довідку через мобільний додаток «Viber» з КНП «Зінківської міської центральної лікарні Зіньковської міської ради».

12.08.2024 року до КНП «Зінківської міської центральної лікарні Зіньковської міської ради» був направлений запит з проханням повідомити чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_6 . Згідно повідомлення з КНП «Зінківської міської центральної лікарні Зіньковської міської ради» 09.08.2024 року громадянин ОСОБА_6 звертався за консультацією до лікаря травматолога консультативної поліклініки та 23.09.2024 року за направленням сімейного лікаря, звертався для проведення рентгенографії стопи.

19.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 , не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 19.08.2024 року він зателефонував зі свого особистого номеру та повідомив, що на даний час знаходиться у м. Зіньков під доглядом у батька так як не може про себе піклуватися.

02.09.2024 року, 09.09.2024 року та 16.09.2024 року засуджений ОСОБА_6 для реєстрації та за викликами не з?являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.

30.09.2024 року для встановлення місцезнахолження засудженого проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, морг, обліки органів внутрішніх справ, спец. установи органів внутрішніх справ.

28.10.2024 року згідно довідки з сектору інформаційної підтримки Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено засуджений ОСОБА_6 був затриманий 23.09.2024 року Октябрським РВ УМВС ПМУ Полтавської області на підставі постанови суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

23.09.2024 року Полтавським апеляційним судом громадянин ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі та взятий під варту в залі суду.

28.10.2024 року отримано ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2024 року про переведення ОСОБА_6 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» про тимчасове залишення на час розгляду обвинувальних актів у об?єднаних кримінальних провадженнях №0000230 від 09.05.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та №0000800 від 24.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Україні. Кримінальне провадження перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука (судля ОСОБА_7 ). Станом на 19.01.2026 року справа не розглянута. Епізоди у справі, яка перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука, були вчинені до винесення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року.

17.11.2025 року з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 утримується в установі з 28.10.2024 року.

Станом на 19.01.2026 року засуджений ОСОБА_6 перебуває в установі ДУ «Полтавський слідчий ізолятор».

21.01.2026 року Автозаводським РВ отримано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року із якого вбачається , щодо ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року - виконувати самостійно.

Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року - виконувати самостійно.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягався, а саме:

- постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі 170 грн. (а/с 123-127).

03.06.2024 року громадянин ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому повідомив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді прафу в розмірі 170 грн. Останньому було цього ж дня винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення лля відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови випробування та обов?язки, покладені на нього вироком суду.

- постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.06.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - штраф у розмірі 170 грн. (а/с 213-217).

Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не надходила.

Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженою, виконані повністю у визначений термін.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов?язків невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком повторно не направлялось оскільки засуджений не з?явився до Автозаводського РВ та не мав можливості надати підтверджуючий документ.

Відповідно до наказу Міністерства остиції України від 29.01.2019 року № 274/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених припиняється і вони знімаються з обліку у разі закінчення іспитового строку звільнених звипробуванням.

Уповноважений орган з питань пробації після закінчення іспитового строку мас вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовженняобліку такого суб?єкта пробації після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 19.01.2026 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч.2 п.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.08.2025 року вбачається , щодо ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 23.09.2024 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року - виконувати самостійно . Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року - виконувати самостійно.( а.с. 18-26 особової справи №56/2023)

В період іспитового строку ОСОБА_6 систематично не притягався до адміністративної відповідальності , в період іспитового строку не вчиняв нові кримінальні правопорушення,вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року - виконувався органом пробації самостійно , ОСОБА_6 характеризується задовільно, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9