Справа № 569/1459/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002177 від 26.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау Карагандиської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03 грудня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та був звільненим з місць позбавлення волі 27 травня 2022 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи біля приміщення корпусу № 5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_12 , в ході якого застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у погрозі вбивством, погрозах застосувати канцелярський ніж та здавлені її шиї руками, після чого, висунув вимогу надати йому наявний в потерпілої телефон та інші цінні речі, при цьому стискаючи потерпілій органи шиї, а отримавши згоду останньої віддати телефон, послабив свої руки, водночас отримавши активний супротив від потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_5 продовжив застосовувати до неї фізичне насильство, а саме здавлення шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, від якого потерпіла втрачала свідомість, після чого ОСОБА_5 довів свій умисел до кінця заволодівши майном потерпілої ОСОБА_12 , а саме мобільним телефоном потерпілої марки «Xiaomi Redmi 10 Prime» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4974, 30 грн., ланцюжком із сірого металу, кулоном із сірого металу у вигляді напівсерця з написом «I Love», кулоном із срібного металу, авокадо 1 шт. вартістю 32,90 грн. булочкою «Люкс 300 г Квіточка з корицею» вартістю 23,00 грн., засобом для розкладу забруднень «Крот Онікс 1000 гр», вартістю 51,00 грн., хлібом «Теремно 330 г Європейський Тостерний» вартістю 19,00 грн., пакетом «Фасувальним» 1 шт. вартістю 0,25 грн., пакетом - майкою «Наш Край малий 51 мкм 35*50» вартістю 4,00 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій у розмірі більше 5104,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , визнається винним у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому в умовах воєнного стану, та поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті особи, яка зазнала нападу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу судовим слідством не встановлено, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля приміщення корпусу № 5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи на меті вчинити дії сексуального характеру - зґвалтування непритомної ОСОБА_12 , яку він попередньо довів до такого стану, шляхом стискання шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, без добровільної згоди останньої, вчинив зґвалтування - дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_12 з використання геніталій та пальців рук, зняв з неї труси і вступив з нею у статеві зносини, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, вчинене повторно, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та пальців рук, без її добровільної згоди, що спричинило тяжкі наслідки - смерть потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи біля приміщення корпусу № 5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_12 , в ході якого застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у погрозі вбивством, у погрозах застосувати канцелярський ніж та здавлені її шиї руками, після чого, ОСОБА_5 висунув вимогу надати йому наявний в потерпілої телефон та цінні речі, при цьому стискаючи потерпілій органи шиї, а отримавши згоду останньої віддати телефон, послабив свої руки, водночас, отримавши активний супротив від потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_5 продовжив застосовувати до неї фізичне насильство, а саме здавлення шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, від якого потерпіла втратила свідомість, після чого ОСОБА_5 довів свій умисел до кінця заволодівши майном потерпілої та реалізуючи свій подальший злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, в ході словесного конфлікту, який раптово виник, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою умисно продовжив стискати органи шиї останньої руками, та після її непритомності, реалізовуючи свій подальший умисел на зґвалтування ОСОБА_12 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_12 з використання геніталій та пальців рук, без її добровільної згоди, зняв з неї труси і вступив з нею у статеві зносини.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинені ним злочини, а саме розбій та зґвалтування вчинені відносно ОСОБА_12 , можуть бути викриті іншими громадянами, які на момент вчинення ним злочинів могли проходити повз місце скоєння, що в подальшому могло спричинити невідкладене його затримання працівниками правоохоронних органів, з метою недопущення свого викриття і приховання вчинення вказаних злочинів та вбивства ОСОБА_12 , в ході вчинення насильницьких дій продовжив силою стискати шию потерпілій, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді масивного крововиливу в м`які тканини передньої та бокових поверхонь шиї, набряку голосових зв`язок, неповного перелому хрящового з`єднання між тілом під`язикової кістки та правим великим ріжком під`язикової кістки, переломів обох верхніх ріжків у нижніх третинах на щитовидному хрящі, переломів дуг справа та зліва на перстневидному хрящі з темно-червоними крововиливами в місцях переломів, в результаті чого довів свій умисел до кінця та заподіяв смерть ОСОБА_12 .

У той же час, ОСОБА_5 , завершуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів та з метою повної реалізації свого умислу, спрямованого на це, заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_12 марки «Xiaomi Redmi 10 Prime» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4974, 30 грн., ланцюжком із сірого металу, кулоном із сірого металу у вигляді напівсерця з написом «I Love», кулоном із срібного металу, авокадо 1 шт. вартістю 32,90 грн. булочкою «Люкс 300 г Квіточка з корицею» вартістю 23,00 грн., засобом для розкладу забруднень «Крот Онікс 1000 гр», вартістю 51,00 грн., хлібом «Теремно 330 г Європейський Тостерний» вартістю 19,00 грн., пакетом «Фасувальним» 1 шт. вартістю 0,25 грн., пакетом - майкою «Наш Край малий 51 мкм 35*50» вартістю 4,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 9 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, з метою приховати інші кримінальні правопорушення або полегшити їх вчинення та поєднаному із зґвалтуванням.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та вказав, що в той вечір був на озері Басів Кут з ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , відпочивали, ближче до вечора вживали алкоголь, танцювали, потім почався дощ і він вирішив йти додому, розійшлись на повороті, він пішов по вул. Чорновола, повз нього проходила потерпіла, пройшла поруч, він подивився у її сторону і побачив в її руках мобільний телефон. У барсетці в нього був канцелярський ніж, він розвернувся і пішов до неї з метою пограбувати, підбіг до неї, вона закричала, пригрозив їй ножем і вона затихла, взяв її за руки, повів до дерев, де темніше, спитав що за телефон у неї, вона показала, який в неї телефон, потім він подивився, що знаходиться у пакеті. Вона стояла біля нього, він її держав, погрожуючи канцелярським ножем, вона почала чинити опір, почали боротись, ніж відлетів в сторону, вийшло так, що під час боротьби він її трохи придушив і потерпіла втратила свідомість, зібрав ті речі, подивився, що було у сумочці, забрав телефон, пакет з продуктами і відійшов. Через пару секунд розвернувся знову до неї вирішив її зґвалтувати, оскільки був п`яний, то не зміг закінчити задумане, тоді вирішив пальцями рук «поковирятися» в піхві. Потім встав, розвернувся і пішов у сторону гуртожитку, оскільки було пізно. Думав що вона лежала непритомна, не перевіряв, чи жива вона була, чи ні, на другий день слідчі його впіймали. На озері Басів Кут випив 1 л. пива, а до цього ще пив дуже багато алкоголю, був у тяжкому алкогольному сп`янінні. Потерпілу тримав за горло, силу при триманні застосовував трохи, щоб не кричала, вона сильно кричала перший раз, коли він тільки напав, а потім уже не кричала, за шию тримав недовго, конкретного часу не пам`ятає. За горло душив разів 2-3 і ще просто за горло тримав. Під час намагання здійснити статевий акт за горло її не тримав. Конкретно уже подію не пам`ятає, на день, коли давав перші свідчення, пам`ятав краще. Ніж використовував як погрозу, тримаючи в руках біля горла в цілях пограбування, говорив «якщо закричиш - заріжу». Подія тривала приблизно півгодини/годину, інших сторонніх людей на вулиці не було, йшов дощ, при вчиненні зґвалтування потерпіла була без свідомості хвилин 15-20, не пам`ятає, чи приходила вона у свідомість. Після зґвалтування думав, що потерпіла ще жива, оскільки в неї прощупувався пульс. Під час нападу мав намір пограбувати та зґвалтувати потерпілу. Наміру її вбивати не мав. Вказав, що раніше був неодноразово судимий, останній раз був засуджений за замах на зґвалтування неповнолітньої племінниці його співмешканки, яка була хвора на ДЦП. Злочин не довів до кінця, оскільки був помічений та зупинений співмешканкою. Вказав, що у вчиненому розкаюється, шкодує про вчинене. Цивільні позови потерпілих визнав повністю. В даний момент можливості відшкодувати заподіяну шкоду не має.

Аналізуючи покази обвинуваченого, суд вважає їх частково правдивими в частині, встановлення часу, місця та обставин вчинення розбійного нападу, зґвалтування та заподіяння смерті потерпілої, оскільки вони узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами. В частині визнання винуватості, покази обвинуваченого, суд оцінює критично і вважає їх способом пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доказами винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях є показання потерпілих, висновки експертиз, речові докази та інші докази досліджені судом під час судового розгляду, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 дала показання, що вона не була очевидцем події, але вважає, що злочинними діями ОСОБА_5 їй нанесено непоправимої шкоди, вона втратила єдину дочку молодого віку, яка була єдиною надією і опорою. Вказала, що вимагає від суду самого суворого покарання для обвинуваченого, цивільний позов підтримує в повному об`ємі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що він теж не був очевидцем події, підтвердив покази потерпілої ОСОБА_9 та вказав, що цивільний позов підтримує в повному об`ємі і вимагає від суду самого суворого покарання для обвинуваченого.

Крім показів потерпілих вина у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п. 6, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, також підтверджується сукупністю усіх досліджених під час судового розгляду доказів, а саме:

Оглядом місця події, (протокол від 26.07.2023 року) за адресою АДРЕСА_3 , судом встановлено, що під час огляду виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, у якій знаходилися вологі серветки, засоби гігієни, резинку для волосся, жіночі прокладки, чохол тканинний, гребінець; тканинну сумка із світло-відбиваючою стрічкою на ручці; футболку сірого кольору з емблемою «Наш Край» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров; в`язку ключів; два марлеві тампони просочені густою прозорою речовиною та речовиною схожою на кров з калюжі; жіночі босоніжки виявлені в калюжі; полімерний лоток та полімерна кришка; сережки з металу білого кольору у кількості 3 шт.; сумку в сітку; марлевий тампон просочений речовиною схожою на кров з ложе трупа; мікрооб`єкти схожі на волосся з ложе трупа; фрагмент матеріалу схожого на шкірозамінник коричневого та чорного кольорів; обгортку від жувальних гумок «DirolWhite полунична галявина»; канцелярський ніж; недопалок цигарки «Winston»; скляну пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою «лікер Старий Ринок Лимонний»; три гіпсові зліпки зі слідами низу взуття (т. 1 а. п. 47-56 з додатками).

Оглядом трупа ОСОБА_12 в морзі РОБСМЕ (протокол від 26.07.2023 року), у результаті якого проведено детальний огляд та розтин з метою в становлення причин та обставин смерті, а також виявлено та вилучено: зрізи нігтів рук із піднігтьовим вмістом; вміст піхви, анального отвору та ротової порожнини; змиви із шиї та обличчя; одяг та нижня білизна (т. 1 а. п. 125-134).

Протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_5 від 26.07.2023 року, з якого встановлено час затримання обвинуваченого (т. 2 а. п. 77-84).

Протоколом огляду речей і документів від 28.07.2023, за результатаими чого установлено маршрут руху потерпілої з місця роботи до місця події (т. 3 а. п. 37-48).

Довідкою-аналізом трафіку телефонних з`єднань потерпілої (мобільний телефон при потерпілій не виявлено), за результатами чого установлено маршрут пересування особи, яка ним заволоділа, спроби здійснення заміни паролю у додатку «Приват 24» та сім-картки, які установлювалися в телефонний апарат 26.07.2023. Даними про те, що ОСОБА_5 користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , яка підключалася до мобільного телефону жертви та встановлено, що маршрут руху потерпілої та обвинуваченого співпадав. (т. 3 а. п. 110-122).

З протоколу невідкладного обшуку від 26.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , судом встановлено, що у результаті обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон потерпілої марки «XiaomiRedmi 10» із установленими сім-карками підозрюваного: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картки потерпілої НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , виявлені в шортах підозрюваного; ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, належні потерпілій, виявлені в шортах підозрюваного; залишки продуктів харчування потерпілої (відповідно до переліку установленого в супермаркеті «Наш край»); футболка, шорти (зі слідами речовини схожої на кров), кросівки (з нашаруваннями мікрооб`єктів схожих на волосся), труси підозрюваного; мобільні телефони підозрюваного марки «Fly» та «Samsung» (т. 1 а. п. 219-225).

Згідно протоколу освідування від 26.07.2023 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено змив зі статевого члена, зрізи нігтів рук з піднігтьовим вмістом, які були направлені на експертизу, а також зафіксовано подряпини на його тілі (т. 2 а. п. 183-185).

Згідно протоколу огляду відеозапису з мобільного телефона наданого свідками ОСОБА_15 від 27.07.2023 року судом встановлено, що на передодні події обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння і поводив себе агресивно (т. 3 а. п. 144-148).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 01.08.2023 року за участі ОСОБА_5 , судом встановлено, що в ході слідчого експерименту він підтвердив надані свідчення в якості підозрюваного, на манекені вказав, яким чином він здійсним напад на померлу, та інші дії, які він вчиняв із померлою, зокрема розповів, що 25.07.2023 року, йдучи по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, а саме по узбіччю в напрямку корпусу № 5 Національного університету водного господарства та природокористування, він помітив особу жіночої статі, яка рухалася назустріч йому. Розминувшись з даною жінкою, та, пройшовши близько 20 (двадцять) метрів, у ОСОБА_5 виник умисел на пограбування, оскільки в даної особи в руках він помітив мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 розвернувся в напрямку жінки, яка пройшла повз, після чого останній швидким темпом розпочав рух до неї, будь-яких осіб поруч не було. ОСОБА_5 вказує, що в цей момент жінка також пришвидшилася. Пібігши до жінки, ОСОБА_5 охопив її обома руками за шию, при цьому в цей момент жінка перебувала правим боком відносно нього. Як вказує ОСОБА_5 , дану жінку схопив за горло з метою того аби вона не кричала та вказав «Хочеш жити, мовчи», де у відповідь жінка закричала, після чого погодилася та вказала «Добре, добре». В цей момент обоє перебували під світлом ліхтаря, де в подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи тримати останню за шию, вказав йти в темне місце до кута жовтої будівлі (корпус №5 Національного університету водного господарства та природокористування). В цей момент жінка почала чинити супротив, протее, як вказує підозрюваний, він її дещо «придушив», після чого остання заспокоїлася. В подальшому підозрюваний боком прижав жінку до дерева та запитав: «Що в тебе за марка телефона?», де підозрюваний вказав показати мобільний телефон. Далі жінка присіла до своєї сумки аби знайти мобільний телефон, при цьому підозрюваний продовжував обома руками тримати її за горло. Діставши свій телефон, жінка, як вказує підозрюваний, не могла його розблокувати, після чого почала «дьоргатися» та останній почав боротися з нею. В один момент жінка вирвалася, почала кричати, оскільки відчула, що підозрюваний звільнив одну руку з метою того, аби дотягнутися до телефону. В ході боротьби, підозрюваний разом з жінкою впали в калюжу, що була поряд з бордюром, де підозрюваний сів на жінку, яка перебувала в положенні лежачи на спині. Жінку відпустив в момент, коли вона припинила подавати будь-які ознаки життя, впевнившись, що вона не рухається. В цей момент підозрюваний повторно охопив горло жінки та почав тиснути, де через деякий час (точний час не вказує), остання як йому здалося втратила свідомість. Далі підозрюваний залишив жінку та пішов подивитися внутрішній вміст сумки, де нічого цікавого не виявив. В пакеті він виявив мобільний телефон, продукти харчування (хліб, булочка, авокадо), пляшку з-під миючого засобу «Крот» та зарядний пристрій до мобільного телефону, після чого даний пакет забрав із собою, які в подальшому склав під деревом в білому пакеті. В подальшому в підозрюваного, як він вказує, «на паслєдок» виник умисел на зґвалтування жінки, після чого почав роздягати її, перемістивши її з калюжі на «горбок» на узбіччя. Перш за все зняв сандалі, праву частину штанів, вслід за якими ліву частину та труси. В цей момент жінка перебувала в положенні лежачи на спині, де в подальшому підозрюваний намагався здійснити спробу зґвалтування статевим членом, проте, як він вказує, не відбулося ерекції статевого члена, після чого вказівним пальцем правої руки проник 2 (два) рази в піхву жінки. Окрім того, іншою рукою тримав її за боки та груди. Як вказує підозрюваний, на той момент вона не подавала ознаки життя. Після цього підозрюваний забрав вищевказаний білий пакет та пішов до місця фактичного проживання по АДРЕСА_4 , де вищевказаний мобільний телефон скинув до заводських налаштувань, вийняв 2 (дві) сім-карти жінки та замінив на свої, продукти перемістив до власної сумки. Окрім того, ОСОБА_5 вказує, що на місці події забрав у жінки її ланцюжок з хрестиком срібного кольору, який перемістив до кишені штанів. Прокинувшись вранці, 26.07.2023, одяг в якому був на місці події, пакет білого кольору та пляшку з під-миючого засобу «Крот», підозрюваний викинув на смітник (т. 2 а. п. 128-163).

З дослідженого в судовому засіданні висновку СМЕ № 438 від 04.09.2023 року встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_16 , 1994 року народження, даних судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної токсикології (Висновок експерта № 1013 від 26.07.2023 року), судово- медичної імунології (Висновок експерта № 769 від 26.07.2023 року. Висновок експерта № 773 від 03.08.2023 року), гістології (Висновок експерта № 836 від 18.08.2023 року) медико-криміналістичної (Висновок експерта № 129-мк від 31.08.2023 року), враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань, приходжу до наступного:

1.10.17.18. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 виявлений масивний крововилив в м`які тканини передньої та бокових поверхонь шиї, набряк голосових зв`язок, а також на під`язиковій кістці неповний перелом хрящового з`єднання між тілом кістки та правим великим ріжком, переломи обох верхніх ріжків у нижніх третинах на щитовидному хрящі, переломи дуг справа та зліва на перстневидному хрящі з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; розрив та крововилив в ділянці статевих органів, множинні садна та синці на тілі.

Виявлені переломи під`язикової кістки, щитовидного та перстневидного хрящів могли виникнути одночасно внаслідок травматичної дії тупим предметом (ознаки якого в пошкодженнях не відобразились) в ділянку передньої та бокових поверхонь шиї в проекції щитовидного хряща в напрямку зліва-направо та спереду назад. Оцінюючи дані пошкодження в комплексі вони виникли внаслідок неодноразових здавлень шиї з боків та є характерними для здавлення шиї рукою (руками) людини. Ушкоджень характерних для виникнення при закритті отворів рота та носа при експертизі трупа па тілі не виявлено.

Розташування, розміри та овальна і видовжено-овальна форма синців, а також півмісяцева, дугоподібна та смугаста форма саден в ділянці шиї і, характер крововиливів у м`яких тканинах шиї та особливості ушкодження під`язикової кістки (перелом виник внаслідок зміщення лівого ріжка у напрямку зліва-направо), а також особливості ушкодження щитовидного хряща (перелом виник внаслідок зміщення ріжка у напрямку зліва-направо та спереду-назад) дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце дія обмеженої поверхні тупого предмета і такі ушкодження цілком могли бути наслідком стискання шиї пальцями рук.

2.5.16.23. Стискання шиї у ОСОБА_12 супроводжувалось ознаками гострої асфіксії (на що вказують крапкові темно-червоні крововиливи у сполучні оболонки очей і повік, в шкіру обличчя, в слизову оболонку щік і нижньої губи, під зовнішню оболонку серця і легеневу плевру, переповнення рідкою кров`ю правої половини серця, так званий "асфіктичний тип серця", різко виражена емфізема легень тощо), яка у послідуючому призвела до смерті потерпілої. Зазначений асфіктичний стан у ОСОБА_12 супроводжувався комплексом розладів функцій дихальної, серцево-судинної та центральної нервової систем, тобто, був загрозливим для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. У живих осіб, він за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Види решти ушкоджень (синці, садна, крововиливи) свідчать про спричинення їх. кожного зокрема, не менше ніж одноразовою дією тупих предметів, індивідуальні властивості травмуючої поверхні яких у характері ушкоджень не відобразились, що, однак, не виключає можливості їх заподіяння шляхом нанесення численних ударів руками та ногами під час побиття та не властиво для самопадіння. Синці та садна обличчя, рук, тулуба та ніг не були небезпечними для життя в момент спричинення, у причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої не перебувають і, за ступенем тяжкості, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

9. Усі встановлені у ОСОБА_12 ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті потерпілої, що підтверджується багряно-синюшним забарвленням синців, властивостями поверхні саден (запала, підсохла, рожево-коричневого забарвлення), наявністю темно-червоних крововиливів в ділянках ушкоджень, відсутністю ознак консолідації (зрощення) переломів під`язикової кістки і хрящів гортані.

3.13.15. Смерть гр-ки ОСОБА_17 настала внаслідок механічної асфіксії, від стиснення органів шиї руками (задушення руками). Це підтверджується: виявленням виражених загальних ознак механічної асфіксії (рівномірно розширені зіниці, крапкові темно-червоні крововиливи у сполучні оболонки очей 1 повік, в шкіру обличчя, в слизову оболонку щік і нижньої губи, під зовнішню оболонку серця і легеневу плевру, переповнення рідкою кров`ю правої половини серця, так званий "асфіктичний тип серця . різко виражена емфізема легень, які своїми внутрішніми краями майже повністю прикривають серцеву сорочку) та ознак смерті, що швидко настала (рідкий стан крові, добре виражені фіолетово-синюшні трупні плями), вищезазначеним характером і а розташуванням ушкоджень шиї, а також результатом судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів: (Нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, з деякими ознаками порушення кровообігу та шокової реакції. Нерівномірно виражений набряк легень, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та незначні ознаки інтерстиційної пневмонії. Одинокі дрібновогнищеві інфільтративні крововиливи, без клітинної реакції на фоні дрібно-вогнищевих інфільтративних крововиливів, з мінімальними реактивними змінами, в шматочку м`яких тканин глотки).

4. Між травмою шиї та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.

6. Судячи із ступеня розвитку трупних явищ (труп теплий на дотик в пахвових ділянках; трупне заклякання помірно виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів; трупні плями при натисканні на них пальцем у поперековій ділянці зникають та відновлюються в забарвленні через 5 хв: відсутність ознак гниття) та з врахуванням встановленого типу смерті (асфіктичний), можна стверджувати про те. що смерть гр-ки ОСОБА_18 настала приблизно за 8 - 16 годин до часу проведення розтину її трупа.

7.8.24. Як правило, смерть, обумовлена асфіксією, наступає в середньому через 3-5 хвилин, з початку безперервної дії зовнішнього фактора. За даних умов, благоприємний прогноз, при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, малоймовірний.

12. Тілесних ушкоджень характерних для насильницьких дій з метою обмеження рухів тіла потерпілої не виявлено.

14. Не виключається, що в один із моментів мало місце закриття отвору рота руками нападника, про що свідчать крововиливи на внутрішній поверхні губ та півмісяцеве садно у лівій носогубній складці.

11.19. Достатніх судово-медичних даних стосовно послідовності спричинення ушкоджень та їх кількості немає.

20.21. Судово-медичних даних щодо поз та взаєморозміщення у яких перебували потерпіла та нападник на момент спричинення тілесних ушкоджень, немає.

22. Ушкоджень характерних для боротьби та бійки на тілі група не виявлено, розташування саден і синців на правому та лівому передпліччях ОСОБА_12 в цілому, не виключають можливості того, що потерпіла в один із моментів чинила опір і, можливо, прикривалась руками від ударів нападника.

24. Під час отримання тілесних ушкоджень і до задушення, потерпіла могла виконувати будь-які самостійні цілеспрямовані дії в обсязі, що дозволяли їй обставини.

25. Достовірних судово-медичних даних щодо встановлення чи зміни першопочаткової пози трупа ОСОБА_17 не встановлено.

26.27. При огляді статевих органів потерпілої дівоча пліва кільцевидної форми, м`ясиста, старих розривів ( рубцевих змін ) не виявлено, отже можна вказати, що раніше потерпіла статевим життям не жила. В ділянці статевих органів потерпілої виявлено свіжий розрив дівочої пліви та крововилив нижнього склепіння піхви, що виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті останньої. Вказані ушкодження є наслідком введення в статеві органи стороннього предмету. В мазках і препаратах з тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини, прямої кишки ОСОБА_12 наявність сперматозоїдів не встановлено.

28. При судово-токсикологічному дослідженні в крові з трупа гр-ки ОСОБА_12 етиловий спирт не знайдений. Отже, судово-медичних даних щодо вживання потерпілою незадовго до настання смерті алкогольних напоїв - немає (т. 1 а. п. 183-187).

Згідно висновку додаткової СМЕ № 30/438 від 14.12.2023 року встановлено, що на підставі додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 26.07.2023 року по факту смерті гр. ОСОБА_12 , 1994 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань, експерт прийшов до наступних висновкив: 1. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 виявлений масивних крововилив в м`які тканини передньої та бокових поверхонь шиї, набряк голосових зв`язок, а також на під`язиковій кістці неповний перелом хрящового з`єднання між тілом кістки та правим великим ріжком, переломи обох верхніх ріжків у нижніх третинах на щитовидному хрящі, переломи дуг справа та зліва на перстневидному хрящі з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; розрив та крововилив в ділянці статевих органів.

Виявлені вищевказані ушкодження на трупі гр-ки ОСОБА_12 могли бути спричинені внаслідок здавлення органів шиї руками людини, а розрив та крововилив в ділянці статевім: органів є наслідком введення в статеві органи стороннього предмету. Отже покази підозрюваного ОСОБА_5 , викладені в протоколі слідчого експерименту від 01.08.2023 року, можуть відповідати механізму нанесення ушкоджень потерпілій (т. 1 а. п. 191-194).

З висновку медико криміналістичної експертизи № 148-мк від 20.09.2023 року встановлено, що на складових фрагмента органокомплексу шиї від трупу гр. ОСОБА_12 виявлені наступні пошкодження: на під`язиковій кістці: неповний перелом хрящевого з`єднання (хрящевої пластинки) між тілом кістки та правим великім ріжком; перелом проходить по передній (верхній) поверхні та верхньому краю хрящевої пластинки; перелом виник внаслідок зміщення ріжка в напрямку справа-наліво при здавленні шиї з боків; на щитовидному хрящі: переломи обох верхніх ріжків у нижніх третинах з ознаками стискування з внутрішньо бокових сторін, розрягування з зовнішньо бокових сторін; переломи виникли внаслідок зміщення ріжків в напрямкам з обох боків до середини при здавленні шиї з боків; на перстневидному хрящі: два переломи дуги, справа та зліва від хряща з ознаками стискування з передньої сторони, розрягування з внутрішньої сторони; переломи виникли внаслідок здавлення в напрямках з обох боків до середини при здавленні шиї з боків.

Оцінюючи дані пошкодження в комплексі вони виникли внаслідок неодноразових здавлень шиї з боків та є характерними для здавлення шиї рукою (руками) людини. На трахейних хрящах пошкоджень не виявлено (т. 1 а. п. 196-198).

Згідно висновку додаткової медико-криміналістичної експертизи № 177-мк від 17.11.2023 року встановлено, що на під`язиковій кістці: неповний перелом хрящевого з`єднання (хрящевої пластинки) між тілом кістки та правим великім ріжком; перелом проходить по передній (верхній) поверхні та верхньому краю хрящевої пластинки; перелом виник внаслідок зміщення ріжка в напрямку справа-наліво при здавленні шиї з боків; на щитовидному хрящі: переломи обох верхніх ріжків у нижніх третинах з ознаками стискування з внутрішньо бокових сторін, розрягування з зовнішньо бокових сторін; переломи виникли внаслідок зміщення ріжків в напрямкам з обох боків до середини при здавленні шиї з боків; на перстневидному хрящі: два переломи дуги, справа та зліва від хряща з ознаками стискування з передньої сторони, розрягування з внутрішньої сторони; переломи виникли внаслідок здавлення в напрямках з обох боків до середини при здавленні шиї з боків.

Оцінюючи дані пошкодження в комплексі вони виникли внаслідок неодноразових здавлень шиї з боків та є характерними для здавлення шиї рукою (руками) людини.

Об`єктивні судово-медичні дані відносно механізму виникнення пошкоджень складових органокомплексу шиї потерпілої гр. ОСОБА_12 , встановлені при проведенні медико-криміналістичної експертизи, не протирічать показам підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 01.08.23 р. в частині механізму заподіяння ним травматичних дій в ділянки шиї потерпілої гр. ОСОБА_12 (т. 1 а. п. 202-207).

Згідно висновку СМЕ № 597 від 26.07.2023 року судом встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 ,відомих обставин справи та у відповідності з поставленими запитаннями судовий експерт прийшов до наступних підсумків.

1.3. У гр. ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі 26 липня 2023 року 2023 року в обласному бюро виявлені наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно- подряпина на лівій щоці по центру, поверхневе садно-подряпина в проекції ості правої лопатки дещо зовнішньо, поверхневе садно-подряпина в проекції грудної клітки по задній, поверхні під правою лопаткою, два точкових крововиливи в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні, два точкових крововиливи по передньому краю лівої аксілярної ямки, поверхневе садно-подряпина по передньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя, три поверхневих садна-подряпини по передньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя, два поверхневих садна-подряпини по зовнішній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, два поверхневих садна по зовнішній поверхні в середній третині правого передпліччя, поверхневе садно-подряпина по зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, по одному поверхневому, садну в проекції правого колінного суглобу по передній та передньо-внутрішній поверхнях, по одному поверхневому садну в проекції лівого колінного суглобу по центру та дещо нижче надколінника по передній та внутрішній поверхнях, поверхневе садно в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, два поверхневих садна по тильно-зовнішній поверхні правої стопи в проекції 5-ї плеснової кістки, по одному поверхневому садну на тильній поверхні правої стопи по центру та в проекції головки 1-і плеснової кістки, по одному поверхневому садну на тильній поверхні лівої стопи в проекції головок 3-ї та 4-ї плеснових кісток.

Морфологічні властивості ушкодження (поверхневі садна які вкриті яке вкрите кірочкою червоно-бурого кольору нижче рівня оточуючих тканин та почервонінням країв навколо завширшки близько 1-2 мм; точкові крововиливи - фіолетово-червоного забарвлення), в сукупності, вказують на те, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду та, загалом, могли виникнути за вказаного постанові терміну, а саме - 10:00 год. 25.07.2023 по 06:30 год 26.07.2023 року.

4.5.9. Враховуючи види тілесних ушкоджень, їх характер та розташування на різних проте обмежених анатомічних ділянках тіла, в сукупності, свідчать про те, що вони виник від не менше як (16) шістнадцяти із достатньою силою травматичних дій тупого (-их) предмету (-ів), контактуюча поверхня яких була обмеженою. Таким (-и) предметами могли бути рука, нога людини (та їх анатомічні частини) чи інший (-і) тупий (-і) предмет (-ти) (без відображення індивідуальних особливостей в ушкодженнях). Однак слід зазначити, що група тілесних ушкоджень у вигляді поверхневих саден, які розташовані на виступаючих поверхнях тіла (в проекціях обох колінних суглобів, правого гомілково-ступневого суглобу та на тильних поверхнях обох стоп), враховуючи їх характер та незначні розміри - могли утворитися і при співударянні (контактуванні) вказаними поверхнями об тупий (-і) предмет (-и) або поверхню (як із попередньо наданим тілу прискоренням так і без такого). Всі решта ушкоджень, враховуючи їх характер, локалізацію та розміри, у своїй сукупності, не властиві для виникнення їх внаслідок падіння з висоти власного росту на площину (з прискоренням чи без такого).

6. Судово-медичних даних за послідовність нанесення тілесних ушкоджень немає.

7. При отриманні відмічених тілесних ушкоджень підозрюваний міг перебувати в будь-якому положенні (вертикальному, горизонтальному або близькому до таких), яке в процесі спричинення йому тілесних ушкоджень могло змінювалось по відношенні до напрямку дії травмуючого предмету/знаряддя.

8. Тілесні ушкодженя у вигляді поверхневих саден-подряпин, які розташовані на наступних ділянках тіла: обличчя, грудна клітка, обидва передпліччя та стегно, враховуючи їх характер, форму, кількість, незначні розміри та відомі обставини справи, судовий експерт прийшов до висновку про, те що вказані ушкодження (виявлені на тілі підозрюваного) могли виникнути внаслідок «боротьби» або при «самообороні» потерпілої особи ( ОСОБА_12 ) за обставин вказаних підозрюваним.

2. Дані тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.10.95 р. № 6, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ (т. 2 а. п. 191-193).

Згідно висновку додаткової СМЕ № 597/Д-1002 від 27.11.2023 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , відомих обставин справи та у відповідності з поставленими запитаннями судовий експерт прийшов до наступних підсумків.

1.3. У гр. ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі 26 липня 2023 року 2023 року в обласному бюро виявлені наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно- подряпина на лівій щоці по центру, поверхневе садно-подряпина в проекції ості правої лопатки дещо зовнішньо, поверхневе садно-подряпина в проекції грудної клітки по задній, поверхні під правою лопаткою, два точкових крововиливи в проекції правого плечового суглобу по передній поверхні, два точкових крововиливи по передньому краю лівої аксілярної ямки, поверхневе садно-подряпина по передньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя, три поверхневих садна-подряпини по передньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя, два поверхневих садна-подряпини по зовнішній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, два поверхневих садна по зовнішній поверхні в середній третині правого передпліччя, поверхневе садно-подряпина по зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, по одному поверхневому, садну в проекції правого колінного суглобу по передній та передньо-внутрішній поверхнях, по одному поверхневому садну в проекції лівого колінного суглобу по центру та дещо нижче надколінника по передній та внутрішній поверхнях, поверхневе садно в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, два поверхневих садна по тильно-зовнішній поверхні правої стопи в проекції 5-ї плеснової кістки, по одному поверхневому садну на тильній поверхні правої стопи по центру та в проекції головки 1-і плеснової кістки, по одному поверхневому садну на тильній поверхні лівої стопи в проекції головок 3-ї та 4-ї плеснових кісток.

Морфологічні властивості ушкодження (поверхневі садна, які вкриті кірочкою червоно-бурого кольору нижче рівня оточуючих тканин та почервонінням країв навколо завширшки близько 1-2 мм; точкові крововиливи - фіолетово-червоного забарвлення), в сукупності, вказують на те, що вищевказані тілесні ушкодження утворилися, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду та, загалом, могли виникнути за вказаного постанові терміну, а саме - 10:00 год. 25.07.2023 по 06:30 год 26.07.2023 року.

Враховуючи види тілесних ушкоджень, їх характер та розташування на різних проте обмежених анатомічних ділянках тіла, в сукупності, свідчать про те, що вони виникли від не менше як (16) шістнадцяти із достатньою силою травматичних дій тупого (-их) предмету (-ів), контактуюча поверхня яких була обмеженою. Таким (-и) предметами могли бути рука, нога людини (та їх анатомічні частини) чи інший (-і) тупий (-і) предмет (-ти) (без відображення індивідуальних особливостей в ушкодженнях). Однак слід зазначити, що група тілесних ушкоджень у вигляді поверхневих саден, які розташовані на виступаючих поверхнях тіла (в проекціях обох колінних суглобів, правого гомілково-ступневого суглобу та на тильних поверхнях обох стоп), враховуючи їх характер та незначні розміри - могли утворитися і при співударянні (контактуванні) вказаними поверхнями об тупий (-і) предмет (-и) або поверхню (як із попередньо наданим тілу прискоренням так і без такого). Всі решта ушкоджень, враховуючи їх характер, локалізацію та розміри, у своїй сукупності, не властиві для виникнення їх внаслідок падіння з висоти власного росту на площину (з прискоренням чи без такого).

4. Тілесні ушкоджень у вигляді поверхневих саден-подряпин, які розташовані на наступних ділянках тіла: обличчя, грудна клітка, обидва передпліччя та стегно, враховуючи їх характер, форму, кількість, незначні розміри та відомі обставини справи, приходжу до наступного висновку про, те що вказані ушкодження (виявлені на тілі підозрюваного) могли виникнути внаслідок «боротьби» або при «самообороні» потерпілої особи ( ОСОБА_12 ) за обставин вказаних підозрюваним.

5. Судово-медичні дані отримані в ході виконання експертизи, в цілому, не суперечать певним даним, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.08.2023 року в частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень («...«Запитання слідчого ОСОБА_19 : Вона Вам якісь тілесні спричинила, можливо подряпини можливо синякі? Відповідь підозрюваного ОСОБА_20 : ну оце вовремя борьби там були царапини... по ходу коли боролися на мокрой траві ото там... на асфальті ото. Запитання слідчого ОСОБА_19 : а руками вона Вас царапала? Відповідь підозрюваного ОСОБА_20 : ну було трохи он там есть на правой руке вона мене там зацепила і он там трохи єсть царапнула вона там це., коли боролися... коли вона мене за руки схватила більше нічого. ... Відповідь підозрюваного ОСОБА_20 : Я її тут возле дерева тога придушив... вона....да...я стояв з цьой сторони, с цьой сторони... вона отут була... і ми боролися с ней. Вона якось крутанулася, шо ми с ней впали в цю сторону., да ми впали на отут, да я помню, шо я ногу розодрав із за того, що ми упали і отут ми начали с ней боротца. Коли вона вже знепритомніла я її как би перекинув на цю сторону…, тощо».

2. Дані тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.10.95 р. № 6, як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ (т. 2 а. п. 197-199).

Згідно висновку експерта (молекулярно-генетичної експертизи) від 21.12.2023 року № СЕ-19/103-23/8951-БД судом встановлено:

1. На наданому на дослідження недопалку сигарети марки «Winston» (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

На канцелярському ножі (об`єкти № № 2, 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети марки «Winston» (об`єкт № 1) та корпусі канцелярського ножа (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на лезі канцелярського ножа (об`єкт № 3) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті.

2. Генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарети марки «Winston» (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і зразка крові трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження клітин, виявлених в об`єкті № 1, від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виключається.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на корпусі канцелярського ножа (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка крові трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4 а. п. 149-162).

Згідно висновку експерта від 19.12.2023 року № СЕ-19/103-23/8949-БД встановлено:

1. На наданому для дослідження ланцюжку з хрестиком (об`єкти № № 1, 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на хрестику (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на ланцюжку (об`єкт № 1) не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даному об`єкті.

2. Генетичні ознаки клітин, виявлених на хрестику (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка крові трупа ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4 а. п. 169-179).

З дослідженого в судовому засіданні копії вироку Василівського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на сім років шість місяців. Судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинялося по відношенню до неповнолітньої дитини, яка була інвалідом з дитинства і хворіла на дитячий церебральний параліч, яка фактично перебувала у безпорадному стані. Сам же ОСОБА_5 перебував у стані алкогольно сп`яніння та під час вчинення злочину, з метою подолання опору, застосовував до потерпілої фізичну силу. Як встановлено вироком суду ОСОБА_5 недовів свої злочинні дії до завершення тільки через те, що був помічений та зупинений його співмешканкою (т. 2 а. п. 104-107).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283/23 від 20.12.2023 року ОСОБА_5 на період часу, який відноситься до кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, будь-яким психічним захворюванням не страждав, у тимчасово хворобливому стані не перебував, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 3 а. п. 191-204).

Суд оцінює дані докази, як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.

Суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують покази обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінальних правопорушень. Суд вважає, що під час судового розгляду, поза розумним сумнівом, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 4 ст. 187 КК України, а саме розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому в умовах воєнного стану, та поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті особи, яка зазнала нападу;

ч. 5 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, вчиненого повторно, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та пальців рук, без її добровільної згоди, що спричинило тяжкі наслідки - смерть потерпілої особи;

п. 6, п. 9 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, з метою приховати інші кримінальні правопорушення або полегшити їх вчинення та поєднаному із зґвалтуванням.

Заперечення сторони захисту озвучені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 , стосовно відсутності корисливого умислу в діях обвинуваченого ОСОБА_5 (п. 6 ч. 2 ст.115 КК України), відсутності умислу на уникнення відповідальності або полегшення іншого злочину (п. 9 ч. 2 ст.115 КК України) та відсутності вбивства поєднаного із гвалтуванням (п. 10 ч. 2 ст.115 КК України), суд вважає недоведеними та такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового слідства та перевірки доказів в судовому засіданні. Зокрема, дані заперечення спростовуються дослідженими в судовому засіданні експертизами та іншими письмовими доказами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 07 лютого 2003 року № 2 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як учинене з корисливих мотивів умисне вбивство кваліфікується в разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства, а також коли виник корисливий мотив - до початку чи під час вчинення цього злочину.

У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 312, ч. 3 ст.313, ч. 3 ст. 289 КК).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив вбивство під час розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої, суд відхиляє заперечення сторони захисту відносно того, що в діях ОСОБА_5 відсутній корисливий мотив вбивства.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 07 лютого 2003 року № 2 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України настає відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.

Для кваліфікації умисного вбивства як такого, що вчинене з метою приховати інший злочин, не має значення, чи був винний причетним до злочину, який приховується. Якщо він вчинив умисне вбивство з метою приховати раніше вчинений ним злочин, його дії кваліфікуються за тією статтею КК, якою передбачено відповідальність за приховуваний злочин, та за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

В даному випадку наявна сукупність кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152 та п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Отже, позбавляючи життя потерпілої ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював той факт, що мертва потерпіла не зможе розповісти про обставини вчинення злочинів та вказати на нього, як на особу, яка вчинила дані злочини.

Крім того, згідно п. 7.8.24. Висновку СМЕ № 438 від 04.09.2023 року судово-медичний експерт вказав, що як правило, смерть, обумовлена асфіксією, наступає в середньому через 3-5 хвилин, з початку безперервної дії зовнішнього фактора.

Таким чином, оскільки експертизою не встановлено точний час зґвалтування потерпілої, а саме за життя потерпілої, до вчинення асфікції органів шиї, чи після асфікції органів шиї і до моменту смерті, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 направлених на вбивство потерпілої, присутній мотив направлений на полегшення вчинення злочину, а саме зґвалтування потерпілої.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 07 лютого 2003 року № 2 умисне вбивство тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, якщо воно було поєднане зі згвалтуванням потерпілої особи або насильницьким задоволенням із нею статевої пристрасті неприродним способом, тобто мало місце в процесі вчинення зазначених злочинів чи одразу ж після нього. При цьому злочинні дії кваліфікуються і за ч. 4 ст. 152 чи ч. 3 ст. 153 КК або ще й за відповідною частиною ст. 15 КК.

Умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом також тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , фактично вчинив дії направлені на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_12 під час зґвалтування, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_5 за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України правильною, а заперечення сторони захисту в цій частині безпідставними.

Стосовно заперечень сторони захисту про відсутність умислу зі сторони ОСОБА_5 на вбивство потерпілої ОСОБА_12 , колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на наступне.

При відмежуванні умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України) визначальним є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажає їх настання, умисел є прямим, а якщо не бажає, хоча й свідомо припускає їх настання, умисел є непрямим. При цьому необхідно виходити із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передували події, їх стосунки (п. 22 Постанови пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено висновками експертиз, обвинувачений ОСОБА_5 здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_12 з метою заволодіння її майном та з метою зґвалтування потерпілої. Напад та гвалтування тривало не менше 15-20 хвилин, майже весь час він здавлював її за горло руками, спочатку для того, щоб вона не кричала, потім щоб подолати її опір та досягнути мети злочинних дій, а саме, заволодіння майном та зґвалтування потерпілої.

Згідно 1.10.17.18. висновку СМЕ № 438 від 04.09.2023 року судово медичний експерт вказав, що при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_12 виявлений масивний крововилив в м`які тканини передньої та бокових поверхонь шиї, набряк голосових зв`язок, а також на під`язиковій кістці неповний перелом хрящового з`єднання між тілом кістки та правим великим ріжком, переломи обох верхніх ріжків у нижніх третинах на щитовидному хрящі, переломи дуг справа та зліва на перстневидному хрящі з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; розрив та крововилив в ділянці статевих органів, множинні садна та синці на тілі.

Виявлені переломи під`язикової кістки, щитовидного та перстневидного хрящів могли виникнути одночасно внаслідок травматичної дії тупим предметом (ознаки якого в пошкодженнях не відобразились) в ділянку передньої та бокових поверхонь шиї в проекції щитовидного хряща в напрямку зліва-направо та спереду назад. Оцінюючи дані пошкодження в комплексі, вони виникли внаслідок неодноразових здавлень шиї з боків та є характерними для здавлення шиї рукою (руками) людини.

Таким чином судом встановлено, що характер нанесення тілесних ушкоджень, а саме багаторазове стискання органів горла руками, сила стискання, призвели до переломів хрящів горла та були направлені на позбавлення життя потерпілої, а не на заподіяння тілесних ушкоджень.

Ознакою умислу на вбивство є також, поведінка особи після вчинення злочину. В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочинів міг вчинити дії направлені на спасіння потерпілої, викликати швидку і т.д., але такі дії не вчинив, а залишив потерпілу на місці вчинення злочинів, що підтверджує його умисел на вбивство з метою приховати інші злочини.

Суд також, критично відноситься до позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про щире каяття у вчиненні злочинів, оскільки вчинені кримінальні правопорушення є особливо тяжкими, які характеризуються особливою зухвалістю, легковажним та безпринципним і злочинно-умисним ставленням обвинуваченого, з метою легкої наживи та задоволення своїх статевих потреб.

Суд вважає, що обставини на які вказує сторона захисту, не свідчать про його «щире каяття» у скоєному. Так, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, поведінки обвинуваченого на стадіях досудового слідства та судового розгляду, відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про щире каяття, виходячи із наступного. Щире каяття характерне тим, що воно засноване на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через її щирий осуд, визнання вини та готовність підлягати кримінальній відповідальності. Визнання вини під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчинення злочину.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім (пост. ВСУ від 18.09.2019 у спр. № 166/1065/18, від 27.11.2019 у спр. № 629/847/15- к, від 20.08.2020 у спр. № 750/1503/19, від 07.10.2020 у спр. № 347/1360/17).

Крім того, винна особа повинна визнавати та усвідомлювати негативні наслідки злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, чи хоча би вибачитись за вчинене. У матеріалах кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 відсутні дані на потвердженні того, що він будь-яким чином дійсно розкаюється та шкодує про вчинене, його позиція по розгляду справи фактично зводиться до того, що вбивати він не хотів, а лише вирішив пограбувати і зґвалтувати.

Свідченням вище вказаного, в тому числі, є той факт, що ні під час судового розгляду, ні під час судових дебатів, ні під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не попросив пробачення у потерпілих за вчинене та не вживав жодних заходів для відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Призначаючи покарання, суд враховує, що у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд також, враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до особливо тяжких злочинів, він не вперше вчинив кримінальне правопорушення проти статевої недоторканості особи, а саме, вчинив замах на зґвалтування по відношенню до неповнолітньої дитини, яка була інвалідом з дитинства і хворіла на дитячий церебральний параліч, яка фактично передувала у безпорадному стані, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем попереднього ув`язнення.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

До обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, відбувши покарання, на шлях виправлення не став, в через невеликий проміжок часу після звільнення, без жодних підстав, здійснив розбійний напад на потерпілу - молоду дівчину, яка була єдиною дитиною батьків, зґвалтував її та вбив з метою приховати злочини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 5 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі. Крім того, суд вважає, що ОСОБА_5 є собою з підвищеним ступенем небезпечності для суспільства і визнає за необхідне призначити йому покарання, відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України, передбачене санкцією п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, необхідно зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 26.07.2023 року по день ухвалення вироку, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, продовжити до набранням вироком законної сили, але не більше як на 60 днів.

Розглядаючи цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення 1500000 гривень моральної шкоди, та стягення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 151060 гривень матеріальної шкоди, стягення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 36759 гривень матеріальної шкоди, суд приходить до наступного переконання.

В позовній заяві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покликаються на те, що загибла ОСОБА_12 була їх єдиною дочкою, особою молодого віку. Через смерть їхньої єдиної дочки їм заподіяно невимовних душевних страждань. Крім того, вони понесли витрати на поховання та встановлення надгробного пам`ятника загиблій.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнав повністю на суму матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення цивільних позивачів, представника цивільного позивача ОСОБА_9 , цивільного відповідача та його захисника, оцінивши докази та всі обставини справи у їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152 КК України, саме ОСОБА_5 здійснив розбійний напад, зґвалтував та заподіяв тілесні ушкодження загиблій ОСОБА_12 , що призвели до смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи батьками загиблої ОСОБА_12 , мають право на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних наслідків, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Зважаючи на те, що злочинні дії ОСОБА_5 призвели до того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 втратили єдину дочку, що призвело до значних моральних страждань та погіршило їх здоров`я, суд приходить до переконання про обґрунтованість цивільних позовів про стягнення моральної шкоди.

Таким чином з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ОСОБА_8 , моральна шкода в сумі 750000 гривень, на користь ОСОБА_9 моральна шкода в сумі 750000 гривень, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Крім того, протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано матеріальнуну шкоду, яка полягає у витратах на організацію та проведення поховання ОСОБА_12 .

Відповдіно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» - ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом.

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 122276 від 27.07.2023 року ОСОБА_9 понесла витрати в розмірі 1259,70 гривень. Згідно видаткової накладної № 2182 від 27.07.2023 року ОСОБА_9 понесла витрати на поховання доньки в розмірі 35500,00 грн. Всього понесено витрат на поховання 36759,70 грн.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами копії яких є додатком до позову і були досліджені судом.

Витрати на виготовлення та встановлення пам`ятника ОСОБА_12 згідно рахунку-фактури № 5 від 09.12.2023 року становлять 151060,00 грн, 90000 грн. з яких уже сплачено ОСОБА_8 .

Таким чином з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ОСОБА_8 , матеріальна шкода в сумі 151060 гривень, на користь ОСОБА_9 матеріальна шкода в сумі 367598,70 гривень.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 1167, 1168, 1201 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних пропорушень, кваліфікованих за частиною 4 статті 187, частиною 5 ст. 152, пунктом 6, 9, 10 частини 2 статті 115, Кримінального кодексу України і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна;

за ч. 5 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

за п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.07.2023 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 26.07.2023 року по 19.01.2026 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, але не більше, як на 60 днів, до 20.03.2026 року, включно.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 151060 (сто п`ятдесят одну тисячу шістдесят) гривень матеріальної шкоди та 750000 (сімсот п`ятдесят тисяч) моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 36759,70 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок матеріальної шкоди та 750000 (сімсот п`ятдесят тисяч) моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 12561,94 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню, 94 копійки.

Арешти накладені слідчими суддями на речові докази, в межах даного кримінального провадження - скасувати.

Речові докази: вологі серветки, засоби гігієни, резинку для волосся, жіночі прокладки, чохол з тканини, тканинну сумку із світло-відбиваючою стрічкою, в`язку ключів, контрольний зразок до марлі, сумку в сітку, гребінець, фрагмент матеріалу схожого на шкірозамінник, обгортку з жувальної гумки, сережки в кількості 3 шт. сережку упаковану в паперовий конверт (для пакетів № 200 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області), паперовий конверт з футболкою, паперовий конверт з бюзгалтером, паперовий конверт з жіночими трусами, поліетиленовий пакет з джинсовою курткою, поліетиленовий пакет з спортивними штанами, два пакети з зразками крові ОСОБА_12 , два пакети із зразками крові ОСОБА_5 , мотузку, кросівки, мобільний телефон «Redmi», з сім картами, зарядний пристрій білого кольору, мобільний телефон «Samsung», ланцюжок срібного кольору, ланцюжок з хрестиком срібного кольору, зіп-пакет із шматком паперу, упакування до мобільного телефону, банківку картку «Пумб», мобільний телефон марки «Fly», документи, футболку синього кольору, футболку чорного кольору, міктооб`єкти схожі на волосся, шорти джинсові синього кольору, рушник жовтого кольору, пляшку пластикову, джинсові шорти сірого кольору, чоловічі труси чорного кольору, авокадо, хліб, хлібобулочні продукти, дві сім картки, тапки чорного кольору, труси сірого кольору, карту памяті з відеозаписом, тупфер з мазками з вмістом ротової порожнини, два тумфлери зі змивами підньогтьовим вмістом, серветка з контрольним марлевим тампоном, контроль марлі до зразка крові ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зразки нігтів ОСОБА_5 , мазки відбитки статевого члена ОСОБА_5 , серветку з відбитком статевого члена ОСОБА_5 , заразки волосся потерпілої ОСОБА_12 , сумку чорного кольору, одну склянну пляшку, дві полімерні пляшки, полімерний лоток та кришку, дактилоскопічну картку ОСОБА_12 , дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , жіночі босоніжки та 3 гіпсові зліпки з фрагментами слідів взуття, кросівки з маркуванням «Sanota», частину рослини, футболку, тупфер із змістом човникоподібної ямки ОСОБА_5 , канцелярський ніж, недопалок сигарети - знищити, 6 DVD-R дисків із записами з камер віеоспостереження, інформацію, яку вилучено у оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», відеозапис з назвою VID 5936 - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_22

Суддя ОСОБА_23