Номер провадження 1-кп/754/1124/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Сороки Республіки Молдова, громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Аляска»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025р. приблизно в 15.45 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 , рухаючись у другій смузі для руху від правого краю проїзної частини по вул.Милославській зі сторони вул.Бальзака в напрямку вул.Радунська м.Києві поруч будинку №8 по вул.Милославській, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 4.16.а, 18.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра», відволікся від керування транспортним засобом, маючи об`єктивну змогу спостерігати момент початку перетину проїзної частини пішоходом ОСОБА_6 по нерегульованому пішохідному переходу, будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехід, а він, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров`ю громадян, не зміг відповідно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, тобто в момент виходу пішохода ОСОБА_6 на пішохідний перехід, котрий рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 , і мав перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на останього, в результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої травми правої половини грудної клітки - перелом 4-6 ребер справа без зміщення, правобічний пневмоторакс, малий правобічний гідроторакс; закритої травми кісток тазу - перелом переднього відділу лівої вертлюгової западини з розповсюдженням на ліву лобкову кістку; багатоуламкового перелому правої лобкової кістки; уламкового перелому лівої сідничної кістки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий та представник потерпілого просять закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, цивільний позов просять залишити без розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, а також потерпілим, з таких підстав.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7131,20грн. - вартість проведених судових автотехнічних експертиз.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 , медична картка стаціонарного хворого «151611/930 на 24арк., СD-R-диски з рентген та СКТ на ім`я ОСОБА_6 - підлягають поверненню до КНП «КМКЛ ШМД», СD-R диск «МуМеdіа» 700МВ - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.08.2025р. на автомобіль марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.08.2017р. належить ОСОБА_8 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7131,20грн.

Речові докази: автомобіль марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_8 , медичну картку стаціонарного хворого «151611/930 на 24арк., СD-R-диски з рентген та СКТ на ім`я ОСОБА_6 - повернути до КНП «КМКЛ ШМД», СD-R диск «МуМеdіа» 700МВ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.08.2025р. на автомобіль марки «Ореl Моvаnо» р/ нНОМЕР_4 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.08.2017р. належить ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: