Справа № 148/2003/25
Провадження №1-кп/148/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ, Республіка Казахстан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000174 внесеного до ЄРДР 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), проживав разом із батьком ОСОБА_6 та вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, в ніч з 12.06.2025 на 13.06.2025 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм сином ОСОБА_3 , перебували в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

В цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , виник побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_6 взяв до рук кухонний ніж та наніс останньому 4 удари по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в грудну порожнину колото-різаних ран по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва з ушкодження міжреберних артерій та нижньої долі лівої легені, лівостороннього гемотораксу, гострої крововтрати (1500 мл темної, рідкої крові).

Після отриманих тілесних ушкоджень, не маючи здатності до активних дій, ОСОБА_6 , помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті останнього.

Під час досудового розслідування, слідчим суддею щодо ОСОБА_3 16.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненський район Рівненська область, 34500, строком до 15.08.2025 включно та у подальшому, ухвалою суду від 13.08.2025 запобіжний захід продовжено до 12.10.2025 включно та 25.09.2025 продовжено до 20.11.2025.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_3 утримується у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 31.07.2025, підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На даний час ОСОБА_3 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду. Підозрюваний ОСОБА_3 на наркоманію не страждає. З приводу виявленої у нього алкогольної залежності потребує лікування в комплексі із супутнім психічним захворюванням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 через свої психічні розлади здоров`я надалі може становити загрозу для оточуючих, в тому числі і для потерпілої ОСОБА_7 , тому прокурор вважає, що на даному етапі судового розгляду виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України строком на шістдесят днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні не розуміє питання та не може висловити свою позицію.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу.

Законний представник - ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Вислухавши учасників процесу дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Судом встановлено, що 16.06.2025 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім того, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2025 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на шістдесят діб, і строк його спливає 17.01.2026.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 31.07.2025, підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_3 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду. Підозрюваний ОСОБА_3 на наркоманію не страждає. З приводу виявленої у нього алкогольної залежності потребує лікування в комплексі із супутнім психічним захворюванням.

При розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , суд приймає до уваги, що він підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 31.07.2025 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F 06.2), розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння.

Таким чином, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , строком на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 392, 395, 503, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ, Республіка Казахстан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненський район Рівненська область, 34500, строком на шістдесят діб, до 14.03.2026 включно.

Ухвалу вручити прокурору, особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захиснику, законному представнику, а також направити для виконання до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненський район Рівненська область, 34500.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2026.

Суддя: