ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5379/25 Провадження 1-кс/636/1531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000169 від 21.06.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Новгородське, м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

22 грудня 2025 року слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2025 року, точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в м. Чугуїв, Харківської області, ОСОБА_5 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, маючи намір отримання можливості керувати транспортним засобом за підробленим водійським посвідченням, отримав інформацію, в мережі Інтернет, про можливість виготовлення підробленого водійського посвідчення. Для цього останній, за попередньою змовою з невстановленою особою, в ході досудового слідства анкетні дані якої встановити не представилось можливим, вчиняючи дії, направлені на отримання підробленого документа, домовився про підроблення водійського посвідчення за грошову винагороду в розмірі 19 500 гривень. ОСОБА_5 на вимогу зазначеної особи, надав копію свого паспорту громадянина України та фото особистого підпису на білому аркуші паперу для виготовлення підробленого водійського посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у одному з відділень «Нової Пошти», являючись учасником у підробці документа, яке вислане вищезазначеною поштою, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав підроблений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 07.05.2025 ТСЦ 8041 на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою та підписом ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/17258-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 10.07.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером

НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ), виданий 07.05.2025 ТСЦ 8041 на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , після отримання підробленого бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на власне ім`я, та усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 07.05.2025 ТСЦ 8041 на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

20.06.2025 о 23:20 годині, за адресою м. Чугуїв, Харківська область вул. Харківська №7 біля приміщення магазину «Посад», під час комендантської години, працівниками поліції ВРПП Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області згідно з п.5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» був зупинений ОСОБА_5 , для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/17258-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 10.07.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_1 ), виданий 07.05.2025 ТСЦ 8041 на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.06.2025 року та вилученим речовим доказом, висновку експерта та іншими матеріалами.

22.12.2025 слідчим надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції слідчого, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. ст.7, 9, 22, 26, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000169 від 21.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1