Номер провадження 1-кс/754/3326/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 29.07.2025 року за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 28.07.2025 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0002196 від 29.07.2025 року за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 р. у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 показала, що в липні 2025 року разом зі своїми подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово ходили до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, чотири рази, за її участю три рази. Під час того, як малолітні перебували за вказаною адресою з вказаним чоловіком, останній, в силу їх малолітнього віку, змусив вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло малолітніх, з використанням його геніталій, та за це сплачував грошові кошти малолітнім. При цьому, вона мала при собі мобільний телефон, коли приходила за вказаною адресою до вище вказаного чоловіка.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір малолітньої потерпілої ОСОБА_6 показала, що її малолітня донька користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та користувалась даним номером у дні вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформації, із якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 28.07.2025 р.

Клопотання розглядається у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформації, із якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 28.07.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -