Справа № 195/2017/25
Провадження №1-кс/195/267/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000202, відомості про яке 09.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 15.09.2022 по день надання інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.12.2022 до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військо службовець ЗС України, військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання службового завдання в районі с. Спірне, Бахмутського району, Донецької області, зник та місце його перебування не відоме, останній раз виходив на телефонний зв`язок 13.11.2022 року на її номер з номеру НОМЕР_2 , після чого зв`язок з ним втрачено та місцезнаходження його не відоме.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дала показання про те, що після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.10.2022 року було призвано ІНФОРМАЦІЯ_5 за мобілізацією на військову службу та було направлено до військової частини НОМЕР_3 . За весь час її син телефонував їй з номеру НОМЕР_2 . 13.11.2022 року її син ОСОБА_4 зателефонував їй та сказав, що з ним все добре та сказав, щоб вона не хвилювалася тому, що він вже знаходиться в м. Донецьк але де саме не пояснив. Після розмови з її сином зв`язок зник.

Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що останній раз він спілкувався з братом ОСОБА_6 , 13.11.2022 року близько 18:00 години подзвонив його брат сам та повідомив, що зв`язку немає та буде виходити раз у тиждень на зв`язок, коли пройшла неділя він намагався додзвонитись до нього, але так і більше не відповідав брат на телефонний дзвінок і більше не телефонував. Після чого, 15.11.2022 року його мати ОСОБА_3 отримала сповіщення про те, що під час виконання службового завдання, його брат ОСОБА_4 при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії рф зник безвісти 15.11.2022 року поблизу населеного пункту с. Спірне, Бахмутський район, Донецької області. Також повідомив, що його брат користувався постійно користується кнопковим мобільним телефоном та використовував сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 09.12.2022 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 який до моменту безвісного зникнення використовував мобільний засіб зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 15.09.2022 по день надання інформації. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому вилученої інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), у період часу з 15.09.2022 року по день надання інформації, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому вилученої інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але просить розглянути справу без участі сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), у період часу з 15.09.2022 року по день надання інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за період часу з 15.09.2022 по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

-начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 .

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2025