Провадження № 1-кп/592/1112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

30 жовтня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0007273 від 23.04.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від прокурора по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 , так як 03.09.2025 йому слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якій діє до 01.11.2025, тільки розпочався розгляд справи, при цьому вказуючи, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є злочином тяжким, санкція частини статті передбачає позбавлення волі від п`яти до десяти років, на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може незаконно впливати на свідків, а також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Так, 02.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважним причин, тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

03.09.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони не зменшилися, крім цього судом перевірялася обгрунтованість підозри.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, судовий розгляд ще не розпочався і позиція його з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує ризик можливого тиску на свідків, може продовжувати вчиняти аналогічний злочин або інші, так як на розгляді Шевченківського районного суду м. Полтава знаходяться три кримінальних провадження за ч.1 с.122, ст.309 КК України, враховуючи репутацію останнього, до того ж, застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є можливим у відповідності до вимог ч.8 ст.176 КПК України, тому з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду строком на 60 днів без визначення розміру застави відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0007273 від 23.04.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею на 10 годину 13 листопада 2025 року.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату повідомити прокурора, захисника, доставити обвинуваченого до зали судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя ОСОБА_1