Провадження №1-кс/522/5149/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року, зобов`язання визнати потерпілим,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року, зобов`язання визнати потерпілим.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином, при цьому на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000337 від 01.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 27.08.2025 року ухвалено постанову, якою, у тому числі ОСОБА_3 , відмовлено у задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілою особою слідчий суддя виходить з того, що розслідуване кримінальне провадження №0000337 від 01.03.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновок слідчого, на думку слідчого судді, є передчасним.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню в частині відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та слідчий має повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання та залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з урахуванням цієї ухвали слідчого судді.

Щодо вимог скарги про зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим, то у зазначеній частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя не може зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілою, це виключно повноваження слідчого, розглянувши повторно відповідне клопотання, слідчий може як визнати особу потерпілою, так і відмовити у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року, зобов`язання визнати потерпілим, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000337 від 01.03.2025 року ОСОБА_3 , скасувати.

У задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000337 від 01.03.2025 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1