Справа № 461/4510/22
Провадження № 1-кп/456/56/2025
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника цивільного відповідача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді кримінального провадження № 0001566 від 12.11.2018 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 12.11.2018 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

23.09.2025 захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що після 12.11.2019 строк досудового розслідування був продовжений до 12.04.2020. Після 12.04.2020 строк досудового розслідування був продовжений лише до 22.04.2020, після чого не був продовжений у передбачений КПК України спосіб.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримав та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання захисника ОСОБА_11 підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_12 і ОСОБА_13 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України заперечила, вказавши в поданому запереченні на його безпідставність.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_15 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набула чинності 26.03.2018, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У ч. 5. ст. 294 КПК України зазначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п?яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто, як ми бачимо у даному випадку, слідчий є учасником такого провадження, відтак має подавати клопотання як в ході його розгляду, так і за результатами його розгляду.

У ч. 8 цієї ж статті вказано, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 12.11.2018 мав би завершитись 12.11.2019. Судом встановлено, що 06.11.2019 (за 5 днів до завершення) слідчим за погодженням із прокурором подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2019 (справа № 456/4604/18, провадження № 1-кс/456/1808/2019) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 12.04.2020.

03.04.2020 (до завершення строку досудового розслідування) слідчим за погодженням із прокурором подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2020 (справа № 456/4604/18, провадження № 1-кс/456/300/2020) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

Разом з тим, дату, до якої продовжено строк досудового розслідування, вказано 22.04.2020, не зважаючи на зазначення продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Судом встановлено, що в подальшому слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, а саме: замість 22.04.2020 на 12.10.2020, оскільки саме у жовтні 2020 року спливає 6-місячний строк досудового розслідування. Вказана слідчим у клопотанні дата 22.04.2020 є опискою.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 (справа № 456/4604/18, провадження № 1-кс/456/300/2020) виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 08.04.2020 та зазначено правильний термін продовження строку досудового розслідування до 12.10.2020.

З наведеного вбачається, що слідчий, який звернувся до суду із заявою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні як особа, яка ініціювала це клопотання, мав право подати заяву до слідчого судді про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.04.2020. Будь-якого погодження такої заяви прокурором чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 28, п. 29 Постанови від 13.06.2023 у справі № 520/2703/17 ( провадження № 51-1291 км23) процесуальні рішення у формі постанови, доручення, ухвалені під час досудового розслідування, а також судові рішення, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України та не можуть оцінюватися крізь призму їх допустимості. Оскільки оцінці з погляду допустимості підлягають лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення.

Відтак слідчий суддя, погоджуючись із доводами слідчого, наведеними у клопотанні слідчого від 13.04.2020, дійшов до висновку, що виконання всіх необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні потребує додаткового часу, якого в слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване, у зв?язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов?язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду. Водночас, у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату завершення строку досудового розслідування 22.04.2020 замість 12.10.2020, що є опискою.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину на строк до 1 місяця.

Отже, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні мав би закінчитись 12.10.2020.

Однак ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2020 (справа № 456/4020/20, провадження № 1-кс/456/757/2020) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 03.03.2021 для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області.

04.04.2021 (до завершення строку досудового розслідування) слідчим за погодженням із прокурором подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, так як такий збігає 12.04.2021.

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова, переконавшись у тому, що строк досудового розслідування спливає 12.04.2021, ухвалою від 09.04.2021 (справа №461/2608/21, провадження № 1-кс/461/2009/2021) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжив на 6 місяців, тобто до 12.10.2021.

Суд звертає увагу, що відповідно до абзацу другого ч. 5. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова в ухвалі від 09.04.2021 зазначив, що строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливають 12 квітня 2021 року, а тому продовжив строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12 жовтня 2021 року.

07.10.2021 (до завершення строку досудового розслідування) слідчим за погодженням із прокурором) подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, так як такий збігає 12.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.10.2021 (справа № 461/2608/21, провадження № 1-кс/461/5701/21) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 12.04.2022.

02.04.2022 (до завершення строку досудового розслідування) слідчим за погодженням із прокурором подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, так як такий збігає 12.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 07.04.2022 (справа № 461/2608/21, провадження № 1-кс/461/1187/22) строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 12.10.2022 .

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

23.06.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , 28.06.2022 ОСОБА_17 , а 30.06.2022 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а 18.07.2022 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

11.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, який після вручення підозрюваним та їх захисникам 29.08.2022 разом із додатками скеровано до суду.

Отже, з наведеного вбачається, що у клопотанні адвоката ОСОБА_11 не наведено підстав, які б свідчили про порушення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та отримання висновку експерта № 80 від 02.09.2021 поза межами строків досудового розслідування. Відтак, вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1