Справа № 203/21/26
Провадження № 1-кс/0203/306/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000154 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000154 від 09.12.2025.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000154 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудове розслідування проводиться на підставі окремої ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 у справі № 199/11363/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про повернення надмірно нарахованої та виплаченої грошової компенсації. У ході розгляду зазначеної цивільної справи судом встановлено, що в результаті неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_5 незаконно було нараховано та виплачено грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, чим державі спричинено шкоду у розмірі 2 140 078,05 грн. Таким чином, судом встановлено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 367 КК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріалів цивільної справи № 199/11363/23 (провадження №2/199/5401/25).

Слідча у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

На підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглянуто за відсутності слідчої та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що від 09.12.2025 у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відкрите на підставі окремої ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 у справі № 199/11363/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про повернення надмірно нарахованої та виплаченої грошової компенсації, відповідно до якої в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до незаконного нарахування та виплати грошової компенсації ОСОБА_5 за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, чим державі спричинено шкоду в розмірі 2 140 078,05 грн.

З огляду на викладене, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000154 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000154, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-матеріалів судової справи № 199/11363/23 (провадження №2/199/5401/25) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про повернення надмірно нарахованої та виплаченої грошової компенсації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1