УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острів Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000278 від 03.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому організованою групою, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 189 КК України, що підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 03.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_10 за фотозніками ОСОБА_7 від 03.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_10 за фотозніками ОСОБА_8 від 03.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_10 за фотозніками ОСОБА_9 від 07.04.2025;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_10 від 03.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_11 за фотозніками ОСОБА_7 від 04.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_11 за фотозніками ОСОБА_8 від 04.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_11 за фотозніками ОСОБА_9 від 07.04.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 04.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_7 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_8 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_12 за фотозніками ОСОБА_9 від 07.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_7 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_8 від 07.04.2025;

- протоколом пред`явлення для впізання ОСОБА_13 за фотозніками ОСОБА_9 від 07.04.2025;

- протоколом повторного допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.04.2025 з додаткоками;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 від 15.04.2025;

- протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_10 для проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 18.04.2025;

- протоколом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.04.2025;

- протоколом проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_10 від 18.04.2025;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.04.2025;

- протоколом про результат проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 23.04.2025;

- іншими доказами у їх сукупності.

15.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні було повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування та надано матеріали в 12 томах для ознайомлення.

Метою подальшого застосування запобіжного заходу прокурор вказує забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив,

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_4 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що останньому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_4 , шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, про що вказано в рішенні ЄСПЛ у справі "Селмуні проти Франції": "Підвищення стандартів, що застосовуються в сфері захисту прав людини та фундаментальних свобод, відповідно та неминуче вимагає більшої твердості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичних суспільств".

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я, соціальних зв`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло в певний час доби.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки.

При обчислені строків дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.12.2025 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 вечора до 06:00 ранку кожного дня починаючи з 23.12.2025 року, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання детективам, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1