Справа № 539/4543/25
Провадження № 1-кс/539/633/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання слідчого Слідчого відділу Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 18 вересня 2025 року надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені № 0000552 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий Слідчого відділу Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що у період часу з 21.00 год 05 вересня 2025 року до 05.00 год 06 вересня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через відчинені дверцята заволодів автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6

06 вересня 2024 року по проспекту Володимирському міста Лубнах Полтавської області було виявлено та вилучено викрадений автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

При перегляді відеозаписів із системи «Безпечне місто» встановлено можливу причетність до незаконного заволодіння зазначеним автомобілем місцевого жителя ОСОБА_7 .

При проведенні перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення незаконного угону останній повідомив, що це він його викрав з метою покататися, після чого 10 вересня 2025 року ОСОБА_7 добровільно в присутності понятих видав ключи від викраденого автомобіля Daewoo Lanos.

Як вбачається із показань ОСОБА_7 , після викрадення автомобіля він поїхав ним із вулиці Героїв Чорнобиля, спочатку по вулиці Монастирській, далі на вулицю Грушевського, потім на вулицю Поділ, звідти на вулицю Івана Франка та на Володимирський проспект.

Враховуючи, що ОСОБА_7 постійно користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , слідство вважає, що отримання відомостей у оператора мобільного зв`язку про переміщення указаного абонентського номеру в зоні дії базових станцій, які обслуговують різні вулиці міста Лубен Полтавської області, якими пересувався ОСОБА_7 , зможе підтвердити його показання про обставини викрадення автомобіля Daewoo Lanos та пересування ним вулицями міста Лубен Полтавської області.

Крім того, слідство вважає, що ОСОБА_7 після викрадення автомобіля Daewoo Lanos міг телефонувати своїм знайомим та повідомити їм інформацію про заволодіння та переміщення автомобілем Daewoo Lanos. Установлення цих осіб можливе шляхом опрацювання інформації про телефонні з`єднання (трафіки) абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 .

При визначенні проміжку часу за який потрібно проаналізувати указану інформацію, слідство враховує, що оскільки незаконне викрадення автомобіля Daewoo Lanos відбулося у період часу із 21.00 год 05 вересня 2025 року до 05.00 год 06 вересня 2025року, то аналізу підлягає інформація за проміжок часу, який на кілька годин передує викраденню автомобіля та який на кілька годин був після викрадення, тобто за проміжок часу із 00.00 год 05 вересня 2025 року до 23.59 год 07 вересня 2025 року.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням частини п`ятої та частини шостої статті 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.

У клопотанні зазначено, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча, прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, дослідив додані до клопотання копії: витягу з ЄРДР за № 0000552 від 06 вересня 2025 року, постанови про визначення у кримінальному провадженні групи слідчих, постанови про призначення групи прокурорів, протоколу огляду авто, фототаблиць, пояснення, протоколу допиту потерпілого від 06 вересня 2025 року, протоколу допиту свідка, рапорта, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина перша статті 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підстав, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим статтею 160 КПК України.

На виконання вимог процесуального закону слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних); вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному проваджені № 0000552 від 06 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію:

- про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 00.00 год 05 вересня 2025 року по 23.59 год 07 вересня 2025 року, із наступним абонентським номерам НОМЕР_2 .

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим Слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити зміст частини першої статті 166 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1