Єдиний унікальний номер № 285/3406/25
Провадження № 1-кп/0285/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонноий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 04.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

15.08.2025 року до Звягельського міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_8 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3007/25 від 09.06.2025 року було накладено арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв під час обшуку поблизу будинку по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» , в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_8 не є учасником вказаного кримінального провадження, і арештоване майно, яке перебуває у його власності, не має відношення до даного кримінального провадження, тому просить скасувати арешт на майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3007/25 від 09.06.2025 року було накладено арешт на майно, яке вилучене 04.06.2025 у період з 15 год 47 хв по 16 год 31 хв під час обшуку поблизу будинку по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i» , в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8

ОСОБА_8 не є учасником кримінального № 0000530 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, та належне йому майно, на яке було накладено арешт, відношення до справи не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 369-376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 04.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3007/25 від 09.06.2025 року, на «Skoda Oktavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки «Samsung» «GT-C5212i», в якого IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1