УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1475/23

Провадження № 1-кс/568/170/25

08 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000230 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000230 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні вказує, що Групою слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками: кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 о 13 год. на вулиці поблизу с. Березини, Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, працівниками УПП в Рівненській області зупинено автомобіль марки "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого виявлено 10 картонних коробок по 10 л кожна з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", без відповідних документів та акцизних марок.

Так, 12.10.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 із застосуванням фотофіксації, на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Пасіки та с. Березини Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . В ході огляду, у салоні даного автомобіля виявлено 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які перевозив у вказаному автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних документів та акцизних марок.

Виявлений автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 та виявлені у ньому 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які постановою слідчого від 12.10.2023 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 та вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

13.10.2023 слідчим суддею Радивилівського районного суду Рівненської області, на підставі клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури винесено Ухвалу про накладення арешту на тютюнові вироби, алкогольні напої та автомобіль, наддавши власнику транспортного засобу право на користування автомобілем. 17.10.2023 автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано у користування власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим винесено постанови про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої, згідно висновку експерта від 28.11.2023 №СЕ-19/118-23/12548-ТВ сигарети марки «Cомplent blue demi slim», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки «Cомplent blue demi slim», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», сигарети марки «Cомplent red king size» та сигарети марки «Cомplent blue king size», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки ««Cомplent red king size» та сигарети марки «Cомplent blue king size», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».

Згідно висновку експерта від 29.12.2023 №CE-19/118-23/12516-ФХД прозорі безбарвні рідини, які представлені на експертизу в пакетах (4?10 дм') із полімерного матеріалу вміщених в картонні коробки є спиртовмісними рідинами, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого та можуть бути віднесені міцних алкогольних напоїв - «горілки (горілки особливі)», «настоянки». Досліджувані спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм*) із полімерного матеріалу (типу «Bag-in-box»)) за частиною досліджуваних показників не відповідають вимогам до якості продукції діючих стандартів України: ДСТУ 4256:2003 (ДСТУ 4256:2021) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції - «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»; ДСТУ 4257:2003 (ДСТУ 4257:2021) «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції - «настоянки», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки». Представлені спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм) із полімерного матеріалу могли бути виготовлені в не заводських (кустарних) умовах.

19.11.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000230 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Радивилівським відділом Дубенської окружної прокуратури Рівненської області при перевірці законності вказаного рішення підстав для його скасування не виявлено.

Оскільки виявлені та вилучені в ході огляду місця події сигарети не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», та, вилучені спиртовмісні рідини не відповідають вимогам до якості продукції діючих стандартів України: ДСТУ 4256:2003 (ДСТУ 4256:2021) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції - «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»; ДСТУ 4257:2003 (ДСТУ 4257:2021) «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції - «настоянки», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки» і могли бути виготовлені в не заводських (кустарних) умовах, тому, будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу і відносяться до вилученої з обігу продукції.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, a так само неправомірним відтворенням товару іншої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції, тому воно підлягає знищенню.

Слідчий просить задовольнити клопотання про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000230 від 12.10.2023, який накладений ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області 16.10.2023, залишивши, переданий у користування автомобіль, власнику - ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", який накладений ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області 16.10.2023, звернувши зазначене майно в дохід держави та знищити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання слідчим подано заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що 12.10.2023 о 13 год. на вулиці поблизу с. Березини, Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, працівниками УПП в Рівненській області зупинено автомобіль марки "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого виявлено 10 картонних коробок по 10 л кожна з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки "Комплімент", без відповідних документів та акцизних марок.

Відомості за вказаним фактом 12.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

12.10.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 із застосуванням фотофіксації, на узбіччі дороги між населеними пунктами с.Пасіки та с.Березини Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . В ході огляду, у салоні даного автомобіля виявлено 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки «Комплімент», а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які перевозив у вказаному автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних документів та акцизних марок.

Виявлений автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 та виявлені у ньому 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки «Комплімент», а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які постановою слідчого від 12.10.2023 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 та вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2023 року клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , у виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Накладено арешт на 10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки «Комплімент», а саме: 11 блоків сигарет по 8 пачок в кожному блоці та 4 блоки сигарет по 10 пачок у кожному блоці, які вилучені під час огляду, що проводився 12.10.2023 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000230.

19.11.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000230 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Радивилівським відділом Дубенської окружної прокуратури Рівненської області при перевірці законності вказаного рішення підстав для його скасування не виявлено.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч. 4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 викладено правовий висновок про те, що у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000230 від 12 жовтня 2023 року було закрито постановою слідчого та доля речових доказів у кримінальну провадженні залишається не вирішеною, суд вважає за необхідне вирішити долю вказаних речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно з п. 3 вказаної частини статті Кодексу майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Ст.96-1 Кримінального кодексу України передбачає застосування спеціальної конфіскації щодо майна, яке було предметом злочину.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

При цьому, підстави застосування спеціальної конфіскації на умовах ч.1 ст.96-1 КК України визначені ч.2 ст.96-1 КК України, а саме: обвинувальний вирок суду, ухвала суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру, ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадку ж коли кримінальне провадження закрите слідчим, як в даному випадку, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів вирішується судом на умовах, визначених п.2 ч.3 ст.96-1 КК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 с.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч.9 ст.100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що за результатами розгляду клопотання слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, суд може постановити ухвалу в порядку ч.9 ст.100 КПК України, п.2 ч.3 ст.96-1 КК України лише у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Ч.2 ст.178 ЦК України визначає що види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об`єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.

Тобто, речі (майно), вилучені з цивільного обороту, мають бути прямо встановлені в законі.

Вичерпний перелік такого майна затверджений Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14 січня 2000 року до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

З врахуванням наведеного вище, оскільки з наданого висновку експерта за результатами експертизи від 29.12.2023 №CE-19/118-23/12516-ФХД прозорі безбарвні рідини, які представлені на експертизу в пакетах (4?10 дм') із полімерного матеріалу вміщених в картонні коробки є спиртовмісними рідинами, що виготовлені на основі спирту етилового ректифікованого та можуть бути віднесені міцних алкогольних напоїв - «горілки (горілки особливі)», «настоянки». Досліджувані спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм*) із полімерного матеріалу (типу «Bag-in-box»)) за частиною досліджуваних показників не відповідають вимогам до якості продукції діючих стандартів України: ДСТУ 4256:2003 (ДСТУ 4256:2021) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», на вид алкогольної продукції - «горілки, горілки особливі», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки»; ДСТУ 4257:2003 (ДСТУ 4257:2021) «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» на вид алкогольної продукції - «настоянки», із спирту етилового ректифікованого «Вищої очистки». Представлені спиртовмісні рідини (в пакетах (4?10 дм) із полімерного матеріалу могли бути виготовлені в не заводських (кустарних) умовах, такі слід знищити.

Також за висновком експерта від 28.11.2023 №СЕ-19/118-23/12548-ТВ сигарети марки «Cомplent blue demi slim», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки «Cомplent blue demi slim», у кількості 11 блоків по 8 упакувань в кожному блоці, по 25 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», сигарети марки «Cомplent red king size» та сигарети марки «Cомplent blue king size», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», сигарети марки ««Cомplent red king size» та сигарети марки «Cомplent blue king size», у кількості 4 блоки, по 10 упакувань у кожному блоці, по 20 сигарет в упакуванні, не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» та підлягають знищенню.

Щодо скасування арешту на транспортний засіб «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , то враховуючи, що кримінальне провадження №0000230 закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в той же час щодо вилученого майна в ході досудового розслідування не встановлено, що таке є предметом кримінального правопорушення чи незаконно використовувалось, або є таким, що вилучене з обігу суд приходить до висновку, що таке слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000230 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000230 від 12.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України:

- конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні, а саме10 картонних коробок із вмістом пакетів по 10 літрів у кожному з рідиною ззовні схожою на алкогольний напій - горілку та 15 блоків сигарет марки «Комплімент».

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 та залишити в користуванні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1