У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «NISAN Qashqay», д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження. Зазначає, що всі слідчі дії пов`язанні з автомобілем проведені, її донька ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчинені злочину, розуміє наслідки і вже відшкодувала збитки потерпілим.

До клопотання долучено копія ухвали слідчого судді від 30.07.2025, копія паспорту та посвідчення водія на ім`я заявника, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Як випливає з ухвали слідчого судді від 30.07.2025, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000328 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. З метою збереження речових доказів, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважається предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, накладено арешт зокрема на вищезазначений автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та просить закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки 31.10.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328 скеровано на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження судом .

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00003284 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скерований до суду 31.10.2025 року.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження з розгляду клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1