Провадження № 1-кп/127/874/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2025 року за № 0000096, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, Вінницька область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, має вищу освіту, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігала при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу метадон без мети збуту, 07.05.2025 незаконно зберігаючи його при собі, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, проходячи неподалік будинку №50 А, що по вул. Київській, у в м. Вінниці, близько 19:00 год, була зупинена працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», яким на запитання про наявність при собі заборонених речовин, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті працівниками поліції, повідомила, що зберігає у своїй жіночій сумці фольговий згорток із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:50 год по 20:00 год 07.05.2025, неподалік будинку № 50 А, що по вул. Київській, у в м. Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістала з наплічної сумки фольговий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина обіг якої обмежено - метадон, який в подальшому було вилучено працівниками поліції та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, загальна маса метадону становить - 0,5277 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй діянні визнала в повному обсязі, в чому щиро розкаялась.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним у обвинувальному акті. Пояснивши суду, що проживала біля ЖК «Набережний квартал», гуляла з собакою в районні Південного Бугу, побачила в траві згорток і, так як раніше мала досвід вживання наркотичних речовин, одразу зрозуміла, що у згортку знаходиться наркотична речовина. Згорток, з метою власного вживання, підібрала та поклала в сумочку. По дорозі в сторону дому зупинили працівники поліції, які і вилучили згорток із наркотичною речовиною, який видала добровільно.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, суду повідомила, що ставиться до вчиненого негативно, щиро кається, усвідомлює, що припустилась вагомої помилки, просила врахувати, що добровільно видала працівникам поліції заборонену наркотичну речовину та не перешкоджала слідству.

Заслухавши показання обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, тобто до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно довідки, виданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.05.2025 та по 16.06.2025 отримувала комплекс послуг, спрямованих на реабілітацію та ресоціалізацію, призначених для осіб, що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій та іншій залежності.

Відповідно до характеристики № 18 від 18.05.2025, виданої управляючим ОСББ «Квартал-15» ОСОБА_7 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не зареєстрована, однак проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зауважень від мешканців будинку немає, скарг від сусідів на неналежну поведінку не надходило, компрометуючими матеріалами не володіють.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. № 29/4753 від 14.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 2 з 14.11.2017 року по 07.12.2017 року з діагнозом: «Нервова булімія».

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. № 2582 від 16.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, вих. № 279 від 08.05.2025 року вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_4 , 07.05.2025 о 20 год 30 хв, перебувала під впливом препарату, що знижує увагу та швидкість реакції (метадон).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не перебуває; з 14.11.2017 року по 07.12.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 2 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» з діагнозом: «Нервова булімія»; вчинила кримінальний проступок, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; з 22.05.2025 та по 16.06.2025 отримувала комплекс послуг, спрямованих на реабілітацію та ресоціалізацію, призначених для осіб, що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій та іншій залежності; вину у вчиненні кримінального проступку визнала, в чому щиро розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, з 22.05.2025 та по 16.06.2025 отримувала комплекс послуг, спрямованих на реабілітацію та ресоціалізацію, призначених для осіб, що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій та іншій залежності, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у виді щирого каяття, та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке визнано судом найбільш відповідним для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнутисудові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: № СЕ-19/102-24/10549-НЗПРАП від 13.05.2025 року, становлять 3565 грн 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 309 КК України, статтями 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року (справа № 127/14302/25) на майно, а саме: кристалічну речовину, яка знаходиться у фольговому згортку, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби НПУ PSP 1449042 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: матадон масою 0,5277 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,5778, упаковані до сейф пакета № 200250349; змиви з рук вологою серветкою у громадянки ОСОБА_4 , упаковані до спеціального пакету Національна поліція України НПУ № PSP1449041, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: