Провадження № 1-кс/932/3830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду м. Дніпра клопотання представника ОСОБА_3 , який дії в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро звернувся представник ОСОБА_3 , який дії в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року, справа №202/2345/23.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.02.2023, в ході досудового розслідування, на підставі ували слідчого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року, було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні військової частини НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи:

-наказ від 05.04.2022 № 245 про преміювання за березень 2022 року на 6 арк.;

-наказ від 05.04.2022 № 246 про виплату додаткової винагороди на 150 арк.;

-наказ від 04.03.2022 № 132 про преміювання за лютий 2022 року на 51 арк.;

-наказ від 05.05.2022 № 423 про преміювання за квітень 2022 року на 6 арк.;

-наказ від 03.10.2022 № 1700 про преміювання за вересень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.09.2022 № 1500 про преміювання за серпень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.08.2022 № 1300 про преміювання за липень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 900 про преміювання за червень 2022 року на 9 арк.;

-наказ від 05.12.2022 № 2200 про преміювання за листопад 2022 року на 18 арк.;

-наказ від 05.11.2022 № 1929 про преміювання за жовтень 2022 року на 17 арк.;

-наказ від 03.06.2022 № 600 про преміювання за травень 2022 року на 8 арк.;

-наказ від 04.06.2022 № 630 про виплату додаткової винагороди на 5 арк.;

-наказ від 06.10.2022 № 1723 про внесення змін щодо додаткової винагороди на 6 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 921 про виплату додаткової винагороди на 8 арк.;

-наказ від 05.05.2022 № 422 про виплату грошової винагороди за квітень 2022 року на 191 арк.;

-наказ від 03.06.2022 № 601 про виплату додаткової грошової винагороди за травень 2022 року на 74 арк.;

-наказ від 03.10.2022 № 1701 про виплату грошової винагороди за вересень 2022 року з додатками на 81 арк.;

-наказ від 05.11.2022 № 1930 про виплату грошової винагороди за жовтень 2022 року з додатками на 80 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 901 про виплату додаткової грошової винагороди за червень 2022 року з додатками на 142 арк.;

-наказ від 03.09.2022 № 1501 про виплату додаткової грошової винагороди за серпень 2022 року з додатками на 187 арк.;

-наказ від 20.09.2022 № 1637 про внесення змін до деяких наказів про виплату на 10 арк.;

-наказ від 27.04.2022 № 398 про виплату додаткової грошової винагороди на 17 арк.;

-наказ від 23.03.2022 № 184 про виплату додаткової грошової винагороди на 171 арк.;

-справа № 20 том 2 «Розрахунково-платіжні відомості за вересень-грудень 2022 року» на 329 арк.;

-справа № 101 «Розрахунково-платіжні відомості за 2022 рік», а саме за січень- серпень 2022 року на 521 арк.;

-наказ від 03.08.2022 № 1301 про виплату додаткової грошової допомоги за липень 2022 року з додатками на 73 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 20.06.2022 № 157 на 3 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 04.04.2022 № 80 на 4 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 25.07.2022 № 192 на 3 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за березень 2022 року на 407 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за квітень 2022 року з 04.04.2022 по 22.04.2022 на 621 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за квітень 2022 року з 13.04.2022 по 30.04.2022 на 132 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за травень 2022 року з 02.05.2022 по 19.05.2022 на 487 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за травень 2022 року з 03.05.2022 по 31.05.2022 на 314 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за червень 2022 року з 03.06.2022 по 22.06.2022 на 399 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за червень 2022 року з 22.06.2022 по 30.06.2022 на 482 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за липень 2022 року з 08.07.2022 по 29.07.2022 на 299 арк.;

-справа № 119 том 2 меморіальні ордери № 5/1 за травень-червень 2022 року, розпочато 02.05.2022 закінчено 29.07.2022;

-справа № 119 том 1 меморіальні ордери № 5/1 за січень-квітень 2022 року, розпочато 03.01.2022 закінчено 30.04.2022 на 531 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 01.09.2022 по 30.09.2022 на 743 арк.;

-меморіальні ордери № 2, 3 за листопад 2022 року на 499 арк.;

-меморіальні ордери № 2, 3 за листопад 2022 року на 412 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 05.10.2022 по 31.10.2022 на 883 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 04.07.2022 по 28.07.2022 на 539 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 03.08.2022 по 31.08.2022 на 692 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 12.01.2022 по 28.02.2022 на 670 арк.;

-підшивка з розрахунково-платіжними відомостями військової частини НОМЕР_2 без нумерації та обкладинки;

-підшивка з біндером розрахунково-платіжна відомість № 9 за грудень 2022 року;

-справа № 119 том 5 меморіальні ордери № 5/1 за вересень-жовтень 2022 року, розпочато 01.09.2022 закінчено 31.10.2022;

-справа № 119 том 5 меморіальні ордери № 5/1 за липень-серпень 2022 року, розпочато 01.07.2022 закінчено 31.08.2022;

-меморіальні ордери № 2 за період часу з 01.12.2022 по 15.12.2022 на 640 арк.;

-меморіальні ордери № 2 за період часу з 16.12.2022 по 31.12.2022 на 545 арк.;

-підшивка сірого кольору з документами бухгалтерського обліку меморіальні ордери № 5 за листопад 2022 року;

-підшивка червоного кольору з документами бухгалтерського обліку меморіальні ордери № 5 за грудень 2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 по справі №202/2345/23 накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вищезазначені документи, вилучені 10 лютого 2023 року під час проведення обшуку приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Під час накладення судом арешту на вказані документи, представника військової частини НОМЕР_1 не було залучено до участі в розгляді клопотання, що підтверджується ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 по справі №202/2345/23.

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000975 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, тобто досудове слідство триває вже майже три роки.

За вказаний період Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.

Краматорську жодній посадовій особі не оголошено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Весь цей час вилучені документи у військової частини НОМЕР_1 перебувають під арештом, та знаходяться в ТУ ДБР, що перешкоджає здійсненню покладених функцій та обов`язків на військову частину, а саме виконання п. 1.1.8 Порядку користування Переліком документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та Збройних Сил України, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 28.08.02019 №474 щодо передачі наказів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Крім того, відсутність зазначених документів негативно впливає на судову практику військової частини, що виражається в тому, що військова частина позбавлена можливості виконувати запити судів різних інстанцій при розгляді справ в порядку адміністративного судочинства за позовами колишніх військовослужбовців саме в частині надання до суду витягів з наказів за 2022 рік та копії фінансових документів на підтвердження чи спростування факту виплати грошових коштів військовослужбовцям, що як наслідок призводить до прийняття рішень не на користь військової частини та є наслідком надмірної потреби у фінансуванні на виконання рішень судів.

Також слід звернути увагу суду, що кримінальне провадження відкрито за ч. 5 ст. 426-1 КК України (Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень), та в рамках даного провадження не ставиться під сумнів достовірність саме підписів чи печаток на вказаних документах, а лише сама їхня сутність.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить скасувати арешт на майно.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв не надав.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року, справа №202/2345/ накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вищезазначені документи, вилучені 10 лютого 2023 року під час проведення обшуку приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Метою та підставою накладення арешту було збереження вказаних речей, які визнані речовими доказами, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також призначення та проведення експертиз.

У вищезгаданому клопотанні слідчого та відповідній ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська наявне обґрунтування необхідності арешту автомобіля та конкретизовано підставу та мету накладення арешту.

Отже, слідчим тоді було доведено, що існування ризиків зазначених у ч. 2 ст. 170 КПК України залишилися відносно зазначених речових доказів, що такі ризики можуть мати місце, також обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи третьої особи.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Так, у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), було зроблено висновок про те, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Із системного аналізу наведених норм КПК України можливо зробити висновок, що слідчому судді при вирішення питання накладення арешту майна, та при розгляді його скасування, при обґрунтованості такого клопотання, слід обирати або залишати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, яке суттєво позначиться на його інтересах.

Оскільки в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а також досудове розслідування триває майже 3 роки, жодній особі не повідомлено про підозру, а за весь цей час вилучені документи у військової частини НОМЕР_1 перебувають під арештом, та знаходяться в ТУ ДБР, що перешкоджає здійсненню покладених функцій та обов`язків на військову частину, а саме виконання п. 1.1.8 Порядку користування Переліком документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та Збройних Сил України, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 28.08.02019 №474 щодо передачі наказів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, а також відсутність зазначених документів негативно впливає на судову практику військової частини, що виражається в тому, що військова частина позбавлена можливості виконувати запити судів різних інстанцій при розгляді справ в порядку адміністративного судочинства за позовами колишніх військовослужбовців саме в частині надання до суду витягів з наказів за 2022 рік та копії фінансових документів на підтвердження чи спростування факту виплати грошових коштів військовослужбовцям, що як наслідок призводить до прийняття рішень не на користь військової частини та є наслідком надмірної потреби у фінансуванні на виконання рішень судів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року по справі №202/2345/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слід зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України після отримання копії ухвали негайно вжити заходи щодо її виконання та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який дії в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 28.10.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року (справа №202/2345/23), а саме на:

-наказ від 05.04.2022 № 245 про преміювання за березень 2022 року на 6 арк.;

-наказ від 05.04.2022 № 246 про виплату додаткової винагороди на 150 арк.;

-наказ від 04.03.2022 № 132 про преміювання за лютий 2022 року на 51 арк.;

-наказ від 05.05.2022 № 423 про преміювання за квітень 2022 року на 6 арк.;

-наказ від 03.10.2022 № 1700 про преміювання за вересень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.09.2022 № 1500 про преміювання за серпень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.08.2022 № 1300 про преміювання за липень 2022 року на 14 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 900 про преміювання за червень 2022 року на 9 арк.;

-наказ від 05.12.2022 № 2200 про преміювання за листопад 2022 року на 18 арк.;

-наказ від 05.11.2022 № 1929 про преміювання за жовтень 2022 року на 17 арк.;

-наказ від 03.06.2022 № 600 про преміювання за травень 2022 року на 8 арк.;

-наказ від 04.06.2022 № 630 про виплату додаткової винагороди на 5 арк.;

-наказ від 06.10.2022 № 1723 про внесення змін щодо додаткової винагороди на 6 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 921 про виплату додаткової винагороди на 8 арк.;

-наказ від 05.05.2022 № 422 про виплату грошової винагороди за квітень 2022 року на 191 арк.;

-наказ від 03.06.2022 № 601 про виплату додаткової грошової винагороди за травень 2022 року на 74 арк.;

-наказ від 03.10.2022 № 1701 про виплату грошової винагороди за вересень 2022 року з додатками на 81 арк.;

-наказ від 05.11.2022 № 1930 про виплату грошової винагороди за жовтень 2022 року з додатками на 80 арк.;

-наказ від 03.07.2022 № 901 про виплату додаткової грошової винагороди за червень 2022 року з додатками на 142 арк.;

-наказ від 03.09.2022 № 1501 про виплату додаткової грошової винагороди за серпень 2022 року з додатками на 187 арк.;

-наказ від 20.09.2022 № 1637 про внесення змін до деяких наказів про виплату на 10 арк.;

-наказ від 27.04.2022 № 398 про виплату додаткової грошової винагороди на 17 арк.;

-наказ від 23.03.2022 № 184 про виплату додаткової грошової винагороди на 171 арк.;

-справа № 20 том 2 «Розрахунково-платіжні відомості за вересень-грудень 2022 року» на 329 арк.;

-справа № 101 «Розрахунково-платіжні відомості за 2022 рік», а саме за січень- серпень 2022 року на 521 арк.;

-наказ від 03.08.2022 № 1301 про виплату додаткової грошової допомоги за липень 2022 року з додатками на 73 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 20.06.2022 № 157 на 3 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 04.04.2022 № 80 на 4 арк.;

-належним чином завірена копія наказу від 25.07.2022 № 192 на 3 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за березень 2022 року на 407 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за квітень 2022 року з 04.04.2022 по 22.04.2022 на 621 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за квітень 2022 року з 13.04.2022 по 30.04.2022 на 132 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за травень 2022 року з 02.05.2022 по 19.05.2022 на 487 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за травень 2022 року з 03.05.2022 по 31.05.2022 на 314 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за червень 2022 року з 03.06.2022 по 22.06.2022 на 399 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за червень 2022 року з 22.06.2022 по 30.06.2022 на 482 арк.;

-справа № 143 том «Грошові прибутково-розрахункові документи до меморіальних ордерів № 2, 3» за липень 2022 року з 08.07.2022 по 29.07.2022 на 299 арк.;

-справа № 119 том 2 меморіальні ордери № 5/1 за травень-червень 2022 року, розпочато 02.05.2022 закінчено 29.07.2022;

-справа № 119 том 1 меморіальні ордери № 5/1 за січень-квітень 2022 року, розпочато 03.01.2022 закінчено 30.04.2022 на 531 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 01.09.2022 по 30.09.2022 на 743 арк.;

-меморіальні ордери № 2, 3 за листопад 2022 року на 499 арк.;

-меморіальні ордери № 2, 3 за листопад 2022 року на 412 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 05.10.2022 по 31.10.2022 на 883 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 04.07.2022 по 28.07.2022 на 539 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 03.08.2022 по 31.08.2022 на 692 арк.;

-справа № 143 том до меморіальних ордерів № 2, 3, розпочато 12.01.2022 по 28.02.2022 на 670 арк.;

-підшивка з розрахунково-платіжними відомостями військової частини НОМЕР_2 без нумерації та обкладинки;

-підшивка з біндером розрахунково-платіжна відомість № 9 за грудень 2022 року;

-справа № 119 том 5 меморіальні ордери № 5/1 за вересень-жовтень 2022 року, розпочато 01.09.2022 закінчено 31.10.2022;

-справа № 119 том 5 меморіальні ордери № 5/1 за липень-серпень 2022 року, розпочато 01.07.2022 закінчено 31.08.2022;

-меморіальні ордери № 2 за період часу з 01.12.2022 по 15.12.2022 на 640 арк.;

-меморіальні ордери № 2 за період часу з 16.12.2022 по 31.12.2022 на 545 арк.;

-підшивка сірого кольору з документами бухгалтерського обліку меморіальні ордери № 5 за листопад 2022 року;

-підшивка червоного кольору з документами бухгалтерського обліку меморіальні ордери № 5 за грудень 2022 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000975 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 КК України після отримання копії ухвали негайно вжити заходи щодо її виконання та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1