Справа №718/8/26
Провадження №1-кс/718/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за № 0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому рядового ОСОБА_6 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 19 червня 2023 року № 317-РС на посаду гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4, тарифний розряд 4, який прибув з військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 з 06.07.2023 року зарахувати до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважати такими, що з 06.07.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730,00 гривень на місяць, шпк «солдат». Наказом №246 від 22.07.2023, солдата ОСОБА_6 гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по особовому складу) від 21 липня 2023 року № 34-РС на посаду майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вважати, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжено по теперішній час.

Будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, на посаді майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , на порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 30.07.2023, не прибув на шикування у пункт постійної дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 , та перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

22.12.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надіслано листом з повідомленням та вручено рідному брату ОСОБА_7 , та в.о. голови Кіцманської міської ради ОСОБА_8 ..

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.10.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_6 22.12.2025, 22.12.2025, 24.12.2025 надіслано за місцем реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 , повістки про виклик в якості для проведення слідчих дій, однак станом на 02.01.2026 року ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився, та не повідомив причину неприбуття.

Також дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на мобільний номер НОМЕР_3 у меседжер «WatsApp» надіслано повістку про виклик ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

22.12.2025 року сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надавалося доручення з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явки до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 , яке на даний час не виконано у зв`язку із тим, що вжитими заходами СКП встановити місце знаходження та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

02.01.2026 постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено в розшук.

05.01.2026 від начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області отримано інформацію про те, що відносно ОСОБА_6 зареєстровано ОРС категорії «Розшук».

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування.

09.01.2026 у якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка відмовляється вказати місце перебування чоловіка ОСОБА_6 .

09.01.2026 у якості свідка допитано ОСОБА_10 - працює листоношею у відділення Укрпошта м. Кіцмань - яка повідомила, що листи, адресовані ОСОБА_6 залишала на вході до господарства біля воріт, оскільки при неодноразових відвідинах з господарства ніхто не виходив, та на телефонні дзвінки адресант не відповідає.

09.01.2026 у якості свідка допитано ОСОБА_11 , яка проживає біля господарства ОСОБА_6 , та повідомила, що ОСОБА_9 проживає з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 час від часу працює по господарству поруч із будинком, а ОСОБА_6 давно не бачила.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті визначено, що таке клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів - витяг з ЄРДР від 16.10.2023 № 0000686, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення № 14 від 01.09.2023, наказ № 2 від 30.07.2023 про призначення службового розслідування, наказ № 38 від 23.08.2023 про результати службового розслідування, рапорт командира відділення від 30.07.2023, витяг з наказу № 5 від 23.07.2023, витяг з наказу № 14 від 30.07.2023, службову та медичну характеристики солдата ОСОБА_6 , наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 246 від 22.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2024, відповідь начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.07.2025, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 34-РС від 21.07.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.12.2025, повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 01.10.2024, 24.12.2025, відповідь оперативного підрозділу від 05.01.2026 про заведення ОРС «Розшук», постанову про оголошення підозрюваного у розшук від 02.01.2026, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про наявність в органу досудового розслідування достатніх підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у пунктах 1 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для нерозгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини щодо наявності ризиків ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Кіцманському районному суді Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України зазначені відомості про прокурора у кримінальному провадженні - прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_14 адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2-а, тел. чергового НОМЕР_5, тел. гарячої лінії (0372)53-60-07, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців - тобто до 27 липня 2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_15