УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 о 10:16 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10:00 год. перебуваючи на локальній дільниці виробничої зони під час виконання робіт із фрезерним станком з власної необережності отримав тілесні ушкодження, що відповідно до виписки № 3879 МКЛ ШМД: відкритий вивих середньої фаланги ІІІ пальця лівої кісті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, відповідно до висновку комісії від 26.03.2024, що стався 02.03.2024 у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний нещасний випадок визнається таким, що пов`язаний з виробництвом, ОСОБА_4 , засуджений, що надає послуги за договором ЦПХ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який під час експлуатації фрезерного верстату, не застосував спеціальний пристрій, який притискає заготовку до стола і напрямної лінійки фрезерного верстата для запобігання зворотному вилітанню заготовки, чим порушив вимоги п 4.1.5. договору ЦПХ № 27 від. 01.01.2024; п. 3.8 «Фугувальні та фрезерні верстати» Інструкції по охороні праці № 003 «При роботі на деревообробних верстатах», затвердженої начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 238/ОД-21 від 16.06.2021; п. 6.363 НПАОП 20.0-1-05 Правила охорони праці в деревообробній промисловості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що зберігається у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з можливістю їх вилучення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити;

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до лікарської таємниці, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходяться в медичній частині № НОМЕР_1 , яка розташована у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя