УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Справа №607/14875/25 Провадження №1-кп/607/1699/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000446 від 01.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , особи, стосовно якої звернулись з клопотанням, - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 30.06.2025, близько 12:30, у ОСОБА_3 , який перебував у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник намір спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, 30.06.2025 близько 12:30, ОСОБА_3 , перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , наніс не менше двох ударів правою рукою в ділянку обличчя зліва ОСОБА_6 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у виді синця і саден лівої вушної раковини, синця повік лівого ока та крововиливу у його білкову оболонку, розлитого синця лівої щічної ділянки, що поширюється на передню і бокові поверхні шиї, а також рани лівої надбрівної ділянки, яка 30.06.2025 у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» була піддана первинній хірургічній обробці з ушиванням країв (консультаційний висновок спеціаліста №5381), які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечив стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовився від надання пояснень.

ОСОБА_6 у судовому засіданні від надання пояснень відмовився.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що потерпілим є її чоловік, а особою, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, є її син.

30.06.2025 вона повернулась додому із магазину. Зайшла одразу у кухню, її чоловік був у себе в кімнаті, а син у себе.

У той час син ОСОБА_10 прийшов до неї, щось сказав, тоді вона пішла за ним у коридор і вже побачила, що син був у її з чоловіком кімнаті і наніс удар батьку до голові. Це вже був останній удар.

Додала, що на землі було багато крові, чоловік лежав на підлозі. Тому вона зрозуміла, що ударів було декілька.

Тоді вона підняла чоловіка з підлоги і посадила на крісло. Потім витерла кров, викликала швидку допомогу. Працівники поліції приїхали разом із працівниками швидкої допомоги.

Додала, що швидка допомога госпіталізувала її чоловіка, вона поїхала з ним.

Також вказала, що син вийшов з дому, ще до приїзду працівників поліції.

Окрім того зазначила, що її чоловік переніс інсульт, наносити тілесні ушкодження він сину не міг.

Також зазначила, що син не вперше наносить тілесні ушкодження батьку. Конфлікти виникають через побутові питання, чоловік не проявляв ніколи агресії до сина.

Зазначила, що син з 2009 року перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Син інколи підробляє на будівництві;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що 30.06.2025 він прибув на виклик за фактом вчинення домашнього насильства по АДРЕСА_1 .

Коли приїхав на виклик, то встановили, що син ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження батьку ОСОБА_13 .

Тоді викликали працівників швидкої медичної допомоги і потерпілого було госпіталізовано.

По приїзду потерпілий перебував у кімнаті, він був у безпорадному стані. Йому було важко говорити, рухатись. У нього була розсічена ділянка лоба, була кров на обличчі. На стіні було видно плямі, схожі на кров.

Додав, що всі події фіксувались на відеокамеру.

Також вони з напарником ОСОБА_14 здійснювали супровід потерпілого до та з медичного закладу.;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який суду повідомив, що 30.06.2025 він із напарником ОСОБА_11 прибув на виклик за фактом вчинення домашнього насильства.

Там вони виявили, що син ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження батьку ОСОБА_13 .

На обличчі потерпілого було виявлено кров, яка також була на стінах.

Вони вирішили, що потерпілого потрібно госпіталізувати. Вказав, що всі події фіксувались на відеокамеру.

Вказав, що вони з напарником здійснювали супровід потерпілого до та з медичного закладу. Нападника, який завдав тілесних ушкоджень вони не бачили, його вдома не було.

Коли приїхали на виклик, то вдома був потерпілий та його дружина;

- даними, зафіксованим у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000446 від 01.07.2025, згідно якого 30.06.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2025 близько 13:30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.м.к.п. 18-19);

- даними висновку експерта №473 від 04.07.2025 проведення судово медичної експертизи, на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 1956 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, встановлено, що при судово-медичній експертизі 04.07.2025 в ОСОБА_6 виявлено синець і садна лівої вушної раковини, синець повік лівого ока та крововилив у його білкову оболонку, розлитий синець лівої щічної ділянки, що поширюється на передню і бокові поверхні шиї. Крім цього, у ОСОБА_6 виявлена ушита рана лівої надбрівної ділянки, яка 30.06.2025 у КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" була піддана первинній хірургічній обробці з ушиванням країв (консультаційний висновок спеціаліста № 5381). Вид і морфологічні властивості виявлених в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відмічений лікарем характер рани ("забійна"), вказують на їх утворення від дії тупих предметів незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події. Виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).

В ОСОБА_6 при огляді 30.06.2025 лікарем КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" було відмічено діагноз - "струс головного мозку?", не підтверджений об`єктивними неврологічними даними властивими для такого виду закритої черепно-мозкової травми, тому не підлягає експертній оцінці з приводу визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для побиття - нанесення

ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами. Вони не властиві для утворення «при

падінні навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі». (а.м.к.п. 22-24);

- даними консультаційного висновку спеціаліста №5381, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у нього встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного моря, вушна кровотеча, забійна рана лівої надбрівної дуги. (а.м.к.п. 25);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2025, із додатком таблицею ілюстрацій, проведеного дізнавачем сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 , за участю свідка ОСОБА_9 , за участю статиста ОСОБА_16 , у присутності понятих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яким згідно з ст.ст. 11,13,15, 223 КГЖ України роз`яснені їхні права і обов`язки Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експерименту заздалегідь повідомлено про застосування фотографування на цифровий фотоапарат марки «Canon», а також роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

З дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240, 300 КПК України, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: показів свідка ОСОБА_9 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час події, що мала місце 30.06.2025 близько 12:30 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Перед початком слідчої дії свідку ОСОБА_9 запропоновано коротко розповісти про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час події, що мала місце 30.06.2025 близько 12:30 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на що остання погодилася та розповіла, що:

«30.06.2025 я прийшла додому із магазину та пішла на кухню, щоб із пакету виставити хліб. В подальшому м син ОСОБА_10 прийшов на кухню, після цього він пішов до кімнати, де перебував мій чоловік ОСОБА_6 . Далі почула як мій син ОСОБА_10 сказав до чоловіка «я тобі покажу». Підійшовши до кімнати, де перебували мій син та чоловік, я побачила, син наносить удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівої брови, після цього син пішов до себе у кімнату. Після цього я зайшла всередину у кімнату та побачила, о обличчя мого чоловіка у крові, в подальшому ми звернулись за допомогою у поліцію»

Надалі, свідку ОСОБА_9 було запропоновано відобразити на статисті механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на що остання погодилася та попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5 метра, що відображено на фото №1, після цього свідок ОСОБА_9 попросила статиста лягти на стілець, що відображено на фото №2.

Після цього, свідок ОСОБА_9 відтворила механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 під час події, що мала місце 30.06.2025 близько 12:30 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме продемонструвала, як під час події ОСОБА_3 наніс один удар в область обличчя, а саме брови, ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження, що відображено на фото № 3. (а.м.к.п. 26-31);

- даними протоколу огляду (відеозапису) від 10.07.2025 із таблицею ілюстрацій, проведеного старшим дізнавачем СД дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , провів огляд провів огляд: компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, із серійним номером MAP633DD02084885 на якому містяться відеозапис події, що мала місце 30.06.2025, в АДРЕСА_1 , по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Даний носій інформації поміщується у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера торговельної марки «Lenovo».

При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться 5 файлів під назвою: export-8j6t5; export-54yq6; export-5611v; export-amkOt; export-ohxOt.

При відкритті файлу «export-8j6t5» встановлено, що відеозапис триває 00:05:10.

При відкритті відео файлу «export-8j6t5» встановлено, що відеозапис здійснювався на нагрудну камеру поліцейського СПДН.

При перегляді відеозапису встановлено, що на початку відеозапису спостерігаємо надписи, а саме: Video ID : 8cb306d67509e0fa82cb05820al018 , початок запису ЗО June 2025 13:01:24, кінець 30 June 2025 13:06:24.

Відеозапис розпочинається із зазначенням дати та часу «30/06/2025 13:01:26».

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що працівники ЕМД надають медичну допомогу чоловіку який сидить на дивані - в ході досудового розслідування встановлений як ОСОБА_6 - надалі особа№1 та в цей же час працівники ЕМД спілкуються із жінкою, яка одягнена у футболку світлого кольору , в ході досудового розслідування встановлена як ОСОБА_9 , надалі особа №2.

Надалі, при перегляді вказаного відео файлу «export-8j6t5», іншої інформації, що могла б становити слідчий інтерес не виявлено.

На «30/06/2025 13:06:21» відеозапис завершується.

При відкритті файлу «export-54yq6» встановлено, що відеозапис триває 00:02:09 год.

При відкритті відео файлу «export-54yq6» встановлено, що відеозапис здійснювався на нагрудну камеру поліцейського СПДН.

При перегляді відеозапису встановлено, що на початку відеозапису спостерігаємо надписи, а саме: Video ID : ac89e6903cl5853599c70fce3fca4d3 , початок запису ЗО June 2025 13:06:24, кінець 30 June 2025 13:08:23.

Відеозапис розпочинається із зазначенням дати та часу «30/06/2025 13:06:24».

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що працівники ЕМД та поліції перебувають у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей же час Особа №2 одягає особу №1. На 13:07:43 працівник ЕМД запитує в особи №1 чи буде він писати заяву, на що особа №1 повідомляє що так.

Надалі, при перегляді вказаного відео файлу «export-8j6t5», іншої інформації, що могла б становити слідчий інтерес не виявлено. На «30/06/2025 13:08:23» відеозапис завершується.

При відкритті файлу «export-5611v» встановлено, що відеозапис триває 00:02:55 год.

При відкритті відео файлу «export-5611v» встановлено, що відеозапис здійснювався на нагрудну камеру поліцейського СПДН.

При перегляді відеозапису встановлено, що на початку відеозапису спостерігаємо надписи, а саме: Video ID :895225e8523f92b296bl054b22b2e54, початок запису 30 June 2025 12:58:39, кінець 30 June 2025 13:01:24.

Відеозапис розпочинається із зазначенням дати та часу «30/06/2025 12:58:39».

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що працівники поліції прямують у приміщення квартири АДРЕСА_2 . Надалі спостерігаємо як у приміщені квартири, а саме у другій кімнаті з лівої сторони, працівники ЕМД надають медичну допомогу особі №1.

На 12:59:19 працівник ЕМД запитує «То він чим бив?», на що особа №2 відповідає «Кулаком».

Надалі, при перегляді вказаного відео файлу «export-5611v», іншої інформації, що могла б становити слідчий інтерес не виявлено. На «30/06/2025 13:01:24» відеозапис завершується. При відкритті файлу «export-ohxOt» встановлено, що відеозапис триває 00:05:10 год.

При відкритті відео файлу «export-ohx0t» встановлено, що відеозапис здійснювався на нагрудну камеру поліцейського СПДН.

При перегляді відеозапису встановлено, що на початку відеозапису спостерігаємо надписи, а саме: Video ID :cf78151a2416ee469467d83fBc2d92a6 , початок запису ЗО June 2025 13:25:14, кінець 30 June 2025 13:30:14.

Відеозапис розпочинається із зазначенням дати та часу «30/06/2025 13:25:15».

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що Особа № 1 та №2 сідають у службовий автомобіль ЕМД та прямують у лікарню. Надалі на 13:28:26 особа №2 повідомляє, що вона була на кухні, а чоловік в цей час був у кімнаті, після чого почула конфлікт між чоловіком та сином, та увійшовши у кімнату побачила як син стоїть над чоловіком, а також чула як син казав у бік ОСОБА_6 «Я тобі покажу, я тобі покажу».

Надалі, при перегляді вказаного відео файлу «export-ohx0t», іншої інформації, що могла б становити слідчий інтерес не виявлено.

На «30/06/2025 13:30:14» відеозапис завершується.

При відкритті файлу «export-amk0t» встановлено, що відеозапис триває 00:02:45 год.

При відкритті відео файлу «export-amk0t» встановлено, що відеозапис здійснювався на нагрудну камеру поліцейського СПДН.

При перегляді відеозапису встановлено, що на початку відеозапису спостерігаємо надписи, а саме: Video ID : ff37dcaf4e8a05ea3e01de4f99f689cb, початок запису ЗО June 2025 15:09:30, кінець 30 June 2025 15:12:05.

Відеозапис розпочинається із зазначенням дати та часу «30/06/2025 15:09:30».

Під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що Особа №1, №2 та працівники поліції перебувають у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та працівник поліції запитує у особи №1, чи бажає він, щоб притягнути сина до кримінальної відповідальності, на що особа №1 відповідає, що «Так».

Надалі, при перегляді вказаного відео файлу «export-amk0t», іншої інформації, що могла б становити слідчий інтерес не виявлено. На «30/06/2025 15:12:05» відеозапис завершується. (а.м.к.п. 32-40);

Із висновку судово психіатричного експерта №544 вбачається, що комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи і результати обстеження психічного стану підекспертного.

ОСОБА_3 страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу.

1.На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

2.На час проведення експертизи ОСОБА_3 не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

3.Розлад на який страждає ОСОБА_3 спричинив не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. (а.м.к.п. 50-52).

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1