СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2191/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001253 від 23.10.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької обл. від 25.05.2023 за ч. 4 ст. 402, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із заміною покарання на підставі ст. 62 КК України на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 29.11.2023 звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, в один з днів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.50 год. 22.10.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, домовився з невстановленою дізнанням особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 406 грн. на вказаний йому картковий рахунок.

Далі, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 22.10.2025 прибув на ділянку місцевості, розташовану біля лісосмуги неподалік від буд. № 37 по вул. Олега Мудрака в м. Києві, де з вказаної йому «схованки-закладки» забрав згорток з ізоленти чорного кольору з вмістом прозорого поліетиленового пакетику з пазовою застібкою, в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,483 г, та який з метою подальшого особистого вживання, сховав до правої кишені джинсів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17.50 год. під час перебування ОСОБА_3 біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Олега Мудрака, 37, виявлено факт незаконного зберігання без мети збуту прозорого поліетиленового пакетику з пазовою застібкою, в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,483 г, що містила в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою - 0,338 г, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3565,6 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою - 0,338 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1