Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2454/25
Номер провадження 1-кс/530/620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000451 від 24.12.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000451 від 24.12.2025, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 24.12.2025 близько 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Гадяч-Полтава (Т-1706) в напрямку від м.Полтава до м.Гадяч де на 49 кілометрі вказаної автодороги поблизу с.Морози Полтавського району, Полтавської області допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить в/ч НОМЕР_3 в результаті чого пасажир автомобіля KIA SPORTAGE громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ПОКЛ.

23.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє та користується на підставі доручення НКЕ 864502 ОСОБА_4 та автомобіль марки MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону серії ЗЧ №099590 від 13.09.2025 належить в/ч НОМЕР_3 в кузові якого малося дерево (дрова) вагою близько 5 тон. Під час огляду вказаних транспортних засобів зафіксовано пошкодження, які утворилися в наслідок ДТП. Окрім цього в ході огляду місця ДТП було виявлено задній фонар автомобіля MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ серії PSP4028729. В подальшому автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 задній фонар були вилучені до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а автомобіль марки MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого малося дерево (дрова) вагою близько 5 тон вилучено та передано на зберігання разом з дровами начальнику СВТ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

24.12.2025 вказані автомобілі та задній фонар визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 23.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобіля KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 та MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , заднього фонаря, які на собі мають сліди пошкодження в наслідок ДТП, які по завершенню огляду вилучено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавська області, при цьому автомобіль MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові якого малося дерево (дрова) вагою близько 5 тон передано на зберігання начальнику СВТ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яким фактично володіє та користується на підставі доручення НКЕ 864502 ОСОБА_4 , який було вилучено 23.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - місцем його зберігання визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Накласти арешт наавтомобіль марки MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону серії ЗЧ №099590 від 13.09.2025 належить військовій частині НОМЕР_3 в кузові якого малося дерево (дрова) вагою близько 5 тон, який було вилучено 23.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - та передати на зберігання начальнику СВТ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під відповідальну розписку до вирішення питання по суті та заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі здійснювати ремонтні роботи автомобіля MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 з метою усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23.12.2025, а також відчуджувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, використовувати, пересувати та передавати третім особам зазначений автомобіль, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на задній фонар автомобіля MAN 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ серії PSP4028729, який було вилучено 23.12.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованої в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 ;слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1