Провадження № 1-кс/369/3619/25
УХВАЛА

09.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просив:

визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.12.2025, протиправною. Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУНП негайно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.12.2025 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати орган досудового розслідування провести повну, всебічну та об`єктивну перевірку обставин, передбачених заявою, у тому числі забезпечити фактичний огляд електрощитової за участю заявника та представників ТОВ «ЖЕО ЖИТЛО».

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 04.12.2025 він звернувся із заявою до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення щодо нього. Проте 20.12.2025 заявник отримав відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за його заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи причини пропуску строку для подання вказаної скарги, зважаючи на те, що після отримання вказаної відповіді заявник не зволікаючи звернувся з цією скаргою до суду, суд дійшов висновку про можливість поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

А отже, скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 13.01.2026 о 10 год 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1