overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2042/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м.Рівне

Справа № 559/2269/24

Провадження № 11-кп/4815/289/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000270 від 01.05.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озеряни Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ст. 336 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2026 року, о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №175/1453/26
Номер провадження 1-кп/175/83/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0015983) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 18.02.2026 о 10:15.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/124/26
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в селищі Петриківка отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2026 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с Ульянівка (Улянівка) Петриківського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

28.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2026 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 28.01.2026.

Враховуючи, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись статтями 314, 369, 371-372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 стосовно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 05.02.2026 о 11.00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2624/25

Провадження № 1-кп/126/180/2026

28 січня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 20.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/39/26
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий : 26.12.2023 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 14 години 45 хвилин 29 березня 2026 року.

Розмір грошової застави, перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, залишити без зміни - як визначено в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для відома та виконання Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Дату закінчення дії ухвали суду встановити: 14 година 45 хвилин 29 березня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 30 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 645/9427/25
Провадження № 1-кс/645/77/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001060 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оголосити о 13-00 годині 02.02.2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001060 від 24.07.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/538/26 Провадження 1-кп/636/1091/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00018069 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00018069 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 21.01.2026.

До клопотання додається клопотання підозрюваного про намір повернутися до військової частини, письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової частини та згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про судимість.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00018069 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14-00 годину 06 лютого 2026 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 302/1501/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорка ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

особи, стосовно яких подано клопотання, - малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законні представники малолітніх осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

заінтересована особа - ОСОБА_10 ,

представник органу поліції служби ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

представник органу опіки і піклування ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000186 від 02.10.2025 з правовою кваліфікацією стаття 185 частина четверта КК України, за клопотаннями прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про застосування заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 498, 50, 501 КПК України, 97 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до малолітніх у зв`язку з вчиненням ними суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, такі заходи виховного характеру тривалістю строком на один рік:

- до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Пилипецького ліцею, - у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , з обмеженням дозвілля, що полягає в забороні покидати житлове приміщення за місцем фактичного проживання дитини з 22 години вечора до 06 години ранку;

- до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , учня 8 класу Пилипецького ліцею, - у виді передачі під нагляд сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки села Сусково Мукачівського району Закарпатської області, з обмеженням дозвілля, що полягає в забороні покидати житлове приміщення за місцем фактичного проживання дитини з 22 години вечора до 06 години ранку.

Судові витрати у виді витрат, понесених на досудовому розслідуванні для проведення дактилоскопічної судово-криміналістичної експертизи, проведеної Закарпатським НДЕКЦ згідно з довідкою № СЕ-19/107-25/12284-Д від 09.10.2025 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, - віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Повний зміст ухвали буде виготовлено і оголошено не пізніше 30.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/470/17
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28.01.2026 колегія Заставнівського районного суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає що слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 16:30 год. 29.01.2026.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11
Провадження № 1-р/727/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Чер-нівці від 09.12.2025 року ,

в с т а н о в и в :

16.12.2025 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського район-ного суду м.Чернівці від 09.12.2025 року, якою йому було відмовлено в задоволенні відводу слідчого судді Шевченківського райсуду ОСОБА_6 ..

Просить роз"яснити йому ухвалу суду, зміст якої він вважає абстрактним і не зрозумілим.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги і просив роз`яснити йому вищевказану ухвалу суду від 09.12.2025 року.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію підзахис-ного.

Прокурор в судовому засіданні вважав заяву ОСОБА_5 такою, що слід за-лишити без задоволення, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2025 року відповідає нормам КПК України і є обгрунтованою та повністю зрозумілою.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконан-ня судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозу-міло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рі-шення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, суд прийшов до ви-сновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити заявнику, захиснику та про-курору.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2026
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження стоків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 за підозрою

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 місяців, -

за участі: прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

Керуючись, ст. 219, 294, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 за підозрою

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 місяців, тобто до 07.05.2026.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: