Справа № 368/1731/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001848 від 12.10.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2025 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001848 від 12.10.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2025 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за місцем проживання в АДРЕСА_1 померла його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події встановлено, що остання перебуває в будинку за місцем проживання на підлозі з численними тілесними ушкодженнями без ознак життя.

12.10.2025 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001848 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.10.2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 35 хв. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було вилучено наступне: куртка чоловіча синього кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічий чорного кольору з написом «Kangol»; штани чоловічі чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих; туфлі чоловічі зі шкіро-замінника чорного кольору, 43 розміру, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих.

12.10.2025 відповідно до постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Старша слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_5 та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 12.10.2025 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 121 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2025 на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за місцем проживання в АДРЕСА_1 померла його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події встановлено, що остання перебуває в будинку за місцем проживання на підлозі з численними тілесними ушкодженнями без ознак життя.

12.10.2025 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 35 хв. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було вилучено наступне: куртка чоловіча синього кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічий чорного кольору з написом «Kangol»; штани чоловічі чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих; туфлі чоловічі зі шкіро-замінника чорного кольору, 43 розміру, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих.

12.10.2025 відповідно до постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: куртку чоловічу синього кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічий чорного кольору з написом «Kangol»; штани чоловічі чорного кольору та туфлі чоловічі зі шкіро-замінника чорного кольору, 43 розміру, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна та можливих слідів злочину на ньому, робити висновок про відсутність яких наразі підстав немає, оскільки відповідні дослідження у цьому кримінальному провадженні ще не проводилися.

Взявши до уваги те, що вилучене майно є речовими доказами, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2025 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: куртку чоловічу синього кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічий чорного кольору з написом «Kangol»; штани чоловічі чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих; туфлі чоловічі зі шкіро-замінника чорного кольору, 43 розміру, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих, які визнано речовими доказами та після проведення експертиз будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1