Справа №201/403/26
Провадження № 1-кс/201/117/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Своє скаргу обґрунтовує тим, що 31.12.2025 та 01.01.2026 року нею через офіційну форму електронних звернень на веб-сайті Дніпропетровської обласної прокуратури було подано заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

02.01.2026 року Дніпропетровська обласна прокуратура листом №31/2-4682 25 відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР.

У поданій скарзі заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявами від 31.12.2025 та 01.01.2026, зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 372, 384 КК України згідно з її заявами від 31.12.2025 та 01.01.2026 та розпочати досудове розслідування, зобов`язати прокурора протягом 24 годин з моменту внесення відомостей надати мені витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення заявника до Дніпропетровської обласної прокуратури.

У матеріалах справи містяться скарга сформована в Єдиному вікні для громадян МВС України, супровідний лист датований 31.12.2025 від заступника начальника ВП № 1 з ПД підполковника поліції ОСОБА_4 відповідно до якого заява ОСОБА_3 адресована до міністерства внутрішніх справ отримана та зареєстрована в канцелярії ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, супровідний лист від Дніпропетровської обласної прокуратури датований 13.01.2026 у якому йдеться про те, що обласною прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 09.01.2026, 2 постанови про адміністративні правопорушення, скарга на неналежний розгляд її звернення Дніпропетровською обласною прокуратурою до Офісу Генерального прокурора України, а також заперечення(зауваження) на відповідь щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення до Дніпропетровської обласної прокуратури. Однак в матеріалах справи відсутні як самі заяви від 31.12.2025, та 01.01.2026 які були адресовані до Дніпропетровської обласної прокуратури, так і факт підтвердження їх направлення.

Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати, що вказані заяви були отримані або доставлені до Дніпропетровської обласної прокуратури, оскільки будь-які інші реквізити (вхідний або вихідний номер, печатка, трекінг тощо) відсутні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1