У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/152/25

Провадження №1-в/348/5/26

23 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду від 19.03.2025 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду від 19.03.2025 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком один рік.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона засуджена вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року у справі № 348/152/25 за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до вироку суду їй було призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирок набрав законної сили 19 квітня 2025 року. Станом на день подання цього клопотання нею фактично відбуто понад половину строку додаткового покарання, що відповідно до вимог ст. 81 КК України надає суду право застосувати умовно-дострокове звільнення, оскільки вона своєю поведінкою та ставленням до виконання обов`язків довела своє виправлення. Вказує, що на її переконання, мета покарання у її випадку вже досягнута, що підтверджується її бездоганною поведінкою після набрання вироком законної сили.

Зазначає, що її подальша поведінка свідчить про відповідальне ставлення до закону та соціальних обов`язків. Після ухвалення вироку вона не вчиняла нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, дотримувалась вимог законодавства, усвідомила протиправність вчиненого та зробила відповідні висновки, що відповідає критеріям виправлення, визначеним кримінальним законодавством.

Вона працює у сфері медичної реабілітації та за місцем роботи характеризуюся виключно позитивно, що підтверджується письмовою характеристикою. Зокрема, вона зарекомендувала себе як відповідальний, сумлінний та ініціативний працівник, який дотримується високих професійних і етичних стандартів, користується довірою керівництва, повагою серед колег та пацієнтів, демонструє високу мотивацію до професійного розвитку та відповідальне ставлення до виконання своїх обов`язків.

Крім того, вона є одинокою матір`ю та самостійно виховує неповнолітню доньку. Біологічний батько дитини перебуває за кордоном, участі у вихованні та утриманні дитини не бере та зв`язку з ними не підтримує. Усі обов`язки щодо забезпечення, догляду, виховання та безпеки дитини покладені виключно на неї. Обмеження її права керування транспортними засобами істотно ускладнює належне забезпечення повсякденних потреб дитини. Керування транспортним засобом є для неї об`єктивно необхідним, зокрема: для щоденного перевезення дитини до закладу дошкільної освіти та назад; забезпечення її безпеки, належного догляду та розвитку; належного виконання її трудових обов`язків і забезпечення стабільного матеріального утримання сім`ї.

З урахуванням її поведінки після ухвалення вироку, позитивної характеристики з місця роботи, соціальної відповідальності, сімейних обставин та інтересів неповнолітньої дитини, вважає, що подальше відбування додаткового покарання втратило свою виховну та превентивну доцільність, а його умовно-дострокове припинення відповідатиме засадам справедливості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком у справі № 348/152/25 від 19 березня 2025року.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити та умовно-достроково звільнити її від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбуття призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами умовно-достроково.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої та звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 у справі №348/152/25 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням 20% із суми її заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Розпорядження про виконання вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2025, який набрав законної сили 19.04.2025, щодо засудженої ОСОБА_5 разом з копією вироку 09.05.2025 надійшло на виконання до Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та прийнято до виконання.

З долучених до справи представником уповноваженого органу з питань пробації матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та станом на 23.01.2026 засуджена ОСОБА_5 відбула більше 1/2 строку призначеного покарання у вигляді виправних робіт, а саме: 6 місяців 11 днів, та більше 1/2 строку призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а саме 9 місяців та 5 днів. Перерахована сума становить 33 540 грн. Засуджена працює в КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» на посаді ерготерапевта з 01.07.2021. За період відбування покарання у виді виправних робіт порушень встановленого порядку відбування покарання не допускала, відповідно до характеристики по місцю проживання громадський порядок не порушувала, поведінка в громадських місцях задовільна, в сім`ї та з сусідами проживає в нормальних відносинах, скарг від жителів селища на неї не поступало, по місцю роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розкаялася, завдану потерпілому шкоду відшкодувала.

Також засуджена на утриманні має неповнолітню дитину, матеріальне становище задовільне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При вирішенні питання про можливість застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого, яке підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Встановлені судом обставини вказують на можливість умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання, оскільки станом на 23.01.2026 засуджена відбула більше 1/2 строку призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття додаткового покарання, призначеного за вироком суду від 19.03.2025.

Керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду від 19.03.2025 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 у справі № 348/152/25 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, умовно-достроково на строк 2 місяці 5 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26 січня 2026 року.