Справа № 373/3031/25
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив закрити кримінальне провадження № 0000171 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000171 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 04.12.2021 близько 10:58 працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час перевірки документів за адресою: Київська область, м. Переяслав, автодорога Бориспіль-Дніпро, 44 км, у водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «Land Rover» було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЄО 7687 від 04.12.2021). У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, то із урахуванням положення статті 49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.12.2021 до ЄРДР за № 0000171 внесені відомості про те, що 04.12:2021 близько 10:58 працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час перевірки документів за адресою: Київська область, м. Переяслав, автодорога Бориспіль-Дніпро, 44 км, у водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «Land Rover» було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЄО 7687 від 04.12.2021)

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих дій, зокрема, проведено огляд за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25А, вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.05.2009, автомобіль марки «Land Rover», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; за клопотанням дізнавача ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане Федосійським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК від 19.05.2009 на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проведено судово-технічну експертизу, згідно з висновком якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.05.2009 ОСОБА_6 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України; відібрано пояснення у ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За наслідками проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину, не виявилося за можливе, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Отже, ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Тому, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 3 роки, клопотання прокурора слід задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000171 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України узв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1