ВИРОК

іменем України

13.11.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000612 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призом під час мобілізації, на особливий період, в посаді колишнього солдата резерву 109 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 , раніше судимого:

1) 12.07.1995 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнення: 06.02.1996 по відбуттю строку покарання;

2) 17.02.2000 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна. Звільнення: 19.08.2000 по відбуттю строку покарання;

3) 19.03.2004 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнення: 29.01.2007 по відбуттю строку покарання;

4) 12.09.2007 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

5) 01.12.2008 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12.09.2007, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнення: 12.11.2013 по відбуттю строку покарання;

6) 12.02.2015 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

7) 22.04.2015 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12.02.2015, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнення: 07.12.2016 умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 20 днів;

8) 24.07.2018 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнення: 28.05.2021 по відбуттю строку покарання;

9) 19.04.2023 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу № 101 командира військової частини від 22.06.2024 солдата ОСОБА_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», зараховано до списків особового складу та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника другого піхотного відділення другого піхотного взводу чотирнадцятої піхотної роти п`ятого піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу № 56 командира військової частини від 16.11.2024 солдата ОСОБА_2 , старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, призначено на посаду солдата резерву 109 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу № 120-РС командира військової частини від 29.04.2025, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдату ОСОБА_2 , колишньому солдату резерву 109 запасної роти з 04.04.2025 призупинено військову службу.

Згідно ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Проходячи військову службу в займаній посаді, солдат ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших військових від негідних вчинків, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього ж Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте солдат ОСОБА_2 , будучи обізнаним з діючим законодавством, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним витне законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді колишнього солдата резерву 109 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 14.07.2025, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Аксіома Медікал» (), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому, згідно висновку ЛКК встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку з чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши з вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг № 3067 від 14.07.2025, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах замісної підтримуючої терапії в інших медичних закладах, у останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день та час виник єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон), шляхом шахрайства.

Реалізуючи вищевказаний єдиний злочинний умисел, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал», лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримуючої терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, приховав від медпрацівників ТОВ Медичний центр «Гармонія» (ЄДРПОУ 43881461) відомості проходження замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідним зверненням. 01.08.2025 останній прибув до ТОВ Медичний центр «Гармонія» (ЄДРПОУ 43881461), розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, де йому, згідно висновку огляду від 01.08.2025 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку із чим останній прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг № 3942 від 01.08.2025 в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у період часу з 01.08.2025 по 27.08.2025 протиправно отримав наркотичний засіб метадон.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості за умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, має середню освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за призом під час мобілізації, на особливий період, в посаді колишнього солдата резерву 109 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, скарг у відношенні ОСОБА_2 за місцем проживання не надходило.

При цьому, згідно висновку огляду від 01.08.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)».

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_5 № 256/9497 від 09.09.2025 ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 22.06.2024.

Згідно службової характеристики за час проходження служби на посаді солдата резерву 109 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 зарекомендував себе військовослужбовцем, не спроможним на задовільному рівні виконувати службові обов`язки. Негативно проявив себе при виконанні службових обов`язків, відноситься до них невідповідально. Знає вимогу статутів та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків. При вирішенні службових питань розумну ініціативу не проявляє. Потребує контролю у виконанні службових обов`язків. До командирів та старших за військовим званням повагу проявляє. Спільну мову з колегами по службі знаходить. Ділові та організаторські якості розвинуті на нормальному рівні. В складних ситуаціях орієнтується не швидко. Не працює над підвищенням своїх знань. Має охайний зовнішній вигляд. У стройовому відношенні підтягнутий. Фізично розвинутий. Стан здоров`я задовільний. Висновок: займаній посаді не відповідає.

Згідно копії свідоцтва про хворобу № 176 слідує, що ОСОБА_2 перебував на обстеженні та лікуванні в КП «ДОМЦСЗХ» ДОР з 10.07.2024 по теперішній час. Має туберкульоз із множинною лікарською стійкістю (30.07.2024), рифампіцин резистентний туберкульоз (04.07.2024) в/ч легень (диссемінований), захворювання не пов`язане із проходженням військової служби.

Відповідно до довідки № 694 КП «Дніпропетровського обласного медичного центру соціального значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради» про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу від 14.11.2024 слідує, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарі з 10.07.2024 по 14.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_2 заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства в період іспитового строку за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 73 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю вироків, на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2023 до покарання за даним вироком, у зв`язку з чим призначене покарання повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на строк два роки та з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на строк два роки та з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_2 .

Рахувати початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1