Провадження №1-кп/369/1920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 від 26.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000238 від 26.06.2025 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такою юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, оскільки він як директор ТОВ «Техно Плюс» 07.11.2022 року уклав договір № 7-11/22 з Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області на поставку дизельних генераторів на суму 2220000 грн для потреб Борщагівської територіальної громади, безпідставно включивши до вартості суму податку на додану вартість у розмірі 370000 грн. 18.11.2022 року ТОВ «Техно Плюс» здійснили поставку трьох дизельних генераторів Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області загальною вартістю 1839000 грн, у тому числі ПДВ 306500 грн, а 29.11.2022 року Борщагівська сільська рада платіжним дорученням № 1073 оплатила отримані дизельні генератори. Такими протиправними діями директора ТОВ «Техно Плюс» ОСОБА_6 Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області завдано матеріальної шкоди у розмірі 306500 грн.

23.09.2025 року за вх. № 46977/25 до суду надійшла заява за підписом голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення, яку в підготовчому судовому засіданні підтримав представник ОСОБА_4 .

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував, сторона захисту наполягала на закритті кримінального провадження, оскільки 306500 грн ТОВ «Техно Плюс» 08.08.2023 року повернуло на рахунок Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 364-1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбаченим цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд робить висновок, що кримінальне провадження № 0000238 від 26.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення як у кримінальному провадженні, яке було розпочато на підставі заяви представника потерпілого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000238 від 26.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10