справа № 462/443/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізно, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 11 грудня 2024 року, притягнутим Залізничним районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень та позбавленим права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, достовірно знаючи про наявність постанови суду, яка набрала законної сили, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , був присутнім на судовому засіданні при розгляді даного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання всіма фізичними особами на всій території України, діючи умисно, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06 листопада 2025 року близько 07 годин 00 хвилин, перебуваючи на вул. Левандівська, 5 у м. Львові, здійснював керування транспортним засобом марки «MAN» TGL 7.150, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , внаслідок чого транспортний засіб, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , був зупинений працівниками ПОГ СВГ ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі п. 3, ч. 1, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та надалі притягнутий до встановленої законодавством адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 листопада 2025 року близько 07 годин 00 хвилин, перебуваючи на вул. Левандівська, 5 у м. Львові, здійснював керування транспортним засобом марки «MAN» TGL 7.150, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ПОГ СВГ ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області. З постановою суд, повністю обізнаний.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази: компакт диски DVD-R, CD-R слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та обрати йому покарання у виді 600 /шістсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень штрафу.

Речові докази: компакт диски DVD-R, CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1