Справа № 461/7737/23
Провадження № 1-кс/461/8/26
УХВАЛА

07.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у межах кримінального провадження № 0000317 від 10 жовтня 2017 року.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у межах кримінального провадження № 0000317 від 10 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт на на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0046, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0552 га, для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1 ).

19.09.2023 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було скасовано арешт в частині заборони користування вказаною земельною ділянкою.

Зазначає, що 06.03.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області кримінальне провадження № 0000317 від 10 жовтня 2017 року. було закрито.

В подальшому, зазначену постанову слідчого було скасовано, а у кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу.

24.12.2020 року судовий експерт повернув матеріали кримінального провадження, оскільки не було організовано огляд об`єктів дослідження, що унеможливило виконання експертизи.

Заявник зазначає, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявлено, що з 25.12.2020 року в межах кримінального провадження не вчинено жодних дій, не допитано її в якості свідка, а органом досудового розслідування не проводились будь-які слідчі дії щодо розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, на переконання заявника арешт на земельну ділянку втратив свою актуальність для органу досудового розслідування, а тривале та необґрунтоване існування спірного арешту порушує її право власності, у зв`язку з чим, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не завершено. Вказана у клопотанні земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому скасування арешту щодо неї є передчасним. Також наголосив, що ухвалою слідчого судді вже було скасовано арешт на земельну ділянку в частині користування нею..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у межах кримінального провадження № 0000317 від 10 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0036, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_2 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0037, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для ведення садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_3 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_4 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0039, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0732 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_5 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0040, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_6 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0041, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_7 )

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0042, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_8 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_9 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0044, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,052 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_15 (і.п.н. НОМЕР_10 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0551 га, для ведення особистого селянського господарства, перебуває у приватній власності ОСОБА_16 (і.п.н. НОМЕР_11 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0046, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0552 га, для ведення особистого селянського господарства, перебуває у приватній власності ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0047, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0785 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_17 (і.п.н. НОМЕР_12 );

-земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0048, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0978 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_18 (і.п.н. НОМЕР_13 );

земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0049, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0609 га, для індивідуального садівництва, перебуває у приватній власності ОСОБА_18 (і.п.н. НОМЕР_13 ).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у справі 461/7785/17 (№ 1кс/461/8212/17) у межах кримінального провадження № 0000317 від 10 жовтня 2017 року, в частині заборони користування земельною ділянкою кадастровий номер :07:001:0046, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0552 га, для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 10 жовтня 2017 року, рішення про закриття кримінального провадження на даний час не прийнято.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0046, за адресою: Львівська обл., м. Львів, м. Винники, вул. Б. Хмельницького, б/н, площею 0,0552 га, для ведення особистого селянського господарства накладено з метою недопущення подальшого відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення з арештованим майном всіх необхідних слідчих дій. Не доведено, що арешт на вказану у клопотанні земельну ділянку було накладено необґрунтовано чи з порушенням вимог КПК України. Крім того, клопотання не містить належних доказів того, що на даний момент відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи.

Враховуючи наведене, а також те, що арешт в частині заборони користування земельною ділянкою скасовано ухвалою слідчого судді від 19.09.2023 року, на даний час триває досудове розслідування, потреба в арешті на вказане майно не відпала, арешт на земельну ділянку накладений з метою недопущення подальшого відчуження, арешт накладено обґрунтовано, заявником не доведено, що в межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі з метою виконання яких накладався арешт, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2017, на даному етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1