Справа № 729/1673/25
1-кс/729/137/25

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2025 року до ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , 19.08.2025 пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулася, на зв`язок не виходить та її місце знаходження невідоме. При виїзді СОГ ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та при проведенні ОМП за місцем проживання, будь-яких слідів, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення не виявлено.
Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження зниклої ОСОБА_6 не вдалося.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , під час допиту пояснила, що має рідну сестру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній раз з сестрою вони спілкувалися 19.08.2025 по мобільному телефону номер НОМЕР_1 , інших номерів у неї не було. Після чого, ОСОБА_6 перестала виходити на зв`язок, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає та її місце перебування невідоме.
Отже, зникла ОСОБА_6 мала у своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення ймовірного маршруту руху та місця знаходження зниклої ОСОБА_6 , у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період часу 00:00 10.08.2025 по 00:00 28.08.2025.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцязнаходження зниклої, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою встановлення ймовірного маршруту руху та місця знаходження зниклої ОСОБА_6 , у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період часу 00:00 10.08.2025 по 00:00 28.08.2025.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1