печерський районний суд міста києва
Справа № 757/863/26-к
пр. № 1-кс-729/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за фактами організації не встановленими на цей час високопосадовцями органів державної влади України викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та умисного вбивства, вчиненого стосовно викраденої людини, з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, скоєних стосовно активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», журналіста ОСОБА_5 , а також за фактами створення злочинної організації та участі в ній, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, приховування злочину, за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства, та умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у листопаді 2013 року, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, з корисливих мотивів, які полягали у власному незаконному збагаченні, ОСОБА_6 надав свою згоду на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації та участі у ній в якості організатора - керівника.

Крім цього, згідно показів потерпілого ОСОБА_7 умисел на підпал сільськогосподарської техніки могли мати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є співвласниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане підприємство є безпосереднім конкурентом ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким володіє потерпілий, оскільки воно також веде господарську діяльність у сфері вирощування, переробки та реалізації зернових культур. ОСОБА_7 показав, що у 2015 році йому вдалось укласти договори з власниками приватних земельних ділянок, що до цього оброблялись СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Це могло стати підставою для вчинення злочину. Також потерпілому від сторонніх осіб відомо, що незадовго до замаху на підпал ОСОБА_9 цікавився номерам сільськогосподарської техніки, що належала співвласникам ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Безпосередні виконавці злочину не мали жодних особистих мотивів на вчинення вказаного злочину і до моменту затримання не були знайомі потерпілому. Зазначені обставини свідчать про можливу причетність ОСОБА_8 до діяльності злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6 та іншої невстановленої особи.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 за фактами організації не встановленими на цей час високопосадовцями органів державної влади України викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, та умисного вбивства, вчиненого стосовно викраденої людини, з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, скоєних стосовно активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», журналіста ОСОБА_5 , а також за фактами створення злочинної організації та участі в ній, сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності, приховування злочину, за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства, та умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про користувачів номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів та мобільних терміналів (їх наявні анкетні та контактні дані), а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів та мобільних терміналів за період з 01.01.2014 по дату розгляду зазначеного клопотання із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1