Провадження № 1-кп/344/1401/25
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

29 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 прокурору у зв`язку з наявними недоліками. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт є неконкретним, оціночним, необґрунтованим, який не містить належного опису фактичних обставин і доказів умислу, не містить фактичних дій, які можна вважати злочинними. Захисник вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України. Одночасно, захисник зазначає, що в обвинувальному акті вказана дата народження ОСОБА_5 (18 вересня 1972 р.) не відповідає дійсності, адже справжньою датою народження обвинуваченого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України. На переконання захисника вказані обставини є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор зазначив, що дійсно в обвинувальному акті помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 , що може бути підставою для повернення обвинувального акта. Разом з тим, прокурор зазначив, що посилання захисника про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України є безпідставним, оскільки такі питання на стадії підготовчого судового засідання не вирішуються.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 24.09.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу на те, що у вказаному кримінальному провадженні, за ухвалою слідчого судді, відповідно до вимог ст.297-1 КПК України, було прийнято рішення про проведення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Після направлення справи до суду, судом також здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_5 через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором вказаних вимог щодо змісту обвинувального акта в повній мірі дотримано не було, що позбавляє суд можливості призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах кримінального провадження зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.03.1972 року та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_5 народився саме 18 лютого 1972 року.

На переконання суду вказана обставина виключає можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки помилково зазначені анкетні дані лягли в основу всіх процесуальних документів кримінального провадження, в тому числі інформація про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 з невірними анкетними даними розміщувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Івано-Франківського міського суду.

Враховуючи, що в межах вказаного провадження прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, а розгляд справи в суді може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), усунути вказані порушення, які зазначені в обвинувальному акті на стадії проведення підготовчого чи судового розгляду є вже неможливим. Суд вважає, що такі порушення можливо усунути тільки шляхом відновлення досудового розслідування та прийняття відповідних процесуальних рішень, відповідно до вимог КПК України.

Одночасно, суд вважає безпідставним твердження сторони захисту, як підставу для повернення обвинувального акта прокурору, посилання про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.22 КПК України, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завдання кримінального провадження визначені ст.2 КПК України. Порядок проведення та повноваження суду за наслідками підготовчого судового засідання чітко регламентовано ст.314 КПК України. Зокрема, на підготовчому судовому засіданні суд не вирішує питання винуватості чи невинуватості особи у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Це питання може бути вирішене судом лише за наслідком проведення судового розгляду, після оцінки всіх зібраних по справі доказів в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з вказаних вимог закону, покликання захисника, як підстава для повернення обвинувального акта прокурору щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення є необгрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КПК України слід повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6