УХВАЛА

Про відмову у задоволенні подання

Справа № 495/10155/23

Номер провадження 1-в/495/29/2026

27 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.09.2023 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 31.10.2023 орган пробації отримав супровідний лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2023 року за вих. № 5/23196/2023/495/10155/23, розпорядження про виконання вироку суду, що набрало законної сили 27.10.2023 року та копію вироку суду від 26.09.2023 року, які були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 2272 і в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звіль № 102/2023.

31.10.2023 року за вих. № 3786/28/4-23 засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 15.11.2023 року для постановки на облік (а. с. 11). Однак, суб`єкт пробації до районного відділу пробації не з`явився, тому 16.11.2023 року за вих. № 4007/28/4-23 був направлений другий виклик до громадянина ОСОБА_6 за адресою, яка була задекларована у судовому рішенні, на 30.11.2023 року для постановки на облік засудженої особи (а. с. 26).

27.11.2023 року відбулась телефонна розмова між заступником начальника відділу пробації та підобліковим, про що була складена довідка телефонної розмови (а.с. 32). ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що він отримав виклик Білгород-Дністровського районного відділу пробації, з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 30.11.2023 року. Але, він не може з`явитися до служби пробації з об`єктивних причин, до нього застосована міра запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту за вчинення нового злочину, передбаченого за ст. 186 ч. 4 Кримінального кодексу України.

28.11.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був направлений запит за вих. № 4136/28/4-23 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з метою одержати копію судового рішення.

Крім того, цього ж дня відповідно до підпункту 14 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 (далі - Порядок), сформований запит до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався.

29.11.2023 року за вх. № 3112 зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2023 року справа № 495/12396/23 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто з 17.11.2023 року до 15.01.2024 року включно.

15.01.2024 року уповноваженим органом з питань пробації був направлений запит за вих. № 118/28/4-24 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою одержати інформації щодо розгляду кримінального провадження, якщо розглянуто, то направити на адресу служби пробації копію вироку та довідку про набрання вироком законної сили. В випадку застосування до громадянина ОСОБА_5 міри запобіжного заходу надати копію ухвали суду.

16.01.2024 року районний відділ пробації отримав та зареєстрував в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 290 ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2024 року №495/13112/23 про зміну обраного запобіжного заходу громадянину ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання у нічний час доби 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на 60 діб, який діє до 14.03.2024 року включно.

16.01.2024 року за вих. № 138/28/4-24 засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу, яка була задекларована у судовому рішенні, з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 31.01.2024 року для постановки на облік (а. с. 52). Але, суб`єкт пробації до районного відділу пробації не з`явився, тому 01.02.2024 року за вих. № 388/28/4-24 був направлений другий виклик до громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.02.2024 року для постановки на облік засудженої особи.

05.02.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 . Відповідно до пункту 6 глави 2 розділу ІV Порядку, у підоблікового перевірені документи, що посвідчують особу, роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов`язків покладених на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінальне мислення», порядок здійснення нагляду.

Крім того, засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено про правові наслідки у відповідності із ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. До того ж, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у суб`єкта пробації відібрано письмову підписку.

05.02.2024 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин. В своєму письмовому поясненні чоловік зазначив, що не з`явився за викликом до районного відділу пробації 30.01.2024 року, так я к листи на його адресу не надходили, про те, що йому потрібно прибути до служби пробації повідомив дільничний офіцер поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

22.03 2024 року уповноваженим органом з питань пробації був направлений запит за вих. № 939/28/4-24 до КНП «Старокозацька районна лікарня», з метою отримання інформації чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я.

28.03.2024 року засуджена особа не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не відвідав заняття відповідно до графіка реалізації пробаційної програм. Тому, 01.04.2024 року за вих. № 1034/28/4-24 був направлений виклик до громадянина ОСОБА_6 за адресою, яка була задекларована у судовому рішенні, на 11.04.2024 року.

05.04.2024 року районний відділ пробації отримав та зареєстрував в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 687 лист КНП «Старокозацька районна лікарня», в якому зазначено, що чоловік звертався за медичною допомогою з 17.03.2024 року по 18.03.2024 року, діагноз перелом лівої верхньої кінців. Судячи з даного листа встановився той факт, що суб`єкт пробації не перебував в районній лікарні в визначений день для відвідування занять по пробаційної програми та явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

04.04.2024 року засуджена особа не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для відвідування занять передбаченою пробаційною програмою. Тому, 05.04.2024 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1 , з метою з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 11.04.2024 року.

На підставі пункту 4 глави 2 розділу ІV та пункту 1 розділу ХІ Порядку та статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України уповноваженим органом з питань пробації з 12.04.2024 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_5 , а саме: 12.04.2024 року заступником начальника служби пробації спільно з дільничним офіцером поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_7 був здійснений виїзд до села Старокозаче, з метою перевірити суб`єкта пробації за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту за вищевказаною адресою вдома перебувала лише співмешканка засудженого ОСОБА_8 разом із дітьми. Вході розмови жінка повідомила, що вони всією родиною деякий час проживали у її батька за адресою: АДРЕСА_2 . 11.04.2024 року вони повернулися додому, але засуджений вночі без пояснень залишив домівку і вона не знає його місце перебування та мобільний телефон він загубив. Так як, за результатами перевірки підоблікового за вищевказаною адресою, не встановлено можливе місцеперебування та місцезнаходження ОСОБА_5 та на підставі отриманої інформації, 15.04.2024 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до державних установ та організації передбачені чинним законодавством.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої особи не встановлено, служба пробації, керуючись статтею 164 частиною 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 2 розділу ХІ та пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, а також спільного алгоритму дій уповноважених органів з питань пробації та територіальних органів поліції відносно засуджених, місцезнаходження яких невідомо, 24.05.2024 року за вих. № 1569/28/4-24 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передані до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.

Після винесення вироку суд особа не притягувалась до адміністративної відповідальності, про що свідчать листи від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. Однак, в період відбування покарання 14.11.2023 року вчинив новий злочин, передбаченого ст. 186 ч. 4 Кримінального кодексу України, згідно довідки телефонної розмови з суб`єктом пробації від 27.11.2023 року, ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 17.11.2023 року та листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в якому зазначив, що в результаті перевірки за персонально довідковими обліками єдиної інформаційної системи МВС України на особу порушено кримінальне провадження та обвинувальний акт направлений до суду.

В листі Старокозацької сільської ради вказано, що особа поставлена на облік та буде взята під соціальний супровід, а також відповідно до Закону України «Про звернення громадян» скарг стосовно громадянина ОСОБА_5 до КУ «ЦНСП Старокозацької сільської ради» - не надходило, фахівцями із соціальної роботи проводилась соціально виховна робота з метою сприяння в запобіганні рецидивної злочинності.

Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області в своєму листі зазначив, що засуджена особа за місцем мешкання зарекомендував себе негативно, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичному обліку перебуває як сімейний кривдник.

Враховуючи викладене, вважає доцільним направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного строку покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2023 року.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, із посиланням на ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до приписів частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що такі попередження отримані засудженим до моменту звернення уповноваженим органом з питань із поданням, що є предметом розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що місцезнаходження засудженого не відоме та його оголошено в розшук, матеріали справи не містять доказів того, що органом пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд вважає, що звернення заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369,376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.09.2023 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: