Справа № 700/972/25
Провадження № 1-кп/700/132/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 р.

Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/132/25 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не є депутатом будь-яких рад, на утриманні має дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 14.09.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Світанок», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 2, с. Жаб`янка, Звенигородського району, Черкаської області в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою схопила за волосся потерпілу та лівою рукою в цей час схопила за праву руку ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 коли потерпіла стояла до неї спиною лівою рукою схопила за ліве плече та стиснула. В подальшому ОСОБА_8 правою рукою подряпала ОСОБА_4 в області орбіти лівого ока потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 05-9-01/270 від 24.09.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на правому передпліччі, в області лівого ока, синця на лівому передпліччі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе не визнала та відмовилась давати показання вказуючи, що захищалась за своїх дітей.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується доказами, що перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитана у судовому засіданні потерпіла пояснила, що в той день близько 15 години вона зустріла обвинувачену біля магазину де остання розпивала в компанії спиртні напої. Вона її запитала, чи проведена виховна робота з донькою, на що ОСОБА_5 схопила її за коси та ліву руку і нанесла тілесні ушкодження, потім схопила позаду за коси і за ліве плече, внаслідок чого потерпіла впала отримавши тілесні ушкодження. Просить покарати її на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 14 вересня 2025 року близько опівдня потерпіла біля магазину у с. Жаб`янка спровокувала обвинувачену, на що остання почала її бити, а вона їх розборонила.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2025 року ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження 14 вересня 2025 роrу біля магазину «Світанок» у с. Жаб`янка.

Довідкою лікаря від 154 вересня 2025 року зафіксовано тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу слідчого експерименту від 23 вересня 2025 року з доданим відеозаписом, потерпіла ОСОБА_4 вказала та обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24 вересня 2025 року № 05-9-01/270 встановлено, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден на правому передпліччі, в області лівого ока, синця на лівому передпліччі, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками та могли виникнути від трьохкратної дії тупого твердого предмету.

Виключається можливість отримання даних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 при однократному падінні з висоти власного зросту на тверду тупу поверхню.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах і механізмі, вказаних в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої від 23 вересня 2025 року.

Оцінюючи вище досліджені в судовому засіданні докази, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

З наданих суду прокурором доказів чітко вбачається, яке діяння вчинено обвинуваченою, наслідок її дій, причинний зв`язок між ними, спосіб, місце, час, обстановку вчинення правопорушення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого, дані про особу обвинуваченої. Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, проте при спілкуванні з людьми запальна, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачена у вчиненому не розкаялась, збитків не відшкодувала.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжні заходи не обирались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 615 КПК України суд,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання згідно санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається присутнім учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1