Справа № 301/2615/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2025 м. Ужгород
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке
правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акта від 30.09.2025 та ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, яке віднесено до юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
За приписами до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
На даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, мали місце на території с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, а тому колегія суддів уважає, що дане подання є обгрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 необхідно направити за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді