У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1614/25 Провадження № 1-кс/401/1160/25

19 грудня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000095 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від працівника рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що поблизу бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на березі Кременчуцького водосховища Цибульницької затоки річки Дніпро міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено особу, котра займалась незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого було вилучено незаконне знаряддя лову та свіжо виловлену рибу.

В ході проведення огляду місця події 22 травня 2025 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих поблизу бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на березі Кременчуцького водосховища Цибульницької затоки річки Дніпро міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору «Колібрі» в комплекті з одним саморобним дерев`яним веслом, насос «груша», пластикова ємність для риби та заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки білого кольору - висотою 1,5 м, довжиною 25 м, з діаметром вічка 60 мм., 1 сітки білого кольору - висотою 1,5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 40 мм., 1 сітки синього кольору - висотою 1,5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 35 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: 4 раки випущені у водойму, карась -16 шт, судак -13 шт, лящ -9 шт, короп-1 шт, щука -1 шт, плоскирка -97 шт, синець-5 шт, окунь-13 шт.

При перевірці адреси мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем проживання. Встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою № НОМЕР_1 .

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявилось можливим.

16.12.2025 до СД ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою встановлення, місце знаходження ОСОБА_5 , кола осіб з якими контактував, до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 22.05.2025 року на наступний абонентський номер № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, чи причетна вищевказана особа до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебував він та його мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2025 року, з ким підтримував зв`язок, а також встановити осіб з яким він міг спілкуватись, чи які могли бути його спільниками.

Отримати вказані відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання в силу ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування при перевірці адреси мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який був відсутній за місцем проживання, встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти НОМЕР_1 .

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, документи, про доступ яких просить прокурор, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, становлять відомості віднесені до охоронюваної законом таємниці, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000095 від 22.05.2025 року - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2025 по 19.12.2025.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 19.12.2025 року по 18.01.2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом