УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.12.2025 включно, наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Клопотання мотивовано наступним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, визначивши незаконне придбання наркотичних засобів, їх зберігання та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 05.03.2025, за невстановлених на даний час обставин та спосіб, придбав невстановлену масу, але не менше 0,23 г наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, а саме 05.03.2025, ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, завчасно отримавши дані отримувача для здійснення поштового відправлення, направився до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 234, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, використовуючи власні анкетні дані, а саме « ОСОБА_4 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , створив електрону накладну на поштове відправлення (ТТН) №2040, яке адресоване приватній особі з анкетними даними « ОСОБА_7 » (адреса доставки: Київська обл., с. Білогородка, пров. Ювілейний, 11, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №26306).

Після чого, 05.03.2025, о 12 год. 03 хв. здійснив відправку вищевказаного поштового відправлення, в якому знаходився один прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) білого кольору, із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору невстановленою масою, 0,25 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/21865-НЗПРАП від 14.04.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,23 г, чим здійснив пересилання наркотичного засобу особі з анкетними даними « ОСОБА_7 ».

Крім того, 06.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації умислу, направленого на повторне придбання наркотичних засобів, їх повторне зберігання та їх повторний незаконний збут, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 06.03.2025, за невстановлених на даний час обставин та спосіб, повторно придбав невстановлену масу, але не менше 0,39 г наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, а саме 06.03.2025, ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, завчасно отримавши дані отримувача для здійснення поштового відправлення, направився до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 234, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, використовуючи власні анкетні дані, а саме « ОСОБА_4 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , створив електрону накладну на поштове відправлення (ТТН) №0785, яке адресоване приватній особі з анкетними даними « ОСОБА_8 » (адреса доставки: адреса доставки: м. Хмельницький, вул. Знам`янка, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №42419, моб. тел. НОМЕР_2 ).

Після чого, 06.03.2025 о 13 год. 05 хв. здійснив відправку вищевказаного поштового відправлення, в якому знаходився один прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) білого кольору, із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору приблизною масою 14,0 г, 0,43 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/21863-НЗПРАП від 14.04.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,39 г, чим повторно здійснив пересилання наркотичного засобу особі з анкетними даними « ОСОБА_8 ».

Крім того, 14.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації умислу, направленого на повторне придбання наркотичних засобів, їх повторне зберігання та їх повторний незаконний збут, у невстановлені на даний час, дату, місці та час, але не пізніше 06.03.2025, за невстановлених на даний час обставин та спосіб, повторно придбав невстановлену масу, але не менше 0,25 г наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, а саме 14.03.2025, ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, завчасно отримавши дані отримувача для здійснення поштового відправлення, направився до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 234, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, використовуючи власні анкетні дані, а саме « ОСОБА_4 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , створив електрону накладну на поштове відправлення (ТТН) №7468, яке адресоване приватній особі з анкетними даними « ОСОБА_9 » (адреса доставки: адреса доставки: м. Київ, відділення ТОВ «Нова Пошта» №79, моб. тел. НОМЕР_3 )..

Після чого, 14.03.205 о 13 год. 05 хв. здійснив відправку вищевказаного поштового відправлення, в якому знаходився один прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) білого кольору, із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору приблизною масою 12,0 г, 0,28 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/25604-НЗПРАП від 05.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,25 г, чим повторно здійснив пересилання наркотичного засобу особі з анкетними даними « ОСОБА_9 ».

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений час, але не пізніше березня 2025 року, у приміщенні гаражного боксі № НОМЕР_4 ГБК «Куренівський», який знаходиться на території земельної ділянки загальною площею 0,6519 га (кадастровий номер: :78:111:0005) по вул. Кирилівській, (Фрунзе), 172, з наступними географічними координатами: 50°29'48.1 північної широти та 30°27'34.1 східної довготи, який заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння та подрібнення рослини роду «Cannabis», виготовив невстановлену кількість (масу) наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який почав зберігати у вищевказаному гаражному приміщенні з метою збуту, розфасувавши у різні ємності.

Водночас, 20.03.2025, в ході проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, яку проведено у вищевказаному гаражному боксі № НОМЕР_4 ГБК «Куренівський» за відповідною адресою, на першому поверсі в кінці гаражу на стележу виявлено біле відро з червоною кришкою в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 920 г, з якої відібрано зразки речовини рослинного походження зеленого кольору масою 13,35 г, і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/25605-НЗПРАП від 01.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,22 г.

Крім того, продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в злочинну змову з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, протягом квітня - червня 2025 року, використовуючи гаражне приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , географічні координати 50°29`48.1 північної широти та 30°27`34.1 східної довготи, який заздалегідь оснащений спеціальними пристроями для виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння та подрібнення рослини роду «Cannabis», виготовив невстановлену кількість (масу), але не менше 139,88 г, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігали у вищевказаному гаражному приміщенні з метою збуту, розфасувавши у різні ємності.

Водночас, 03.06.2025, в період часу з 00:17 год. по 00:24 год. в ході проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, яку проведено у вищевказаному гаражному боксі № НОМЕР_4 ГБК «Куренівський» за відповідною адресою, на другому поверсі, на горищі виявлено два білих пластикових відра наповненні речовинною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» загальною масою: перше відро 608 г, друге відро - 568 г, з даного відра відібрано зразок речовини рослинного походження зеленого кольору масою 79,18 г, і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/43058НЗПРАП від 17.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 71, 22 г.

Надалі, у період часу з 00:24 год. по 00:30 год. 03.06.2025, з білого відра, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» і яке знаходилося у чорному відрі, яке виявлено на другому поверсі серед побутових речей, відібрано зразок вказаної речовини масою 29,37 г, і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/43064-НЗПРАП від 23.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,85 г.

Крім того, у період часу з 01:41 год. по 01:54 год. 03.06.2025, з пластикового відра білого кольору наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 1 кілограм 2 грами (разом з відром), і яке знаходилося першому поверсі вищевказаного гаражного боксу, відібрано зразок речовини рослинного походження зеленого кольору масою 47,51 г і яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/43060НЗПРАП від 29.07.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,81 г.

10.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На переконання ініціатора клопотання, на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2025 (справа №760/25142/25), відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 год. 40 хв. 10 листопада 2025 із визначенням розміру застави у сумі 200 000 (двісті тисяч гривень). У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, під заставу у розмірі 200 000 гривень, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2025 закінчується 10.11.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження.

Так, слідчими СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд криміналістичних експертиз, виконання яких тримає і необхідно отримати висновки експерта та крім цього:

- здійснити розсекречування значного обсягу матеріальних носії секретної інформації (протоколів про проведення НСРД, а також документів (рішень), на підставі яких проводилися такі НСРД;

- після отриманні експертиз та інших документів, вирішити питання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань чи виділення матеріалів досудового розслідування у окремі провадження.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в повному обсязі, виконання яких на підставі постанов слідчих від 11.09.2025 проводяться експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри після проведення криміналістичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 07 листопада 2025 року строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2025, продовжено до 3-х місяців, а саме до 10 грудня 2025 року включно.

Враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення слід вважати, що без застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2025 року.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю ризиків та невиправданим розміром застави. Просили відмовити в задоволенні клопотання зменшити розмір застави.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (витяг з ЄРДР а.с. 7-11).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 200 000 гривень.

18.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, під заставу у розмірі 200 000 гривень.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 07 листопада 2025 року строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2025, продовжено до 3-х місяців, а саме до 10 грудня 2025 року включно.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: рапортом (а.с.22-23); протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 29.01.2025, 05.05.2025, 15.05.2025 (а.с.31-35, 44-49, 146-151); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.01.2025 (а.с.36-39); протоколом огляду від 06.02.2025 (а.с.40-43); протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.04.2025 (а.с.53); протоколами про результати проведення НСРД від 07.06.2025, 05.03.2025 14.03.2025, 20.03.2025, 17.04.2025 (а.с.54-56, 57-58, 60-62, 65-66, 67-68); висновком експерта № СЕ-19/111-25/21865-НЗПРАП від 14.04.2025 (а.с.71-78); висновком експерта № СЕ-19/111-25/21863-НЗПРАП від 14.04.2025 (а.с.85-92); висновком експерта № СЕ-19/111-25/25605-НЗПРАП від 01.05.2025 (а.с.101-110); висновком експерта № СЕ-19/111-25/25604-НЗПРАП від 05.05.2025 (а.с.119-125); висновком експерта № СЕ-19/111-25/32858-НЗПРАП від 05.06.2025 (а.с.133-139); протоколами про результати проведення НСРД від 07.05.2025, 03.06.2025, 04.06.2025 16.06.2025 (а.с.152, 154-155, 156-158, 159-163); протоколом обшуку від 10.09.2025 (а.с.164-173); повідомлення про підозру ОСОБА_4 (а.с.174-181) та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороною обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеність ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних в кримінальному провадженні, що розслідується, оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини та в разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.

Щодо ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КК України, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначеного ризику, оскільки сторона обвинувачення при доведенні його існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваним зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Щодо клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави, то слідчий суддя вважає вказані доводи необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Зокрема, добросовісне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків не спростовує і не нівелює ризики, про які йдеться в даній ухвалі слідчого судді. Виконання покладених обов`язків є обов`язковим для особи, щодо якої вони застосовані, їх виконання не можна представляти як таке, що залежить від волі підозрюваного. Більше того, покладені обов`язки мають додатковий до основного запобіжного заходу характер, отже, їх виконання саме по собі не може впливати на суть та порядок виконання основного запобіжного заходу, в цьому випадку - застави у визначеній формі.

Слідчий суддя наголошує, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Більш того, заставодавець, беручи на себе відповідальність і вносячи заставу у відповідному розмірі, має розуміти всю відповідальність і тривалість дії такого запобіжного заходу. Визначаючи при застосуванні запобіжного заходу альтернативний вид запобіжного заходу- заставу - слідчий суддя не зобов`язує конкретну особу до її сплати. Слідчий суддя констатує, що внесення застави підозрюваним чи заставодавцем є її вільним волевиявленням.

Водночас, клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави, стороною захисту не подавалося, з огляду на що дане, усне клопотання захисника, не може розглядатися в рамках розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваногоо обов`язків.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотного не доведено, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, клопотання захисника про зменшення розміру застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2025 включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії даної ухвали визначити до 10.12.2025 включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1