печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000592 від 14.10.2025, а саме: автомобіль марки «HONDA», моделі «CIVIC», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000592 від 14.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування у формі дізнання установлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УПП у м. Києві про те, що 14.10.2025 близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 13, було виявлено транспортний засіб марки «HONDA», моделі «CIVIC», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки vin-номерів кузову (ЄО 37586)

В ході проведення огляду місця події від 14.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 13, відділом дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві було вилучено транспортний засіб, a саме автомобіль марки «HONDA», моделі «CIVIC», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою дізнавача Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_4 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

В межах вказаного кримінального провадження призначено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу марки «HONDA», моделі «CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000592 від 14.10.2025 за ст. 290 КК України, а тому вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування та відчуження на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «HONDA», моделі «CIVIC», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1