Справа №295/764/26
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0001096 від 08.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на половину блістера з 5 (п`ятьма) предметами, схожими на пігулки, які поміщено до спец-пакету №CRI1088931, який було вилучено у ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, та вилучення у нього речей за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 25; з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001096, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Житомирського РУП №1 надійшов рапорт працівників ВКП, з приводу того, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин.

За вказаним фактом 08.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2026 року, у ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, та вилучення у нього речей за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 25, виявлено та вилучено половину блістера з 5 (п`ятьма) предметами, схожими на пігулки, які поміщено до спец-пакету №CRI1088931.

В подальшому, 16.01.2026 року половину блістера з 5 (п`ятьма) предметами, схожими на пігулки, які поміщено до спец-пакету №CRI1088931, було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явилася, у прохальній частині клопотання вказала про те, що просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на половину блістера з 5 (п`ятьма) предметами, схожими на пігулки, які поміщено до спец-пакету №CRI1088931, який було вилучено у ході проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, та вилучення у нього речей за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 25, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: