УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

Справа № 495/527/25

Номер провадження 1-кп/495/298/2025

05 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо передачі раніше визначеному складу суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 та ст. 186, ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 та ст. 186, ч. 4 КК України.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 у відпустці, на підставі відповідного розпорядження в.о. керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 26.12.2025 включно.

Відповідно до п. 2.3.39. Засад використання автоматизованої системи документообігу Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, затверджених зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.03.2025 (зі змінами, затвердженими зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.05.2025) повторний автоматизований розподіл справ може здійснюватися у разі тривалої хвороби судді (понад 2 місяці), а також кримінальних проваджень у разі закінчення строку перебування особи під вартою обвинуваченого та кримінальних проваджень, у яких зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого в разі його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу, якщо головуючий суддя знаходиться на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку, а також відсутній з інших поважних причин.

Після закінчення вище зазначених обставин, а саме завершення періоду перебування судді на лиску непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку та відсутності з інших поважних причин, кримінальне провадження, в якому вирішувалось питання щодо продовження строків тримання під вартою, або обирався запобіжний захід обвинуваченому, може передаватися для продовження розгляду раніше визначеному судді (складу суду) на підставі ухвали судді та розпорядження керівника апарату суду, або особи, яка виконує його обов`язки.

За минуванням обставин, у зв`язку з якими здійснювався повторний автоматизований розподіл справи, враховуючи, що період перебування головуючої у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 у відпустці завершився 03.11.2025, суд вирішує питання про передачу вказаного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 та ст. 186, ч. 4 КК України - передати раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_5 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_6