У Х В А Л А

03.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

04.07.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 26.10.2011 року застосовано ЗУ «Про Амністію» від 08.07.2011 року;

23.11.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, із врахуванням ст. 70 ККК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

18.09.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. Не звільнявся;

27.12.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 24.09.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів, на підставі ст. 81 КК України;

02.03.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Не звільнявся;

29.08.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням ст. 71, ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

25.08.2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із врахуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Не звільнявся.;

31.07.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 395 КК України, із врахуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Не звільнявся,

01.04.2024 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 25.10.2021 року по 31.07.2023 року, а також період покарання згідно вироку від 31.07.2023 року по 01.04.2024 року включно.

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року. На даний час повністю визнає свою вину, має заохочення та офіційно працевлаштований в установі.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити. Зазначив, що став на шлях виправленя, працює, зробив для себе належні висновки. Після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати, його беруть на роботу з наданням житла.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного. Вважає, що ОСОБА_3 своїм ставленням до праці та поведінкою повністю довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки має високий ступінь виправлення, працевлаштований на підприємстві установи, має заохочення. Надав гарантійний лист ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якого засудженому ОСОБА_3 після його звільнення буде надано робоче місце на виробництві сітки-путанки, з наданням місця проживання.

Представник установи не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор вважав, за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали з особової справи засудженого, матеріали надані захисником в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.04.2024 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 25.10.2021 року по 31.07.2023 року, а також період покарання згідно вироку від 31.07.2023 року по 01.04.2024 року включно.

Початок строку покарання 01.04.2024 року, кінець строку 25.10.2026 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 26.10.2021 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Відбував покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 20.06.2023 року характеризувався посередньо, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 17.06.2024 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог порядку відбування покарання на цей час не допускає. Раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 рази, однак стягнення погашені у встановленому законом порядку. Діючих стягнень не має. За виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, включно дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 5 разів заохочений правами начальника установи.

На підприємстві установи працевлаштований на посаді в`язальника дроту, Наказ №17 від 07.08.2024 року, до праці ставиться відповідально.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку.

Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, а саме є керівником виробничої секції.

Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою місць позбавлення волі приймає.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми ДВВ на засуджених «Подолання наркотичної залежності». Завершив проходження корекційної програми «Подолання домашнього насильства», приймає участь у реалізації корекційної програми «Зміна прокримінального мислення». Має професійну освіту, та в «Білоцерківському навчальному центрі №35» не навчався. Успішно завершив онлайн курси на платформі PROMETHEUS «Перша психологічна допомога», «Психологія стресу та способи боротьби з ним», «Благополуччя та захист дітей», «Інженер БПЛА, Базовий курс» та отримав сертифікати.

Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки із друзями, отримує посилки та передачі.

Вину у скоєному визнав, однак з метою зменшення відповідальності. Згідно вироку суду має позов. Виконавче провадження № 69484898 від 26.11.2024 року в сумі 43000 гривень, № 69792376 від 12.05.2025 року в сумі 115000 гривень. Сплатив провадження в сумі 7457 гривень 94 копійки. Залишилося сплатити 150542 гривень 06 копійок.

Також з наданих матеріалів убачається, що відповідно до протоколу №39 від 17.09.2025 року, комісією установи постановлено про подання до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що довів своє виправлення.

Як убачається з наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 загалом має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та 5 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку.

Відповідно до довідки № 173 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що під час судового розгляду справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року, строком на 11 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8