КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 379/142/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5717/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 029 09 від 10 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 21.08.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.11.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей строк: на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 10.11.2022 до 05.01.2023 та з 30.07.2025 до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; на підставі ч. 7 ст. 72 КК України - цілодобовий домашній арешт з 06.01.2023 по 10.02.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Таращанського районного суду Київської області від 21.08.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 029 09 від 10.11.2022 може бути оскаржений та захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21.08.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 029 09 від 10.11.2022 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 029 09 від 10 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2