Провадження № 1-кп/686/1790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005646 від 05 вересня 2016 року,

встановив:

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год 04.09.2016 по 06:30 год 05.09.2016 невстановлена особа, знаходячись на території приватного будинку по вул. Ланова, 21/2 у м. Хмельницький шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101», чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 25000 грн.

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, для якого згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності п`ять років.

10 жовтня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешти на майно не накладались.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, а саме паперового конверту зі слідами долонний рук, вилучених в ході проведення огляду місця події від 06.09.2016 та транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1980 року випуску вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005646 від 05 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-паперовий конверту зі слідами долонний рук, вилучених в ході проведення огляду місця події від 06.09.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1980 року випуску залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5