МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Справа № 370/612/25

Провадження № 1-в/370/62/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Макарівським районним судом Київської області вироком від 17 березня 2025 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 27 жовтня 2025 року надійшло подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суму штрафи ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 30 травня 2025 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 в особистому поясненні 07 липня 2025 року зазначив, що ніде не працює, тому немає змоги сплатити штраф ані повністю, ані частинами, тому просив замінити йому несплачену суму штрафу на громадські роботи. Крім того, відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_6 як отримувач страхових виплат та соціальних послуг, житлової субсидії, пільг та державних соціальних допомог не значиться.

Суд ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відмовив у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт було відмовлено.

ОСОБА_6 23 жовтня 2025 року, у письмовому пояснені зазначив, що він працює неофіційно та просить розстрочити виконання вироку суду в частині сплати суми штрафу у розмірі 17 000 грн. Станом на 24 жовтня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 жодного документу про сплату штрафу.

У судове засідання 17 листопада 2025 року та 17 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_6 та задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації не заперечувала.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення учасників, дослідивши клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також стягнуто судові (процесуальні) витрати в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Вирок суду набрав законної сили 30 травня 2025 року.

До клопотання про розстрочку призначеної суми штрафу обвинуваченому уповноваженим органом пробації додано особисте письмове пояснення ОСОБА_6 від 23 жовтня 2025 року, у якому просить уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку йому несплаченої суми штрафу. Також ОСОБА_6 зобов`язався сплачувати розстрочену суму штрафу щомісяця рівними частинами та надавати відповідні квитанції до Бучанського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Частинами четвертою та п`ятою статті 53 Кримінального кодексу України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_6 вироком Макарівського районного суду Київської області від 17 березня

2025 року у розмірі 17 000 грн рівними частками строком на 12 місяців із щомісячним платежем у розмірі 1416,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 370-372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т и н о в и в:

Задовольнити подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень засудженому ОСОБА_6 .

Надати ОСОБА_6 засудженому Макарівським районним судом Київської області вироком від 17 березня 2025 року за вчинення правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 416,66 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до частин другої, четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом.

Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє

кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1