ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2948/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/158/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 395 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 24.01.2025, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово був судимим: 04.06.2010 Ізюмським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 13.10.2011 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 1, 2 статті 185, статтею 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 31.01.2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.07.2023 року на підставі ухвали Харківського районного суду м. Харкова, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 30 днів, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого статтею 395 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню статті 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_9 внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, призначити ОСОБА_9 за статтею 395 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 виклики в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на: 02.07.2025; 24.09.2025; 25.09.2025; 03.12.2025; 18.02.2026 не отримав, поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 надано доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , забезпечення його явки в судове засідання суду апеляційної інстанції, розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.12.2025.

11.11.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло повідомлення з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про те, що за результатами виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 місцезнаходження ОСОБА_9 було встановлено та відібрано у нього зобов`язання про те, що він повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання до Харківського апеляційного суду 03.12.2025.

26.11.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вже давно не з`являється.

03.12.2025 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 повідомив, що в ході виконання ухвали про встановлення місця знаходження обвинуваченого стало відомо про його можливу мобілізацію, просив апеляційний розгляд відкласти на іншу дату, направити на адресу Міністерства Оборони України запит з метою перевірки відомостей про проходження ОСОБА_9 військової служби.

30.12.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_13 про те, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 15.12.2025 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 20.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.02.2026 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження листа командира в/ч НОМЕР_1 від 08.01.2026 та витяг з наказів, з яких вбачається, що ОСОБА_9 , 1986 року народження, був зарахований 29.10.2025 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та вважається таким, що самовільно залишив військову частину 15.12.2025, у зв`язку з чим призупинено виплату усіх видів грошового, речового, інших видів забезпечення з 15.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити його клопотання, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про розшук, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 18 лютого 2027 року.

Апеляційне провадження (справа № 638/2948/25) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_9 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: