Номер провадження 1-кс/754/3346/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту, а саме: адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 в 5 (п`ять) календарних днів, з моменту постановлення ухвали, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за №0001865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2025 ОСОБА_7 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Також, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2025 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2025 включно із визначеним розміром застави у сумі 454200 гривень (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з покладанням у разі її внесення на підозрюваного процесуальних обов`язків.

26.08.2025 підозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 454200 гривень.

15.09.2025 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у даному кримінальному провадженні особис то та його захисникам на електронну пошту та телефонним зв`язком адвокату ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування, а також повідомлено про відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

16.09.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених обов`язків до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 30 днів, в тому числі з метою ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 16.09.2025 прокурор намагався вручити особисто захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повідомлення про відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ, однак останній відмовився отримувати вказане повідомлення, у зв`язку з чим воно було оголошено захиснику ОСОБА_5 .

Захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені (засобами електронного зв`язку) неодноразові повідомлення про здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зазначенням місця, дати та часу, а саме: 19.09.2025 року на 11:00; 22.09.2025 року на 11:00; 25.09.2025 року на 12:00; 30.09.2025 року на 12:00; 03.10.2025 року на 12:00.

Станом на 06.10.2025 підозрюваний ОСОБА_7 повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, починаючи з 15.09.2025 захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , з матеріалами даного кримінального провадження не ознайомилися, хоча були присутні при ознайомленні підозрюваного ОСОБА_7 , що підтверджує прибуття останніх до визначеного місця проведення ознайомлення та не об`єктивне затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування при наданні органом досудового розслідування можливості та належних умов для ознайомлення та здійснення фотографування, сканування, отримання копій фото та відео матеріалів кримінального провадження.

Своїми діями, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування при наданні органом досудового розслідування можливості та належних умов для ознайомлення та здійснення фотографування, сканування, отримання копій фото та відео матеріалів кримінального провадження, а тим самим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Разом з цим, матеріали кримінального провадження № 0001865 від 18.06.2025, складаються з 5-ти томів, загальною кількістю аркушів на 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) сторінки.

Про факти зволікання сторони захисту свідчить: наявність щоденної можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; проходження значного проміжку часу з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту, а саме:захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк у 5 (п`ять) днів з дня винесення слідчим суддею ухвали, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001865 від 18.06.2025.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав, зазначивши, що стороні захисту, а саме: захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з 15.09.2025. При цьому слідчим надані всі можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак захисник та підозрюваний, затягують цей процес, прокурор просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001865 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились повідомлялись про судовий розгляд клопотання слідчого шляхом направлення повідомлення про завершення досудового розслідування на адресу електронної пошти адвокатського бюро АБ "Міжнародний юридичний офіс "Ковальов та Партнери".

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту, а саме захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, слідчий суддя, враховуючи обсяг, категорію кримінального правопорушення, умови безперешкодного доступу до них захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, вважає, що з метою забезпечення захисникам конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000754 від 11.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, терміном на 5 днів з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто до 18 жовтня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001865 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до 18.10.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1