Єдиний унікальний номер: 378/1225/25
Провадження № 1-кп/378/47/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває кримінальне провадження.

22 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 15 год. 22 вересня 2025 року та проведення усіх судових засідань по вказаній справі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що оскільки він є членом Робочої групи Комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування з розробки проекту Містобудівного кодексу України та буде приймати участь в її засіданні, яке призначене на 15 год 22.09.2025, тому не може прибути до суду 22.09.2025. Також для забезпечення оперативності судового провадження у вказаній справі, враховуючи введений в Україні воєнний стан, а також з метою економії витрат сторони захисту на дорогу до суду, є потреба у проведенні судового провадження у цій справі у режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ..

В підготовче засідання обвинувачений не прибув.

В підготовчому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 п. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження в підготовчому засіданні, та відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу, тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 11 годин 00 хвилин 10 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В іншій частині клопотання, а саме щодо забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи та технічних можливостей в суді, а також те, що прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, відкласти на 11 годин 00 хвилин 10 жовтня 2025 року, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 годин 00 хвилин 10 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1