Справа № 203/693/26
Провадження № 1-кс/0203/874/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 30003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 30003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно поданого клопотання просить надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів експертного дослідження, які містяться в комп`ютерній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у експерта ОСОБА_5 , який проводив експертне дослідження № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р., у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за номером 0003711 від 19.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копій фотофіксації транспортних засобів, які були зроблені за допомогою цифрової фотокамери «CANON Powershot S51S».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за номером 0003711 від 19.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, де ОСОБА_4 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було ініційовано проведення транспортно-трасологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами її проведення було складено висновок за номером № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р. Під час проведення дослідження експертом ОСОБА_5 була проведена фотофіксація транспортних засобів за допомогою цифрової фотокамери «CANON Powershot S51S». Наразі, у сторони потерпілого виникла необхідність в отриманні всіх без виключення фотографій, які були зроблені експертом та наразі зберігаються в експертній установі. Отримати відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 іншим шляхом та в інший спосіб не представляється можливим. Матеріали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення експертного дослідження № СЕ-19/104-23/36350-ІТ від 08.12.2023 р., самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання 04 лютого 2026 року заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак у вказане судове засідання з`явився експерт, у зв`язку з чим в судовому засіданні було з`ясовано думку експерта щодо клопотання, задоволено клопотання представника заявника та відкладено розгляд справи на 09 лютого 2026 року.

У судове засідання 09 лютого 2026 року заявник та його представник не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, суду слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ, вимогам частин 5 та 6 статті 163 КПК України.

Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 30003711, слідчий суддя доходить висновку про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому важливими обставинами у кримінальному провадженні є обставини, які вимагають доказування та мають значення для встановлення винності або невинуватості особи. Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначений ст.91 КПК України, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Однак, адвокатом не наведено, яким чином фотографії, які були зроблені експертом, впливають на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 30003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 30003711, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1