Провадження № 1-кс/679/44/2025
Справа № 679/1592/25
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.10.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 об 11:06 год. у чергову частину Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу із забезпечення публічної безпеки і порядку в м. Нетішин у складі екіпажу «Мадера-230», про те, що 30.10.2025 приблизно об 11:06 год. на 215 км траси Н-25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн за непритягнення до відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування за судовим рішенням, поклавши вказані грошові кошти на панель службового автомобіля «Шкода Октавія» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що було зафіксовано на нагрудну камеру ОСОБА_5

30.10.2025 під час проведення огляду службового автомобіля «Skoda Rapid» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на 215 км автодороги Н-25 при в`їзді в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області поблизу стели із написом «Нетішин» на торпеді салону авто з боку пасажирського сидіння виявлено грошові кошти у розмірі 1000 грн однією купюрою номіналом 1000 грн із серійним номером ЛД7634919. Зі слів ОСОБА_6 вказані грошові кошти він поклав до службового автомобіля в якості неправомірної вигоди за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів. Зазначена купюра номіналом 1000 грн була вилучена та поміщена до сейф-пакету № ICR0124311.

Вказані грошові кошти є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що купюра номіналом 1000 грн із серійним номером ЛД7634919 є речовим доказом у справі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме купюрою номіналом 1000 грніз серійним номером ЛД7634919, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий, прокурор та власника майна не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначається у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000022 від 30.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Як вбачається з витягу, 30.10.2025 об 11:06 год. у чергову частину Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу із забезпечення публічної безпеки і порядку в м. Нетішин у складі екіпажу «Мадера-230», про те, що 30.10.2025 приблизно об 11:06 год. на 215 км траси Н-25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн за непритягнення до відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування за судовим рішенням, поклавши вказані грошові кошти на панель службового автомобіля «Шкода Октавія» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що було зафіксовано на нагрудну камеру ОСОБА_5 .

Зазначені обставини були зафіксовані у рапорті інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30.10.2025.

У своїх поясненнях від 30.10.2025 ОСОБА_6 зазначає, що 30.10.2025 приблизно об 11:00 год. він керував автомобілем «Dacia Logan» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , де не трасі поблизу м. Нетішин Хмельницької області був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких надати посвідчення водія не зміг, оскільки ніколи його не отримував, після чого вирішив надати працівникам поліції грошові кошти в розмірі 1000 грн однією купюрою, які поклав на торпеду у салон службового автомобіля, для того, щоб працівниками поліції не притягали його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. У листопаді 2024 року Шепетівським міськрайонним судом він був позбавлений права керування транспортними засобами за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.10.2025 було проведено огляд на 215 км траси Н-25 з координатами 50,35765° С та 26,66546° В на в`їзді у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області поблизу стели з написом «Нетішин». Під час огляду встановлено, що у правій смузі руху на узбіччі припарковано службовий автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapis» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні. З боку відчинених передніх пасажирських дверцят на торпеді автомобіля виявлено грошові кошти однією купюрою номіналом 1000 грніз серійним номером ЛД7634919, які поклав туди ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за нескладення стосовно нього працівниками поліції адміністративних матеріалів. Вказану купюру було поміщено до сейф-пакету № ICR0124311 та вилучено.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2025 вказану купюру було визнано речовим доказом та визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 31) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вилучене під час проведеного огляду майно відноситься до тимчасово вилученого майна (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, визнаного речовим доказом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, позаяк вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 173, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме купюру номіналом 1000 грніз серійним номером ЛД7634919, упаковану до сейф-пакету № ICR0124311, що зберігається в матеріалах кримінального провадження та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати власнику майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, який не був присутній під час розгляду питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її постановлення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1