Дата документу 09.10.2025 Справа № 336/5273/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/976/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5273/22 Категорія: ч.1 ст.111 КК УкраїниДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.408 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.111 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.54 КК України позбавлено військового звання «підполковник».

25.09.2025 електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису захисником на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.

Так, статтею 35 КПК України, зокрема, передбачено, що у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі).

Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях), яка здійснюється в день надходження таких матеріалів.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема "Електронний суд" (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Отже, з огляду на наведене, захисник міг подати апеляційну скаргу: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд" з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Відтак, надіславши апеляційну скаргу електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми "Електронний суд", захисник використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому така скарга підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2