У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1381/25

Провадження № 1-кп/936/157/2025

16.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000858 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000858 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що по факту повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11.00 год по 21.00 год 21.09.2015, невідомі особи шляхом відчинення дверей балкону на будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку та викрали 47000 гривень та 3000 доларів США, що в загальному становить 114200 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику.

Крім цього, також у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 по факту повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 17.00 год 26.09.2015 по 08.30 год 27.09.2015, невідомі особи шляхом пошкодження шибки дверей балкону, проникли до квартири АДРЕСА_2 та викрали звідти золоті вироби, коньячні вироби, 1000 доларів США, 300 Євро, чим спричинили матеріальну шкоду заявниці. 30.11.2017 кримінальні провадження №0000858, №0000874, постановою прокурора були об`єднані під єдиним номером кримінального провадження №0000858 від 22.09.2015. На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

В засідання прокурор не з?явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання проситть задоволити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з?явились, через канцелярію суду подали заяви про те, що не заперечують щодо закриття кримінальних проваджень у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що по факту повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11.00 год по 21.00 год 21.09.2015, невідомі особи шляхом відчинення дверей балкону на будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку та викрали 47000 гривень та 3000 доларів США, що в загальному становить 114200 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2015 - місцем огляду є трьохповерховий будинок АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: один слід низу взуття та чотири сліди пальців рук. Також в ході огляду було застосовано службового собаку, по результатам застосування якого будь-яких речових доказів виявлено не було. Згідно допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що про дану крадіжку він дізнався 21.09.2015 біля 21.00 год йому зателефонував його зять ОСОБА_7 та сказав що до будинку хтось проник і викрав гроші та золотий хрестик. Почувши це я викликав поліцію і по приїзду став очікувати наряд. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо. Згідно допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що про крадіжку дізнався у телефонному режимі від ОСОБА_7 . Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо. Згідно допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що в день крадіжки він нічого підозрілого не помічав та хто вчинити крадіжку не знає. Згідно допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що про дану подію дізналася вже від працівників поліції, а тому їй нічого не відомо. Згідно допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що 21..09.2025 близько 18.00 год біля місця події він бачив двох підозрілих осіб віком 25-30 років, які часто їздили біля будинку №184, а вже ввечері ці особи витягали свою машину з кювету поблизу АЗС і поїхали були в сторону смт. Міжгір`я. Більше йому нічого не відомо.

Також у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 по факту повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 17.00 год 26.09.2015 по 08.30 год 27.09.2015, невідомі особи шляхом пошкодження шибки дверей балкону, проникли до квартири АДРЕСА_2 та викрали звідти золоті вироби, коньячні вироби, 1000 доларів США, 300 Євро, чим спричинили матеріальну шкоду заявниці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2015 року - місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: один слід матерії, два сліди папілярних узорів пальців рук, два сліди папілярних узорів пальців рук. Також в ході огляду було застосовано службового собаку, по результатам застосування якого будь-яких речових доказів виявлено не було. Згідно допиту потерпілої ОСОБА_12 встановлено, що 26.09.2025 близько 17.00 год вона з дому пішла на роботу, зачинивши перед цим всі вікна та двері на квартирі. 27.09.2015 близько 08.30 год вона повернулася додому при спробі відчинити двері ключем не змогла цього зробити. Далі за допомогою майстра вдалося відчинити двері і вже тоді увійшовши до квартири вона виявила що хтось викрав з квартири цінні речі в тому числі золоті вироби, коньячні вироби, 1000 доларів СІЛА, 300 Євро. Хто вчинив крадіжку їй не відомо. Згідно допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що про крадіжку дізнався від дружини. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого не підозрює. Згідно висновку експерта №17/1058 від 14.12.2015 - 4 сліди на відрізках світлих дактилоскопічних плівках непридатні для ідентифікації особи. Згідно висновку експерта №17/1059 від 21.12.2015 - слід матерії на відрізках дактилоскопічної плівки не придатний для порівняння за груповою належністю слідоутворюючої поверхні. Згідно допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що в день крадіжки вона нічого підозрілого не бачила та хто міг вчинити крадіжку їй не відомо.

Крім цього у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 по факту повідомлення від громадянки ОСОБА_6 про те, що у період часу з 09.00 год по 12.00 год 01.10.2015, невідомі особи шляхом взлому врізного замка на вхідних дверях проникли в квартиру АДРЕСА_3 та викрали звідти золоті вироби на суму близько 40000 гривень, 150 доларів США, 300 Євро, чим спричинили матеріальну шкоду заявниці. 02.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КГГК України слідчим відділенням Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2015 - місцем огляду є квартира АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: шість слідів пальців рук, один слід матерії та серцевину замка. Згідно висновку експерта №17/950 від 01.12.2015- сліди матерії №№1, 2, 3 влучені на відрізок світлої дактилоплівки під час огляду місця події не придатні для ототожнення зі слідоутворюючим об`єктом. Згідно висновку експерта №17/949 від 30.11.2015 - сліди №2 та №3 на відрізках дактилоскопічної плівки придатні для ідентифікації по ним особам, а сліди на відрізках дактилоскопічної плівки №1 та №2 та слід №1 на відрізку світлої дактилоскопічної плівки №3 - непридатні для ідентифікації по них особи. Згідно висновку експерта №17/939 від 18.01.2016 - наданий на дослідження циліндровий механізм був пошкоджений в результаті значного фізичного зусилля знаряддям злому; у момент пошкодження циліндровий механізм міг знаходитись як у замкненому так і у відімкненому стані. Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що про крадіжку дізналася по телефону від свого чоловіка, сума викрадених у неї золотих виробів становить близько 50000 гривень та біжутерії на 1000 гривень, хто причетний до крадіжки їй не відомо. Згідно допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що про дану події нічого не знає, хто міг вчинити крадіжку не здогадується.

30.11.2017 кримінальні провадження №0000858, №0000874, постановою прокурора були об`єднані під єдиним номером кримінального провадження №0000858 від 22.09.2015.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до їх вчинення не представилось можливим.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 10 років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло дев?ятнадцять років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000858 від 22.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження №0000858 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 22.09.2015, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1