УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000350 від 19.04.2024 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000350 від 19.04.2024 за ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, ОСОБА_4 17.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а 04.11.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозра пред`явлена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням оперативного підрозділу від 17.04.2024 про виявлене кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 ; листом ДЗНД СБ України від 03.05.2024 № 8/5/1-3640 щодо виконання доручення з додатками про перетин ОСОБА_4 державного кордону України під час дії воєнного стану; листом ДЗНД СБ України від 10.05.2024 № 8/5/1-3835 щодо виконання доручення з додатками, а саме з протоколами огляду від 09.05.2024, під час яких зафіксовано факт реєстрації «ООО «АГРОРЕЗИНОТЕХНИКА» та «ООО «ОСНОВА»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2024, під час якого він надав показання про незаконну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також підтвердив факт здійснення ОСОБА_4 господарської діяльності на ТОТ АР Крим; протоколом огляду від 01.07.2024, під час якого оглянуто надані свідком документальні матеріали щодо здійснення господарської діяльності на ТОТ АР Крим ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 09.09.2024, під час якого оглянуто сформовану виписку «Федеральной налоговой службы» щодо руху коштів по рахунках «ООО «ОСНОВА» у період з 01.01.2022 по 31.12.2022, у якій міститься запис про постачання металопластикової продукції військовій частині ЗС РФ у 2022 році «ООО «ОСНОВА», а також зафіксовано призначення платежу «Оплата за Войсковую часть № 59882 за металлопластиковые изделия. Благотворительная помощь по письму вхд .473/1 от 15.09.2022 в том числе НДС 20 % ? 70020.50 рублей»; протоколом обшуку робочого місця ОСОБА_4 від 16.10.2024, під час якого виявлено його листування з ОСОБА_8 , де останній звітує про здійснену роботу «ООО «ОСНОВА», а також зазначає, у який спосіб має бути передана виручка підозрюваному; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави до 17.12 2024.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 19.11.2024 скасовано рішення суду першої інстанції та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави до 17.12 2024.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 12.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.01.2025.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.01.2025.

13.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.04.2025.

13.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 12.03.2025.

10.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.04.2025.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 17.07.2025.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків 14.06.2025.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.07.2025.

11.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2025.

14.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 14.09.2025.

25.08.2025 відповідно до доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та надано стороні захисту для ознайомлення.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.09.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

За обставин викладених в клопотанні, ОСОБА_4 17.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а 04.11.2024 - про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозра пред`явлена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави до 17.12 2024.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 19.11.2024 скасовано рішення суду першої інстанції та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави до 17.12 2024.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 12.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.01.2025.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.01.2025.

13.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.04.2025.

13.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 12.03.2025.

10.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.04.2025.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 17.07.2025.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків 14.06.2025.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.07.2025.

11.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 17.10.2025.

14.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 14.09.2025.

25.08.2025 відповідно до доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та надано стороні захисту для ознайомлення.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.09.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно виконати з підозрюваним та його захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що підозра інкримінована останньому у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання та наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України та наявні певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні та доведені прокурором, зокрема ризик того, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.11.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 10 листопада 2025 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1