Справа № 180/830/24
Провадження № 1-кп/0182/103/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурор ОСОБА_8 до суду подала клопотання про продовження строку покладених обов`язків у обраних запобіжних заходах щодо обвинувачених строком на 60 діб, кожному окремо, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які підтримані у судовому засіданні. Клопотання прокурора обґрунтовані тим, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Прокурор вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому покладені на обвинувачених обов`язки є достатніми для запобігання наявним ризикам та можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань.

4.Захисник ОСОБА_11 щодо заявлених прокурором клопотань поклався на розсуд суду.

5.Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.

6.Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

7.Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

8.Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

9.Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

10.Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , судом встановлено, що прокурором було доведено наявність та продовження існування ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України відносно ОСОБА_7 та ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України відносно ОСОБА_3 . До такого висновку суд дійшов, оскільки обвинувачені усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів, будучи обізнаними про покарання, яке загрожує у разі визнання їх винними, можуть вжити заходів до переховування від суду для уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі здійснити виїзд до іншої країни або на непідконтрольні території України, скориставшись наявністю військового стану, перебування в зоні бойових дій. Окрім того, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом. Також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 та обставини інкримінованого злочину, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

11.Тому, враховуючи зазначене, особистість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , їх вік та соціальні зв`язки, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених строк дії покладених на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

12.Виходячи з наведеного, суд вважає, що продовження покладених обов`язків мінімізує встановлені ризики та на етапі судового розгляду являється ефективним та здатним забезпечити виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків. Тому, є достатні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_3 строком не більш ніж на 60 діб, до 29 листопада 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_7 строком не більш ніж на 60 діб, до 29 листопада 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

4. Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1