ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за №0002487, задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 жовтня 2025 року обвинуваченому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2025 року, мотивуючи тим, що цей строк було пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване судове рішення надійшло до офіційної системи "Елетронний Суд" 24 серпня 2025 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень загальний доступ до нього надано 25 серпня 2025 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, думку обвинуваченого та захисника на підтримку клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання про поновлення процесуального строку та дійшла висновку про те, що названий вище строк підлягає поновлення з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст.24 КПК України).

За змістом п. 8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Разом з цим, на підставі ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), у випадку необізнаності заінтересованих осіб із мотивами прийнятого судового рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України. Наведена вище правова позиція хоча і стосується оскарження ухвал слідчого судді, але через аналогічність правозастосування є релевантною для врахування в цьому провадженні.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу місцевим судом постановлено 15 серпня 2025 року. Суд першої інстанції, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, цього дня оголосив резолютивну частину судового рішення (а.п.72). Даних щодо дати отримання захисником ОСОБА_7 копії повного тексту ухвали суду першої інстанції перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Таким чином, необізнаність захисника з мотивами постановленої місцевим судом ухвали необхідно вважати об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги, а, отже, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Першочергово апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав 25 серпня 2025 року (а.п.76).

27 серпня 2025 року суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду повернуто захиснику ОСОБА_7 подану ним в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2025 року, оскільки захисником було пропущено строк апеляційного оскарження та не порушувалось питання про його поновлення (а.п.84-85).

Повторно захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вказане вище судове рішення місцевого суду 28 серпня 2025 року (а.п.88-91).

Отже, враховуючи викладені вище обставини, наведені захисником причини пропуску строку апеляційного оскарження, відсутність даних щодо дати отримання ним копії повного тексту ухвали суду першої інстанції, те, що захисник подав апеляційну скаргу протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документа строку, а також на наступний день після постановлення ухвали про повернення першочергово поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин, а тому клопотання сторони захисту належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4