Справа №: 398/532/26
провадження №: 1-кс/398/151/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000179 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.022026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.01.2026 року до 02.02.2026 року, в період дії на території України воєнного стану, невстановлена особа, шляхом злому, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу марки «Helper» зеленого кольору, бензопилу марки «ProCraft» зеленого кольору, два ланцюги та дві шини для бензопили, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 000,00грн.

03.02.2026 року в період часу з 13год 17хв до 13год 54хв, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: с-ще Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Шевченка, навпроти будинку №40, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: шину для бензопили марки «Dnipro-M», шину для бензопили марки «Kentavr» та два ланцюги для бензопили, які упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY0197184; бензопилу марки «Procraft» моделі «GS-50», зеленого кольору яку упаковано до спеціальних пакетів НПУ №QHY0197184, №QHY0197182; тример бензиновий марки «Helper» моделі «HGT-3500» зеленого кольору, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету із биркою НПУ №Н46651439.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення вказаного майна може привести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2026 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000179, в період часу з 14.01.2026 року до 02.02.2026 року, в період дії на території України воєнного стану, невстановлена особа, шляхом злому, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу марки «Helper» зеленого кольору, бензопилу марки «ProCraft» зеленого кольору, два ланцюги та дві шини для бензопили, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 000,00грн.

Згідно копії протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 02.02.2026 року, останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка за час його відсутності за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14.01.2026 року до 01.02.2026 року, шляхом злому замка вхідних дверей будинку проникла всередину та викрала належне йому майно, а саме, набір ключів, бензокосу марки «Helper» та бензопилу марки «ProCraft».

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2026 року, він протягом п`яти років проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час перебуває у м.Київ, працює там. У період його відсутності домоволодіння знаходиться без нагляду. 14.01.2026 року він знову поїхав на роботу до м.Київ. Повернувся додому 01.02.2026 року близько 20год 45хв, але відразу пішов до своєї матері, яка проживає в АДРЕСА_2 , де залишився ночувати. 02.02.2026 року він прийшов до свого будинку та виявив, що замок на вхідних дверях будинку зламаний та з будинку зникли належні йому речі, а саме: набір металевих ключів, марку не пам`ятає; бензокоса марки «Helper», модель «HGT-3500», чорно-зеленого кольору; бензопила марки «ProCraft», модель «GS-50», зеленого кольору. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо, він особисто нікого не підозрює.

Згідно з копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2026 року, останній пояснив, що в період з 14.01.2026 року до 01.02.2026 року з належного йому будинку невідомою особою було викрадено бензопилу марки «ProCraft», зеленого кольору, бензокосу марки «Helper», зеленого кольору, разом з двома ланцюгами та шинами. 03.02.2026 року з ранку до нього прийшов сусід ОСОБА_7 та повідомив, що навпроти його, потерпілого, домоволодіння, за причепом, лежать бензопила та бензокоса. В подальшому йому стало відомо, що вчинення крадіжки причетний ОСОБА_8 . На підтвердження належності саме йому вказаного майна просить долучити наявні в нього документи. Копії наданих потерпілим документів долучені до матеріалів клопотання.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2026 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 03.02.2026 року зранку він вийшов з двору та підійшов до причепа, щоб забрати свої інструменти, в цей час помітив, що там лежать бензопила та бензокоса. Після цього, він відразу повідомив про це свого сусіда ОСОБА_5 , який напередодні говорив йому про те, що в нього викрали речі.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2026 року, остання пояснила, що вона протягом тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Їй особисто нічого про вчинення крадіжки у ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції не було відомо. Після приїзду працівників поліції чоловік їй повідомив, що це він вчинив крадіжку бензокоси, бензопили та шин з ланцюгами.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 03.02.2026 року в період часу з 13год 17хв до 13год 54хв, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: с-ще Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Шевченка, навпроти будинку №40, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: дві шини та два ланцюги для бензопили, мотокосу марки «Helper», зеленого кольору та бензопилу марки «Procraft», зеленого кольору. Також під час проведення огляду місця події за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню бензопили та тримера бензинового, та на поверхні тримера бензинового виявлено три полімерних візерунки рук, які було відкопійовано на три відрізки дакто-плівки та прикріплено на аркуш паперу формату А-4, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WPU5730376.

Згідно з копією заяви від 03.02.2026 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два ланцюги, дві шини до бензопили, бензопилу марки «ProCraft», зеленого кольору, та мотокосу марки «Helper», зеленого кольору.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.02.2026 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_5 . Йому відомо, що в одній з кімнат будинку у ОСОБА_5 лежать бензокоса та бензопила. Наприкінці січня 2026 року, близько 18 год, він взяв монтувальний лом та викрутку та пішов до домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого за допомогою монтувального лому зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та зайшов всередину. Двері до кімнати, де знаходилось вищевказане майно, були закручені шурупами, які він викрутив за допомогою викрутки. Увійшовши до кімнати він забрав звідти бензокосу та бензопилу, потім побачив, що на дверях висять шина та ланцюг до бензопили і також забрав їх. З вказаним майном пішов додому. Він хотів або продати викрадене ним майно або залишити його для свого користування. Працівникам поліції він видав майно добровільно.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.02.2026 року шину для бензопили марки «Dnipro-M», шину для бензопили марки «Kentavr» та два ланцюги для бензопили, бензопилу марки «Procraft» моделі «GS-50», зеленого кольору, тример бензиновий марки «Helper» моделі «HGT-3500» зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні «0000179, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000179 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 03.02.2026 року в період часу з 13год 17хв до 13год 54хв, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за адресою: с-ще Олександрійське м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Шевченка, навпроти будинку №40, а саме: шину для бензопили марки «Dnipro-M», шину для бензопили марки «Kentavr» та два ланцюги для бензопили, які упаковано до спеціального пакету НПУ №QHY0197184, бензопилу марки «Procraft» моделі «GS-50», зеленого кольору, яку упаковано до спеціальних пакетів НПУ №QHY0197181, №QHY0197182, тример бензиновий марки «Helper» моделі «HGT-3500» зеленого кольору, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету із биркою НПУ №Н46651439, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1