УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000572 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000572 від 07.07.2025, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.2025, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналу.

Клопотання обґрунтовував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0000572 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 близько 23 години 15 хвилин, в темний час доби, в межах населеного пункту, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння (2,01 % проміле), керуючи автомобілем Dodge Caliber, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Січових Стрільців м. Бровари Київської області, в напрямку руху від бульвару Незалежності до вул. Лісова, де в районі будинку N? 37 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля Toyota Corolla спричинено тілесні ушкодження, а саме: малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, а саме: масивний субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, множинні переломи кісток лицевого черепа, перелом основи черепа, гемосинус, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом лівої верхньої кінцівки, закрита черепно-мозкова травма, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження, а саме: перелому тазу, забій легень, тяжка закрита черепно-мозкова травма, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ?? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ?? ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху ліктьового відростка та головки променевої кістки ліктьового суглобу; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді вивиху голівки правої стегнової кістки та перелому вертлюгової западини справа.

В ході досудового розслідування від сторони захисту надійшло клопотання про призначення стосовно підозрюваного комісійної судово-медичної експертизи, для виконання якої, в тому числі, необхідна форма первинної медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги». Встановлено, що на місце ДТП прибувала бригада швидкої допомоги з метою надання кваліфікованої медичної допомоги постраждалим.

Так, за результатами виїзду бригади швидкої допомоги складається форма первинної медичної облікової документації Ф 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу на місці події, в якій вказуються відомості щодо обставин виявлених на місці виїзду, процес надання медичної допомоги потерпілому та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначена медична документація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000572 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії медичної облікової документації Ф 110/ «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» на місце ДТП за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.2025, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: