Справа № 466/9718/25
Провадження № 1-кс/466/2966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

у с т а н о в и в :

20.10.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0000505 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

Вказує, що 08.09.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Львова, справа № 466/6646/25 щодо внесення відомостей до ЄРДР, про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП 49750048 від 21.05.2025 сума заборгованості становить 203116,25 грн.

Зазначає, що ОСОБА_5 (прізвище ОСОБА_8 під час перебування у шлюбі), перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 01.10.2011 року. Згодом ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою про розірвання шлюбу до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду справи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку зі складною ситуацією та непорозуміннями між нею та ОСОБА_6 , який не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, вона була змушена звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 26.07.2012 року з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини- ОСОБА_9 . У ході розгляду цивільної справи №1328/6312/12 ОСОБА_6 частково визнав позов, вказавши, що погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки. 06 серпня 2012 року судом винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини доходу (заробіті) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Надалі ситуація з виконанням ОСОБА_6 обов?язків щодо матеріального утримання дитини та виконанням зазначеного рішення суду погіршилася. Доньці було встановлено діагноз: внутрішньоутробна інфекція, бактеріальний менінгіт, жовтяниця. Згідно з витягом з історії хвороби №5405, встановлено клінічний діагноз - пілороспазм; відповідно до медичної карти №11290 - функціональне захворювання шлунка. Донька потребує постійного лікування, всі витрати вона несла самостійно. ОСОБА_6 не допомагав матеріально та не брав участі у вихованні дитини. Також ОСОБА_6 неналежно виконував обов?язки зі сплати аліментів, унаслідок чого станом на 01.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 1908,92 грн. У 2018 році вона повторно звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. У ході розгляду справи ОСОБА_6 заперечував позовні вимоги та просив суд зменшити розмір аліментів. Рішенням суду позов задоволено: змінено розмір аліментів, визначивши їх у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти його розмірів для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією до досягнення дитиною повноліття. Надалі ОСОБА_6 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зменшення розміру аліментів (справа №466/8331/23). Справу призначали до розгляду на 13.02.2024, 13.03.2024, 23.04.2024, 22.05.2024, але позивач повторно не з`явився на засідання без поважних причин, попри належне повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позовну заяву ОСОБА_6 залишено судом без розгляду. Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №49750048 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження відкрито 20.01.2016 року на підставі виконавчого листа №1328/6312/2012 від 20.08.2012 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання інформації по виконавчому провадженні №49750048, щодо ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ., оскільки має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 22.10.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення завірених копій документації, виконавчого провадження №49750048 щодо ОСОБА_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1