УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуСправа № 495/10606/24
Номер провадження 1-кс/495/2117/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Так, скаржник просить слідчого суддю:

- визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності проведення слідчим будь-яких слідчих дій згідно вимогам його клопотання від 23.09.2025 року;

- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії: негайно розглянути по суті та виконати вимоги клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2025 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії: негайно розглянути по суті та виконати вимоги клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2025 року.

Між тим, в матеріалах скарги наявна постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.08.2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000301 від 04.03.2024, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, з урахуванням того, що кримінальне провадження №00000301 від 04.03.2024 закрито, що документально підтверджено, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5