Провадження № 1-кс/509/922/25
Справа № 509/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 24.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 24.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 приблизно о 21.06 годин, невстановлені особи, перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген пассат» чорного кольору р/н НОМЕР_1 , напроти магазину «Універсам», по вул. Північна, 42-а, в селищі Великодолинське, з застосуванням газового балончика, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заволоділи палкою цигарок «Собраниеголд»" в якій перебував паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 та телефоном марки «Самсунг», вартістю 3000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 .

24.10.2025 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення в порядку статі 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi12» у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператору мобільного зв`язку +(380)95-797-26-68, НОМЕР_5 , який упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR 2053964.

24.10.2025вилучені речівизнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000533 від 24.10.2025.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000533 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, а саме:

1.1)мобільний телефон марки «Redmi12» у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , який упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR 2053964.

Після проведення необхідних експертних досліджень, передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області:

2.1)мобільний телефон марки «Redmi12» у чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , який упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR 2053964.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1