ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3971/2025 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 23.09.2025р. в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 1500 доларів США з наступними серіями та номіналам 100 доларів США у кількості 15 штук: QJ 01745336 B, QJ 01745305 B, QL 97241956 B, QL 97241955 B, PG 24481821 D, PF 80069966 J, PH 11283899 B, PE 62053682 E, LD 11067237 C, PB 19321392 C, MB 76618315 D, PG 24481823 D, MK 17502093 B, PG 24481820 D, PG 24481822 D; мобільний телефон марки ONEPLUS зеленого кольору імей НОМЕР_1 та імей 2 НОМЕР_2 - як на майно, що було предметом неправомірної вигоди та майно, яке зберегло сліди злочину.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обставин вчинення вимагання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я.
В ході розслідування встановлено, що в період часу з 10.07.2025 по 14.07.2025, ОСОБА_4 , діючи за перередньою змовою з ОСОБА_5 прохала та одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у сумі 1700 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від мобілізації ОСОБА_6 строком на 2 місяці та зняття останнього з військового обліку.
23.09.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 кошти були предметом неправомірної вигоди; мобільний телефон використовувався в ході вчинення злочинної діяльності та зберіг її сліди, є необхідність у дослідженні вказаних речей шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23.09.2025р. затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 1500 доларів США з наступними серіями та номіналам 100 доларів США у кількості 15 штук: QJ 01745336 B, QJ 01745305 B, QL 97241956 B, QL 97241955 B, PG 24481821 D, PF 80069966 J, PH 11283899 B, PE 62053682 E, LD 11067237 C, PB 19321392 C, MB 76618315 D, PG 24481823 D, MK 17502093 B, PG 24481820 D, PG 24481822 D; мобільний телефон марки ONEPLUS зеленого кольору імей НОМЕР_1 та імей 2 НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1