4 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 30.10.2013, приблизно о 15:30 потерпілому на роботу зателефонувала його дружина ОСОБА_5 та в ході розмови повідомила, що двері квартири всткриті (була відсутня ручка вхідної двері). Через деякий час дружині потерпілого вдалося потрапити до приміщення квартири, після чого вона виявила, що їх обікрали.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків, в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.
Під час виконання вказаного доручення в якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що квартира, в якій вона проживає разом з чоловіком сигналізацією не обладнана. У вказану квартиру останні декілька років ніхто із сторонніх осіб, крім родичів, не заходив. 30.10.2013, приблизно о 08:00 свідок разом з потерпілим пішли на роботу. ОСОБА_5 вхідні двері квартири та двері тамбуру зачинила. Приблизно о 15:00 повернулась додому з роботи та виявила, що двері тамбуру знаходяться у відкритому положенні, але будь-яких пошкоджень не містять. Підійшовши ближче до вхідних дверей, свідок виявила, що вони також перебувають у відкритому положенні, а замок містить пошкодження. В приміщенні квартири, речі у всіх кімнатах розкидані. Перевіривши наявність цінних речей, свідком було виявлено відсутність золотих прикрас, грошей та медалей.
Також, в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що про дану ситуацію їм стало відомо від працівників міліції. Будь-яких підозрілих осіб не бачили.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалося можливим.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.09.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства (далі Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років, і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурорка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, не надсилав. При цьому, про час та місце розгляду справи потерпілий повідомлялась у встановленому законом порядку. Також інформація про рух справи розміщена на сайті суду, який є доступним.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР 31.10.2013, тобто минуло більше десяти років, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1