УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 211/4981/22

провадження № 51- 2181 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від

22 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 березня

2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно приписів ч. 1 ст. 429 КПК, копію зазначеної ухвали про залишення без руху касаційної скарги потерпілого було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.

Дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на касаційний розгляд, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, Суд неодноразово направляв ОСОБА_4 копію ухвали від 16 червня 2025 року на поштову адресу, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.

Утім, копія вказаної ухвали неодноразово була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як убачається з наявних у матеріалах провадження рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних «Укрпошта», 05 липня, 19 вересня 2025 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Водночас, відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання,

26 вересня 2025 року об 11:02 та 29 вересня об 11:30 було здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_4 за номером телефону, який він вказав у своїй касаційній скарзі, з метою з'ясування причини неотримання кореспонденції, надісланої Верховним Судом, а саме, ухвали про залишення без руху касаційної скарги, однак ОСОБА_4 за вказаним номером не відповідає.

Отже, Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак останній не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан поданої ним скарги.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 16 червня 2025 року міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де ОСОБА_4 також мав можливість дізнатися про зміст судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду та упродовж тривалого часу не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку, касаційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від

22 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 березня

2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3