У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого головою ФГ «Ямал», одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України

Встановив:

Відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 обраний депутатом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, повноваження якого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про статус депутат місцевих рад», закінчилися в день відкриття першої сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», Комендантівська сільська рада Кобеляцького район Полтавської області ввійшла до складу Пришибської сільської ради), тобто 02 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», такими суб`єктами є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Таким чином ОСОБА_4 є службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний був подати декларацію як депутат місцевої ради.

ОСОБА_4 являючись депутатом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, повноваження якого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», закінчилися в день відкриття першої сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», Комендантівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області ввійшла до складу Пришибської сільської ради), тобто 02 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не подав в період до 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2021 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, після припинення діяльності за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до інформації Національного агентства з питань запобігання корупції у період з 01.01.2021 по 01.04.2021 ОСОБА_4 ніяких дій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», для подання декларації не вчинив. Згідно до Реєстру, декларація за 2020 рік після припинення діяльності ОСОБА_4 не подана.

За вчинення дій, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або органу місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у пред`явленому за ст. 366-3 КК України обвинуваченні в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності, про що надав письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України ( в редакції на час вчинення кримінального правопрушення), яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком .

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції на час вчинення кимінального правопрушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Статтею 366-3 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопрушення) передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутності обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, до настання якого обвинувачений повинен був подати декларацію за 2020 рік, тобто 01.04.2021 року. Таким чином з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж два роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366-3 КК - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 9 жовтня 2025 року.

Суддя