УХВАЛА

про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу

Справа № 638/244/13-к

1-кс/638/38/13

місто Харків 16 січня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000521 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 -

встановив:

8.12.2012 року, в період часу з 17 до 21 годині, невідома особа, знаходячись в приміщенні ККЗ «України», таємно викрала сумочку, яка належала ОСОБА_5 , в якій знаходились її особисті речі, мобільний телефон, тим самим своїми протиправними діями останній причинив матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області,10 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що у гр-ки ОСОБА_5 , були викрадені грошові кошти у сумі 1300 грн, а також сумочка, в якій знаходились її особисті речі та мобільний телефон марки «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв дану крадіжку. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону ««NokiaX2-02»», який належить ОСОБА_5 виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення чи переховування.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до розшукуваного мобільного телефону.

2. У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.

3. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя