У Х В А Л А

16.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Дар`я Загурська

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лабінськ Краснодарський край, рф, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживабючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

28.11.2025 в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду по суті.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України не виявлено.

Обставини, які могли б зумовити закриття провадження згідно з п.п. 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження, передбаченого ст. 27 КПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання у закритому режимі. Обмеження, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально за клопотанням обвинуваченого.

Призначення справи до судового розгляду відповідає вимогам практики ЄСПЛ, згідно з якою право на справедливий суд включає право на розгляд справи упродовж розумного строку.

Необґрунтоване затягування підготовчої стадії є порушенням ст. 6 Конвенції (справи Hermi v. Italy, Beller v. Poland).

Судом встановлено, що вимоги ст. 6 Конвенції дотримані, оскільки матеріали провадження достатні для переходу до наступної стадії - судового розгляду по суті.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, яке провести 212.01.2026 о 09 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7