Справа № 279/1167/13-к
Провадження № 1/279/4/25
П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року), яка була направлена на новий розгляд судом апеляційної інстанції.

Постановю суду від 09.10.2020 року провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) зупинено у зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_3 зник від суду, постановою від 09.12.2014 року його було оголошено в розшук, запобіжний захід у виді застави змінено на утримання під вартою, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1011014, проводяться заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну.

З інформаційного листа Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області слідує, що у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану на підставі військової агресії російської федерації проти України, та відповідно до Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3194/5, вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях від 18 грудня 2013 року № 939, Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом НПУ від 23 серпня 2016 року № 737 (у редакції наказу НПУ від 27 листопада 2018 року № 1090), Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5, Порядку знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукової діяльності, а також з питань конфіденційного співробітництва у Національній поліції України від

06.10.2021 № 13/2291, та у зв`язку із загрозою силового захоплення адміністративної будівлі ГУНП в Житомирській області, де розташований підрозділ карного розшуку - оперативно-розшукова справа «Розшук» №1011014 від 18.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , знищена. Акт знищення від 24.02.2022 за № 973/14. Завести оперативно-розшукову справу «Розшук» відносно ОСОБА_3 неможливо, оскільки це суперечить Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та призведе до порушення вказаного закону. У зв`язку з вищевикладеним, 18.07.2022 ОСОБА_3 знятий з обліку.

Доступ до суду, а отже, порушення п.1 ст.6 Конвенції, ЄСПЛ указав, що заявниця опинилася у замкнутому колі, у ситуації, коли внутрішньодержавні суди вказували один на одного і відмовлялись розглядати її справу, зважаючи на нібито обмеження своїх судових повноважень. Внутрішньодержавні суди фактично залишили заявницю в судовому вакуумі без будь-якої вини з її боку.

Щодо періоду розумного строку в контексті кримінального провадження ЄСПЛ встановив, що він розпочинається з моменту вручення індивіду компетентним органом офіційного повідомлення про обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину і завершується остаточним вирішенням справи, включаючи апеляцію і касацію; обвинувачений у кримінальному провадженні має право на розгляд його справи з особливою ретельністю, а метою ст.6 Конвенції щодо кримінальних справ є гарантування того, що особа, яку було обвинувачено у вчиненні злочину, не буде перебувати у стані невизначеності щодо своєї долі надто тривалий час і обов`язок забезпечення проведення судового провадження покладається на суд (рішення у справах "Іванов проти України" від 07 грудня 2006 року, "Вергельський проти України" від 12 березня 2009 року, "Болдирєв проти України" від 20 січня 2011 року).

Враховуючи наведеневище, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України (1960р.),

У Х В А Л И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1