Провадження № 1-кс/686/5733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001038,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001038, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 року на ноутбук чорного кольору марки "Acer" із індивідуальним номером «F716-71G-58XW», який поміщено до сейф-пакету № PSP4219296 (Належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Заявник ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001038 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 ..

В ході проведено обшуку, виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки "Acer" із індивідуальним номером «F716-71G-68XW», який поміщено до сейф-пакету № PSP4219296 (належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.05.2025 ноутбук чорного кольору марки «Acer» із індивідуальним номером «F716-71G-58XW» визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 року накладено арешт на майно, а саме ноутбук чорного кольору марки «Acer» із індивідуальним номером «F716-71G-58XW».

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що ноутбук чорного кольору марки «Acer» із індивідуальним номером «F716-71G-58XW» є власністю ОСОБА_4 та, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001038, відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001038 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя