Справа №705/325/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 зміст заявленого клопотання

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: 1) мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI», модель та IMEI не встановлено; 2) мобільного телефону золотистого кольору марки «Samsung», модель SM-G500H, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; 3) мобільного телефону світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 4) мобільного телефонц світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 30.11.2025 близько 09 год. 25 хв., під час вибіркового обшуку відділень СПС №2-13 та прилеглої території ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено мобільні телефони: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI», модель та IMEI не встановлено; 2) мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», модель SM-G500H, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 4) мобільний телефон світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_4 . Власників виявлених заборонених предметів не встановлено. За результатами проведеної службової перевірки канал надходження встановити не вдалось.

Виявлені предмети, будучи радіоелектронними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та частини 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відносяться до категорії заборонених предметів. Вилучені мобільні телефони передано до відділу нагляду і безпеки, а надалі на склад установи для тимчасового зберігання та подальшого вирішення їх долі судом.

Враховуючи викладене, адміністрація установи клопоче про прийняття рішення щодо подальшої долі вилучених заборонених предметів.

ІІ. Позиція учасників справи.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що 30.11.2025 близько 09 год. 25 хв., під час вибіркового обшуку відділень СПС №2-13 та прилеглої території ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено мобільні телефони: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI», модель та IMEI не встановлено; 2) мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung», модель SM-G500H, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 4) мобільний телефон світло-синього кольору марки «Motorola», модель не встановлено, ІМЕІ: НОМЕР_4 . Власників виявлених заборонених предметів не встановлено.

Зі змісту наведених норм вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даних заборонених предметів на складі установи в порядку виконання судових рішень.

У клопотанні адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про конфіскацію або залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, та те, що підстав для прийняття рішення про залишення виявлених та вилученого предмета на зберігання чи конфіскацію немає, а залишення вищевказаного предмета на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1