Номер провадження 1-кс/754/347/26
Справа № 754/2113/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», модель «STARIA», сірого кольору. VIN-код НОМЕР_1 від 11.02.2026,з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження речових доказів, а саме: рукавицю чорного кольору; страховий поліс, укладений ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «STARІА», VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору від 24.10.2025, НОМЕР_2; бронежилет чорного кольору.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 приблизно о 14 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено колл-центр, що здійснює протиправне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою.

Крім того, 14.01.2026 близько 08:30 год група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили перешкоджання законній професійній діяльності журналісту ТОВ «СТОП Корупції ТБ».

Крім того, 14.01.2026 року приблизно о 08 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, таємно, в умовах воєнного стану, невстановлена особа вчинила крадіжку відеокамери.

11.02.2026 в період часу з 19 години 22 хвилини по 21 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03.02.2026, справа №754/1506/26 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI», модель «STARIA», сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні внутрішньої ручки передніх лівих дверей; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні керма автомобіля; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні ричага перемикання передачі; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні внутрішньої ручки передніх правих дверей; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні пляшки; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей; змив на зонд аплікатор з бавовняною насадкою з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей; підголівник середнього переднього сидіння; підголівник переднього лівого сидіння; підголівник з центрального сидіння другого ряду; підголівник правого переднього сидіння; підголівник лівого сидіння другого ряду; підголівник правого сидіння третього ряду; підголівник правого сидіння другого ряду; підголівник середнього сидіння третього ряду; рукавицю чорного кольору; страховий поліс, укладений ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «STARIA», VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору від 24.10.2025, НОМЕР_2; бронежилет чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 11.02.2026 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000064 від 14.01.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: рукавицю чорного кольору; страховий поліс, укладений ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «STARІА», VIN-код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 24.10.2025, сірого кольору; бронежилет чорного кольору.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 про час та дату судового засідання повідомлялася завчасно, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотань про перененсення судового засідання не подавала. Неявка зазначеної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Рукавиця чорного кольору; страховий поліс, укладений ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «STARІА», VIN-код НОМЕР_1 , СТН№39229 2від 24.10.2025, сірого кольор ; бронежилет чорного кольору, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.02.2026 під час проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», модель «STARIA», VIN-код НОМЕР_1 , сірого кольору з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження речових доказів, а саме: рукавицю чорного кольору; страховий поліс, укладений ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «STARІА», VIN-код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 24.10.2025, сірого кольору; бронежилет чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1