У Х В А Л А

22.01.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., до засудження працюючого електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах в ТОВ «Школа меблевого дизайну», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 17.02.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год громадських робіт;

2) 19.08.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений 06.12.2011 по відбуттю строку покарання.;

3) 10.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень;

4) 04.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 09.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 гривень,

засудженого 24.02.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 та встановлення адміністративного нагляду.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання засудженого з 19.04.2023, кінець строку покарання 19.04.2027. Станом на 05.01.2026 відбута частина покарання становить 2 роки 8 місяців 17 днів.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 8 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно зі ст. 154 КВК України був розглянутий на комісії установи 30.12.2025 за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно-достроковому звільненні останнього.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністрація ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" клопоче перед Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відвідбування невідбутої частини строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 рік з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період 23.00 год до 05.00 год наступного дня, крім випадків оголошення повітряної тривоги, під час якої дозволяється у визначений судом час, перебування в укритті до оголошення відбою.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023, яким його засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше засуджувався: 1) 17.02.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год громадських робіт; 2) 19.08.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений 06.12.2011 по відбуттю строку покарання.; 3) 10.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень; 4) 04.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 09.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б","г"і"ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) характеризується позитивно, не порушує режим відбування покарання в установі. Має 8 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований на підставі наказу № 360 ПР/ВР від 27.10.2025 на дільниці ВГМ, зварником. Ставлення до праці відмінне. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, проходив корекційну програму «Професія», «Правопросвітництво», «Творчість», «Національно-патріотичне виховання». Має професійно-технічну освіту. У 2025 році закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі № 35 та здобув професійно-технічну спеціальність електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж 3 розряду. Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою, цивільною дружиною та донькою. Має позов 2534,00 грн, але утримання не проводилось, у зв`язку з першочерговим платежем аліментів в розмірі 40% від заробітної плати.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній .

Судом встановлено, що засуджений працевлаштований на підприємстві установи з жовтня 2025 року по даний час. За період відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 8 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

30.12.2025 комісією було вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ..

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 від 30.12.2025 із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Позитивна характеристика на особу засудженого, яка прослідковується протягом усього часу відбування покарання, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві протягом більшої частини відбутого строку покарання, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання в частині умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.

Поряд з тим, з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, з врахуванням особи засудженого, який відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приходить до висновку, що подання в частині встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50,74,81 КК України, керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період 23.00 год до 05.00 год наступного дня, крім випадків оголошення повітряної тривоги, під час якої дозволяється у визначений судом час, перебування в укритті до оголошення відбою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_8