Справа № 439/1784/25
Провадження № 1-кп/439/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000988 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

встановив:

Прокурор подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2013 року до Бродівського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 до 23 жовтня 2013 року невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення сараю господарства в с. Гаї-Суходільські Бродівського району, звідки таємно викрала бувший у використанні мотоцикл марки «Мінськ», вартістю 5 000 грн.

Указане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про нього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2013 року за № 0000988. Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила цей кримінальний проступок, досудовим розслідуванням не була встановлена.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4), відповідно до яких в період часу з 20 до 23 жовтня 2013 року невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення сараю, що розташоване на господарстві в с. Гаї-Суходільські Бродівського району та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бувший у вжитку мотоцикл марки «Мінськ», який знаходився в неексплуатаційному стані, вартістю 5 000 грн.

Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося СВ ВП № 1 Золочівського РВП.

Під час досудового розслідування, зокрема:

-проведено огляд місця події належних ОСОБА_4 сараю та території господарства в с. Гаї-Суходільські Бродівського району (а.с. 15 17), під час якого виявлено сліди матеріалу та сліди зламу на вхідних дверях;

-допитано потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 30 31), який показав, зокрема про обставини виявлення крадіжки належного йому мотоциклу марки «Мінськ»;

-допитано свідків ОСОБА_5 (а.с. 32 33), ОСОБА_6 (а.с. 34 35), ОСОБА_7 (а.с. 36 37), як можливих очевидців події;

-проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта в якій (а.с. 43 45), два сліди зламу, які були виявлені при огляді місця події 23 жовтня 2013 року по факту крадіжки майна із приміщення сараю ОСОБА_4 , що у с. Гаї-Суходільські Бродівського району, та в подальшому знято (зафіксовано) у пластилінових зліпках, є придатними для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні і могли бути залишені інструментом типу монтажного ломика, фомки, металевого прута з приплюснутим кінцем чи схожим по конструкції інструментом з шириною робочої поверхні 18 мм; встановити, чи містять вказані сліди комплекс індивідуальних ознак та чи придатні вони для конкретної ідентифікації слідоутворюючої поверхні, можливо тільки при представлення слідоутворюючої поверхні, тобто предмету, яким залишені дані сліди;

-проведено судову дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку експерта в якій (а.с. 50 53), десять слідів, що перекопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки, що вилучені при огляді місця події по факту крадіжки майна з приміщення сараю ОСОБА_4 , залишені не частиною шкіри людини із папілярними узорами, а іншою слідоутворюючою поверхнею;

-проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта в якій (а.с. 56 59),сліди матеріалу, які перекопійовані на три відрізки прозорої клейкої стрічки та вилучені при огляді місця події 23 жовтня 2013 року по факту крадіжки майна із приміщення сараю ОСОБА_4 , для ідентифікації слідоутворюючої поверхні не придатні та характерні для рукавичок, виготовлених із гуми;

-вжито заходи щодо виявлення можливих очевидців події, які результатів не мали (а.с. 66 67).

Як встановлено п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином (ст. 12 КК України), за який встановлено десятирічний (з моменту вчинення) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Протягом досудового розслідування в межах десятирічного строку та на день звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Наведені обставини є передбаченою п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № № 0000988 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1