Провадження № 1-кс/344/8234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000231, внесеного 14 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 14 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряється причетність ОСОБА_5 до створення та керування стійким ієрархічним об`єднанням, створеним з числа працівників Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, до якого достовірно відомо, що увійшли начальник управління інспекційної діяльності в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_6 , заступник начальника управління начальник відділу з питань праці західного напрямку управління інспекційної діяльності в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_7 , директор ТОВ «Західний центр охорони праці» () ОСОБА_8 та невстановлені на даний час інші службові особи Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та приватних компаній.

Вказані особи розробили та втілювали схему протиправного вимагання та одержання від суб`єктів господарювання неправомірної вигоди на постійній основі за виготовлення декларацій-дозволів на виконання робіт із підвищеною небезпекою та відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства про охорону праці; проведення фіктивних навчань та іспитів на знання законодавства з питань охорони праці та видачу відповідних посвідчень, не виявлення порушень вимог законодавства про працю під час проведення перевірочних заходів, а також неналежне розслідування нещасних випадків на виробництві з метою уникнення відповідальності власниками та керівниками суб`єктів підприємницької діяльності.

Обставини такої протиправної діяльності підтверджені, зокрема, протоколами допитів свідків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами затримань ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проведеними обшуками за місцем проживання ОСОБА_5 та у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, де вилучено чорнові записи (тіньова бухгалтерія), в яких відображено незаконне одержання від суб`єктів господарювання неправомірної вигоди.

21.11.2025 у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки Iphone 16 ProMax, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- аркуш паперу, в якому містились грошові кошти в сумі 10600 гривень;

- блокнот із написом «GlobusBooks», блокнот коричневого кольору із написом «2023 Мельник та партнери адвокатське об`єднання», документ на двох аркушах у вигляді таблиці із наявними рукописними написами, флеш-носій білого кольору, флеш носій чорно-червоного кольору марки Kingston, а також ноутбук McBookAir серійний номер FVFW65L5J1WK;

- грошові кошти в сумі 2200 гривень купюрами по 500 та 200 гривень, вилучені на полиці під столом, який займає ОСОБА_7 , поруч із клавіатурою;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, вилучені із піджака синього кольору, який висів позаду робочого стола ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 32200 гривень, вилучені із другої та третьої зверху шухляд робочого столу ОСОБА_7 , які містились у паперових згортках та конверті;

- таблицю із рукописними записами на 135 пунктів на 2 аркушах, копію звернень ОСОБА_11 із вхідними номерами №Б-721 ПЗ-35 від 18.11.2025 та №Б-727/ПЗ-25 від 19.11.2025 із додатками, блокнот чорного кольору із написом AndriiYurochko, витяг із протоколу засідання комісії №ЕБ 45-25 від 06.11.2025, посвідчення із аналогічним номером на ім`я ОСОБА_12 , витяги із протоколів засідання комісії №ЕБ-25-25, №45-25 від 06.11.2025, посвідчення із аналогічними номерами на ім`я ОСОБА_13 , витяги із протоколів засідання комісії №34-25 від 14.08.2025 та посвідчення із аналогічним номером на ім`я ОСОБА_14 , документи у вигляді таблиць із графами «Інспектор, Назва підприємства, дата проведення, результат та рукописними написами всього на 29 арк., скрін-шот електронного звернення громадянки ОСОБА_15 від 12.11.2025, блокнот із написом «Управління держпраці у Тернопільській області» білого кольору, 2 блокноти із написами «Управління Держпраці в Івано-Франківській області та зображенням ратуші», декларація від 26.09.2025, зареєстрована за № ЕДК012603/0906-25, декларація від 18.11.2025, зареєстрована 19.11.2025 за № ЕДК014909/0906-25, талон про реєстрацію адміністративної послуги №11122744 від 18.11.2025, вилучені на робочому місці ОСОБА_7 ;- системний блок HP Compaq 6300 Pro SFF PC із наявним у ньому вставленим у порт USb флеш-накопичувачем марки Apacer біло-зеленого кольору, вилучені з-під робочого столу ОСОБА_7 ;

- системний блок HPCompaq 6300 ProSFFPC, вилучений з-під робочого стола ОСОБА_16 ;

- належний ОСОБА_17 мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

- флеш-носій micro sd об`ємом 32 Gb із скопійованим вмістом папки із назвою «СПІЛЬНА», в якій, зі слів ОСОБА_18 знаходяться всі робочі документи відділу, з якими працюють інспектори;

- належний ОСОБА_19 мобільний телефон марки iPhonе 13 із серійним номером НОМЕР_5 ;

- комп`ютер формату моноблок марки Lenovo моделі A7G, серійний номер S1BKF02, вилучений з-за робочого стола, де здійснює свою діяльність

ОСОБА_6

- системний блок HPProDesk 600 G3 SFF, серійний номер CZC7488T8G вилучений з-за робочого стола, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 ;

- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався о 14 годині 00 хвилин 12.09.2025 з електриком цеху ОСОБА_20 ТОВ «ПРОСПЕКТ СІТІ» на 154 арк.;

- добровільно видані начальником відділу організації документообігу і контролю ОСОБА_21 наступні документи: завірена копія наказу №612/пз від 02.08.2024, на 1 арк., завірена копія додатку до наказу №612/пз від 02.08.2024, на 11 арк., завірена копія наказу №3/пз-вд від 10.02.2025, на 2 арк., завірена копія наказу №139/пз-вд від 13.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №13/пз-вд від 14.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №91/пз-вд від 11.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №86/пз-вд від 06.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №15/пз-вд від 17.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №133/пз-вд від 01.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №127/пз-вд від 25.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №126/пз-вд від 22.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №115/пз-вд від 15.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №110/пз-вд від 04.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №141/пз-вд від 14.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №72/пз-в від 11.04.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №162/пз-в від 25.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №344/пз-в від 13.11.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №183/пз-в від 10.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №113/пз-в від 16.05.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №248/пз-в від 20.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №35/пз-в від 11.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №434/пз-в від 11.12.2024, на 1 арк., завірена копія наказу №11/пз-в від 16.01.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №73/пз-в від 11.04.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №140/пз-в від 03.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №294/пз-в від 24.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №174/пз-в від 07.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №287/пз-в від 17.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №321/пз-в від 22.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №196/пз-в від 18.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №44/пз-в від 20.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №177/пз-в від 08.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №276/пз-в від 11.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №318/пз-в від 21.10.2025, на 1 арк., завірені копії відомостей щодо втрати працездатності на 2 арк, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 06.12.2023 року на 2 арк, з якою ознайомлений б. Сагайда, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 01.04.2024 року на 2 арк, якою ознайомлений Ороновський, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 17.09.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_22 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 04.07.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_23 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 04.07.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_24 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 29.09.2023 року на 2 арк, з якою ознайомлена н. Безклуба, завірена копія наказу №861-к від 14.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №1-к від 17.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №1081-к від 14.12.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №154-к від 15.12.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №284/пз-к від 13.06.2023, на 1 арк., завірена копія наказу №899-к від 24.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №2-к від 25.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №2/113-к від 03.01.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №85-к від 30.11.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №66-к від 30.11.2022, на 1 арк., завірена копія резолюцій електронного документа від 07.11.2025, на 4 арк., завірена копія зведеного резолюційного листа на 2 арк., завірена копія аудиту дій користувачів на 2 арк., завірена копія супровідного листа на 1 арк., завірені копії резолюцій на 2 арк., завірена копія екстреного повідомлення на 2 арк., завірена копія реєстру передачі документів відділом організації документообігу та контролю на 1 арк., завірена копія листа на 1 арк., завірена копія зведеного резолюційного листа на 2 арк., завірена копія резолюції на 2 арк., завірена копія аудиту дій користувачів на 1 арк, завірена копія електронного листа №01-11 віл 19.11 на 2 арк.;

- вилучені з робочого місця ОСОБА_25 , а саме з третьої зверху шухляди папку «Для паперів», у якій містився аркуш паперу із назвами суб`єктів господарювання та цифрами, а також з верхньої шухляди вилучену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2024/4460298 від 17.04.2024;

- вилучені з робочого місця ОСОБА_5 технічний паспорт на квартиру у АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на житло у АДРЕСА_1 , договір про участь у витратах на утримання будинку за цією ж адресою на 4 арк., копію договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2025, зареєстрований за номером 4352, копію витягів з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , квитанції про оплату, копію договору купівлі-продажу гаража від 30.10.2025, зареєстрований за №4355, договір завдатку від 05.10.2025, договір завдатку від 08.10.2025, технічний паспорт на гараж № НОМЕР_6 , будинкову книга щодо квартири у м. Тернопіль за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2025 вище перелічені предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучені у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Франка, 4, предмети і документи, з метою збереження речових доказів, оскільки останні відповідають ознакам, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до суду не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. стосовно вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 14 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

21.11.2025 у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

21.11.2025 предмети та документи, вилучені 21.11.2025 під час обшуку у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на вилучені в ході проведення обшуку 20.11.2025 у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4, предмети та документи, а саме:

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- аркуш паперу, в якому містились грошові кошти в сумі 10600 гривень;

- блокнот із написом «GlobusBooks», блокнот коричневого кольору із написом «2023 Мельник та партнери адвокатське об`єднання», документ на двох аркушах у вигляді таблиці із наявними рукописними написами, флеш-носій білого кольору, флеш носій чорно-червоного кольору марки Kingston, а також ноутбук McBookAir серійний номер FVFW65L5J1WK;

- грошові кошти в сумі 2200 гривень купюрами по 500 та 200 гривень, вилучені на полиці під столом, який займає ОСОБА_7 , поруч із клавіатурою;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, вилучені із піджака синього кольору, який висів позаду робочого стола ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 32200 гривень, вилучені із другої та третьої зверху шухляд робочого столу ОСОБА_7 , які містились у паперових згортках та конверті;

- таблицю із рукописними записами на 135 пунктів на 2 аркушах, копію звернень ОСОБА_11 із вхідними номерами №Б-721 ПЗ-35 від 18.11.2025 та №Б-727/ПЗ-25 від 19.11.2025 із додатками, блокнот чорного кольору із написом AndriiYurochko, витяг із протоколу засідання комісії №ЕБ 45-25 від 06.11.2025, посвідчення із аналогічним номером на ім`я ОСОБА_12 , витяги із протоколів засідання комісії №ЕБ-25-25, №45-25 від 06.11.2025, посвідчення із аналогічними номерами на ім`я ОСОБА_13 , витяги із протоколів засідання комісії №34-25 від 14.08.2025 та посвідчення із аналогічним номером на ім`я ОСОБА_14 , документи у вигляді таблиць із графами «Інспектор, Назва підприємства, дата проведення, результат та рукописними написами всього на 29 арк., скрін-шот електронного звернення громадянки ОСОБА_15 від 12.11.2025, блокнот із написом «Управління держпраці у Тернопільській області» білого кольору, 2 блокноти із написами «Управління Держрпраці в Івано-Франківській області та зображенням ратуші», декларація від 26.09.2025, зареєстрована за № ЕДК012603/0906-25, декларація від 18.11.2025, зареєстрована 19.11.2025 за № ЕДК014909/0906-25, талон про реєстрацію адміністративної послуги №11122744 від 18.11.2025, вилучені на робочому місці ОСОБА_7 ;

- системний блок HP Compaq 6300 Pro SFF PC із наявним у ньому вставленим у порт USb флеш-накопичувачем марки Apacer біло-зеленого кольору, вилучені з-під робочого столу ОСОБА_7 ;

- системний блок HP Compaq 6300 Pro SFF PC, вилучений з-під робочого стола ОСОБА_16 ;

- належний ОСОБА_17 мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

- флеш-носій micro sd об`ємом 32 Gb із скопійованим вмістом папки із назвою «СПІЛЬНА», в якій, зі слів ОСОБА_18 знаходяться всі робочі документи відділу, з якими працюють інспектори;

- належний ОСОБА_19 мобільний телефон марки iPhonr 13 із серійним номером НОМЕР_5 ;

- комп`ютер формату моноблок марки Lenovo моделі A7G, серійний номер S1BKF02, вилучений з-за робочого стола, де здійснює свою діяльність

ОСОБА_6 ;

- системний блок HP ProDesk 600 G3 SFF, серійний номер CZC7488T8G вилучений з-за робочого стола, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 ;

- матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався о 14 годині 00 хвилин 12.09.2025 з електриком цеху ОСОБА_20 ТОВ «ПРОСПЕКТ СІТІ» на 154 арк.;

- добровільно видані начальником відділу організації документообігу і контролю ОСОБА_21 наступні документи: завірена копія наказу №612/пз від 02.08.2024, на 1 арк., завірена копія додатку до наказу №612/пз від 02.08.2024, на 11 арк., завірена копія наказу №3/пз-вд від 10.02.2025, на 2 арк., завірена копія наказу №139/пз-вд від 13.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №13/пз-вд від 14.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №91/пз-вд від 11.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №86/пз-вд від 06.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №15/пз-вд від 17.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №133/пз-вд від 01.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №127/пз-вд від 25.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №126/пз-вд від 22.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №115/пз-вд від 15.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №110/пз-вд від 04.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №141/пз-вд від 14.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №72/пз-в від 11.04.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №162/пз-в від 25.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №344/пз-в від 13.11.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №183/пз-в від 10.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №113/пз-в від 16.05.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №248/пз-в від 20.08.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №35/пз-в від 11.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №434/пз-в від 11.12.2024, на 1 арк., завірена копія наказу №11/пз-в від 16.01.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №73/пз-в від 11.04.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №140/пз-в від 03.06.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №294/пз-в від 24.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №174/пз-в від 07.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №287/пз-в від 17.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №321/пз-в від 22.10.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №196/пз-в від 18.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №44/пз-в від 20.03.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №177/пз-в від 08.07.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №276/пз-в від 11.09.2025, на 1 арк., завірена копія наказу №318/пз-в від 21.10.2025, на 1 арк., завірені копії відомостей щодо втрати працездатності на 2 арк, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 06.12.2023 року на 2 арк, з якою ознайомлений б. Сагайда, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 01.04.2024 року на 2 арк, якою ознайомлений Ороновський, завірена копія посадової інструкції державного службовця від 17.09.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_22 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 04.07.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_23 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 04.07.2025 року на 2 арк, з якою ознайомлений ОСОБА_24 , завірена копія посадової інструкції державного службовця від 29.09.2023 року на 2 арк, з якою ознайомлена н. Безклуба, завірена копія наказу №861-к від 14.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №1-к від 17.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №1081-к від 14.12.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №154-к від 15.12.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №284/пз-к від 13.06.2023, на 1 арк., завірена копія наказу №899-к від 24.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №2-к від 25.10.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №2/113-к від 03.01.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №85-к від 30.11.2022, на 1 арк., завірена копія наказу №66-к від 30.11.2022, на 1 арк., завірена копія резолюцій електронного документа від 07.11.2025, на 4 арк., завірена копія зведеного резолюційного листа на 2 арк., завірена копія аудиту дій користувачів на 2 арк., завірена копія супровідного листа на 1 арк., завірені копії резолюцій на 2 арк., завірена копія екстреного повідомлення на 2 арк., завірена копія реєстру передачі документів відділом організації документообігу та контролю на 1 арк., завірена копія листа на 1 арк., завірена копія зведеного резолюційного листа на 2 арк., завірена копія резолюції на 2 арк., завірена копія аудиту дій користувачів на 1 арк, завірена копія електронного листа №01-11 віл 19.11 на 2 арк.;

- вилучені з робочого місця ОСОБА_25 , а саме з третьої зверху шухляди папку «Для паперів», у якій містився аркуш паперу із назвами суб`єктів господарювання та цифрами, а також з верхньої шухляди вилучену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2024/4460298 від 17.04.2024;

- вилучені з робочого місця ОСОБА_5 технічний паспорт на квартиру у АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на житло у АДРЕСА_1 , договір про участь у витратах на утримання будинку за цією ж адресою на 4 арк., копію договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2025, зареєстрований за номером 4352, копію витягів з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , квитанції про оплату, копію договору купівлі-продажу гаража від 30.10.2025, зареєстрований за №4355, договір завдатку від 05.10.2025, договір завдатку від 08.10.2025, технічний паспорт на гараж № НОМЕР_6 , будинкову книга щодо квартири у АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1