Справа № 138/3117/25
Провадження №:1-кс/138/851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження особи, визначені п. 3 с. 1 ст. 303 КПК України можуть звернутись протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови.

Отже, у разі необхідності, з метою доведення того, що скаржником не пропущений строк звернення до слідчого судді зі скаргою, у ній має міститись посилання на дату отримання оскаржуваної постанови та зазначатись і, за наявності, додаватись докази на підтвердження такої обставини.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.09.2025, в той час як зі скаргою до слідчого судді звертається 23.10.2025.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення зі скарго, ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав від листоноші в конверті без поштового штампу лише 07.10.2025. Після цього, 08.10.2025 він звернувся до Могилів-Подільського бюро правничої допомоги і лише 14.10.2025 дізнався прізвище адвоката, якого йому призначили, а зустрівся з ним 17.10.2025. За таких підстав просить продовжити йому строк звернення до суду з даною скаргою.

На підтвердження таких обставин до скарги ОСОБА_2 додав конверт та копію доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 14.10.20205 № .

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє як доказ отримання скаржником оскаржуваної постанови 07.10.2025, наданий ним конверт, в якому як стверджує ОСОБА_2 він отримав оскаржувану постанову від листоноші, оскільки вказаний конверт не містить жодного відтиску штампу відділення поштового зв`язку, що суперечить Правилам надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009.

Аргумент про те, що ОСОБА_2 лише 17.10.2025 зустрівся із призначеним йому захисником слідчий суддя також відхиляє як недостатній та недоведений, оскільки заявник міг подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтуючись на самій постанові.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку звернення зі скаргою відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з усіма доданими до неї документами ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1