Провадження № 1-кс/344/7118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000565 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2025 слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 серпня 2025 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , керуючи трактором марки DONG FENG модель 244DG2 без реєстраційного номеру, разом із пасажиром ОСОБА_6 , поїхав до лісу, що біля с. Ріпне Дубівської територіальної громади Калуського району збирати ожини. На лісовій ґрунтовій дорозі лісового масиву в урочищі Кичер, що йде на крутий підйом, трактор перекинувся. Вночі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були знайдені родичами.

Унаслідок ДТП ОСОБА_6 помер на місці події, а ОСОБА_5 із відкритою черепно-мозковою травмою, госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №8593.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та їх характеру утворення, отриманих унаслідок ДТП, 26.08.2025 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . Для проведення цієї експертизи та надання усіх відповідей на поставлені запитання, у розпорядження експерта необхідно надати медичну карту №8593 та КТ-томограми, рентгенограми стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

СУ ГУНП в Івано-Франківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000565 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.08.2025 постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти №8593 стаціонарного хворого, рентгенограм та КТ-томограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти №8593 стаціонарного хворого, рентгенограм та КТ-томограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1