Справа № 487/7152/25
Провадження № 1-кп/487/626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві клопотання Окружної прокуратури м. Миколаєва про закриття кримінального провадження № 0000470 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно наданого клопотання, у провадженні підрозділу дізнання Миколаївеького РУП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000470 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення зміни ідентифікаційного номера кузову автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки територіальним сервісним центром МВС в Миколаївській області. В ході досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, при цьому визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого здійснювалось кримінальне провадження № 0000470 за ст. 290 КК України, було вчинене (виявлене) 07.05.2021 та відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з чим строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становлять три роки.

При цьому, в даному кримінальному провадженні не встановлена особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та з часу його вчинення (виявлення) минуло більше трьох років.

Таким чином, встановлені при розгляді клопотання обставини відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, за положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Натомість, у пунктах 1, 5 цієї норми зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою дізнавача від 06.05.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 15/4841/4Д від 06.05.2021 на наданому на дослідження транспортному засобі автомобілі марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року виготовлення ідентифікаційний номер НОМЕР_2 змінювався. Первинний номер не встановлений. Ідентифікаційний номер двигуна не змінювався.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/І 15-21/7770-КДТЗ від 17.08.2021 на наданому па дослідження транспортному засобі - автомобілі марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 року виготовлення змінювався шляхом вварення металевого фрагменту з нанесенням на ньому ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/2342-ДЦ від 21.02.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серією і номером НОМЕР_3 , виданого 10.09.1999 МРЕВ ДАІ Нової Одеси на транспортний засіб «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 7.09.1998 № 1388 (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Однак, вилучений автомобіль «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у власність володільця ОСОБА_5 не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, а відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Вказані висновки суду узгоджуються із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 683/2694/16-ц, згідно з якими правильним є висновок судів першої та апеляційної інстанцій про те, що спірний автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку. Доводи касаційної скарги про те, що право власності за договором купівлі-продажу автомобіля виникло у позивача з моменту передачі автомобіля за договором є безпідставними з огляду на зазначені вище обставини, яким судами надана належна правова оцінка про те, що спірний автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку.

За такого, встановлені судом обставини щодо того, що за ОСОБА_5 не була здійснена реєстрація (перереєстрація) вказаного автомобіля відповідно до вимог законодавства України, а також автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був предметом кримінального правопорушення, внаслідок чого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому зазначені обставини вказують на відсутність підстав для повернення автомобіля, особі, у якої він був вилучений, у зв`язку з чим наявні передбачені законом підстави для його конфіскації в дохід держави.

Витрати на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності. Вказане узгоджується із висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, згідно з яким, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2021 у справі № 487/3136/21 (провадження № 1-кс/487/2556/21), підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000470 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2021 у справі № 487/3136/21 (провадження № 1-кс/487/2556/21) скасувати.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.

Речові докази по справі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серією і номером НОМЕР_3 , виданого 10.09.1999 МРЕВ ДАІ Нової Одеси, довіреність серії НМР 431465 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1