Провадження № 1-кс/209/1054/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 29.11.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0001002 від 29.11.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 28.11.2025 до ВП №1 Кам?янського РУП із заявою зверулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.11.2025 в період часу приблизно з 19:00 години до 23:00 години невстановлена особа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить останній, а саме телевізор і ноутбук.

29.11.2025 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001002 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2025 ОСОБА_6 , надав слідчому для огляду куртку та кросівки, в яких, як пояснив останній у заяві, він перебував підчас вчинення зазначеного злочину. Вказані куртка та кросівки були оглянуті та вилучені до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській. 18.12.2025 вилучені у ОСОБА_6 куртка та кросівки були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001002 від 29.11.2025

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки воно було вилучене в ході обшуку та є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для арешту вказаних речей, оскільки зазначене майно та грошові кошти можуть бути використано як доказ факту та обставин скоєння злочину. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 29.11.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке було вилучене 18.12.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на куртку та кросівки, з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження, та права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1