Справа № 346/6065/25
Провадження № 1-в/346/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чебаркуль, Челябінської області російської федирації, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, засудженого 01 серпня 2019 року Івано-Франківським міським судом за ст. 115 ч. 1 КК України до восьми років позбавлення волі.

початок строку: 13 лютого 2019 року

кінець строку: 13 лютого 2027 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно. За час утримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) не допускав порушення порядку відбування покарання. Заохочення не застосовувались.

З 19 листопада 2019 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися. З 06 березня 2023 року переведений до дільниці до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на КП «Полігон екологія». До праці відноситься добросовісно, застосовано 11 заохочень, на заходи впливу реагує добре, робить позитивні висновки. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», у 2021 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» та здобув спеціальність «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Підтримує зв`язки з рідними, вину у вчиненому злочині визнає повністю.

Представник адміністрації колонії, в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений та захисник подання також підтримали та просять застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт. Засуджений вказав, що працевлаштований в КП «Полігон Екологія» працівником з благоустрою, бажає продовжувати роботу на підприємстві, має намір орендувати житло і розуміє, що у випадку заміни йому покарання на більш м`яке виправні роботи, з його заробітньої плати будуть здійснюватися відрахування в користь держави.

Прокурор, в судовому засіданні щодо подання та заміни засудженому показання на більш м`яке у виді виправних робіт не заперечив.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, думку прокурора, просьбу засудженого про застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з частиною 4 статті 82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі статті 82 КК України, є те, що засуджений став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до частини 2 статті 67, частини 2 статті 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст. 82 КК України). Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із дослідженого судом вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» за вироком Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України. При розгляді кримінального провадження в суді ОСОБА_6 провину визнав.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією ВК на засудженого, останній не допускав порушення вимог режиму утримання. По прибуттю до установи засуджений працевлаштований робітником в КП «Полігон Екологія». До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, володіє достатнім рівнем професійних навичок. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно, розуміє їх необхідність, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт, також залучається позачергово, згідно поданої заяви. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». В 2021 році реалізував ПДВВ «Професія» та здобув спеціальність «Слюсар по ремонту колісних транспортних засобів». За характером тихий , спокійний, дисциплінований, наполегливий. У відношенні до працівників колонії тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, товариський, має розвинуті комунікативні якості та високу комунікабельність. Вину у вчиненому визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєного кримінального правопорушення. Виконавчі листи в установу не надходили. Відбуваючи покарання засуджений підтримує стосунки з сестрою та сином шляхом телефонних розмов. Передбачені законом вимоги адміністрації установи виконує добросовісно. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Згідно довідки про заохочення та стягнення за час відбування покарання до ОСОБА_6 застосовано 11 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про праце використання засуджений ОСОБА_6 працевлаштований протягом 2020 2025 років.

Довідкою № 322 від 08.09.2025 директор КП «Полігон Екологія» повідомляє, що після звільнення засуджений ОСОБА_6 буде працевлаштований на даному підприємстві робітником з благоустрою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 1 рік 2 місяці 08 днів більш м`яким покаранням.

Приймаючи до уваги повідомлення про можливість працевлаштування ОСОБА_6 , після звільнення з місць позбавлення волі, у КП «Полігон Екологія» на посаду робітника з благоустрою, який перевірений у встановленому порядку працівниками органу пробації (а.с. 14), суд достовірно встановив, що на час вирішення клопотання КП «Полігон Екологія» здійснює діяльність і можливість працевлаштування ОСОБА_6 зберігається, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік два місяці вісім днів виправних робіт у КП «Полігон Екологія», з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1