ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2525/25
Провадження № 1-кс/477/1410/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000109 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000109 від 15 жовтня 2024 року із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу персональної справи безробітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та подальшого його вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000109, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 жовтня 2024 року за фактом фальсифікації запису оренди та підробки договору оренди земельної ділянки належної ОСОБА_5 з попередньою кваліфікацією за частиною першою статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини другої цієї статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 15 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України (кримінальне провадження №0000109) за фактом фальсифікації запису оренди та підробки договору оренди земельної ділянки належної ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено можливий спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Так із здобутих органом досудового розслідування відомостей вбачається, що 29 травня 2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 8, 4246 га, кадастровий номер :03:000:1027 на підставі договору оренди 1/4 частки земельної ділянки, площею 8, 4246 га, кадастровий номер :03:000:1027, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, за показанням ОСОБА_5 , остання жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладала та ніяких договорів не підписувала та обставини його укладання їй невідомі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та для проведення експертного дослідження є необхідність у отриманні додаткових документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

За показаннями ОСОБА_5 , остання в період з грудня 2011 по 2012 рік перебувала на обліку центру зайнятості Жовтневого району Миколаївської області, де писала відповідні заяви та ставила свої підписи у документах, тому виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, пов`язаного із підробкою договору оренди земельної ділянки належної ОСОБА_5 .

На думку слідчого судді, дізнавач ОСОБА_3 довела необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів, так як доведення обставин щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення здійснити у інший спосіб неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містяться у персональній справі безробітної ОСОБА_5 можуть слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною сьомою статті 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки метою отримання зазначених у клопотання документів є забезпечення проведення експертизи, що потребує надання у розпорядження експерта оригіналів документів, то в цьому випадку наявні підстави для вилучення цих документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу персональної справи безробітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення та подальшого її вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8