Справа №: 148/2126/25
Провадження № 1-кс/148/527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 19.08.2025.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою про відвід слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 19.08.2025.

Заявник обґрунтовує заяву про відвід посилаючись на те, що в провадженні слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000258 від 19.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

У заявника виникають сумніви у об`єктивності слідчої при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та односторонності, у зв`язку з чим на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 КК України заявляє відвід слідчій Коптюх ДВ..

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 19.08.2025 слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в упередженості слідчого.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені заявником ОСОБА_3 мотиви для відводу слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу слідчої від участі в даному провадженні.

До того ж, судом не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в упередженості слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , тому відвід заявлений слідчому є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 19.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1