ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7672/23

н/п 1-кп/766/326/25

09.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 28.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Берислав Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 16.06.2021, виданим Бериславським сектором УДМС України в Херсонській області, раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила колабораційну діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області за наступних обставин.

З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб РФ на початку квітня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме так званий «Экспертный криминалистический центр Главного управления МВД по Херсонской области», який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.

ОСОБА_6 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями РФ, наприкінці травня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодилася на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Херсоні та добровільно зайняла посаду так званого «старшого судового експерта почеркознавчих експертиз криміналістичного відділу Експертного криміналістичного центру ГУ МВС в Херсонській області», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «старшого судового експерта почеркознавчих експертиз криміналістичного відділу Експертного криміналістичного центру ГУ МВС в Херсонській області» ОСОБА_6 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення почеркознавчих експертиз за результатами яких готує відповідні висновки.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_6 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Постановою від 05.10.2022 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_6 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 вказав, що стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, крім того, закон про кримінальну відповідальність прийнято, під час окупації м. Херсона.

Разом з тим, вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

А саме:

-Постановою прокурора від 28.09.2022 виділено матеріали досудового розслідування із кримінального провадження № 0000225 від 29.06.2022 в окреме кримінальне провадження № 0000428 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

-Протоколом огляду від 30.08.2022 року Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», в ході якого виявлено публікацію «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе» (мовою оригіналу), що розміщена 25.08.2022 о 10:09, відеофайл починається із зображення герба правоохоронних органів рф на темному фоні, потім жінка у цивільному одязі російською мовою розповідає про проведення технічної експертизи документів, грошових знаків та підпису, з доданим диском з відеофіксацією слідчої дії;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2022 за участі свідка ОСОБА_8 , яка впізнала під фотозображенням № 3 додатку 1 ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ приблизно з 2013 по 2022 роки;

-Протоколом огляду від 31.08.2022 Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», за участі свідка ОСОБА_8 , яка на відеофайлі «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщений 25.08.2022 о 10:09, впізнала ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ з 2013 по 2022 рік;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2022 за участі свідка ОСОБА_9 , яка впізнала під фотозображенням № 3 додатку 1 ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ з 2019 по 2022 рік;

-Протоколом огляду від 31.08.2022 Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», за участі свідка ОСОБА_9 , яка на відеофайлі «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщений 25.08.2022 о 10:09, впізнала ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ з 2019 по 2022 рік;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2022 за участі свідка ОСОБА_10 , яка впізнала під фотозображенням № 3 додатку 1 ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ, знає її добре;

-Протоколом огляду від 09.09.2022 Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», за участі свідка ОСОБА_10 , яка на відеофайлі «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщений 25.08.2022 о 10:09, впізнала ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2022 за участі свідка ОСОБА_11 , яка впізнала під фотозображенням № 3 додатку 1 ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ з 2013 по 2022 рік;

-Протоколом огляду від 08.09.2022 Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», за участі свідка ОСОБА_11 , яка на відеофайлі «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщений 25.08.2022 о 10:09, впізнала ОСОБА_6 , з якою працювала в Херсонському НДЕКЦ з 2013 по 2022 рік;

-У листі оперативного підрозділу від 22.02.2023, вказано про ймовірне перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Херсонської області;

-Протоколом огляду службового кабінету заступника керівника Херсонського НДЕКЦ ОСОБА_12 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А, від 15.12.2022, в ході якого виявлено та вилучено документи, що стосуються роботи створеного окупаційною владою т.зв. «экспертного центра ГУ МВД в Херсонской области»;

-В заяві ОСОБА_13 від 15.12.2022 надав згоду на проведення огляду слідчим УСБУ в Херсонській області його службового кабінету в НДЕКЦ за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А;

-Копією (мовою оригіналу) «Протокола заседания экспертно-квалификационной комиссии ГУ МВД Херсонской области» від 22.09.2022, на якому міститься підпис ОСОБА_6 як члена комісії;

-У рапорті слідчого УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 начальнику СВ управління від 15.12.2022 вказано прохання про надання дозволу на огляд матеріалів кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022 з метою фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 ККУ громадянкою України ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду від 15.12.2022 матеріалів кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022, в ході якого виявлено та вилучено оригінал «заключения эксперта № 5» від 31.08.2022 т.зв. «ЭКЦ ГУ МВД в Херсонской области», підписаний «заместителем начальника отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД в Херсонской области лейтенантом полиции» ОСОБА_6 та завірений печаткою синього кольору «Для справок Главное управление МВД Херсонской области Экспертно-криминалистический центр»;

-Копією протоколу огляду від 15.11.2022 службового кабінету № 312 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ( ОСОБА_15 ), в ході якого виявлено та вилучено низку документів щодо роботи т.зв. «ГУ МВД Херсонской области», з додатками та заявою ОСОБА_15 про згоду на проведення огляду;

-Мовою оригіналу «Заключение експерта № 5 от 31.08.2022 года Главного управления министерства внуренних дел Херсонской области ЭКЦ», підписано експертом « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу);

-Відповідно до витягу з наказу № 18-о/с-2022 від 27.06.2022 року Херсонського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_6 звільнено за власним бажанням;

-Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 «Сабакар»;

-Протоколом огляду від 16.01.2023 Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», за участі свідка ОСОБА_17 , який на відеофайлі «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщений 25.08.2022 о 10:09, впізнав ОСОБА_6 , з якою працював в Херсонському НДЕКЦ приблизно з 2016 року;

-Протоколом від 16.08.2023 огляду диска з наданими електронними копіями матеріалів кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022, виявлено перелік експертів так званого «ЭКЦ ГУ МВД», в тому числі й прізвище ОСОБА_6 ;

-Відповідно до примірника «приказа № 12л/с от 24.06.2022 ГУМВД Херсонской области» (мовою оригіналу) ОСОБА_6 прийнято на посаду до так званого органу окупаційної влади на посаду тимчасово виконуючого обов`язки головного експерта на підставі її заяви від 17.06.2022 року з 24.06.2022 року;

-Відповідно до «штатной расстановке» (мовою оригіналу) так званого «ЭКЦ ГУ МВД» від 05.08.2022 року (наказ № 123) у відділі криміналістичних експертиз вказано ОСОБА_6 в якості заступника начальника відділу, колишня посада т.в.о. головного експерта відділу експертиз;

-У переліку співробітників так званого «ЭКЦ ГУ МВД» станом на 27.06.2022 вказано ОСОБА_6 в якості співробітника, який займає посаду у відділі почеркознавчих, технічних досліджень документів і обліку. Аналогічна інформація вказана в переліку станом на 01.07.2022, 29.06.2022;

-Постановою слідчого від 01.09.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу;

-Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/12087-ПЧ від 05.09.2023 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000428, підпис у наданих на експертизу документах виконаний ОСОБА_6 , вартість проведеної експертизи 1912,00 грн.;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2023 за участі свідка ОСОБА_18 , який впізнав під фотозображенням № 2 додатку 1 ОСОБА_6 , як жінку, яка працевлаштувалася в створений окупаційною владою експертний центр;

-Протоколом огляду від 22.09.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_19 . Телеграм-каналу «ГУ МВС в Херсонской области», а саме відеопублікації під назвою: «Сегодня мы расскажем об экспертизах денежных знаков, документов и ценных бумаг, а также почерковедческой экспертизе», що розміщена 25.08.2022 о 10:09, встановлено, що на відео зображена особа, схожа на ОСОБА_7 , яка зайняла посаду так званого «старшого судового експерта почеркознавчих експертиз криміналістичного відділу Експертного криміналістичного центру ГУ МВС в Херсонській області», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі;

-показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , згідно яких до початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф в Україну вона працювала на посаді головного судового експерта сектору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Херсонського НДЕКЦ МВС України. Свідок в кінці серпня 2022 року виїхала на територію, підконтрольну Україні. Свідку з оглянутого відео стало відомо, що ОСОБА_6 , яка працювала в секторі почеркознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України, яку свідок добре знала як колегу, з якою працювала в одній установі приблизно з 2015 року, працює на окупаційну владу. Так, свідок бачила відеозапис, на якому ОСОБА_6 російською мовою розповідає, які експертизи проводяться створеною російською владою на базі НДЕКЦ експертною установою. Свідок на указаному відеозаписі ОСОБА_6 впізнала по рисам обличчя, кольору волосся та зачісці, а також по голосу. Крім того впізнавала ОСОБА_6 по наданим фотографіям.

-показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , згідно яких до початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф в Україну вона працювала на посаді експерта сектору біологічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України. Приблизно в серпні 2022 року в інтернет мережах побачила відеозапис, який розповсюджувався між працівниками НДЕКЦ, на якому була присутня ОСОБА_6 , показувала, як вони користуються мікроскопом, говорила на російській мові, це був огляд роботи окупаційної експертної установи. Цей відеозапис, як свідок впізнала за фоном, був створений у службовому кабінеті НДЕКЦ, як оглядовий репортаж про те, які експертизи проводить т.зв. «експертний центр ГУ МВС в Херсонській області. Свідок без вагань впізнала ОСОБА_6 , оскільки добре її знала, вони поруч жили, тому разом їздили на роботу; впізнала її по рисам обличчя, кольору волосся та зачісці, а також по голосу. Після того, як побачила це відео, свідок написала ОСОБА_6 в месенджері Viber із запитанням щодо її роботи на росіян, на що остання не відповіла. Крім того, свідку про те, що ОСОБА_6 пішла працювати на окупантів, розповідали колеги ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , при цьому остання казала, що ОСОБА_6 пішла працювати за власною ініціативою, оскільки вирішила, що «росія тут назавжди».

-показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , згідно яких до початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф в Україну вона працювала на посаді головного судового експерта сектору дослідження почерку та технічної експертизи документів Херсонського НДЕКЦ МВС України. Приблизно в серпні 2022 року свідку з соціальних мереж стало відомо, що ОСОБА_6 , з якою вони працювали приблизно з 2016 року в одному секторі почеркознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України, працює на окупаційну владу. Так, в соціальних мережах свідок бачила відеозапис, знятий в їх службовому кабінеті, на якому ОСОБА_6 російською мовою розповідає про експертизи документів, почерку, що проводяться створеною російською владою на базі НДЕКЦ експертною установою. Свідок на відео ОСОБА_6 впізнала по рисам обличчя, кольору волосся та зачісці, а також по голосу.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Щодо тверджень сторони захисту про прийняття закону про кримінальну відповідальність за ст. 11-1 КК України під час окупації міста Херсона, і як наслідок неможливість притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, суд зазначає наступне.

За статтею 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За Указом Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» від 10 червня 1997 року №503/97 (за редакцією від 23.11.2007) нормативно-правові акти Верховної Ради України і Президента України набирають чинності через десять днів з дня їх офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня їх опублікування в офіційному друкованому виданні (пункт 4 Указу).

За пунктом 1 Указу Офіційними друкованими виданнями є: "Офіційний вісник України"; газета "Урядовий кур`єр".

Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України, є також газета "Голос України", "Відомості Верховної Ради України".

Офіційним друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення законів, актів Президента України, є також інформаційний бюлетень "Офіційний вісник Президента України" .

Акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України можуть бути в окремих випадках офіційно оприлюднені через телебачення і радіо.

Основна умова вступу нормативно-правового акта в силу, і відповідно обов`язку його знати є його офіційне оприлюднення, яке здійснюється шляхом опублікування у офіційних друкованих виданнях.

Опублікування нормативно-правового акту є юридичною підставою презумпції знання законодавства. Суть даної презумпції полягає в тому, що ніхто не може посилатись на незнання закону, якщо він був опублікований у встановленому законом порядку. Якщо нормативно-правовий акт не опубліковано, то відпадає юридична підстава презумпції знання законодавства. Таким чином існує прямий зв`язок між презумпцією знання законодавства та його офіційним опублікуванням.

Враховуючи, що Кримінальний кодекс України доповнено статтею 111-1 «Колабораційна діяльність» згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022, який набрав чинності 15.03.2022 шляхом публікації в офіційному виданні «Голос України» №56, зазначена стаття Кримінального кодексу України вважається такою, що опублікована у встановленому законом порядку та є доведеною до відома населення, в тому числі і до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд також не вбачає підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність, з врахуванням наданої їм судом оцінки на допустимість, а відтак вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_6 про наявність відносно неї кримінального провадження, забезпечення її захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу ОСОБА_6 , яка має зареєстроване місце проживання, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, раніше не судима, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також органах, що надають публічні послуги та з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженню щодо проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також органах, що надають публічні послуги строком на 15 років та з конфіскацією усього майна, що належить засудженій.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року залишити без змін до приведення вироку до виконання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/115-23/12087-ПЧ від 05.09.2023) у сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень ноль копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано засудженим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання засудженим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Засудженамає право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1