Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5621/25
Провадження № 1-кс/723/6886/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2025 року о 16:44 год. військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ в Чернівецькій області спільно з співробітниками Чернівецького управління ДВБ НПУ, на відстані близько 3000 метрів до державного кордону України із республікою Румунія, неподалік селища Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, виявлено та затримано 2 осіб, які в пішому порядку намагались незаконно перетнути державний кордон України, поза межами пунктів пропуску: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Калуш Івано-Франківської області ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . В ході опитування правопорушників встановлено, що кожен з них за вказану послугу, у разі успішного перетину кордону, мав сплатити невстановленій особі (організатору) грошові кошти в сумі по 15000 дол. США.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Iphone 16» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із наявними в ньому сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету №ICR0037931.

Крім того, у ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А16», з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із наявною в |ньому сім-картою із абонентським номером НОМЕР_8 , який упаковано до сейф-пакету №ICR0037930, та планшетний пристрій марки «iPad Pro» із серійним номером «J669V372QJ», який упаковано до сейф-пакету №WAR 1255981.

Вказані мобільні телефони та планшет є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки на них може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: аудіо- відео-, фотоматеріали або інша графічна інформація, телефонні дзвінки, листування в мобільних додатках, що має значення для досудового розслідування.

З метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення, а також для забезпечення проведення судових експертиз просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали відповідними заявами.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує наступне:

- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- встановлені органом досудового розслідування обставини, на підтвердження яких додано до клопотання: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000410 щодо обставин кримінального правопорушення, на які послався ініціатор клопотання, і якому надано правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 332 КК України; повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону про припинення спроби незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколи добровільної видачі, постанову про визнання речовими доказами; протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- необхідність запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: мобільні телефони та планшетний пристрій, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є засобами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, а ненакладення арешту на майно може негативно вплинути на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 20.12.2025 р. задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 16» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із наявними в ньому сім-картами із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , упакований до сейф-пакету №ICR0037931, який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А16», з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із наявною в |ньому сім-картою із абонентським номером НОМЕР_8 , упакований до сейф-пакету №ICR0037930, який належить ОСОБА_5 ;

- планшетний пристрій марки «iPad Pro» із серійним номером «J669V372QJ», упакований до сейф-пакету №WAR 1255981, який належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя