УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Справа №607/4511/25 Провадження №1-кп/607/1267/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання зі слів, АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 16.06.2025 на виконання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. Окрім того, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025, у справі №607/4511/25, ОСОБА_4 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 6 місяців.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025, справа № 602/313/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене 01.03.2025. Вирок набрав законної сили 06.05.2025

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025, справа №607/4511/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.ч. 2,3 ст. 59-1 КК України покладено такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вказане кримінальне правопорушення було вчинено 05.02.2025. Вирок суду набрав законної сили 01.08.2025.

Слід зазначити, що при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025, суду не було відомо про вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 слід задовольнити

Враховуючи те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 05.02.2025, тобто до постановлення вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025, тому суд вважає, що покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області у виді 160 годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025 у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, а саме: вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025 та вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025, наступним чином:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2025 у виді 160 годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025 у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1