УХВАЛА

Справа № 621/3176/24

Провадження 1-в/621/54/25

19 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 , (не з`явився)

захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасуванння звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за ст.126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування подання вказала, що 05.11.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Засуджений був викликаний до органу пробації, де з ним проведено бесіду, ознайомлено під підпис з обов`язками, визначеними законом та судом, а також відповідальністю за ухилення від відбування покарання з випробуванням чи невиконання зазначених обов`язків.

Перебуваючи на обліку, засуджений допустив невиконання обов`язку, визначеного для нього судом, а саме:

05 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03 грудня 2024 року засуджений без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення від 24 грудня 2024 року та застосовано до ОСОБА_8 застереження у виді письмового попередження.

Крім того, після проведеної профілактичної роботи, засуджений 01 квітня 2025 року не з`явився для реєстрації, зазначаючи в поясненні від 06 травня 2025 року, що був призваний за мобілізацією до НОМЕР_1 окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Дана інформація жодним чином не була підтверджена.

Після неодноразового порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_8 продовжує не виконувати обов`язок, встановлений для нього судом, а саме: 03 червня 2025 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Підтверджуючих документів про поважність причини неявки не надав. Відповідно до повідомлення КНП ХОР «Обласний фтизіопульмонологічний центр» засуджений ОСОБА_8 з 16 травня 2025 року по 21 травня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в закладі, та 21 травня 2025 року, без завершення проходження встановленого курсу лікування, самовільно покинув відділення.

20 лютого 2025 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП.

Відповідно до інформації від 19.05.2025 року вх. № 532, відносно засудженого ОСОБА_8 відкрите кримінальне провадження № 0000862 від 05.05.2023 року за ч.4 статті 408 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, орган пробації вважає, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, має вперте небажання ставати на шлях виправлення й перевиховання, що може призвести в майбутньому до скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації при вирішенні раніше поданого подання покладалася на розсуд суду, оскільки на даний час отримана підтверджуюча інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 дійсно продовжує проходити військову службу в лавах ЗСУ, а подання було подано раніше в зв`язку з наявністю відомостей про вчинення засудженим адміністративних правопорушень. При цьому, на даний час іспитовий строк, встановлений вироком суду сплинув.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Просила відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з виконанням засудженим громадянського обов`язку по захисту Вітчизни та поважністю причин неявки до органу пробації.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти скасування звільнення від покарання та просив відмовити у задоволенні подання. В матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, що є поважною причиною нез`явлення до органу пробації.

Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали особової справи №76/2024 засудженого ОСОБА_8 , судом встановлено, що:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Іспитовий термін, встановлений виоком суду, сплинув 01.10.2025 року.

05.11.2024 року вирок надійшов на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в той же день було здійснено виклик засудженого до органу пробації.

13.11.2024 року засуджений з`явився за викликом до органу пробації, надав письмові пояснення та підписку про роз`яснення обов`язку з`являтися для реєстрації й повідомляти про зміни місця проживання чи роботи.

Постановою заступника начальника органу пробації ОСОБА_7 від 13.11.2024 засудженому встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію у перший вівторок кожного місяця.

03.12.2024, 01.04.2025, 03.06.2025 засуджений не з`явився для реєстрації.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №252 від 09.09.2025 солдата ОСОБА_8 допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою старшого стрільця-вогнеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Дослідивши матеріали особової справи, пояснення учасників судового засідання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 ч.2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, вирішуючи питання щодо необхідності скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що хоча засуджений і допустив неявки у визначений для реєстрації день до органу пробації, на даний час він знаходиться на військовій службі, виконує свій громадянський обов`язок по захисту Вітчизни, що, на думку суду, свідчить про його бажання довести своє виправлення перед суспільством.

Строк іспитового терміну завершився 01.10.2025 року

З урахуванням викладеного, суд вважає подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасуванння звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік відмовити.

Особову справу № 76/2024 - повернути до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11