Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5806/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили документи на майно, яке на праві власності з 2014 року належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2002 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 посвідчено Договір Дарування, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Згідно Договору ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала, а ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла у дар нежитлове приміщення площею 985,53 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Зазначене нежитлове приміщення належить « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 04 лютого 2002 року за №017207.

02 червня 2006 року постановою про накладання арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження винесеної старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження накладено арешт на нежитлове приміщення площею 985,53 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

06 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , як реєстратором внесено відомості до реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №33002103.

13 травня 2008 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 (суддя ОСОБА_12 ), в справі 2-412/2008 постановлено обтяження на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Четвертою ІНФОРМАЦІЯ_11 13 травня 2008 року за номером 7172972, як реєстратором, внесено відомості до реєстру обтяжень на нерухоме майно.

На момент отримання представником потерпілої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 04 липня 2023 року, вищезазначені обтяження та заборони зберігалися у реєстрі речових прав та не були скасовані.

Однак, не зважаючи на вищезазначені факти та обтяження, 04 травня 2016 року приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу ОСОБА_13 було здійснено державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу) індексний номер 29523917, на нерухоме майно у складі нежитлового приміщення літера А, загальною площею 985,5 кв.м., зі складовими частинами житлове літ. В, гараж літ Б, сараї Д,Г, сарай В, сарай В1, котельна Л, які відповідно до Договору Дарування від 05 березня 2002 року передавалися у користування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів інвентарної справи об`єктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у зазначеному підприємстві, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншими слідчими, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, з можливістю вилучення документів інвентарної справи об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1