Справа № 359/8335/25
Провадження № 1-кп/359/685/2025
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

розглянувши угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 26.08.2025 року,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке було призначене до підготовчого судового засідання.

01.08.2025 року підготовче засідання було закінчено та призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Зі змісту угоди, що укладена 26.08.2025 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 вбачається, що сторони узгодили покарання, яким визначили більш м`який його вид, із застосуванням положень ст.69 КК України, не зазначене у санкції статті за цей злочин, у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, що буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у затвердженні угоди від 26.08.2025 року, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам КПК та КК України та вважав за можливе продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.

Потерпілий підтримав угоду та просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, згідно з вимогами ч. З ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.286-1 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Водночас, вказане кримінальне правопорушення має двооб`єктний склад, а саме: основним безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286 КК України, і лише його додатковим обов`язковим об`єктом виступає життя і здоров`я особи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» у такій категорії кримінальних проваджень угоди про примирення не допускаються.

Під час примирення сторін у кримінальному судочинстві кожна зі сторін кримінально-правового конфлікту переслідує свої інтереси. Для потерплого - це відновлення порушених прав шляхом відшкодування заподіяної злочином шкоди, для захисту якої він у кримінальному процесі наділений відповідними правами. Для обвинуваченого (підозрюваного) - це уникнення кримінальної відповідальності або призначення мінімального покарання. Держава, у свою чергу, будучи носієм публічного інтересу, регулює суспільні відносини, які є предметом кримінального процесуального права.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Основним безпосереднім об`єктом вказаного кримінального правопорушення є суспільні відносини, які забезпечують безпеку руху й експлуатацію транспортного засобу Додатковим обов`язковим об`єктом виступають відносини життя та здоров`я особи і, хоча, протиправними діями ОСОБА_4 і спричинена шкода потерпілому ОСОБА_6 , проте, ця шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт - безпеку руху транспортного засобу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року, з метою більш жорсткого дотримання учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, Кримінальний кодекс України доповнено ст. 286-1, санкція якої передбачає більш суворе покарання, ніж санкція ст. 286 КК України.

Крім цього, цим же законом внесені зміни до ст. ст.45-48,75 КК України щодо прямої заборони на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, примиренням винного з потерпілим, з передачею особи на поруки, у зв`язку зі зміною обстановки, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням при засудженні за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавцем виокремлено в окремий склад кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з його підвищеною суспільною небезпечністю порівняно з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, для задоволення інтересу суспільства (публічного інтересу), який полягає у суворому покаранні осіб, які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, Кримінальним кодексом України прямо заборонено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим (ст.46 КК України).

За таких обставин, затвердження угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченим у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з визначеним покаранням у виді штрафу, суперечить інтересам суспільства, оскільки, окрім інтересів фізичної особи порушено публічні (суспільні) інтереси.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам КПК, КК України та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 474, ст. 27, ст. 32, ст. 33, ст 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди від 26.08.2025 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0001265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, - продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 22.09.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1