Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1461/25

У Х В А Л А

02 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, підозрюється у систематичному самовільному залишенні в умовах воєнного стану місця служби, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Наявність зазначених ризиків обґрунтовано тим, щоОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, непрацевлаштований, утриманців не має.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою даної статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду копій матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, за які, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, відсутність уОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, підтвердженого постійного місця проживання, обґрунтована підозра у систематичному вчиненні злочинів у виді ухилення від проходження військової служби, у своїй сукупності дає достатні підстави вважати про існування ризиків того, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відтак, суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є процесуально виправданим.

Застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не може гарантувати забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та перешкодити спробі ухилитися від органів досудового розслідування чи суду або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України.

Слідчим суддею не встановлено підстав не визначати розміру застави в межах даного кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави у сумі 151 400 грн, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30.01.2026 року в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Визначити ОСОБА_5 суму застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.

У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваному обрано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчих, прокурорів, суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про причини неявки.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 02.12.2025 року о ___год.__ хв. _________________