Справа № 461/5763/25
Провадження № 1-кс/461/6702/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.03.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
-долучити до матеріалів кримінального провадження усі документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій після скасування грифу секретності, яке на даний час триває та вирішити питання про призначення криміналістичної експертизи відео-звукозапису;
-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків, встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити два тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час ще не виконані;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі вилученої документації призначити відповідні криміналістичні та судові експертизи;
-витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Від захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваних та захисника, вирішення питання про продовження строку досудового розслідування покладають на розсуд слідчого судді.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК України - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваноих:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, адвокатом та депутатом не являється.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, адвокатом та депутатом не являється.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:
Упродовж 2024-2025 років ОСОБА_5 , будучи головою комісії з реорганізації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із начальником охорони сторожової ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , який діє як пособник та підбурювач, та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають намір працевлаштуватись в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виключно з метою отримання бронювання від військової мобілізацію та усвідомлюючи, що останні прибувати на робочі місця не будуть, жодних посадових обов`язків не виконуватимуть та останнім безпідставно буде нараховуватись заробітна плата, діючи в інтересах останніх, прийняли та працевлаштували останніх на роботу в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та безпідставно нараховували та виплачували останнім заробітну плату за роботу, яку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконували.
Зокрема, ОСОБА_8 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 152 371,76 гривень, на банківську заробітну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_8 за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_8 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 152 371,76 гривень.
ОСОБА_9 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 92 849,06 гривень на банківську заробітну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_9 , за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_9 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 92 849,06 гривень.
ОСОБА_10 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 120 613,87 гривень на банківську заробітну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 , за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_10 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 120 613,87 гривень.
05.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, адвокатом та депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, адвокатом та депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2024 при супровідному від 09.10.2024 №62/8/6-3884ві;
-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 від 24.12.2024, ОСОБА_5 від 24.12.2024, ОСОБА_8 від 24.12.2024, ОСОБА_9 від 03.03.2025, ОСОБА_11 від 24.12.2024;
-документами, які вилучені під час проведення обшуку за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема заявами про призначення на роботу, наказами про призначення на роботу, табелями обліку використання робочого часу, тощо;
-висновками експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз від 25.08.2025 №3875-Е, від 25.08.2025 №3876-Е, від 26.08.2025 №3877-Е, від 25.08.2025 №3893-Е, від 26.08.2025 №3894-Е, від 26.08.2025 №3895-Е;
-протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 від 04, 11 серпня 2025 року, ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року, ОСОБА_8 від 13, 15 серпня 2025 року, ОСОБА_9 від 04 серпня 2025 року, ОСОБА_12 від 04 серпня 2025 року;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 29.07.2025;
-протоколом огляду банківських карток, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 06 серпня 2025 року та автомобіля ОСОБА_6 від від 29.07.2025;
-показами свідка ОСОБА_12 від від 29.07.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
05.09.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.11.2025, із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.
Відповідно до повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », 08.09.2025 ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави.
05.09.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05.11.2025 із покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
-долучити до матеріалів кримінального провадження усі документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій після скасування грифу секретності, яке на даний час триває та вирішити питання про призначення криміналістичної експертизи відео-звукозапису;
-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків, встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити два тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час ще не виконані;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час ще не виконаний;
-на підставі вилученої документації призначити відповідні криміналістичні та судові експертизи;
-витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.03.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 05.11.2025 року, неможливо.
Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.
Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1