Провадження № 1-кс/509/1083/25
Справа № 509/6891/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000594 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення дізнання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 301 КК України, від УМП ГУНП в Одеській області, отримано інформацію, про здійснення розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, що надає можливість завантажувати відеофайли безпосередньо із комп`ютерної техніки певного користувача. (ЄО 5993 від 30.09.2022).

Так, в ході розслідування, на виконання доручення слідчого, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, надано результати проведення перевірки за допомогою системи «Child Protection System», яка виявляє IP- адреси користувачів мережі «Інтернет», з яких здійснюється обмін файлами які можуть містити контент порнографічного характеру, здебільшого дитячої порнографії, та встановлено, що з наступних IP-адрес у відповідні дати та часовий проміжок, обмін файлами які можуть містити контент дитячо-порнографічного характеру в мережі «Інтернет», а саме IP-адреси: НОМЕР_1 , а саме: 20.11.2025 о 00:41:13, НОМЕР_2 , а саме: 20.11.2025 о 20:42:56, НОМЕР_3 , а саме: 19.11.2025 о 4:32, НОМЕР_4 , а саме: 17.11.2025 о 18:40, НОМЕР_5 , а саме: 17.11.2025 о 3:21, НОМЕР_6 , а саме: 16.11.2025 о 0:00, НОМЕР_7 , а саме: 10.11.2025 о 20:47, НОМЕР_8 , а саме: 10.11.2025 о 7:24, НОМЕР_9 , а саме: 11.11.2025 о 7:32, НОМЕР_10 , а саме: 07.11.2025 о 17:50, НОМЕР_11 , а саме: 18.11.2025 о 10:36, 91.237.40.0, а саме: 30.11.2025 о 9:25, НОМЕР_12 , а саме: 25.11.2025 о 5:54, НОМЕР_13 , а саме: 25.11.2025 о 17:05.

Оператором електронних комунікацій та постачальником електронних комунікаційних мереж, що відносяться до вказаних ІP-адрес є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 70, ст. 2 ЗУ «Про електронні комунікації» оператор електронних комунікацій (оператор) - суб`єкт господарювання, який володіє, здійснює експлуатацію та управління електронними комунікаційними мережами та/або пов`язаними засобами, п. 85 ст. 2 Закону встановлює, що постачальник електронних комунікаційних мереж - суб`єкт господарювання, який надає послуги доступу до електронної комунікаційної мережі, що знаходиться в його володінні, та до пов`язаних з нею засобів, або з використанням віртуальних мереж, та відповідно ст. 121 Закону встановлено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікацій та постачальника електронних комунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про: абонента (персональні та контактні дані кінцевого користувача, який отримує електронні комунікаційні послуги), із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси мешкання (реєстрації), номеру мобільного телефону, номерів банківських рахунків з яких здійснюється оплата послуг, копії договорів про надання послуг, ідентифікаційні номери комп`ютерного та мобільного (портативного) обладнання: МАС адреси, які використовує відповідний абонент, виходячи із IP - адрес та часу з`єднання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій та постачальника електронних комунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні/розпорядженні оператора електронних комунікацій та постачальника електронних комунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора електронних комунікацій та постачальника електронних комунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_14 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати можливість вилучити копію інформації про абонентів (персональні та контактні дані кінцевого користувача, який отримує електронні комунікаційні послуги), із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси мешкання (реєстрації), номеру мобільного телефону, номерів банківських рахунків з яких здійснюється оплата послуг, копії договорів про надання послуг, ідентифікаційні номери комп`ютерного та мобільного (портативного) обладнання: МАС адреси, які використовує відповідний абонент, виходячи із IP- адрес та часу з`єднання:

1) НОМЕР_1 , а саме: 20.11.2025 о 00:41:13;

2) НОМЕР_2 , а саме: 20.11.2025 о 20:42:56;

3) НОМЕР_3 , а саме: 19.11.2025 о 4:32;

4) НОМЕР_4 , а саме: 17.11.2025 о 18:40;

5) НОМЕР_5 , а саме: 17.11.2025 о 3:21;

6) НОМЕР_6 , а саме: 16.11.2025 о 0:00;

7) НОМЕР_7 , а саме: 10.11.2025 о 20:47;

8) НОМЕР_8 , а саме: 10.11.2025 о 7:24;

9) НОМЕР_9 , а саме: 11.11.2025 о 7:32;

10) НОМЕР_10 , а саме: 07.11.2025 о 17:50;

11) НОМЕР_11 , а саме: 18.11.2025 о 10:36;

12) 91.237.40.0, а саме: 30.11.2025 о 9:25;

13) НОМЕР_12 , а саме: 25.11.2025 о 5:54;

14) НОМЕР_13 , а саме: 25.11.2025 о 17:05.

Вказану інформації слід надати в друкованому виді або в цифровому (електронному) форматі старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого, прокурора у відповідності ст.ст. 36, 40, 41 КПК України оперуповноваженим співробітникам УМП ГУНП в Одеській області.

Забезпечити можливість ознайомитись з усіма матеріалами та вилучити належним чином завірені їх копії, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом роздруківки, копіювання на електронні носії інформації у цифровому вигляді диски, або флеш-карти пам`яті.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1