ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000706 від 13.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працюючого на посаді жилувальника м`яса та субродуктів в ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно з «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є наркотичним засобом обіг якого обмежений.

Так, у лютому 2024 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, який він реалізував за наступних обставин.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, з метою збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, в період часу з лютого 2024 року по 27 травня 2025 року, виготовив за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, та почав постійно зберігати за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

27.05.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальною масою 116,56 г, який був розфасований в 12 поліетиленових зіп-пакетів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 27.05.2025 року у ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель до їх повного дозрівання.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії достигання, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 27.05.2025 на території домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні здійснив посів рослин конопель в кількості 17 кущів в пластикові горщики для вазонів, крім того облаштував місце для вирощування рослин конопель, а саме встановив спеціальне обладнання та штучне освітлення, яке забезпечувало належні умови для вирощування, провів обробку ґрунту, після чого почав вирощування конопель.

В подальшому, ОСОБА_4 у підвальному приміщенні що на території домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки грунту, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб канабіс.

27.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 17 рослин роду коноплі з окремим коренем кожна.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинених злочинів, повідомив, що в лютому 2024 року вирощував рослини канабісу за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_2 і сприймав це як хобі. Дані рослини постійно зберігав в себе вдома та в подальшому мав намір збувати іншим особам.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що з травня 2025 року займався посівом та вирощуванням конопельна території свого домоволодіння, а саме встановив спеціальне обладнання та облаштував штучне освітлення, яке забезпечувало всі умови для росту рослин.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти росилин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працюючого жилувальником м`яса та субродуктів в ТОВ «Сільпо-Фуд» з 24.09.2025, має на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, одружений, не є собою з інвалідністю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням положень статей 69-1 та 70 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх суспільна небезпечність, те, що наміром обвинуваченого був збут наркотичного засобу іншим особам, що потенційно сприяє поширенню негативного соціального явища наркоманія, відсутність, на переконання суду, щирого каяття та усвідомлення обвинуваченим тяжкості вчинених ним злочинів та їхніх наслідків, сприйняття їх як хобі, захоплення процесом посіву та вирощування рослин конопель, сортування їх з метою пізнання ефекту, який справлятимуть наркотичні речовини, що в них містяться, під час їх вживання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України та встановлення йому іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 було затримано та до нього був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого слід врахувати у призначене йому покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі та три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Крім того, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-25/330016-НЗПРАП від 13.05.2025 становить 8022 грн. 60 коп; № СЕ-19/111-25/33176-НЗПРАП від 13.05.2025 становить 4457 грн. 00 коп; № СЕ-19/111-25/33212-НЗПРАП від 13.05.2025 становить 2674 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 69-1, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27.05.2025 по 29.05.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а з 30.05.2025 по 27.07.2025 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 15 153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 80 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G32» чорного кольору в захисному чохлі чорного кольору з сім картами мобільних операторів з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який має захисний пароль № 4568, який поміщено до спеціального пакету № RIC2102888,які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_4 ;

?залишки об`єктів дослідження та первинні упакування, які поміщено до спеціального пакету №3149559, залишки об`єктів дослідження та первинні упакування, які поміщено до спеціально пакету № 6121553 та об`єкти дослідження та первинні упакування, які поміщено до спеціального пакету горловина якого затягнута ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами та підписами, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1