печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи посадовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно додатку до акту планової перевірки вбачається, що директор департаменту з підготовки виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 тривалий періоду часу перебувала за межами України. У зв`язку з проведенням перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровувався запит, в якому витребовувалась інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати по 10-и працівникам із найбільшими посадовими окладами по Товариству (пункт 2.28.11 запиту). Однак, відповідну інформацію під час перевірки не надано. В подальшому, було запропоновано надати табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_4 (згідно наявних даних, остання входить до переліку відповідних 10 працівників). Однак, відповідне прохання було проігноровано. Встановлено, що остання фактично в цей період часу знаходилась за межами території України.

Відповідно до наданої інформації наданої державною прикордонною службою ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора департаменту з підготовки виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2023 року перебувала на території України лише 14 днів, при цьому за період 2024 року остання жодного дня не перебувала на території України, за нинішній 2025 рік станом на 1 вересня остання перебувала на території України 28 днів.

Таким чином, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 та документи, які підписувала остання, фактично перебуваючи за кордоном, також можуть бути підробленими, містити завідомо неправдиві відомості. В ході огляду документів, вилучених під час обшуку встановлено ряд офіційних документів, які мають ознаки підроблених.

З метою отримання інформації на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано 27.08.2025 запит для отримання інформації:

- табелі про нарахування заробітної плати директору департаменту з підготовки виробництва ОСОБА_4 за період 2022-2025 років.

- посадові обов`язки генерального директора фінансів головного бухгалтера та його заступників.

- належним чином завірені копії укладених договорів підписаних директором департаменту з підготовки виробництва ОСОБА_4 за період 2022-2025 років.

Однак незважаючи на контрольний термін в 05.09.2025 вказаний запит залишився без виконання, зазначену інформацію до Печерської окружної прокуратури не надано.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- табелі про нарахування заробітної плати директору департаменту з підготовки виробництва ОСОБА_4 за період 2022-2025 років.

- посадові обов`язки генерального директора фінансів головного бухгалтера та його заступників.

- належним чином завірені копії укладених договорів підписаних директором департаменту з підготовки виробництва ОСОБА_4 та листування за підписом вказаної особи за період 2022-2025 років.

- особові справи, накази про прийняття на роботу, відсторонення та звільнення, командирування, відрядження генерального директора фінансів головного бухгалтера та його заступників.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1