Справа № 359/505/26
№1-кс/359/149/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невиконання ухвали слідчого судді від 09.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на електронну адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, яка, на його думку, полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року (справа №359/5/26), якою було задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, кримінальне правопорушень, передбачених ст..ст.364,366,367 КК України.

Скарга подана в електронній формі шляхом надсилання її на електронну адресу суду.

Перевіряючи дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо форми та способу подання скарги, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа є електронний примірник документа з накладеним на нього кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис прирівнюється до власноручного підпису.

Подана скарга надійшла до суду шляхом надсилання на електронну адресу суду, а не з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та не містить кваліфікованого електронного підпису заявника.

За таких обставин неможливо ідентифікувати особу заявника та встановити належність йому поданого документа, а також підтвердити його волевиявлення на звернення до суду зі скаргою.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 35 КПК України щодо порядку подання процесуальних документів в електронній формі та вимогам законодавства про електронні документи щодо наявності підпису.

Зазначені порушення унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки поданий документ не може вважатися процесуальною скаргою у розумінні ст. 303 КПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7,9, 35, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невиконання ухвали слідчого судді від 09.01.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3