провадження №1-кп/947/1311/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про повернення клопотання про закриття кримінального провадження,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000574 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

12.11.2025 року, під час судового засідання, прокурор заявила про повернення клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Потерпілий, під час судового засідання, проти заяви прокурора про повернення клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження прямо не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає поверненню прокурору, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності та тільки він уповноважений ініціювати перед судом, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а зроблена ним у судовому засіданні заява про повернення раніше поданого клопотання свідчить про зміну його позиції в питанні закриття кримінального провадження та не може вирішуватися судом самостійно, так це не буде відповідати засаді змагальності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 284, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про повернення клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

2. Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000574 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України повернути прокурору.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом семі днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1