Справа № 457/71/26
провадження №1-кп/457/46/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000292 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працює, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язана, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 30.10.2025 о 13 год 50 хв ОСОБА_3 зайшла до торгового залу магазину «Sinsay», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розташований по вулиці Героїв УПА, 11 у місті Трускавці Львівської області та в той час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночого одягу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись у тому, що її дії не будуть викриті іншими особами, 30.10.2025 в період часу з 13 год 50 хв по 15 год 20 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розташований по вулиці Героїв УПА, 11 у місті Трускавці Львівської області, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з приміщення торгового залу магазину «Sinsay» чорні лосини зі штрипками марки «Sinsay» артикул 250FK-99-X-L вартістю 382,50 грн, коричневі лосини вартістю марки «Sinsay» артикул 513FJ-89X-L вартістю 382,50 грн, світлі спортивні штани марки «Sinsay» артикул 241FK-10X-L вартістю 382,50 грн, світлий спортивний світшот марки «Sinsay» артикул 014FJ-10X-XXL вартістю 382,50 грн, сірий светр під горло марки «Sinsay» артикул 236FJ-09M-XL вартістю 499,17 грн, чорні джинси з накладними кишенями марки «Sinsay» артикул 895FI-99J-XXS вартістю 582,50 грн, чорні джинси марки «Sinsay» артикул 867 EV-99J-XXL вартістю 582,50 грн, чорні спортивні штани марки «Sinsay» артикул 497FJ-99x-XL вартістю 382,50 грн, чорний спортивний светр з капюшоном марки «Sinsay» артикул 830EX-99X-XL вартістю 382,50 грн, чорні теплі навушники марки «Sinsay» артикул 758FG-99X-ONE вартістю 140,83 грн, чорні рукавиці марки «Sinsay» артикул 1327X-99X-ONE вартістю 182,50 грн, фігурку Миколая марки «Sinsay» артикул 551GF-33X-ONE вартістю 182,50 грн, прозорий контейнер для зберігання марки «Sinsay» артикул 274Q-CLR-ONE вартістю 99,17 грн, сірий топ бюстгалтер марки «Sinsay» артикул 613CE-09M-XS вартістю 149,17 грн, чорний топ бюстгалтер марки «Sinsay» артикул 879GC-99X-S/M вартістю 124,17 грн, чорний рюкзак марки «Sinsay» артикул 673EK-99X-ONE вартістю 299,17 грн, чорну шапку марки «Sinsay» артикул 256EE-99X-M вартістю 37,50 грн, рожевий розпилювач для парфумів марки «Sinsay» артикул 920AY-03X-ONE вартістю 65,83 грн та чорний пояс марки «Sinsay» артикул 9577R-99X-XL вартістю 99,17 грн, після чого, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення торгового залу з викраденим товаром та пішла у невідомому напрямку, тобто привласнила викрадене та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 5339,18 грн.

Обвинувачена повністю визнала себе винною, послідовно та в повній мірі підтвердила у судовому засіданні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, наведені в обвинувальному акті. Зокрема суду пояснила, що викрала речі з магазину для особистого користування. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяну майнову шкоду повністю відшкодовано шляхом повернення потерпілому майна, не заперечувала щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника потерпілого, не заперечувала щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.11.2025 на штани спортивні чорні на флісі, штани джинсові чорні, розмір 44, лосини сірого кольору розмір Л, 1 пару рукавиць розмір М-Л чорного кольору, 2 топи сірого та чорного кольору, рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «DAZZLING»; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07.11.2025 на кофту в білу та чорну смужку, розмір XS; декоративну свічку в скляній коробці; 3 пари шкарпеток біло-сірого кольору, 36- 39 р.; топ жіночий рожевого кольору, розмір XS; шорти-спідницю чорного кольору, розмір XS, які було поміщено до спецпакету WAR 1610834; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.11.2025 на в`язану жіночу кофту білого кольору; чоловічі джинси синього кольору, розміру 32, які було поміщено до спец пакету WAR 1610838; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01.12.2025 на набір бюстгалтерів червоного та бежевого кольору, набір трусів у кількості 3 штуки, джинси сірого кольору, укорочену худі з капюшоном сірого кольору, сушку для посуду чорного кольору, парфумований міст для тіла; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.11.2025 на лосини жіночі чорно-шоколадного кольору на флісі; органайзер косметичний чорного кольору; органайзер для духів рожевого кольору; шапка дитяча чорного кольору з принтом м`ячів; ремінь жіночий чорного кольору, розмір ХL, які було поміщено до спец пакету WAR 1610837; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2025 на куртку бордового кольору, спортивні штани бежевого кольору та кросівки сіро-білого кольору, які видала ОСОБА_1 ; ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2025 на жилетку чорного кольору, чорні лосини, туніку чорного кольору із бірюзовим коміром, сірі черевики угги скасувати.

Речові докази:

- штани спортивні чорні на флісі, штани джинсові чорні, розмір 44, лосини сірого кольору розмір Л, 1 пару рукавиць розмір М-Л чорного кольору, 2 топи сірого та чорного кольору, рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «DAZZLING» лосини жіночі чорно-шоколадного кольору на флісі; органайзер косметичний чорного кольору; органайзер для духів рожевого кольору; шапка дитяча чорного кольору з принтом м`ячів; ремінь жіночий чорного кольору, розмір ХL, які було поміщено до спец пакету WAR 1610837, жилетку чорного кольору, чорні лосини, туніку чорного кольору із бірюзовим коміром, сірі черевики угги, бирки від одягу, що був викрадений у магазині «Sinsay» 30.10.2025, чорні хутряні навушники, сірий светр з високим горлом, джинси чорного кольору, чорну спортивну кофту з капюшоном, іграшку Санта Клаус та прозорий контейнер з дерев`яною кришкою, кофту в білу та чорну смужки, розмір XS, декоративну свічку у скляній коробці, 3 пари шкарпеток біло-сірого кольору (36-39 розмір), топ жіночий рожевого кольору (розмір XS), шорти-спідницю чорного кольору (розмір XS), в`язану жіночу кофту білого кольору; чоловічі джинси синього кольору, розміру 32, які було поміщено до спец пакету WAR 1610838, набір бюстгалтерів червоного та бежевого кольору, набір трусів у кількості 3 штуки, джинси сірого кольору, укорочену худі з капюшоном сірого кольору, сушку для посуду чорного кольору, парфумований міст для тіла, куртку бордового кольору, спортивні штани бежевого кольору та кросівки сіро-білого кольору, які видала ОСОБА_1 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 .

- оптичний диск з відеозаписами з магазину «Сінсей» за адресою: м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11, у період часу з 13 год 50 хв по 15 год 20 хв за 30.10.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1