У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

18 грудня 2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Підставною внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із службовими особами ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняють тяжкі наслідки.

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України, стосовно того, що службові особи одного з приватних медичних закладів діючи у змові з працівниками лікувального закладу та медико-соціальної експертної комісії налагодили злочинну схему виготовлення та використання підроблених медичних документів, до яких вносяться неправдиві відомості стану здоров`я осіб призовного віку, які у подальшому використовуються як підстава для встановлення групи інвалідності громадянам, та звільнення від призову під час мобілізації а також виїзду за кордон.

Зокрема встановлено, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також встановлено групу інвалідності.

16.12.2025 у рамках кримінального провадження у порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання додаткових матеріалів, зокрема копій документів що сприяли прийняттю вказаному вище рішенню ВЛК щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду запиту, отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається, що вказаний громадянин не проходив ВЛК, однак згідно протоколу 124/24 мав відстрочку на підставі п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Аналізувавши надані документи та їх додатки, встановлено, що ОСОБА_5 , головою ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку (додаток до огляду медико-соціальною експертною комісією) за №4808 від 13.11.2024, з якої вбачається, що останній втратив працездатність та проходить лікування у кардіолога.

Посилаючись на вищевикладене, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, котру можливо реалізувати виключно після вилучення медичної документації, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медичної документації щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адже саме медико-експертна справа та медична документація, стала підставою отримання групи інвалідності.

Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме:

-начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ;

-заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

-старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ;

-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медико-експертної справи та медичної документації, що стала підставою отримання групи інвалідності, а також медичної документації, рішення ВЛК, щодо присвоєння групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1