УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Справа №607/21653/25 Провадження №1-кс/607/6206/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера з технічного нагляду ТОВ «БУДІНТЕХ», не депутат, не адвокат, не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулась прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 до 23 грудня 2025 року.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2025щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України на строк до 23.10.2025. 16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 було продовжено до чотирьох місяців. З огляду на зазначене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши на недоведеність прокурором продовження існування ризиків, натомість просили не продовжувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки підозрюваний не порушував і виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені судом, в тому числі носіння електронного засобу контролю, використання якого суттєво порушує його нормальний уклад життя, спричиняє значні незручності у їх носінні.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.09.2025 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/17557/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон, строком до 23.10.2025.

16.10.2025 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/21337/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 було продовжено до чотирьох місяців.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, які згідно статті 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, виходячи із аналізу зібраних доказів.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати чи спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 21.12.2025.

Разом з тим, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, зокрема те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, фактів порушення покладених підозрюваним обов`язків не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вагомих підстав для покладення на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю з матеріалів клопотання не вбачається, відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України без покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням випадків повітряної тривоги, для прямування в укриття та перебування в ньому) до 23 год. 59 хв. 21 грудня 2025 року.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 21 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1