Справа № 359/495/26
Провадження № 1-кс/359/144/2026
УХВАЛА

28.01.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.11.2025, виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням такої вигоди.

Так, 12.01.2026 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди, в ході телефонної розмови, висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 доларів США, за вплив на посадових осіб закладу охорони здоров`я, щодо прийняття ними рішення про фіктивне виготовлення документів щодо проходження лікування військовозобов`язаного ОСОБА_6 з подальшим встановленням діагнозів, які дозволять останньому уникнути мобілізацію.

В подальшому, 16.01.2026, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на парковці біля магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 16.01.2026 становить 303524 грн. 06 копійок, за вплив на посадових осіб закладу охорони здоров`я, щодо прийняття ними рішення про фіктивне виготовлення документів щодо проходження лікування військовозобов`язаного ОСОБА_6 з подальшим встановленням діагнозів, які дозволять останньому уникнути мобілізацію, після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднана з вимаганням такої вигоди тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16.01.2026 о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору в середені якої знаходились:

- мобільний телефон Iphone 15 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення благодійна організація Blago на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5

- технічний паспорт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт Mersedes-Benz S500L д.н.з. НОМЕР_5

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5

- мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного на ім`я ОСОБА_5

- грошові кошти 10 доларів США в 1 еквіваленті MD76275097B, грошові кошти 2 долари США в 1 еквіваленті L16769265A, чотири купюри номіналом 100 доларів США LB96582730N, PD08161206D, PK83478191H, PB13636882J;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які запаковані до СП № PSP 4221896.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтрима та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 16.01.2026 під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, за наслідками якого у нього виявлено та вилучено сумку чорного кольору в середені якої знаходились:

- мобільний телефон Iphone 15 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення благодійна організація Blago на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5

- технічний паспорт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт Mersedes-Benz S500L д.н.з. НОМЕР_5

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5

- мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного на ім`я ОСОБА_5

- грошові кошти 10 доларів США в 1 еквіваленті MD76275097B, грошові кошти 2 долари США в 1 еквіваленті L16769265A, чотири купюри номіналом 100 доларів США LB96582730N, PD08161206D, PK83478191H, PB13636882J;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які запаковані до СП № PSP 4221896.

Постановою слідчого від 16.01.2026 вищезазначене вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на майно яке було виявлене та вилучене в ході особистого обшуку 16.01.2026 затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення благодійна організація Blago на ім`я ОСОБА_5

- технічний паспорт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт Mersedes-Benz S500L д.н.з. НОМЕР_5

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного на ім`я ОСОБА_5

- грошові кошти 10 доларів США в 1 еквіваленті MD76275097B, грошові кошти 2 долари США в 1 еквіваленті L16769265A, чотири купюри номіналом 100 доларів США LB96582730N, PD08161206D, PK83478191H, PB13636882J, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оскільки прокурором не доведено належними та допустимими доказами на підтвердження того, що вказані документи являються безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

Отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході особистого обшуку 16.01.2026 затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Iphone 15 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

- посвідчення благодійна організація Blago на ім`я ОСОБА_5

- технічний паспорт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт Mersedes-Benz S500L д.н.з. НОМЕР_5

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного на ім`я ОСОБА_5

- грошові кошти 10 доларів США в 1 еквіваленті MD76275097B, грошові кошти 2 долари США в 1 еквіваленті L16769265A, чотири купюри номіналом 100 доларів США LB96582730N, PD08161206D, PK83478191H, PB13636882J;

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 15 год. 20 хв. 02.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1