Справа № 132/1791/24
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котюжинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000372 від 29.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року у підготовчому засіданні було прийнято цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 та малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди та визнано потерпілу ОСОБА_6 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_9 на його правонаступника ОСОБА_10 , у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_9 до лав ЗСУ.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 дане клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданому до суду клопотанні, та просила його задовольнити.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Поняття процесуального правонаступництва або заміни сторони процесу під час розгляду заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, тому суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та застосовує норми ст. 55 ЦПК України, які регулюють відповідні процесуальні відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що законний представник малолітньої потерпілої по даній справі ОСОБА_8 та цивільний позивач ОСОБА_9 був мобілізований до лав ЗСУ. У зв`язку із цим, на підставі рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 4/4 від 11 квітня 2025 було змінено опікуна ОСОБА_9 над малолітньою дитиною сиротою ОСОБА_8 та призначено опікуном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене вище, клопотання ОСОБА_10 про заміну законного представника малолітньої потерпілої Б на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 110, 127-129,350,369-372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 29.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на його правонаступника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.02.2026.

СУДДЯ ОСОБА_1