overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/165/2026
У Х В А Л А

04.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу державного виконавця ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що надіслав на адресу ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення у вигляді не виконання судового рішення, однак відомості не були внесені, через що просив зобов`язати внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судові засідання 18.12.2025р., 14.01.2026р., 04.02.2026 ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, що полягала у не внесенні відомостей, викладених в його заяві.

Задовольняючи скаргу щодо бездіяльності слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя має визнати незаконною таку бездіяльність посадової особи у разі встановлення, що в заяві дійсно містилися відомості, яки мали б бути внесені та така заява була подана.

Між тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до скарги копію заяви не додав, копію судового рішення - також.

За такого не має можливості встановити що мала місце незаконна бездіяльність посадових осіб поліції, а за такого в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/254/26
Провадження № 1-кп/576/209/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2026 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 03 лютого 2026 року.

Відповідно до частини першої статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/508/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 18.08.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 02.02.2026 від керівника Охтирського окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 18.08.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, відповідно до ст. 314 КПК України, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000012 від 18.08.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України, на 16 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4687/16-к
Провадження № 1-в/589/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року у справі № 589/4687/16, яким останнього засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 квітня 2017 року, прийнятий до виконання Шосткинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05 грудня 2025 року. На теперішній час ОСОБА_3 штраф не сплачено, строк, передбачений ч.1 ст.80 КК України, вийшов.

Шосткинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області свого представника для участі у судовому розгляді не направив.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, враховуючи, що з моменту набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше двох років та досі вирок суду не виконано, і доказів, що останній ухилявся від виконання вироку суду не надано, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/96/26
Провадження № 1-кс/597/28/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"23" січня 2026 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Розгляд скарги призначити 30.01.2026 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

Витребувати з відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000168 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

05.02.2026 Справа №607/2499/26 Провадження №1-кп/607/1190/2026

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 15.05.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

встановила:

03.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 15.05.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 15.05.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 24.02.2026 о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 669/63/26
Провадження № 1-кп/669/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жемелинці, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, призначити на 11 год 00 хв 11 лютого 2026 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/2793/26
Провадження № 1-кс/686/1235/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 407) на 15 год. 45 хв. 02.02.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, від 21.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 991/928/26
Провадження 1-кс/991/934/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь підозрюваного у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 23.06.2022

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000152 від 23.06.2022.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 05 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, в яке викликано учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, захисник ОСОБА_2 на виконання доручення свого підзахисного ОСОБА_4 просить не здійснювати конвоювання останнього з місця тримання під вартою, а проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ВЗДС СБ України (м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А).

Слідчий суддя відзначає, що за умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою в ВЗДС СБ України та не виявив бажання бути конвойованим до приміщення суду, та виявив бажання брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також враховуючи необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку про необхідність здійснення розгляду клопотання слід розглядати у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Відділом забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А).) 05 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/108/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів)

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2026 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.01.2026 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.06.2022 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.2026 о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/115/25

Провадження № 11-кп/820/210/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4