Справа № 128/925/25
Провадження № 1-кп/127/1201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду 19.11.2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до ухвали апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, стороною захисту подано скаргу про визнання незаконною та скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2024 року про зміну кваліфікації з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник зазначив, що вказаною постановою було штучно завищено кваліфікацію дій ОСОБА_4 , і зареєстроване кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України. Вказане здійснено незаконно, без будь-яких підстав та доказів, а лише з метою отримання можливості здійснення НСРД у справі за підозрою у вчинені тяжкого злочину. В подальому дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України. З вказаних підстав постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Обвинувачений просив визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача про зміну кваліфікації.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги сторони захисту, зазначиви, що вказане рішення грунтувалось на даних досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для перевірки поданої скарги сторони захисту та надання оцінки діям дізнавача у вказаному кримінальному провадженні, суду необхідно дослідити письмові докази, які будуть долучені на стадії судового розгляду, тому суд приєднує вказану скаргу до матеріалів кримінального провадження для перевірки її під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

До початку судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 подали до суду цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказані цивільні позови суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягають розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, на 19.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Скаргу сторони захисту про визнання незаконною та скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції від 02.05.2024 року про зміну кваліфікації з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України, приєднати до матеріалів кримінального провадження для перевірки під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :