Справа №345/3869/25
Провадження № 1-кс/345/926/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.10.2024, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати арешт в частині користування транспортним засобом, який був накладений на транспортний засіб Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_3 (переданий йому згідно договору про надання благодійної допомоги від 03.03.2023). Власником транспортного засобу є громадська організація «Єврокарпатська ініціатива».

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.01.2025 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.10.2024.

Арешт просить скасувати у зв`язку з тим, що кримінальне провадження на даний час триває, а транспортний засіб утримується на відкритому просторі без належних умов зберігання, щоб убезпечити його від подальшого псування. Також зазначив, що вказаний транспортний засіб протягом всього часу перебування в його користуванні перебував у зоні бойових дій під час виконання службових обов`язків спрямованих на забезпечення територіальної цілісності та обороноздатності України.

Заявник в судове засідання не прибув, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про скасування арешту майна задовольнити.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту в його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви про зняття арешту майна в частині користування автомобілем.

Також від громадської організації «Єврокарпатська ініціатива» отримано клопотання, в якому просить задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати арешт в частині користування транспортним засобом і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, що скасування арешту в частині користування надасть змогу зберегти транспортний засіб.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 накладено арешт на транспортний засіб Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Власником транспортного засобу Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 є громадська організація «Єврокарпатська ініціатива». Вказаний транспортний засіб був переданий ОСОБА_3 згідно договору про надання благодійної допомоги від 03.03.2023.

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, автомобіль Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні щодо нього арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Разом з тим, на даний час старший слідчий слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в своїй заяві не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею здобуто докази того, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , в частині права користування відпала потреба, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним автомобілем підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною його відчуження та розпорядження.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного автомобіля та попередити його про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

заяву задовольнити

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025, в частині заборони користуватися автомобілем Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є громадська організація «Єврокарпатська ініціатива» (; адреса: вул. Грушевського, 22а, м.Івано-Франківськ) та користувачем якого є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; житель АДРЕСА_1 ).

Автомобіль Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; житель АДРЕСА_1 ) із забороною його відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя