09.12.2025 Справа № 756/7407/25
Справа № 756/7407/25
№ 1-в/756/301/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Біла Церква, здобув повну загальну середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок, -

УСТАНОВИВ:

13.11.2025 представник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що Білоцерківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 10.11.2025 отримав виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, однак Ухвала Оболонського районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні справа №756/7407/25, пр. 1-кп/7561459/25 не долучена. Посилаючись на викладене, представник органу пробації прохала поновити строки та видати виконавчий лист по сплаті штрафу для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та доданих документів, суд прийшов до висновку.

Так, згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2025 у справі №756/7407/25 (провадження №1-кп/756/1459/25) за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 30.06.2025, надійшов на виконання 13.11.2025 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Доказів добровільної сплати засудженим ОСОБА_4 суми штрафу за вироком суду не надано.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений станом на 13.11.2025 року, тобто через 4 місяці після набрання вироком суду законної сили, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024 року, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ, тому є всі підстави для видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного судового рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №756/7407/25 (провадження №1-кп/756/1459/25) за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2025 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, на підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1