Справа № 466/548/26
Провадження № 1-кс/466/263/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2026 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.01.2026 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 15.01.2026 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2025 року з метою ухилення від військової служби, надавав недостовірні відомості (документи) перелік яких визначений в постанові КМУ № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи». ІТС ІПНП №2146 від 16.01.2026.

При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних фіктивних заяв, як документ, що підтверджує його право на відстрочку та інвалідність дружини ОСОБА_6 подав в якості додатку засвідчену копію підробленої довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 750638 від 22.05.2019, виданої нібито Галицьким міжрайонним МСЕК.

Ввівши у такий спосіб в оману комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 протиправно отримав право на відстрочку в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, чим використав підроблений документ - довідку до акта огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 750638 від 22.05.2019, та у вказаний спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40, 41 КПК України, скеровано доручення оперативному підрозділу управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України, для встановлення осіб (анкетні дані, абонентські номери, місця проживання, тощо), котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання вищевказаного доручення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України, в якому вказано що, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, проведено ряд процесуальних дій та розшукових заходів, за результатами яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що у власності та фактичному користуванні ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 26.01.2026 року справа № 466/548/26 Провадження № 1-кс/466/231/26 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки (у тому числі ноутбуки, планшети), електронні пристрої обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів), електронних носів та накопичувачів інформації, які містять на собі відомості щодо виготовлення довідок про непридатність до військової служби, а також відомості щодо пошуку «клієнтів», носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де містяться дані про незаконну діяльність, зокрема номера телефонів, анкетні дані осіб, банківські картки, печатки, бланки та штампи, що могли використовуватися для виготовлення документів про непридатність до військової служби, та інших речей, які б мали мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді, 27.01.2026 року було проведено санкціонований обшук у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- поліс №АР/3493823 на якому наявні рукописні записи;

- поліс №СА/1804296 на якому наявні рукописні записи;

- 4 (чотири) лиска малого формату на яких наявні рукописні надписи та підписи;

- блокнот формату А7 на пружині, в якому наявні рукописні надписи та підписи.

Вищевказані вилучені речі 27.01.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070 від 16.01.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, тому орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 28.01.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 27.01.2026 у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , білого кольору, майно, речі та предмети, а саме:

- поліс №АР/3493823 на якому наявні рукописні записи;

- поліс №СА/1804296 на якому наявні рукописні записи;

- 4 (чотири) лиска малого формату на яких наявні рукописні надписи та підписи;

- блокнот формату А7 на пружині, в якому наявні рукописні надписи та підписи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1