137/1591/25
У Х В А Л А

20.11.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 30.12.2021 Іллінецького районного суду Вінницької області, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2022, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула 2/3 строку покарання.

Представник ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.03.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст.81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання 19.02.2025, на засіданні комісії ДУ «Літинська виправна колонія №123» від 06.11.2025 (протокол №32) вирішено клопотати в застосуванні ст.81 КК України, так як засуджений довів своє виправлення.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, комісія ДУ «Літинська виправна колонія №123» прийшла до висновку що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ст.81 КК України).

Одночасно, у висновку зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.05.2022, вину у вчиненому визнав повністю. За час відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, чотири рази заохочувався. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Має негативне ставлення до вживання наркотичних речовин. Має позитивні плани на майбутнє.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією ДУ «Літинська виправна колонія №123», засуджений ОСОБА_5 працював з лютого 2024 року по жовтень 2025 року та отримував заробітну плату. Виконавчі листи в установу не надходили.

Відповідно по постанов Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчих провадженнях №58815819 та №58608532, ОСОБА_5 погашено заборгованість за виконавчими документами Липовецького районного суду Вінницької області та Липовецького відділу поліції, виконавчі провадження закінчені.

З огляду на викладене та на особу засудженого, оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, вину у скоєному визнав, відбуваючи покарання у виправній колонії, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 8 місяців 25 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1