ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра слідчими суддями суду обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За змістом подання вказано, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.11.2025, скаргу передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_10 (провадження 1-кс/932/6531/25). 12.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги. Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 19.11.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпраю ОСОБА_13 , якою 20.11.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_14 , яким подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_14 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 03.12.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_9 , якою 03.12.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_12 , якою 08.12.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 15.12.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_11 , якою 15.12.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу потворного автоматичного визначення слідчого судді від 18.12.2025, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР передано для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 , яким 18.12.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги. Ухвалою суду від 23.12.2025 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 задоволено, скаргу передано для визначення слідчого судді для її розгляду.

25.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між слідчими суддями усі слідчі судді суду виключені з авторозподілу, оскільки вже слухали цю справу, слідчий суддя ОСОБА_15 на підставі рішення ВРП від 09.09.2025 відсторонений від здійснення правосуддя. З зазначених підстав здійснити повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР для визначення у Шевченківському районному суді міста Дніпра слідчого судді для її розгляду не є можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скражник просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке за його твердженням, вчинене, зокрема, й суддями місцевих судів, а саме Центрального районного суду міста Дніпра, Чечелівського районного суду міста Дніпра, Шевченківського районного суду міста Дніпра та Соборного районного суду міста Дніпра.

З метою неупередженості та об`єктивності судового розгляду, оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду міста Дніпра, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити кримінальне провадження до Індустріального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3