Справа №127/3229/21
Провадження №1-в/127/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття судимості.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вінницький міським судом Вінницької області 12.01.2022 за частиною першою статті 357, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

07.04.2022 Вінницький апеляційний суд вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 в частині призначеного покарання скасував та призначив покарання за частиною першою статті 357, частиною другою статті 289 з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

30.05.2024 Вінницький міський суд Вінницької області звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання за викроком від 07.04.2022 умовно-достроково для проходження військової служби з невідубтим строком 3 роки 1 місяць 23 дні.

Протягом проходження військової служби ОСОБА_5 сумлінно виконує військові обов`язки, дотримується статутних вимог та наказів. За час служби зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець.

Оскільки з моменту звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 , проходження ним військової служби, на переконання захисника, наявні правові підстави для зняття судимості.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Прокурор вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 538 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

За результатами судового розгляду суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений Вінницький міським судом Вінницької області 12.01.2022 за частиною першою статті 357, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

07.04.2022 Вінницький апеляційний суд вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 в частині призначеного покарання скасував та призначив покарання за частиною першою статті 357, частиною другою статті 289 з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

30.05.2024 Вінницький міський суд Вінницької області звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання за викроком від 07.04.2022 умовно-достроково для проходження військової служби з невідубтим строком 3 роки 1 місяць 23 дні.

Оцінюючи доводи захисника ОСОБА_5 щодо наявності правових підстав для зняття судимості, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до частини першої статті 91 КК якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Діяння, передбачене частиною другою статті 289 КК, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 КК є тяжким злочином. Діяння, передбачене частиною першою статті 357 КК, згідно з приписами частини другої статті 12 КК є кримінальним проступком.

Зі змісту пункту 8 частини першої статті 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, строк погашення судимості за діяння, передбачене частиною другою статті 289 КК, складає 6 років з дня відбуття покарання. На момент звернення захисника з клопотанням про зняття судимості пройшло більше половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК, як того вимагає частина третя статті 91 КК. Однак зі змісту частини другої статті 91 КК випливає, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Як суд зазначив вище, ОСОБА_5 був засуджений, зокрема, за умисний тяжкий злочин, тому правові підстави для зняття судимості відповідно до приписів частини другої статті 91 КК відсутні. Саме тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 538 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: