Справа № 274/9114/23
Провадження № 1-кп/0274/495/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2023, № 0000274 від 26.07.2023 та № 0000044 від 14.01.2024 та відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром виробничого навчання ДНЗ «Бердичівське вище професійне училище», офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi Note 3», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 27.12.2022 ОСОБА_6 , ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонувала до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_1 та домовилась про купівлю двох таких мобільних телефонів за ціною 2700 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахувала в якості оплати за мобільний телефон із свого рахунку платника «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , о 18 год. 09 хв. грошові кошти в розмірі 1350 гривень, о 18 год. 33 хв. грошові кошти в розмірі 1200 гривень, о 18 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 150 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.12.2022 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність доплати в розмірі 400 гривень за придбання мобільних телефонів, на що остання погодилась та цього ж дня о 17 год. 16 хв. перерахувала 400 гривень із свого рахунку платника «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_6 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману на загальну суму 3100 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж планшету, заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 30.12.2022 ОСОБА_7 , ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонувала до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_4 та домовилась про купівлю вказаного вище планшету за ціною 1500 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахувала в якості завдатку за планшет, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 , о 14 год. 40 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність оплати вартості планшету, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 , о 12 год. 49 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень, о 13 год. 11 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень, о 13 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 13 год. 36 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, о 14 год. 41 хв. грошові кошти в розмірі 300 гривень, та на вказаний абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_6 о 14 год. 00 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_7 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 на загальну суму 2724 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільних телефонів марки «HONOR 10 lite», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 04.01.2023 ОСОБА_8 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_1 та домовився про купівлю двох мобільних телефонів марки «HONOR 10 lite» та аксесуарів до них, на загальну вартість 4000 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_8 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості оплати мобільних телефонів марки «HONOR 10 lite» та аксесуарів до них, із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_8 , о 16 год. 12 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень, о 16 год. 14 хв. грошові кошти в розмірі 1008,65 гривень, о 16 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 1014,04 гривень, о 18 год. 14 хв. грошові кошти в розмірі 200,99 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_1 , о 16 год. 20 хв. грошові кошти в розмірі 206,04 гривень, о 16 год. 21 хв. грошові кошти в розмірі 206,04 гривень, о 16 год. 23 хв. грошові кошти в розмірі 206,04 гривень, о 16 год. 27 хв. грошові кошти в розмірі 195,94 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_9 , о 20 год. 57 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 21 год. 17 хв. грошові кошти в розмірі 374 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_8 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 на загальну суму 4819,74 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж планшету, заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 06.01.2023 ОСОБА_9 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_6 та домовився про купівлю двох планшетів за ціною 10000 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_9 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості завдатку за планшет із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_6 , о 14 год. 46 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, о 14 год. 53 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, о 15 год. 56 хв. грошові кошти в розмірі 1704 гривень, на абонентський номер телефону вказаний ОСОБА_5 НОМЕР_9 , о 16 год. 20 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 16 год. 23 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 16 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 804 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплати в розмірі 800 гривень за придбання планшетів, на що останній погодився та цього ж дня о 18 год. 27 хв. перерахував 804 гривень із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня о 20 год. 00 хв. перерахував 504 гривень із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 , о 19 год. 17 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень, о 19 год. 35 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, о 19 год. 48 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, на абонентський номер телефону вказаний ОСОБА_5 НОМЕР_11 , о 20 год. 06 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 16.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_11 , о 17 год. 22 хв. грошові кошти в розмірі 102 гривень, о 17 год. 30 хв. грошові кошти в розмірі 904 гривень, о 17 год. 37 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень, о 18 год. 38 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_11 , о 14 год. 28 хв. грошові кошти в розмірі 102 гривень, о 17 год. 45 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_12 , о 18 год. 11 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 20 год. 18 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_14 , о 22 год. 28 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність доплат в різних розмірах за планшети та аксесуари до них, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_10 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_14 , о 08 год. 44 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень, о 08 год. 55 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень, о 18 год. 19 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_9 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_9 на загальну суму 13092 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж ноутбуку марки «ASUS TUF», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 23.01.2023 ОСОБА_10 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_15 та домовився про купівлю вказаного ноутбуку «ASUS TUF» за ціною 11000 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_10 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості завдатку за ноутбук із своєї банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_16 , на вказаний ОСОБА_5 номер банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_17 , о 14 год. 26 хв. грошові кошти в розмірі 301 гривня 51 копійка, після чого оформив «ОЛХ-доставку» та перевів із свого рахунку грошові кошти в розмірі 10700 гривень на рахунок закріплений за оголошенням, який досудовим розслідуванням не встановлено.

Після цього, ОСОБА_5 відправив на адресу ОСОБА_10 зламаний ноутбук та перестав виходити на контакт з останнім, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_10 на загальну суму 11000 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефон марки «Huawei nova 5», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 23.01.2023 ОСОБА_11 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_13 та домовився про купівлю мобільного телефон «Huawei nova 5» за ціною 3800 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_11 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості завдатку за мобільний телефон із своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про можливість придбання аналогічного телефону, на що останній погодився та цього ж дня о 18 год. 10 хв. перерахував в якості завдатку за мобільний телефон із своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність оплати мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 12 год. 42 хв. грошові кошти в розмірі 4400 гривень, із свого рахунку платника «ПУМ Банк» № НОМЕР_19 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 12 год. 59 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 13 год. 00 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень, о 13 год. 09 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 13 год. 10 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, та із свого рахунку платника «ПУМ Банк» № НОМЕР_20 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 12 год. 51 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 12 год. 52 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.01.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність додаткової оплати за мобільні телефони, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із свого рахунку платника «ПУМ Банк» № НОМЕР_20 , на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 14 год. 35 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 15 год. 12 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 17 год. 36 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність доплати за аксесуари до мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував в якості завдатку за мобільний телефон із своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_13 , о 11 год. 59 хв. грошові кошти в розмірі 1200 гривень, о 12 год. 25 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень, о 12 год. 28 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_11 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_11 на загальну суму 11800 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону, заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, в лютому 2023 року ОСОБА_12 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонувала до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_21 та домовилась про купівлю мобільного телефону за ціною 800 гривень.

Так, 16.02.2023 о 10 год. 58 хв., ОСОБА_12 не будучи обізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахувала в якості завдатку за мобільний телефон, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт.Чкаловське, вул. Свободи, 9-а, Чугуївського р-н, Харківської області, грошові кошти в розмірі 250 гривень в якості задатку на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_21 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що остання погодилась та цього ж дня о 16 год. 22 хв. перерахувала, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське, вул. Свободи, 9-а, Чугуївського р-н, Харківської області грошові кошти в розмірі 650 гривень та о 16 год. 46 хв. перерахувала грошові кошти в розмірі 350 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_21 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське, вул. Свободи, 9-а, Чугуївського р-н, Харківської області, о 08 год. 57 хв. грошові кошти в розмірі 550 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_21 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське, вул. Свободи, 9-а, Чугуївського р-н, Харківської області, о 10 год. 14 хв. грошові кошти в розмірі 550 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_21 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.03.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське, вул. Свободи, 9-а, Чугуївського р-н, Харківської області, о 14 год. 45 хв. грошові кошти в розмірі 530 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_22 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 16.03.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала, через термінал ТОВ «Свіфт грант», що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське, вул. Свободи, 18-ж, Чугуївського р-н, Харківської області, о 11 год. 51 хв. грошові кошти в розмірі 535 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_23 .

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_12 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_12 на загальну суму 3415 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer T571», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 17.02.2023 ОСОБА_13 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_24 та домовився про купівлю ноутбука «ACER T571» за ціною 2500 гривень.

Так, 17.02.2023 о 20 год. 37 хв., ОСОБА_13 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості завдатку за ноутбук «ACER T571», із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_25 грошові кошти в розмірі 304 гривень на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_26 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про необхідність оплати вартості ноутбука та доплати за аксесуари до нього, на що останній погодився та цього ж дня о 16 год. 30 хв. перерахував із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_25 на абонентський номер вказаний ОСОБА_5 НОМЕР_27 , грошові кошти в розмірі 2504 гривень та о 16 год. 59 хв. на абонентський номер вказаний ОСОБА_5 НОМЕР_28 грошові кошти в розмірі 704 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_13 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_13 на загальну суму 3512 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж планшету марки «iPad PRO 10.5», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 25.05.2023 ОСОБА_14 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонувала до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_29 та домовилась про купівлю «iPad PRO 10.5» за ціною 3700 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_14 не будучи обізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості оплати за «iPad PRO 10.5», перерахувала на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_29 , із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , о 18 год. 13 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень, о 18 год. 16 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_31 о 18 год. 17 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень, о 18 год. 18 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень, та із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_32 на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_29 о 18 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26.05.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня о 10 год. 25 хв. перерахувала грошові кошти в розмірі 304 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.05.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , о 11 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень та о 11 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень, на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.05.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня о 10 год. 21 хв. перерахувала грошові кошти в розмірі 704 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня із свого рахунку платника «Приват Банк» № НОМЕР_30 перерахувала на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_31 о 11 год. 33 хв. грошові кошти в розмірі 704 гривень, о 11 год. 42 хв. грошові кошти в розмірі 804 гривень, о 11 год. 54 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» НОМЕР_32 на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 о 11 год. 39 хв. грошові кошти в розмірі 704 гривень, із свого рахунку платника «А банк» № НОМЕР_34 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 14 год. 02 хв. грошові кошти в розмірі 700 гривень, о 14 год. 06 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень, о 14 год. 17 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала о 14 год. 36 хв. грошові кошти в розмірі 100 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_35 , та о 19 год. 46 хв. грошові кошти в розмірі 100 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_36 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність доплати за придбання «iPad PRO 10.5», на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала о 12 год. 21 хв. грошові кошти в розмірі 100 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_36 .

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_14 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_14 на загальну суму 10452 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет мережі оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 31.05.2023 ОСОБА_15 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_33 та домовився про купівлю мобільного телефону марки «Samsung» за 1500 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_15 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, перерахував в якості оплати мобільного телефону марки «Samsung», із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 20 год. 03 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень, 20 год. 11 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень, 20 год. 14 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати додаткових послуг за придбання мобільного телефону «Samsung», на що останній погодився та цього ж дня, із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 13 год. 54 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 14 год. 05 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати додаткових послуг за придбання мобільного телефону «Samsung», на що останній погодився та цього ж дня, із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 16 год. 47 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати додаткових послуг за придбання мобільного телефону «Samsung», на що останній погодився та цього ж дня, із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 11 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 про необхідність оплати додаткових послуг за придбання мобільного телефону «Samsung», на що останній погодився та цього ж дня, із своєї банківської карти КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_33 , о 16 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_15 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_15 на загальну суму 3332 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві, Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «Доска ІО» оголошення про продаж мобільних телефонів марки «Lenovo» та «ZTE», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 07.06.2023 ОСОБА_16 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_9 та домовився про купівлю вказаних вище мобільних телефонів за ціною 2800 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_16 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості завдатку за мобільні телефони марки «Lenovo» та «ZTE», перерахував із свого рахунку платника АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_38 , грошові кошти в розмірі 500 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_16 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із свого рахунку платника АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_38 , грошові кошти в розмірі 2400 гривень платежами: 700 гривень, 700 гривень, 400 гривень, 400 гривень, 200 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_16 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із свого рахунку платника АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_38 , грошові кошти в розмірі 500 гривень, на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_9 .

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_16 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_16 на загальну суму 3400 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві, Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж планшету марки «Samsung», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 19.06.2023 ОСОБА_17 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонувала до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_39 та домовилась про купівлю планшету марки «Samsung».

Цього ж дня, ОСОБА_17 не будучи обізнаною про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості завдатку за планшет марки «Samsung», перерахувала на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_39 , із свого рахунку платника «Приватбанку» № НОМЕР_40 , о 18 год. 44 хв. грошові кошти в розмірі 404 гривень, о 18 год. 45 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень, о 19 год. 41 хв. грошові кошти в розмірі 1104 гривень та о 19 год. 51 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_39 , із свого рахунку платника «Приватбанку» № НОМЕР_40 , о 09 год. 45 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень, о 12 год. 17 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_39 , із своєї банківської карти «А банк» № НОМЕР_41 , о 11 год. 59 хв. грошові кошти в розмірі 400 гривень, о 12 год. 02 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень та о 12 год. 08 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_39 , із своєї банківської карти «А банк» № НОМЕР_41 , о 12 год. 42 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_39 , із своєї банківської карти «А банк» № НОМЕР_41 , о 10 год. 07 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень, та із свого рахунку платника «Приватбанку» № НОМЕР_40 о 10 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня перерахувала на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_39 , із своєї банківської карти «А банк» № НОМЕР_41 , о 10 год. 20 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень, о 10 год. 30 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень, о 10 год. 55 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень, о 12 год. 46 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень та із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_40 , о 10 год. 30 хв. грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.07.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про необхідність доплати за придбання планшета, на що остання погодилась та цього ж дня о 09 год. 46 хв. перерахувала грошові кошти в розмірі 800 гривень, із свого рахунку платника «ПриватБанк» № НОМЕР_40 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_39 .

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_17 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_17 на загальну суму 8500 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві, Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 25.06.2023 ОСОБА_18 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_29 та домовився про купівлю мобільних телефонів марки «Xiaomi» за ціною 4200 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_18 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості завдатку за мобільні телефони марки «Xiaomi», перерахував о 10 год. 52 хв. на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_29 , із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , грошові кошти в розмірі 2104 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня о 10 год. 31 хв. перерахував грошові кошти в розмірі 504 гривень, із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_29 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_29 , о 19 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 604 гривень та о 20 год. 13 хв. грошові кошти в розмірі 204 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.07.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня о 10 год. 24 хв. перерахував грошові кошти в розмірі 604 гривень, із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_29 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.07.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність доплати за придбання мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із своєї банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_29 , о 09 год. 40 хв. грошові кошти в розмірі 804 гривень, о 15 год. 45 хв. грошові кошти в розмірі 304 гривень, а також на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_43 о 09 год. 56 хв. грошові кошти в розмірі 504 гривень, о 12 год. 09 хв. грошові кошти в розмірі 1504 гривень та на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_44 о 15 год. 53 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень, о 18 год. 03 хв. грошові кошти в розмірі 1004 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_18 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_18 на загальну суму 9144 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung A50», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 30.06.2023 ОСОБА_19 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_43 та домовився про купівлю мобільного телефону марки «Samsung A50» за ціною 2400 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_19 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості завдатку за мобільний телефон марки «Samsung A50», перерахував на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_43 , із банківської карти дружини ОСОБА_20 «Банк Восток» № НОМЕР_45 , о 15 год. 48 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень, о 16 год. 43 хв. грошові кошти в розмірі 2000 гривень та о 16 год. 46 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.07.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 про необхідність доплати за придбання мобільного телефону, на що останній погодився та цього ж дня перерахував на абонентський номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_43 , із своєї банківської карти «МТБ Банк» № НОМЕР_46 , о 14 год. 15 хв. грошові кошти в розмірі 400 гривень, о 14 год. 25 хв. грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_19 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_19 на загальну суму 3000 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, діючи з метою повторного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, розмістив на інтернет сайті «ВОО» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Samsung», заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару.

У подальшому, 10.07.2023 ОСОБА_21 ознайомившись з вказаним оголошенням, зателефонував до ОСОБА_5 за вказаним в оголошені абонентським номером телефону НОМЕР_47 та домовився про купівлю двох мобільних телефонів марки «Samsung» за ціною 3200 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_21 не будучи обізнаним про шахрайські дії ОСОБА_5 , виконуючи свою частину усної домовленості, в якості завдатку за мобільні телефони марки «Samsung», перерахував із свого рахунку платника «ПУМ Банк» № НОМЕР_48 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_47 , о 17 год. 34 хв. грошові кошти в розмірі 2000 гривень, о 17 год. 35 хв. грошові кошти в розмірі 1200 гривень та о 17 год. 39 хв. грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.07.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_21 про необхідність доплати за придбання вказаних вище мобільних телефонів, на що останній погодився та цього ж дня перерахував із свого рахунку платника «ПУМ Банк» № НОМЕР_48 , на вказаний ОСОБА_5 абонентський номер телефону НОМЕР_47 , о 14 год. 51 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень, о 14 год. 55 хв. грошові кошти в розмірі 800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 на контакт з ОСОБА_22 не виходив, а кошти, якими незаконно заволодів, шляхом обману, не повернув та розпорядився ними, перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно заволодів грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_21 на загальну суму 5800 гривень.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Додатково вказав, що він дійсно викладав оголошення про продаж товарів в Інтернеті, після чого з ним зв`язувалися потерпілі, які перераховували гроші за товар, але товар він не відправляв і не мав наміру цього робити. Заявив, що щиро розкаюється в скоєному та жалкує про свій вчинок, добровільно відшкодував потерпілим частину завданих збитків. Наразі він виправився, працевлаштувався в навчальний заклад, має на утриманні хвору дитини, якій необхідне оперативне втручання. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведеною повністю та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 ); ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно (по усім іншим епізодам злочинної діяльності).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 190 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 190 КК України), сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, характеризується позитивно, неодружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину із захворюванням серця, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується взагалі вперше, має на утриманні малолітню дитину, яка має захворювання серця, працевлаштований, упродовж декількох років після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілим завдані збитки, позицію потерпілих, які при призначенні покарання покладались на розсуд суду, тобто не наполягали на суворому покаранні, позицію прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При цьому, суд враховує показання обвинуваченого, який пояснив, що дійсно частина вилучених у нього під час обшуку речей, як то сім-карти, мобільні телефони з сім-картами, він використовував у своїй злочинній діяльності. Поряд з цим, телефони без сім карт не використовував, також у нього було вилучено особистий телефон Редмі 8 та грошові кошти, які належать його батькам, а тому просив повернути ці речі йому. Зважаючи на викладене та відсутність у сторони обвинувачення доказів використання заявлених обвинуваченим речей у своїй протиправній діяльності або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд повертає вказані речі йому. Питання щодо долі 9 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 1 предмету, схожого на патрон калібру 7,62 мм, 24 предмети, зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, 42 предмети, зовні схожих на патрони калібру 9 мм з гумовими кулями, 11 предметів, зовні схожих на патрони 16 калібру, предмет, схожий на пістолет та мисливську рушницю, картонні коробки із порошкоподібною речовиною, схожою на порох - суд не вирішує, у зв`язку з тим, що питання щодо цих речових доказів було вирішено судом у виділеному кримінальному провадженні №0001548 щодо ОСОБА_23 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2023, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на два місяці, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 190 КК України виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2023 на майно, яке було виявлене та вилучене 17.07.2023 р. під час обшуку, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- вісім аркушів паперу з чорновими записами, пошкоджені вогнем, з ймовірними записами шахрайських дій, чорнові записи у кількості тридцять вісім одиниць, стартові пакети з мобільними номерами телефонів НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_44 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , однотипні сім-картки у кількості сто сорок дві одиниці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - знищити;

- ноутбук «Lenovo Idea Pat» з зарядним пристроєм, мобільний телефон Nokia S/N НОМЕР_137 , мобільний телефон Nokia 6303 з ІМЕІ НОМЕР_138 без сім-карток, з внутрішніми батареями, мобільний телефон Samsung E1210 з IМЕІ НОМЕР_139 без сім-картки, грошові кошти в розмірі 10 600,00 грн., 1 203,00 долари США, коробку з мобільного телефону «Nokia» 6233 з IМЕІ НОМЕР_140 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 225 з ІМЕІ НОМЕР_141 , коробку з мобільного телефону «Nokia» х2-00 з ІМЕІ НОМЕР_142 , коробку з мобільного телефону «Lenovo» з IМЕІ НОМЕР_143 , коробку з мобільного телефону «Ergo» з IМЕІ НОМЕР_144 , коробку з мобільного телефону «Sony Ericsson» T303 з IМЕІ НОМЕР_145 , коробку з мобільного телефону «НТС» 600 з IМЕІ НОМЕР_146 , коробку з мобільного телефону «Samsung» GT-C 3530 з IМЕІ НОМЕР_147 , коробку з мобільного телефону «S-Tell» з IМЕІ НОМЕР_148 , коробку з мобільного телефону «Fly» Pronto з IМЕІ НОМЕР_149 , коробку з мобільного телефону «Prestogio» Multiphone з ІМЕІ НОМЕР_150 , коробку з мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_151 , коробку з мобільного телефону «Samsung» Galaxy ACE з ІМЕІ НОМЕР_152 , коробку з мобільного телефону «Fly» DS 133 з ІМЕІ НОМЕР_153 , коробку з мобільного телефону «LG» KG 270 з ІМЕІ НОМЕР_154 , коробку з мобільного телефону «Samsung» СТ-С3322 з ІМЕІ НОМЕР_155 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 5310 з ІМЕІ НОМЕР_156 , коробку з мобільного телефону «Ergo» з ІМЕІ НОМЕР_157 , коробку з мобільного телефону «Prestogio» Multiphone з ІМЕІ НОМЕР_158 , коробку з мобільного телефону «Samsung» Wawe 525 з ІМЕІ НОМЕР_159 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 2700 з ІМЕІ НОМЕР_160 , коробку з мобільного телефону «Nomi» I 181 з ІМЕІ НОМЕР_161 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 5800 з ІМЕІ НОМЕР_162 , коробку з мобільного телефону «Siemens» з ІМЕІ НОМЕР_163 , коробку з мобільного телефону «Nokia» Express з ІМЕІ НОМЕР_164 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 5228 з ІМЕІ НОМЕР_165 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 3120 з ІМЕІ НОМЕР_166 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 5230 з ІМЕІ НОМЕР_167 , коробку з мобільного телефону «Nokia» 500 з ІМЕІ НОМЕР_168 , коробка з мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_169 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5230 з ІМЕІ НОМЕР_170 , коробка з мобільного телефону «Hyawei» 46-II з ІМЕІ НОМЕР_171 , коробка з мобільного телефону «Samsung» Galaxy AS з ІМЕІ НОМЕР_172 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5228 з ІМЕІ НОМЕР_173 , коробка з мобільного телефону «Nokia» GSM з ІМЕІ НОМЕР_174 , коробка з планшету «Samsung» Galaxy 2, коробка з мобільного телефону «Redmi» 8 з ІМЕІ НОМЕР_175 , коробка з мобільного телефону «Samsung» Galaxy з ІМЕІ НОМЕР_176 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5310 з ІМЕІ НОМЕР_177 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5228 з ІМЕІ НОМЕР_178 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5310 Xpress з ІМЕІ НОМЕР_179 , коробка з мобільного телефону «HTC» Wild Fire з ІМЕІ НОМЕР_180 , коробка з мобільного телефону «Lenovo» з ІМЕІ НОМЕР_181 , коробка з мобільного телефону «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_182 , коробка з мобільного телефону «LG» з ІМЕІ НОМЕР_183 , коробка з мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_184 , коробка з мобільного телефону «Sony Ericsson» з ІМЕІ НОМЕР_185 , коробка з мобільного телефону «Sony Ericsson» з ІМЕІ НОМЕР_186 , коробка з мобільного телефону «LG» з ІМЕІ НОМЕР_187 , коробка з мобільного телефону «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_188 , коробка з мобільного телефону «Nokia» X2 з ІМЕІ НОМЕР_189 , коробка з мобільного телефону «Sony Ericsson» з ІМЕІ НОМЕР_190 , коробка з мобільного телефону «Sony Ericsson» НОМЕР_191 з ІМЕІ НОМЕР_192 , коробка з мобільного телефону «Nokia» 5130 з ІМЕІ НОМЕР_193 , однотипні флеш-носії у кількості шістдесят три одиниці, сімдесят три мобільні телефони різних марок та моделей без зарядних пристроїв, без АКБ , з явними ознаками пошкодження та відсутністю деталей, однотипні системні блоки в кількості три одиниці, які поміщено до пакетів чорного кольору, Wi-fi роутер TP-Link, мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 8 з ІМЕІ1 НОМЕР_194 , ІМЕІ2 НОМЕР_195 , з сім-картками Водафон: НОМЕР_196 , НОМЕР_73 , телефон марки «Fly» F243 з ІМЕІ1 НОМЕР_197 , ІМЕІ2 НОМЕР_198 без сім-картки, телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_199 , ІМЕІ2 НОМЕР_200 без сім-картки, телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_201 , ІМЕІ2 НОМЕР_202 без сім-картки, телефон марки «Prestigio» з ІМЕІ1 НОМЕР_203 , ІМЕІ2 НОМЕР_204 , телефон «Sony Ericsson» з ІМЕІ НОМЕР_205 , телефон «Nokia» 1680C з ІМЕІ НОМЕР_206 без сім-картки, мобільний телефон марки «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_207 , ІМЕІ2 НОМЕР_208 , телефон без сім-картки, мобільний телефон марки «Hyawei» 550 PRO з ІМЕІ1 НОМЕР_209 , ІМЕІ2 НОМЕР_210 , без сім-картки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_211 , № НОМЕР_212 , № НОМЕР_213 , № НОМЕР_214 , № НОМЕР_215 , № НОМЕР_216 , № НОМЕР_217 , № НОМЕР_218 , № НОМЕР_219 , банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_220 , № НОМЕР_221 , № НОМЕР_222 , № НОМЕР_223 , № НОМЕР_224 , № НОМЕР_225 , № НОМЕР_226 , № НОМЕР_227 , № НОМЕР_220 , № НОМЕР_228 , № НОМЕР_229 , № НОМЕР_230 , № НОМЕР_231 , № НОМЕР_232 , банківські картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_233 , № НОМЕР_234 ; банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_235 , № НОМЕР_236 , № НОМЕР_237 ; банківську картку «Пумб» № НОМЕР_238 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_239 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_240 , ІМЕІ2: НОМЕР_241 та з сім-карткою НОМЕР_242 , телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_243 , ІМЕІ2 НОМЕР_244 , sim: НОМЕР_93 , sim2: НОМЕР_245 , телефон марки: «Fly» з ІМЕІ1 НОМЕР_246 , ІМЕІ НОМЕР_247 , Sim1: НОМЕР_248 , НОМЕР_249 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_250 , ІМЕІ2 НОМЕР_251 , сім-картка НОМЕР_252 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_253 , ІМЕІ2 НОМЕР_254 , сім-картка: НОМЕР_255 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_256 , сім-картка НОМЕР_257 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_258 , ІМЕІ2 НОМЕР_259 , сім-карта НОМЕР_260 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_261 , ІМЕІ2 НОМЕР_262 , сім-картка НОМЕР_263 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_264 , ІМЕІ2 НОМЕР_265 , сім-картка НОМЕР_132 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_266 , ІМЕІ2 НОМЕР_267 , сім-картку НОМЕР_268 , телефон марки «Samsung» Duos з ІМЕІ1 НОМЕР_269 , ІМЕІ2 НОМЕР_270 , сім-картки : НОМЕР_271 , НОМЕР_272 , телефон марки «Sony Ericsson» з ІМЕІ НОМЕР_273 , сім-картка: НОМЕР_22 , телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1 НОМЕР_274 , ІМЕІ2 НОМЕР_275 , сім-картка НОМЕР_276 , телефон марки «Ergo» з ІМЕІ1 НОМЕР_277 , ІМЕІ2 НОМЕР_278 , сім-картка №1: НОМЕР_279 , №2: НОМЕР_280 , телефон марки: «Nokia» +2, з ІМЕІ1 НОМЕР_281 , ІМЕІ2 НОМЕР_282 , номер телефону НОМЕР_119 , телефон марки «Nokia» 1100 з ІМЕІ НОМЕР_283 , сім картка: НОМЕР_284 , телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_285 , ІМЕІ 2 НОМЕР_286 , сім-картки: НОМЕР_287 , НОМЕР_288 , телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_289 , сім картка НОМЕР_290 , телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_291 , ІМЕІ2 НОМЕР_292 , сім-картки : НОМЕР_29 , НОМЕР_293 , телефон марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_294 , НОМЕР_295 , сім-картки: НОМЕР_296 , № 2- НОМЕР_297 , мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ1 НОМЕР_298 , ІМЕІ2 НОМЕР_299 , 2 сім-картки : НОМЕР_300 , НОМЕР_301 , мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_302 , ІМЕІ2 НОМЕР_303 , 2 сім-картки: НОМЕР_13 , НОМЕР_304 , телефон Х12 з ІМЕІ1 НОМЕР_305 , IМЕІ2 НОМЕР_306 з сім-карткою лайфселл, телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_307 , ІМЕІ2 НОМЕР_308 , сім картки № 1 НОМЕР_309 , №2 НОМЕР_43 , телефон марки «Nomi» з ІМЕІ1 НОМЕР_310 , ІМЕІ2 НОМЕР_311 , сім-картки НОМЕР_312 , НОМЕР_313 , телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_314 , сім-картка НОМЕР_315 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - телефони конфіскувати, а сім картки - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1